OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Brook/Archiv2

2009-12-31T16:45:46Z

Bimbi: /* Verschiedenes */

{{Archiv/Tabelle}}
=Theorien und Meinungen=
==Nakama?==
===brooke's nakama!===
jetzt steht es ja fest. brook kommt zu den strohhueten. aber mit fischmenschen wirds wohl wegen ace erstmal nix :D [[User:Tesaman|Tesaman]] 23:28, 24. Feb. 2008 (CET)
:Sollte man die Tatsache, dass er bei den Strohhüten, nicht noch als Spoiler setzen? {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:36, 29. Feb. 2008 (CET)
::Das geht nur schwierig, da die Piratenvorlage mit Parametern arbeitet, also muss die Vorlage raus genommen und der Text per Hand eingefügt werden, doch ich hab vorhin eine halbe Stunde rumprobiert, ohne etwas Sinnvolles produziert zu haben... aber das hab ich bei der Änderung ja mit dran geschrieben. Würde das bitte jemand übernehmen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:39, 29. Feb. 2008 (CET)
:::Ich hätte es gern übernommen und habe es schon probiert, aber ich habe es auch nicht geschafft, ich hoffe es kann jemand baldmöglichst übernhmen. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:41, 29. Feb. 2008 (CET)
:Man könnte auch hinzufügen, dass er der lange erwünschte Musiker ist (Ruffy hatsich nach dem beitreten von Nami gewünscht ein Musikanten in die Bande aufzunehmen und es immer wieder erwähnt, z.B. als Zorro, wenn ich mich nicht täusche, sagen wollte, sie bräuchten einen Smutje, hat er sich vorgedrängeld und das gleiche hat er auch für den Schiffsarzt und Zimmermann wiederholt) Man könnte meinen, dass Ruffys wünsch sich erfüllt hat, aber er wird sicher versuchen, jeden exzentrischen Charakter, denen er über den Weg läuft, in die Bande aufnehmen zu versuchen wird (Beispiel: Zerberus, Der Sprechende Baum und der Einhorn usw...) [[Benutzer:Dragon D Derin|Dragon. D. Derin]] 03:13, 24. Mär. 2008 (CET)
:Und der wird jetzt letzendlich doch ein mitglied der strohhutbande!?!? Meiner meinung passt des gar net... wollte doch zum wal zurück und des is dann ja die falsche richtung für ihn^^ hoffe dass er die bande iwann wieder verlässt... [[User:Zenados|Tommy07]] 23:16, 29. Mär. 2008 (CET)
::Also auf Diskussionsseiten brauchst du keine Spoiler verwenden... zumal dann die Signatur nicht funktioniert. Auch fügt man neue Beiträge ganz unten an. Hast du das etwa seit letztem Jahr vergessen? ^^ Und die Diskussion darüber war im Forum längst erledigt, Brook's a Nakama! :) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:07, 29. Mär. 2008 (CET)

da ihr ja jetzt ne seite für den japanischen und den deutschen stand angelegt habt könnt ihr doch jetz einfach dann bei piratenbande: strohhutbande eintragen da oben ja schon spoiler steht oder? mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:49, 10. Mai 2008 (CEST)
:Steht doch da? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:52, 10. Mai 2008 (CEST)
::oh sry da steht 2x piratenbande und ich hab nur das eine gesehen wo noch rumba-piartenbande steht ^^ [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:12, 10. Mai 2008 (CEST)
:::Wieso nur gibt es immer wieder Leute, die nicht richtig lesen und dann meckern... (nichts gegen dich ^^) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:15, 10. Mai 2008 (CEST)

kann man nicht auf der Hauptseite unter den mitgliedern der Strohhutbande Brook als spoiler hinzufügen?! Wäre doch jetzt langsam mal Zeit...
--[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 14:23, 27. Jun. 2008 (CEST)
:Man kann doch keinen Spoiler auf die Hauptseite setzen, das geht einfach nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:54, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sollte man ihn nicht bei der Dtrohut-Bande auflisten, da er ja nach dem Thriller Bark Arc "wieder" mit kommt zum Archipel --[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 20:13, 1. Jul. 2008 (CEST)
:wieso er ist doch ein mitglied der strohut bande ruffy fragt das oder er in seiner bande sein will brook antworten ja viele grüße [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 11:39, 5. Jul. 2008 (CEST)
:Wo genau meinst du, sollte er ergänzt werden? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

== uebers wasser laufen ==
Mag einer mal ne einleuchtende erklärung bringen, wieso Knochen dazu helfen, dass man übers wasser gehen kann? Aus irgendeinem Grund denk ich da eher an eine geheime Kampftechnik, die er verloren haben muss. dass er die fähigkeit verloren hat zu *schwimmen* ist ja nochmal was anderes [[User:Tesaman|Tesaman]] 20:43, 7. Mär. 2008 (CEST)
:Glaube mal weil er so leicht ist. Er springt ja auch ziemlich hoch bevor er dann in Wasser hüpft. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:40, 7. Mär. 2008 (CET)
::Der Wasserläufer (oder wie das Tier auch heist), kann duch seine dünne Beine, über das Wasser laufen. Ob das was mit Brook zu tun hat, kann ich nicht sagen, seine knöchrigen Beine könnten eine ähnliche Wirkung haben. Es kann auch sein das er einfach nur schnell genug ist, um nicht unterzugehn. Brook wird nicht besonders Stark sein, aber sehr schnell, schließlich besteht er nur aus knochen und dem Anzug. --[[User:Sindbad|Sindbad]] 07:52, 8. Mär. 2008 (CET)
:::FALSCH, der wasserläufer kann sich auf der wasseroberfläche fortbewegen, weil er winzige härrchen an seinen beinen hat. Die Härchen ermöglichen es den Tieren sich mit Hilfe der Oberflächenspannung schnell auf der Wasseroberfläche zu bewegen, ohne dabei zu versinken. [[wikipedia:Wasserläufer|hier stehts]] [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 19:07, 17. Mär. 2008 (CET)
:Ich glaub, dass Brook uns noch einige Male überraschen wird;)[[Benutzer:SavAz|SavAz]] 16:09, 10. Jun. 2008 (CEST)
:Brook kann überswassser laufen weil er sehr schnell seine beine bewegen kann und nur aus knochen besteht und so leicht ist [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
::Das steht im Artikel, wozu schreibst du das noch einmal in die Diskussion? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:51, 4. Jul. 2008 (CEST)
:::ich entschuldige mmich das habe ich wohl überlesen tut mir leit seit nicht böse sry viele grüße [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 11:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

== Brooks Witze ==
Ich finde man sollte noch bei brook skull joke´s schreiben (die sind voll lustig) ^^ [[User:Mustafa325|Mustafa325]] 21:22, 20. Apr. 2008 (CEST)
:Ja haha, ich finde die Klasse:D seine Sprüche sind auch geil!:) [[Benutzer:SavAz|SavAz]] 16:10, 10. Jun. 2008 (CEST)

== Brooks Verletzlichkeit? ==
Wie verletzlich ist Brook eigentlich? Er hat kein Herz, das durchstochen werden kann, er kann nicht verbluten, nicht erschossen werden, .... Kann man ihn denn töten? Stirbt er irgendwann an Altersschwäche oder wie gestaltet sich das mit der Yomi Yomi Frucht? Er könnte natürlich ertrinken, da er nicht schwimmen kann, aber kann man ihn denn irgendwie verletzten (bis auf Knochenbrüche)? Gruß, [[Benutzer:Girr|Girr]] 14:43, 22. Apr. 2008 (CEST)
:Die Frage ist gut. Was seine Kochen betrifft, ist er doch aus dem Schloss gefallen, zu den ZG, sie sind also ziemlich stabiel. Fiel interessanter finge ich, die frage, was passiert, wenn ihm Kaeroseki Handschellen (Robin EL) angelegt, oder er in einem Netz (Ruffy G8) gefangen wird. Zerbrechen seine Knochen, weil die Kraft der TF, verdrängt wird? Dadurchkönnte man ihn Töten. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
:Ich möchte noch Anmerken das ich glaube das das nichts mit der Yomi Yomi Frucht zu tun hat, wenn Brook seinen Körper rechtzeitig gefunden hätte hätte er seinen Körper noch gehabt. Aber jetzt stellt sich die nächste frage. Was wäre passiert wenn Brook enthauptet worden währe und auch wenn er nur verbluted ist, wenn er den Körper ncoh rechtzeitig gefunden hätte wäre er einfach nochmal verbluted. Hat man dan einfach eine kleine Rangierzeit in der man sich wieder zusammenflickt bis man wieder sterben kann. Wenn es diese nämlich nicht gibt dann ist Brook sozusagen unsterblich denn er hätte auch ertrinken können und sich auf dem meeresboden wiederbelebt haben können. Vieleicht wird die Frucht auch einfach nutzlos wenn der körper zu stark zerstört wird aber das wär ja beschis. ^^ [[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 01:10, 27. Aug. 2008 (CEST)
:Zu Brook's Verletzlichkeit. Wenn/Falls Brook sich verletzt(In dem Fall seine Knochen zerbrechen)muss er nur Milch trinken und schon sind seine Brüche geheilt.Und zu seiner Länge.Warscheinlich hat Brook,wo er noch am Leben war,auch sehr oft Milch getrunken.Deswegen diese unglaubliche Größe für einen Menschen. --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:04, 22. Apr. 2008 (CEST)
::Ich glaube seine Größe kommt nicht vom Milch trinken. Er trinkt die Milch nur, weil sie viel Calzium enthält und dieses bekanntlich gut für die Knochen ist. Bei ihm heilt die Milch sogar Knochenfrakturen. Aber ich habe ja nicht speziell nach den Knochenbrüchen gefragt, es gibt ja noch eine Menge anderer Ursachen sich zu verletzen oder sogar zu sterben. @Sindbad: ich glaube nicht, dass seine Knochen zerbrechen würden wenn er mit Seestein in Berührung kommt. Da aber Seestein die Teufelskraft außer Gefecht setzt wäre es interessant zu wissen, was bei Brook passiert. Ob sein zweites Leben verschwindet? Ob er einfach nur schwach wird? [[Benutzer:Girr|Girr]] 20:23, 22. Apr. 2008 (CEST)
:::Ich fänds lustig, wen ihm, bei den Handschellen, die Hände abfallen würden und er sie einfach wieder >anstäckt, als währ nichts gewesen. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:44, 23. Apr. 2008 (CEST)
:ich glaube brook ist unsterblich weil seine seele ja immer wieder zu seinen körper wieder kommt dumm wer nur wenn sein körper unterwasser ist [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

==Seele==
Findet ihr nicht das Brooks Seelenform den Seelen der Toen bei DBZ ähnelt?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 17:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
:Was für ne Seelenform? Ich kann dir nicht folgen, wo kann ich mich darüber informieren. --[[User:Sindbad|Sindbad]] 18:58, 19. Jun. 2008 (CEST)
:finde ich eher nich aber wie die wolke auf die son-guku fliegt [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Knochenwachstum ==
warum wachsen brooks knochen wieder nach? liegt das an seiner tf? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 18:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
:Wo steht den das seine Knochen wieder nachwachsen? --[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 19:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
::guck doch mal im manga nach! in seinem ersten kampf gegen ryuma wird der knochen stark beschädigt und jetzt ist er wieder normal! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 19:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
:::wenn Brook Milch trinkt wachsen seine Knochen automatisch wieder nach--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 19:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Ein D. ==
Es könnte doch sein, dass Brook auch ein D. im Namen hat, denn alle Eigenschaften, von denen die ein D. im Namen tragen, treffen auch auf Brook zu. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:19, 21. Jul. 2008 (CEST)Nox
:Welche Eigentschaften meinst du damit? Und das wäre irgendwo vorgekommen wenn er ein D im Namen hätte z.B. in seinem Steckbrief.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 19:24, 21. Jul. 2008 (CEST)
::Also die EIgenschaften, die auf der Seite mit dem "D." stehen, z.B.: Freundschaft steht für sie über allem anderen (selbst dem eigenen Leben = ganz einfach die Sache mit La Boum, Sie verfügen über imense Willensstärke und wissen genau was sie wollen = er will unbedingt seinen Schatten zurückholen und lässt sich auf eine 2. Niederlage ein. Zu den anderen fällt mir gerade nichts ein, aber das mit dem STeckbrief klingt plausibel. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::Also ich glaube nicht das das mit den Eigenschaft unbedingt stimmen muss. Immerhin hat BB auch ein D im Namen und tötete einen seiner Nakama. Also is das mit der Freundschaft bei ihn ja nicht so ausgeprägt. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 19:41, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::Ja BB tötet Sachi. Aber keiner hat gesagt, dass man alle Eigenschaften haben muss, um ein D. im Namen zu haben, dafür ist BB ein Träumer und hat auch einen sehr ausgeprägten WIllen. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::Naja und Brook hat auch all diese Eigenschaft und kein D im Namen also denke ich das die Sache mit der Eigenschaft von den Ds nicht logisch ist. Wenn Oda das so gemacht hätte, würde er sich doch daran halten aber das macht er nicht. Aber die zweite Eigenschaft mit dem starken Willen klingt da schon plausibler. Vielleicht wäre das eher der zusammenhang. MFG.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 19:51, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::::Ja Brook hat sie, und zwar vorallem den starken Willen und diese Freundschaftssache. Und wegen der Sache mit dem Steckbrief: Ist Brook denn nicht auf dem Foto ein Skellet? Ich schätze mal, dass dieses Fahndungsfoto nach der ersten Begegnung mit der Thriller Bark gemacht worden war, und Brook sich sich sicherlich nicht als erstes als **** D. Brook vorgestellt hat^^ [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:59, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::::Der Steckbrief ist 47 Jahre oder noch länger alt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:19, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::::::Ja sorry hab ich mittlerweile auch bemerkt und dass er kein Skellet mehr ist auch. Sorry! [[Benutzer:Nox|Nox]] 20:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::::::Ist die Diskussion schon beendet? Wenn nicht wollt ich noch anbringen, dass solche Eigenschaften wie Freundschaft und starke Willenskraft auf extrem viele Personen in OP zutreffen, deswegen kann man nicht sagen, dass jeder der diese Eigenschaften erfüllt ein D. im Namen hat--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 11:30, 19. Okt. 2008 (CEST)

== verspäteter Treffer? ==
Wie macht Brook das eigentlich wenn er die Hanauta-attacke benutzt, dass die Gegner erst später merken, dass sie getroffen sind??? [[User:Pierre DS|Pierre DS]] 21:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
:Genau wie Zorro nur noch schneller, in One Piece kann man mit einem Schwert einen Windstos erzeugen der den Gegner dan erst später trifft. Dieses Phänoman gibt es nicht nur bei Brook sondern auch ganz am Anfang siehe Zorro vs Falkenauge. Und kommt bei verschiedenen Schwertkämpfern immer wieder vor.[[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 01:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
== Kennt Brook die Kuja?==
Ich weiss nicht ob ihr euch noch an Kapitel 488 erinnert, wo man die besiegte und verfigftete Rumba-Piratenbande sah. Auffällig waren ja die ganzen [http://img3.imagebanana.com/img/sd66jvar/KujaAttack.dib Pfeile], die überall auf dem Schiff steckten und es gab ja damals im PB und im APF die wildesten Theorien, wer die Ruma-bande zu zugerichtet hat z.B. ein Admiral mit ner Gift/Krankheits-Frucht (gibt es ja jetzt wirklich, die Doku Doku no Mi von Magellan). Aber worauf ich eigentlich hinaus will, wir haben ja gesehen, dass die meisten Kuja mit Pfeil und Bogen kämpften, könnte es nicht sein, dass die Ruma-Piratenbande damals auf die Kuja gestoßen sind und von diesen so zugerichtet wurden? das würde bedeuten, dass Brook die Kuja kennt. Sollte hancock wirklich joinen, oder sollte Ruffy zumindest von ihr erzählen bin ich mal sehr gespannt auf Brooks reaktion, klar Hancock wird er nicht eprsönlich kennen, ist ja schon lange her, aber ich finde meine Theorie garnicht so schlecht, immerhin meine Nyon ja, dass sie seit Ewigkeiten keinen Mann mehr gesehen hat, aber sie hat ja erwähnt, dass sie früher mal welche getroffen hat. Ja, ich weiss sowas gehört eigentlich ins PB, will da aber jetzt auch garkeine große Diskussion starten, aber man könnte sowas ja auf der Theorie-Seite von Brook/Yoki/Ruma-Piratenbande erwähnen, was meint ihr?^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:37, 6. Feb. 2009 (CET)
:hmm gute theorie, wäre bestimmt interessant zu sehen, wie brook reagiert. jedoch findest du nicht, dass die basis der theorie, also die vergifteten pfeile, ein bisschen zu wackelig ist? schließlich haben die kuja nicht das monopol auf giftpfeile ;) {{User:Seelentau/Sig}} 23:42, 6. Feb. 2009 (CET)
::Ja, aber ein markantes Zeichen der Kuja waren ja ihre Schlangen-Bögen. Außerdem waren sie die bisher einzige Bande die fast ausschließlich aus Bogenschützen besteht, außerdem hatten ihre Pfeile eine gewaltige Durchschlagskraft, bedingt durch das Haki, hätte jetzt nur Marguerite einen Bogen gehabt hätt ich die Theorie gleich verworfen, aber es waren ja schon einige Amazonen und wie sie auf Männer zu sprechen sind hat man ja gesehen. Fände es auf alle Fälle lustig, falls Hancock joinen würde, dass Brook sich dann eventuell erinnert und Hancock mit den dementsprechenden Voruerzeilen begenet. War ja auch nur so ein Gedanke, die Pfeile könnten auch ohne Bedeutung sein, aber irgendwie sind sie auf allen Seiten eingezeichnet und fallen schon auf, sonst hätten sie damals ja nicht zu ner ganzen reihe von Theorien geführt. :)MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:49, 6. Feb. 2009 (CET)

= Verbesserungsvorschläge =
==doppeltes Profil==
brooks profil ist im zweiten spoiler nochmal drin... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 19:04, 17. Mär. 2008 (CET)
:Schau mal [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&diff=76486&oldid=75231 hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:19, 17. Mär. 2008 (CET)
==Ähnlichkeit==
Mir fällt irgendwie immer eine gewisse Ähnlichkeit zum Gittaristen [http://hayleycornwell.com/wp-content/uploads/2006/10/slash.jpg Slash] von Guns'N'Roses(früher) und Velvet Revolver(jetzt) auf. Es gibt auch ein [http://tenacious-tees.com/images/GNRAppetite.jpg Shirt] von Guns'N'Roses, wo alle als Totenschädel an einem Kreuz drauf sind. Dort ist Slash unten und gerade das erinnert mich an Brook, obwohl Brook einen Afro hat. Vielleicht kann man das ja irgendwie zum Artikel schreiben? Ist zwar nur ne Theorie, aber ne gewisse Ähnlichkeit kann man nicht abstreiten, besonders den Zylinder und die lockigen Haare^^ --[[User:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 21:53, 22. Mär. 2008 (CET)
==Maske^^==
Im neuen Kapitel 493 steht, glauben die Tobiuo Riders, dass Brook eine Maske trägt^^. Allein das ist ja schon sehr komisch, aber das könnte sich wirklich als Running Gag entpuppen. Das kann man ja auch schon zu "Verschiedenes" schreiben. Wenn das wirklich zu einem Running Gag wird, dann wird Brook wohl auch irgendwann ein neues Kopfgeld unter neuem Namen bekommen, weil er nicht als Untoter, sondern als Typ mit Totenkopf-Maske gehalten wird. --[[User:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 05:18, 23. Mär. 2008 (CET)
:Ich würde noch warten, bis das ein zweites Mal passiert, dann haben wir die Bestätigung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:36, 23. Mär. 2008 (CET)
::Also bisher (Kapitel 500) wurde Brook nicht mehr angemerkt, dass er eine Maske trägt. Shacky war noch nicht mal überrascht und sagte einfach zu Ruffy:"Ich wusste gar nicht, dass du ein Skelett in der Crew hast." Irgendwie scheint sie nichts mehr zu überraschen. Die Frage bleibt aber noch weiterhin offen für "normale" Menschen, Banditen und Marine- und WR-Winzlinge. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:48, 28. Mai 2008 (CEST)

== Vorschlag für Verschiedenes ==
Er kann, obwohl er keine tränendrüsen besitzt, weinen (Kapitel 486, seite 18)[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 18:19, 7. Mai 2008 (CEST)

Die Narbe, die er über dem rechten Auge hat, hatte er bereits, als er noch keine skelett war [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 18:22, 7. Mai 2008 (CEST)

Er macht andauert zum Nerv der anderen, Witze darüber das er tot ist.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 04:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

== Textfehler ==
''Mit diesem Wissen suchte er nun nachdem Zombie mit seinem Schatten und fand ihn auch, doch''... "nachdem" schreibt man hier nicht zusammen da das sonst eine zeitangabe wäre also so wärs richtig: ''Mit diesem Wissen suchte er nun '''nach dem''' Zombie mit seinem Schatten und fand ihn auch, doch''... mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 14:22, 12. Mai 2008 (CEST)

== Bild als Skellet ==
ich hab hier ein bild von Brook(als Skelett)sieht dem anderem zwar ein bisschen ähnlich aber egal: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/84/Brook_Of_One_Piece.jpg/230px-Brook_Of_One_Piece.jpg Bild] --[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 12:46, 24. Mai 2008 (CEST)

== Brooks Geburtstag==
In der FPS von Band 50 wird Brooks Geburtstag genannt. Dieser ist der 3. April und somit ist sein Sternzeichen wie das von Lysop... Widder...
Viele Grüße an alle OPFans^^ [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 11:56, 9. Jun. 2008 (CEST)

== Fehler im Text ==
=== Skelett ===
Im Header steht Skelett falschgeschrieben. Ist da mit doppel l und einem t. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 21:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
:Erledigt. Danke, {{User:Nico Lillian/Sig}} 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

=== die Kack-Frage ===
" ... Frage "ob er denn kacken könne?" "

Also wirklich, diese Rechtschreibung ist, sry, wirklich auf Kindergartenniveau. Erstmal fehlt ein Komma nach "Frage".
Außerdem handelt es sich hierbei klar um indirekte Rede, d. h. hier gehören KEINE Anführungszeichen hin!

Entweder:
" ... Frage: "Kannst du denn kacken?" ",
oder:
" ... Frage, ob er denn kacken könne. " [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 18:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

=== wiedererkennen ===
Unter Verschiedendes im 2.Satz "wiedererkennen" nicht "wiederkennen".Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 17:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

== Brooks Vergangenheit ==

Es fehlt noch das, was wir über Brooks Vergangenheit wissen, bevor er in die Rumba-Piratenbande eintrat: Sein Dienst in einem Königlichen Regiment. Hat das jemand in einer zusammengefassten Version? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:15, 27. Jun. 2008 (CEST)

Des weiteren stieg er nach yokis tod zum kapitän der rumbabande auf, dass sollte bei seiner Position in der Rumbabande erwähnung finden denke ich. [[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 19:36, 9. Feb. 2009 (CET)DasallmächtigeJ

== Kopfgeld ==
Was ist mit seinem Kopfgeld?

Als Lebender hatte er ja auch einen Steckbrif. In Kapitel 488 sieht man seinen Steckbrief, aber noch ohne die Höhe der Summe zu erkennen. In Kappitel 498 erklärt Brook, daß sein Kopfgeld 33.000.000 Berry betrug. So stand es zumindest in der Übersetzung des Kapitels.
Wird das als ehemaliges Kopfgeld angegeben? Wird es überhaupt angegeben? Oder wird abgewartet, bis er ein neuerliches Kopfgeld von der Marine bekommt? Wie wird das gehandhabt? --[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 04:17, 28. Jun. 2008 (CEST)
:Was damit ist? Es ist im Artikel gelistet, im japanischen Stand. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:32, 28. Jun. 2008 (CEST)

==Brook und Gold Roger==
wie man in kapitel 506 liest, erinnert sich brook an einen rookie, der gold roger hieß, damals, zu seiner zeit. das ist ja bekanntlich ca. 50 jahre her, vllt ein bisserl später (wenn man davon ausgeht, dass er in seiner zeit im mysteriösen dreieck keine informationen aus der "außenwelt" erhalten hat, mit menschen hatte er jedenfalls auf keinen fall zu tun/kontakt)!
aus dieser aussage lassen sich meiner meinung nach einige theorien aufstellen:
*gold rogers bande gab es bereits vor über 50 jahren
*brook kannte gold roger, bevor dieser berühmt wurde
*da roger ein rookie war, hatte er damals schon ein kopfgeld von über 100.000.000 berry
*brook hat nie erfahren, dass roger der piratenkönig war, er hat über die "piratenära" nichts gewusst was haltet ihr davon? {{User:Thorscht'n/sig}} 08:19, 8. Jul. 2008 (CEST)
:Wenn sich hier keienr zu äußert, dann übernehm ich meine theorien in die entsprechneden seiten! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:45, 15. Jul. 2008 (CEST)
:Ob von Brook mit Rookie ein Supernovae gemeint war, ist nicht wirklich gewiss. ich denke eher, dass er meinte, dass Roger damals nur ein kleiner Fisch war, ein kleiner Pirat, der nichts großes war und höchstens ein jämmerliches Kopfgeld hatte. Ob mit Rookie Supernovae gemeint war, muss nicht stimmen. [[User:Neptun|Neptun]] 12:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
::ich dachte, dass rookie und supernovae das gleiche sind. im artikel der 11 supernovae steht ja auch, dass supernovae rookies sind. ich denke, dass oda nru diese 11 supernovae genannt hat, aber alle mit einem KG über 100.000.000 berry auf dem archipel als rookies bezeichnet werden... {{User:Thorscht'n/sig}} 13:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

== Synchronstimme ==
von brooks gibt es doch längst eine Synchronstimme so gibt es bereits folgen im Anime wo Ruffy und co. auf Thriller Bark ankommen. Natürlich nur in Japan. [[User:Ruffi94|Ruffi94]] 08:08, 15. Jul. 2008 (CEST)
:Deswegen steht dieser Synchronsprecher auch unter japanischem Seiyu. Das ist nämlich der japanische Synchronsprecher^^ In Deutschland gibt es ja noch keinen. Achja, bitte signiere seine Beiträge in Zukunft mit vier Tideln, ok?^^ [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die deutsche Synchronstimme von Brook finde ich nicht gerade berauschend... Irgendwie zu hoch, zu hell... Ernsthaft, da hätte man jemand anderes nehmen sollen. Und die Scherze mit dem Höschen und dem "Kacken", die haben sie beim Übersetzen auch total vergeigt. Was ich sehr traurig finde, den bisher war TELE5 wirklich erste Sahne, was die neue Bearbeitung betrifft.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 15:27, 8. Dez. 2009 (CET)
: Joa ich find die Stimme eigentlich gut, aber bitte führt eure Diskussion im [http://pirateboard.net/ Pirateboard] fort ;) mfg [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 16:21, 8. Dez. 2009 (CET)

==Darstellungsproblem==
ist das nur bei mir so oder warum wird dieser artikel so komisch angezeigt? [http://i37.tinypic.com/1z6tp45.jpg Hier das Problem] Ich benutze Opera v.9.52, es ist allerdings in jedem Browser den ich hab (mozilla, IE, netscape) so [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:09, 15. Aug. 2008 (CEST)
::hää versteh ich nicht bei mir ist alles ganz normal.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 02:10, 15. Aug. 2008 (CEST)
::welchen browser benutzt du denn? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:11, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::Firefox, IE und Opera bei allen ist es ganz normal.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 02:14, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::komisch...hat vielleicht noch einer das selbe problem wie ich? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::::In deinem eingeführten Link, gibt es auch bei mir Probleme, warum aber weiss ich nicht. Aber wenn ich von der Diskussion aus zum Artikel rüberwechsele, ist auch bei mir alles in Ordnung. Vielleicht solltest du es noch einmal probieren. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 02:20, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::::auch wenn ich es so mache, wie du es gesagt hast, bestehen bei mir immer noch die gleichen probleme :( [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:22, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::::::hmm..in firefox, IE und netscape funktioniert es wieder, aber ausgerechnet in dem browser, den ich immer benutze, nicht, und zwar opera! kann man das nicht so verspoilern, [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&direction=prev&oldid=96800 wie man es schon einmal] gemacht hat? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 04:24, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::::::Das Problem sollte behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Was neues: bei mir schaut die Seite (egal ob offener oder geschlossener Spoiler) [http://img145.imageshack.us/img145/4842/problemkt5.jpg so] aus. Browser: Google Chrome. IE & FF normal. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 00:57, 5. Sep. 2008 (CEST)
:Das ist exakt das gleiche Problem wie oben. Da diese Seite die einzige ist, die meine Testvorlage verwendet, wird wohl ein Fehler drinstecken, den ich im Firefox nicht sehen kann. Es wäre also besser, wieder die Code-Variante zu verwenden, wenn dieser Darstellungsfehler bei den beiden wohl exaktesten Browsern auftritt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:02, 5. Sep. 2008 (CEST)
::Das Problem sollte behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::Sieht aber immer noch genauso aus wie vorher. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:43, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::Hab jetzt nachgeschaut: Die erste Version, die den Fehler beinhaltet, ist [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&direction=next&oldid=96117 die hier] {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
::::Melde dich mal unter de.opwiki.org an und sieh noch mal nach. Der Fehler kann jetzt eigentlich nicht mehr auftreten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::::Tut er aber immer noch -_- {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:53, 5. Sep. 2008 (CEST)
::::::Ja, ich hab den Fehler grad gefunden, sry. XD. Ich werde es jetzt wieder richtig stellen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:54, 5. Sep. 2008 (CEST) Edit: Ist korrigiert. Als ich es gesehen habe, fiel es mir doch wie Schuppen von den Augen. Da hätte ich eigentlich gelich drauf kommen sollen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

== Narbe ==
Brook hat an der oberen rechten Schädeldäcke einen Riss. Ist das eine Narbe aus seinen "Lebzeiten"? MfG [[Benutzer:RumDiDum Frucht|RumDiDum Frucht]] 16:21, 20. Sep. 2008 (CEST)
: ja in einem rückblick sieht man das er diese narbe schon als normaler mensch hatte {{User:Jointerino/Sig}} 12:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Aktuelle Ereignisse ==
Ebenfalls wurde er, wie Zorro und alle anderen Mitglieder der SHB von Kuma mit Hilfe seiner TF weggebeamt. [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:00, 11. Okt. 2008 (CEST)
:ebnfalls fehlt bei aktuelle Ereignisse das brook jetzt in harahettania auf der Insel Namakura in der Grand Line ist.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:08, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. Der Aufenthaltsort von Lysop, Zorro, Sanji, Nami, Robin und Chopper fehlt ebenfalls.
::Die Strohhutartikel werden jetzt im Moment überarbeitet. Da fehlt ja einiges, da ist Brook noch das geringste Problem. ;) Ist also nur eine Frage der Zeit, wie schon auf der Ruffy-Diskussion steht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Brook Früher ==
Hallo, ich habe im 2 Part der folge 378 Brooks Gesicht als Mensch gesehen sollte man das nicht einfügen?, wenn es in besserer quali gibt?. mfg, [[Benutzer:Ao Kiji blauer Fasan|Ao Kiji blauer Fasan]] 08:53, 23. Nov. 2008 (CET)
: Ja das wird eingefügt, sobald die bilder in guter qualität raus sind, sonst wäre ja das manga bild nicht drinne wenn man auf Spoiler Anzeigen klickt [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 10:19, 23. Nov. 2008 (CET)
::Das bild habe ich übersehen, sry. mfg, [[Benutzer:Ao Kiji blauer Fasan|Ao Kiji blauer Fasan]] 11:30, 23. Nov. 2008 (CET)

== Brooks Kleidung ==

da brook auf spa island etwas anderes anhat sollte man da nicht die kategorie "brooks Kleidung" einführen???

MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:38, 4. Jan. 2009 (CET)

== Alter ==

Wie kommen die 88 Jahre von Brook zusammen????--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:59, 5. Jan. 2009 (CET)

:Hi Puma D, das kommt daher das er bei seinem tod 38 Jahre war. Und weil er vor 50 Jahren verstorben ist ist er heute 88 Jahre. MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 13:08, 5. Jan. 2009 (CET)

::ok danke--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:21, 6. Jan. 2009 (CET)

== Kategorie ==

bei brook fehlt unten die kategorie "gemeinsamkeiten der strohüte"
gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:07, 11. Jan. 2009 (CET)

:Das wird erst angefügt, wenn es kein Spoiler mehr ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:18, 11. Jan. 2009 (CET)

==Brooks Song==
Ich finde der song Bink´s sake sollte unbedingt hinzugefügt werden
Da er in brooks vergangenheit eine wichtige rolle spielt!
Vielleicht auf einer extra seite mit übersetztem liedertext und romaji geschrieben liedertext.
Da man auch nur zugern mitsingt bei dem lied.
--[[Benutzer:Nightmaker|Nightmaker]] 17:11, 30. Jan. 2009 (CET)

:[[Piratenlieder|Hier]] haben wir bereits das Lied. Oder willst du es noch extra auf dieser Seite haben? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:34, 30. Jan. 2009 (CET)

:: Achso nein wenn ihr es schon irgendwo habt ist es okay. ABER ich fände es gut wenn es bei Brooks Seite verlinkt wird schliesslich ist das lied ja quasi ein wichtiger bestandteil von ihm und seiner vergangenheit liebe grüsse --[[Benutzer:Nightmaker|Nightmaker]] 00:35, 1. Feb. 2009 (CET)

== Ton Dial ==
Weiß man eigentlich woher Brook das Dial hat?? Ist das nicht eher ein Indiz dafür, dass er auch schonmal auf den Sky-Islands war??--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 23:03, 6. Feb. 2009 (CET)
:Brook erzählt Ruffy in Kapitel 482, dass er das Dial von einem Händler gekauft hat. Die Rumba-Bande scheint jedenfalls nicht auf einer Himmelsinsel gewesen zu sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:07, 6. Feb. 2009 (CET)

== Guns n' Roses ==

In Verschiedenes steht ja, er sei höchstwarscheinlich an Slash angelegt sein. Doch genau das gleiche sthet auch bei Lucci. Ich finde sowiso, das er eher mit Ossy Osborn Ähnlichkeiten hat (King of Darkness usw.) Denn bevor Brook tod war trug er ja eine Brille mit lila Gläsern - Sowas trägt Ossy auch. Außerdem ist der Kleidungstiel sehr ähnlich. Also finde ich im Großen und Ganzem das man eher Ossy Osborn, anstatt Slash einsetzten sollte. --Jerry 12:26, 11. Apr. 2009 (CEST)
:Ich finde, man sollte diesen Schwachsinn so oder so aus dem Artikel entfernen. oO
:Gibt's irgendwelche Hinweise? Weil Musiker mit solchen Haaren und schwarzen Klamotten gibt's wie Sand am Meer. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

== Bluten? ==

Brook kann gar nicht bluten. Als Ryuma in verletzt ist nur der Knochen eingeritzt worden. MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 19:15, 15. Mai 2009 (CEST)

:Doch, er bekommt Nasenbluten, als die Riskys ihm und Sanji erzählen, dass Meerjungfrauen keine Höschen tragen. Aus Wunden blutet er nicht,das stimmt schon. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 19:25, 15. Mai 2009 (CEST)
::Warum bluten die überhaupt wenn die nackte Frauen o.ä. sehen? oO MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:28, 31. Jul 2009 (CEST)
:::Ist eine Art Gag, kam auch in Dragon Ball u.a. vor (Aber ob es bei DB das erste mal vorkam weiß ich nicht..) stellt in Animes dar, dass die Charaktere..ehm..nunja.."erregt" sind..--[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 20:56, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verschiedenes ==

Ich wollte anmerken, dass man schreiben könnte, dass Brook früher eine Nickelbrille getragen hat. Und noch eine Frage: Wo steht bitte, dass Brook so groß ist? --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 23:20, 29. Mai 2009 (CEST)

== Verschiedenes ==
Bei Verschiedenes steht das hier: *Bereits vor der Abreise, als Oma Cocolo vom Florian Triangle berichtete, hoffte Ruffy auf ein wandelndes Skelett zu treffen. Wenig später traf er auf Brook.[29]0. Die Null vor dem Punkt muss weg also nach der Referenz Zahl muss weg.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 10:35, 15. Jul. 2009 (CEST)

::Danke für den Hinweis ;), hab ich schon gestern Abend miterledigt, als ich den ganzen Artikel durchgelesen hab, könnten aber immer noch Kommafehler drin sein. --{{User:Kaizoku/Sig}} 10:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

Beim Punkt zu seinem Geburtstag müsste es, wenn ich mich noch an meinen Englischunterricht erinnere, "April 3rd" heißen, nicht "April 3th".
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:45, 31. Dez. 2009 (CET)

== Alter (und Alternativ) Größe von Brook: ==

*Alter: 88
*Größe:2 Meter 66
:Quelle: One Piece Band 51 erste FPS bitte Einfügen (Ich kanns irgendwie nicht)
MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:06, 31. Jul 2009 (CEST)

== Tatsächlicher Name von Brook? ==

Ich hab gehört das Brook eigentlich Hanauta Sancho heisst.. Stimmt das? (habs auf jedenfall schon als Unterschrift falls es stimmt xD [es geht hier nicht um meine Unterschrift sondern um sein richtigen Namen bitte nicht missverstehen ^^]) [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:02, 2. Aug 2009 (CEST)
:Er heißt Brook. Hanauta Sancho Jahazu Giri ist ne Technik von ihm.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 15:04, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ja das ist mir klar ich bin Ultra Fan von dem ^^ aber falls es dir aufgefallen ist gibt es eine Verlinkung vom Begriff "Hanauta" zur Seite von Brook deswegen frag ich. Und in einem Band erwähnt er wenn ich mich nicht irre das ihn die Leute Hanauta Sancho genannt haben deswegen frag ich ja nach ^^ --[[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:17, 2. Aug 2009 (CEST)
::Naja er wurde von den Leuten der Thriller Bark immer "Hanauta" genannt, was "der Summende" bedeutet, da sie seinen Namen nicht kannten. Er erhielt diesen Namen, weil er während er die Zombies bekämpfte immer gesummt hat.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:37, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ja und ich habs Mittlerweile nachgelesen; Ich hatte es verwechselt. Da war irgendwas von seinem Schwert oder so und das wurde La Bandalore oder so ähnlich genannt. Dann wurde es von seiner Mannschaft umbenannt in Hanauta Sancho 
:So hab ich das jedenfalls verstanden. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:13, 2. Aug 2009 (CEST)
::Die Technik "Hanauta Sancho Jahazu Giri" hieß früher "Requiem la Banderole", doch seine Crewmitglieder mochten den Namen nicht, also nannten sie es in den oben genannten Namen um.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 22:26, 2. Aug 2009 (CEST)

== Vergangenheit ==

Bevor er in der Rumbar-Piratenbande war,diente er als Leiter der Leibgarde eines Königreichs,sh.Band 50,Kapitel 489:"Der Achte";Seite 156 [[Benutzer:Black Jack|Il Kapitan Black Jack]] 13:47, 4. Aug 2009 (CEST)

==frage==
aus welcher folge ist das bild, wo zorro und brook so ein gutes schwertkämpferteam abgeben?!? mfg q {{unsigned|Qpandiq|16. Sept. 2009}}
:Die Szene wurde nicht so optimal im Anime dargestellt, deswegen ist das ein coloriertes Manga Bild.
Ps: signiere deine Beiträge bitte immer mit 4 Tilden(oder drück oben einfach den Button Signatur).--{{User:Kubyc/Sig}} 16:36, 16. Sep. 2009 (CEST)
::alles klar, aus welchem kapitel ist es dann?--qpan {{unsigned|Qpandiq|16. Sept. 2009}}

== Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 18:14, 21. Dez. 2009 (CET)

== Article of the Month Januar 2010 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)
{{contra}} Brook ist ein herrlicher Artikel, den ich sehr gerne lese. als Artikel ofthe Month für Februar 2009 würde ich ihn jedoch lieber sehen, da im Januar der Band erscheint, in dem er verschwindet/die Strohhutbande getrennt wird. Dann wird im deutschen bereich angezeigt, dass er verschwunden ist, was natürlich sehr spannend ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:41, 31. Dez. 2009 (CET)
 {{contra}} Ich finde der Artikel hat vieeeeeeeeeeeel zu viele Bilder und sieht deswegen sehr bescheiden aus. Macht die ganze Optik kaputt... Im Gegenstaz zu anderen Artiekln wurde es da absolut übertrieben. {{User:bAtZen/Sig}} 11:49, 31. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2008-11-15T16:05:37Z

Bimbi: Tatzenfrucht fehlt

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

=== Farbunterteilung der Früchte ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat? {{User:Shredder/Sig}} 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

:Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==
Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)

:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==
In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

Manga Diskussion:Kapitel 518

2008-10-11T17:37:39Z

Bimbi: Fehler - bitte berichtigen

<spoiler></spoiler>
Gibt es jetzt eigentlich schon die Spoiler zu diesem Kapitel mit [[Boa Hancok]]?

--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:37, 9. Okt. 2008 (CEST)

== Fehler im Beitrag ==
Beim 4. Anstrich: "[...] hat, führe zur Tod. [...]" muss es "... zum Tod ..." heißen. --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:37, 11. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Boa Hancock

2008-10-03T18:10:17Z

Bimbi: logischer Zusammenhang

== Kopfgeld ==
Wo wird denn gesagt, dass ihr Kopfgeld 0 (Null) ist? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

:Scheint jemand einen Fehler gemacht haben. Hab es berichtigt. {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

==Yonkou?==
Könnte ihr Titel "Piratenkaiserin" darauf hindeuten, dass sie zu den 4 Kaisern gehört? --[[Benutzer:Maloney8032|Maloney8032]] 15:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

:Die Theorie wurde bereits vielfach geäußert und heute morgen zeigte sich, dass sie falsch ist. Sie ist der 7. Samurai. Siehe dazu die [[aktuelle Spoiler|aktuellen Spoiler]]. Im original ist das Wort "Kaiser" (wie es hier steht) auch nicht "Yonkou" sondern ein anderes. Wir haben nur nicht so viele, schöne Wörter wie die Japaner. ;) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 15:57, 24. Sep. 2008 (CEST)

==Name==

Boa scheint der Familienname zu sein.

Nach welcher Blume ist Hancock denn benannt (bei allen anderen Amazonen, ihren Schwestern eingeschlossen, trifft das zu)? Wahrscheinlich muß man da im Japanischen nach einem Wortspiel suchen.
[[Benutzer:Winddial|Winddial]] 11:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Es gibt die Symphoricarpos Chenaultii Hancock. Das ist ein dichtbuschiger Kleinstrauch(zwar keine Blume aber könnte ja sein).--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:49, 26. Sep. 2008 (CEST)

Findet ihr das erwähnungs wert?--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Man könntes das unter Verschiedenes einfügen und vielleicht später bei Herkunft der Namensgebung. Also meiner Meinung nach könnte das erwähnt werden. Besonders da alle Amazonen Pflanzennamen tragen. Wie voher bei Frauen oft Vogelnamen benutzt wurden. MFG, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 22:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Dann kannst du das doch machen,weil du ja jetzt im Team bist.^^Oder ist jemand dagegen?--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:27, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal nach dem Strauchgesucht und auch gefunden:

*Niedrige Purpurbeere - Symphoricarpos chenaultii Hancock

Symphoricarpos chenaultii Hancock ist ein dichtbuschiger Kleinstrauch mit kleinen, sommergrünen Blättern. Vor allem für große Flächen ist diese Sorte sehr gut geeignet. Der Pflegeaufwand ist bei diesem Bodendecker sehr gering.
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 00:04, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Ich halte das ehrlich gesagt für unwahrscheinlich. Der Appendix "Hancock" bezeichnet hier eine Züchtung einer speziellen Unterart dieser Schneebeeren, wahrscheinlich benannt nach dem Züchter. Abgesehen von einer Sorte Schneebeeren, die in China wächst, handelt es sich bei diesen Pflanzen um amerikanische oder europäische Gewächse. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schneebeeren [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 11:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Schönheit==

Nachdem, was ich verstanden habe, müsste es genau umgekehrt sein. Nicht Boa Hancock ist schöner als die Meerjungfrauen, sondern "If You´re talking about the Mermaid´s Beauty... It would ''even overwhelm'' that Pirat Empress, Hancock." Was soviel bedeutet, dass Boa Hancock zwar eine unglaubliche Schönheit sein soll, aber Meerjungfrauen sollen trotzdem schöner sein. {{User:Shredder/Sig}} 17:07, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Shichibukai ==

In Kapitel 516 sagt Boa Hancok ja sie will den Titel als Shichibukai nicht verlieren.

Und soweit ich weiß sind die Shichibukai die 7 Samurai oder nicht?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 17:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
:richtig {{User:Withetrash/Signatur}} 18:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dann sollte man das doch im Artikel erwähnen denn jetzt sind ja alle 7 Mitglieder bekannt
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 18:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Aber erst, wenn das komplette Chapter bekannt ist. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 18:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Mal ganz dumm am Rande gefragt: Ist die Teufelsfrucht von Hancock eigentlich schon bestätigt?? {{User:Shredder/Sig}} 19:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Im Hauptartikel von Boa Hancock steht das sie von der Liebes-Frucht gegessen hat, daher vermute ich das die Frucht schon bestätigt ist--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 20:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Sie nennt die Attacke bei der sie alle zu Stein werden lässt Mero Mero Merou (メロメロ甘風, mero mero ist lautmalerisch für "sich verlieben", "merou" wird mit den Kanji "süßer Wind" geschrieben. Es ist der Attackenname, wie bei Ruffys Gum-Gum-Attacken. Folglich hat sie zu 99,9% die "Mero Mero no Mi" gegessen...) {{User:Withetrash/Signatur}} 01:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

:::Weiterhin hätte Alvidas Schönheit doch wahrscheinlich denselben Effekt auf ihre Gegner, denn ihre Gegner reagieren ziemlich ähnlich auf sie, sie erstarren jedoch nicht zu Stein. Solche Dinge sind bisher nur auf dem "Mist" von irgendwelchen TF-Nutzern gewachsen.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

== schwestern ==

wieso macht keiner den artikel ihere schwestern--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 20:21, 26. Sep. 2008 (CEST)
:Du meinst [[Boa Marigold]] und [[Boa Sandersonia]] ?? Soviel ich verstanden hab sind das ihre Töchter. Bin mir aber nicht sicher. {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

:: Es sind ihre jüngeren Schwestern und ich glaub die eine heißt Sandersonia lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 22:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Ich hab die Namen nur abgeschrieben. Ob die stimmen, weiß ich nicht. MfG {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

Da es den Artikel über die Schwestern noch nicht gibt füge ich es ma hier ein:

*[http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_marigold |Marigold]
und
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Sandersonia |Sandersonia]

wenn es schon irgendwo stehen sollte, dann sry :-D
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 00:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Medusa==

Was denkt ihr sollte man bei ihr den bezug zu Medusa aus der griechichen mythologie mit reinschrieben? Die drei Schwestern wurden als Gorgonen Schwestern vorgestellt. Also wurde das mit sicherheit daran angelehnt. lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 13:25, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Ich wurde bei verschiedenes schreiben das Boa Hancock wahrscheinlich an Medusa angelehnt ist,da man bei ihr auch zu Stein verwandelt worden ist wenn man sie angeguckt hat(nur bei Medusa musste man in die Augen gucken).--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 13:32, 27. Sep. 2008 (CEST)

::Außerdem finde ich das die Piratenflagge von Boa Hancock auch eine anspielung auf Medusa ist.
Ein Auge mit Schlangen drumherum.
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

:::Das ist kein Auge in der Mitte sondern ein Totenkopf.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:12, 27. Sep. 2008 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Also ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber wird Vize Admiral nicht so geschrieben "Vizeadmiral", also zusammen. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 16:57, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

==Einzige Frau unter den Sieben Samurai==

Vielleicht sollte man unter Verschiedenes erwaehnen das Boa Hancock die einzige Frau unter den Sieben Samus ist. Sir Pe@nuts 17:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Stimmt,wobei De Flamingo auch weiblich aussieht ;) {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

::Also wenn ihr das reinschreibt, dann bitte "einzige" reinschreiben. Von etwas/jemandem was es nur einmal gibt , gibt es keine Steigerung. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 19:04, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

:::Ok sorry, aber ich kann das eh nicht reinschreiben. Sir Pe@nuts 19:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Kann es sein, dass bei "Verschiedenes" ganz unten ein Rechtschreibfehler ist? Ich habe jedenfalls das Wort "midie" noch nie gehört...--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 16:18, 28. Sep. 2008 (CEST)

==Ähnlichkeit==
Also ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung allein darstehe, aber ich finde, Boa Hancock hat verdammt viel Ähnlichkeit mit BoA Kwon.
[[Benutzer:Ecki×Zugluft|Ecki×Zugluft]]

== logischer Zusammenhang ==
Der letzte Satz des Hauptabschnitts "Dann nimmt Hancock ein Bad, in das Ruffy fällt." ist irgendwie nicht ganz logisch. Sie nimmt ein Bad (sehen wir es mal als Aktion), Ruffy fällt aber in den Raum "Bad".
Mein Vorschlag: "Während Hancock anschließend ein Bad nimmt, fällt Ruffy durch die Decke in den Raum."
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:10, 3. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bimbi

2008-10-01T06:14:26Z

Bimbi:

==Signatur==

Hallo und willkommen auf OPwiki, bitte signiere zukünftig deine Beiträge mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>). Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 17:24, 19. Dez. 2007 (CET)

----
Hallo Supay,
wo hab ich das nicht gemacht? Bei meinem allerersten Eintrag wußte ich das noch nicht, aber der sollte schon etwas länger her sein ...

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 06:22, 21. Dez. 2007 (CET)
:Ich habe in irgendeinem Beitrag das gesehen und dich dann angeschrieben. Wenn du das immer machst ist es gut. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 11:14, 21. Dez. 2007 (CET)

----
Okay, dann passt es ja :-)
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 15:44, 21. Dez. 2007 (CET)
=Unterschreiben=

Hallo Bimbi, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In einer Wiki ist es üblich, diese zu [[wikipedia:Hilfe:Signatur|signieren]]. Dazu schreibst du einfach <code>~~~~</code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (http://de.opwiki.org/skins/common/images/button_sig.png) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier [[wikipedia:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine [[wikipedia:IP-Adresse|IP-Adresse]] und einen Zeitstempel um. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:11, 1. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, ich weiß *grml* Hatte es jedoch leider vergessen, sorry --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 08:14, 1. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Episode 015

2008-09-25T18:31:38Z

Bimbi: Passt scho

Erste Auftritte:

Nugire Yainu

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]]

irgendwie schreibt iht k.o. immer mal anders. ich weiß auch nich so ganz wie es nun richtig ist. aber es wär nich schlecht, wenn ihr es immer gleich schreiben würdet (wenigstens in einem artikel). in episode 1 und 14 steht auch noch mal k.o. --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 15:33, 30. Mär. 2008 (CEST)

== Bild + Untertitel ==
Wenn ich micht recht entsinne, gehört das Bild zu Blacks Vergangenheit und seinem fingierten damaligen Ende - aber das hat doch nichts mit Morgan zu tun gehabt oder irre ich? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:11, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Der Typ, den Black da kaputt gemacht hat, ist Morgan. Er wurde dann hypnotisiert und wegen der angelichen Verhaftung Blacks wurde er zum Käpt'n befördert... Das hätte man aber auch im [[Morgan]] Artikel nachlesen können, anstatt hier nachzufragen. ;) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 20:14, 25. Sep. 2008 (CEST)

::Locker locker Hobb, net imma so grantig ;-P {{User:Withetrash/Signatur}} 20:22, 25. Sep. 2008 (CEST)

::: Passt schon, ich steck das schon weg. Er hat ja schließlich Recht ;-) Beim nächsten Mal schau ich zuvor selbst nach. Mir war das nur ehrlich nicht klar, dass derjenige damals Black war. Aber, passt scho! --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Episode 015

2008-09-25T18:11:19Z

Bimbi: Nachfrage Richtigkeit

Diskussion:Boa Hancock

2008-09-19T17:16:34Z

Bimbi: Frage

== Kopfgeld ==
Wo wird denn gesagt, dass ihr Kopfgeld 0 (Null) ist? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion:Enies Lobby

2008-08-19T15:03:11Z

Bimbi: Fehler - bitte berichtigen

mir ist da was aufgefallen...die architektur, der aufbau und das geschehen auf enies lobby erinnert mich doch sehr an 80er jahre jumb and run spiele à la super mario etc...ersma die tatsache das immer tag ist, die "endgegner" (oimo, karsee, die geschworenen etc.) und die schlüsseljagd...
Prof-Chaos (6. Juli 2008 13:48)
---

Eine sache versteh ich nich an Enies Lobby...Is das ne riesige Wand hinter Enies lobby oder was? Wenn nich wieso steht da ein riesiges Tor? Man könnte doch einfach rum fahren?? Is das ne art Tunnel oder was? Wie man merkt versteh ich es nich^^.

Tiger D. Monster

Mir ist aufgefallen, dass in Enies Lobby (fast)alle neue Techniken erlernt haben:
Ruffy : Gear 2, Gear 3
Zorro : Asura
Sanji :Diable Jambe
Nami :Klimataktstock mit Dialen
Chopper:3. Rumbleball Monsterform(hatte er zwar schon vorher, lernt er aber erst jetzt zu beherrschen)
Lysop(Sogeking): Kabuto, hat nicht mehr so viel Angst
Nico Robin: Hat keine Angst mehr vor der Weltregiereung.

----

naja die sache mit chopper is anders: er isst dann ja nur den 3.rumble ball und wird einfach ein unbändiges monster und grade weil er es nicht kontrollieren konnte musste er ja ins meer geschubst werden^^ und nich alles was du gesagt hast waren techniken aber in der tat gab es seit enies lobby gravierende veränderungen[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 21:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

----
eigentlich hat nico robin nix neues richtiges dazugelernt, ich denke deswegen wird sie bei den neuen kämpfen mehr kämpfen und dort eine ihrer neuen atacken offenbaren! Obwohl sie auf Longring Longisland schon als einer der einzigen der strohhüten eine anscheinend sehr mächtige atacke gegen Akoji ausgeführt hat! Naja wissen tuts nur Odatschi!

----
Ich habe noch ne frage, wie läuft des eigentlich mit der FPS? Des wrid in dem Manga einfach alles nur vom Japanischen und den Japanese-Fans übersetzt oder ahben wir auch die möglichkeit mit oda zu interaktivieren?
gez. FPS Purple-Flaminge Huuuuhuuuu Gwen 4 Eva!

Das mit dem Tor der Gerechtigkeit habe ich mich auch schon gefragt. Man sieht ja auch nur das Tor und keine Mauer oder Wand links und rechts davon. Also müsste man doch drumherumkommen oder?? CHEZA
----

Also, die sache ist so: wenn das tor der gerechtigkeit geschlossen ist dann bilden sich direkt dahinter also im meer welches hinter dem tor ist, riesige strudel, welche man nicht überwinden kann. wird jedoch das tor geöffnet so verschwinden diese strudel und das meer fließt normal in eine richtiung und ist passierbar, desshalb ist es sozusagen unmöglich bei geschlossenem tor einfach an der seite vorbeizufahren. gear 3 power

wird enies lobby nach der attacke mit dem buster call wieder aufgebaut? --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 21:41, 19. Feb. 2008 (CET)

:Es muss ja wohl wieder aufgebaut werden weil ja sonst das Tor der Gerechtigkeit ungeschützt wäre und jeder durch fahren könnte wenn er denn Hebel um legt--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:48, 19. Feb. 2008 (CET)

::Das geht dich gar nicht mehr, der Turm, indem sich der Hebel befand ist doch zerstört worden, zumindest teilweise.
::Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 19:02, 19. Mär. 2008 (CET)

----

Ich hab mir gedanken gemacht; gut fielleicht sind einige meiner Theorien weit hergeholt, aber was solls ich schreibs wal hin: --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:48, 24. Feb. 2008 (CET)

Theorie 1:
::Das Loch, über dem Enis Loby liegt ist sozusagen die Quelle der "Nok up
Streams". Vermutung; das wasser das die ganze Zeit darin verschwindet Fliest unter die GL und von Zeit zu Zeit, muss sich der Druck entladen. Wie das mit den Wolken (Maron Kriket auf Jaya) zusammenhängt? Wahrscheinlich ist es nur zufall.

Theorie 2:
::Die Insel, wen man das so nennen kann, besteht zu einem Großen teil aus einem Bestandteil von Seestein. Das würde erklären, wie der "schmale Weg", die Insel hält und warum sie durch die Explosionen weder abstürtzte noch auseinanderbrach.

Theorie 3:
::Das Tor der Gerächtigkeit kann das Loch abdecken. Ich weis, die Theorie hat keinen bezug zur Serie und die WR wird das auch nie versuchen. Trotzden ich kanns zwar nur vermuten, aber wenn das Tor umstürzenwürde könnte es das Loch "verstopfen". Gut Enis Loby währe zerstört, aber wenstört das? Es hätte sowieso keinen zweck mehr.

was mir stark aufgefallen ist...der aufbau, die architektur und das geschehen auf enies lobby erinnert mich sehr stark an alte super mario spiele...mit dem "man muss den schlüssel finden" oder den gigantischen endgegnern (oimo, kasee, die CP9, etc)...ich hab so leicht das gefühl das es auch was damit zu tun hat ^^

----
Kleiner Fehler am Ende des dritten Satzes: "-" statt einen ".". Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 22:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

==Orte auf Enies Lobby==
Die Ort auf Enies Lobby sind alle samt verlinkungen zu "Miniartikeln" ich wäre dafür diese mit in den Artikel einzubinden, so wie wir es auch bei dem marineartikel gemacht haben, was haltet ihr davon, oder hat das einen bestimmten grund warum sie verlinkt sind? Die römischen zahlen kann man dann ja in die jeweiligen Überschriften einbiden, also wenn niemand was dagegen hat, dann mache ich mich morgen an die Arbeit. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:29, 12. Aug. 2008 (CEST)
:Ich bin auch schwer dafür genauso wie im Artikel [[Skypia]]. {{User:Supay/Signatur}} 23:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

::Super Idee, das spart Zeit (Speicher?)--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:37, 13. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich finde die eigenständigen Beiträge eigentlich ganz OK, insbesondere da man bei der Suche (z.B. Nach "Tor der Gerechtigkeit") dann direkt auf dem Artikel landet. Zudem gibt es beim Querverweisen momentan Probleme, wenn man alles in einen Beitrag packt, und dann womöglich noch mit Togglern versieht. Beispiel dafür ist der Link "Black Sword Yoru" bei [[Mihawk "Falkenauge" Dulacre]]: Man landet in Schwertern und muss dann noch rumklicken, um Infos dazu zu erhalten. [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 13. Aug. 2008 (CEST)

== kleine Fehler ==

Beim Eintrag zu "Day Station" im letzten Absatz steht Kriegssch'''u'''ffe statt Kriegssch'''i'''ffe.
Beim Eintrag zu "I - Haupttor" fehlt im zweiten Absatz vorm Link "Die Zerstörer" ein Freizeichen
Beim Eintrag zu "III - Gericht" zum Unterabschnitt "Die Türme" ist '''somit''' (fünftletztes Wort) fälschlicherweise getrennt geschrieben.
(bin jetzt leider nur bis "IV ..." gekommen)
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:03, 19. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Marine/Archiv

2008-08-19T14:18:32Z

Bimbi: Nachfrage

Sollten wir unterscheiden zwischen Hauptquartier und Basis? 
{{Benutzer:Kazuma/sig}}
:Gerne, wenn sich dazu ausreichend Infos finden.
:Bleibt nur zu hoffen, dass CC da nix verhunzt hat. ^^
:{{User:Porter/sig}} 17:59, 28. Aug 2006 (CEST)

==Namenskonventionen==

Sorry, ich hab meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Weil der Name im deutschen Comic anders lautet und schon eingetragen war.
--[[Benutzer:Mtc|Mtc]] 20:36, 26. Okt 2006 (CEST)

Corby ist doch Obermaat und helmeppo Maat, oder? {{User:Strawhat/sig}}

== Verschieben ==

Wollen wir nicht diesen Artikel in Marine umbennen?
Bei anderen Artikel machen wir das doch auch so ö___ö.

{{User:Kazuma/sig}}

--

Hab mich mal kurz schlaugemacht also ein kommandant (Comil) ist zu vergleichen mit einem Kapitän(taisa) vielleicht noch höchstens mit einem Flottenadmiral. {{User:Strawhat/sig}}

----
Wenn ich mich nicht verguckt habe fehlt doch in der Tabelle wo die Ränge sind Nelson,oder?{{User:Xxx/sig}}
----
Liegt daran, das man nich weiß was für einen Rang er hat, zudem is er eh nur Filler. {{User:Strawhat/sig}}

warum machen wir die kommandanten nicht dazu
ich hätte sie eins unter dem käptn angelegt
----

Ich hab bereits hier rein geschrieben das ein Kommandant gleichzusetzten ist mit einem Flottenadmiral oder einem Käpt'n. {{User:Strawhat/sig}}

----

Das ist schlichtweg Falsch. Der Rang eines Kommandanten ist gleichzusetzen mit dem Rang eines Fregattenkapitäns. Es ist ein Rang unter dem Rang eines Kapitän zur See.

Und der Rang des Flottenadmirals, hat nichts mit den beiden Rängen zutun. Und Smoker wurde "nicht" zum Flottenadmiral befördert!

Er wurde vom Kapitän zur See zum Kommodore befördert. Der Kommodore ist der niedrigste Admiralsrang in der Marine und enspricht einem Admiral mit einem Stern.

Die Bezeichung für diesen Rang in der Deutschen Marine ist Flottillenadmiral. Der Rang eines Flottenadmiral entspricht einem Admiral mit fünf Sternen und ist über dem Rang eines Admirals.

Senghok ist Flottenadmiral! Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Flottenadmiral

Noch eine Anmerkung dazu. Die Rangbezeichungen, die Oda verwendet, sind noch aus dem Kaiserreich Japan also bis 1945.

Diese Tabelle gibt Auskunft über die entsprechend äquivalenten Rangbezeichungen anderer Streitkräfte, in der selben Zeit:

http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rische_R%C3%A4nge_im_Zweiten_Weltkrieg

Mfg, Supay
----
@Supay:Wir gehen hier nicht von Deutschland aus sondern von OP. Oda hat in einer FPS mal die Ränge aufgelistet, also von demher....... {{User:Strawhat/sig}}
----
Du sprichst die Aufzählung der Ränge im Band 8 an? Die Übersetzung davon ist einfach Fehlerhaft, denn sie macht keinen Sinn.

Also nocheinmal der japanische Rang Gensui, Dem im OP Senghok hat entspricht dem Rang eines Flottenadmirals siehe dazu [http://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_of_the_Fleet_%28Japan%29 hier].

[http://arlongpark.net/Manga/SBS/8?action=AttachFile&do=get&target=OP066-SBS2.png Hier] eine Übersetzung davon ins Englische.

Hier ist es richtig übersetzt und der korrekte Rang von Smoker ist Kommodore und nicht Flottenadmiral!

Mfg, Supay
----
Da das ganze von Porter selbst eingerichtet wurde, wird es so gelassen. {{User:Strawhat/sig}}
----
Also wenns nach mir geht könnt ihr die Sachen bennen wie sie euch gefallen und den Rang Mars Commander oder Galaxy Marshal nennen.

Ich habe es nur versucht richtig zu stellen und es auch getan. Was ihr am Ende mit meinen Änderungsvorschlägen macht ist mir Gleichgültig.

Mfg, Supay
----
Wer hat nerven und möchte bitte [[Shuu]] und [[Berigud]] in die Übersicht eintragen? 
Zudem bitte zu den Vize Admirälen folgende Namen: 
*[[Doberman]]
*[[Yamakaji]]
*[[Strawberry]]
*[[Onigumo]]
*[[Momonga]]
----
Habs probiert, aber die Tabelle verschiebvt sich andauernd.:(
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Erledigt. Alle 5 sind hinzugefügt.

Frage: Ist das dann Spoiler, oder nicht?

{{User:TSmoker/sig}}

----
Oh, das sieht schonmal gut aus. 
Ja, alle 5 bitte als Spoiler markieren und [[Shuu]], [[Berigud]] und [[Sharingu]] vielleicht auch noch nachtragen^^"" (auch Spoiler) 
Wenn du (oder irgendwer anders) keinen Bock hat, lass ich das [[Benutzer:Porter|Porter]] machen XD 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Genau das ist das problem, wenn man sie in Spoiler macht, verschiebt sich die Tabelle.:(
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Ich glaube, ich krieg das hin. Sollen sie in Spoiler?
Ich sehe das mal als Ja an und ändere das mal. Müsste eigentlich gehen. Hoffe ich. :)

EDIT: So, sind jetzt im Spoilerbereich ;)

[[User:TSmoker/sig}}
----
Es fehlen noch Shuu, Sharingu und Berigud, bei den Kapitänen, im SPoiler.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
OK, häng ich noch dran
{{User:TSmoker/sig}}

macht doch käptn moor und seargent minchi doch auch noch rein

----
[[Bild:Marine-soldat.jpg|thumb|left]]

Hat er einen Namen? Konnte keinen finden

{{User:TSmoker/sig}}

----
Es ist anscheinend ein Käpt'n, wenn ich es richtig gelesen habe. Name?

{{User:TSmoker/sig}}
----
Also Taisa ist er, aber wie er heißt weiß ich leider auch nicht.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Hmm wo taucht er im Anime/Manga auf?
----
Im Anime in Episode 305, in Manga Chapter 422.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Also hat er wohl keinen Namen ?!

{{User:TSmoker/sig}}
----
Nein.:(
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Dann könnte das Bild ja auch gelöscht werden :(

{{User:TSmoker/sig}}
== Sechseck ==

morgen, ich wolllte sagen bei Oberst-Leutnat-Sechseck muss man doch noch ergänzen das er von Morgen getötet wurde!!! ich mach das mal

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}}
----
Habs nochmal verbessert.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
könntet ihr mir sagen wie die Aufgaben der Positioinen sind...? 
{{User:Al Cone/sig}}
----
Also ich glaub so richtige Aufgaben gibt es nicht. Nur das jemand der höher ist als man selber Befehle geben kann. SO kann ein Vizeadmiral einem Kapitän befehlen dies oder das zu tun. Aber ein Flottenadmiral, kann jeden befehligen, also auch einen Admiral oder Vizeadmiral.

:{{User:Strawhat/sig}}
----
würde mich ma interessieren, ob ihr glaubt, dass Senghok n guter Kämpfer IST und im Verlauf von OP noch als solcher auftaucht, oder nur einer WAR und jetzt eher die Admiräle und den Rest koordiniert, da er an Kampfkraft verloren hat. Außerdem würde ich gerne vermutungen über die Funktion von Kranich hören.

ich vermute, dass senghok nicht mehr aktiv kämpft sondern kämpfen lässt(v.a.admiräle). kranich ist vermutlich die stärkste der vize-admiräle, da sie ja sehr respekteinflösend ist(flamingo)
boonster
----
Naja, also Flamingo hat nicht wirklich respekt, erst als Sengoku was gesagt hat, war er ruhig. Kranich ist denk ich mal nicht wegen ihrer stärke Vizeadmiral, sondern wohl eher wegen ihrer Intelligenz. Sengoku ist sicherlich immer noch stark, ansonsten hätte Whitebeard ihn nicht in einem Atemzug mit Garp oder Gol D. genannt, und was Garp draufhat hat man ja schon gesehen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Bellemere muss doch noch ergänzt werden. Früher war sie doch ein Marine-Soldat.

Neptun
----
Welchen Dienstgrad hatte Bellemere eigentlich? Ist das bekannt?

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

----
Wenn ich mich nicht irre, wurde nur gesagt sie war ein Soldat, also eine dieser ganzen No-names wie auf Enies Lobby.

Neptun
----
Wurde nicht gesagt. Aber wenn mich nich alles täuscht hatte sie einen Mantel, also war sie mindestens Maat.
:{{User:Strawhat/sig}}

Es fehlen doch noch Moor bei den Kapitänen und Minchi, Eric und Shine bei den Seargents!!
[[PumaD.Ace]]

@Lorenor Zorro: ich bin mir ziemlich sicher es heißt OberLeutnant nicht Oberst-Leutnant.
Oberst-Leutnant entspricht nämlich im Millitär etwa dem Rang eines Fregattenkapitäns.
Soweit ich weiß war Eric Wirbelsturm gar kein mitglied der Marine sondern nur ein von Flottilenadmiral Nelson engagierter Söldner oder so etwas änliches (könnte mich aber auch irren).
Ich find es etwas enttäuschend , dass in den Filler-Episoden immer wieder (besonders bei der Marine) solche Fehler passieren ("Sergeant" Minchi , "Admiral" Nelson , "Major" Drake ...)
Sollte man nicht auch noch in der Tabelle hinzufügen , dass Gasparde mal Admiral gewesen ist ??
Wobei ich dies eigentlich für sehr unwarscheinlich halt da er wohl viel schwächer ist als Blau Fasan.
Aber ich meine im Movie 4. ganz klar gehört zu haben , dass er Admiral war.(Das als Anmerkung zur Diskussion Movie 4.... )--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 20:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

==Rang "Sergeant"==
Welchem Marinerang entspricht der "Sergeant", der ja eigentlich nur bei der Armee soweit ich weiß vorkommt.
Falls sich jmd. damit auskennt, bitte die Artikel [[Sergeant Minchi]] und [[Shine]] korrigieren und richtig einordnen. Thx.

{{User:TSmoker/sig}}

War nicht auch Eric Wirbelsturm ein "Seargent"?? Und da ist doch auch noch "Seargent" Eckig.
[[PumaD.Ace]]

Sergeant ist eigentlich ein Rang aus dem Millitär/Heer.
In der Marine wird dieser Begriff genausowenig verwendet wie z.B. Major(Drake und Shepard) und Oberst(T-Bone) .--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 20:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Die Dienstränge der Seargents bei der US Army sind vergleichbar mit denen der Petty Officers bei der US Navy. Und in der deutschen Marine wäre das am nähesten an den Maat-Rängen dran. Also entweder Maat oder Obermaat denke ich. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

== Neudesign des Abschnitts <nowiki>''</nowiki>Ränge der Marine<nowiki>''</nowiki> ==

Hallo, die Tabelle, die für die Ränge benutzt wird, ist alles andere als pflegeleicht. Wenn man sich diese anguckt, wird man schnell feststellen, das es allerhand Formatierungsfehler gibt.

Ich schlage deshalb zwei Alternativen vor:

'''<big><big>Alternative I (Eine pflegeleichtere Tabelle):</big></big>'''

{| class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" cellpadding="4" rules="all" style="border:1px solid #999; border-collapse:collapse; margin:1em 0;"
|-
|width="1500"|'''Eingabe:'''
|-
|<div style="background:#f7f8ff; border:1px solid #8888aa; border-collapse:collapse; margin:1em; padding:5px; font-family:monospace; font-size:95%;">
<nowiki>{| border="1" cellspacing="0"</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" align="center"|'''japanische Bezeichnung'''</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''</nowiki> 
<nowiki>|-</nowiki> 
<nowiki>|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''</nowiki> 
<nowiki>|''Gensui''</nowiki> 
<nowiki>|</nowiki> 
<nowiki>*[[Senghok, der Buddha]]</nowiki> 
<nowiki>|-</nowiki> 
<nowiki>|'''Admiral'''</nowiki> 
<nowiki>|''Taishou''</nowiki> 
<nowiki>|</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]</nowiki> 
<nowiki>*(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</nowiki> 
<nowiki>|}</nowiki> 
</div>
|-
|'''Ergebnis:'''
|-
|<div style="margin:1em;">
{| border="1" cellspacing="0"
! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''
! style="background-color:#cedff2;" align="center"|'''japanische Bezeichnung'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''
|-
|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''
|''Gensui''
|
*[[Senghok, der Buddha]]
|-
|'''Admiral'''
|''Taishou''
|
*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]
*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]
*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]
*(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)
|}
</div>
|}

'''<big><big>Alternative II (Navigationsleisten):</big></big>'''

{| class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" cellpadding="4" rules="all" style="border:1px solid #999; border-collapse:collapse; margin:1em 0;"
|-
|width="1500"|'''Eingabe:'''
|-
|<div style="background:#f7f8ff; border:1px solid #8888aa; border-collapse:collapse; margin:1em; padding:5px; font-family:monospace; font-size:95%;">
<nowiki>{{Navigationsleiste</nowiki> 
<nowiki>|link=</nowiki> 
<nowiki>|titel=<div style="font-size:12pt">''' Großadmiral [Flottenadmiral] ''' '''''(Gensui)'''''</div></nowiki> 
<nowiki>|inhalt=<div align="center">[[Senghok, der Buddha]]</div></nowiki> 
<nowiki>}}</nowiki> 

<nowiki>{{Navigationsleiste</nowiki> 
<nowiki>|link=</nowiki> 
<nowiki>|titel=<div style="font-size:12pt">'''Admiral''' '''''(Taishou)'''''</div></nowiki> 
<nowiki>|inhalt=<div align="center"></nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]] |</nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]] |</nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]] |</nowiki> 
<nowiki>(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</nowiki> 
<nowiki></div></nowiki> 
<nowiki>}}</nowiki> 
|-
|'''Ergebnis:'''
|-
</div>
|<div style="margin:1em;">
{{Navigationsleiste
|link=
|titel=<div style="font-size:12pt">''' Großadmiral [Flottenadmiral] ''' '''''(Gensui)'''''</div>
|inhalt=<div align="center">[[Senghok, der Buddha]]</div>
}}

{{Navigationsleiste
|link=
|titel=<div style="font-size:12pt">'''Admiral''' '''''(Taishou)'''''</div>
|inhalt=<div align="center">
[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]] |
[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]] |
[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]] |
(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)
</div>
}}
</div>
|}
===Kommentare===
Nun interessiert mich was ihr davon haltet. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]]''' 19:05, 7. Dez. 2007 (CET)
----
Also , mir geffält die Tabelle irgendwie besser.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:11, 9. Dez. 2007 (CET)
----
Ich wäre eher für die Tabelle, da bestimmt nicht jeder die einzelnen Leisten aufklappen will. Sieht auf heden Fall gut aus. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:15, 9. Dez. 2007 (CET)
:Ich habe die Tabelle genommen und damit die alte ersetzt. Die neue hat 2220 Zeichen weniger, das will schon was heißen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]]''' 19:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Toll, die Tabelle ist viel besser und übersichtlicher als die alte. Gut gemacht. Mfg. Aceman
----
Wieso ist Tashigi denn auf einmal Leutnant? Bei Stephen steht Tashigi sei ein Fähnrich. Außerdem währe es doch übertrieben, wenn Tashigi einen ganzen Rang überspringen würde o.O

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 14:03, 13. Dez. 2007 (CET)

Bei Flottillenadmiral Nelson kann man das durchstreichen,dann er ist tot. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 10:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wieso wurde nun der Rang General unter dem Rang Korvettenkapitän eingefügt???
Meiner Meinung nach seht der RangGeneral auf einer Stufe mit dem Admiral.
Und woher weiß man denn jetzt , dass X.Drake Fähnrich war ???--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 12:30, 2. Mai 2008 (CEST)

== General ==
Eigentlich ist doch der General für Heer und Luftwaffe zuständig und ist mit dem Admiral in der Marine gleichzusetzen.Das ist bei fast allen Ländern so und bei gar keinem Land ist der General für Marine zuständig und weil Japan gar keine richtige Marine hat(oder haben darf seit dem 2.Weltkrieg)-hat wohl Oda selber eine Rangordnung erschaffen.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 12:51, 2. Mai 2008 (CEST)

Es kann ja auch sein , dass es unter der Weltregierung nicht nur Marine Soldaten gibt sondern auch ein Heer .
Aber Gasbade war wohl eindeutig bei der Marine .
Ich finde man sollte für den Rang General sowie auch die Ränge Sergeant(entspricht im deutschen Heer einem Feldwebel und bei der der Marine einem Fähnrich)sowie auch Major(etwa Korvettenkapitän) entweder eine eigene Tabelle erstellen oder sie richtig einfügen.
Also der General sollte auf jeden fall nicht an der Stelle unter dem Korvettenkaitän stehen.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 13:10, 2. Mai 2008 (CEST)

Also da können wir wenig dafür tuen,weil Oda in der FPS in Band 8 des Mangas diese Liste angab,also ist es eine orginale Rangordnung in der One Piece Welt.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 13:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Also, da Gasbarde ja aus einem Movie stammt und die ja bekanntlich nicht sonderlich viel mit Oda zutun haben denke ich mal, dass Gasbarde eigentlich ein Admiral sein sollte, auch wenn das nach der eigentlichen One Piece Storyline falsch ist. Aber bei den Fillern, Movies, Specials und den normalen Anime Episoden merkt man ganz klar, dass sich desöfteren Fehler einschleichen, wie das Kopfgeld von Rockstar, dass eigentlich 94 Mios beträgt, aber lauft Toei im deutschen Anime nur 24, oder die Sache, dass Ace Whitebeards Sohn wäre usw. Ich denke also, dass Gasbarde eigentlich einen Ex-Admiral drastellen soll, aber in derrangordnung würde ich ihn einem Käpt´n oder so gleichsetzten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:22, 2. Mai 2008 (CEST)

:Ja der Dienstgrad General, bei Heer und Luftwaffe ist gleichzusetzen mit einem Admiral. Beides sind OF-9 Dienstgrade. Nun bezeichnet Shogun, was der beinahme von Gasbarde ist, tatsächlich einen General. Meiner Ansicht nach, ist es besser die Leute aus den Fillern und Movies von dennen aus den Manga zu trennen, so wie [http://onepiece.wikia.com/wiki/Marine#Filler_Marines hier], weil da tatsächlich sehr abenteurliche Dinge zustande kommen. {{User:Supay/Signatur}} 14:09, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich finde trotzdem , dass der General entweder aus der Tabelle heraus genommen werden muss oder an die Stelle über oder unter (am besten unter) dem Admiral eingefügt werden muss .
Wenn nicht dann sagt das bitte bald sonst mache ichs.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 19:32, 13. Mai 2008 (CEST)

:Wir sollten generell die Fillercharaktere von den Mangacharakteren trennen, sowie es [http://onepiece.wikia.com/wiki/Navy#Filler_Marines hier] gemacht wurde. Desweiteren sollten wir die Dienstgradbezeichungen der Fillercharakterer aus der Tabelle entfernen. Die in den Anime, in den Fillerepsisoden benutzten Bezeichungen entstammen den Dienstgraden des Heers/Luftwaffe und passen nicht zu den Marine Rängen. {{User:Supay/Signatur}} 19:37, 13. Mai 2008 (CEST)

Also was ist nun ?
So wie es ist geht es auf keinen Fall.(Leute , die sich nicht auskennen denken warscheinlich , dass der General ein dem Korvettenkapitän untergeordneter Rang ist.) Wenn keiner ein gutes gegenargument hat würde ich den Rang General unter dem Admiral einfügen(vieleicht auch mit Filler-Warnung.)gruß--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 22:16, 26. Mai 2008 (CEST)

:Hmm also ich halte daran Fest die Sachen zu trennen. In den Fillern kommen ziemlich Abenteuerliche Sachen zusammen die zum Teil mit dem Manga garnicht vereinbar sind. Als provisorische Lösung denk ich ist es das Beste den Rang General als alternative Bezeichung anzugeben auch wenn es keine Generäle in einer Seeschtreitkraft gibt. {{User:Supay/Signatur}} 22:21, 26. Mai 2008 (CEST)

== Gerechtigkeit ==

Vielleicht kann man erwähnen, dass manche hohen Offiziere eigene Vorstellungen von Gerechtigkeit haben. Vielleicht haben Offiziere deshalb einen Mantel nur mit dem Wort Gerechtigkeit drauf, damit das Spielraum lässt für ein eigenes Motto. Wenn sie jetzt alle beispielsweise "Absolute Gerechtigkeit" auf ihren Mänteln oder Kleidungen hätten, könnte Ao Kiji ja nicht mehr das Motto "schlampige Gerechtigkeit" haben, weil das ziemlich inkompatibel mit absoluter Gerechtigkeit wäre. Und ich glaube halt, dass andere aus der Admiralität auch so eigene Mottos zur Gerechtigkeit haben und dass das halt unter den beiden bereits erwähnten Gerechtigkeiten noch erwähnt werden sollte. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 18:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

== Article of the Month Juli 2008 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}}Der Artikel ist zwar gut und richtig, aber einfach leblos. Es fehlen einfach ein paar Bilder. Auch wenn die für so ein universelles Thema schwer auszuwählen sind, ein paar Uniformen wären jedoch auf jeden Fall interessant.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:34, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Dieser Artikel beinhaltet zwar das wichtigste über die Marine, aber man könnte ja vlt. noch Bilder einfügen. Die Optik ist ja auch recht schön, aber einfach fad. Für mich ist er der schwächste der 3 Artikel.
: {{User:Sephiroth/Sig}} 18:01, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Der Artikel an sich enthält zwar alles, was man wissen muss, aber das ist auch der einzige Pluspunkt. Wenn noch Bilder dabei wären, dann wäre der Artikel der beste der drei angebotenen Artikel. Aber so ist der Artikel fad.
: {{User:Member of cp9/Signatur}} 18:37, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Der Artikel ist noch viel zu unausgearbeitet um AotM zu werden. Vllt. in ein paar Monaten aber ohne Bilder, mit einigen nicht ganz sicheren Infos...
: --{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 23:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

== Da fehlt noch jemand ==

Beim Durchstöbern von One Piece Blue wegen der Kanaschreibweise der Charaktär ist mir aufgefallen, dass noch jemand von der Marine fehlt. Da ich nur die japanische Ausgabe hab, kann ich den Artikel nicht selber anlegen. Also detr Typ ist ein Gefreiter, der unter Morgan gedient hat. Im Japanischen ist sein Name Ukkarii Santouhei. Ukkari heißt leichtsinnig oder unachtsam. Kann mal jemand in der deutschen Ausgabe nachschlagen, wie der Kerl von Carlsen genannt wurde? Wenns die selbe Seitenzahl ist müsste er auf Seite 37 sein.

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 18:21, 28. Jun. 2008 (CEST)

:Man staune: Er heißt da "Unvorsichtiger Gefreiter". [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
::Rofl, also Carlsen wird immer besser. {{User:Supay/Signatur}} 20:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
:::Naja, das ist aber schon eine alte Übersetzung, heute sind sie besser geworden (speziell seit Band 46) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
::::Hm, dann könnte man ihn als "Unvorsichtig" anlegen, oder? Also der Name mit Rang wär dann ja "Gefreiter Unvorsichtig". Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 23:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

----
Also fehtl da nicht Konteradmiral Puddingknie oder täusch ich mich? MFG All si Full of Love FPS--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 10:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

nene, dachte der wäre Konteradmiral aber er wurde ja gekillt? wurde er wirklich? habe ich irgendwie voll verpeilt :-P Egal MFG FPS--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 10:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag ==

Man könnte doch bei den einzelnen Rängen jeweils noch Bilder hinzufügen, die diesen Rang inne haben. So weiß man dann direkt wie derjenige aussieht. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 00:00, 29. Jun. 2008 (CEST)
:Ich halte davon in erster Linie nichts, da es die Tabelle völlig aus dem Rahmen sprengen würde, selbst wenn die Bilder klein wären. Wenn jemand genau wissen will, wie ein Charakter aussieht, dann kann er den entsprechenden Artikel anklicken. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

== Jacko ==

Im dritten absatz steht, das Personen, die mit Piraten in verbindung stehen, nicht in der Marine aufgenommen werden. Aber Jacko war der Vice von Boregart / Kuro und ist trotzdem dabei. Ich weis nicht mehr, ob auf ihn ein Kopfgeld ausgesetzt war, aber der Satz stimmt nicht (mehr). --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 09:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

:Ihm wurde der Prozess gemacht, allerdings gab es ein Gnadengesuch von Fullboddy, der ihn aufgrund der tatkräftigen Hilfe bei der Marine haben wollte, schau mal bei den Coverstories vorbei, da steht dass ganze. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

was is jetzt eig. mit gasbade der is doch admiral als ich den film geckugt hab da war er nämlich admiral der is ja auch noch net mal in der lieste [[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 20:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
:Schau mal weiter [[Diskussion:Marine#General|oben]] vorbei. Da wurde bereits dadrauf eingegangen. {{User:Supay/Signatur}} 21:19, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Admiräle ==
Ich hätte da nochmal eine Theorie zum Admiralsstab:
*In der englischen Marine des 16. und 17. Jh wurden die Admiräle in absteigender Rangfolge Admiral of the Fleet/Red, Admiral of the White, Admiral of the Blue genannt.
*Das heißt der stärkste war der rote Admiral und der schwächste der blaue.
*Wenn die Marine nach diesem Schema aufgebaut ist wäre Roter Hund der stärkste Admiral und Blau Fasan der schwächste.
*Gelber Affe wäre dann wohl als der Weiße zu sehen.
gruß --{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 16:19, 6. Jul. 2008 (CEST)
:Die englische Flotte war aufgrund ihrer Größe in drei Geschwader unterteil absteigend ihrer Seniorität Rot, Weiss und Blau. Jedes Geschwader wurde von einem Admiral, Vizeadmiral und einem Konteradmiral befehligt. Diese nahmen dann als beinahmen die Farbe des Geschwaders an. Die Ränge wurden also entsprechend der Seniorität des Geschwaders unterteilt. Ein Vice Admiral of the White wurde wenn er befördert wurde, zum Vice Admiral of the Red, dann zum Admiral of the Blue und schließlich zum Admiral of the White. Einen Admiral of the Red gab es nicht. Dieser war als Oberbefehlshaber des wichtigsten Geschwaders gleichzeitig der Befehlshaber der ganzen Flotte, weshalb dieser im höchsten Rang stand, im Rang einens Flottenadmirals (Großadmiral). Man muss dabei bedenken, das ein Admiral of the Blue im gleichen Rang stand, wie ein Admiral of the White. Beide befehligten ein Geschwader. Der Unterschied bestand lediglich in der Seniorität des Geschwaders.

:Also ich glaube nicht das Oda gerade dieses System genommen hat. So wie es aussieht, ist die Seniorität innerhalb der Admiralität zum Großteil nach der Stärke der Marineoffiziere ausgelegt. Bestimmte Sachen machen überhaupt keinen Sinn. Wie z.B. 10 Kriegsschiffe beim Buster Call von fünf Vizeadmirälen befehligen zu lassen. {{User:Supay/Signatur}} 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

:: Ja sicher, ich glaube auch nicht unbedingt, dass Oda dieses System aus dem Grund gewählt hat aber ich finde es gibt genug Hinweise um das mal als Theorie zu nennen da dieses System immer nur 3 Admiräle in der Marine zulässt und diese nach Farben ordnet.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Rangabzeichen (Korporal, Seargent?) ==

Es ist mir zwar schon öfters aufgefallen aber ich weiß jezt nur speziell von dem Fall: In dem Handlungsteil in dam Ruffi und co diesem alten Schaferemiten (oder waren es Ziegen) helfen, hat ein Seargent (oder war es ein Gefreiter?) das Kommando über ein Schiff (wieso hat ein Unteroffizier eigentlich ein Kommando?). Naja worauf ich hinauswill ist das dieser Kerl so als eine Art Rangabzeichen so Epauletten hatte. Ich glaube dar war auch ein Korporal mit etwas ähnlichen. Entschuldigt meine ungenauen Äußerungen aber ich hab die Folgen nicht mehr ganz im Kopf.[[Media:Beispiel.ogg]]

:Du meinst Seargent Minchi und seinen Korporal. Ja das hat mich auch gewundert. Auch, dass sein vorgesetzter Käpt´n Moor 11(ich glaube es waren 11) Schiffe zur Verfügung hat.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

==X. Drake==
<s>Der sollte wohl einen Spoiler bekommen, oder? mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:10, 26. Jul. 2008 (CEST)</s>

:Banana Joe: Ja, so hätte ich es auch hinbekommen... dachte, dass das jetzt auch vertoggelt werden sollte/müsste und ich hab mich (zugegeben) noch nicht genau mit dem Toggler beschäftigt... Werd die Ferien dazu wohl noch nutzen (ist ja auch nit so kompliziert), aber hier wollte ich das nicht machen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

::Den Toggler kapier auch nich, aber hier war er ja gar nicht nötig, weil nur Drake einen Spoiler nötig hatte. Das mit dem Toggler überlass ich dann denen die das können.xD--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 20:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

:::Huch, das habe ich doch glatt vergessen. ^^ Danke für die Korrektur. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

Welcher Rang hat jetzt X.Drake überhaupt? Ich hab in einigen Übersetzungen gelesen, dass er Kommodore war und nicht Konteradmiral. Was stimmt jetzt eigentlich? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:05, 16. Aug. 2008 (CEST)
::Drake war ein Konteradmiral, Kizaru nennt ihn zweimal "Former Rear Admiral Drake", das mit dem Kommodore ist ein fehler, wenn du den Spoiler öffnest kannst du X. Drake unter Konteradmiral erkennen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 11:08, 16. Aug. 2008 (CEST)

== Tabelle ändern ==

Sollten wir die Tabbelle nicht ändern in vom Marine HQ und von den Normalen Einheiten. Denn so wwies grade ist kommt ein falscher Eindruck rüber, ein Puddingknie ist nich annährend so stark wie der inzwischen beförderte Smoker. Im Rang ist das aus dem Zusatz Kommodore des Marine HQs sichtbar, denn Puddingknie ist nur von der 77 Einheit Kommodore. Oda sagt in einer FPS auch selber, dass die Offiziere vom Marine HQ deutlich stärker sind als die von normalen Einheiten.

Also haltet ihr es für sinnvoll die Tabbel zu spliiten oder einfach nur ein Zusatz einzubringen, mit "vom HQ" oder "nicht vom HQ"--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:06, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Ich würde es Brook Skull sagen, der arbeitet gerade daran. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Erneuerung des Artikels ==
Als der Artikel das vorletzte Mal als SotM vorgeschlagen wurde, sagten einige User, dass der Artikel zwar ganz gut sei und (fast) alles was man über die Marine wissen muss beinhaltet, aber zu langweilig (ohne Bilder etc.) gestaltet wäre, also habe ich mir den Artikel mal vorgenommen und versucht ihn etwas zu verbessern, ich habe jetzt einige Bilder eingefügt, die Tabelle übersichtlicher gemacht, zwei weitere informative Punkte hinzugefügt und versucht den Artikel der Marine als Portal für alle anderen wichtigen und für die Maruine relavanten Artikel zu verlinken, auf meiner [[User:Brook_Skull/Testseite2|Testseite]] könnt ihr ihn betrachten, wenn eventuell noch was fehlen sollte, dann könnt ihr mir das ja mitteilen
PS.: Die Referenzen fehlen noch, aber das war wie ich finde bei einer riesigen Organisationen wie die Marine fast unmöglich, naja das kann man ja auch noch nachträglich machen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:26, 1. Aug. 2008 (CEST)
:Also erstmal was zu den Referenzen. Du hast doch irgendwelche Quellen benutzt, um den Artikel ausbauen zu können. Die nimmst du dann als Refernznachweis. Die Referenzen sind aus zwei Gründen wichtig. Zum einen sind sie ein Beleg für die Aussagen, die man in seinem Artikel macht und zum anderen verweisen Sie auf weiterführende Informationen und geben einen Überblick über zu den Stellen, wo die Informationen auftauchen.

:Das eine Zitat ist falsch formatiert. Zum einen werden Zitate in Blocksatz gesetzt und zum anderen wird das ganze Zitat in Anführungszeichen gesetzt und nicht jeder Satz einzeln. Mehr dazu [[wikipedia:Wikipedia:Zitate|hier]]. Desweiteren ist ein Artikel kein Portal für andere Artikel. Du solltest die Inhalte der Artikel zu den einzelnen Stützpunkten, in den Hauptartikel schreibe, wo sie hingehören und dann von da aus eine Weiterleitung zu dem Marineartikel machen. {{User:Supay/Signatur}} 13:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

::ich versteh nicht ganz, ein Hauptartikel wie die Marine, sollte doch schon verlinkungen zu weiteren relevanten Artikeln der Marine entahlten wie Stützpunkte und Offiziere, also sehe ich den schon irgendwie als "Portal", klar sollte da sjetzt kein Portal in dem Soinne sein, mit verlinkten Stichpunkten, aber auf weitere "Unterartikel" sollte er schon führen. Das mit dem Blockzitat habe ich versucht, es aber nicht hinbekommen, vielleicht bin ich einfach nur zu dumm dafür, oder es liegt daran das die Wiki keine Zitatvorlage hat und man sich was "basteln" muss. Was die Referenzen angeht muss ich klar sagen, dass die wenigsten Artikel diese derzeit besitzen, als ich den Artikel erweitert habe, habe ich natürlich mit Mangas, Scanlations und dem Anime gearbeitet, aber ich lies die Referenzen weg, da man ja eigentlich alles irgendwie belegen muss und das wird bei der Marine schwer ... also das mit dem Blockzitat müsste wer anders machen ich habs nicht hinbekommen, die Stzützpunkte untereinander aufgelistet (Von oben nach unten, je nachdem wie wichtig sie sind) sehe ich nicht als Problem, klar das kann man jetzt mit rigendwelchen Wikipedia Richtlinien belegen, aber daran sterben tut keiner, oder? Und was die Referenzen angeht werde ich versuchen alles zu belegn, ich habe allerdings noch nie mit den dingern gearbeitet, MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:55, 1. Aug. 2008 (CEST)
:::Die Sache mit den Artikeln, hat wenig mit irgendwelchen Wikipediarichtlinien zutun. Es ist einfach unsinnig Artikel für einen Inhalt von zwei Sätzen anzulegen. Und diese Inhalte gehören nunmal in den Abschnitt Stützpunkte anstelle von Links. Das auslagern von Inhalten eines Artikels in andere Artikel, wenn dies nicht unbedingt sein muss, ist einfach schlechter Stil. {{User:Supay/Signatur}} 14:14, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich halte die ganzen Miniartikel genauso Schwachsinnig wie du warscheinlich auch, aber die drei Artikel, [[Marinehauptquartier]], [[Marine Basis G2]] und [[Navarone]] haben mich nachdenklich werden lassen, es wäre ja blöd die hälfte per Toggler in den Artikel einzubinden und die andere hälfte als Mini Artikel auf ne extra Seite zu Setzten, deshalb habe ich mir folgendes überlegt^^ Ich kopiere den Artikel Marine Basis G2 und lösche diesen, anschließend setzte ich alle Stützpunkte in Toggler und binde sie in den Artikel ein, außnahme ist das Marine HQ, um das ich mich auch noch kümmern werde, weil das HQ ist schon wichtiger und hat einen eigenen Artikel verdient. MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:41, 1. Aug. 2008 (CEST)
:::::Die Logik hinter den Toggler verstehe ich nicht so ganz. Es wäre doch die einfachste und für den Artikel denk ich mal die brauchbarste Lösung einfach dazu Unterabschnitte im Abschnitt Stützpunkte der Marine zu erstellen. Artikel zu einem Togglerdschungel verkommmen zu lassen, trägt nicht wesentlich zu Übersichtlichkeit bei. {{User:Supay/Signatur}} 19:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

::::::Sou, jetzt bin ich langsam am Ende meiner Gedult, ich habe jetzt alles ausprobiert und bei fats allem gab es Probleme,

::::::'''Variante 1 Alles mit Trennstrich untereinander:'''
::::::Klingt ja schön und gut, aber das Marine HQ wollt ich extern lassen und es sieht einfach nicht wirklich schön aus, im Gegenteil ich will eigentlich zu allem ein Bild haben und bei manchen sind die exte so klein, dass es sich verzieht, außerdem ist das Bild von G-2 schwarz/weiss, ist vielleicht für dich kein Grund, aber das Auge ist bene mit und die Bilder von Loguetown und dem HQ harmonieren schon miteinander, deshalb habe ich die gewählt^^

::::::'''Variante 2 Alles Toggeln:'''
::::::Hat anfangs besser funktioniert, jedoch ist der Artikel von navarone zu groß zum Toggeln und dann müsste ich das Marine HQ und Navarone nach ausen verlegen, somit würde auf der Grandlien nur ein Artikel zum toggeln übrig bleiben, das ist sch****, außerdem müsste ich dann das Bild von Loguetown weg machen, da es schon im "getoggelten" Artikel ist und dann wirkt der ganze Abschnitt etwas leer, also wenn du mich fragst würde ich einfach die drei kleine Artikel auf den externen Seiten lassen, so wei Navarone und das Marine HQ, das spart viel Arbeit und es sind nur drei Artikel, da gibt es bei weitem unnötigere Artikel, wenn dir danach ist kann ich dir locker 20 zeigen die vieeeel unnötiger sind^^ PS.: Sephiroth hat ja seine Seite auch ohne die merheit zu fragen ersetzt, ich werde mich jetzt noch an die Referenzen machen, das Zitat verbesern und das dann dabei belassen, MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::::Hier ist meine [[Benutzer:Brook Skull/Testseite|Testseite Nummer 1]], da kannst du dir das 'getoggel' anschauen

:::::::Der Sache mit der Harmonie konnte ich nicht so ganz folgen. Naja wie dem auch sei, [[Benutzer:Supay/Testseite2|hier]] ist das ganze ohne Toggler, mit Überschriften. {{User:Supay/Signatur}} 21:04, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::::::Sou, Spoiler sind durch Toggler ersetzt und Referenzen wurden auch eingefügt^^ Bis aufs Blockzitat und die Frage, was machen wir mit dem Marinehauptquartier ist der Artikel eigentlich so weit fertig, was das Marine HQ angeht würde ich sagen, wir fügen es in den Artikel Marine ein, weil viel steht ja nicht im Marine HQ Artikel und sollte es im Laufe der OP Geschichte (z.B. Movie 10) mehr werden kann man es ja immer noch in einen eigenen Artikel setzten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:50, 4. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::Ja nenen wir mal ihn Artikel, gehört in den Artikel Marine. Wenn man es genau nimmt, ist es kein Artikel sondern nur eine Liste. Was mich zum nächsten Punkt bringt. Die Unterabschnitte im Abschnitt Stützpunkte auf der Grandline, müssten umgeschrieben werden, damit die zum rest des Artikels passen. Vorallem der Teil zu Navarone und Marine HQ. {{User:Supay/Signatur}} 13:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Rechtschreibfehler? ==

Bei dem Oberbegriff: Treffen im Marinehauptquatier, steht bei dem klein geschriebenen Text:
"Es ist die Pflicht der Marine sich den Piraten energig in den Weg zu stellen..."
Ich wollte mal fragen, ob "energig" ein Wort ist oder ein Rechtschreibfehler ist und das vielleicht "energisch" oder "energiegeladen" bedeuten soll. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:33, 5. Aug. 2008 (CEST)Gon

== Fehler ==

Als die Marine im MHQ über Ruffys erstes Steckbrief sprachen würde nicht erwähnt dass, Ruffy Käpt'n Black erledigte, weil es geheim gehaltn wurde von der Strohutbande, Miss Kaya, Zwiebel, Paprika, Möhre und Lämmchen. Auch Black würde niemals der Marine oder Zivilste presi geben das er von Ruffy besiegt wurde. Also sollte man Black heraus nehmen aus dem Artikel Treffen im MarineHQ.--[[Benutzer:Axe130|Axe130]] 15:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Gerechtigkeit ==

In der deutschen FPS von Kapitel 217 steht, dass das Zeichen für Gerechtigkeit auf dem Rücken der Kleidung das chinesische Zeichen für Gerechtigkeit sein soll. Könntem an ja erwähnen, wenn es denn stimmt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

== Smoker ==
Wo wird gesagt, dass er auf die Grandline versetzt wurde? Ich dachte eher, der will Ruffy nur verfolgen - Befehl hin oder her ... --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 21:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

:Vielleicht nochmal die Nachfrage zu Abschnitt 4.3: Wo wird erwähnt, dass Smoker auf die GL '''versetzt''' wurde? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 16:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Ränge der Marine unter Spoiler?==
Warum werden einem die Ränge etc. erst angezeigt, wenn man Spoiler anzeiger anklickt?
{{Benutzer:TSmoker/sig}} 12:32, 8. Aug. 2008 (CEST)

:Hä wie jetzt? Die Ränge werden doch immer angezeigt, ob mit oder ohne Spoileranzeige oder? Ist bei mir jedenfalls so {{User:Lazalantin/Sig}} 12:42, 8. Aug. 2008 (CEST)
::Das liegt an den Browsern, IE ist scheinbar nicht in der Lage die Codes voneinander zu trennen, im FF wirds ganz normal angezeigt, ich bin da auch etwas sprachblos und habe keine Idee, was man da machen könnte, außer FF runterladen fällt mir nichts ein^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:51, 8. Aug. 2008 (CEST)
:::Nutze weder IE noch FF, sondern Opera. Und da wird es nicht korrekt angezeigt. Also muss die Codierung an irgendeiner Stelle unsauber sein ;)
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 16:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

::::Folgendes kommt genau vor der Tabelle: <code><nowiki>In Kapitel 486 erfährt man, dass auch [[Ace]] nach der Niederlage [[Ace vs Blackbeard|gegen]] [[Blackbeard]] ins '''Impel Down''' gebracht wurde. 
 </nowiki></code>
::::Da scheint der Befehl für das Ende des Codes vergessen worden zu sein. Warum überhaupt span class und nicht div class? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:06, 8. Aug. 2008 (CEST)
:::::Keine Ahnung ich kenn mich mit dieser Art der Toggler nicht wirklich gut aus, auch habe die Codes aus Artikeln wie "Okta" oder "Porneglyphe" rauskopiert und bei mir verwendet, dass es da zu schwirigkeiten kommt war mir unbewusst, ich verwende FF3, dort wurde die Tabelle dauerhaft angezeigt, aber nachdem TSmoker mir dies mitgeteilt habe, habe ich es mir mit Opera angeschaut und dort wurde die Tabelle nicht angezeigt, naja ich hoffe der Fehler wurde jetzt behoben, wenn nicht, dann soll sich da jemand drum kümmern, der mehr als nur Standarterfahrung mit Toggerln hat, denn ich habe keine Lust Zeichen für Zeichen nachzuprüfen xD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 11:14, 16. Aug. 2008 (CEST)
::::::Ja funktioniert jetzt vernünftig. Habe den Code nicht analysiert. Aber wenn es so ist wie Sombatezib schrieb und es verbessert wurde, hat Opera es deswegen wohl nicht angezeigt. Der Feuerfuchs zieht das mit dem W3C-Standards wie der IE etwas lockerer, Opera nimmt es aber sehr ernst, was auch so sein soll, zur Verbesserung der Webstandards :D Aber das ist eine andere Diskussion. Schön, dass es jetzt vernünftig angezeigt gibt ;)
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:53, 16. Aug. 2008 (CEST)

== Rang Super Admiral ==

Also erstens ist es keine alternative Bezeichnung für den Rang Admiral und zweitens gibt es diesen Rang nicht. Keine Seestreitkraft der Welt hat oder hatte in der Vergangenheit so ein Rang benutzt. {{User:Supay/Signatur}} 13:41, 8. Aug. 2008 (CEST)

:Doch, es git den Rang Supreme Admiral und in One Piece werde die drei Admiräle auch als Super-Admiräle bezeichnet, dessen bin ich mir sicher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:43, 8. Aug. 2008 (CEST)

::Ich finde, die Bezeichnung Super Admiral hört sich ehrlich gesagt richtig dumm an. Den Rang Supreme Admiral kann man finde ich im englischen verwenden, aber nicht als Superadmiral ins deutsche übersetzen. {{User:Lazalantin/Sig}} 15:28, 8. Aug. 2008 (CEST)

:::ich habe nie gesagt, dass er mir gefällt, oder das er passt, aber es wird numal gesagt Stephen hats bei Admiral belassen, aber den rang Supreme Admiral gibts wirklich und der steht für den 4 Sterne Admiral, im deutschen müsste das wenn mans genau nimmt "Oberster" oder "Höherer" Admiral heissen, als um klar zu machen, dass es über Konteradmiral und Co steht^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:34, 8. Aug. 2008 (CEST)

::Den Rang Supreme Admiral gibt es auch nur in Star Wars :D. Es gibt den Rang Senior Admiral bzw. es kann als eine alternative Bezeichnung für einen Flottenadmiral angesehen werden. Diese ganzen Fantasieränge, bezeichen, wenn man sie benutzt, einen Flottenadmiral oder einen Flaggadmiral (informell 6-Sterne-Admiral). {{User:Supay/Signatur}} 15:44, 8. Aug. 2008 (CEST)
::Nachtrag: Die Seestreitmacht von Myanmar z.B. benutzt den Rang Senior Admiral es bei dennen ein 5-Sterne-Rang [http://www.uniforminsignia.net/index.php?p=show&id=159&sid=1322 hier] zu sehen. Der Rang Supreme Admiral allerdings exestiert nicht. {{User:Supay/Signatur}} 15:49, 8. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich hab den Rang Supreme Admiral schon oft in Geschichten und so gehört und an sich finde ich den Namen ja auch nicht schlecht, solang man ihn im Englischen lässt. Im Bezug auf die drei Admiräle hab ich ihn auch schon gehört, aber die Idee ihn im deutschen als Superadmiral zu bezeichnen finde ich nich so ^^ Da man mit Superadmiral wirklich Senghok meinen könnte, bleiben wir da lieber bei Admiral, da weiß man auch was gemeint ist {{User:Lazalantin/Sig}} 15:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
:::Genau wie du konnte ich den rang Supreme Admiral nieregands finden, allerdings frag ich mich dann wieso diese Bezeichnung in einigen [http://www.imgimg.de/uploads/superemAdmiral706da6a2png.png Scanlations] und auch im deutschen Anime (wies im manga ist weiss ich nicht) verwendet wird? Egal ob das jetzt ein Phantasierang Odas ist oder nicht, (ich meine die CP9 hat er ja auch selbst erfunden), sollen wir den Rang rausnehmen, bis es klare Beweise gibt oder sollen wir ihn drin lassen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:54, 8. Aug. 2008 (CEST)
::::Also der Rang kommt raus bis wir das geklärt haben. Als Oda die Ränge offiziell vorstellte, hat er irgendetwas als beinamen dazu geschrieben. Ich glaube das war soetwas wie Generalgouverneur. Daraus haben die dann wahrscheinlich diesen hübschen Fantasierang zusammengebastelt. {{User:Supay/Signatur}} 16:03, 8. Aug. 2008 (CEST)
:::::Also beim US Militär gibts den "Rang" Supreme-Commander was soviel heisst wie Oberbefehlshaber, das ist also jemand wie bspw. Spandam der den befehl über eine bestimmte einheit hat, aber ein rang in dem Sinne ist das nicht, wobei "Supreme" klingt wirklich nicht schlecht, das Wort hat schon was wie ich finde^^ Aber Super klingt wirklich etwas nach Superman, Batman, Spiderman und was es da noch so alles gibt xD Fazit: Wir belassen es bei Admiral Mfg, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:07, 8. Aug. 2008 (CEST)
::::::Es gibt beim US-Militär keine derartige Rangbezeichnung. Der Supreme-Commander, ist der Oberbefhelshaber, wie du schon richtig gesagt hast. Es ist eine Bezeichnung für den Kommandanten, der den Oberbefehl für ein bestimmtest Kommando hat. Das hat nichts mit dem Rang zutun. Der Supreme-Commander eines der fünf [[wikipedia:Unified Combatant Command|Regionalkommandozentren]] der US-Streitkräfte z.B. ist ein Offizier mit 4-Sternen also entweder ein General oder ein Admiral. {{User:Supay/Signatur}} 16:17, 8. Aug. 2008 (CEST)

== Bild für Admiräle ==

Also im Allgemeinen bin ich ja für die Verwendung von Animebildern statt denen aus dem Manga, aber in dem Fall dieses Bildes bin ich eindeutig dagegen. Das Shilouettenbild aus dem Anime sieht, im Vergleich zu [http://trimyth.psyche7.net/pics/3a.jpg dem] Bild aus dem Manga irgendwie schon fast lächerlich aus. [http://img401.imageshack.us/img401/3325/admiralvergleichos2.jpg Hier] nocheinmal der direkte Vergleich der beiden Bilder. Ich finde das Bild aus dem Manga irgendwie eindrucksvoller und denke, dass sollte entgegen der normalen Gebrauchsweise von Anime- statt Mangabildern auch genommen werden. Außerdem sind Ki Zaru und Aka Inu auf dem Animebild nicht wirklich drauf bzw. stark verzerrt und deshalb schlecht zu erkennen. {{User:Lazalantin/Sig}} 16:01, 16. Aug. 2008 (CEST)
:Naja hast schon recht, die Admiräle sehen irgendwie lächerlich im Anime aus und dann noch dieser pinkne Hintergrund, am besten wäre eine Coloration von dem Mangabild, aber ich werde mal ein HQ bild von der Mangaversion auftreiben, man könnte auch beide einfügen zum direkten vergleich so wie bei Sanji mit der Zigarette, platz genug ist ja. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:07, 16. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Marine/Archiv

2008-08-06T19:17:35Z

Bimbi:

Sollten wir unterscheiden zwischen Hauptquartier und Basis? 
{{Benutzer:Kazuma/sig}}
:Gerne, wenn sich dazu ausreichend Infos finden.
:Bleibt nur zu hoffen, dass CC da nix verhunzt hat. ^^
:{{User:Porter/sig}} 17:59, 28. Aug 2006 (CEST)

==Namenskonventionen==

Sorry, ich hab meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Weil der Name im deutschen Comic anders lautet und schon eingetragen war.
--[[Benutzer:Mtc|Mtc]] 20:36, 26. Okt 2006 (CEST)

Corby ist doch Obermaat und helmeppo Maat, oder? {{User:Strawhat/sig}}

== Verschieben ==

Wollen wir nicht diesen Artikel in Marine umbennen?
Bei anderen Artikel machen wir das doch auch so ö___ö.

{{User:Kazuma/sig}}

--

Hab mich mal kurz schlaugemacht also ein kommandant (Comil) ist zu vergleichen mit einem Kapitän(taisa) vielleicht noch höchstens mit einem Flottenadmiral. {{User:Strawhat/sig}}

----
Wenn ich mich nicht verguckt habe fehlt doch in der Tabelle wo die Ränge sind Nelson,oder?{{User:Xxx/sig}}
----
Liegt daran, das man nich weiß was für einen Rang er hat, zudem is er eh nur Filler. {{User:Strawhat/sig}}

warum machen wir die kommandanten nicht dazu
ich hätte sie eins unter dem käptn angelegt
----

Ich hab bereits hier rein geschrieben das ein Kommandant gleichzusetzten ist mit einem Flottenadmiral oder einem Käpt'n. {{User:Strawhat/sig}}

----

Das ist schlichtweg Falsch. Der Rang eines Kommandanten ist gleichzusetzen mit dem Rang eines Fregattenkapitäns. Es ist ein Rang unter dem Rang eines Kapitän zur See.

Und der Rang des Flottenadmirals, hat nichts mit den beiden Rängen zutun. Und Smoker wurde "nicht" zum Flottenadmiral befördert!

Er wurde vom Kapitän zur See zum Kommodore befördert. Der Kommodore ist der niedrigste Admiralsrang in der Marine und enspricht einem Admiral mit einem Stern.

Die Bezeichung für diesen Rang in der Deutschen Marine ist Flottillenadmiral. Der Rang eines Flottenadmiral entspricht einem Admiral mit fünf Sternen und ist über dem Rang eines Admirals.

Senghok ist Flottenadmiral! Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Flottenadmiral

Noch eine Anmerkung dazu. Die Rangbezeichungen, die Oda verwendet, sind noch aus dem Kaiserreich Japan also bis 1945.

Diese Tabelle gibt Auskunft über die entsprechend äquivalenten Rangbezeichungen anderer Streitkräfte, in der selben Zeit:

http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rische_R%C3%A4nge_im_Zweiten_Weltkrieg

Mfg, Supay
----
@Supay:Wir gehen hier nicht von Deutschland aus sondern von OP. Oda hat in einer FPS mal die Ränge aufgelistet, also von demher....... {{User:Strawhat/sig}}
----
Du sprichst die Aufzählung der Ränge im Band 8 an? Die Übersetzung davon ist einfach Fehlerhaft, denn sie macht keinen Sinn.

Also nocheinmal der japanische Rang Gensui, Dem im OP Senghok hat entspricht dem Rang eines Flottenadmirals siehe dazu [http://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_of_the_Fleet_%28Japan%29 hier].

[http://arlongpark.net/Manga/SBS/8?action=AttachFile&do=get&target=OP066-SBS2.png Hier] eine Übersetzung davon ins Englische.

Hier ist es richtig übersetzt und der korrekte Rang von Smoker ist Kommodore und nicht Flottenadmiral!

Mfg, Supay
----
Da das ganze von Porter selbst eingerichtet wurde, wird es so gelassen. {{User:Strawhat/sig}}
----
Also wenns nach mir geht könnt ihr die Sachen bennen wie sie euch gefallen und den Rang Mars Commander oder Galaxy Marshal nennen.

Ich habe es nur versucht richtig zu stellen und es auch getan. Was ihr am Ende mit meinen Änderungsvorschlägen macht ist mir Gleichgültig.

Mfg, Supay
----
Wer hat nerven und möchte bitte [[Shuu]] und [[Berigud]] in die Übersicht eintragen? 
Zudem bitte zu den Vize Admirälen folgende Namen: 
*[[Doberman]]
*[[Yamakaji]]
*[[Strawberry]]
*[[Onigumo]]
*[[Momonga]]
----
Habs probiert, aber die Tabelle verschiebvt sich andauernd.:(
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Erledigt. Alle 5 sind hinzugefügt.

Frage: Ist das dann Spoiler, oder nicht?

{{User:TSmoker/sig}}

----
Oh, das sieht schonmal gut aus. 
Ja, alle 5 bitte als Spoiler markieren und [[Shuu]], [[Berigud]] und [[Sharingu]] vielleicht auch noch nachtragen^^"" (auch Spoiler) 
Wenn du (oder irgendwer anders) keinen Bock hat, lass ich das [[Benutzer:Porter|Porter]] machen XD 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Genau das ist das problem, wenn man sie in Spoiler macht, verschiebt sich die Tabelle.:(
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Ich glaube, ich krieg das hin. Sollen sie in Spoiler?
Ich sehe das mal als Ja an und ändere das mal. Müsste eigentlich gehen. Hoffe ich. :)

EDIT: So, sind jetzt im Spoilerbereich ;)

[[User:TSmoker/sig}}
----
Es fehlen noch Shuu, Sharingu und Berigud, bei den Kapitänen, im SPoiler.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
OK, häng ich noch dran
{{User:TSmoker/sig}}

macht doch käptn moor und seargent minchi doch auch noch rein

----
[[Bild:Marine-soldat.jpg|thumb|left]]

Hat er einen Namen? Konnte keinen finden

{{User:TSmoker/sig}}

----
Es ist anscheinend ein Käpt'n, wenn ich es richtig gelesen habe. Name?

{{User:TSmoker/sig}}
----
Also Taisa ist er, aber wie er heißt weiß ich leider auch nicht.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Hmm wo taucht er im Anime/Manga auf?
----
Im Anime in Episode 305, in Manga Chapter 422.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Also hat er wohl keinen Namen ?!

{{User:TSmoker/sig}}
----
Nein.:(
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Dann könnte das Bild ja auch gelöscht werden :(

{{User:TSmoker/sig}}
== Sechseck ==

morgen, ich wolllte sagen bei Oberst-Leutnat-Sechseck muss man doch noch ergänzen das er von Morgen getötet wurde!!! ich mach das mal

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}}
----
Habs nochmal verbessert.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
könntet ihr mir sagen wie die Aufgaben der Positioinen sind...? 
{{User:Al Cone/sig}}
----
Also ich glaub so richtige Aufgaben gibt es nicht. Nur das jemand der höher ist als man selber Befehle geben kann. SO kann ein Vizeadmiral einem Kapitän befehlen dies oder das zu tun. Aber ein Flottenadmiral, kann jeden befehligen, also auch einen Admiral oder Vizeadmiral.

:{{User:Strawhat/sig}}
----
würde mich ma interessieren, ob ihr glaubt, dass Senghok n guter Kämpfer IST und im Verlauf von OP noch als solcher auftaucht, oder nur einer WAR und jetzt eher die Admiräle und den Rest koordiniert, da er an Kampfkraft verloren hat. Außerdem würde ich gerne vermutungen über die Funktion von Kranich hören.

ich vermute, dass senghok nicht mehr aktiv kämpft sondern kämpfen lässt(v.a.admiräle). kranich ist vermutlich die stärkste der vize-admiräle, da sie ja sehr respekteinflösend ist(flamingo)
boonster
----
Naja, also Flamingo hat nicht wirklich respekt, erst als Sengoku was gesagt hat, war er ruhig. Kranich ist denk ich mal nicht wegen ihrer stärke Vizeadmiral, sondern wohl eher wegen ihrer Intelligenz. Sengoku ist sicherlich immer noch stark, ansonsten hätte Whitebeard ihn nicht in einem Atemzug mit Garp oder Gol D. genannt, und was Garp draufhat hat man ja schon gesehen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Bellemere muss doch noch ergänzt werden. Früher war sie doch ein Marine-Soldat.

Neptun
----
Welchen Dienstgrad hatte Bellemere eigentlich? Ist das bekannt?

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

----
Wenn ich mich nicht irre, wurde nur gesagt sie war ein Soldat, also eine dieser ganzen No-names wie auf Enies Lobby.

Neptun
----
Wurde nicht gesagt. Aber wenn mich nich alles täuscht hatte sie einen Mantel, also war sie mindestens Maat.
:{{User:Strawhat/sig}}

Es fehlen doch noch Moor bei den Kapitänen und Minchi, Eric und Shine bei den Seargents!!
[[PumaD.Ace]]

@Lorenor Zorro: ich bin mir ziemlich sicher es heißt OberLeutnant nicht Oberst-Leutnant.
Oberst-Leutnant entspricht nämlich im Millitär etwa dem Rang eines Fregattenkapitäns.
Soweit ich weiß war Eric Wirbelsturm gar kein mitglied der Marine sondern nur ein von Flottilenadmiral Nelson engagierter Söldner oder so etwas änliches (könnte mich aber auch irren).
Ich find es etwas enttäuschend , dass in den Filler-Episoden immer wieder (besonders bei der Marine) solche Fehler passieren ("Sergeant" Minchi , "Admiral" Nelson , "Major" Drake ...)
Sollte man nicht auch noch in der Tabelle hinzufügen , dass Gasparde mal Admiral gewesen ist ??
Wobei ich dies eigentlich für sehr unwarscheinlich halt da er wohl viel schwächer ist als Blau Fasan.
Aber ich meine im Movie 4. ganz klar gehört zu haben , dass er Admiral war.(Das als Anmerkung zur Diskussion Movie 4.... )--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 20:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

==Rang "Sergeant"==
Welchem Marinerang entspricht der "Sergeant", der ja eigentlich nur bei der Armee soweit ich weiß vorkommt.
Falls sich jmd. damit auskennt, bitte die Artikel [[Sergeant Minchi]] und [[Shine]] korrigieren und richtig einordnen. Thx.

{{User:TSmoker/sig}}

War nicht auch Eric Wirbelsturm ein "Seargent"?? Und da ist doch auch noch "Seargent" Eckig.
[[PumaD.Ace]]

Sergeant ist eigentlich ein Rang aus dem Millitär/Heer.
In der Marine wird dieser Begriff genausowenig verwendet wie z.B. Major(Drake und Shepard) und Oberst(T-Bone) .--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 20:27, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Die Dienstränge der Seargents bei der US Army sind vergleichbar mit denen der Petty Officers bei der US Navy. Und in der deutschen Marine wäre das am nähesten an den Maat-Rängen dran. Also entweder Maat oder Obermaat denke ich. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

== Neudesign des Abschnitts <nowiki>''</nowiki>Ränge der Marine<nowiki>''</nowiki> ==

Hallo, die Tabelle, die für die Ränge benutzt wird, ist alles andere als pflegeleicht. Wenn man sich diese anguckt, wird man schnell feststellen, das es allerhand Formatierungsfehler gibt.

Ich schlage deshalb zwei Alternativen vor:

'''<big><big>Alternative I (Eine pflegeleichtere Tabelle):</big></big>'''

{| class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" cellpadding="4" rules="all" style="border:1px solid #999; border-collapse:collapse; margin:1em 0;"
|-
|width="1500"|'''Eingabe:'''
|-
|<div style="background:#f7f8ff; border:1px solid #8888aa; border-collapse:collapse; margin:1em; padding:5px; font-family:monospace; font-size:95%;">
<nowiki>{| border="1" cellspacing="0"</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" align="center"|'''japanische Bezeichnung'''</nowiki> 
<nowiki>! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''</nowiki> 
<nowiki>|-</nowiki> 
<nowiki>|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''</nowiki> 
<nowiki>|''Gensui''</nowiki> 
<nowiki>|</nowiki> 
<nowiki>*[[Senghok, der Buddha]]</nowiki> 
<nowiki>|-</nowiki> 
<nowiki>|'''Admiral'''</nowiki> 
<nowiki>|''Taishou''</nowiki> 
<nowiki>|</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]</nowiki> 
<nowiki>*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]</nowiki> 
<nowiki>*(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</nowiki> 
<nowiki>|}</nowiki> 
</div>
|-
|'''Ergebnis:'''
|-
|<div style="margin:1em;">
{| border="1" cellspacing="0"
! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''
! style="background-color:#cedff2;" align="center"|'''japanische Bezeichnung'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''
|-
|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''
|''Gensui''
|
*[[Senghok, der Buddha]]
|-
|'''Admiral'''
|''Taishou''
|
*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]
*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]
*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]
*(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)
|}
</div>
|}

'''<big><big>Alternative II (Navigationsleisten):</big></big>'''

{| class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe1" cellpadding="4" rules="all" style="border:1px solid #999; border-collapse:collapse; margin:1em 0;"
|-
|width="1500"|'''Eingabe:'''
|-
|<div style="background:#f7f8ff; border:1px solid #8888aa; border-collapse:collapse; margin:1em; padding:5px; font-family:monospace; font-size:95%;">
<nowiki>{{Navigationsleiste</nowiki> 
<nowiki>|link=</nowiki> 
<nowiki>|titel=<div style="font-size:12pt">''' Großadmiral [Flottenadmiral] ''' '''''(Gensui)'''''</div></nowiki> 
<nowiki>|inhalt=<div align="center">[[Senghok, der Buddha]]</div></nowiki> 
<nowiki>}}</nowiki> 

<nowiki>{{Navigationsleiste</nowiki> 
<nowiki>|link=</nowiki> 
<nowiki>|titel=<div style="font-size:12pt">'''Admiral''' '''''(Taishou)'''''</div></nowiki> 
<nowiki>|inhalt=<div align="center"></nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]] |</nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]] |</nowiki> 
<nowiki>[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]] |</nowiki> 
<nowiki>(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</nowiki> 
<nowiki></div></nowiki> 
<nowiki>}}</nowiki> 
|-
|'''Ergebnis:'''
|-
</div>
|<div style="margin:1em;">
{{Navigationsleiste
|link=
|titel=<div style="font-size:12pt">''' Großadmiral [Flottenadmiral] ''' '''''(Gensui)'''''</div>
|inhalt=<div align="center">[[Senghok, der Buddha]]</div>
}}

{{Navigationsleiste
|link=
|titel=<div style="font-size:12pt">'''Admiral''' '''''(Taishou)'''''</div>
|inhalt=<div align="center">
[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]] |
[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]] |
[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]] |
(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)
</div>
}}
</div>
|}
===Kommentare===
Nun interessiert mich was ihr davon haltet. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]]''' 19:05, 7. Dez. 2007 (CET)
----
Also , mir geffält die Tabelle irgendwie besser.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:11, 9. Dez. 2007 (CET)
----
Ich wäre eher für die Tabelle, da bestimmt nicht jeder die einzelnen Leisten aufklappen will. Sieht auf heden Fall gut aus. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:15, 9. Dez. 2007 (CET)
:Ich habe die Tabelle genommen und damit die alte ersetzt. Die neue hat 2220 Zeichen weniger, das will schon was heißen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]]''' 19:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Toll, die Tabelle ist viel besser und übersichtlicher als die alte. Gut gemacht. Mfg. Aceman
----
Wieso ist Tashigi denn auf einmal Leutnant? Bei Stephen steht Tashigi sei ein Fähnrich. Außerdem währe es doch übertrieben, wenn Tashigi einen ganzen Rang überspringen würde o.O

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 14:03, 13. Dez. 2007 (CET)

Bei Flottillenadmiral Nelson kann man das durchstreichen,dann er ist tot. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 10:19, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wieso wurde nun der Rang General unter dem Rang Korvettenkapitän eingefügt???
Meiner Meinung nach seht der RangGeneral auf einer Stufe mit dem Admiral.
Und woher weiß man denn jetzt , dass X.Drake Fähnrich war ???--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 12:30, 2. Mai 2008 (CEST)

== General ==
Eigentlich ist doch der General für Heer und Luftwaffe zuständig und ist mit dem Admiral in der Marine gleichzusetzen.Das ist bei fast allen Ländern so und bei gar keinem Land ist der General für Marine zuständig und weil Japan gar keine richtige Marine hat(oder haben darf seit dem 2.Weltkrieg)-hat wohl Oda selber eine Rangordnung erschaffen.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 12:51, 2. Mai 2008 (CEST)

Es kann ja auch sein , dass es unter der Weltregierung nicht nur Marine Soldaten gibt sondern auch ein Heer .
Aber Gasbade war wohl eindeutig bei der Marine .
Ich finde man sollte für den Rang General sowie auch die Ränge Sergeant(entspricht im deutschen Heer einem Feldwebel und bei der der Marine einem Fähnrich)sowie auch Major(etwa Korvettenkapitän) entweder eine eigene Tabelle erstellen oder sie richtig einfügen.
Also der General sollte auf jeden fall nicht an der Stelle unter dem Korvettenkaitän stehen.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 13:10, 2. Mai 2008 (CEST)

Also da können wir wenig dafür tuen,weil Oda in der FPS in Band 8 des Mangas diese Liste angab,also ist es eine orginale Rangordnung in der One Piece Welt.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 13:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Also, da Gasbarde ja aus einem Movie stammt und die ja bekanntlich nicht sonderlich viel mit Oda zutun haben denke ich mal, dass Gasbarde eigentlich ein Admiral sein sollte, auch wenn das nach der eigentlichen One Piece Storyline falsch ist. Aber bei den Fillern, Movies, Specials und den normalen Anime Episoden merkt man ganz klar, dass sich desöfteren Fehler einschleichen, wie das Kopfgeld von Rockstar, dass eigentlich 94 Mios beträgt, aber lauft Toei im deutschen Anime nur 24, oder die Sache, dass Ace Whitebeards Sohn wäre usw. Ich denke also, dass Gasbarde eigentlich einen Ex-Admiral drastellen soll, aber in derrangordnung würde ich ihn einem Käpt´n oder so gleichsetzten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:22, 2. Mai 2008 (CEST)

:Ja der Dienstgrad General, bei Heer und Luftwaffe ist gleichzusetzen mit einem Admiral. Beides sind OF-9 Dienstgrade. Nun bezeichnet Shogun, was der beinahme von Gasbarde ist, tatsächlich einen General. Meiner Ansicht nach, ist es besser die Leute aus den Fillern und Movies von dennen aus den Manga zu trennen, so wie [http://onepiece.wikia.com/wiki/Marine#Filler_Marines hier], weil da tatsächlich sehr abenteurliche Dinge zustande kommen. {{User:Supay/Signatur}} 14:09, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich finde trotzdem , dass der General entweder aus der Tabelle heraus genommen werden muss oder an die Stelle über oder unter (am besten unter) dem Admiral eingefügt werden muss .
Wenn nicht dann sagt das bitte bald sonst mache ichs.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 19:32, 13. Mai 2008 (CEST)

:Wir sollten generell die Fillercharaktere von den Mangacharakteren trennen, sowie es [http://onepiece.wikia.com/wiki/Navy#Filler_Marines hier] gemacht wurde. Desweiteren sollten wir die Dienstgradbezeichungen der Fillercharakterer aus der Tabelle entfernen. Die in den Anime, in den Fillerepsisoden benutzten Bezeichungen entstammen den Dienstgraden des Heers/Luftwaffe und passen nicht zu den Marine Rängen. {{User:Supay/Signatur}} 19:37, 13. Mai 2008 (CEST)

Also was ist nun ?
So wie es ist geht es auf keinen Fall.(Leute , die sich nicht auskennen denken warscheinlich , dass der General ein dem Korvettenkapitän untergeordneter Rang ist.) Wenn keiner ein gutes gegenargument hat würde ich den Rang General unter dem Admiral einfügen(vieleicht auch mit Filler-Warnung.)gruß--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 22:16, 26. Mai 2008 (CEST)

:Hmm also ich halte daran Fest die Sachen zu trennen. In den Fillern kommen ziemlich Abenteuerliche Sachen zusammen die zum Teil mit dem Manga garnicht vereinbar sind. Als provisorische Lösung denk ich ist es das Beste den Rang General als alternative Bezeichung anzugeben auch wenn es keine Generäle in einer Seeschtreitkraft gibt. {{User:Supay/Signatur}} 22:21, 26. Mai 2008 (CEST)

== Gerechtigkeit ==

Vielleicht kann man erwähnen, dass manche hohen Offiziere eigene Vorstellungen von Gerechtigkeit haben. Vielleicht haben Offiziere deshalb einen Mantel nur mit dem Wort Gerechtigkeit drauf, damit das Spielraum lässt für ein eigenes Motto. Wenn sie jetzt alle beispielsweise "Absolute Gerechtigkeit" auf ihren Mänteln oder Kleidungen hätten, könnte Ao Kiji ja nicht mehr das Motto "schlampige Gerechtigkeit" haben, weil das ziemlich inkompatibel mit absoluter Gerechtigkeit wäre. Und ich glaube halt, dass andere aus der Admiralität auch so eigene Mottos zur Gerechtigkeit haben und dass das halt unter den beiden bereits erwähnten Gerechtigkeiten noch erwähnt werden sollte. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 18:42, 3. Jun. 2008 (CEST)

== Article of the Month Juli 2008 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}}Der Artikel ist zwar gut und richtig, aber einfach leblos. Es fehlen einfach ein paar Bilder. Auch wenn die für so ein universelles Thema schwer auszuwählen sind, ein paar Uniformen wären jedoch auf jeden Fall interessant.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:34, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Dieser Artikel beinhaltet zwar das wichtigste über die Marine, aber man könnte ja vlt. noch Bilder einfügen. Die Optik ist ja auch recht schön, aber einfach fad. Für mich ist er der schwächste der 3 Artikel.
: {{User:Sephiroth/Sig}} 18:01, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Der Artikel an sich enthält zwar alles, was man wissen muss, aber das ist auch der einzige Pluspunkt. Wenn noch Bilder dabei wären, dann wäre der Artikel der beste der drei angebotenen Artikel. Aber so ist der Artikel fad.
: {{User:Member of cp9/Signatur}} 18:37, 27. Jun. 2008 (CEST)

{{contra}} Der Artikel ist noch viel zu unausgearbeitet um AotM zu werden. Vllt. in ein paar Monaten aber ohne Bilder, mit einigen nicht ganz sicheren Infos...
: --{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 23:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

== Da fehlt noch jemand ==

Beim Durchstöbern von One Piece Blue wegen der Kanaschreibweise der Charaktär ist mir aufgefallen, dass noch jemand von der Marine fehlt. Da ich nur die japanische Ausgabe hab, kann ich den Artikel nicht selber anlegen. Also detr Typ ist ein Gefreiter, der unter Morgan gedient hat. Im Japanischen ist sein Name Ukkarii Santouhei. Ukkari heißt leichtsinnig oder unachtsam. Kann mal jemand in der deutschen Ausgabe nachschlagen, wie der Kerl von Carlsen genannt wurde? Wenns die selbe Seitenzahl ist müsste er auf Seite 37 sein.

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 18:21, 28. Jun. 2008 (CEST)

:Man staune: Er heißt da "Unvorsichtiger Gefreiter". [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
::Rofl, also Carlsen wird immer besser. {{User:Supay/Signatur}} 20:53, 28. Jun. 2008 (CEST)
:::Naja, das ist aber schon eine alte Übersetzung, heute sind sie besser geworden (speziell seit Band 46) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:55, 28. Jun. 2008 (CEST)
::::Hm, dann könnte man ihn als "Unvorsichtig" anlegen, oder? Also der Name mit Rang wär dann ja "Gefreiter Unvorsichtig". Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 23:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

----
Also fehtl da nicht Konteradmiral Puddingknie oder täusch ich mich? MFG All si Full of Love FPS--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 10:13, 5. Aug. 2008 (CEST)

nene, dachte der wäre Konteradmiral aber er wurde ja gekillt? wurde er wirklich? habe ich irgendwie voll verpeilt :-P Egal MFG FPS--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 10:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag ==

Man könnte doch bei den einzelnen Rängen jeweils noch Bilder hinzufügen, die diesen Rang inne haben. So weiß man dann direkt wie derjenige aussieht. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 00:00, 29. Jun. 2008 (CEST)
:Ich halte davon in erster Linie nichts, da es die Tabelle völlig aus dem Rahmen sprengen würde, selbst wenn die Bilder klein wären. Wenn jemand genau wissen will, wie ein Charakter aussieht, dann kann er den entsprechenden Artikel anklicken. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:47, 29. Jun. 2008 (CEST)

== Jacko ==

Im dritten absatz steht, das Personen, die mit Piraten in verbindung stehen, nicht in der Marine aufgenommen werden. Aber Jacko war der Vice von Boregart / Kuro und ist trotzdem dabei. Ich weis nicht mehr, ob auf ihn ein Kopfgeld ausgesetzt war, aber der Satz stimmt nicht (mehr). --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 09:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

:Ihm wurde der Prozess gemacht, allerdings gab es ein Gnadengesuch von Fullboddy, der ihn aufgrund der tatkräftigen Hilfe bei der Marine haben wollte, schau mal bei den Coverstories vorbei, da steht dass ganze. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:06, 29. Jun. 2008 (CEST)

was is jetzt eig. mit gasbade der is doch admiral als ich den film geckugt hab da war er nämlich admiral der is ja auch noch net mal in der lieste [[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 20:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
:Schau mal weiter [[Diskussion:Marine#General|oben]] vorbei. Da wurde bereits dadrauf eingegangen. {{User:Supay/Signatur}} 21:19, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Admiräle ==
Ich hätte da nochmal eine Theorie zum Admiralsstab:
*In der englischen Marine des 16. und 17. Jh wurden die Admiräle in absteigender Rangfolge Admiral of the Fleet/Red, Admiral of the White, Admiral of the Blue genannt.
*Das heißt der stärkste war der rote Admiral und der schwächste der blaue.
*Wenn die Marine nach diesem Schema aufgebaut ist wäre Roter Hund der stärkste Admiral und Blau Fasan der schwächste.
*Gelber Affe wäre dann wohl als der Weiße zu sehen.
gruß --{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 16:19, 6. Jul. 2008 (CEST)
:Die englische Flotte war aufgrund ihrer Größe in drei Geschwader unterteil absteigend ihrer Seniorität Rot, Weiss und Blau. Jedes Geschwader wurde von einem Admiral, Vizeadmiral und einem Konteradmiral befehligt. Diese nahmen dann als beinahmen die Farbe des Geschwaders an. Die Ränge wurden also entsprechend der Seniorität des Geschwaders unterteilt. Ein Vice Admiral of the White wurde wenn er befördert wurde, zum Vice Admiral of the Red, dann zum Admiral of the Blue und schließlich zum Admiral of the White. Einen Admiral of the Red gab es nicht. Dieser war als Oberbefehlshaber des wichtigsten Geschwaders gleichzeitig der Befehlshaber der ganzen Flotte, weshalb dieser im höchsten Rang stand, im Rang einens Flottenadmirals (Großadmiral). Man muss dabei bedenken, das ein Admiral of the Blue im gleichen Rang stand, wie ein Admiral of the White. Beide befehligten ein Geschwader. Der Unterschied bestand lediglich in der Seniorität des Geschwaders.

:Also ich glaube nicht das Oda gerade dieses System genommen hat. So wie es aussieht, ist die Seniorität innerhalb der Admiralität zum Großteil nach der Stärke der Marineoffiziere ausgelegt. Bestimmte Sachen machen überhaupt keinen Sinn. Wie z.B. 10 Kriegsschiffe beim Buster Call von fünf Vizeadmirälen befehligen zu lassen. {{User:Supay/Signatur}} 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

:: Ja sicher, ich glaube auch nicht unbedingt, dass Oda dieses System aus dem Grund gewählt hat aber ich finde es gibt genug Hinweise um das mal als Theorie zu nennen da dieses System immer nur 3 Admiräle in der Marine zulässt und diese nach Farben ordnet.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:09, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Rangabzeichen (Korporal, Seargent?) ==

Es ist mir zwar schon öfters aufgefallen aber ich weiß jezt nur speziell von dem Fall: In dem Handlungsteil in dam Ruffi und co diesem alten Schaferemiten (oder waren es Ziegen) helfen, hat ein Seargent (oder war es ein Gefreiter?) das Kommando über ein Schiff (wieso hat ein Unteroffizier eigentlich ein Kommando?). Naja worauf ich hinauswill ist das dieser Kerl so als eine Art Rangabzeichen so Epauletten hatte. Ich glaube dar war auch ein Korporal mit etwas ähnlichen. Entschuldigt meine ungenauen Äußerungen aber ich hab die Folgen nicht mehr ganz im Kopf.[[Media:Beispiel.ogg]]

:Du meinst Seargent Minchi und seinen Korporal. Ja das hat mich auch gewundert. Auch, dass sein vorgesetzter Käpt´n Moor 11(ich glaube es waren 11) Schiffe zur Verfügung hat.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

==X. Drake==
<s>Der sollte wohl einen Spoiler bekommen, oder? mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:10, 26. Jul. 2008 (CEST)</s>

:Banana Joe: Ja, so hätte ich es auch hinbekommen... dachte, dass das jetzt auch vertoggelt werden sollte/müsste und ich hab mich (zugegeben) noch nicht genau mit dem Toggler beschäftigt... Werd die Ferien dazu wohl noch nutzen (ist ja auch nit so kompliziert), aber hier wollte ich das nicht machen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:23, 26. Jul. 2008 (CEST)

::Den Toggler kapier auch nich, aber hier war er ja gar nicht nötig, weil nur Drake einen Spoiler nötig hatte. Das mit dem Toggler überlass ich dann denen die das können.xD--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 20:25, 26. Jul. 2008 (CEST)

:::Huch, das habe ich doch glatt vergessen. ^^ Danke für die Korrektur. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:40, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Tabelle ändern ==

Sollten wir die Tabbelle nicht ändern in vom Marine HQ und von den Normalen Einheiten. Denn so wwies grade ist kommt ein falscher Eindruck rüber, ein Puddingknie ist nich annährend so stark wie der inzwischen beförderte Smoker. Im Rang ist das aus dem Zusatz Kommodore des Marine HQs sichtbar, denn Puddingknie ist nur von der 77 Einheit Kommodore. Oda sagt in einer FPS auch selber, dass die Offiziere vom Marine HQ deutlich stärker sind als die von normalen Einheiten.

Also haltet ihr es für sinnvoll die Tabbel zu spliiten oder einfach nur ein Zusatz einzubringen, mit "vom HQ" oder "nicht vom HQ"--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:06, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Ich würde es Brook Skull sagen, der arbeitet gerade daran. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Erneuerung des Artikels ==
Als der Artikel das vorletzte Mal als SotM vorgeschlagen wurde, sagten einige User, dass der Artikel zwar ganz gut sei und (fast) alles was man über die Marine wissen muss beinhaltet, aber zu langweilig (ohne Bilder etc.) gestaltet wäre, also habe ich mir den Artikel mal vorgenommen und versucht ihn etwas zu verbessern, ich habe jetzt einige Bilder eingefügt, die Tabelle übersichtlicher gemacht, zwei weitere informative Punkte hinzugefügt und versucht den Artikel der Marine als Portal für alle anderen wichtigen und für die Maruine relavanten Artikel zu verlinken, auf meiner [[User:Brook_Skull/Testseite2|Testseite]] könnt ihr ihn betrachten, wenn eventuell noch was fehlen sollte, dann könnt ihr mir das ja mitteilen
PS.: Die Referenzen fehlen noch, aber das war wie ich finde bei einer riesigen Organisationen wie die Marine fast unmöglich, naja das kann man ja auch noch nachträglich machen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:26, 1. Aug. 2008 (CEST)
:Also erstmal was zu den Referenzen. Du hast doch irgendwelche Quellen benutzt, um den Artikel ausbauen zu können. Die nimmst du dann als Refernznachweis. Die Referenzen sind aus zwei Gründen wichtig. Zum einen sind sie ein Beleg für die Aussagen, die man in seinem Artikel macht und zum anderen verweisen Sie auf weiterführende Informationen und geben einen Überblick über zu den Stellen, wo die Informationen auftauchen.

:Das eine Zitat ist falsch formatiert. Zum einen werden Zitate in Blocksatz gesetzt und zum anderen wird das ganze Zitat in Anführungszeichen gesetzt und nicht jeder Satz einzeln. Mehr dazu [[wikipedia:Wikipedia:Zitate|hier]]. Desweiteren ist ein Artikel kein Portal für andere Artikel. Du solltest die Inhalte der Artikel zu den einzelnen Stützpunkten, in den Hauptartikel schreibe, wo sie hingehören und dann von da aus eine Weiterleitung zu dem Marineartikel machen. {{User:Supay/Signatur}} 13:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

::ich versteh nicht ganz, ein Hauptartikel wie die Marine, sollte doch schon verlinkungen zu weiteren relevanten Artikeln der Marine entahlten wie Stützpunkte und Offiziere, also sehe ich den schon irgendwie als "Portal", klar sollte da sjetzt kein Portal in dem Soinne sein, mit verlinkten Stichpunkten, aber auf weitere "Unterartikel" sollte er schon führen. Das mit dem Blockzitat habe ich versucht, es aber nicht hinbekommen, vielleicht bin ich einfach nur zu dumm dafür, oder es liegt daran das die Wiki keine Zitatvorlage hat und man sich was "basteln" muss. Was die Referenzen angeht muss ich klar sagen, dass die wenigsten Artikel diese derzeit besitzen, als ich den Artikel erweitert habe, habe ich natürlich mit Mangas, Scanlations und dem Anime gearbeitet, aber ich lies die Referenzen weg, da man ja eigentlich alles irgendwie belegen muss und das wird bei der Marine schwer ... also das mit dem Blockzitat müsste wer anders machen ich habs nicht hinbekommen, die Stzützpunkte untereinander aufgelistet (Von oben nach unten, je nachdem wie wichtig sie sind) sehe ich nicht als Problem, klar das kann man jetzt mit rigendwelchen Wikipedia Richtlinien belegen, aber daran sterben tut keiner, oder? Und was die Referenzen angeht werde ich versuchen alles zu belegn, ich habe allerdings noch nie mit den dingern gearbeitet, MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:55, 1. Aug. 2008 (CEST)
:::Die Sache mit den Artikeln, hat wenig mit irgendwelchen Wikipediarichtlinien zutun. Es ist einfach unsinnig Artikel für einen Inhalt von zwei Sätzen anzulegen. Und diese Inhalte gehören nunmal in den Abschnitt Stützpunkte anstelle von Links. Das auslagern von Inhalten eines Artikels in andere Artikel, wenn dies nicht unbedingt sein muss, ist einfach schlechter Stil. {{User:Supay/Signatur}} 14:14, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich halte die ganzen Miniartikel genauso Schwachsinnig wie du warscheinlich auch, aber die drei Artikel, [[Marinehauptquartier]], [[Marine Basis G2]] und [[Navarone]] haben mich nachdenklich werden lassen, es wäre ja blöd die hälfte per Toggler in den Artikel einzubinden und die andere hälfte als Mini Artikel auf ne extra Seite zu Setzten, deshalb habe ich mir folgendes überlegt^^ Ich kopiere den Artikel Marine Basis G2 und lösche diesen, anschließend setzte ich alle Stützpunkte in Toggler und binde sie in den Artikel ein, außnahme ist das Marine HQ, um das ich mich auch noch kümmern werde, weil das HQ ist schon wichtiger und hat einen eigenen Artikel verdient. MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:41, 1. Aug. 2008 (CEST)
:::::Die Logik hinter den Toggler verstehe ich nicht so ganz. Es wäre doch die einfachste und für den Artikel denk ich mal die brauchbarste Lösung einfach dazu Unterabschnitte im Abschnitt Stützpunkte der Marine zu erstellen. Artikel zu einem Togglerdschungel verkommmen zu lassen, trägt nicht wesentlich zu Übersichtlichkeit bei. {{User:Supay/Signatur}} 19:06, 1. Aug. 2008 (CEST)

::::::Sou, jetzt bin ich langsam am Ende meiner Gedult, ich habe jetzt alles ausprobiert und bei fats allem gab es Probleme,

::::::'''Variante 1 Alles mit Trennstrich untereinander:'''
::::::Klingt ja schön und gut, aber das Marine HQ wollt ich extern lassen und es sieht einfach nicht wirklich schön aus, im Gegenteil ich will eigentlich zu allem ein Bild haben und bei manchen sind die exte so klein, dass es sich verzieht, außerdem ist das Bild von G-2 schwarz/weiss, ist vielleicht für dich kein Grund, aber das Auge ist bene mit und die Bilder von Loguetown und dem HQ harmonieren schon miteinander, deshalb habe ich die gewählt^^

::::::'''Variante 2 Alles Toggeln:'''
::::::Hat anfangs besser funktioniert, jedoch ist der Artikel von navarone zu groß zum Toggeln und dann müsste ich das Marine HQ und Navarone nach ausen verlegen, somit würde auf der Grandlien nur ein Artikel zum toggeln übrig bleiben, das ist sch****, außerdem müsste ich dann das Bild von Loguetown weg machen, da es schon im "getoggelten" Artikel ist und dann wirkt der ganze Abschnitt etwas leer, also wenn du mich fragst würde ich einfach die drei kleine Artikel auf den externen Seiten lassen, so wei Navarone und das Marine HQ, das spart viel Arbeit und es sind nur drei Artikel, da gibt es bei weitem unnötigere Artikel, wenn dir danach ist kann ich dir locker 20 zeigen die vieeeel unnötiger sind^^ PS.: Sephiroth hat ja seine Seite auch ohne die merheit zu fragen ersetzt, ich werde mich jetzt noch an die Referenzen machen, das Zitat verbesern und das dann dabei belassen, MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:03, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::::Hier ist meine [[Benutzer:Brook Skull/Testseite|Testseite Nummer 1]], da kannst du dir das 'getoggel' anschauen

:::::::Der Sache mit der Harmonie konnte ich nicht so ganz folgen. Naja wie dem auch sei, [[Benutzer:Supay/Testseite2|hier]] ist das ganze ohne Toggler, mit Überschriften. {{User:Supay/Signatur}} 21:04, 1. Aug. 2008 (CEST)
::::::::Sou, Spoiler sind durch Toggler ersetzt und Referenzen wurden auch eingefügt^^ Bis aufs Blockzitat und die Frage, was machen wir mit dem Marinehauptquartier ist der Artikel eigentlich so weit fertig, was das Marine HQ angeht würde ich sagen, wir fügen es in den Artikel Marine ein, weil viel steht ja nicht im Marine HQ Artikel und sollte es im Laufe der OP Geschichte (z.B. Movie 10) mehr werden kann man es ja immer noch in einen eigenen Artikel setzten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:50, 4. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::Ja nenen wir mal ihn Artikel, gehört in den Artikel Marine. Wenn man es genau nimmt, ist es kein Artikel sondern nur eine Liste. Was mich zum nächsten Punkt bringt. Die Unterabschnitte im Abschnitt Stützpunkte auf der Grandline, müssten umgeschrieben werden, damit die zum rest des Artikels passen. Vorallem der Teil zu Navarone und Marine HQ. {{User:Supay/Signatur}} 13:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Rechtschreibfehler? ==

Bei dem Oberbegriff: Treffen im Marinehauptquatier, steht bei dem klein geschriebenen Text:
"Es ist die Pflicht der Marine sich den Piraten energig in den Weg zu stellen..."
Ich wollte mal fragen, ob "energig" ein Wort ist oder ein Rechtschreibfehler ist und das vielleicht "energisch" oder "energiegeladen" bedeuten soll. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:33, 5. Aug. 2008 (CEST)Gon

== Fehler ==

Als die Marine im MHQ über Ruffys erstes Steckbrief sprachen würde nicht erwähnt dass, Ruffy Käpt'n Black erledigte, weil es geheim gehaltn wurde von der Strohutbande, Miss Kaya, Zwiebel, Paprika, Möhre und Lämmchen. Auch Black würde niemals der Marine oder Zivilste presi geben das er von Ruffy besiegt wurde. Also sollte man Black heraus nehmen aus dem Artikel Treffen im MarineHQ.--[[Benutzer:Axe130|Axe130]] 15:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Gerechtigkeit ==

In der deutschen FPS von Kapitel 217 steht, dass das Zeichen für Gerechtigkeit auf dem Rücken der Kleidung das chinesische Zeichen für Gerechtigkeit sein soll. Könntem an ja erwähnen, wenn es denn stimmt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:01, 6. Aug. 2008 (CEST)

== Smoker ==
Wo wird gesagt, dass er auf die Grandline versetzt wurde? Ich dachte eher, der will Ruffy nur verfolgen - Befehl hin oder her ... --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 21:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Vegapunk

2008-08-06T18:58:27Z

Bimbi:

da er die teufelsfrüchte erforscht hat er eventuell das buch geschrieben(sofern es exestiert) welche frucht welche wirkung hat...wäre ne theorie
außerdem hat er bestimmt auch teufelskräfte... vielleicht durch selbstversuche

mfg

[[DaRappa]]

----

In Episode 315 hört es sich so an, als würde er '''Begabunk''' oder '''Begabank''' heißen

{{User:TSmoker/sig}}
----
Also er sagt ganz klar Dr. Vegapunk.

:{{User:Strawhat/sig}}

außerdem steht der name ja auch im manga, und man kennt den [[Dr. Vegapunk|Doc]] ja auch erst durch den manga...ich denk mal nicht dass der name der im manga steht falsch ist...

mfg

[[DaRappa]]

----
Kann es sein, dass Bellamy von Vegapunk seine Teufelsfrucht klaute? Kurz vor dem kampf von ihm und den Saruyamas sagte er, er habe von einem Wissenschaftler eine Frucht geklaut, die sehr merkwürdig schmeckte. Man könnte das wenigstens anmerken^^

Neptun
----
Bellamy sagte sowas? Kannst du sagen wo?
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Im deutschen manga sagte er nichts, aber in Episode 149 hat er das ganz am ende gesagt. Scheint aber nur Anime gewesen zu sein, da laut stephen es nur anders ist, wenn er sich das holt wofür andere arbeiteten. Naja. Sorry, ich habe eben nur auf den anime geachtet ^^'

Neptun
----
Ich dachte schon, konnte mich echt nich an so eine szene erinnern, wo er sowas gesagt haben soll.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Dr. Vegapunk hat sich mit den Teufelsfrüchten auseinandergesetzt und geschafft, ihre Kraft auf Gegenstände zu übertragen, vielleicht hat er es auch geschafft, sich zwei oder mehr Teufelskräfte anzueignen ohne zu 'explodieren'.
[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 16:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Die Theorie mit 2 Teufelsfrüchten bei einer Person gibt's auch schon. Allerdings bezog sie sich auf Whitebeard. Die komplette Diskussion dazu findest du da: [[http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Whitebeard]] Musst allerdings das ganze "gespamme" überlesen ;) Natürlich könnte Vegapunk 2 haben, allerdings denke ich, dass er als Forscher dies eher an 'ner anderen Person versucht hätte. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 17:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ih glaube es eher nicht,dass er 2 TF gegessen hat.Weil doch gesagt wurde,dass man dann explodiert.Aber ich könnte mir vorstellen das er es versucht,dass man 2 TF essen kann.Gruß Black Shanks[[Benutzer:Black Shanks|Black Shanks]] 21:24, 9. Mai 2008 (CEST)

Er könnte von einer Wissensfrucht gegessen haben, dass erklärt sein Buch der Teufelsfrüchte, denn woher soll er denn wissen wie die Frucht aussieht und welche Fähigkeit sie hat. Außerdem arbeitet er für die Weltregierung, d.h. er weiß alles und wo auch One Piece liegt würde er für Piraten arbeiten hatten die Piraten One Piece schon gefunden.
--[[Benutzer:Axe130|Axe130]] 16:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

dr. gero ist doch von dragonball, oder? dann müsst ihr die letzte zeile ändern...da steht näämlöich one piece stattt db>! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 09:47, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Es stimmt doch so. Vorher stand, dass es eine Anspielung auf DBZ ist und dann "[...]ist (wie) der Dr. Gero (aus DBZ) von One Piece." Das was in den Klammern steht hab ich jetz nur zur Verstärkung des Sinns geschrieben. Aber eigentlich sollte es verständlich sein oder? {{User:Lazalantin/Sig}} 12:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

finde ich absolut nicht! aber lasst es ruhig so... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 12:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Ja, es ist missverständlich, dem muss ich zustimmen. Besser wäre vielleicht "[...] Dr. Vegapunk ist quasi das One Piece-Pendant zu Dr. Gero, [...]" --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:58, 6. Aug. 2008 (CEST)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

2008-08-06T18:43:49Z

Bimbi:

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----

<div align="center">
{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid darkorange; width: 90%"
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" |Nach den neusten Entwicklungen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5996 guckst du hier] wird das Team doch nicht abgeschafft, Berwerbungen können demnach wieder eingereicht werden.

Teammitglieder werden gebeten, in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=303822#post303822 Thread] ihre Meinung zu äußern. Es geht um das neue Nominierungssystem.
|}
</div>

=Bewerbungen=

===GhostPrincessPerona===
Hallo liebe OPWiki Crew, ich würde mich gerne bewerben. Ich habe zwar noch nicht viele Beiträge geleistet, aber immer versucht hier und da mitzuhelfen. Falls ich angenommen werde könnte ich Artikel schreiben und auch, falls noch ein Colorist gebraucht wird, für das Wiki etwas colorieren.
Ich denke zwar das es noch nicht so ganz für das Team reicht. Aber ich würde mich freuen eine Chance zu bekommen. MFG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

:Da du in der Tat noch sehr wenige Beiträge hast, würde ich empfehlen, dass du den von Banana Joe erwähnten Weg in Erwägung ziehst. Also einen Artikel aus der Liste der Artikel suchen, die noch überarbeitet werden müssen, um so zu zeigen, was du kannst. Dann wird's vermutlich klappen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mich mal ein bisschen nützlich gemacht und die Episodenzusammenfassung von 359-361 geschrieben. Also wollte ich mal fragen ob die sder richtige Weg ist. Ich würde mich bereit erklären diese Aufgabe weiterhin zu übernehmen und auch noch ein paar Kapitelzusammenfassungen schreiben.
Doch leider kann ich bis jetzt die Zusammenfassungen nur auf die Benutzerseite stellen. Würde mich über eine Antwort freuen. Lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 23:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Du hast dich nützlich gemacht und das gemacht, was dir von Hobb empfohlrn wurde, also bin ich dafür dich zu nominieren, damit du das auch gleich reinstellen kannst, aber noch etwas achte ein bissel auf die Zeichensetzung bei deinen Zusammenfassungen .--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

::So ich habe meine Episodenzusammenfassungen nocheinmal überarbeitet. Bin aber dafür sie nicht noch weiter zu kürzen, da sonst meiner Meinung nach viel wichtiges vom Inhalt fehlen würde. Also wollte ich mal fragen ob es jetzt für einen nominierung reicht, oder ich noch Kapitelzusammenfassungen schreiben soll. Mfg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 01:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

=== Mariogl ===
Hi,ich möchte mich fürs Team bewerben.Bin schon einige Monate dabeio und hab schon ein paar Beitrage geschrieben.--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 20:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich finde, dass es hier qualitativ noch nicht reicht. Das muss ich leider einfach so sagen. Die besorgten Bilder sind zu klein, teilweise sinnlose Posts (wie die Familienstammbäume) und auch die Wikisyntax scheint dir noch nicht ganz zu liegen, da die meisten deiner Links nicht ganz funktionieren und du auf falschen Seiten antwortest. Natürlich sind auch einige brauchbare Hinweise dabei, aber da du auch nicht übermäßig viele Beiträge hast, finde ich, dass es so bisher nicht reicht. Natürlich hast aber auch die die Gelegenheit, dich durch einen guten Beitrag bei einer Artikelüberarbeitung/Erstellung zu beweisen. Bisher trotzdem '''0:1''' mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 21:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

=== Portgas.D.Ace ===

Hallo, ich möchhte mich gerne für das Team bewerben ich bin schon seit einiggen monaten dabei und habe auch schon ein parr gute beiträge erstellt fotos usw. mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 23:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

ich habe jetzt auch noch ein kapitel verfast der link ist [[http://www.opwiki.de/wiki/Manga_Diskussion:Kapitel_431 hier]] {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 11:11, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Sorry, aber nach deiner unsinnigen Änderung bin ich gegen dich. Dir fehlt noch die Erfahrung. '''0:1''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

::Welche unsinnige Änderung? Wenn du einen konkreten Beitrag ansprichst solltest du einen Link zu dieser Änderungen posten, damit jeder sich davon ein Bild machen kann. {{User:Supay/Signatur}} 12:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich meine [http://opwiki.de/wiki?title=OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen&diff=104610&oldid=104604 diese] er schrieb mir, er hätte es gemacht, weil Ruffy10 seinen Beitrag stören würde. (ich hab es nur zu den Bewerbungen verschoben) Ich denke er sollte sich noch ein bischen beweisen, damit er ins Team darf {{User:Sephiroth/Signatur}} 12:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

::::und ich kann es nur nocheinmal sagen das war mein cousin {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:11, 29. Jul. 2008 (CEST)

:::::Wenn du ins Tram willst, solltest du damit anfangen die [[OPwiki:Regeln#Richtlinien_f.C3.BCr_die_Diskussionsseiten|Regeln]] zu befolgen. Deine Beiträge richtig einzurücken und deine Beiträge nicht durch horizontale Linien von anderen trennen. {{User:Supay/Signatur}} 13:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

::::::okay mache ich aber das mit den lienen war mein cousin {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:46, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich enschuldige mich nocheinmal was ich getan habe es war NICHT mit absicht
ich werde dies auch nicht nocheinmal machen. Ich Möchte mich jetzt nocheinmal für das Team bewerben ich kann gerne auch fehlende artikel schreiben und ergänzen als test. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 15:28, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Dann tue dies bitte. =) [[ausbaufähige Artikel]] mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 15:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich schreibe den artikel zu episode 363 dar der fehlt ich sage hier bescheid damit das kein anderer macht bis ich fertig bin das wir bis spätestens 10 uhr den 31.07.08 sein. mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::Fein. Ich guck mir das dann gerne an. Aber du musst nicht hetzen. Lieber langsam und gut als schnell und voller Fehler. ;) Guck dir am besten nochmal die älteren Episodenzusammenfassungen an und achte bitte darauf das richtige Tempus zu verwenden etc. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen. (Bzw. irgendwer wird schon antworten^^) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 18:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::::Mache ich {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::::Ich habe jetzt einen Artikel zu der Episode 363 geschreiben der link ist [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt
ihr mir bitte sagen was ihr davon haltet kann sich darum bitte schnell einer kümmern Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Ich habe mir die Zusammenfassung mal angeschaut. Meiner Meinung reicht sie allerdings nicht für eine Aufnahme ins Team. Du benutzt viel zu oft die wörtliche Rede und auch sonst enthält der Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung. Zudem hat sie mehr als viele Rechtscheibfehler. Tut mir leid, aber ich finde, dass du dir da doch etwas mehr Zeit nehmen solltest. Ich habe dich oben extra darauf hingewiesen, dir andere anzugucken und dir angeboten, dir bei Fragen zu helfen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

Okay dann habe ich hier einparr fragen
* 1.) Wie viel Wörtliche rede darf drin vorkommen?
* 2.) was meinst du mit Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

:*1) Eigentlich: 0. Ich glaube nicht, dass das konkret durchgesetzt wurde, aber eigentlich sollte es so sein.
:*2) Ich liste hier einfach mal die wichtigsten Elemente einer Zusammenfassung auf:
-keine direkte/wörtliche Rede
-sachlicher Sprachgebrauch
-Tempus: Präsens und bei Vorzeitigkeit Perfekt
-keine unwichtigen Details, sprich: auf wesentliche Informationen konzentrieren
-chronologisch nach dem Verlauf des Geschehens
-Es wird aus der Sicht eines „allwissenden Erzählers“ geschrieben
-Wiederholungen vermeiden

:Damit meine ich nicht, dass du all diese Regeln gebrochen hast. Ich habe sie hier lediglich zur Orientierung nochmal aufgeschrieben.
:Wenn ich was vergessen haben sollte, kann es gerne jemand hinzufügen. ;) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel komplette neu geschriebn ich hoffe er ist besser hier ist noch einmal der link [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt ihr darum bitte schnell entscheiden mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 00:39, 31. Jul. 2008 (CEST)

:Hallo Portgas D. Ace, wieso hast du es so eilig? Warum muss alles schnell gehen. Lass den Leuten doch Zeit sich eine Meinung zu bilden und gib dir selber Zeit den Artikel korrekt zu schreiben. Die zweite Version ist tätsächlich besser als die Erste, allerdings wimmelt sie nach wie vor vor Rechtschreibfehlern. Auch die Zeichensetzung ist nicht wirklich korrekt, du vergisst oft Kommata oder den Satzpunkt und machst gerne viel zu lange, verschachtelte Sätze. Was dem Text allerdings am meisten fehlt ist eine abwechslungsreiche Sprache: du verwendest keine Bindewörter wie "allerdings", "dennoch", etc zwischen den Halbsätzen, sondern machst lieber einen Punkt dazwischen. So entsteht kein Lesefluss und man ließt "abgehackt".
:Nimms mir nicht übel, aber ich glaube das reine Schreiben von Artikeln bzw. das Zusammenfassen scheint nicht deine Stärke zu sein. Womit könntest du denn sonst im Team mithelfen? [[Benutzer:Girr|Girr]] 10:11, 31. Jul. 2008 (CEST)

:: Nein nehme ich nicht Girr, Ich bin noch in Bilder besorgen für neue oder fehlende artikel gut oder auch noch Werbebanner oder anderen Usern noch intensiver helfen dennen über Icq oder msn eine verbindung aufzubauen und dann fragen was für probleme die haben. Man könnte ja auch eine extra seite namens "User Probleme" einrichten wo rum ich mich dann kümmern könnte und dann auch z.b von den Usern die Profil seite einrichten kann. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 10:24, 31. Jul. 2008 (CEST)

:::Sorry, aber beim derzeitigen Stand der Dinge bin ich auch klar gegen dich. Das kann ich allerdings auch begründen ich weiss bloss nicht wo ich anfangen soll. Also erstmal zu deiner Zusammenfassung, die erste hast du wirklich inenrhalb von 10 Minuten nach den Informationen die du noch im Hinterkopf hattest getippt und so Sachen wie Reschtschreibung, Grammatik etc. kam dabei wirklich viel zu kurz. Dann hat dir Hobb eine schöne Liste mit den Sachen angefertigt, die du verbessern solltest, was machst du du überfliegst das ganze höchstens und schreibst so schnell wie möglich ohne dir Mühe zu geben was die Gliederung angeht eine neue Zusammenfassung, mir kommt es so vor, als wolltest du nur hastig hastig ins Team. Ich weiss ja nicht, wass du dir vom Team versprichst, aber so Sachen wie z.B. die Bande die du vorhin gegründet hast auf ner Diskussionsseite oder deine Benutzerseite mit Steckbriefen vollballern, die du von Pery bekommst sind eigentlich zu unterlassen...! Unterseiten deinen dazu Testseiten oder Archive anzulegen, irgendwelche FanFics gehören ins Forum, darüber habe ich mit Prince geredet und diese Banden in die andere leute eintreten können haben hier nichts verloren, wir sind nicht Kinderspielplatz.de sondern Opwiki.de. Ich würde dir raten dir erst nochmal ... allerdings in Ruhe, lass dir Zeit neiamdn hetzt dich, die [[OPwiki:Regeln]] durchliest. Früher hat es manchmal allein einen Monat gedauert bis man sich fürs Team qualifiziert hatte, die Tatsache, dass das mit einer Zusammenfassung schneller geht heisst nich innerhalb von 15 Minuten, lass dir doch ne Woche dazu Zeit und dann wird das schon werden und wenn Zusammenfassungen nicht dein Ding sind, dann sich Grammatikfehler, Reschtschreibfehler, Bilder für Artikel etc. So, das ist meine Meinung dazu, klingt vielleicht hart aber so ist es, streng dich an dann kommst du auch ins TEam^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

::::Hallo ich bins nochmal ich wollte mich jetzt nocheinmal für das team bewerben jetzt habe ich jedoch drei artikel neu oder teilweise verfasst bedenkt aber bitte das ich das zum ersten ,al getan habe.danke hier sind die links zu den artikeln: [[Diskussion:Cipherpol|Artikel 1]] [[Diskussion:Weltregierung|Artikel 2]] [[Diskussion:Cipherpol_Nr.9|Artikel 3]] Mfg, euer {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::"Ist das gut, darf ich jetzt ins Team", "War der Beitrag gut, darf ich jetzt ins Team?"
:::::Ehrlich gesagt, habe ich mir jetzt garnicht die Mühe gemacht deine Beiträge durchzulesen und zwar aus dem ganz einfachen Grund, da bei dir schinbar immer alles schnell schnell gehen muss und du dir scheinbar nicht die Mühe machst Kritik durchzulesen, darauf einzugehen und es versuchst besser zu machen. Ganz einfaches Beispiel, ich kann mich erinnern, dass du die Sachen und Kritikpunkte unter deiner Bewerbung einfach gelöscht hattest, warum auch immer, scheinbar denkst du "Aus dem Auge, aus dem Sinn", damit neue Teamuser nicht die Kritik lesen können, oder warum? wie schon im meinem Post weiter oben erwähnt, war es früher so, dass es durchaus einen Monat dauern konnte bis man nominiert wurde und dann konnte sich das mit der Aufnahme ins Team auch nochmal ein paar Wochen hinauszögern, die Tatsache, dass das heute schneller geht bedeutet nicht, dass du alle 15 Minuten fragen sollst ob du ins Team darfst und ob das gut war was du gemach hast, lass dir doch einfach 1-2 Wochen Zeit, such dir ein Thema aus (wegen mir Kapitelzusammenfassung), bring nochmal alles darüber in Erinnerung, lies dir Hobbs Punkte durch und schreibs wenns geht ind Word, außerdem würde die verlinkung (2 BBcode Klammern ums Word) auch nichts schaden. Das was du hier gerade machst hat wenig mit bewerbung zutun, du frägst andauernd ob du ins Team darfst, sorry aber sowas nervt und macht keinen sonderlich guten Eindruck. Und nochmal, ich weiss nicht, was du dir vom Team versprchst, willst du ins Team im OPwiki zu helfen die Artikel zu verbessern, oder willst du nur irgendwelche Banden erstellen wie "Revolutionäre von Portagas..." die ich gelöscht habe und deine Benutzerseite mit 50 Steckbriefen von Pery vollballern? Mir kommt es so vor, als würdest du wenn jemand Kritik bringt diese einfach umgehen und dich neu bewerben mit dem Ziel "Vielleicht sieht es ja ein andere Team User, der mich bewirbt". Und bitte bewir dich nach diesem Post nicht wieder neu, warte einfach ab und gib dir Mühe, das 100x bewerben bringt nichts, außer halt so Posts wie meine ;) immerhin bist du auf einem ganz guten Weg, aber dieses "hektische" und "Schnel schnell ins Team gehabe" solltest du lassen, ansonsten bist du wie gesagt auf einem ganz guten Weg, du machst dir immerhin die Mühe lange Artikel zu schreiben... wenn ich das richtig sehe hat bei dir im gegensatz zu anderen benutzern noch keiner klar gesagt, ich bin dafür oder dagen, also mache ich das mal, sorry aber derzeit bin ich nicht dagegen :(, was nicht heisst, das sich das nicht ändern lässt also '''0:1'''. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:44, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::::sry ja aber ich habe mit für die artikel zeit gelassen und auserdem ist es mit egal wie lange ihr braucht um damit fertig zu werden und das mit dem löschen war nicht mit absicht ich wollte was neues schreiben dar wollte ich nen satz löschen und habe ausverzehen alles gelöscht und ich habe nicht gefragt darf ich ins team und sollte das team nicht anderen usern helfen also könntes du eigentlich mal die artikel durchlesen ich kann halt sehr schnell lesen und screiben und mir alles merken also überlegs dir noch mal mfg,{{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:49, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::::Traurig, aber wahr. Brook Skull hat in etwa das ausgesagt, was ich auch denke (Scheiß Bearbeitungskonflikt^^). Der Sinn der Nominierungen liegt nicht darin, irgendwelchen Kram zu schreiben und dann nach jedem Beitrag zu fragen, ob es jetzt schon reicht. Es gab da schonmal einen User, der so ähnlich nominiert wurde. Er hat nach einer Woche und ca 10 Beiträgen zum ersten mal gefragt und von da an fast jeden Tag, wobei seine Beiträge noch unter deinem Niveau lagen... Irgendwann gab es dann einen, der ihn (warum auch immer) nominiert hat. Und was ist passiert? Er editierte an Artikeln rum, dass Don Acchiino ein Kiffer wäre, weil er einen Joint im Mund habe, baute bei seinen Bearbeitungen unnötige RSF ein und schaffte es, nach kurzer Zeit wieder aus dem Team zu fliegen. Ich glaube nicht unbedingt, dass du auch so bist, aber die Ausgangssituation kommt mir leider bekannt vor... Zu den neuen Artikeln: Du bist jetzt auf jeden Fall auf dem richtigen Weg und deine Artikel werden konstant besser, aber dieses hektische Bewerben hinterlässt wirklich einen schlechten Eindruck. Aber "konstant besser werden" heißt nicht, dass sie von heute auf morgen so stark besser werden, dass du direkt nominiert wirst. Arbeite einfach so weiter, dann kommst du auch ins Team. Ich verstehe einfach nicht, warum die Vorstellung für dich so schlimm ist, noch etwas Zeit außerhalb des Teams zu verbringen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:57, 2. Aug. 2008 (CEST) PS: Da du diese Antwort da abgeschickt hast, während ich noch am tippen war: Also, ob du schnell lesen kannst, kann ich nicht beurteilen. Das mit dem schnellen Schreiben solltest du dir vielleicht doch abgewöhnen, da du wirklich eine ungesunde Zahl an Fehlern in deinen Texten integrierst. Das mit dem "gut merken"... Naja.. Dann merke dir mal unsere Kritik und nimm sie dir zu Herzen. =)

::::::::Hobb, ich gebe dir vollkommen recht damit meinte ich doch nurdas ich drei neue artikel geschrieben habe brook skull hat geschrieben das er meine texte nicht komplette gelesen hat und das finde ich unfair als teammitglied und ich werde auch keine artikel ohne erlaubniss von Prince oder Porter bearbeiten auser es sind rechtschriebfehler weil ich finde das sollte man nicht machen als neuer Team User das mit dem schnell schreiben mussten wir leider in der schule lernen. Ich werde noch ein bar artikel bearbeiten und dann die links hier reinsetzten mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 14:05, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::::::Joa, vielleicht waren die von mir gebarchten Argumente eben nicht die aller besten, jedoch hast du dir wieder nur maximal ein drittel rausgesucht auf das du dann mit "Beleidigung" geantwortet hast. In meinen Beitrag eben konnte ich mich ja nur wiederholen, weil du meinen eigentlichen Post oben ja schön übergangen und dich danach gleich neu beworben hast :) ... wieso sollte ich deine Sachen lesen, dir Feedback dazu geben , wenn ich soweiso davon ausgehen muss, dass du es üebrliest, maximal überfliegst und gleich die nächste Zusammenfassung schreibst? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::::::Hier stehst du aber nicht unter Zeitdruck und hier zählt das Ergebniss. Also mach deine Sache Gründlich und zeig uns das du eine Bereicherung für das Team bist und keine Last. Ich werde mit einen deiner Artikel später anschauen und dazu was schreiben. {{User:Supay/Signatur}} 14:20, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich habe die Artikel gelesen (tue ich bei Bewerbern immer). Allerdings sind bei den neuen Artikeln zum größten Teil wirklich nur triviale Faktoren editiert worden. z.B. bei den beiden Cipherpol-Artikeln müssen nicht alle Mitglieder aufs Haar genau analysiert werden. Es gibt Verlinkungen zu ihnen und wenn jemand mehr über die Personen wissen möchte, klickt er darauf. Wichtig sind lediglich die Rollen, die die Leute in der Organisation einnehmen und die waren vorher bereits bekannt. Das war jetzt erstmal nur ein Beispiel, da es die Diskussion um die von dir verfassten Artikeln schon zur Genüge gab und das nicht unbedingt hier passieren muss. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:28, 2. Aug. 2008 (CEST)

Ich danke eucch für eure kertik deshalb habe ich die artikel neu geschrieben könnt sie euch ja mal anschauen mfg, euer, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:30, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Du hast die Kritiken ja immernoch nicht beachtet ;) Bei den beiden "neu" verfassten Artikeln bestehen immernoch haufenweise Rechtschreibfehler und sie wirken kein bisschen anders, als lieblos in zwei Minuten irgendwie hingeklatscht. Das solltest du vielleicht nochmal üben oder ganz die Finger von lassen. Fehler in Artikeln finden ist doch auch was feines oder? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:35, 2. Aug. 2008 (CEST)

::Ja ist es dann habe ich auch gleich eine frage dazu kann man ins team kommen wenn man fehler sucht ????? Mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich würde jetzt "Ja", sagen, aber ich habe die Befürchtung, dass du dann einen einzelnen Tippfehler suchst und danach erneut fragst, ob du jetzt ins Team darfst. Also deine neue Bewerbung kann doch wirklich nicht ernst gemeint sein, oder?! Wir haben eine ellenlange Diskussion darüber, dass du dich zu oft bewirbst und was passiert?! Du bewirbst dich 3 Stunden später nochmal! Kommt dir das nicht selbst bekloppt vor?! Hast du überhaupt gelesen, was Brook Skull und ich geschrieben haben?! '''Nimm dir mehr Zeit und warte jetzt bitte, bis du von einem Teammitglied vorgeschlagen wirst.''' Das hat so ja echt keinen Sinn. Du kannst doch nicht nach jedem Eintrag fragen, ob's nun reicht... *den Kopf schüttel...* Zu deinen Änderungen an den Artikeln kriegst du Kommentare auf den dazugehörigen Seiten. Tut mir Leid, wenn ich langsam unfreundlich werde, aber 3 Bewerbungen pro Tag wegen der selben unnützen Veränderungen an Artikeln können echt nicht wahr sein... Das Prinzip der Selbstbewerbung ist hier glaube ich wirklich nicht durchsetzbar... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 23:06, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::: nein, ich werde mic nicht jeden tag bewerben und das habe ich auch nicht ich habe nut hin geschrieben das ich was neu gemacht hab und NEIN ich werde nciht bei jeden tippfehler kgleich fragen ob es so gut ist fürs team sowas würde ich wenn dann erst nach über 50 fehlren fragen ich wollte das nur wissen weil sowas ja zeit dauert bei über 2000 artikeln mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 23:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::Mmm, ich glaube wir müssen das bei dir ganz anders angehen. Du darfst ins Team, wenn du endlich gelernt hast dich nicht dauernd zu bewerben und dann irgendwas zu machen um dannach gleich fragen zu können, ob das jetzt endlich reicht um ins Team zu kommen. Ich verushc mich diesmal kurz zu halten, dass du dir beim lesen und vorallem verstehen nicht so schwer tust =). Klingt scheisse und ist es eigentlich auch, aber es scheint bei dir echt nicht anders zu gehen, Hobb schreibt dir was du schreibst "Ja und danke für die Kritik" und im selben Satz bewirbst du dich noch neu, das ist nicht dein Ernst gewesen oder? wenn du die Kritik nicht lies oder verstehen willst bzw. kannst, dann lass es lieber als ja zu schreiben und dass ganze noch im selben satz zu wiederlegen >,<. Diese Diskussionsseite dient eigentlich dazu eine Bewerbung zu schreiben und diese dann auszudiskutieren, das hat eigentlich nichts mit betteln zutun^^ Und nochwas, wenn due Artikel überarbeitest, dann achte bitte darauf, dass der Artikel es auch nötig hat und versuch nicht noch mehr Reschtschreibfehler einzubauen als der Artikel soweiso schon hat xD. Aber da du auch keinen Scheiss im Sinne von Spamm und Co. machst würde ich ganz einfach sagen, such Reschtschreibfehler, Diskutier auf den Diskussionsseiten mit, also hilf ganz einfach der wiki und hör bitte auch die zu bewerben sonst bleibt meine Stimme definitiv auf nein, also wir behalten dich im Auge und wenn es so weit ist wirst du nominiert, faire Sache oder? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:23, 5. Aug. 2008 (CEST)

::::::VOn mir aus ist mir egal für mich war das thema erledigt ich habe supay auch schon gefragt ob sie es löscht okay ich suche rechtschreibfehler und ich habe eh kein bock mehr mich andauert zu bewerben mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

:::::::Ja das habe ich dir gesagt, damit es später nachvollziehbar ist, ob du die Fehler, die du gemacht hast, nicht mehr machst. {{User:Supay/Signatur}} 23:23, 5. Aug. 2008 (CEST)
:::::::PS: Ich bin keine Frau :D.

:::::::: Das war nicht als Sie (frau) gemeint sondern als sie (höfflichkeit) weil ich dich nicht duzen wollte mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 17:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::::::::Da du ihn nicht direkt angesprochen hast, ist das irgendwie unnötig. ;) In der dritten Person gibt's diese Höflichkeitsfloskel nicht. "Er" (bzw. an dieser Stelle "ihn" [Akkusativ]) ist nicht vulgär oder abstufend.^^ Außerdem würde man "sie" (Frau) klein schreiben und "Sie" (Höflichkeit) groß. Jetzt reicht's aber auch^^ Sry... Aber: scheiß drauf. =) Musste nur wieder mal den Grammatikklugscheißer spielen. :P mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:22, 6. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::Sorry Leute, dass ich mich jetzt auch noch einmische, aber das alles geht mir wirklich auf die Nerven. Portgas.d.ace , wir hatten ja schon auf myvideo.de das Vergnügen und wahrscheinlich bin ich der Grund warum du erst auf OPwiki gekommen bist. Mich nervt das jetzt aber wirklich. Deine Beiträge strotzen ja nur so vor Rechtschreib- und Grammatikfehlerm. Ich will nicht wissen, was du in Deutsch auf dem Zeugnis hattest, aber nimm das nicht böse, denn jeder hat seine Schwächen. Das Problem mit den ständigen Bewerbungen ist mein Hauptkritikpunkt. Nimm mich als Beispiel. Ich hab mich nicht einmal beworben, sondern bin nach einer gewissen Anzahl von guten Beiträgen, einfach aus dem nichts herraus nominiert worden und war ohne, dass ich es gleich bemerkt habe auch schon im Team. Ich war jedoch schon zwei Monate oder so angemeldet. Du hast dich ja gleich am Tag deiner Registrierung beworben. Lass den Dingen einfach ihren Lauf nehmen. Du kannst gerne weiter Artikel bearbeiten und die auf die Diskussionseiten stellen, aber es ist auch extrem unnötig, dass du nach jedem Artikel hier wieder bescheid sagst. Das sehen wir Team-User schon wenn du einen Artikel überarbeitet hast. In diesem Sinne [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 20:08, 6. Aug. 2008 (CEST)

= Nominierte Benutzer =

===Kenny===
Hm eigentlich wollte ich mich nicht selber bewerben,wirkt irgendwie aufdringlich aber was solls... Bin schon relativ lange auf der OPSeite und seit den letzten Monaten auch aktiver dabei.Was mich eigentlich stört ist,dass ich bei etlichen Seiten viele Fehler finde,jedoch ist es mir zu dumm ständig alles in die Diskussionsseiten zu schreiben,weil auch dies manchmal nicht wahrgenommen wird.Das System soll ja als Filter fungieren und ich bin der Meinung,dass ich mich korrekt ausdrücke, einen immer aktuellen Wissenstand über die One Piece Welt aufweisen kann. Würde gerne ein Teil des Ganzen werden um so die Seite und Artikel immer weiter zu optimieren.Kritik ist nun erwünscht.
mit freundlichen Gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich bin da etwas unentschlossen. Du machst gut auf Fehler aufmerksam und findest dabei auch einige Fehler, die nicht jeder bemerkt hätte, das stimmt. Allerdings komme ich, wenn ich die relevanten Beiträge zähle nur auf knappe 40, da du einige Beiträge auf Benutzerseiten gemacht hast und auch noch einige Doppelbearbeitungen dabei waren. Ich wäre dafür, dass du dir vielleicht doch nochmal einen der Beiträge, die überarbeitet werden müssen, anschaust und ein bisschen was dazu beiträgst. Da ich aber wie gesagt unentschlossen bin, ist das hier nicht als Gegenstimme zu werten. Wenn die anderen für dich stimmen, ist das für mich vollkommen okay. Das ist lediglich mein Eindruck nach dem erneuten Lesen deiner Beiträge. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich stimme dir voll zu, Hobb. Ich würde auch sagen: schreib noch 20 Beiträge und du bist dabei. '''0:2''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

::Ich sehe leider denn Sinn nicht noch 20 weitere Beiträge zu schreiben. Da kann er meiner Meinung nach gleich die Fehler beseitigen, so entsteht nur unnötig Traffic. Er kann ohne weitere Bedenken ins Team. (imho) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::Du hast schon Recht, doch finde ich es unfair, wenn andere 3x so viele Beiträge schreiben mussten, um ins Team zu kommen als er. Eigentlich habe ich gar keinen Grund, mich gegen ihn zu stellen, da ich auch mit wenig Beiträgen ins Team gekommen bin. Also, sagen wir '''2:1''' für ihn. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::Naja da komtm wieder das alte Problem auf, warum dann nich einfach nach 20 oder 30 Beiträgen nominieren, denn spätestens da sollte bekannt sein, dass er kein Troll ist und seine Sache ernst nimmt. Trotzdem find ich man sollte schon etwas geleistet haben, wenn man den Weg überdie Einzelbeiträge wählt. Denn das ist nich nur Fair, sondern komtm uns auch zugute, da die meisten nach ihrer Aufnahme ins Team sang und klanglos verschwinden und nur noch selten aktiv sind. Mag sein, dass eine Verallgemeinerung jetzt nich ganz passend ist, aber die UIser schreiben manchmal soviel unsinn, da fallen die 20 Beiträge auch nich mehr auf im Traffic.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 20:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

::::Warum machen wir es nicht einfach so wie Porter vorgeschlagen hat!? Kenny sucht sich einen Artikel aus, von dem er denkt ihn überarbeiten zu können und bringt diesen auf Vordermann, dadurch entsteht nicht viel Traffic, vielleicht 1-2x abspeichern, weil einen Sinn darin jetzt einfach 20 Beiträge zu schreiben sehe ich auch nicht. Wie gesagt er kann sich einen Artikel aussuchen, diesen Grammatik ,Retschreib-und Informationenmäßig verbessern und kommt dadurch ins Team, das dauert dann zwar etwas länger als einfach 20 Rechtschreibfehler suchen, aber es bringt der Wiki auch mehr. Desweiteren kommt keiner so von heute auf morgen ins Team ich kann mich noch gut erinnern, dass es in der Vergangenheit schon oft Monate gedauert. Also ich bin eigentlich auch für ein "Ja", aber 40 Beiträge die meist nur auf Reschtschreibfehler hinweisen ist wirklich etwas karg, aber ansonsten passts^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::::Jo... Jetzt nochmal zu sagen "los, such 20 Fehler, dann sind wir glücklich" ist wirklich nicht so sinnvoll... Die Rechtschreibfehler wird er finden, sobald er per Zufallsanzeige 30 Artikel aufgerufen hat... Das sagt nichts aus... Ich bevorzuge (wie ich oben schon geschrieben habe) die neue Methode... Da hier ja mehr als Uneinigkeit herrscht, würde ich dir also dazu raten, einen noch "unschönen" Artikel auszubauen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 22:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

::::::Mir ist da eben eine Idee gekommen um es genau zu nehemn 499 Ideen^^ [[Manga:Kapitel_500]] Als Porter seine Idee vorschlug kam von einigen das Argument, dass irgendwann vielleicht die Ideen ausgehen, was im Grunde natürlich Schwachsinn ist, da OP noch garnicht abgeschlossen ist und es in einer Wiki immer was zutun gibt, Porter meinte, dass die Kapitelzusammenfassungen von 1-499 noch gemacht werden müssten, also ähnlich wie bei den Episodenzusammenfassungen, das ganze ist zwar nicht besonders spannend, im Gegenteil es ist nervtötend, aber ist Fehler suchen das nicht auch? Wie auch immer, dass müsste noch getan werden und somit könnten neue ihren Fleiß und Engagement beweisen, weil wie Hobb schon sagte, 20 Fehler kann ich per "Zufällige Seite" locker finden, das zeigt nicht wirklich ob man sich mit One Piece auskennt und wirklich ins Team gehört. Diese Aufgabe wäre natürlich nur was für entspoilerte, aber nicht entspoilerte haben meiner Meinung nach auch nichts im OPwiki Team verloren. War nur so ein Vorschlag, wenn du was anderes machen willst, kannst du das gerne tun, aber diese 499 Artikel müssten angelegt werden^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Ich denke das wäre die beste Lösung @Kenny also wenn du eine eine gute Kapitelzusammenfassung machst, werden wir uns alle einig sein, dass du dann die Nominierung verdient hast.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mein Motto ist Qualität statt Quantität,darum hab ich mal was größeres gemacht,dies würde 100 "Rechtschreibbehebungsposts" bringen
Ihr könnt euch ja mal die Chapterzusammenfassung 499 von mir ansehen.Hab ich mal auf die schnelle gemacht um zu zeigen,dass ich sowas auch kann. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 18:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Habe mir eben deine Zusammenfassung durchgelesen und ich muss sagen Top, sie passt genau zu denen die D-One gemacht hat! So stell ich mir das vor^^ Also du hast dir eine Aufnahme ins Team wirklich verdient, das einzige was noch fehlt ist die Verlinkung, da mir ja bei meinem Vorschlag niemand wiedersprochen hat denke ich, dass jetzt niemand mer was dagegen hat, wenn ich dich jetzt nominiere. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

=== Ruffy10 ===
hallo. ich würde mich ebenfalls gerne fürs team bewerben! ich habe z.b. den artikel über das spiel "Ocean's Dream" verfasst und auch noch ein paar andere kleinigkeiten! ich hoffe es reich um ins team zu kommen, wenn nicht dann werde ich mich weiter bemühen!!!
mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 21:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Hallo. Ich habe eine Version zum Spiel " Grand Battle 2" geschrieben. Wäre nett, wenn sich den mal jemand ansieht.
:mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 18:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Tha, grundsätzlich finde ich dich nicht schlecht. Ich hoffe nur, dass du nicht wieder all zu schnell inaktiv wirst. ;) Sonst würde ich für dich stimmen, aber du könntest ruhig noch ein paar solcher Beiträge schreiben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

::: So hab dann mal auf das gehört was du gesagt hast und noch ein paar infos zum Spiel "Grand Battle Swan Colosseum" geschrieben!:-)
:::Ps. Keine Angst, ich habe nicht vor so schnell wieder inaktiv zu werden! immerhin will ich hier dazu beitragen, dass das wiki noch besser und informativer wird ;-)
:::mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 19:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::: Hallo OPwiki-Team. Ich habe in den letzten tagen nochmal ein paar beiträge geschrieben und hoffe das ihr euch jetzt mit meiner bewerbung beschäftigt. Es wäre nämlich schon super, wenn ich weiß wo ich hier stehe und ob es fürs team reicht! mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST)

:::::Ich finde, du hast es dir jetzt vedient. Wenn niemand was anderes sagt, wird er nominiert. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

::::::Joa, du bemühst dich und nimmst Kritik entgegen, wegen mir kann er nominiert werden^^ MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:03, 1. Aug. 2008 (CEST)

= Fragen =

Muss man sich selber bewerben um erst einmal nominiert zu werden oder schlagt ihr auch so einige Benutzer vor? Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Hi, Kurapika ich bin zwar nicht im Team aber du musst dich hier bewerben und wenn du gute und genug beiträge hast wirst du vorgeschlagen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Danke, für die Antwort Portgas.d.ace. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Kein Problem User sollen Usern helfen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Also wenn jemand wirklich durch Leistungen auffällt, wird er vorgeschlagen, aber in letzter Zeit bewerben die meisten sich einfach selbstständig (wie oben). Wenn du also der Meinung bist, dass du genug geleistest hast, um aufgenommen zu werden, schreib eine kurze Bewerbung. Ich und bestimmt noch einige andere Teammitglieder sehen sich dann nochmal deine Beiträge an und entscheiden, ob du nominiert wirst. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:34, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Gut, ich werde mich bemühen. Danke an euch beiden. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Hallo, Hobb. Ich wollte dich fragen wie du meine Zusammenfassung von Episode 330 findest. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 20:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::Siehe dazu [[Diskussion:Episode 330]]. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 04:46, 31. Jul. 2008 (CEST)

== Anmerkung ==
Also, ich möchte jetzt damit niemanden persönlich angreifen und bin mir auch darüber im Klaren, dass ich mir die Seiten ja eigentlich nicht durchlesen müsste ...
Ich würde vorschlagen, dass Team-Nominierungen nur noch von Team-Mitgliedern vorgenommen werden dürfen (Frage dazu: Könnt ihr auch bei einer Diskussions-Seite die Bearbeitung durch Nicht-Team-Mitglieder "sperren"?), damit endlich diese anbieterische Texten aufhört ("Bin ich jetzt so weit?", "Ist das gut?", "Darf ich jetzt?", ... - mir fehlt nur noch dass "Wuff-wuff, gibts nen Leckerli?" am Ende ^^)
Ich will niemandem meine Meinung aufzwingen - aber es wäre vielleicht überlegenswert ... --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 14:00, 2. Aug. 2008 (CEST)
:Eigentlich ist das ja auch so gedacht, dass ein TeamUser auf einen User aufmerksam wird und in dieser Diskussion die Nomination vorschlägt. Dann wird hier darüber Diskutiert. Aber manchmal wird das Team halt nicht sofort auf einen User, der durchaus sehr gute Beiträge liefert, aufmerksam und dieser kann sich dann auch hier melden. Bei einigen ist es ja dann auch so, dass sie sofort genommen werden(war bei mir auch so) aber bei den meisten fehlt halt noch ein Bisschen was und ich muss dir recht geben es nervt manchmal wirklich wenn hier dauernd nur noch nachgefragt wird. Trotzdem ist es meiner Meinung nach nicht gut diese Diskussion für User zu sperren(geht warscheinlich eh nicht) weil sich hier jeder Bewerben darf wann er es für richtig hält.gruß,--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:14, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Joar, so war's ja auch früher gedacht. Ich bevorzuge allerdings die Methode, dass ein Team aufgestellt wird, das darüber entscheiden kann. Die Mitglieder könnten sich dann über's Pirateboard verständigen, was die Diskussionen hier vermeiden würde und eine entgültige Entscheidung posten. Natürlich mit einer ausführlichen Begründung etc.. Im Moment beschäftigen sich die eine Hand voll Mitglieder (incl. mir) ja intensiv mit den Bewerbungen und im Moment habe ich das Gefühl, dass die, die es verdient haben, auch nominiert werden, aber ein solches Team würde es einfacher machen, da es mehr Autorität besäße und die Diskussionen hier auf ein Minimum gebracht würden. Und Fair wäre es natürlich auch. Aber dazu will mir im PB ja keiner mehr antworten, obwohl die bisherigen Meinung nicht gerade dagegen waren. xD mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:15, 2. Aug. 2008 (CEST)

::Ich würde deine Einschätzung unterstützen! - Wenn ich mir so manches oben durchlese, erinnert es doch stark an Herbert Görgens "Komm ich jetzt ins Fernsehen?" ^^ --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:43, 6. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2008-08-02T12:46:15Z

Bimbi:

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Info Box ==
frühr gab es auf der hauptseite eine box in der immer die 15 oder 10 neusten artikel bzw artikeländerungen aufgelistet wurden. konnte man sowas wieder einführen?[[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 22:44, 25. Mai 2008 (CEST)
:Gibt es jetzt doch auch nennt sich Letzte Änderungen :D. {{User:Supay/Signatur}} 23:09, 28. Mai 2008 (CEST)
::uppps ^^ naja danke für den hinweis :D [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 15:36, 29. Mai 2008 (CEST)

== Boxen auf der Hauptseite ==

Ich würde vorschlagen auch einen Seitenabstand in den Boxen auf der Hauptseite einzuführen, da derzeit der Text direkt am linken Boxrand beginnt. Ich wäre dafür rechts und links ca. 3px oder mehr Abstand einzubauen, kann das aber leider nich selbst machen da die Hauptseite ja geschützt ist. {{User:Razor/Sig}} 00:06, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Tücken der deutschen Sprache ==

Im Kasten oben Rechts auf der Hauptseite (Vorsicht!) steht der Satz "Wir sind hier bemüht, das zu vermeiden."
Das liest sich zwar nicht schlecht, aber es handelt sich um einerecht tückische Verklausulierung, wie sie gerne im Beamtendeutsch benutzt wird. Wenn man diesen Satz ins Alltagsdeutsch übersetzt, dann heißt es soviel wie "Wir haben Mühe, das hier zu vermeiden" oder "Wir bekommen es kaum gebacken, das hier zu vermeiden."

Besser wäre an dieser Stelle ein Satz wie "Wir bemühen uns, es hier zu vermeiden" oder "Wir tun unser Bestes, diese Fehler hier auszumerzen".

Bitte nicht als Klugscheißerei auffassen, es ist mir nur aufgefallen [[Benutzer:Vert|Vert (Team)]] 21:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

==Stand des Wiki==
Ic hab da mal ne frage! wenn ein artikel verfasst wird, anhand welches one piece soll das passieren? manga oder anime? oder soll darauf geachtet werden, dass der artikel so aufgebaut ist, dass es zu manga UND anime passt? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

:Wenn du darauf hinauswillst, welche Informationen hinein gebracht werden sollen, kann ich dir folgendes sagen: es können aus beiden Teilen Informationen verwendet werden. Doch wenn es eine grundlegend wichtige Information aus dem Anime vorkommt, schreibt man auch besser hin, das diese Information nur im Anime vorkommt, so wie [[Puma D. Ace|hier]] bei Ace. MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 14:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

==Fehlende Bilder==
könnte man nicht irgendwo auflisten was noch an Bildern fehlt, z.b: Attacken oder Charaktere, weil dann müsste man nicht jedesma gucken wo nach Bilder fehlen--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 23:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

:Da gibt es einen ganz einfachen Trick - guck mal bei [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Kein_Bild.jpg diesem Bild] unten bei den Dateilinks.
:Dort sind quasi alle Artikel gelistet, die es beinhalten.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 00:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

::Dort sind allerdings keine Artikel enthalten, bei denen das Bild im Spoiler steckt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:59, 8. Jun. 2008 (CEST)

:: [[Chaka]] z.B hat kein bild vom Schakal und in der liste wird er nicht erwähnt. und ich hab das bild, hilft mir vieleicht einer das bild hinzugeführt.--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 19:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

== 2500 Artikel !!! ==

Yippie!!! Wir haben endlich die 2500 geknackt !!! Ein dreifaches Hoch auf OP-Wiki!!!''Hipp-hipp hipp Hurra!!Hipp-hipp-hipp Hurra!!Hipp-hipp-hipp Hurra!!''Jetzt wird gefeiert!Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 19:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Vorschlag: Jolly Roger ==

Könnte man vielleicht einen Artikel zu den Piratenflaggen der einzelnen Crews schreiben?
Kann sein, dass es so einen schon gibt, allerdings habe ich grade gesucht und keinen gefunden.[[Benutzer:SavAz|SavAz]] 17:25, 13. Jun. 2008 (CEST)

:Schau mal [[Flaggen|hier]] vorbei. {{User:Supay/Signatur}} 17:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

::alles klar danke;) [[Benutzer:SavAz|SavAz]] 01:07, 14. Jun. 2008 (CEST)

== Referenzen ==
warum werden zZt bei so vielen artikeln die referenzen mti angezeigt? macht moe das zum spaß oder muss das jetzt gemacht werden? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 20:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

:Ich mach mir die Arbeit zum Spaß.^^ nene, ich finde durch die Referenzen kann man die Infos, die man in den Artikeln geschrieben hat auch nachweisen und wenn man sie angibt ist es auch glaubwürdiger...so kann man sofort nachschlagen wo denn die Info steht. Und ich denke nicht ohne Spaß gibt es die Vorlage für die Referenzen. Naja, es gibt schon mehrere Nachweise auf verschiedenen Artikeln z.B. kannst du bei den Kämpfen oder den Attacken sehen, wo sie zum Einsatz kamen in welchem Kapitel. Ich schau mir jetzt die EM an. xD Also, noch viel Spaß. ^^mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 20:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

::ich geh mir wohl auch gleich die em angucken :P ich wollte nur wissen, ob das jetzt vllt pflicht ist, wo wir doch umziehen... außerdem find ich das mit den referenzen nicht hübsch :) [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 20:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

:::Nich hübsch aber sinnvoll. Mir geht es häufig so, dass ich mich an das Geschehen nicht mehr richtig erinner und die einzelnen Kapitelzahlen kann ich mir eh nicht merken. Da ist das absolut hilfreich zu wissen, wo was im Manga und im Anime vorkommt, vor allem für diejenigen die One Piece noch nicht so gut kennen. [[Benutzer:Girr|Girr]] 12:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

::::Mir geht es ähnlich, wichtige Dinge merk ich mir und wenn ich etwas such dann weis ich ungefähr das kapitel und kann das Ereignis sofort dem richtigen Band zu ordnen. Zu den Referenzen: In anderen Wikis sind die längst pflicht aus Urheberrechtsgründen. Sollten wir jetzt auch einführen. Kann aber ewig dauern, bis wir alle Artikel so weit haben :P Die Handlung übernehm ich, allerdings mach ich es ein bisschen anders: Ich schreib in welchen Kapiteln was dran kommt und welcher Band. Kommt aber schrittweise, ich fang nicht gleich an. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:04, 17. Jun. 2008 (CEST)

:::::Also kann ich ruhig weiter machen. Okey. :) mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 16:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hey, bei seiten mit spoilern funzen die referenzen ja nicht richtig, daher muss man ja so einen komsichen komplizierten spoiler reinbauen. wenn dann ein laie wie ich an der seite doktorn will, dann kriegt der dass nicht mehr richtig hin (Siehe [[Diskussion:Zuckerwatte|hier]]).

ich würde jetzt den vorschalg mahcen, dass referenzen allgemein nur in die seiten eingebaut werden, die nicht verpoilert sind! {{User:Thorscht'n/sig}} 10:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Wo ist das Problem, dann fügen eben Leute ein die damit umgehen können und Lust darauf haben. Außerdem ist es echt nicht so schwer, die Togglervorlage von anderen Artikeln rüberzukopieren und die Spoilerbefehle gegen Togglerbefehle auszutauschen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 11:58, 9. Jul. 2008 (CEST)

::ich hab wohl auch lust darauf, ich habe aber keine lust, jemanden zu bitten, den scheiß zu überarbeiten. auf der zuckerwatteseite habe ich auch den toggler einfach verschoben, aber wenn ic hauf vorschau gedrückt habe, dann war der teil ,der verspoilert werden sollte, zu sehen, wenn ich dann auf spoiler anzeigen gemacht habe, konnte man zusätzlich die referenzen sehen, wenn ich auf spoiler verbergen gemacht habe, dann war es so, wie es sein sollte! ist doch kacke!{{User:Thorscht'n/sig}} 12:04, 9. Jul. 2008 (CEST)

:::Und weil du es nicht hinbekommst, sollen andere die es gerne machen wollen und es hinbekommen darauf verzichten, tut mir leid aber das ist ein egoistischer Vorschlag. Wenn du es wirklich machen willst, teste es aus, schau dir z.B. den Artikel von Silvers Rayleigh an, übertrage die Togglerbausteine und schaue es dir vorher in der Vorschau an. Vielleicht ist auch jemand so nett und stellt die nötigen Bausteine hier rein, ich lasse es, da gerade eine Diskussion läuft, die Art der Toggler zu verändern. Siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5965 hier]. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:19, 9. Jul. 2008 (CEST)

::::Tessaiga hat recht, es ist gar nicht schwer, wenn man sich mal damit beschäftigt. Ich hatte auch null Ahnung von den Dingern, dann hab ich's gecheckt und zB die Lösung für Kuma gefunden. Die Halb-Spoiler sind bloß nervend, aber nicht schwer.{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 13:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn die Notwendigkeit besteht, kann ich den bzw. die Toggler nach meinem Wissensstand auch mal ausführlich erklären. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:08, 9. Jul. 2008 (CEST)

== OP Quiz ==

Ich wollte mal fragen, wann das OP Quiz eigentlich fertig ist. Ich wollte eigentlich selbst mithelfen, aber ich hatte viel zu tun... Naja MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 17:01, 25. Jun. 2008 (CEST)

:Würds gern ma wissen!!! {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 22:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Es gibt im Pirateboard einen Thread, der steht auf der Hauptseite,schau da mal rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 22:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

== AoTM Juli ==

Flying Lamb?! Es standen zur Auswahl: Buster Call, Marine und KO Ringkampf. Soll das vielleicht ein Witz sein?
{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 13:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

:Hab mich auch schon gewundert und im Pirateboard nachgeschaut, da ist nichts dazu. was ist hier los??? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

::LOL, ich hab mich auch gewundert. Hier die Lösung. Es liegt an der Vorlage. Der Flying Lamb Artikel war im Juli 2007 Article of the Month. Die Vorlage wurde einfach seit dem nicht geändert und da automatisch die Vorlage des aktuellen Monats auf der Hauptseite erscheint, wird halt noch die alte Version von letztem Jahr angezeigt. Der Chef müsste halt einfach mal die Vorlage aktualisieren. So einfach ist das! xD

::Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:16, 1. Jul. 2008 (CEST)

== Topeditierer des Monats ==

Hallo, ich habe da mal wieder einen Vorschlag: Ich habe in einigen anderen Wikis gesehen, dass die jeden Monat eine Liste mit den Topeditieren des letzten Monats ausgeben. Ich wollte vorschlagen, dass wir auch so was einbauen. So können wir sehen, wer etwas am Wiki verbessert hat und auch wie viel. Was haltet ihr davon? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:57, 8. Jul. 2008 (CEST)

:Ich sehe den Sinn dahinter nicht... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Ich auch nicht... Endet doch nur in sinnlosen Diskussionen und konstruktiv ist das ganze sowieso nicht. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 15:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

== Fehlender Charakter ==

hier ist ein neuer Charakter, der zwischen den Steckbriefen von Yosaku und Johnny vorgekommen ist.[[http://img170.imageshack.us/img170/9513/usanksaihd7.jpg Bild]]
*Name= Usanksai
*Kopfgeld= 50.000 Berry
*wahscheinlich tot oder verhaftet worden
--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 21:02, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Bei fehlenden Charakteren passt dieser Beitrag besser [[Diskussion:Charaktere|hierhin]]. Noch besser ist es, wenn du direkt eine Diskussionsseite zum Thema erstellst: [[Diskussion:Usanksai|hier gehts weiter]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

==Translator==
Haben wir denn noch einen Translator? Weil Ikki-kun ja ab heute drei Wochen weg ist. Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 19:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

::Prince wollte das übernehmen, aber wenn nicht dann warten wir einfach auf die gute Übersetzung von AP_Ohige aus dem APF ... naja und aus dem englischen kann dass dann ja eigentlich jeder übersetzen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

==Neue Regeln==
Was ist den mit Usern die im Urlaub sind. Z.b Ikki-Kun, wenn der wieder da ist weiß er doch noch gar nichts. Und die andere die erst bald wieder da sind werden dann sauer ,dass ihre Bilder auf der Seite weg sind. Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 19:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

:Keine Sorge. Wenn Sie sich beschweren erklären wir es Ihnen und wenn es Ihnen nicht passt, haben Sie Pech, denn wir haben richtig gehandelt. {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:58, 23. Jul. 2008 (CEST)

==Zitate==
Also...als ich mich auf anderen Fan-Wikis umgeschaut hab, entdeckte ich ab und zu auf den Hauptseiten eine Extra-Zeile oder eine Extra-Box für witzige, coole oder emotionale Zitaten von den entsprechenden Charakteren. Ich dachte mir, dass diese Idee euch vielleicht gefallen wird und wenn genug Interresse besteht, dass wir das einführen könnten. Bin offen für jegliche Meinungen.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 17:36, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Colorationen für Mangabilder ==

Wieso werden hier neuerdings so Fan-Colorationen rein gestellt, waere es nicht sinnvoller die Mangazeichnung hochzuladen ? --[[Benutzer:Boriz Baztard|Boriz Baztard]] 21:31, 28. Mai 2008 (CEST)

:Die Idee ist vermutlich aufgrund [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5824 dieses Threads] im Pirateboard endstanden. Es sind auch nicht einfach "so Fan-Colorationen" sondern Colorationen von guten Colratoren aus dem PB wie zB McFranky. Außerdem, die Mangazeichnung hatten wir auch schon^^ {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:56, 28. Mai 2008 (CEST)

::Wiieeh, ich wollte nicht ausdruecken das das irgendeine Colo ist, McFranky ist ein Gott, im colo machen XD, na dann okay, frage beantwortet. [[Benutzer:Boriz Baztard|Boriz Baztard]] 21:58, 28. Mai 2008 (CEST)

::In dem Thread ging es anfangs noch um Bilder, die nicht im Anime zu finden waren, wie die Radfrucht oder der Steckbrief von Grizzly. Nun wurden aber auch Bilder von den Supernovas und Shakuyak und weiß ich noch von wem coloriert und das finde ich einfach albern, da wir immer die Mangabilder genommen haben und wenn es dann den Anime gibt haben wir doch eh Farbbilder. Diese Colorationen schaffen letztendlich nur Verwirrung!!! --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:12, 29. Mai 2008 (CEST)

:::Genau, und dann kommt der Anime und wir merken dass die Farbgebung total falsch ist. Aber schlecht gemacht sind sie nicht "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:22, 29. Mai 2008 (CEST)"

::::an sich haben keine Farbgebungen außer jene die von Oda selbst stammen (Cover/Colorspread) irgendetwas mit Odas Intention zu tun... und ich persönlich muss sagen das mir die Colo's gefallen {{User:Withetrash/Signatur}} 15:35, 29. Mai 2008 (CEST)

:::::Mir gefallen die Colorationen auch, aber selbst Oda wird beim Charakterdesign dem Trickfilmstudio seine Farbvorstellungen mitgeben. Dennoch muss ich Puma D. Ace zustimmen, bei noch auftretenden Figuren normale Mangabilder zu lassen, zumindest so lange, bis wir sie "offiziell" in Farbe sehen (zB Cover). [[Benutzer:Girr|Girr]] 19:03, 29. Mai 2008 (CEST)

== Aufgaben als Teammitglied ==

Ich hab mir mal die Seiten der aktivsten Mitglieder hier angeschaut und jeder hat ja einen Aufgabenbereich.
Da wollte ich fragen ob denen dieser Bereich zugeteilt wurde oder sie sich das aussuchen durften
Gruß: [[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 22:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

:Sie durften es sich aussuchen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Xxx}} {{SERVER}}/images/Xxx_sig.PNG] 23:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

:: Genau, ich habe damals eigentlich zurerst sehr viel auf Diskussionsseiten geschrieben und je mehr ich mich mit dem Wiki auseinandergesetzt habe, habe ich hier auch gemerkt, dass es mir sehr viel Spaß macht, sich auch an den Artikeln selber zu versuchen. Jetzt bin ich quasi für Rechtschreibung und Lesbarkeit zuständig, weil ich halt weiß, dass dort meine Stärke liegt. Wie du dich hier einsetzen willst ist deine Entscheidung, aber es gibt hier sehr viele Möglichkeiten sich hier einzubringen, aber das musst du wissen und das hat kein anderer zu entscheiden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 03:45, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Bild der Strohhut-Bande ==

Wieso fügt ihr das bild welcher bei den artikel die SCHTROHHUTBANDE (das gemeinsame bild der bande) nicht nach oben wo OPWIKI.ORG steht. das wehre cool glaube ich.--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 01:41, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Nein, da kommt später Werbung hin. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:46, 30. Jul. 2008 (CEST)

==Alles Neu==
Wow! Kompliment. Das neue Design ist euch echt gelungen.(ich glaube ich höre das Meer rauschen). Auch das mit den Jollys ist cool. Aber vier fehlen glaube ich. Chopper, Lysop, Sogeking und Robin. Wurden die rausgenommen oder kommen die noch? Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 21:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich finde das neue Design ebenfalls sehr gelungen. Es ist nicht zu sehr aufdringlich (wie halt auch das alte) und es ist sehr simpel gehalten, sodass sich jeder auch sofort zurecht finden kann. Von mir kommen dicke Komplimente dafür, aber mir fehlen halt auch von Chopperboy genannte Jollies^^. Hier muss ich aber auch sagen, dass der User Girr ebenfalls ein paar nette Jollies erstellt hat, die auch sehr gut dazu passen würden. Aber bis dahin habt ihr sehr gute Arbeit geleistet und der Serverumzug ist noch lange nicht so schlimm (oder überhaupt nicht schlimm), als der alte Deal mit Wikia, wo das Team weggefallen wäre (ein Paradis für Trolle). Ich muss wirklich Porter und alle anderen Admins für diese perfekte Lösung danken, denn das war einfach genial gelöst. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 03:45, 29. Jul. 2008 (CEST)

he gestern hat sich der neue hintergrund noch bewegt! liegt das an meinem rechner oder is das jez überall so ich fands toll wenn ihrs weggemacht habt machts bitte wieder hin!--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Also die Start Seite sah heute Morgen oder Gestern noch besser aus als jetzt. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:42, 2. Aug. 2008 (CEST)

: Dem muss ich leider zustimmen, hier ist die Überarbeitung meiner Ansicht nach eher ein Rückschritt. --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 14:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

2008-08-02T12:00:56Z

Bimbi: Anmerkung/Vorschlag

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----

<div align="center">
{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid darkorange; width: 90%"
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" |Nach den neusten Entwicklungen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5996 guckst du hier] wird das Team doch nicht abgeschafft, Berwerbungen können demnach wieder eingereicht werden.

Teammitglieder werden gebeten, in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=303822#post303822 Thread] ihre Meinung zu äußern. Es geht um das neue Nominierungssystem.
|}
</div>

=Bewerbungen=

===GhostPrincessPerona===
Hallo liebe OPWiki Crew, ich würde mich gerne bewerben. Ich habe zwar noch nicht viele Beiträge geleistet, aber immer versucht hier und da mitzuhelfen. Falls ich angenommen werde könnte ich Artikel schreiben und auch, falls noch ein Colorist gebraucht wird, für das Wiki etwas colorieren.
Ich denke zwar das es noch nicht so ganz für das Team reicht. Aber ich würde mich freuen eine Chance zu bekommen. MFG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:33, 26. Jul. 2008 (CEST)

:Da du in der Tat noch sehr wenige Beiträge hast, würde ich empfehlen, dass du den von Banana Joe erwähnten Weg in Erwägung ziehst. Also einen Artikel aus der Liste der Artikel suchen, die noch überarbeitet werden müssen, um so zu zeigen, was du kannst. Dann wird's vermutlich klappen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 14:59, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mich mal ein bisschen nützlich gemacht und die Episodenzusammenfassung von 359-361 geschrieben. Also wollte ich mal fragen ob die sder richtige Weg ist. Ich würde mich bereit erklären diese Aufgabe weiterhin zu übernehmen und auch noch ein paar Kapitelzusammenfassungen schreiben.
Doch leider kann ich bis jetzt die Zusammenfassungen nur auf die Benutzerseite stellen. Würde mich über eine Antwort freuen. Lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 23:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Du hast dich nützlich gemacht und das gemacht, was dir von Hobb empfohlrn wurde, also bin ich dafür dich zu nominieren, damit du das auch gleich reinstellen kannst, aber noch etwas achte ein bissel auf die Zeichensetzung bei deinen Zusammenfassungen .--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:09, 29. Jul. 2008 (CEST)

::So ich habe meine Episodenzusammenfassungen nocheinmal überarbeitet. Bin aber dafür sie nicht noch weiter zu kürzen, da sonst meiner Meinung nach viel wichtiges vom Inhalt fehlen würde. Also wollte ich mal fragen ob es jetzt für einen nominierung reicht, oder ich noch Kapitelzusammenfassungen schreiben soll. Mfg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 01:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

=== Mariogl ===
Hi,ich möchte mich fürs Team bewerben.Bin schon einige Monate dabeio und hab schon ein paar Beitrage geschrieben.--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 20:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich finde, dass es hier qualitativ noch nicht reicht. Das muss ich leider einfach so sagen. Die besorgten Bilder sind zu klein, teilweise sinnlose Posts (wie die Familienstammbäume) und auch die Wikisyntax scheint dir noch nicht ganz zu liegen, da die meisten deiner Links nicht ganz funktionieren und du auf falschen Seiten antwortest. Natürlich sind auch einige brauchbare Hinweise dabei, aber da du auch nicht übermäßig viele Beiträge hast, finde ich, dass es so bisher nicht reicht. Natürlich hast aber auch die die Gelegenheit, dich durch einen guten Beitrag bei einer Artikelüberarbeitung/Erstellung zu beweisen. Bisher trotzdem '''0:1''' mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 21:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

=== Portgas.D.Ace ===

Hallo, ich möchhte mich gerne für das Team bewerben ich bin schon seit einiggen monaten dabei und habe auch schon ein parr gute beiträge erstellt fotos usw. mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 23:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

ich habe jetzt auch noch ein kapitel verfast der link ist [[http://www.opwiki.de/wiki/Manga_Diskussion:Kapitel_431 hier]] {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 11:11, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Sorry, aber nach deiner unsinnigen Änderung bin ich gegen dich. Dir fehlt noch die Erfahrung. '''0:1''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

::Welche unsinnige Änderung? Wenn du einen konkreten Beitrag ansprichst solltest du einen Link zu dieser Änderungen posten, damit jeder sich davon ein Bild machen kann. {{User:Supay/Signatur}} 12:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich meine [http://opwiki.de/wiki?title=OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen&diff=104610&oldid=104604 diese] er schrieb mir, er hätte es gemacht, weil Ruffy10 seinen Beitrag stören würde. (ich hab es nur zu den Bewerbungen verschoben) Ich denke er sollte sich noch ein bischen beweisen, damit er ins Team darf {{User:Sephiroth/Signatur}} 12:58, 29. Jul. 2008 (CEST)

::::und ich kann es nur nocheinmal sagen das war mein cousin {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:11, 29. Jul. 2008 (CEST)

:::::Wenn du ins Tram willst, solltest du damit anfangen die [[OPwiki:Regeln#Richtlinien_f.C3.BCr_die_Diskussionsseiten|Regeln]] zu befolgen. Deine Beiträge richtig einzurücken und deine Beiträge nicht durch horizontale Linien von anderen trennen. {{User:Supay/Signatur}} 13:20, 29. Jul. 2008 (CEST)

::::::okay mache ich aber das mit den lienen war mein cousin {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:46, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich enschuldige mich nocheinmal was ich getan habe es war NICHT mit absicht
ich werde dies auch nicht nocheinmal machen. Ich Möchte mich jetzt nocheinmal für das Team bewerben ich kann gerne auch fehlende artikel schreiben und ergänzen als test. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 15:28, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Dann tue dies bitte. =) [[ausbaufähige Artikel]] mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 15:30, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich schreibe den artikel zu episode 363 dar der fehlt ich sage hier bescheid damit das kein anderer macht bis ich fertig bin das wir bis spätestens 10 uhr den 31.07.08 sein. mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::Fein. Ich guck mir das dann gerne an. Aber du musst nicht hetzen. Lieber langsam und gut als schnell und voller Fehler. ;) Guck dir am besten nochmal die älteren Episodenzusammenfassungen an und achte bitte darauf das richtige Tempus zu verwenden etc. Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gerne stellen. (Bzw. irgendwer wird schon antworten^^) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 18:23, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::::Mache ich {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 18:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::::Ich habe jetzt einen Artikel zu der Episode 363 geschreiben der link ist [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt
ihr mir bitte sagen was ihr davon haltet kann sich darum bitte schnell einer kümmern Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:27, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Ich habe mir die Zusammenfassung mal angeschaut. Meiner Meinung reicht sie allerdings nicht für eine Aufnahme ins Team. Du benutzt viel zu oft die wörtliche Rede und auch sonst enthält der Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung. Zudem hat sie mehr als viele Rechtscheibfehler. Tut mir leid, aber ich finde, dass du dir da doch etwas mehr Zeit nehmen solltest. Ich habe dich oben extra darauf hingewiesen, dir andere anzugucken und dir angeboten, dir bei Fragen zu helfen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

Okay dann habe ich hier einparr fragen
* 1.) Wie viel Wörtliche rede darf drin vorkommen?
* 2.) was meinst du mit Text wenige Elemente einer sachlichen Zusammenfassung mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

:*1) Eigentlich: 0. Ich glaube nicht, dass das konkret durchgesetzt wurde, aber eigentlich sollte es so sein.
:*2) Ich liste hier einfach mal die wichtigsten Elemente einer Zusammenfassung auf:
-keine direkte/wörtliche Rede
-sachlicher Sprachgebrauch
-Tempus: Präsens und bei Vorzeitigkeit Perfekt
-keine unwichtigen Details, sprich: auf wesentliche Informationen konzentrieren
-chronologisch nach dem Verlauf des Geschehens
-Es wird aus der Sicht eines „allwissenden Erzählers“ geschrieben
-Wiederholungen vermeiden

:Damit meine ich nicht, dass du all diese Regeln gebrochen hast. Ich habe sie hier lediglich zur Orientierung nochmal aufgeschrieben.
:Wenn ich was vergessen haben sollte, kann es gerne jemand hinzufügen. ;) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 20:49, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel komplette neu geschriebn ich hoffe er ist besser hier ist noch einmal der link [[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_363 hier]] könnt ihr darum bitte schnell entscheiden mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 00:39, 31. Jul. 2008 (CEST)

:Hallo Portgas D. Ace, wieso hast du es so eilig? Warum muss alles schnell gehen. Lass den Leuten doch Zeit sich eine Meinung zu bilden und gib dir selber Zeit den Artikel korrekt zu schreiben. Die zweite Version ist tätsächlich besser als die Erste, allerdings wimmelt sie nach wie vor vor Rechtschreibfehlern. Auch die Zeichensetzung ist nicht wirklich korrekt, du vergisst oft Kommata oder den Satzpunkt und machst gerne viel zu lange, verschachtelte Sätze. Was dem Text allerdings am meisten fehlt ist eine abwechslungsreiche Sprache: du verwendest keine Bindewörter wie "allerdings", "dennoch", etc zwischen den Halbsätzen, sondern machst lieber einen Punkt dazwischen. So entsteht kein Lesefluss und man ließt "abgehackt".
:Nimms mir nicht übel, aber ich glaube das reine Schreiben von Artikeln bzw. das Zusammenfassen scheint nicht deine Stärke zu sein. Womit könntest du denn sonst im Team mithelfen? [[Benutzer:Girr|Girr]] 10:11, 31. Jul. 2008 (CEST)

:: Nein nehme ich nicht Girr, Ich bin noch in Bilder besorgen für neue oder fehlende artikel gut oder auch noch Werbebanner oder anderen Usern noch intensiver helfen dennen über Icq oder msn eine verbindung aufzubauen und dann fragen was für probleme die haben. Man könnte ja auch eine extra seite namens "User Probleme" einrichten wo rum ich mich dann kümmern könnte und dann auch z.b von den Usern die Profil seite einrichten kann. Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 10:24, 31. Jul. 2008 (CEST)

:::Sorry, aber beim derzeitigen Stand der Dinge bin ich auch klar gegen dich. Das kann ich allerdings auch begründen ich weiss bloss nicht wo ich anfangen soll. Also erstmal zu deiner Zusammenfassung, die erste hast du wirklich inenrhalb von 10 Minuten nach den Informationen die du noch im Hinterkopf hattest getippt und so Sachen wie Reschtschreibung, Grammatik etc. kam dabei wirklich viel zu kurz. Dann hat dir Hobb eine schöne Liste mit den Sachen angefertigt, die du verbessern solltest, was machst du du überfliegst das ganze höchstens und schreibst so schnell wie möglich ohne dir Mühe zu geben was die Gliederung angeht eine neue Zusammenfassung, mir kommt es so vor, als wolltest du nur hastig hastig ins Team. Ich weiss ja nicht, wass du dir vom Team versprichst, aber so Sachen wie z.B. die Bande die du vorhin gegründet hast auf ner Diskussionsseite oder deine Benutzerseite mit Steckbriefen vollballern, die du von Pery bekommst sind eigentlich zu unterlassen...! Unterseiten deinen dazu Testseiten oder Archive anzulegen, irgendwelche FanFics gehören ins Forum, darüber habe ich mit Prince geredet und diese Banden in die andere leute eintreten können haben hier nichts verloren, wir sind nicht Kinderspielplatz.de sondern Opwiki.de. Ich würde dir raten dir erst nochmal ... allerdings in Ruhe, lass dir Zeit neiamdn hetzt dich, die [[OPwiki:Regeln]] durchliest. Früher hat es manchmal allein einen Monat gedauert bis man sich fürs Team qualifiziert hatte, die Tatsache, dass das mit einer Zusammenfassung schneller geht heisst nich innerhalb von 15 Minuten, lass dir doch ne Woche dazu Zeit und dann wird das schon werden und wenn Zusammenfassungen nicht dein Ding sind, dann sich Grammatikfehler, Reschtschreibfehler, Bilder für Artikel etc. So, das ist meine Meinung dazu, klingt vielleicht hart aber so ist es, streng dich an dann kommst du auch ins TEam^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:05, 31. Jul. 2008 (CEST)

::::Hallo ich bins nochmal ich wollte mich jetzt nocheinmal für das team bewerben jetzt habe ich jedoch drei artikel neu oder teilweise verfasst bedenkt aber bitte das ich das zum ersten ,al getan habe.danke hier sind die links zu den artikeln:
[[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Cipherpol Artikel 1]]
[[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Weltregierung Artikel 2]]
[[http://opwiki.org/wiki/Diskussion:Cipherpol_Nr.9 Artikel 3]]
Mfg, euer {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::"Ist das gut, darf ich jetzt ins Team", "War der Beitrag gut, darf ich jetzt ins Team?"
:::::Ehrlich gesagt, habe ich mir jetzt garnicht die Mühe gemacht deine Beiträge durchzulesen und zwar aus dem ganz einfachen Grund, da bei dir schinbar immer alles schnell schnell gehen muss und du dir scheinbar nicht die Mühe machst Kritik durchzulesen, darauf einzugehen und es versuchst besser zu machen. Ganz einfaches Beispiel, ich kann mich erinnern, dass du die Sachen und Kritikpunkte unter deiner Bewerbung einfach gelöscht hattest, warum auch immer, scheinbar denkst du "Aus dem Auge, aus dem Sinn", damit neue Teamuser nicht die Kritik lesen können, oder warum? wie schon im meinem Post weiter oben erwähnt, war es früher so, dass es durchaus einen Monat dauern konnte bis man nominiert wurde und dann konnte sich das mit der Aufnahme ins Team auch nochmal ein paar Wochen hinauszögern, die Tatsache, dass das heute schneller geht bedeutet nicht, dass du alle 15 Minuten fragen sollst ob du ins Team darfst und ob das gut war was du gemach hast, lass dir doch einfach 1-2 Wochen Zeit, such dir ein Thema aus (wegen mir Kapitelzusammenfassung), bring nochmal alles darüber in Erinnerung, lies dir Hobbs Punkte durch und schreibs wenns geht ind Word, außerdem würde die verlinkung (2 BBcode Klammern ums Word) auch nichts schaden. Das was du hier gerade machst hat wenig mit bewerbung zutun, du frägst andauernd ob du ins Team darfst, sorry aber sowas nervt und macht keinen sonderlich guten Eindruck. Und nochmal, ich weiss nicht, was du dir vom Team versprchst, willst du ins Team im OPwiki zu helfen die Artikel zu verbessern, oder willst du nur irgendwelche Banden erstellen wie "Revolutionäre von Portagas..." die ich gelöscht habe und deine Benutzerseite mit 50 Steckbriefen von Pery vollballern? Mir kommt es so vor, als würdest du wenn jemand Kritik bringt diese einfach umgehen und dich neu bewerben mit dem Ziel "Vielleicht sieht es ja ein andere Team User, der mich bewirbt". Und bitte bewir dich nach diesem Post nicht wieder neu, warte einfach ab und gib dir Mühe, das 100x bewerben bringt nichts, außer halt so Posts wie meine ;) immerhin bist du auf einem ganz guten Weg, aber dieses "hektische" und "Schnel schnell ins Team gehabe" solltest du lassen, ansonsten bist du wie gesagt auf einem ganz guten Weg, du machst dir immerhin die Mühe lange Artikel zu schreiben... wenn ich das richtig sehe hat bei dir im gegensatz zu anderen benutzern noch keiner klar gesagt, ich bin dafür oder dagen, also mache ich das mal, sorry aber derzeit bin ich nicht dagegen :(, was nicht heisst, das sich das nicht ändern lässt also '''0:1'''. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:44, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::::sry ja aber ich habe mit für die artikel zeit gelassen und auserdem ist es mit egal wie lange ihr braucht um damit fertig zu werden und das mit dem löschen war nicht mit absicht ich wollte was neues schreiben dar wollte ich nen satz löschen und habe ausverzehen alles gelöscht und ich habe nicht gefragt darf ich ins team und sollte das team nicht anderen usern helfen also könntes du eigentlich mal die artikel durchlesen ich kann halt sehr schnell lesen und screiben und mir alles merken also überlegs dir noch mal mfg,{{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 13:49, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::::Traurig, aber wahr. Brook Skull hat in etwa das ausgesagt, was ich auch denke (Scheiß Bearbeitungskonflikt^^). Der Sinn der Nominierungen liegt nicht darin, irgendwelchen Kram zu schreiben und dann nach jedem Beitrag zu fragen, ob es jetzt schon reicht. Es gab da schonmal einen User, der so ähnlich nominiert wurde. Er hat nach einer Woche und ca 10 Beiträgen zum ersten mal gefragt und von da an fast jeden Tag, wobei seine Beiträge noch unter deinem Niveau lagen... Irgendwann gab es dann einen, der ihn (warum auch immer) nominiert hat. Und was ist passiert? Er editierte an Artikeln rum, dass Don Acchiino ein Kiffer wäre, weil er einen Joint im Mund habe, baute bei seinen Bearbeitungen unnötige RSF ein und schaffte es, nach kurzer Zeit wieder aus dem Team zu fliegen. Ich glaube nicht unbedingt, dass du auch so bist, aber die Ausgangssituation kommt mir leider bekannt vor... Zu den neuen Artikeln: Du bist jetzt auf jeden Fall auf dem richtigen Weg und deine Artikel werden konstant besser, aber dieses hektische Bewerben hinterlässt wirklich einen schlechten Eindruck. Aber "konstant besser werden" heißt nicht, dass sie von heute auf morgen so stark besser werden, dass du direkt nominiert wirst. Arbeite einfach so weiter, dann kommst du auch ins Team. Ich verstehe einfach nicht, warum die Vorstellung für dich so schlimm ist, noch etwas Zeit außerhalb des Teams zu verbringen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:57, 2. Aug. 2008 (CEST) PS: Da du diese Antwort da abgeschickt hast, während ich noch am tippen war: Also, ob du schnell lesen kannst, kann ich nicht beurteilen. Das mit dem schnellen Schreiben solltest du dir vielleicht doch abgewöhnen, da du wirklich eine ungesunde Zahl an Fehlern in deinen Texten integrierst. Das mit dem "gut merken"... Naja.. Dann merke dir mal unsere Kritik und nimm sie dir zu Herzen. =)

= Nominierte Benutzer =

===Kenny===
Hm eigentlich wollte ich mich nicht selber bewerben,wirkt irgendwie aufdringlich aber was solls... Bin schon relativ lange auf der OPSeite und seit den letzten Monaten auch aktiver dabei.Was mich eigentlich stört ist,dass ich bei etlichen Seiten viele Fehler finde,jedoch ist es mir zu dumm ständig alles in die Diskussionsseiten zu schreiben,weil auch dies manchmal nicht wahrgenommen wird.Das System soll ja als Filter fungieren und ich bin der Meinung,dass ich mich korrekt ausdrücke, einen immer aktuellen Wissenstand über die One Piece Welt aufweisen kann. Würde gerne ein Teil des Ganzen werden um so die Seite und Artikel immer weiter zu optimieren.Kritik ist nun erwünscht.
mit freundlichen Gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich bin da etwas unentschlossen. Du machst gut auf Fehler aufmerksam und findest dabei auch einige Fehler, die nicht jeder bemerkt hätte, das stimmt. Allerdings komme ich, wenn ich die relevanten Beiträge zähle nur auf knappe 40, da du einige Beiträge auf Benutzerseiten gemacht hast und auch noch einige Doppelbearbeitungen dabei waren. Ich wäre dafür, dass du dir vielleicht doch nochmal einen der Beiträge, die überarbeitet werden müssen, anschaust und ein bisschen was dazu beiträgst. Da ich aber wie gesagt unentschlossen bin, ist das hier nicht als Gegenstimme zu werten. Wenn die anderen für dich stimmen, ist das für mich vollkommen okay. Das ist lediglich mein Eindruck nach dem erneuten Lesen deiner Beiträge. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Ich stimme dir voll zu, Hobb. Ich würde auch sagen: schreib noch 20 Beiträge und du bist dabei. '''0:2''' {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

::Ich sehe leider denn Sinn nicht noch 20 weitere Beiträge zu schreiben. Da kann er meiner Meinung nach gleich die Fehler beseitigen, so entsteht nur unnötig Traffic. Er kann ohne weitere Bedenken ins Team. (imho) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::Du hast schon Recht, doch finde ich es unfair, wenn andere 3x so viele Beiträge schreiben mussten, um ins Team zu kommen als er. Eigentlich habe ich gar keinen Grund, mich gegen ihn zu stellen, da ich auch mit wenig Beiträgen ins Team gekommen bin. Also, sagen wir '''2:1''' für ihn. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:05, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::Naja da komtm wieder das alte Problem auf, warum dann nich einfach nach 20 oder 30 Beiträgen nominieren, denn spätestens da sollte bekannt sein, dass er kein Troll ist und seine Sache ernst nimmt. Trotzdem find ich man sollte schon etwas geleistet haben, wenn man den Weg überdie Einzelbeiträge wählt. Denn das ist nich nur Fair, sondern komtm uns auch zugute, da die meisten nach ihrer Aufnahme ins Team sang und klanglos verschwinden und nur noch selten aktiv sind. Mag sein, dass eine Verallgemeinerung jetzt nich ganz passend ist, aber die UIser schreiben manchmal soviel unsinn, da fallen die 20 Beiträge auch nich mehr auf im Traffic.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 20:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

::::Warum machen wir es nicht einfach so wie Porter vorgeschlagen hat!? Kenny sucht sich einen Artikel aus, von dem er denkt ihn überarbeiten zu können und bringt diesen auf Vordermann, dadurch entsteht nicht viel Traffic, vielleicht 1-2x abspeichern, weil einen Sinn darin jetzt einfach 20 Beiträge zu schreiben sehe ich auch nicht. Wie gesagt er kann sich einen Artikel aussuchen, diesen Grammatik ,Retschreib-und Informationenmäßig verbessern und kommt dadurch ins Team, das dauert dann zwar etwas länger als einfach 20 Rechtschreibfehler suchen, aber es bringt der Wiki auch mehr. Desweiteren kommt keiner so von heute auf morgen ins Team ich kann mich noch gut erinnern, dass es in der Vergangenheit schon oft Monate gedauert. Also ich bin eigentlich auch für ein "Ja", aber 40 Beiträge die meist nur auf Reschtschreibfehler hinweisen ist wirklich etwas karg, aber ansonsten passts^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::::Jo... Jetzt nochmal zu sagen "los, such 20 Fehler, dann sind wir glücklich" ist wirklich nicht so sinnvoll... Die Rechtschreibfehler wird er finden, sobald er per Zufallsanzeige 30 Artikel aufgerufen hat... Das sagt nichts aus... Ich bevorzuge (wie ich oben schon geschrieben habe) die neue Methode... Da hier ja mehr als Uneinigkeit herrscht, würde ich dir also dazu raten, einen noch "unschönen" Artikel auszubauen. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 22:35, 28. Jul. 2008 (CEST)

::::::Mir ist da eben eine Idee gekommen um es genau zu nehemn 499 Ideen^^ [[Manga:Kapitel_500]] Als Porter seine Idee vorschlug kam von einigen das Argument, dass irgendwann vielleicht die Ideen ausgehen, was im Grunde natürlich Schwachsinn ist, da OP noch garnicht abgeschlossen ist und es in einer Wiki immer was zutun gibt, Porter meinte, dass die Kapitelzusammenfassungen von 1-499 noch gemacht werden müssten, also ähnlich wie bei den Episodenzusammenfassungen, das ganze ist zwar nicht besonders spannend, im Gegenteil es ist nervtötend, aber ist Fehler suchen das nicht auch? Wie auch immer, dass müsste noch getan werden und somit könnten neue ihren Fleiß und Engagement beweisen, weil wie Hobb schon sagte, 20 Fehler kann ich per "Zufällige Seite" locker finden, das zeigt nicht wirklich ob man sich mit One Piece auskennt und wirklich ins Team gehört. Diese Aufgabe wäre natürlich nur was für entspoilerte, aber nicht entspoilerte haben meiner Meinung nach auch nichts im OPwiki Team verloren. War nur so ein Vorschlag, wenn du was anderes machen willst, kannst du das gerne tun, aber diese 499 Artikel müssten angelegt werden^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Ich denke das wäre die beste Lösung @Kenny also wenn du eine eine gute Kapitelzusammenfassung machst, werden wir uns alle einig sein, dass du dann die Nominierung verdient hast.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 12:02, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mein Motto ist Qualität statt Quantität,darum hab ich mal was größeres gemacht,dies würde 100 "Rechtschreibbehebungsposts" bringen
Ihr könnt euch ja mal die Chapterzusammenfassung 499 von mir ansehen.Hab ich mal auf die schnelle gemacht um zu zeigen,dass ich sowas auch kann. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 18:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

:Habe mir eben deine Zusammenfassung durchgelesen und ich muss sagen Top, sie passt genau zu denen die D-One gemacht hat! So stell ich mir das vor^^ Also du hast dir eine Aufnahme ins Team wirklich verdient, das einzige was noch fehlt ist die Verlinkung, da mir ja bei meinem Vorschlag niemand wiedersprochen hat denke ich, dass jetzt niemand mer was dagegen hat, wenn ich dich jetzt nominiere. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

=== Ruffy10 ===
hallo. ich würde mich ebenfalls gerne fürs team bewerben! ich habe z.b. den artikel über das spiel "Ocean's Dream" verfasst und auch noch ein paar andere kleinigkeiten! ich hoffe es reich um ins team zu kommen, wenn nicht dann werde ich mich weiter bemühen!!!
mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 21:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

:Hallo. Ich habe eine Version zum Spiel " Grand Battle 2" geschrieben. Wäre nett, wenn sich den mal jemand ansieht.
:mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 18:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Tha, grundsätzlich finde ich dich nicht schlecht. Ich hoffe nur, dass du nicht wieder all zu schnell inaktiv wirst. ;) Sonst würde ich für dich stimmen, aber du könntest ruhig noch ein paar solcher Beiträge schreiben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

::: So hab dann mal auf das gehört was du gesagt hast und noch ein paar infos zum Spiel "Grand Battle Swan Colosseum" geschrieben!:-)
:::Ps. Keine Angst, ich habe nicht vor so schnell wieder inaktiv zu werden! immerhin will ich hier dazu beitragen, dass das wiki noch besser und informativer wird ;-)
:::mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 19:24, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::: Hallo OPwiki-Team. Ich habe in den letzten tagen nochmal ein paar beiträge geschrieben und hoffe das ihr euch jetzt mit meiner bewerbung beschäftigt. Es wäre nämlich schon super, wenn ich weiß wo ich hier stehe und ob es fürs team reicht! mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST)

:::::Ich finde, du hast es dir jetzt vedient. Wenn niemand was anderes sagt, wird er nominiert. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

::::::Joa, du bemühst dich und nimmst Kritik entgegen, wegen mir kann er nominiert werden^^ MFG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:03, 1. Aug. 2008 (CEST)

= Fragen =

Muss man sich selber bewerben um erst einmal nominiert zu werden oder schlagt ihr auch so einige Benutzer vor? Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:16, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Hi, Kurapika ich bin zwar nicht im Team aber du musst dich hier bewerben und wenn du gute und genug beiträge hast wirst du vorgeschlagen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Danke, für die Antwort Portgas.d.ace. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:31, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Kein Problem User sollen Usern helfen mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 19:32, 30. Jul. 2008 (CEST)

:Also wenn jemand wirklich durch Leistungen auffällt, wird er vorgeschlagen, aber in letzter Zeit bewerben die meisten sich einfach selbstständig (wie oben). Wenn du also der Meinung bist, dass du genug geleistest hast, um aufgenommen zu werden, schreib eine kurze Bewerbung. Ich und bestimmt noch einige andere Teammitglieder sehen sich dann nochmal deine Beiträge an und entscheiden, ob du nominiert wirst. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:34, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Gut, ich werde mich bemühen. Danke an euch beiden. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 19:40, 30. Jul. 2008 (CEST)

:::Hallo, Hobb. Ich wollte dich fragen wie du meine Zusammenfassung von Episode 330 findest. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 20:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

::::Siehe dazu [[Diskussion:Episode 330]]. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 04:46, 31. Jul. 2008 (CEST)

== Anmerkung ==
Also, ich möchte jetzt damit niemanden persönlich angreifen und bin mir auch darüber im Klaren, dass ich mir die Seiten ja eigentlich nicht durchlesen müsste ...
Ich würde vorschlagen, dass Team-Nominierungen nur noch von Team-Mitgliedern vorgenommen werden dürfen (Frage dazu: Könnt ihr auch bei einer Diskussions-Seite die Bearbeitung durch Nicht-Team-Mitglieder "sperren"?), damit endlich diese anbieterische Texten aufhört ("Bin ich jetzt so weit?", "Ist das gut?", "Darf ich jetzt?", ... - mir fehlt nur noch dass "Wuff-wuff, gibts nen Leckerli?" am Ende ^^)
Ich will niemandem meine Meinung aufzwingen - aber es wäre vielleicht überlegenswert ... --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 14:00, 2. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv

2008-08-02T11:39:37Z

Bimbi: Bitte überarbeiten

Jimbei - angeblich der stärkste der 7 Samurai
Warum sollte er der stärkste der 7 Samurai sein? Er bewohnt doch schon mit seiner
Bande die nächste Insel die die SHB nach Enis lobbe erreicht...
Wäre sinnlos wenn sie auf den Stärksten der 7 schon als zweites treffen oder???

das sagen aber Johnny und Yosakus auf dem weg zum bartie....aslo wird wohl was dran sein...
wir bezihen uns hier nur auf informationen....da es ncoh nciht bestetigt ist "angeblich" aber es wurde schon gesagt im manga also gehörts rein....

withetrash

Hi Leuts

Ich habe mir nochmal die episode 30/31 angeschaut das
war diejenige in der yosaku die 7 samurai introducet!
Sie werden da ja aller gezeigt (natürlich nur ganz schwarz).
Was mir persönlich aufgefallen ist, ist das 4 von ihnen
hüte tragen. Ein bekannter davon ist ja dann mihawk
demzufolge. Der andere den man ganz in schwarz sieht
aber erkennen kann das er ein hut trägt ist jimbei.
De Flamingo, Bartholomeus und Crocodile tragen aber
alle keinen hut. Somit ist meiner meinung nach zumindest
wohl sehr anzunehmen dass die übrigen (noch unbekannten)
samurai ebenfalls hüte tragen denn 2 von den 4 sind bereits
identifiziert, diese sind nämlich jimbei und falkenauge!

ich habe ein bild wo man alle 7 ganz in SCHWARZ sehen kann
wer nichts dagegen hätte und ich die möglicheit bekommen
könnte es hoch zu laden würde ich das gerne tun und wir
könnten eine diskussion (spekulation) über dieses bild
starten und versuchen die bisher aufgetauchten dann zu
identifizieren, nur mal so ein blöder vorschlag !!!

Greetz

MDT

also erstens ist dieses bild schon im artikel.....

zweitens kommt dieses bild nur im anime vor, hat also nix mit oda zu tun.....was zur folge hat das die ganzen hüte und was weiß ich alles nicht zu bedeuten haben.....

im manga wird kein bild an der stelle gezeigt

gruß {{User:Withetrash/sig}}

In der Carlsen Comics Version steht, dass Jimbei der gefährlichste sein soll...werd mal in Stephens Script nachsschauen.

{{User:Kazuma/sig}}

:Hier ist der Scriptauszug über Jimbei:

Yosaku: The problem is one of those Shichibukai.
THE HEAD OF THE FISHMAN PIRATES, "JINBEH"!!

(Note: Fishman is spelled backwards from the way Japanese say mermaid (manfish).)

Luffy: Fishmen? I haven't met any of those yet!

Sanji: Fishmen, eh? Fishman Island is a famous spot on the Grand Line, I hear.
And I always hear about beautiful mermaids all the time.

Yosaku: Because of Jinbeh's participation in the Shichibukai,
he has set someone terrible loose in East Blue.

- Page 133 -

Luffy: Like this?

Sanji: Hahaha, that's one creepy fish.

Yosaku: CAN'T YOU CONCENTRATE FOR THIRTY SECONDS?!
Well, why don't I skip over all the complicated battle history.
The place we're heading right now is "ARLONG PARK"!!!
An area ruled by a fishman who is nearly as strong as Jinbeh, one of the Shichibukai,
known as "ARLONG"!!!
His personal strength surpasses that of Don Krieg!!!

:Mehr nicht. Ich konnte nichts mit stärksten/gefährlichsten erkennen. Ich sehe, dass CC sehr schlimme Fehler macht -___-.
:{{User:Kazuma/sig}}

---

so ist es.... calsen somics geht mir langsam auf die nerven..die machen irgendwie mehr fehlen im ganzen team als eine person (stephen) welche nix dafür bekommt...

undassbar....

{{User:Withetrash/sig}}

@ whitetrash ...

NEIN NEIN das Bild gibt es hier noch nicht ich habe es selbst angefertigt! Es wird ja jeder einzeln gezeigt und da hab ich snapshots gemacht und diese dann zusammen gefüght.

Nun gut wenn das aber nicht möglich ist dann auch egal

Greetz

MDT

----

hmm...was soll ich da machen, ich bin nicht berechtigt leute sachen machen zu lassen....

das einzige was cih dir vorschlagen kann, ist das du mir das bild per e mail schickst, und wenn es gut ist, stell cihs dann rein

meine e mail-adresse findest du in meinem profil....

was anderes kann cihd ir leider nicht anbieten sorry....

{{User:Withetrash/sig}}

----

Neuer Samurai

der neue hat ja auch ein schwert .. aber er kann ja nicht so gut sein wie Falkenauge ... dewegen braucht er eine andere "gabe" wie eine Teufelsfrucht... puhhh so schön endlich wieder was reinschreiben zu dürfen ... ;-))

Ace mit der Feuerfaust

@Ace:Moria Hat kein Schwert {{User:Strawhat/sig}}
----
Sollen wir nicht schreiben Die letzten zwei sind noch vollkommen unbekannt. weil jetzt sind es ja nur fünf Mr.0 is ja nicht mehr da. '''Gez: Black-Tiger'''
----

Es wurde bis jetzt noch kein neuer Gewählt, also ist es 1 unbekannter. {{User:Strawhat/sig}}
----

Wie ist es dazu gekommen das die 7 Samurai sich der Weltregierung angeschlossen haben?{{User:Xxx/sig}}
----
das ist noch völlig unbekannt. {{User:Strawhat/sig}}

----
im neuen spoiler hat einer ein schwert ...

gruß ace
----
was hat das mit den 7 Smaus zu tun? {{User:Strawhat/sig}}

dieser eine samurai ry... oder so von dem dr.hogback gesprochen hat.der von einer bestimmten insel in der neuen welt kommt.gehört der zu den 7 samurai??
----
Steht noch nicht fest, aber ich glaub nich, denn dann wären 2Samus aufdem Schiff!
{{User:Strawhat/sig}}

----

was sit den nun genau die neue welt, gehört des noch zur grandline oder ist das so ne eigene Linie? Weil es ja dort auch Inseln gibt???
----
Sie gehört mit zur Grnadline.
{{User:Strawhat/sig}}

----

also eine Inselgruppe am ende der grandline liege ich da richtig???

----

nein, es ist die komplette zweite Hälfte der grandline.
die bisherigen Inseln, bis hin zu Mary Joa liegen zwischen Eastblue und Southblue!
Die Neue Welt liegt daher zwischen Northblue und Westblue.
Sie ist genauso lang wie die bisherige Grandline!

{{User:Vanylla/sig}}
----
Wie lang sie ist ist nicht bekannt, zudem wird nicht gesagt das Mary Joa dazwischen liegt!
:{{User:Strawhat/sig}}

----

[[Sir Crocodile|Crocodile]] ist in Yellow nicht mehr bei den 7 Samus namentlich aufgeführt! (Es wird lediglich erwähnt, dass [[Blackbeard]] im Gespräch um die Nachfolge is) 
Damit damit hätten wir also wieder 2 Unbekannte^^ 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Also könnten wir das ändern auf dem Artikel oder? '''Gez:Black-Tiger'''
----
Hab ioch schon gemacht^^
{{User:Strawhat/sig}}
----
Ok^^^. '''Gez:Black-Tiger'''

----
habt ihr denn schon auszüge von yellow für uns??? bitttttte!

----

für oben:
1. warum sollte Jimbei auf der fischmenscheninsl sein? er kann ja auch ganz woanders sein.
2. die weltregierung hat den samurais einen deal angeboten: sie werden nicht mehr verfolgt, durfen so ziemlich alles tun was sie wollen, solange sie andere piraten killen.
3. ryuma kann kein Samurai sien, den alle samus haben ein tier im namen:
Jimbei, der '''Fisch'''mensch, Sir '''Crocodile''', Don Quichotte de '''Flamingo''', Bartholomäus '''Bär''', Mihawk '''Falkenauge''' Dulacre, '''Gecko''' Moria. Warum darf man den artikel eigentlich nicht bearbeiten? by Zorro, der Einzigartige

----
äähmm und nur so nebenbei, ich glaube nicht, dass Die Strohhüte nach thriller bark auf die fischmenschinsel kommen denn thrikllerbark sit ein schiff und fährt ja in der grandline herum (ich fänds lustig wenn sie irgendwie zturück nach alabasta gebracht werden würden und vivi, wimper, und karuh in die mannschaft gehen) :)
XD
----
@Zorro: Du bist nicht im Team. Das mit den Tieren hat bis jetzt noch nichts zusagen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
@Strawhat: Nein, das ist ein großer Zufall, wie es ein Zufall ist das die vier Kaiser alle Farben im Namen haben oder die Admiräle alle eine Farbe und ein tier im namen haben. Wenn wir insgesamt sechs Samurai namen kennen und alle haben ein Tier im namen, würd ich sagen das das kein zufall ist.
@XD: ja, warscheinlich kommen sie wieder zum Rivers Mountain? Oda würde so was gemeines nie tun!
by Zorro, der Einzigartige
----
Kann mich nicht daran erinnern, das ich zufall geschrieben habe...
:{{User:Strawhat/sig}}

----
at Zorro: warum nich?
ich finds lustig also okay dann würden sie halt andere inseln anfahren und so weiter, also ganz ehrlich ich glaube really nicht, das die strohüte als nächstes auf die fischmenschinselkommen, ich fände noch eine fischmenschgeschichte, eher etwas langweilig...naja schauen wir erst mal was thriller bark so bringt (es wird bestimmt wieder so um die 6 Mangas drum geben, wetten (wie baroque firma, skypia und CP9))da haben wir genuch Zeit um was anderes zud isskutieren ne??? Ich glaube wenn die therie mti den tiernamen stimmen sollte, sollte ne Lady Phyton oder so drinne sein! Auf jeden fall Phyton... oder Löwe, jaaa Löwe, das fehlt seehr in One piece, Löwen, da gibts nur so angsthasen wie richie und so doofe Zombie-viecher, ein samurai mit Löwe im namen sollte noch kommen! hahahaha wenn ich so nachdenke fällt mir ein das fast alle one piece types irgendwelche tiernamen haben...(und jetzt entschlüsselt meine vielen rechtschriebfehler) XD

----
ja, aber bei den samus stichts halt raus. ich glaub auch nicht, dass die fischmenscheninsel die '''nächste''' ist, sondern noch zwei, drei Inseln dazwischen. Zorro, der Einzigartige

ich hoffe sie kommen gar nicht drauf, nur so nebenbei okta ist schon ein mann oder, denn bei der carlsen übersetzung steht kommandantin doch bei one piece blue und red steht kommandant und oktopus-mann...
----
Okta ist ein Mann, eben CC:(
:{{User:Strawhat/sig}}

Die Fischmenscheninsel liegt doch unter Wasser...
Wie soll denn Ruffy nach da unten kommen mit seinen Teufelskräften? gut die Sunny Go hat ein Tauchboot
aber wenn es dort unten zum kampf kommt was wohl ziemlich wahrscheinlich ist kann er ja nicht wirklich kämpfen, oder?
----
Warum soll er da Kämfen?

weil ich nicht glaube das Jimbei (falls er da is) netter sein wird als Arlong wenn schon alle solche Angst vor ihm haben und als Samurai ist es ja seine "pflicht" piraten zu Jagen.
Falls die Strohhutbande dorthin kommt wird sie sicherlich früher oder später auch auf Jimbei treffen und das denk ich mal führt dort dann zum kampf...
----
Wir wissen soch gar nicht wie genau die Insel liegt, Cocolo hätte schon was gesagt, wenn Ruffy da probleme hätte.
:{{User:Strawhat/sig}}
also ich kann mir gut vorstellen das es vllt ganz am ende von one piece so kommen wird das jeder der strohhütte ( vllt ausser nami oder lysop ) jeweils gegen 1 der 7 samurai kämpfen wird . wenn es so kommt dann wäre des doch vol geil oder ^^

und das würde dann so aussehen:
*ruffy vs jimbay
*zorro vs mihawk
*robin vs flamingo
*choppi vs bartholomeus
<spoiler> und dann alle auf gecko und seine leude da^^</spoiler>
mfg:{{user:chopperman/sig}}

hm. stimmt, robin ist so ziemlich die einzige, die was gegen flamingo unternehmen kann. schließlich kann er ja nicht alle arme kontrollieren.
{{User: Zorro, der Einzigartige/sig}}

----
Wir sollten lieber abwarten, bis mehr über De Flamingo's Teufelskräfte bekannt ist.

Lloyd Banks

----

Ich denke nicht dass Robin etwas gegen Flamingo ausrichten kann. Sie kann ihre Techniken ja auch nicht einsetzen, wenn Sie unter der Kontrolle von Flamingo steht. Frage mich wie man sich vor Flamingo’s Fähigkeit schützen kann, vielleicht indem man einen Seestein an seinem Körper trägt. Ich tippe mal darauf dass nur Ruffy und Zorro welche der 7 Samurai besiegen werden oder eben im Teamkampf. Gegen OZ und Moria haben Sie ja auch zusammengekämpft, auch wenn Ruffy den letzten entscheidenden Schlag ausgeführt hat. Denke schon dass manche der Strohhüte stärker werden, als manche besiegte Samurai. Allerdings wenn fast jeder von der Strohhutbande einen Samurai oder einen der Kaiser besiegen kann, wird es mit der Zeit ziemlich langweilig. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 13:08, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich wäre dafür Bilder von den jeweiligen Samurais reinzusetzten ,von Jimbei könnte man einfach einen schatten reinsezten oder das foto ganz weglassen.Banana

Gute Idee, dann hat man auch einen besseren Überblick, wer wer ist.

Lloyd Banks

Es gibt auch einen breühmten japanischen Film derso heißt.Oda hat warscheinlich wieder abgekupfert.Die Sieben Samurai ein Film von Akira Kurosawa aus dem Jahre 1954. Er gilt als einer der bekanntesten japanischen Filme. Der Film steht in der IMDb auf Platz 10 der besten 250 Filme.Banana

Also wenn die Tiernamen zu bedeuten hätten, dass es sich um einen samu handelt, dann hätten ja genausogut [[Bellamy, die Hyäne]], [[Puma D. Ace]] und selbst [[Garp]] samus sein können... und außerdem... wo haben wir bei [[Blackbeard]] einen Tiernamen... in meinen Augen steht es fest dass Blackbeard ein samu wird, ansonsten hätte man schon längst von anderen möglichen anwertern auf [[Sir Crocodile]]s platz gehört

mfg

[[DaRappa]]

----
Ich weiß ja nicht, ob es überhaupt einen neuen 7.Samurai geben wird. Meiner Meinung nach, nehmen die Strohhüte die sieben Samurai Stück für Stück auseinander (Gecko Moria -> Jimbei -> Flamingo <-> Bär -> Der Unbekannte -> Falkenauge) und bevor die weltregierung neue Samurai ins Leben rufen kann fehlen schon wieder welche.

(Genauso werden die Strohhüte wahrscheinlich auch die Weltregierung (und die 4 Kaiser?!) zerlegen; aber das gehört hier nicht her)

Fire Fist

== Fälschung ==

Ja,ich glaube auch dass das Animebild der Samu eine Fälschung ist.Weil Gecko ein Riese ist,wie gesagt das Anime ist unabhängig von Oda.Also ist es so zusagen eine Fälschung.

:Dieses Bild kommt auch so in etwa im Manga vor, als Yosaku von den sieben Samurai im Manga erzählt. Das waren einfach nur "Schattenfiguren" als Platzhalter, weil die Gesichter nunmal unbekannt bleiben sollten. Nur weil das Bild im deutschen Manga dunkler ist, heißt das nüx, das liegt daran, dass die Druckqualität der deutschen Mangas nie wirklich berauschend ist.
:Dass es eine Fälschung ist - das ist Quatsch... Dann ist Episode 311 viel gefälschter. *hass-auf-Toei-schieb* {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:11, 28. Mai 2007 (CEST)

habt ihr euch schon mal überlegt das einer der samurais vlt die regierung verrät?! da würde jimbei dann gut passen da wir von arlong wissen das sich fischmenschen für was besseres halten! dann wäre es möglich das ruffy nicht gegen ihn kämpfen muss. außerdem denke ich nicht das blackbeard ein samurai wird da e´her so wirkt als wäre er lieber der boss anstatt die marine übe sich zu haben. aber da muss mn abwarten! Admiral Weiß Adler

----

Also bei Wikipedia habe ich beim Thema One Piece unter den Abschnitt Gegenspieler gelesen, dass es einige Anmerkungen gegeben hat, dass Blackbeard den Posten erhält (für mich hört es sich so an, als ob es eigentlich schon entschieden ist, dass er diesen Job bekommt) und zwar als Whitebeard und Shanks zusammentraffen und auch beim Kampf zwischen Ace und Blackbeard. Also ich weiss nicht genau ob es diese Anmerkungen im Manga überhaupt giebt, denn diese Abschnitte habe ich noch nicht gelesen, es kann auch sein das die von Wikipedia falsche Informationen haben, aber der Rest vom Thema One Piece sieht eigentlich ganz korrekt aus.

Kann man das eigentlich ihrgendwo nachschlagen und schauen ob es stimmt? Leonhart
----
Kurz und Knapp:In One Piece Yellow steht Groß und Deutlich, das es noch keinen Nachfolger gibt, sonder das nur über Blackbeard nachgedacht wird.
:{{User:Strawhat/sig}}

== letzter samurai ==

ich denke das es beim letzten nicht unbedingt ein superstarker typ jetzt sein muss wie die anderen ich hab iwie den gedanken das es vll Dr. Vegapunk sein könnte :P da dieser vll durch eventuelle selbstversuche mit den teufelsfrüchten besondere kräfte hat aber ich find die idee gar nich mal so schlecht das der letzte samurai vll ein etwas wichtigerer character is der auch im Marine HQ tätig ist und nicht unr auf dem Meer rumsägelt und nach lust und laune Piraten jagd oder irgendwelche persönlichen Ziele verfolgt^^

mfG Thanatos
----
Also die Theorie ist sehr argwöhnisch. Sowie Corby über ihn redet, und Corby hast Piraten, klingt das nich so das er ein Samurai ist, also mal Pirat war.
:{{User:Strawhat/sig}}

ich denke nicht, dass die SHB als letztes gg Falkenauge kämpft, da schließlich zu 99,9% Zorro gg selbigen kämpfen wird, und der "Schwertkämpfer" wird wohl nich den LETZTEN Samurai besiegen. Könnte mir vlt. vorstellen, dass gleichzeitig/danach Ruffy gegen den NEUEN Samurai Blackbeard kämpft, wenn dieser den einer wird. Außerdem ist es auch möglich, dass sich Ruffy zu dem Zeitpunkt bereits mit Kaisern oder einen Admiral anlegt. Was Jimbei angeht, sogar wenn er der gefährlichste Samurai wäre, was anscheinend ja ein CC-Fehler ist, kann das ja auch bedeuten, dass er besonders blutrünstig ist, wie auch arlong.

Ein Kampf Blackbeard Ruffy ist in jedem Fall unausweichlig

Ein Entkampfes gg die Samurai der SHB halte ich für unwahrscheinlich, da die vier Kaiser mindestens genauso stark und wichtig und auch die drei marine-generäle nicht zu vergessen sind. Daher vermute ich eher eine Art Mischung.

Die Theorie mit dem Kampf zwischen Ruffy und Blachbeard halte ich auch für möglich da Blackbeard sowieso hinter Ruffy her ist und Ruffy höchstwahrscheinlich vorhat Ace zu rächen (angenommen Blackbeard hat Ace besiegt) .Nach dem Kampf den Ruffy natürlich gewonnen hat (wir
kennen ja Oda )wird sich Ruffy somit einen Namen bei den "großen Piraten"(zB.Shanks,Whitebeard usw.)machen und erregt auch Ansehen bei der Marine die darüber verärgert sein wird das Ruffy wieder einmal heil aus der Sache gekommen ist .

MFG PHERRO

Eins wissen wir schon.

Jimbei kämpft sicher nicht mit einem Schwert und wenn schon dann schlecht.

Weil Okta sagte das Er der beste Schwertkämpfer der Fischmenscheninsel ist.

--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 14:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht ist Okta einfach nur ein riesiger Angeber, aber das ist eben auch nur unwahrscheinlich. Aber ich würd sagen, dass Jimbei sicher keine Waffe braucht, denn ein Fischmensch hat schon eine natürliche Stärke wie sie jeder Fischmensch von Anfang an hat. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Okta ist der 2. Besze Schwertkämpfer der FM, Zorro brauch ja auch einen gegner...
:{{User:Strawhat/sig}}

Aber auf Okta´s Seite steht das er der beste schwertkämpfer der Fischmenscheninsel ist.
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 20:42, 21. Aug. 2007 (CEST)
----
Ich hab irgendwie im Sinn das er 2. Stärkster sagt. Wo kam das den genau vor?
:{{User:Strawhat/sig}}

vll war okta ja der stärkste schwerkämpfer auf der insel als Arlong und seine Bande diese verliesen. Aber das ist ja schon lange her und nun gibt es bestimmt stärkere auf der Insel.
..DE HOSEK..
----
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaub ich hab irgendwo mal gelesen das es wirklich 7 außergewöhnliche Samurai gab, die man auch so nannte, vielleicht find ichs nochmal, dann kann ichs mit einfügen.
:{{User:Strawhat/sig}}

Ich würde zu den Theorien schreiben, dass jeder der sieben Samurai einen Tiernamen haben.
----

Nicht nur jeder der sieben Samurei hat/te einen Tiernamen sondern locker 50% aller Piraten in OnePiece haben einen! Daher würde ich das nicht aufführen. Das ist kein Kriterium!
----

== Ruffy wird ein Samurei!!!!! ==

Bin ich total übergeschnappt oder was denkt ihr? Wäre das nicht eine Möglichkeit! Zumindest, das Bär versucht Ruffy als Samurei anzuheuern (Ich glaub nicht das Ruffy da ja sagen würde). Immerhin hat er doch Crocodile besiegt!! Dazu kommt noch das evtl. die Weltregierung die Dunkelheitsfrucht als eine große Gefahr ansehen könnte und daher eher jagd auf BB macht.

Da kommen wir gleich zu meiner nächsten Frage. Wer entscheidet eigentlich wer der neue Samurei wird!? Die bestehenden Samureis? Die Weltregierung die den Bund überhaupt geründet hat?
----

----
Das ist mal eine interessante Theorie die vielleicht erklärt weshalb sich Kuma erkundet ob Ruffys Bruder Ace ist. Ob es wirklich dazu kommt ist natürlich nicht wieder eine andere Frage. {{User:Icis Leibgarde/sig}}

Das einzige was dagegen sprechen würde, dass Ruffy Samurai wird, ist, dass er ja eigentlich der Weltregierung den Krieg erklärt hat. Aus der Geschichte mit Robin erfährt man ja, dass die Weltregierung ja doch nicht so ehrlich und rechtschaffend ist, wie sie vorgibt zu sein. Darum glaube ich, dass zumindest Robin dagegen wäre, wenn Ruffy Samurai wird. Und sich deshalb Ruffy dagegen entscheidet und sich eher mit seinem Vater verbindet, um gegen die Weltregierung zu kämpfen. Was meint ihr dazu? Kaiser
----
Eben weil Ruffy der Weltregierung den Krieg erklärt hzat, wird man ihn nicht fragen ob er jetzt ein Samurai werden will.

@den Autor:Die Samurai werden von den 5 Weisen bestimmt, den chefs der Weltregierung.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Den Krieg erklärt? Wann soll das gewesen sein? Er wollte nur Robin retten. Das hat er getan "PUNKT" Ich finde Ruffy macht mir den Eindruck als interessiere Ihn die Weltregierung (und die Zusammenhänge mit Sam's und Kaiser) nicht.

Und naja wenn die 5 Weisen das entscheiden und wirklich Weise sind, dann kann BB gar kein Samurai werden, da dass das Gleichgewicht stören würde.
Wenn Teach Ace besiegt, dann hat er zu 100% WB am Hals.
----
Wenn BB Ace besiegt, wird er ein Samu werden, da er dann seine Fähigkeiten bewiesen hat. Ruffy hat natürlich der WR den Krieg erklärt, indem er die Flagge abgeschossen hat. Damit hat er der WR den Krieg erklärt, auch wenn er nix von der WR wissen will, bzw. weil die WR ihn nicht interresiert. "PUNKT" XD
:{{User:Strawhat/sig}}

Danke Strawhat *gg* Kaiser

wenn das mit den kapitel stimmt und davon geh ich jetzt mal aus^^, dann könnte man doch blackbeard als nominierten rausnehmen und ihn zu den 7 samurai als spoiler hinzufügen.
MFG Wolle
----
Wenn das Chap draussen is, wird das auch getan.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----

== Kopfgelder der Samurais ==

An mehreren Stellen habe ich gelesen, dass über die Stärke der Samus jeweils in Bezug auf ihre (ehemaligen) Kopfgelder Vergleiche gezogen werden, wie stark diese denn sind bzw. waren.
Ich finde das nicht ganz richtig, es kann ja auch sein, dass die 5 Weisen bei manchen schon ihre Gefährlichkeit erkannten, bevor diese größere Raubzüge starteten und damit ihr KG erhöhen konnten. So ist zwar Crocodiles KG im Vergleich nicht sonderlich hoch gewesen, ich würde trotzdem nicht sagen, dass er eine geringere Gefahr - als beispielsweise Moria - war.
Was haltet ihr davon?
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 12:25, 10. Okt. 2007 (CEST)

----
ja das hab ich auch schon oft angesprochen den im vergleich corcodile vs ruffy 3 kämpfe ... moria vs ruffy derzeit 1 kampf und es bleib wahrschiendlich auch so ... also sieht man das ruffy sträker geworden is aber die samurais alle na zusammen sind von der stärke her ....

ace
----
Ich lach mich schlapp.... Das gerade die Kopfgelder der Samus totaler Schrott sind, dass haben wir ja bei Bartholomäus Bär gesehen. Wenn der heute immer noch 296 Mios wert wäre, dann Gute Nacht.

Außerdem wurde schon immer gesagt, dass man nicht die Stärke der Piraten nach der Höhe ihrer Kopfgelder bewerten soll. Siehe Ruffy...

'''''Shredder''''' 18:20, 11. Dez. 2007 (CET)
----
bei "Bemerkung" wurde geschrieben das Flamingo "Kontroll-Frucht" gegessen hat das wurde noch nicht bestätogt ich glaube wir sollten es ändern
ich würd einfach "kann menschen kontrolieren" schreiben

----
hab hier nichts zu sagen seh ich aber genauso^^. und beim bär könnte man unter spoiler schreiben, dass er die "beam-frucht",oder so ähnlich, gegessen hat.
MFG Wolle
------
das ist doch noch gar nicht bestätigt! Wir schreiben auf den seiten nur sachen die 100%ig sicher sind und keine Vermutungen! Dafür sind die Diskussionsseiten da, genauso gut könnte auch sein Buch eine TF gegessen haben! xD
:{{User:Brook Skull/sig}}

----
das, dass de flamingo die "kontrollier-frucht" oder "marionetten-frucht", oder was auch immer, gegessen hat, ist aber auch noch nich bestätigt, steht aber trotzdem da^^.
MFG Wolle

----
Die Samurai sind der Weltregierung ja nicht sehr treu, villeicht wenden sich einige gegen die Weltregierung --[[Benutzer:AKA|AKA]] 14:30, 18. Okt. 2007 (CEST)

---
Das Jimbei der stärkste is kann hier denn eigentlich auch wech^^.Müssen die echt ihre Beute mit der Weltregierung teilen ?

MFG Wolle

Meines Wissens ja. Sie bleiben "legale Piraten", wenn Sie Piraten jagen und einen Teil ihrer Beute mit der Weltregierung teilen. Und ob Jimbei wirklich gegen die Weltregierung stellen würde, kann ich mir schwer vorstellen, da er sicher weiß, dass die Regierung noch genügend Trümpfe gegen die Samurai und auch gegen ihn haben. Also würd ich nicht sagen, dass sie sich gegen die Regierung stellen (außer vielleicht De Flamingo, doch wohl auch er nicht wirklich). [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

----
Warum sind die überhaupt Samurai geworden wenn die ihre Kohle teilen müssen ?

MFG Wolle

----
vllt hatten die ja keinen bock die halbe zeit von der weltregierung verfolgt zu werden... nebenbei dürfte es schwierig sein, als gesuchter pirat bei der weltregierung kohle zu bekommen.

mfg

[[DaRappa]]

Genauso muss es sein. Man denke noch an Black, was er in die Wege setzte, um nicht mehr von der Weltregierung verfolgt zu denken. Die Samurai legten den etwas einfacheren Weg ein. ;-) [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

----
Hinweis

* Sir Crocodile war einer der 7 Samurai, wurde aber von der Marine festgenommen und seines Amtes enthoben. Als Nachfolger ist Blackbeard im Gespräch.

so stehts auf der seite geschrieben...inzwischen ist, wie wir alle bereits wissen, blackbeard auch schon zu seinem nachfolger ernannt worden. man könnte es ja jetzt ungefähr so schreiben:

Hinweis

* Sir Crocodile war einer der 7 Samurai, wurde aber von der Marine festgenommen und seines Amtes enthoben. Als Nachfolger ist Blackbeard ins Amt getreten.

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]]

----
hier wär so ne einteilung wie bei der strohhutbande auch nicht schlecht... 
sozusagen das dann dasteht kapitl 12 kapitel 220 usw. und man sieht das am anfang noch crocodile dabei war, irgendwann nichtmehr und dann blackbrard dazukommt irgendwann.... so kennt sich kein schwein aus überall spioler und blackbeard zwei mal und so...geht gar nicht
{{User:withetrash/sig}}

Is 'ne gute idee !!! Wäre auf jeden Fall übersichtlicher als jetzt .
Greetz pherro

Gilt die Piratenbande (nicht die Ex, wie bei Flamingo) eines der sieben Samurai ebenfalls als Verbündeter der Weltregierung (ein Beispiel, jetzt wo Blackbeard ein Samurai ist, arbeitet dann Wan Oger nun für die Weltregierung und hat kein Kopfgeld mehr?)? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 16:19, 16. Dez. 2007 (CET)

Das müsste eigentlich so sein , da z.B. Wan Oger ja ein Untergebener eines Samurais ist und somit der Weltregierung dient. --[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 16:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

==7 Samurai==
Es gibt da so ein paar Sachen, die man doch schon abwägen kann. Sir Crocodile´s Namen z.B. Krokodile leben in Wüstennähe. Crocodile hat die Sandfrucht gegessen. De Flamingo sieht aus wie ein Flamingo. Falkenauge hat augen wie ein Falke. Wenn Jimbei ein Walfischmensch ist, dann ist es umso eindeutiger. Kuma hat dann vielleicht von der Bärenfrucht gegessen.

mfg Turley

Die Diskussion, dass die Samurai Teufelskräfte nach ihren Namen haben, gibt es doch schon. Und was bitte, wenn es so wäre, hat ein Gecko (Gecko Moria) mit Schatten klauen zu tun? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 12:31, 20. Dez. 2007 (CET)
===Kuma===
Man weiß doch jetzt das Kuma nicht angeblich als einziger Samurai der Weltregierung treu , sonder er ist es , oder?
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 14:03, 20. Dez. 2007 (CET)
:Der Sachstand kommt vom Gespräch mit Moria, denke ich mal. Von daher haben wir nur diese Information. Solange wir die genauen Verhältnisse der Dreim-Macht nicht kennen, kann das ruhig so stehen bleiben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:06, 20. Dez. 2007 (CET)
::Gut hätte es nur gedacht weil es Strawhat in Aktuelle Spoiler reingeschrieben hat.:-)
::Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 14:09, 20. Dez. 2007 (CET)
:::Strawhat hat sich auch auf Morias Aussage bezogen, die ich schon genannt habe. Eine weitere Bestätigung seiner Loyalität gibt es noch nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:13, 20. Dez. 2007 (CET)
===Kaidou===
da jetz raus ist, das kaidou ein kaiser ist kann ma den eigentlich aus den theorien bei den 7 samus löschen

mfg --[[Benutzer:Niggelz|Niggelz]] 13:42, 20. Dez. 2007 (CET)
:Danke für den Hinweis. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:46, 20. Dez. 2007 (CET)

----

== Stärke der Samurai - Vergleich mit bekannten Charakteren ==
--- Rob Lucci ---

Im aktuellen Spoiler wird gerade darüber diskutiert, wie stark Rob Lucci im Vergleich zu den Samus ist. Dabei seid ihr der Ansicht, dass Lucci zumindest Croco besiegen könnte. Lucci ist zwar sehr schnell, aber ich glaube nicht, dass er gegen eine direkte "Staub-zu-Staub"-Attacke keine Chance hätte.
Ich finde, man sollte Croco nicht unterschätzen, Ruffy hatte in diesem zweiten Kampf ganz einfach das Glück, dass der Wassertropfen auf ihn fällt, ansonsten wäre es (rein hypothetisch) da für ihn vorbei gewesen ...

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 07:29, 22. Dez. 2007 (CET)

Hätte Lucci Crocodiles Schäche (Wasser) gekannt, hätte er diesen besiegen können. Ansonsten halte ich Crocodile für Stärker![[Benutzer:Aceman|Aceman]] 11:39, 26. Dez. 2007 (CET)

Bei Moria steht, dass er gerade gegen Ruffy kämpf. Man kann doch jezt schreiben, dass der Kampf beendet ist oder dass er von Ruffy besiegt wurde.--[[Benutzer:Narugan|Narugan]] 21:42, 26. Dez. 2007 (CET)

----
Auch hier muss ich sagen das die Theorie das Dadan einer der Samurei ist, sehr abwegig ist, der Bürgermeister verachten Piraten und auch die 7 Samurei sind nichts anderes, er würde also wohl kaum fragen ob er davonw eiß, zumal wenn er einer der Samurei istweiß er sicher alles von der WR. Auch daher finde ich die Theorie viel zuweit hergeholt. - [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 00:12, 28. Dez. 2007 (CET)

:Du hast mit deinen 3 letzten Kommentaren schon recht. Allerdings sind dadurch die Theorien "unwahrscheinlich" und nicht unmöglich.
:Hier zum Beispiel: es kann sein, dass dieser Samurai (also Dadan) grade woanders ist, er könnte z.B. am anderen Ende von Windmühlen dorf Urlaub machen, der Bürgermeister könnte nur wissen wollen, ob ihm schon jemand das Kopfgeld gesagt hat oder ob er selber hingehen sollte um es ihn mitzuteilen..
:Hört sich dämlich an, könnte aber so sein und deswegen bleibt es bestimmt bis zur Aufklärung so stehen
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 00:32, 28. Dez. 2007 (CET)

== Marshall D. Teach ==

Oben ist er verspoilert, aber bei der Nominierung zum Samurai steht schon, dass er wahrscheinlich Ace besiegt hat.
Der deutsche Manga ist momentan aber erst bei Band 45.
Der Kampf findet erst in Band 46 statt, welcher erst am 29.2.2008 herauskommt.
Bitte mal verspoilern.

:Der, der das geschrieben hat, sollte seine Beiträge in Zukunft bitte signieren,mfG. {{User:Aceman/Signatur}} 09:37, 4. Jan. 2008 (CET)

Was glaubt ihr wer von den sieben samurai hat am meisten drauf angeblich ja Jimbei aber ich glaub das Mihawk Falkenauge Dulacre am meisten drauf hat --[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 20:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Mihawk Falkenauge Dulacre wurde als unbesiegbarer Schwertkämpfer vorgestellt, der mindestens so stark ist wie Shanks und Whitebeard. Jimbei wäre gegen ihn chancenlos. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 13:35, 28. Feb. 2008 (CET)

:Jimbei gilt '''nicht''' als stärkster Samurai. Es war ein Fehler, denn es wurde nur davon gesprochen, dass er ein Problem sei. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 15:47, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube nicht , dass Falkenauge so extrem stark ist.Ich denke eher , dass er ,Jimbay,Bär,Shanks und Flamingo etwa auf einem Level sind (wobei ich Flamingo und Bär etwas schwächer als den Rest einschätze).Whitebeard , Dragon und Sengok dürften vllt noch etwas besser sein.
Bei Teach ist es mir sehr unklar. Entweder er ist wirklich so stark wie er behauptet (stärker als Whitebeard)oder er ist auf dem Niveau wie die anderen Samurai.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 16:13, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine ganz schön falsche Einschätzung. Flamingo gehört jedenfalls bei weiten nicht zu den stärksten, was man gut bei dem Treffen von der Weltregierung und den 3 Samurai erkennen konnte. Falkenauge hatten Sie ja gar nicht erwartet, das sich so ein hohes Tier dort blicken lässt. Kuma schätze ich übrigens auch sehr hoch ein, aber das er stärker als Falkenauge ist, wage ich schwer zu bezweifeln. Das du Jimbei auf so einen hohen Thron setzt verstehe ich auch nicht, besonders da genau über deinem Beitrag steht, das dieses ein Übersetzungsfehler war. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 17:06, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich sage ja nicht, dass Jimbay wirklich der stärkste Samurai ist .Ich denke auch , dass Falkenauge stärker ist aber es wäre doch durchaus möglich , dass er sehr stark ist .Wieso denn nicht??
Die Reihenfolge der stärke der Samuri schätze ich so ein :1.Falkenauge/Teach 2.Bär/Jimbay 3.deFlamingo und zum Schluss Moria und der schwächste dürfte Crocodile gewesen sein.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 17:51, 21. Apr. 2008

Ich glaube nich das flamingo so schwach ist. Er hat von der Kontrolierfrucht gegessen. sonst hätte er nich so ein hohen kopfgeld. --[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 12:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

:Eine Sache will ich klarstellen, ich habe zwar gesagt dass ich Flamingo bei weiten nicht zu den stärksten der noch verbleibenden Samurai zähle, allerdings habe ich damit nicht gesagt das er Schwach ist, lediglich das ich ihn für schwächer als die anderen halte. Er kann also verdammt stark sein, nur die anderen sind meiner Meinung nach eben noch stärker. Die Kontrollierfrucht hatte er bestimmt schon vor seinem ehemaligen Kopfgeld, während Kuma danach noch zum Cyborg umgerüstet wurde (weswegen man ihn auch ganz schwer einschätzen kann). Auch kann man davon ausgehen, dass die anderen alle ein höheres Kopfgeld als Flamingo haben. Kurz gesagt Flamingo ist meiner Meinung nach ein starker Gegner, nur eben das ich ihn für schwächer als die anderen noch verbleibenden Samurai einschätze. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 15:09, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja so sehe ich das auch .Man kann ja bis jetz über Flamingo und Jimbay nicht wirklich viel sagen ...
sie scheinen zwar beide ziemlich stark zu sein aber welcher der Samurai nun wirklich am stärksten ist weiß man ja nicht..
Könnte ja auch sein , dass Flamingo im endeffekt der stärkste der Samurai ist( was ich nicht glaube )
--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

==Arlong==

War der nicht auch einer der Sieben Samurai?
Und kam Jinbei jemals im Anime vor?

(Sorry falls ich zu blöde Fragen stelle aber ich gucke One Piece erst seit der Alabasta-Saga und habe die ersten Folgen noch nie gesehen.)

[[Benutzer:Peruh|Peruh]] 08:15, 19. Mär. 2008 (CET)Peruh

:Ne, Arlong war noch nie ein Samurai, Jimbei ist der Fischmensch der ein Samu ist. Jimbei kam noch nie Anime vor (oderim Manga), es gab nur einmal ein Schattenbild von ihm, als Jhonny von ihm erzählt.
:Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 10:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Also, sicherlich wird er aber bald im Manga vorkommen (vielleicht, wenn sie auf der Fischmenscheninsel angekommen sind ;-)). {{User:Member of cp9/Signatur}} 16:50, 21. Apr. 2008 (CEST)

== Nachfolger für Gecko Moria ==

Da Moria K.O. ist wird wohl mit sicherheit ein Nachfolger kommen.
Oder vertreten,weil Moria hat ja kein bekanntes Verbrechen begannen.Außer das er gesagt hat:"Ich werde
König der Piraten!"Aber das hat ja keiner von der Weltregierung gehört.
Wenn/Falls ein Nachfolger/Vertreter für Gecko Moria geben wird wer könnte es denn sein?
Vielleicht Buggy was eher aber unwahrscheinlich scheint da Buggy verglichen miit den anderen Sieben Samurai eher sehr wenig KG hat.Aber die Position als Samurai für ihn wäre optimal für ihn weil er sich ja an Ruffy rächen will.Und von der Position als Samurai wäre es viel einfacher Ruffy aufzuspüren.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:01, 23. Apr. 2008 (CEST)

:Glaube nicht das Moria ersetzt wird. Er hat zwar einen Kampf verloren aber er lebt noch. Also ich gehe davon aus das er ein Samurai bleibt, besonders da die Weltregierung die Niederlage vertuschen will und es Samuraikandidaten bestimmt nicht wie Sand am Mehr gibt. Denke aber nicht, dass sich Moria noch mal mit der Strohhutbande anlegen wird, da hätte er jetzt eh keine Chance mehr. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 15:33, 23. Apr. 2008 (CEST)

::Moria wird keinesfalls ersetzt, und gleich, um Diskussionen darüber vorzubeugen: Das Kopfgeld wird DEFINITIV NICHT erhöht, da die ganze Sache mit der Niederlage vertuscht wird, als ob es gar keinen Kampf gegeben hätte. Und da er sich ja nicht in die Neue Welt wagt, wird es wohl definitiv keinen Kampf gegen Ruffy mehr geben ;). {{User:Member of cp9/Signatur}} 16:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

Buggy als samu wäre lustig^^ und oda sagte ja selber, das buggy sein lieblingsbösewicht ist! also hat er ne reelle chance... auch wenn er am anfang noch sehr schwach war; auch ruffy hat sich stark verändert! [[Benutzer:Brook das singende Skelett|YOHOHOHOHO! Brook4death!]] 12:17, 1. Mai 2008 (CEST) MfG Brook

== 7 Samurai ein Bluff? ==

Ich finde es irgendwie voll übertrieben, das Leute Gecko Moria und das Crokodil schwach finden. Sie waren schon eine nummer für sich, finde ich!
Nach meiner Meinung sollte Oda es nicht alzu sehr übertreiben mit der stärke der neuerern gegner
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 20:58, 23. Apr. 2008 (CEST)

Bagil wirkt irgendwie als wäre er ein Sektenoberhaupt oder so...Aber die Kämpfe...Hm..Könnte sein! Wer zuerst die Ummantelung erhält, dazu kommt auch noch das alle der "Rookies" am selben ort zusein scheinen![[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:04, 23. Apr. 2008 (CEST)

:Ich verstehe nicht, warum viele die 7 Samurai bereits abschreiben und sie für die Neue Welt unfähig erklären, wenn wir nur 5 von 7 kennen und von diesen 5 kennen wir nur von 3 (Falkenauge, Blackbeard, Moria) die Fähigkeiten. Die Fähigkeiten der restlichen 2 (Don Quichotte, Bär) scheinen wir nur ansatzweise zu kennen. WARUM sollten die 7 Samurai in der Neuen Welt denn bitte nichts zu tun haben?? [[Benutzer:Girr|Girr]] 21:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hier machen manche genau den Fehler wie die Charaktere in One Piece :D Man sollte nicht immer auf das Kopfgeld gucken, dass sagt gar nichts aus außer wieviel Verwüstung der und der angerichtet hat. Ich denke, dass nicht einer von denen Neuen ,die in diesem Chapter vorgestellt worden sind, das Zeug zum Samurai hätte.(Crocodile wurde zum Beispiel schon mit nur 80.Millionen zum Samurai ernannt aufgrund seiner Stärke)
[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 21:53, 23. Apr. 2008 (CEST)

Halten wir mal folgendes fest: Die 7 Samurai sind ein Teil der 3 Mächte... einmal sie ...das MArine Hauptquartier und die 4 Kaiser..., demnach können sie als gemeinschaftlicher Bund NICHT schwach sein!. Jeder von den 7 Samurai ist in der Lage ganze Piratenbanden auseinander zu nehmen ... (was allerdings wieder auf die Bande an sich ankommt) ÜBer Falkenauge wissen wir bisher nur, dass er der beste Schwertkämfper der Welt ist und gegen Zorro damals nicht lange gebraucht hat ... und das Schiff von Creek mit einem schlag kaputtmachte. Mehr wissen wir über ihn nicht ... Bedenken wir aber, dass viele Piraten selbst mit einem Schwert oder einer Nahkampfwaffe mit einer einer Klinge kämpfen (Shanks und Whitebeard z.B.) und er der BESTE Schwertkämpfer von allen ist ...dann KANN dieser Samurai schonmal NICHT schwach sein .... schauen wir als nächstes zu BÄR ...was wissen wir über ihn? Er ist auf eine schon größtenteils Kaputte Strohhutbande getroffen und hat daher nicht viel seienr Power zeigen könenn ...aber er kann wohl alles reflektieren und ist extremst schnell ...also schwach ist er nicht ... desweiteren ist er Cyborg...die frage ist, ob die Weltregierung ihn zu einem umbaute wie Franky sich selbst... oder ob er schon vorher einer war ...wenn ersteres ...ist er definitiv stärker als sein Kopfgeld war... gelle? ;) ....Flamingo ...okay er hat dne einen benutzt wie ne Marionette...wenn er das mit jedem kann ist er extremst gefährlich ...egal ob er jetzt sonst noch viel drauf hat oder nicht... da man so davon ausgehen kann, dass er im 1 gegen 1 schwer zu besiegen sein kann .... Jimbei ...wissen nicht was er kann .... Blackbeard ...hat wohl die stärkste TEufelsfrucht...kann also nicht schwach sein ;) ... zu den beiden die bereits besiegt wurden ... Gecko Moria ...vergisst nicht, der kerl ist ein riese ...ergo...würde er mit der hand irgendwo gegenschlagen... tuts weh ...desweiteren hat er seine Teufelsfrucht mti den Schatten ... der Kerl ist brand gefährlich gegen den Ruffy letzten Endes ALLES rausholen musste .... zu guter letzt Crocodile ...der kerl hat eine Logia Frucht gegessen ...ergo kann er seinen Körper komplett in Sand verwandelt ...heißt... den Kerl hat sehr selten wer überhaupt berührt ...seine Schwäche ist wasser...ruffy kam darauf ...oki ...ansonsten hätte er ihn nicht schlagen können ;) ... Ace z.B. gegen Crocodile ...wäre der kampf gleich ausgegangen? wohl kaum ...ace hätte sich nicht mit wasser voll machen können und dann mit feuer angreifen ;D ...und der Sand hätte das feuer wohl erstickt ... bleibt festzuhalten ... auch der Gegner spielt eine Rolle gegen den man kämpft ... Desweiteren soll bemerkt bleiben ... wir wissen nicht zu welchem Zeitpunkt der Piratenkarriere von Crocodile sein KG gesetzt wurde...wenn schon ziemlich am anfang und er dann angeworben wurde...kann das KG nicht seine ungefähre stärke beschreibne ;) ... und das kann bei den ganzen Samurai genauso sein ..... oder als Beispiel Brook ...er war 33.000.000 wert... aber er würde jetzt sicher merh wert sein...sagte denn nicht Ryuuma selbst das er sich verbessert habe in den letzten 5 jahren? ;)
Kann aber auch sein, dass Crocodile im vergleich zu den anderen Samurai Langsamer und weniger kraftvoll ist ...aber Crocodile ist durch seine Sandfrucht für jeden der den Schwachpunkt nicht kennt ein übler Gegner. [[Taichi]] 22:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

Also ich denke schon das Moria und Sir Crocodile im Verhältnis zu den anderen in der neuen Welt schwach waren. Allerdings können wir bei Falkenauge mit Sicherheit sagen das er eine ganz große Nummer ist. Sehr sicher ist das auch bei Kuma, schließlich wurde er mit Senghok und Garp gezeigt. Es ist einfach so, das die großen oft die Großen treffen, was eine Menge über ihre Stärke aussagt. Auch hat Senghok gefragt, warum er nicht den Kopf vom Strohhut mitgebracht hat, obwohl das von seinen Fähigkeiten für ihn kein Problem darstellen sollte. Blackbeard hat Ace besiegt und hat wohl die stärkste Teufelskraft, er ist also zweifellos auch eine ganz große Nummer. Also können wir schon mal mit Gewissheit sagen, dass es mindestens drei verdammt starke Samurai gibt. Die restlichen sind natürlich auch nicht schwach, allerdings fehlen mir dafür noch Informationen um Sie genau einschätzen zu können. Außerdem müssen da auch noch Unterschiede sein, irgendwelche Abstufungen muss es doch geben. Ich weiß nicht wie manche sich das vorstellen, wenn jeder Samurai dieselbe Stärke hätte, könnten Sie jetzt schon alles Platt machen, das wäre doch ziemlich langweilig. Auch verstehe ich nicht wie manche Zorro und Sanji auf fast dieselbe Stufe stellen können. Zorro hat Sanji locker mit dem Griff seines Schwertes ausgeknockt und es gibt noch viel mehr Andeutungen, Sanji ist einfach kein Vergleich zu Zorro. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 00:45, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Ein sehr gutes Beispiel. Zorro hat Sanji einfach mit dem Griff seines Schwertes ausgeknockt... weil Sanji zu dem Zeitpunkt ja auch noch im Vollbesitz seiner Kräfte war und mit dem "Angriff" gerechnet hat. Einen Vergleich von Zorro und Sanji anzustellen erlaub ihc mir mal auf Grund ihrer Gegner. Weil es öfter Anzeichen gab, das deren Gegner ein annährend gleiches Level hatten. (Mr.2 und Mr.1 z.b. oder der Douriki-Wert von Ecki und Jyabura). Also ich denk mal schon das die beiden ungefähr den gleichen Level haben, mag sein das Zorro vllt etwas stärker ist, aber mit SIcherheit nicht viel. ABer das ist hier ja eigentlich gar nicht das Thema. MFG [[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 01:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Mag sein das Zorro stärker ist, aber Sanji ist (zumindest kommt es mir so for) schneller als er. Was man ja nicht außer acht lassen kann, oder? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 09:49, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::bei dem vergleich muss man aber auch beachten,dass der Douriki-Wert der beiden angeben/getestet wurde BEVOR Kaku die TF gegessen hatte,was wohl schon ein gewisses power up war.
:::ich geh aber trotzdem auch davon aus dass beide in etwa nen gleiches level haben.
:::un zu der sache mit den samurais un neuen kopfgeldern/charaktere: die samurais warn mal alles andere als schwach ( croc mit ner logia frucht un moria mit ner insel voller zombies= schwach !? ) un ,ich sag mal,zu "den Neuen" kann man zum jetzigenzeitpunkt noch garnix sagen.
:::mfg

::::Ähm... nein, muss man nicht beachten, da Jabura in seiner Mensch-Form war, als die Messung stattgefunden hat. Außerdem sagte er ja, dass er, wenn er seine Teufelskraft einsetzt, noch stärker sei.
::::Und was die Samurai angeht, so sind Dulacre's uns Jimbei's KG's sicher ein ganzes Stück höher als Die von Moria, Flamingo und Kuma. Außerdem ist das KG ja nur ein Richtwert. Es würde ja auch keiner von euch sagen, dass BB der schwächste Samu sei, weil er 0 Berry hat.

::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 11:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::::@Key: Mit deiner Aussage haste völlig Recht, sehe ich genauso. @Sindbad: Also ich sehe keine Anhaltspunkte warum Sanji schneller sein sollte, zumindest im Manga ist mir davon nichts aufgefallen. Sollte es im Anime so aussehen, hat das nichts zu bedeuten, da Oda da keinen großen Einfluss drauf hat. @Fire Fist: Zorro war auch nicht mehr im Vollbesitz seiner Kräfte und hat noch den gesamten Schaden von Ruffy abbekommen, was dafür spricht das Zorro auf Ruffy’s Level ist. Das Sanji nicht mit dem Angriff gerechnet hat, haste natürlich Recht, allerdings ist man in so einer Situation immer angespannt (immerhin stand er vor einem Samurai). Als ob das so eine große Rolle spielen würde, Zorro bekommt auch unerwartetes ab und steht trotzdem wieder auf. Auch ist man in einer Kampfsituation normalerweise immer in Anspannung. Auch hatte ich von mehreren Andeutungen gesprochen, allerdings scheinen die viele zu übersehen. Wenn du der Meinung bist das Sanji auf Ruffy’s Level ist, ist das natürlich OK. Ich glaube es jedenfalls nicht. Zu Mr. 1 und Mr. 2, die waren absolut nicht zu vergleichen, Mr. 2 war gegen ihn eine kleine Nummer, was durch Smoker’s Worte mehr als ersichtlich wurde. Allerdings kann man an Mr.2 wirklich nicht Sanji’s Stärke messen, da er eh kein Problem gegen ihn hatte. Das einzige Problem für Sanji war, das dieser sich in Nami verwandeln konnte. Hier 8 Gründe warum Ecki um einiges stärker als Jabura war: 1: Ecki’s Schwertkampfkunst ist die beste in der CP 9, ich persönlich denke das Ruffy, von der puren Muskelkraft im Gear, stärker ist als Zorro. Allerdings im Schaden austeilen und Schaden einstecken können, nehmen Sie sich nicht viel. Denke dass uns Oda damit zeigen wollte, das es nicht nur um pure Kraft geht, sondern auch um Kampfkunst. Ich behaupte übrigens nicht dass Zorro während Enies Lobby so stark war wie Ruffy, der Unterschied ist eben nur nicht so groß wie manche sich das vorstellen. Während Thriller Bark hat Zorro jedenfalls mehr Stärke gezeigt, weswegen es ausgeglichen ist. Sanji auch auf so ein hohes Level zu stellen, hallte ich nicht für angebracht. Sanji hatte, in einen wesendlich besseren Zustand als Zorro, überhaupt keine Chance gegen Arlong, während Zorro in einem halb toten Zustand ihn 30 Sekunden aufhalten konnte. Dieser Levelunterschied ist meiner Meinung nach auch geblieben. 2: Ecki hat ein ganzes Gebäude geteilt, wo Jabura nichts Vergleichbares gezeigt hat 3: Die Bemerkungen von Nami und Lysop, das Sie einen starken Schock abbekommen haben und das obwohl Sie nur in der nähe standen. Auch die Aussage von Nami das er mit seiner Nase ein quadratisches Loch in den Stein hauen konnte zeigt, das der Kampf ein verdammt hohes Level hatte. 4: Die Bemerkung von Jabura, das Kaku seine Fähigkeiten richtig gut kontrollieren kann. 5: Lysop hat eine Attacke von Jabura abbekommen und ist nicht mal bewusstlos geworden. 6: Die Bemerkung von Sanji, ob die Giraffe und der Marimo versuchen den Tower abzubrechen. 7: Wenn Ecki seinen Hals einzieht werden seine Arme und Beine länger und Ecki behauptet von sich ein Experte darin zu sein, unerwartete Situationen zu seinem Vorteil ausnutzen zu können. Kurz gesagt Ecki hatte viel einzigartigere Teufelskräfte als die von Jabura und Lucci. 8: Die Bemerkung von Sanji, das der Tower noch weiter abgerutscht ist, was das Level des Kampfes noch mal verdeutlicht. Für mich sind das jedenfalls alles eindeutige Anzeichen, was ich noch mit 2 anderen ganz großen Kämpfern vergleichen könnte, es aber jetzt lasse da wir hier eh schon viel zu stark vom Thema abgekommen sind. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 14:30, 24. Apr. 2008 (CEST)

::::::Ich will nur verbessern was Jabura gesagt hat.Er sagte er wäre viel stärker mit seiner TF,aber ich finde das zu unpräzise.Genauer wäre folgendes:2180 Douriki*3=6540 Douriki mit der TF,weil man wenn man sich in die Tier-Mensch Form verwandelt,dann wird man drei mal so stark wie man in der Normal-Form ist(die Mensch Form).--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:06, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Will mich zur Sanji - Zorro -Diskussion auch mal einmischen, auch wenns hier garnicht reinpasst ^^ Ich weis wirklich nicht, wie manche darauf kommen das Sanji so stark ist wie Zorro o.O Alleine das Sanji nach einem Schlag mit dem Schwertknauf K.O. gegangen ist, und Zorro dagegen den GANZEN verdammten Schaden von Ruffy noch kassiert hat, zeigt wo die beiden im vergleich stehen, mehr braucht man ja eigentlich nciht, wobei es noch viele andere sachen gibt imho. [[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 14:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Es ist ja wohl mehr als einmal vom Mangaka angedeutet, dass Sanji und Zorro ähnlich stark sind. Sie streiten sich ja auch öfters mal, wer der bessere sei. Klar ist Zorro noch nen Tick stärker, aber eben nur nen Tick. Und nen Grund, warum das so sein könnte, liegt doch auf der Hand. Oder eher in der Hand^^. Sanji benutzt so gut wie nie seine Hände zum Kämpfen. Dabei könnte er wohl mit 2 Dolchen bewaffnet, noch sehr viel stärker sein, aber das ginge ja gegen seine Überzeugung. Zorro dagegen kämpft mit vollen Körpereinsatz. Ich mein, er benutzt sogar seine Zähne^^. Dass Zorro ähnlich stark wir Ruffy sein soll, find ich dagegen schon viel unwahrscheinlicher. Seit Ruffy, die Gear-Techniken beherrscht, ist er wohl um einiges stärker als Zorro. Zurück zum Thema: Ich denke irgendwie nicht, dass es zu direkten Kämpfen zwischen den neuen Piraten und der Strohhutbande kommt. Das ist irgendwie schon fast zu offensichtlich gemacht, um dass es wirklich passiert^^ Könnte mir vorstellen, dass endlich mal das "große Ereignis" passiert, was schon lange angekündigt wurde. Naja, mal schaun, was sich Oda so einfallen lässt. Mfg. Kira [[Benutzer:Kira|Kira]] 15:48, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::Sanjis stärke liegt in seinen BEINEN ... Zorro hingegen ist am ganzen Körper durchtrainiert ... da geschwindigkeit aber größtenteils aus den Beinen kommt, werden die beiden von der Geschwindigkeit durchaus gleich sein .... dennoch ist Zorro im großen und ganzen dennoch stärker als er. Daher wird zorro auch allgemein mehr ausdauer haben als Sanji. Zorro ist schon hinter Ruffy der zweitstärkste im Team, er macht ja auch dne lieben langen Tag nix anderes als schlafen und trainieren... Sanji hingegen hat auch merh Pflichten an Deck (kochen ...küche speisekammer etc...) damti hat Sanji natürlich auc hweniger zeit zu trainieren als Zorro ;) Das zorro durchaus mit Ruffy mithalten kann, ist durchaus möglich ...die Frage ist nur wie lang ...da Ruffys Kraft ja eigentlich aus seiner Geschwindigkeit besteht (Vergleich ... das typische Spiel des Gummiband flitschens ....wenn du es geschwind weit nach hinten ziehst und weit nach vorne schnellen lässt ...fliegts geschwind los und mach böse aua ....) wird Ruffy dennoch im vergleich stärker bleiben. Sobald Ruffy in sein Gear 2 wechselt ist Zorro allerdings auf verlorenem Posten ;) ... Aber ich schweife ab... zwischen Zorro und Sanji besteht noch ein großer Graben .... der aber nicht so groß ist wie von Sanji zu ...z.B. Chopper oder Franky .... [[Taichi]] 16:40, 24. Apr. 2008 (CEST)

::::Sagt mal, was hat das noch mit dem aktuellen Kapitel zu tun? Bitte gebt hier nur eure Meinung zum Kapitel wieder, alles andere gehört auf andere Diskussionsseiten oder ins Forum! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann zum aktuellen Kapitel. Ich persönlich finds interessant, das selbst Leute mit mehr als 300 Millionen Berry als Rookies betzeichnet werden, bei mir persönlich steigt jetzt die Spannung was die SHB in der neuen Welt erwartet. Und zu den Kämpfen, die hier von einigen erwartet und erhofft werden (von mir selbst auch), leider muss ich sagen, dass für mich noch nicht sehr viel dafür spricht, dass es zu Kämpfen kommt. Einzig die Tatsache, dass es neun und neun sind. ABer die SHB kämpft nunmal nie ohne Grund, und den Grund erfährt man meist schon länger vorher. ABer da noch kein grund gegeben ist vermute ich, dass leider nicht allzu viel gekämpft wird. MFG [[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 17:33, 24. Apr. 2008 (CEST)

----
Ich weis jetzt nicht ob das schon steht, da die Komentare jetzt doch schon ziemlich unübersichtlich sind doch ist euch aufgefallen das die Anzahl sehr interessant ist? Ich mein 11 mit einem Kopfgeld über 100 Mio. ohne Ruffy und Zorro sind es nur 9. So wie viele Mitglieder hat die Strohhutbande? Richtig ebenfalls 9 also ich finde da könnte man sich wohl denken wie es vielleicht weiter geht dass die Typen somit eventuell Gegner der Strohhüte werden. Einziger Harken halt an dieser Theorie die Weltaristokraten die werden wohl eher die Hauptgegner sein aber wer weis wie sich das entwickelt. Odas Wege sind unvorhersehbar... ^^ {{User:Icis Leibgarde/sig}}

Diw Weltaristokraten scheinen nicht wirklich Kämpfer zusein, da kommt eher der Admiral ins Spiel.Trafalgar Law soll so aussehen wie gin?!Na das könnte ja was werden. P.S:Die Seite ist wirklcih sehr unübersichtlich, da sollte man bzw.wir uns nochmal was einfallen lassen.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:50, 24. Apr. 2008 (CEST)

ich finde man sollte bei den samurais auch beachten wo sie kämpfen, weil crocodile in alabasta einen Heimvorteil hatte. Auf offenem Meer wäre er wohl nicht so stark.Und Jimbei wird unter Wasser wohl auch schwer zu schlagen sein, da er ein Fischmensch ist und dort keine TK wirken.[[Benutzer:Silver|Silver]] 10:59, 27. Apr. 2008 (CEST)

villeicht hat jimbei ja auch teufelskräfte und kann deshalb nicht schwimmen--[[Benutzer:PuzzlePunk|PuzzlePunk]] 14:05, 28. Apr. 2008 (CEST)

es wär aber schon blöd ein fischmensch der nicht schwimmen kann. oder seine fischmenschkräfte lassen ihn schwimmen auch wenn er eine teufelskraft gegessen hat[[Benutzer:Silver|Silver]] 20:32, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Das gehört hier vielelicht nicht hin aber kann jemand einen Link hier rein schreiben der zu einer Auflistung aller Diskussionen auf op wiki geht?
Würde michn freuen und sry schon ma im Vorraus da es hier nicht reinpasst!

Mfg Ich

==Fehler==

Da steht: "Der letzte Samurai sowie der Nachfolger von Sir Crocodile sind noch unbekannt."
Müsste es nicht heißen "Die letzten Samurai sowie ..." ?? 4 Bekannte + der Nachfolger = 6, aber es sind 7 also + ein Unbekannter. {{unsigned|Chaospirat|17:15, 30. Apr. 2008 (CEST)}}

:Es sind och 5 bekannte Samurai, + ein Unbekannter + Nachfolger = sieben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:22, 30. Apr. 2008 (CEST)

::Ich hab Gecko nicht gesehen. Entschuldigung. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

== '''Fehler'''!!! ==

Man Kennt doch jetz schon Gecko Moria und seine Teufelsfrucht könnte man nicht bei ihm auch schon ein bild und die Teufelsfrucht eintragen?

Und die Teufelsfrucht von Bartholomäus Bär kennt man auch schon nämlich die Tatzen-Frucht ich das steht auch so im Manga. Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 01:28, 12. Mai 2008 (CEST)

:Über „Aktuelle Samurai“ auf der Hauptseite ist ein Umschalter eingebaut. Einfach auf „japanischen Mangas (SPOILER WARNUNG!)“ klicken und schon erscheinen die Informationen nach Stand der Japanischen Mangas. Diese Umschalter werden übrigens auf mehreren Seiten verwendet. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 02:14, 12. Mai 2008 (CEST)

:Das Wiki richtet sich nach dem aktuellen Stand des deutschen Mangas (Band 46). Die aktuellesten Kapitel des japanischen Mangas sind generell in Spoilern gesetzt. Wie Tessaiga gesagt hat, einfach auf den "Umschalter" am Seitenanfang achten. [[Benutzer:Girr|Girr]] 08:56, 12. Mai 2008 (CEST)

Gut danke für eure Auskumft.Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 10:57, 12. Mai 2008 (CEST)

warum steht den jetzt bei Gecko Moria plötzlich 300 Mio?
Ich dachte es wären 320 Mio... --[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 22:29, 17. Mai 2008 (CEST)

:Da steht ">" (mehr) "300.000.000 Berry". Das ist der aktuelle deutsche Stand, schalte einfach mal den Spoiler um... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:42, 17. Mai 2008 (CEST)

== Der 7. Samurai & Shanks ==

Es steht schon auf mehreren Seiten das Shanks zu den 7 Samurai gehört? Ich glaube nicht ds er dazu gehört! Und weiß jemand wer der letzte also der 7. Samurai ist??? Ich würde ja mal auf Monkey D. Dragon tippen. Und weiß jemand wer dieser Jinbei ist oder was er kann???

Nochmals zur Klärung: Shanks ist bereits ein Kaiser, also kann er AUF KEINEN FALL ein Samurai sein. Und dann nochmal Dragon: Dragon ist ein Revolutionär, also ein FEIND der Weltregierung, wieso sollte er dann als Mitglied der 7 Samurai die verhasste Weltregierung noch unterstützen? Das war mal die Klärung (war nicht verärgert oder böse oder so gemeint, nur ein Hinweis), nun die Erklärung: Jimbei ist der Boss der Fischmenschen-Piraten und ist somit ein Fischmensch. Übrigens: steht alles [[Jimbei|hier]]. Mit freundlichen Grüßen {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich bin der Meinung , dass die überragende Persöhnlichkeit Hattori der 7. Samurai ist, der bisher nicht erwähnt wurde, in seiner Tauben-Mensch-Form,denn niemand würde das einer Taube zutrauen, es ist eine perfekte Tarunung. Hattori spielt so die Weltregierung ( auch als geheimer Anführer der CP9) gegen die 4 Piaratenkaiser aus. [[Benutzer:Imbahattori|Imbahattori]] 20:59, 30. Mai 2008 (CEST)

=Frage=
Wo steht eigentlich geschrieben, dass die Samurai keine Piratenbanden mehr haben dürfen? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:40, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich denke mal, sie dürfen Banden haben, solange sie den Regeln der WR gehorchen.
Schließlich hat ja Moria auch eine Bande.
Und Flamingo auch.

== Wiederherstellung ==
So ich hab jetzt die Seite wieder auf den alten Stand gebracht, bevor der Idiot Hansig alles grundlos gelöscht hatte. Der Depp wurde auch schon zum Löschen vorgeschlagen. Also weiterhein viel Spaß mit dieser Diskussionsseite^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 14:51, 30. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank das du wieder alles herrgestellt hast, solche Idioten wie Hansig haben hier nichts verloren.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:11, 30. Mai 2008 (CEST)

:Jo, kein Problem. Das sind ja nur ein paar Klicks^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 30. Mai 2008 (CEST)

=Zusammenkunft der Samurai=
Jetzt, wo die Marine gegen WB kämpfen muss, hat sie die Samurai wieder zu sch beordert.. dazu folgende gedanken:
{|border=*1*
!Samurai
!scheint bei der marine?
!Kämpft gegen Wb?
|-
|Bär
|ja, er ist der WR treu
|ja, er ist der WR treu
|-
|Flamingo
|ja, er erwartet neue Ära
|ja, für die neue ära wird er kämpfen
|-
|Falkenauge
|ja, er ist interessiert ma geschehen der welt
|nein, da er so schlau ist und das gefüge der welt nicht ins wanken bringen will
|-
|blackbeard
|ja, er ist ein neuer samurai, wil lguten eindruck machen
|ja, es geht gegen seinen ex-kapitän
|-
|moria
|nein, er wurde grade erst besiegt, ihn interessiert das alles nicht
|nein, er wurde bereits vo neinem kaiser besiegt, hat schiss
|-
|jimbei
|evtl erstes treffen mit ihm
|?
|-
|unbekannter samurai
|evtl erstes treffen mit ihm
|?
|}
Was haltet ihr davon? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 17:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

:Hm Bär würde ich ausschließen, er ist genauso wie Falkenauge auf das Gefüge fixiert und wird sich verweigern, um die Drei-Macht nicht zu stören. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:37, 19. Jun. 2008 (CEST)

::de flamingo oder falkenaufe? de flamingo will ja, das alles anders wird... [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 16:52, 19. Jun. 2008 (CEST)

::Die Drei-Macht ist bloß ein Kompromiß. Frieden auf Zeit. Wenn die WR die Gelegenheit hat, die "Bösen" zu besiegen,dann tun sie's auch.
:::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 16:55, 19. Jun. 2008 (CEST)

:::Sry, hab ich vergessen in der Eile. Zorro hat schon Recht es ist eigentlich ein Friede auf Zeit. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 17:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

== Blackbead und Falkenauge ==

also ich denk dass Zoro erst gegen Falkenauge kämpft wenn ruffy Piratenkönig ist .
Wenn Ruffy gegen Blackbeard kämpft wird sich wahrscheinlich entscheiden ob Ace überlebt!
Vlt. tritt Ace der Strohhutbande bei?
gruß Monkey D. Family

:Und was hat das mit diesem Artikel zu tun? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Die Neugestaltung ==

Erst einmal prima Überarbeitung. :) Aber dennoch muss ich einiges dazu sagen bzw fragen. Im Abschnitt "Wie wird man Samurai der Meere".Wo wird gesagt, dass sich Crocodiles Kopfgeld verdoppelt hätte, wären seine Pläne bekannt gewesen? Schon lange her, dass ich mich damit auseinander gesetzt hatte. In einer FPS? Dann "Amtsenthebung". Wo wird gesagt, dass sie Flamingo nur dulden, da ansonsten eine Lücke entstehen würde? Außerdem lese ich aus dem Text heraus, dass die Samurai ihre Posten verlieren, nur weil sie von Ruffy besiegt werden.^^ Könnte auch nur bei meiner Interpretation des Textes liegen, aber dennoch werden sie doch nicht nur enthoben, weil sie besiegt werden. o.O Die WR wollte es nicht veröffentlichen, da ansonsten die Samurai und die WR in ein schlechtes Licht gerrückt würden bzw. sie nicht mehr für voll genommen werden. Auch bei der Aussage Shanks und Falkenauge wären "gute Freunde" würde ich vorsichtig sein. Es wurde nie gesagt, dass sie Freunde wären. Und dass Moria einen Kaiser persönlich kennt würde ich abändern, in "begegnete einen Kaiser". Ob er ihn persönlich kennt habe ich auch nicht mitbekommen. Ich hoffe, falls ich mich geirrt habe, kann mich einer eines besseren belehren.^^ mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Also zu deinen Fragen: Das mit Crocodiles Kopfgeld wurde in einer FPS gesagt. Das Flamingo sehe ich so: Ich glaube kaum, dass sie es bei einem "normalen" Piraten durgehenlassen würden, aber da er ein Samurai ist, dulden sie dies, da er 1.extrem mächtig ist und 2. es schlecht wäre einen Samurai zu ärgern, so dass er im schlechtesten Fall sogar austritt. -> Lücke in den 7 Samurai. Mit der Amtsenthebung bei einer Niederlage: Das war nur bei Crocodile so, denn da er die Waffe Pluton wiedererwecken wollte, hätte die WR sowieso etwas unternehmen müssen und da Ruffy ihn schon besiegt hatte, war es somit viel einfacher ihn zu entheben. Zu Shanks & Falkenauge: Ich glaube kaum, dass sie Feinde sind, immerhin haben sie freundschaftlich miteinander gesoffen.^^ Für mich ist es ziemlich naheliegend. Das mit Moria sollte ich wirklich ändern, denn "persönlich kennen" ist etwas übertrieben. Sonst danke ich für deinen Kommentar. :-) {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

::Die Punkte die du genannt hast sind vollkommen richtig, das mit dem Kopfgeld hat Oda in einer FPS geschrieben (meines wisens), jedoch war die Formulierung eine andere, "Wäre Sir Crocodile noch Pirat würde sein Kopfgeld bei ca. 162.000.000 Berry liegen", das mit Flamingo ist natürlich Quatsch, ob man nur wegen einer Niederlage aus dem Amt enthoben wird ist unklar, somit fehlerhafte Info. Bei Shanks und Falkenauge kann man schreiben, dass sie sich früher legendäre Kämpfe geliefert haben und sich scheinbar kennen (- Saufkumpels xD). Und das mit kaidou und Moroia ist auch unbekannt, Moria hat nur erwähnt, dass er in der NW gegen Kaidou verloren hat und Oz als Geheimwaffe gegen ihn verwenden wollte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Fehler nach Überarbeitung ==
Hallo,
erst einmal Danke an denjenigen, der sich die Arbeit zur Überarbeitung gemacht - mir gefällts super.
Etwas ist mir jedoch aufgefallen:
- 1. Abschnitt allgemein: "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile ohne das die Weltregierung davon wusste, [...]" - es muss "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile''',''' ohne das'''s''' die Weltregierung davon wusste, [...]" - also Komma einfügen und "dass" mit doppel s.
- 2. Abschnitt Wie wird man ein SdM: "[...] allerdings bezieht sich die Höhe nicht auf '''deren''' Stärke [...]" - deren statt dessen, weil es sich auf mehrere bezieht.
- ebenfalls 2. Abschnitt Pflichten und Rechte eines Samurai: "[...] Von zwei aktuellen Mitgliedern ist die Kopfgeldhöhe noch unbekannt: Mihawk Dulacre Falkenauge und von Jimbei." - "den" (bisher zweites Wort) weglassen. & "Trotz ihrem Bündnis können viele Personen aus der Marine sie nicht leiden." - Komma nach "Bündnis" weg.
- ebenfalls 2. Abschnitt Amtsenthebung: "Ihm wurden sämtliche Ränge und Privilegien entzogen und '''er''' sitzt nun im Impel Down seine Strafe ab." - "er" einfügen.
So, das wars erstmal
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 13:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Scope

2008-07-10T17:54:46Z

Bimbi:

Diese Attacke heßt im Originalen Scope , oder?
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 15:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Das letzte Wort widerlegte ist Falschgeschrieben denn es müsste mit ie geschrieben werden. Mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 15:53, 12. Jan. 2008 (CET)
:nein, es wird ohne ie geschrieben, sie [http://de.wiktionary.org/wiki/widerlegen hier]. allerdings wird das mal groß geschrieben, in der dritten zeile von unten [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 16:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

== Fehler ==

"...werden hierbei stark erhöht, '''sodass''' aus seiner Sicht die Zeit kurz stehen zu bleiben scheint. Zum ersten Mal benutzt'''[e]''' er den Scope-Check gegen Chessimo und besiegt'''[e]''' diesen danach mit nur einem Hufkick. Ruffy dachte, die Attacke sei ein '''Phaser''', was Dr. Kuleha widerlegte."

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 19:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

== durch Teufelskraft ==

Laut Seite [[Rumble Balls]] ist diese Attacke durch die TF gegeben, nicht erst durch den Rumble-Ball.
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:45, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Bitte noch einmal lesen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:49, 10. Jul. 2008 (CEST)

:: Ja, okay, habs beim Artikel Rumble Balls überlesen. Obwohl für mich dann fraglich ist, was Chopper die Double-Brainpower-Form ohne den Rumble Ball bringt.
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Scope

2008-07-10T17:45:32Z

Bimbi:

Diese Attacke heßt im Originalen Scope , oder?
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 15:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Das letzte Wort widerlegte ist Falschgeschrieben denn es müsste mit ie geschrieben werden. Mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 15:53, 12. Jan. 2008 (CET)
:nein, es wird ohne ie geschrieben, sie [http://de.wiktionary.org/wiki/widerlegen hier]. allerdings wird das mal groß geschrieben, in der dritten zeile von unten [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 16:46, 13. Apr. 2008 (CEST)

== Fehler ==

"...werden hierbei stark erhöht, '''sodass''' aus seiner Sicht die Zeit kurz stehen zu bleiben scheint. Zum ersten Mal benutzt'''[e]''' er den Scope-Check gegen Chessimo und besiegt'''[e]''' diesen danach mit nur einem Hufkick. Ruffy dachte, die Attacke sei ein '''Phaser''', was Dr. Kuleha widerlegte."

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 19:49, 13. Apr. 2008 (CEST)

Laut Seite [[Rumble Balls]] ist diese Attacke durch die TF gegeben, nicht erst durch den Rumble-Ball.
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:45, 10. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv3

2008-07-09T19:13:31Z

Bimbi:

{{Archiv/Tabelle|2}}
Wie oft gibt es die teufelsfrüchte

Ich weiß ja das es eigentlich jede teufelsfrucht nur einmal gibt aber woher weißman das z.b im buch der teufelsfrüchte die gum gum und die finsternisfrucht ausieht??? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 22:36, 4. Jul. 2008 (CEST)

= Verbesserungsvorschläge =

== Papierfrucht ==
Ich habe mal rumgeforscht und bin auf Folgende Logia Teufelsfrucht gestoßen: [http://onepiece.wikia.com/wiki/Basa_Basa_no_Mi Hier]sie kommt nur in einem Spiel vor also genau wie die Mini Mini Frucht von Brue. Kann man sie hier auch erwähnen?. Das selbe gilt übrigens auch für die hier [http://onepiece.wikia.com/wiki/Nemu_Nemu_no_Mi Hier] [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

:Das mit der Papierfrucht sollte man sich überlegen {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:59, 3. Juli. 2008

== Law und Kid ==

aber man sollte bei unbestätigte Teufelsfrüchte nicht noch eintragen Kids evt. Magnetfrucht und Laws evt. Raumfrucht. Oder wäre jemand dagegen? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:59, 3. Juli. 2008

:Nun, ich hoffe, dass wir die genauen Namen der Früchte bald erfahren. Ich würde noch warten, bis die Sache auf dem Archipel vorbei ist, da wir die beiden dann wahrscheinlich einige Zeit nicht zu Gesicht bekommen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Bis dahin kann man eigentlich Kids Frucht Magnetfrucht nennen, aber Law seine Frucht sollten wir irgendwie anders nennen. Hätte einer ein Vorschlag wie man es noch nennen könnte?--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 21:03, 3. Jul. 2008 (CEST)

:::Oder wir benennen sie einfach gar nicht bis wir mehr wissen, wie Sombatezib bereits geschrieben hat? Wofür sollen wir jetzt schon Früchte einfügen, über die wir so wenig wissen wie über Laws? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:54, 3. Jul. 2008 (CEST)

::::aus dem gleichen grund warum wir auch die luftfrucht und die kontrollierfrucht eingetragen haben...die namen sind genauso ausgedacht und wir wissen über die früchte genauso viel wie über kids und laws...also schlecht fänd ichs ja net, wenn wir die als unbestätigte früchte einfügen würden, aber wirklich besser erst nach dem shabondy arshipel arc, weil wir uns dann wenigstens einigermaßen sicher sein können, dass wir für längere zeit nichts genaueres mehr über die früchte erfahren werden (halt wie sombatezib schon meinte)...--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 00:12, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::::Über die Früchte wissen wir aber schon mehr als über beispielsweise Laws Frucht. Ich habe keine Ahnung was die genau macht... Bisher kommt sie mir so vor wie eine Trenn-Es-Frucht (also, dass sie das, was Buggy mit sich selbst machen kann, (auch) mit anderen macht). Aber wie gesagt wir erfahren in den nächsten Chaptern wohl genauer, was die Früchte machen und dann warten wir mal besser bis dahin... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 00:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

::::::was wissen wir denn über dragnons teufelskräfte...wir wissen nicht ob ER sie hat, und wir wissen (wie bei law) nicht wie sie funktioniert. ob er nur den wind oder die luft komplett oder auch das wetter kontrollieren kann ist uns nicht bekannt. bei law können wir uns jedoch sicher sein, dass er der teufelskerl ist, und wir wissen was er macht...und bei kid wissen wir sogar wie seine frucht offenbar funktioniert:nämlich wie ein magnet. bisher wissen wir von den vier früchten um die es jetzt geht eigentlich bei dragon am wenigsten.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 01:03, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::::::Mag sein...Ich finde Dragons Erwähnung in dem Artikel auch nicht unbedingt angebracht und wäre er im aktuellen Kapitel erst aufgetaucht, hätte ich mich gegen die Spekulation ausgesprochen. Aber wie ja alle, incl. dir, gesagt haben, liegt's daran, dass wir in den nächsten Chaptern mehr über Law und Kid erfahren, über Dragon nicht... Deshalb können wir diese Diskussion wohl eh abschließen, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 01:14, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::::::::Warten wir einfach ab bi der nächste Chap rau kommt dann Wissen wir bestimmt mehr. mfg --[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 13:09, 4. Jul. 2008 (CEST)

Was zu der TK von Law. Mittlerweile steht die ja unter Unbestaetigte find ich auch gut, aber die erklaerung ist total dumm, da steht was vonwegen "Kann alles angrefien als ob es Zentimeter enfernt ist" aber das erklaert NICHT warum er die Leute ne formatieren kann oder warum sie trotz abgetrennter Koerperteile weiterleben.
Waere es nicht besser wnen man schreibt, dass Er bemaechtigt ist alle leute in dem Radius bzw. Room anzugreifen, zerschneiden ohne dass sie sterben und er kann sie dann wieder neu 'zusammensetzten' ?! [[Benutzer:Boriz Baztard|Boriz Baztard]] 16:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Eine frage es muss ja jede TF 2 mal geben oder wo her weiß man wie wekche ausehen z.B wo her hätte BB aus dem buch wissen können wie die Finsterniss frucht ausieht wenn es jede nnur einmal gibt??? euer [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 13:51, 6. Jul. 2008 (CEST)

Oda gibt auch bekannt das es unmöglich ist das 2 Tf zur gleichen zeit gibt es gab sie also schon mal [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 17:39, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Explosion ? ==

Woher wisst ihr, dass wenn man zwei teufelsfrüchte verztehrt hat explodiert ? hat oda das in einer fps erwähnt{{unsigned|Dr Katz Schmatz}}
:weil Bruno dies bereits erklärt hat. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:35, 9. Jul. 2008 (CEST)
:meint ihr man explodiert wirklich? sähe schon komisch aus.. einer hat teufelskräfte, frisst ne frucht und BUM tot... ich glaub da passiert was anderes ;) und ne bomb-bomb frucht oder ne logia wäre da sicher hilfreich zum essen einer 2. teufelsfrucht ^^ --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 20:52, 9. Jul. 2008 (CEST)
::Eigentlich hat das Jabura behauptet und Bruno hat seine Darstellung widerlegt, da man nach Verzehr einer zweiten TF nicht explodiert, sondern der Körper löst sich in Luft auf. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:06, 9. Jul. 2008 (CEST)

== Schreibfehler ==
Bei der "Schwuppdich-Frucht" fehlt bei der Bildbeschriftung ein "p" (--> Schwup'''p'''dich-Kraft) --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 21:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Mihawk Dulacre/Theorien

2008-07-09T19:02:42Z

Bimbi:

== Weitere Theorien, die evtl. in den Artikel gehören ==

-Man könnte einfügen, dass Falkenauge wohl Zorros Final-Kampf sein wird, und dass er (Falkenauge) diesen vermutlich verlieren wird. Die Indizien dafür sind ja denke ich bekannt. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 19:07, 14. Mär. 2008 (CET)

vllt. hat er eine Slow Mo frucht gegessen die bewirkt das er alles langsamer sehen kann wie er es will, darum konnte er auch Zorro mit einen kleinen Dolch parieren--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 17:24, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Diese Teufelskraft wäre der von Foxy zu ähnlich, weshalb ich deren Existenz ausschließen würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

::Yo stimmt aber die Teufelskräfte von Buggy und Berry Good nehmen sich auch nicht viel sind ja auch fast die gleichen bloss das Buggy sich in Scheiben teilen kann und der andere in Kugeln--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 17:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich glaube das Mihawk einfach so stark ist ohne ne TF gegessen zu haben. Zorro ist seit ihrem letzten Kampf auch bedeutend stärker und schneller geworden ohne ne TF zu sich genommen zu haben. Wär ja auch ziemlich blöd wenn alle die halbwegs was drauf haben es nur ihrer TF zu verdanken hätten. [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 19:46, 9. Jul. 2008 (CEST)

::::Ich frag mich nur, wie die ohne TF gegen einen Logia-Nutzer standhalten sollten? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 21:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Vize-Kapitäne

2008-06-27T14:02:51Z

Bimbi:

==Bigknife Cirkies==
[[Bigknife Cirkies]] sollte doch auch unter '''ehemals''' geschrieben werden.

Entweder hat sich die Bande nach [[Bellamy]]s Tod aufgelößt oder er ist zum Kapitän aufgestiegen.

natürlich ganz theoretisch gesehen

:Oder Flamingo hat der Bande nen neuen Käpt'n zugewiesen. Rein Theoretisch gesehen^^. <strike>Gelaxu hört hier noch rein.</strike>

:MFG Wolle
==Zap==
<strike>Hier gehört [[Zap]] hinzugefügt!</strike>

[[Benutzer:Clint|Clint]] 17:28, 2. Jan. 2008 (CET)
==Phönix-Piratenbande, Moji, Needorosu==
<strike>Phönix-Piratenbande fehlt noch, falls man Filler auch mit dazu nehmen will.</strike> gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 13:00, 26. Feb. 2008 (CET)

:Jop man sollte <strike>Vigaro(Ehemals)</strike> und Stansen reinschreiben .
:<strike>Außerdem fehlt noch Gelaxu aus El Dragos Bande.</strike>
:Ich verstehe nicht wieso Moji als Vize der Buggy-Bande aufgezählt wird.
:Ich finde nirgentwo belege dafür , dass er wirklich der Vize ist.
:Vllt. sollte man auch Needorosu von der Gasbade-Bande hinzufügen , da dieser ja warsch. auch der Vize ist .--:[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 16:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

::Moji wird desöfteren als Buggys "Stellvertreter" bezeichnet, weswegen er auch Kapitän sein wollte, als Buggy von seiner Mannschaft getrennt war.[[Buggys Piratenbande|siehe hier]]--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 17:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Lysop Vize? ==

Ist Lysop eigentlich wieder der Vize ,oder nicht .Ich glaube das habe ich nicht mitgekriegt,weiß jemand von euch darüber was?
{{user:Banana Joe/sig}}

:Ich würde mal sagen, dass das die logische Schlussfolgerung ist, so nach dem Motto: Alles wieder beim alten ^^. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 11:59, 29. Dez. 2007 (CET)
----
Wär jemand so gut, mir zu verraten, wo gesagt wird, dass Lysop der Vize ist? Soweit ich weiß, sagt Lysop das gelegentlich selbst mal und die andern widersprechen ihm nicht (weil er eh immer lügt), aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass Ruffy (oder ein anderer) das mal gesagt hätte.
Wenn die SHB überhaupt einen Vizen hat, dann ist das wohl vom Verhalten her definitiv Zorro. Sieht man allein schon daran, wie er sich verhält, als Lysop ins Team zurückwill und er der ganzen Crew klarmacht, dass das so einfach nicht geht.

mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 21:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

:Lysop und Ruffy wollten doch immer Käpitän sein und die anderen nicht also würde Lysop denn Job als Vize am meissten spaß machen außerdem gibt er sich immer als Käpten der Crew aus
:Wenn damit nichts anfangen kannstbiste selber dran schuld müsste auch eigentlich selbst verständlich sein [[Benutzer:Damon|Damon]] 22:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

::Also hätteste dir den letzten Satz gespart, hätte ich nicht drauf geantwortet, aber dieser Kommentar... -.-
::#behandel mich nicht, als wär ich ein Idiot, weil ich eine Frage stelle ("müsste auch eigentlich selbst verständlich sein").
::#Geht es beim Vize nicht darum, wem soetwas "spaß macht", sondern, wer der Aufgabe am ehesten gewachsen ist.
::#ist "außerdem gibt er sich immer als Käpten der Crew aus" weder wahr, noch wäre es ein sinnvolles Argument für die Frage, ob Lysop Vize ist.
::#Erzählt Lysop viel, wenn der Tag lang ist, aber Verhaltensmuster eines Vizes hat er bisher selten bis nie gezeigt. Als Ruffy in Alabasta verhindert war, hat - wenn überhaupt jemand - Zorro die groben Dinge geleitet (von wegen "Es ist am wichtigsten, dass du überlebst, Vivi" und so) und auch in W7 hat er ein hohes Maß an Charakterstärke und Führungsqualitäten bewiesen. Ebenso, als er sich auf der Thriller Bark für seine Crew opfern wollte. Nenne mir bitte mal Situationen, in denen Lysop vergleichbares getan hat.
::#War mir das, was du genannt hast bereits zu großen Teilen sowieso bewusst (daran zu erkennen, dass ich es in meiner Fragestellung schon erwähnt habe), weshalb es recht sinnlos von dir war, Argumente dafür zu bringen, wenn ich mir derer bereits bewusst bin und TROTZDEM diese Frage stelle, da mir das Argument allein nicht belegend genug zu sein scheint.
::#war meine Frage "wo gesagt wird, dass Lysop der Vize ist" und zwar "außer Lysop selbst" wie aus dem Text ersichtlich wird. Insofern bist du garnicht auf meine Frage eingegangen.
::#habe ich durchaus genug Ahnung von One Piece, dass man davon ausgehen kann, dass ich mir auchm bei simplem Fragen etwas denke und sie nicht einfach mal aus Spaß stelle. Also bring nicht so Sprüche wie "Wenn damit nichts anfangen kannstbiste selber dran schuld". -.-

::Wenn du antwortest, geh bitte auf alle Punkte ein und nichtnur auf die, zu denen du etwas sagen kannst (wie es leider sehr viele Leute hier machen). Solltest du auf Punkte von mir nicht eingehen, werde ich davon ausgehen, dass du mir restlos in diesem Punkt zustimmst.

::mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 00:00, 29. Apr. 2008 (CEST)

:::Das steht tatsächlich irgentwo im Manga, kommt glaub ich beiläufig vor. Schau einfach mal [[Diskussion:Lysop|hier]]. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

:Die Diskussion gab es vor langer Zeit übrigens schon einmal, siehe [[Diskussion:Strohhut-Bande/Archiv#Wo wird Lysop zum Vize ernannt?|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:02, 29. Apr. 2008 (CEST)

=Tabelle=
Bevor ich im Atikel eine Tabelle einbaue, frage ich doch vorher mal, ob es okey ist. Das würde ich bei den anderen Artikel über die Berufe auch machen, bei denen es nicht zu viele sind. [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 01:53, 23. Mai 2008 (CEST)

:In dieser Form seht die Tabelle nicht besonders schön aus... da muss man noch etwas dran machen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 24. Mai 2008 (CEST)

::Hättest du vielleicht Vorschläge für Veränderungen? Ich wüsste momentan Keine, inwieweit du dir es vorstellst. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 19:02, 24. Mai 2008 (CEST)

:::Ich bin grade am tippen, einen Moment bitte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:04, 24. Mai 2008 (CEST)

::::Hier mein (kurzfristiger) Vorschlag: [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:11, 24. Mai 2008 (CEST)

{| cellspacing="0" cellpadding="5" align="center" style="font-size:150%"
! bgcolor='#fff8f8' |{{toggle|1='''<nowiki>!!!</nowiki> SPOILER WARNUNG (anzeigen) <nowiki>!!!</nowiki>'''|2=|3=de}}{{toggle|1=|2=(Spoiler verbergen)|3=jp}}
|}

'''Bisher bekannte Vize-Kapitäne:'''
==Aktuelle Vize-Kapitäne==
{| cellpadding='4' align='center' width='800'
! bgcolor='#00BFFF' width='300px' | Person
! bgcolor='#00BFFF' width='500px' | Piratenbande
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Beckman2.JPG|center|125px|[[Ben Beckmann]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Shanks Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Cirkies.JPG|center|125px|[[Bigknife Cirkies]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Bellamy Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Gin.jpg|center|125px|[[Gin]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Creeks Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#ffb19f' | [[Bild:Gelaxu.jpg|center|125px|[[Golass]]]]
| bgcolor='#ffb19f' | <center>[[El Dragos Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Lysop.JPG|center|125px|[[Lysop]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Strohhutbande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Marco3.jpg|center|125px|[[Marco]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Whitebeard-Bande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Moji.JPG|center|125px|[[Moji]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Buggy's Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#7EC0EE' | [[Bild:Zap.jpg|center|125px|[[Zap]]]]
| bgcolor='#7EC0EE' | <center>[[Bayans Piratenbande]]</center>
|}

==Ehemalige Vize-Kapitäne==
{| cellpadding='3' align='center' width='800'
|-
! bgcolor='#00BFFF' width='300px' | Person
! bgcolor='#00BFFF' width='500px' | Piratenbande
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | {{toggle||[[Bild:Brook8.jpg|center|125px|[[Brook]]]]|jp}}
| bgcolor='#EEEEEE' | {{toggle||<center>[[Rumba Piratenbande]]</center>|jp}}
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Jacko1.jpg|center|125px|[[Jacko]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Black-Cat-Piratenbande]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Robin.JPG|center|125px|[[Nico Robin]]]]
| bgcolor='#EEEEEE' | <center>[[Baroque Firma]]</center>
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | {{toggle||[[Bild:Silvers Rayleighfrüher.JPG|center|125px|[[Rayleigh]]]]|jp}}
| bgcolor='#EEEEEE' | {{toggle||<center>[[Roger Bande]]</center>|jp}}
|-
| bgcolor='#C8FFC8' | {{toggle||[[Bild:Vigaro.jpg|center|125px|[[Vigaro]]]]|jp}}
| bgcolor='#C8FFC8' | {{toggle||<center>[[Phönix-Piratenbande]]</center>|jp}}
|}

Okey, sieht nice aus. :) Kann man die Bilder nicht noch zu den jeweiligen Artikeln verlinken? Ginge das? [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 19:20, 24. Mai 2008 (CEST)

:In der großen Wikipedia geht das irgendwie, aber bei uns scheinbar nicht, sonst würde der Link ja schon funktionieren. Da müssten wir Porter fragen. Dort wird der Tag "<nowiki><imagemap></nowiki>" dafür verwendet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 24. Mai 2008 (CEST)

::Okey, dann können wir auch erstmal daran nichts machen...soll ich solange eine 3. Spalte einbauen für die Namen oder soll auf Porter gewartet werden? [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 19:42, 24. Mai 2008 (CEST)

:::für den Moment wäre das die bessere Lösung. Aber eigentlich ist dar Artikel auch im bisherigen Zustand ok, aber mir ist es ja egal. XD Frag dann einfach mal Porter, ob er eine Extension dafür schreibt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:48, 24. Mai 2008 (CEST)

::::Muff, mein Comment wurde nicht abgeschickt... aber soweit ich sehe brauch ich nur noch dir antworten. Danke für deine Hilfe, ich werde solange die Tabelle mit 3 Spalten einfügen und Porter werde ich auch noch ansprechen. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 20:05, 24. Mai 2008 (CEST)

== Silvers Rayleigh ==

Hi you guys.What about [[Silvers Rayleigh]].I think he was a vice-captain too.Maybe someone take it,in a spoiler.[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 19:50, 24. Mai 2008 (CEST)

:He's already in the spoiler at the bottom, but there he's named only Rayleigh. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:59, 24. Mai 2008 (CEST)

::Oh yeah!My old eyes couldn't see them.Thank ya![[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 20:07, 24. Mai 2008 (CEST)

== Marco Vize? ==

Ich hätte gern mal gewusst wo im Manga gesagt wurde, dass Marco der Vize von Withebeards Bande ist!?
Es wird doch eigentlich nur gesagt, dass er der Kommandant der ersten Divison ist. WbB hat 16 Divisionon und jede davon hat etwa 100 Männer. Also ich meine ein Kommandant hat genug mit seinen Leuten zu tun. Ich will die Möglichkeit nicht ausschließen das Marco der Vize der Bande ist, aber ich meine man sollte es, wenn es nicht irgendwo steht, auch nicht reinschreiben, denn es könnte doch auch sein, dass der eignetliche Vize noch gar nicht benannt wurde.
Sollte diese Info aus einem FPS stammen,dann könnte ich es nicht wissen, weil ich die nicht les.
Ich würde mich aber trotzdem freuen es zu erfahren. Danke im vorraus. [[Benutzer:Philiconos|Philiconos]] 10:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

:Marco ist der Kommandant der ersten Division und damit auch der 1. Maat, und somit der Vize. Das ist die selbe Position wie die von Rayleigh bei Gold Roger. (Und laut den Rookies auch von Zorro in der Strohhut-Bande). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

::Tut mir leid aber diese Begründung reicht mir nicht; du begründest hier eine Tatsache mit eben dieser Tatsache. Dass der erste Maat gleich der Vize ist, ist mir bekannt, aber das sagt mir noch nix über den Kommandanten der ersten Division. Ich meine deswegen heißt es ja "1.Kommandant der 1. Division" und nicht "1. Kommandant/1.Maat der Whitebeard Bande".(Übrigens Zoro ist auch nicht der 1. Kommandant der 1. Division der Strohutbande, sondern allenfalls der 1. Maat; was auch nur die Behauptung der Rookies ist... zudem haben schon einige Zoro auch für den Kapitän gehalten... auf "was irgendwer sagt" würde ich nun keinen allzugroßen Wert legen)
::Was Rayleigh angeht, über ihn wurde ja explizit gesagt er sei der Vize... so einen Beweis wollte ich gern haben. [[Benutzer:Philiconos|Philiconos]] 11:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Brook Vize ==
Ich will nichts Falsches sagen, aber wo steht, dass Brook Vize der Rumba-Bande war?
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 16:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion:Episode 145

2008-06-26T17:14:24Z

Bimbi:

Da ich hier gerade vorbeischaue und etwas geschnüffelt habe, ist mir aufgefallen, dass Ace in der Folge 145 sagt, "Oh, ihr kennt meinen Vater!", als Antwort auf den Satz von Buggy, der sagt Ace währe der Stellvertreter von Whitebird. Ich möchte nicht viel vorgriefen, aber Whitebird ist NICHT der Vater von Ace. Ich denke der satzt "Ihr kenn meinen Vater" ist entweder falsch übersetzt, oder soll einfach nur die "Beziehung" zwischen Whitebird und Ace beschrieben!

----
Das ist schon bekannt. Es gibt noch etliche andere Fehler im Animé.

Lloyd Banks

----

== Ace als Whitebeards Vize ==
Hier steht auch noch fälschlicherweise drin, dass Ace Whitebeards Vize sei, er ist ja aber "nur" Kommandant der 2. Division - bitte bei Gelegenheit mal mit ändern.
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion:FPS Band 35

2008-05-10T05:01:29Z

Bimbi:

Bei Kapiel 334, ganz zuletzt: Was bedeutet Ero Ero Frucht ?

Wolle
----
ero ist die abkürzung für erotic, wenn ich mich nicht irre.

Neptun

----
Achso, ich dachte das wär jetzt japanisch oder sowas^^

MFG Wolle

----
Okay, wollte auch grad fragen. Kann vielleicht einer der Translator sich mal dazu äußern, ob es das Wort im Japanischen gibt und was es bedeutet?

Danke im Voraus
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 07:01, 10. Mai 2008 (CEST)

Diskussion:Shandia

2008-03-16T09:58:38Z

Bimbi: /* Rasse: Menschen (mit Flügeln) */

Die Shandia sind wohl einen Anspielung auf Azteken und und Shandora auf Technotitlan ihrer Hauptstadt,daran erinnert Die StufenPyramide ,das Opfern ,Den Tod durch Eroberer und das gesamte Auftreten.Banana

----

== Rasse: Menschen (mit Flügeln) - gemäß Eintrag unter "Skypia" ==
Ich schaue mir gewöhnlich nur den Anime an und verfolge den Manga nur hier.
Bei der heutigen Wiederholung der Folge 188 "Die Glocke von Shandora" ist mir aufgefallen, dass die dortigen Shandia bereits Flügel haben, ich dachte jedoch bisher das ist nur infolge der Evolution entstanden, nachdem Jaya in den Himmel geschleudert wurde?! War das im Manga auch der Fall oder ist das mal wieder ein Fehler des Anime?
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 10:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Shandia

2008-03-16T09:57:53Z

Bimbi:

Die Shandia sind wohl einen Anspielung auf Azteken und und Shandora auf Technotitlan ihrer Hauptstadt,daran erinnert Die StufenPyramide ,das Opfern ,Den Tod durch Eroberer und das gesamte Auftreten.Banana

----

== Rasse: Menschen (mit Flügeln) ==
Ich schaue mir gewöhnlich nur den Anime an und verfolge den Manga nur hier.
Bei der heutigen Wiederholung der Folge 188 "Die Glocke von Shandora" ist mir aufgefallen, dass die dortigen Shandia bereits Flügel haben, ich dachte jedoch bisher das ist nur infolge der Evolution entstanden, nachdem Jaya in den Himmel geschleudert wurde?! War das im Manga auch der Fall oder ist das mal wieder ein Fehler des Anime?
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 10:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Supay

2007-12-22T13:03:36Z

Bimbi: /* Fehlerfeststellung in Beiträgen */

<div style="margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
<center>'''<big><big>Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte beachte folgende Punkte:</big></big>'''</center>
*'''1. Wenn du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnst, so tu das bitte mit einer Überschrift.'''
*'''2. Signiere bitte immer deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki>.'''
*'''3. Wurdest du von mir angeschrieben, so antworte bitte auf deiner Seite drauf und nicht hier.'''
*'''4. Füge bitte keine Umbruchzeile nach deinem Beitrag ein.'''

</div>

{|
|valign="top"|

__TOC__

|width="250"| 
|valign="top"|

'''<big><big>Ältere Beiträge sind im [[Benutzer:Supay/Archiv|Archiv]] zu finden.<big></big>'''

|}

==Fragen an Supay, wegen Signatur!==

Halle Supay, ich bin am Überlegen, ob ich nicht mal "probeweise" deine Art zu signieren versuchen soll!
Da es ja schließlich dem wiki nur im positiven Sinne entgegenkommt, aber da mir das normale signieren mit 4 Tilden zu langweilig ist wollte ich meine signatur dan so gestalten wie du das gemacht hast (so wie hier ->[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]])
Deswegen auch meine Frage, gibt es eine Tabelle oder sowas wo man die Symbole sowie Farben und die dazugehörigen Zahlencodes lesen kann? Wenn ja, dann wäre es nett wenn du mir einen Link dazu schicken könntest^^
Desweiteren könnte man dann ja eigentlich den Code zu der designten Signatur hier [[http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer:Brook_Skull/sig]] reinstellen um mit der ({UserBrook Skull/sig}} Variante direkt die Gewünschte Signautur bei eingabe dieses Codes erhält!?
Mit freundlichen Grüßen
:[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:25, 19. Dez. 2007 (CET)
:Ja das war meine alte Signatur. Ich habe das nicht aus Langeweile gemacht, sondern weil ich damit einen praktischen Zweck verfolgte. Das eine Symbol war mit meiner Diskussionsseite verlinkt. Jetzt steht an dessen Stelle Disk.. [http://de.selfhtml.org/helferlein/farben.htm Hier] kannst du dir die Frabe einstellen und [http://de.selfhtml.org/html/referenz/zeichen.htm hier] verschiedene Zeichen. Den Rest habe nicht so ganz verstanden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:47, 19. Dez. 2007 (CET)
:Okay danke^^, da werde ich mir die Tage dann meine Signatur zusammenstellen
:[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:55, 19. Dez. 2007 (CET)

:Ich will ja nicht meckern, aber Brook Skull scheint mir etwas begriffsstutzig zu sein. Wie man am Beispiel von Porter, Sakurachopper, und Frangashahn sehen kann, kann man seine Signatur so einrichten, dass die Eingabe von vier Tilden darin resultiert, dass man sein normales Signaturbild mit einem dahinterstehenden Zeitstempel erhält. Das wollte dir Supay doch die ganze Zeit sagen, Brook Skull! Es ist nicht nötig, extra einen formatierten Text zu designen, wenn du schon ein Bild hast. Just my two cents [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:19, 19. Dez. 2007 (CET)

::Na ja er ist ja auf einem guten Wege, sich von diesem Tag loszulösen. Ich zitiere Mal aus der Wikipedia aus diesem [[Wikipedia:Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_.C3.A4ndern|Artikel]]:

::''Botschaften, externe Links, Werbung oder '''Bilder''', farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur sollte einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und den '''Lesefluss''' auf einer Seite für die anderen Benutzer '''nicht stören'''.''

::Da steht explizit, das so was den Lesefluss behindert. Bunte Unterschriften, wenn sie nicht gerade in sehr schrillen Farben sind, behindern den Lesefluss kaum. Ich kann deshalb nur jedem empfehlen solche Variante zu verwenden anstatt der Bilder. Wobei in dieser Wiki, gibt es noch gravierendere Dinge als Signaturen, die sich negativ auf den Lesefluss auswirken. Diese habe ich in diesem [[Benutzer_Diskussion:Porter#Horizontale_Linien_und_Konversationsfluss|Beitrag]] auf der Diskussionsseite von Porter erläutert. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 13:41, 20. Dez. 2007 (CET)
:::Das mit dem Lesefluss ist klar, da hab ich noch einiges Neues von dir lernen können, seit dem du wieder im Wiki aktiv bist. Ich hatte in diesem Moment nur meiner Reaktion freien Lauf gelassen, weil ich über die etwas seltsame Aktion von Brook Skull verwundert war. Ist jetzt aber auch egal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)
::::Na ja soviel weiß ich dann auch Widerruhm nicht. Ich weiß aber wo was steht das genügt meistens. Wie heißt der eine berühmte Spruch: ''Wissen heißt zu wissen, wo etwas geschrieben steht.''. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)

:Mal eine neue Frage zu dem Thema, so langsam würde sich eine Vorlage auszahlen, mit der man neue Mitglieder von OPwiki begrüßt und sie auf die Verwendung von vier Tilden als Signatur hinweist sowie den Link zur Wikipedia-Hilfeseite für Signaturen angibt. Was sagst du dazu?^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:27, 21. Dez. 2007 (CET)

::Ja es ist auf Jedenfall Sinnvoll dazu Vorlagen zu erstellen, mit denen man die Benutzer begrüßen kann. In der Wikipedia werden einige benutzt, die auf [[Wikipedia:Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten#Hinweise_f.C3.BCr_neue_Wikipedianer|dieser]] Seite einsehen kann. So was sollte man auch hier Reinmachen. In den Text wird dann außer den Tilden noch auf andere Dinge hingewiesen, die für diese Wiki relevant sind. Man sollte die Sachen mit den Admins abklären. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 13:53, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Ok, Porter fragen... nun, ich kann mir ja mal einen Text überlegen. Mal schauen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:08, 21. Dez. 2007 (CET)

::::Jetzt heißt es abwarten, was Porter dazu sagt. Hast meiner Anregung vielleicht noch etwas hinzuzufügen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:06, 21. Dez. 2007 (CET)

:::::Du hast soweit alles hingeschrieben. Also ich hätte nichts mehr hinzuzufügen. Jetzt bin ich auf die Antwort von Porter gespannt. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:26, 21. Dez. 2007 (CET)

===neue Vorlagen===
Ich nehme mal an, du hast die Antwort gelesen. Wir haben eine Freigabe zur Übernahme bekommen. Ich werde mir die Sache mit der GNU jetzt mal ordentlich durchlesen, dann schaue ich weiter. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:09, 21. Dez. 2007 (CET)

:Nun da brauchst dir keine großen Mühen zu machen, solange du kein Copyright Zeichen auf die Vorlage draufklatscht, kannst du die nehmen. Du kannst ja eines dieser [[Wikipedia:Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder#Weitere_Lizenzen|Bilder]] unter die Vorlage stellen. Damit sollte das ganze vom Tisch sein. Hmm ich dachte bei dem anschreiben von Porter, das er uns sagt was drin haben will, außer den Tilden. Na ja jetzt müssen wir uns Gedanken machen, was in die Grußbotschaft hineingehört, außer den Tilden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:16, 21. Dez. 2007 (CET)

::Naja, Bilder ist gut, das sind auch Vorlagen, die wiederum aus anderen Vorlagen bestehen. Oder meinst du jetzt nur den Kopf? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:27, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Ja technisch gesehen sind es auch Vorlagen, die unter GNU stehen. Die sind jedoch für genauso solche Zwecke konzipiert. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:42, 21. Dez. 2007 (CET)

:Das Bild zur Vorlage mit der GNU-Liezens kann ich irgendwie nicht öffnen... muss ich das von der ursprünglichen Quelle laden? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:21, 21. Dez. 2007 (CET)
::Du klickst einfach auf den blauen Link links und landest bei der Vorlage. [[Wikipedia:Vorlage:Bild-GFDL|Hier]] z.B. die erste. Eine andere Möglichkeit, ist es auch in dem Kommentar drauf hinzuweisen, was [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Jolly_Roger_Strohhutbande.svg hier] gemacht wurde. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:36, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Das war wieder blöd ausgedrückt von mir, ich meinte die Datei mit .svg-Endung. Die kann ich mit keinem Programm öffnen. Aber hier im Wiki hochladen müsste man sie können, oder? (mit entsprechenden Verweisen, versteht sich) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 21. Dez. 2007 (CET)
::::Ja die Bilder kann man sicherlich Hochladen, ist ja das selbe System. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:52, 21. Dez. 2007 (CET)
:::::Aber mit SVGs hat es unser Renderer nicht so, das habe ich bei einigen Bildern erlebt, die Defchris hochgeladen hat... du siehst ja das Ergebnis. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:55, 21. Dez. 2007 (CET)
::::::Ja sehe ich. Ich habs als JPG hochgeladen. [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Heckert_GNU_white.JPG Hier] ist es. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 21:02, 21. Dez. 2007 (CET)

:So, die Unterschreiben-Vorlage müsste jetzt komplett sein. Zumindest etwas habe ich damit heute geschafft. ^^ Danke schon mal für die Hilfe dabei. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:50, 21. Dez. 2007 (CET)
::Kein Problem, jetzt gilt es zu überlegen ob andere Begrüßungsvorlagen noch Sinnvoll sind. Und wie Porter hingewiesen hat, müssten die Hilfsdaten bearbeitet werden. Wobei letztens ein paar von dem Benutzer [[Benutzer:Razor|Razor]] bearbeitet wurden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 21:57, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Ist schon praktisch nicht? ^^ Auf jeden Fall muss noch eine Vorlage rein, die auf die richtige Diskussionsstruktur hinweist, falls sich jemand nicht entsprechend verhält. (Damit kannst du alle nicht Willigen Members hier anschreiben^^) Auch gut wären jetzt noch Hinweise auf Rechtschreinung und Tonlage, die auf unsere eigenen Hilfeseiten (wenn sie denn mal fertig sind) oder die Seiten in der großen Wikipedia verweisen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:04, 22. Dez. 2007 (CET)

==Archivierung==
Ich habe nämlich noch eine neue Frage an dich, weil du ja im Forum gemeint hast, das wir die Vorlagen zur Archivierung aus der Wikipedia nehmen sollten. Dürfen wir die denn einfach so übernehmen? Man kann es dann ja auch probeweise auf der Diskussionsseite zum Artikel "Teufelsfrucht" einrichten. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)

:Nun stehen die Vorlagen in der Wikipedia so denk ich unter [[Wikipedia:GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GNU]], wie alle Dinge dort. Also solange wir das hier auch unter GNU stellen, dürfen wir auch alles verwenden. Das ist ja die Grundidee dahinter. [[Wikipedia:Hilfe:Archivieren|Hier]] ist die Hilfsseite zum Thema Archivieren. Da sind auch links zu verschiedenen Vorlagen. Die kann man hier ja nehmen und die Archivierung zu automatisieren. So müssen die Leute nicht andauernd aufräumen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)
::Wenn ich das richtig sehe, brauchen wir dann die Vorlagen [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv Archiv] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv_Tabelle Archiv Tabelle]. Ich weiß jetzt gar nicht, ob wir überhaupt Bots im OPwiki haben, das muss Porter einrichten, denke ich mal.? Dafür wäre dann die Vorlage [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Autoarchiv Autoarchiv] notwendig, richtig? Hab ich jetzt etwas vergessen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:21, 20. Dez. 2007 (CET)
::: Ja das ist eine Sache die man Porter herantragen sollte. Schließlich kennt er sich mit dem System am besten aus. Wenn er die entsprechenden Vorlagen einfügt, so kann können wir auf eine praktische Art und Weise diese Wiki entmüllen :D. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:32, 20. Dez. 2007 (CET)

==RE: Navigationsleiste==
1.) Überschrift hatte ich eben vergessen. Als es mir auffiel, war schon gespeichert. Sry.

2.) Stimmt, könnte ich nächstes Mal so machen (extra Vorlage anlegen)

3.) Nun müsste es aber passen ([[Anime]]). Noch nicht bei allen Attacken, da der doppelte DIV-Tag dafür sorgt, dass die Überschrift nicht mehr fett geschrieben wird. Da ich da aber sowieso nochmal ran muss bzgl. Bilder, ändere ich es dann und alle sind zufrieden, oder nicht?!

4.) ''Mag sein das mein Tonfall nicht angemessen war. Ich reagiere sehr allergisch drauf,''
::In der Tat war es so. Ich ''mag es nämlich nicht'', wenn man auf mich so von oben herab anquatscht. Hierbei bitte ich ''dich'' um Besserung.

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 15:33, 21. Dez. 2007 (CET)

:Ich kann mich nur wiederholt für mein Tonfall entschuldigen. Ich begegne immer Usern freundlich. Ich werde es mir zu Herzen nehmen und dich auf die Art und Weise nicht mehr wie du sagst anquatschen. Es ist schön dass du das mit den Anime und Coverstories angepasst hast. Nichtsdestotrotz, bitte ich die weitere Änderungen nur an einer separat für Testzwecke verwendeten Vorlage vorzunehmen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:37, 21. Dez. 2007 (CET)

== Fehlerfeststellung in Beiträgen ==

Hallo Supay,
ich weiß zwar nicht, ob du der richtige Ansprechpartner bist, aber du hast mir ja nun schon einen Hinweis gegeben.

Ab und an finde ich beim Durchlesen der Beiträge Rechtscheib- oder auch andere Fehler. Wenn ich bzw. auch jemand anderes die einmal findet, wäre es ja sinnvoll, das direkt zu dokumentieren, damit es anschließend verbessert werden kann.

Sollte dies dann auf der zugehörigen Diskussionsseite geschehen und könnte man dafür vielleicht eine Standard-Diskussions-Kategorie "Verbesserungen zum Beitrag" (oder so ähnlich) einführen?

Falls das bei dir nicht richtig ist, leite es bitte an jemanden weiter, der darüber entscheiden könnte.

Danke und schöne Weihnachten.

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 07:40, 22. Dez. 2007 (CET)

:Hallo Bimbi, die Fehler werden direkt auf der Diskussionsseite zu den Artikeln vermerkt. Das mit der Kategorie kannst du ja in diesem [http://pirateboard.org/wbb/support-zone/opwiki-de/neues-anlegen/2006-verbesserungsvorschl%C3%A4ge/index3.html Thread] schreiben. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 11:50, 22. Dez. 2007 (CET)

:Nun, das klingt fast so, als wolltest du Rechtschreibfehler in den Diskussionsbeiträgen korrigieren. Dazu gibt es in der großen Wikipedia einen [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten Konsens], dass das vermieden werden sollte, da es eine Zensur der Meinung des anderen darstellen könnte, deshalb wird dringend davon abgeraten. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:24, 22. Dez. 2007 (CET)

----
Nein, dann ists falsch rübergekommen: Ich meinte Fehler in den Artikeln selbst ... ab und an findet man die Fehler einfach beim durchstöbern der Beiträge und warum sollte man dann nicht dazu beitragen, dass diese bereinigt werden ...

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 14:03, 22. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Supay

2007-12-22T06:40:42Z

Bimbi:

<div style="margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
<center>'''<big><big>Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte beachte folgende Punkte:</big></big>'''</center>
*'''1. Wenn du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnst, so tu das bitte mit einer Überschrift.'''
*'''2. Signiere bitte immer deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki>.'''
*'''3. Wurdest du von mir angeschrieben, so antworte bitte auf deiner Seite drauf und nicht hier.'''
*'''4. Füge bitte keine Umbruchzeile nach deinem Beitrag ein.'''

</div>

{|
|valign="top"|

__TOC__

|width="250"| 
|valign="top"|

'''<big><big>Ältere Beiträge sind im [[Benutzer:Supay/Archiv|Archiv]] zu finden.<big></big>'''

|}

==Fragen an Supay, wegen Signatur!==

Halle Supay, ich bin am Überlegen, ob ich nicht mal "probeweise" deine Art zu signieren versuchen soll!
Da es ja schließlich dem wiki nur im positiven Sinne entgegenkommt, aber da mir das normale signieren mit 4 Tilden zu langweilig ist wollte ich meine signatur dan so gestalten wie du das gemacht hast (so wie hier ->[[Benutzer:Supay|Supay]] [[Benutzer Diskussion:Supay|Ψ ]])
Deswegen auch meine Frage, gibt es eine Tabelle oder sowas wo man die Symbole sowie Farben und die dazugehörigen Zahlencodes lesen kann? Wenn ja, dann wäre es nett wenn du mir einen Link dazu schicken könntest^^
Desweiteren könnte man dann ja eigentlich den Code zu der designten Signatur hier [[http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer:Brook_Skull/sig]] reinstellen um mit der ({UserBrook Skull/sig}} Variante direkt die Gewünschte Signautur bei eingabe dieses Codes erhält!?
Mit freundlichen Grüßen
:[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:25, 19. Dez. 2007 (CET)
:Ja das war meine alte Signatur. Ich habe das nicht aus Langeweile gemacht, sondern weil ich damit einen praktischen Zweck verfolgte. Das eine Symbol war mit meiner Diskussionsseite verlinkt. Jetzt steht an dessen Stelle Disk.. [http://de.selfhtml.org/helferlein/farben.htm Hier] kannst du dir die Frabe einstellen und [http://de.selfhtml.org/html/referenz/zeichen.htm hier] verschiedene Zeichen. Den Rest habe nicht so ganz verstanden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:47, 19. Dez. 2007 (CET)
:Okay danke^^, da werde ich mir die Tage dann meine Signatur zusammenstellen
:[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:55, 19. Dez. 2007 (CET)

:Ich will ja nicht meckern, aber Brook Skull scheint mir etwas begriffsstutzig zu sein. Wie man am Beispiel von Porter, Sakurachopper, und Frangashahn sehen kann, kann man seine Signatur so einrichten, dass die Eingabe von vier Tilden darin resultiert, dass man sein normales Signaturbild mit einem dahinterstehenden Zeitstempel erhält. Das wollte dir Supay doch die ganze Zeit sagen, Brook Skull! Es ist nicht nötig, extra einen formatierten Text zu designen, wenn du schon ein Bild hast. Just my two cents [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:19, 19. Dez. 2007 (CET)

::Na ja er ist ja auf einem guten Wege, sich von diesem Tag loszulösen. Ich zitiere Mal aus der Wikipedia aus diesem [[Wikipedia:Hilfe:Signatur#Inhalt_der_Signatur_.C3.A4ndern|Artikel]]:

::''Botschaften, externe Links, Werbung oder '''Bilder''', farbliche oder sonstige Hervorhebungen o. ä. sind in Signaturen nicht erwünscht. Die Signatur sollte einen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und den '''Lesefluss''' auf einer Seite für die anderen Benutzer '''nicht stören'''.''

::Da steht explizit, das so was den Lesefluss behindert. Bunte Unterschriften, wenn sie nicht gerade in sehr schrillen Farben sind, behindern den Lesefluss kaum. Ich kann deshalb nur jedem empfehlen solche Variante zu verwenden anstatt der Bilder. Wobei in dieser Wiki, gibt es noch gravierendere Dinge als Signaturen, die sich negativ auf den Lesefluss auswirken. Diese habe ich in diesem [[Benutzer_Diskussion:Porter#Horizontale_Linien_und_Konversationsfluss|Beitrag]] auf der Diskussionsseite von Porter erläutert. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 13:41, 20. Dez. 2007 (CET)
:::Das mit dem Lesefluss ist klar, da hab ich noch einiges Neues von dir lernen können, seit dem du wieder im Wiki aktiv bist. Ich hatte in diesem Moment nur meiner Reaktion freien Lauf gelassen, weil ich über die etwas seltsame Aktion von Brook Skull verwundert war. Ist jetzt aber auch egal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)
::::Na ja soviel weiß ich dann auch Widerruhm nicht. Ich weiß aber wo was steht das genügt meistens. Wie heißt der eine berühmte Spruch: ''Wissen heißt zu wissen, wo etwas geschrieben steht.''. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)

:Mal eine neue Frage zu dem Thema, so langsam würde sich eine Vorlage auszahlen, mit der man neue Mitglieder von OPwiki begrüßt und sie auf die Verwendung von vier Tilden als Signatur hinweist sowie den Link zur Wikipedia-Hilfeseite für Signaturen angibt. Was sagst du dazu?^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:27, 21. Dez. 2007 (CET)

::Ja es ist auf Jedenfall Sinnvoll dazu Vorlagen zu erstellen, mit denen man die Benutzer begrüßen kann. In der Wikipedia werden einige benutzt, die auf [[Wikipedia:Wikipedia:Textbausteine/Benutzerseiten#Hinweise_f.C3.BCr_neue_Wikipedianer|dieser]] Seite einsehen kann. So was sollte man auch hier Reinmachen. In den Text wird dann außer den Tilden noch auf andere Dinge hingewiesen, die für diese Wiki relevant sind. Man sollte die Sachen mit den Admins abklären. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 13:53, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Ok, Porter fragen... nun, ich kann mir ja mal einen Text überlegen. Mal schauen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:08, 21. Dez. 2007 (CET)

::::Jetzt heißt es abwarten, was Porter dazu sagt. Hast meiner Anregung vielleicht noch etwas hinzuzufügen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:06, 21. Dez. 2007 (CET)

:::::Du hast soweit alles hingeschrieben. Also ich hätte nichts mehr hinzuzufügen. Jetzt bin ich auf die Antwort von Porter gespannt. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:26, 21. Dez. 2007 (CET)

===neue Vorlagen===
Ich nehme mal an, du hast die Antwort gelesen. Wir haben eine Freigabe zur Übernahme bekommen. Ich werde mir die Sache mit der GNU jetzt mal ordentlich durchlesen, dann schaue ich weiter. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:09, 21. Dez. 2007 (CET)

:Nun da brauchst dir keine großen Mühen zu machen, solange du kein Copyright Zeichen auf die Vorlage draufklatscht, kannst du die nehmen. Du kannst ja eines dieser [[Wikipedia:Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder#Weitere_Lizenzen|Bilder]] unter die Vorlage stellen. Damit sollte das ganze vom Tisch sein. Hmm ich dachte bei dem anschreiben von Porter, das er uns sagt was drin haben will, außer den Tilden. Na ja jetzt müssen wir uns Gedanken machen, was in die Grußbotschaft hineingehört, außer den Tilden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:16, 21. Dez. 2007 (CET)

::Naja, Bilder ist gut, das sind auch Vorlagen, die wiederum aus anderen Vorlagen bestehen. Oder meinst du jetzt nur den Kopf? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:27, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Ja technisch gesehen sind es auch Vorlagen, die unter GNU stehen. Die sind jedoch für genauso solche Zwecke konzipiert. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 19:42, 21. Dez. 2007 (CET)

:Das Bild zur Vorlage mit der GNU-Liezens kann ich irgendwie nicht öffnen... muss ich das von der ursprünglichen Quelle laden? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:21, 21. Dez. 2007 (CET)
::Du klickst einfach auf den blauen Link links und landest bei der Vorlage. [[Wikipedia:Vorlage:Bild-GFDL|Hier]] z.B. die erste. Eine andere Möglichkeit, ist es auch in dem Kommentar drauf hinzuweisen, was [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Jolly_Roger_Strohhutbande.svg hier] gemacht wurde. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:36, 21. Dez. 2007 (CET)
:::Das war wieder blöd ausgedrückt von mir, ich meinte die Datei mit .svg-Endung. Die kann ich mit keinem Programm öffnen. Aber hier im Wiki hochladen müsste man sie können, oder? (mit entsprechenden Verweisen, versteht sich) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 21. Dez. 2007 (CET)
::::Ja die Bilder kann man sicherlich Hochladen, ist ja das selbe System. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:52, 21. Dez. 2007 (CET)
:::::Aber mit SVGs hat es unser Renderer nicht so, das habe ich bei einigen Bildern erlebt, die Defchris hochgeladen hat... du siehst ja das Ergebnis. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:55, 21. Dez. 2007 (CET)
::::::Ja sehe ich. Ich habs als JPG hochgeladen. [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Heckert_GNU_white.JPG Hier] ist es. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 21:02, 21. Dez. 2007 (CET)

:So, die Unterschreiben-Vorlage müsste jetzt komplett sein. Zumindest etwas habe ich damit heute geschafft. ^^ Danke schon mal für die Hilfe dabei. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:50, 21. Dez. 2007 (CET)
::Kein Problem, jetzt gilt es zu überlegen ob andere Begrüßungsvorlagen noch Sinnvoll sind. Und wie Porter hingewiesen hat, müssten die Hilfsdaten bearbeitet werden. Wobei letztens ein paar von dem Benutzer [[Benutzer:Razor|Razor]] bearbeitet wurden. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 21:57, 21. Dez. 2007 (CET)

==Archivierung==
Ich habe nämlich noch eine neue Frage an dich, weil du ja im Forum gemeint hast, das wir die Vorlagen zur Archivierung aus der Wikipedia nehmen sollten. Dürfen wir die denn einfach so übernehmen? Man kann es dann ja auch probeweise auf der Diskussionsseite zum Artikel "Teufelsfrucht" einrichten. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:52, 20. Dez. 2007 (CET)

:Nun stehen die Vorlagen in der Wikipedia so denk ich unter [[Wikipedia:GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GNU]], wie alle Dinge dort. Also solange wir das hier auch unter GNU stellen, dürfen wir auch alles verwenden. Das ist ja die Grundidee dahinter. [[Wikipedia:Hilfe:Archivieren|Hier]] ist die Hilfsseite zum Thema Archivieren. Da sind auch links zu verschiedenen Vorlagen. Die kann man hier ja nehmen und die Archivierung zu automatisieren. So müssen die Leute nicht andauernd aufräumen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:14, 20. Dez. 2007 (CET)
::Wenn ich das richtig sehe, brauchen wir dann die Vorlagen [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv Archiv] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Archiv_Tabelle Archiv Tabelle]. Ich weiß jetzt gar nicht, ob wir überhaupt Bots im OPwiki haben, das muss Porter einrichten, denke ich mal.? Dafür wäre dann die Vorlage [http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Autoarchiv Autoarchiv] notwendig, richtig? Hab ich jetzt etwas vergessen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:21, 20. Dez. 2007 (CET)
::: Ja das ist eine Sache die man Porter herantragen sollte. Schließlich kennt er sich mit dem System am besten aus. Wenn er die entsprechenden Vorlagen einfügt, so kann können wir auf eine praktische Art und Weise diese Wiki entmüllen :D. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 14:32, 20. Dez. 2007 (CET)

==RE: Navigationsleiste==
1.) Überschrift hatte ich eben vergessen. Als es mir auffiel, war schon gespeichert. Sry.

2.) Stimmt, könnte ich nächstes Mal so machen (extra Vorlage anlegen)

3.) Nun müsste es aber passen ([[Anime]]). Noch nicht bei allen Attacken, da der doppelte DIV-Tag dafür sorgt, dass die Überschrift nicht mehr fett geschrieben wird. Da ich da aber sowieso nochmal ran muss bzgl. Bilder, ändere ich es dann und alle sind zufrieden, oder nicht?!

4.) ''Mag sein das mein Tonfall nicht angemessen war. Ich reagiere sehr allergisch drauf,''
::In der Tat war es so. Ich ''mag es nämlich nicht'', wenn man auf mich so von oben herab anquatscht. Hierbei bitte ich ''dich'' um Besserung.

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 15:33, 21. Dez. 2007 (CET)

:Ich kann mich nur wiederholt für mein Tonfall entschuldigen. Ich begegne immer Usern freundlich. Ich werde es mir zu Herzen nehmen und dich auf die Art und Weise nicht mehr wie du sagst anquatschen. Es ist schön dass du das mit den Anime und Coverstories angepasst hast. Nichtsdestotrotz, bitte ich die weitere Änderungen nur an einer separat für Testzwecke verwendeten Vorlage vorzunehmen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:37, 21. Dez. 2007 (CET)

----

== Fehlerfeststellung in Beiträgen ==

Hallo Supay,
ich weiß zwar nicht, ob du der richtige Ansprechpartner bist, aber du hast mir ja nun schon einen Hinweis gegeben.

Ab und an finde ich beim Durchlesen der Beiträge Rechtscheib- oder auch andere Fehler. Wenn ich bzw. auch jemand anderes die einmal findet, wäre es ja sinnvoll, das direkt zu dokumentieren, damit es anschließend verbessert werden kann.

Sollte dies dann auf der zugehörigen Diskussionsseite geschehen und könnte man dafür vielleicht eine Standard-Diskussions-Kategorie "Verbesserungen zum Beitrag" (oder so ähnlich) einführen?

Falls das bei dir nicht richtig ist, leite es bitte an jemanden weiter, der darüber entscheiden könnte.

Danke und schöne Weihnachten.

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 07:40, 22. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv

2007-12-22T06:29:52Z

Bimbi:

Benutzer Diskussion:Bimbi

2007-12-21T14:44:18Z

Bimbi: /* Signatur */

Benutzer Diskussion:Bimbi

2007-12-21T05:22:32Z

Bimbi: /* Signatur */

Diskussion:Episode 082

2007-12-05T20:05:14Z

Bimbi: Die Seite wurde neu angelegt: Ich vermute mal, es soll "Vasall des Königs" heißen oder? --~~~~

Ich vermute mal, es soll "Vasall des Königs" heißen oder?

--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 21:05, 5. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv

2007-10-10T10:25:19Z

Bimbi: