OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Monkey D. Ruffy

2013-09-24T15:11:38Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* ruffy - kann er bluten? */

{{Archiv/Tabelle|3}}

== Kleiner Fehler ==
Unter der Kategorie "Erscheinung" ist ein Fehler, bei einer Zeitangabe.
Artikel: Ruffy ist 19 Jahre jung(also NACH dem Zeitsprung!!!) [...] Den Hut bekam er vor '''zehn''' Jahren von Shanks...
Bekommen hat er den Hut allerdings mit 7. 19-7=12 Folglich hat er den Hut schon vor 12 Jahren bekommen. Als man das Alter nach dem Zeitsprung aktualisiert hat, hat man anscheinend vergessen diese Jahreszahl zu aktualisieren.
--[[Benutzer:Puma D. Chris|Puma D. Chris]] 20:28, 10. Mär. 2013 (CET)
:Danke schön, ist korrigiert. Ist wohl irgendwie bisher durch gerutscht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:35, 10. Mär. 2013 (CET)

==Hinweis: Blutgruppe==
Ich hab nirgens gefunden, dass er die Blutgruppe F hat. Sagt Chopper aber in Folge 568. --[[User:Prechtlbua|Prechtlbua]] 21:44, 4. Jan. 2013 (CET)
:Wird bei der nächsten Überarbeitung sicherlich berücksichtigt :) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:53, 4. Jan. 2013 (CET)

== Bitte nicht schon wieder ignorieren ==
'''Luffys Namensherkunft''': In One Piece Green steht Folgendes, das auch schon in "One Para Vol. 4" stand: ''"In lateinischer Schrift schreibt man seinen Namen "Luffy". Nicht "R", sondern "L". Das Wort "luff" bedeutet "den Bug dem Wind zukehren". Ich finde das beschreibt einen Piratenkapitän sehr zutreffend. Eigentlich gibt es keinen besseren Namen für einen Mann, der aufs Meer hinausgezogen ist."'' (One Piece Green S. 340)

Ich habe das schon vor ein paar Wochen angemerkt, aber ich weiß nicht weshalb das ins Archiv gewandert ist, da diese Diskussion nicht abgeschlossen ist. Das sind ja Hardfacts. Die Frage ist nur, wo soll das hin. In diesen Artikel oder in den Namenskundeartikel--Dr. Hiluluk 22:15, 10. Jan. 2013 (CET)
:Als Teammitglied kannst du's ja jetzt eintragen, packs mal hier unter Verschiedenes (Allgemein) rein ;) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:01, 11. Jan. 2013 (CET)

:Das habe ich beim Archivieren wohl übersehen bzw. nicht nachgelesen, ob da was am Artikel verändert wurde. Falls das noch mal vorkommen sollte, kannst du die Diskussion dann einfach auf die aktuelle Diskussionsseite verschieben. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:52, 11. Jan. 2013 (CET)

== Unnötig ==
Das: "'''Aktuell''' verlor er auch einmal gegen Magellan." unter "Allgemein" ist nicht mehr wirklich richtig. Die Niederlage gegen Magellan ist weder in Deutschland und vorallem in Japan nicht mehr aktuell und liegt sogar über 2 Jahre zurück. Vill. könnte man sowas schreiben wie dass dies seine bis jetzt letzte Niederlage ist. --[[Benutzer:DON1RK|DON1RK]] 20:59, 23. Jan. 2013 (CET)
:Wurde verbessert. [[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 22:13, 23. Jan. 2013 (CET)
Er hat auf Punk Hazard gegen Ceasar (1. Kampf) einmal verloren, dass sollte noch mit eingebaut werden.--Smoker995 13:53, 28. Mär. 2013 (CET)
:Zudem ist mir gerade aufgefallen, das er auch [[Ruffy vs Woogey|gegen]] Woogey verloren hat.--Smoker995 15:58, 28. Mär. 2013 (CET)

== Kleiner Rechtschreibfehler ==

Unterhalb des Bilder bei dem Ruffy gerade Red Hawk gegen Hody einsetzt steht Hodi anstelle von Hody. [[Benutzer:Captain Tiger|Captain Tiger]]

:Danke für den Hinweis. Wurde ausgebessert. {{User:Rye/Sig}} 15:28, 28. Jan. 2013 (CET)

== Verloren ==

Unter Verschiedenes sind die Kämpfe aufgeführt, in welchen Ruffy bisher eine Niederlage einstecken musste. Ich finde zum einen muss das aktualisiert werden, zum anderen schlage ich hiermit vor, dass wir die Kämpfe dort verlinken. Ich stelle mich dafür zur Verfügung dies zu überarbeiten. Ich bitte aber erstmal um eure Meinungen.--Smoker995 13:49, 26. Apr. 2013 (CEST)
:Leg ruhig los, es wird wohl niemanden geben, der etwas gegen Aktualisierungen oder Verlinkungen hat. ;) Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel unzureichend ist, darfst du ihn gerne bearbeiten, ohne vorher nachzufragen. Nur bei größeren Bearbeitungen, also kompletten Umstrukurierungen oder ähnlichem, solltest du vorsichtshalber auf den Diskussionsseiten nachfragen. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 26. Apr. 2013 (CEST)
::In Ordnung dann werde ich das morgen erledigen. Wie ist das, wenn der Kampf oben bei Fähigkeiten o.ä. steht, soll ich ihn trotzdem unter Verschiedenes nochmal verlinken, oder ist da doppelt in Ordnung?--Smoker995 19:10, 26. Apr. 2013 (CEST)
:::Ich denke, da ist eine Doppelverlinkung durchaus legitim. {{User:Kaizoku/Sig}} 20:22, 26. Apr. 2013 (CEST)

== Erscheinung ==

Bei Erscheinung ist angegeben ,die Schnittwunde, sprich das X bzw. die gekreuzten Schnitte in seiner Brust, stammen von Aka Inu, was falsch ist!
Die Schnittwunden stammen von Zorro in einem Kampf gegen Ruffy! Bei 1:19 kann man seine frisch erhaltene Wunde sehen! http://www.youtube.com/watch?v=CjlDxERWnYs [[Benutzer:Slushy|Slushy]] 23:34, 16. Mai 2013 (CEST)

:Nein Ruffy hat die X-Narbe auf seiner Brust auf keinen Fall von Zorro. Simpler beweis dafür ist das der Kampf von Ruffy und Zorro weit vor dem Sabaody Archipel war. Als Ruffy, durch Bartholomäus Bär auf Amazon Lily landete, hatte er die Narbe noch nicht. Die Strohhutbande traf dann erst 2 Jahre Später wieder auf dem Sabaody Archipel zusammen wo Ruffy dann die Narbe hatte. Was beweist das die Narbe nicht von Zorro und diesem Kampf stammen kann. [[Benutzer:Cafio|Cafio]] 00:10, 17. Mai 2013 (CEST)

::Woher hat er dann die Narbe im Video bzw. in der Folge als er gegen Zorro kämpft, man kann das X auf der Brust deutlich erkennen? Die Narbe wurde einfach nur vergessen, genauso wie manchmal die Narbe Whitebeards vergessen wurde![[Benutzer:Slushy|Slushy]] 15:17, 17. Mai 2013 (CEST)
:::Die Narbe kann aus dem Grund schon nicht von Zorro stammen, weil der Kampf gegen ihn aus einem Filler stammt. Deshalb kann sie schon nicht aus diesem Kampf kommen, weil Ruffy auch im Manga die Narbe erst nach dem Zeitsprung hat. Außerdem wurde in der FPS zu Band 62 bestätigt, dass die Narbe von Akainu stammt. Mal abgesehen davon, die Narbe tauchte erst nach dem Zeitsprung auf. Der Filler-Kampf gegen Zorro fand aber fast 300 Folgen vorher statt und danach sah man die Narbe auch kein einziges Mal auf Ruffys Brust. PS: Rücke deine Beiträge in Zukunft bitte richtig ein, siehe [http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier]. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:27, 17. Mai 2013 (CEST)

== Treffen mit Shanks ==
Es wird gesagt, dass Ruffy die Teufelsfrucht im aufruhr isst, was nicht so ganz richtig ist. Als Shanks in Sake gebadet am Boden sitzt und und lacht, wird er von Ruffy angemotzt, dass er kein Mann sei. Danach dreht sich Ruffy weg und isst wütend die Frucht. Shanks packt ihn dann an den Beinen, in der Hoffnung dass Ruffy den gegessenen Teil wieder ausspuckt. Doch seine Beine dehnen sich aus, und Ruffy fällt zu Boden.--[[Benutzer:LeRoux|LeRoux]] 14:19, 7. Jul. 2013 (CEST)LeRoux
:So wie du es beschreibst ist es zumindest im Anime, ich vermute mal das wird im Manga so dargestellt wie es im Artikel steht, gibt da öfters mal Abweichungen (auch wenn ich jetzt die Mangaversion davon nicht kenne) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:46, 7. Jul. 2013 (CEST)

== Spoiler Tab ==

Ich weiß ja nich´aber meines Erachtens passiert gar nichts wenn man den Spoiler bei Monkey D. Ruffy öffnet mfg--[[Benutzer:LeRoux|LeRoux]] 15:06, 8. Jul. 2013 (CEST)LeRoux
:Doch. In diesem Fall mindestens einmal unten bei Verschiedenes bei den verlorenen Kämpfen ist noch die Niederlage gegen Caesar Crown verspoilert. Wenn du dir nicht sicher bist, ob noch etwas in einem Artikel verspoilert ist, dann schau dir einfach den Quelltext an und starte mit Strg+F eine Suche mit den Begriffen spoiler, div oder span. Dies sind die gängigsten Tags, mit denen Infos verspoilert werden. So kannst du dann herausfinden, ob der Spoilertab nötig oder unnötig ist. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 16:04, 8. Jul. 2013 (CEST)

== ruffy - kann er bluten? ==

Hey, in Kapitel 544 wo er gegen blackbeard kämpft sagt crocodile sowas Wie ,, Blut? Ich dachte er sei ein gummimensch.'' Bedeutet das jetzt dass er eigentlich nicht bluten kann( in dem Fall Ja wegen der tf von Blackbeard). Aber im kampf gegen rob lucci zum Beispiel blutete er Ja auch. Vielleicht ist das nur im anime so. Oder Wie soll ich das verstehen (crocodiles Aussage)--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

== ruffy - kann er bluten? ==

Hey, in Kapitel 544 wo er gegen blackbeard kämpft sagt crocodile sowas Wie ,, Blut? Ich dachte er sei ein gummimensch.'' Bedeutet das jetzt dass er eigentlich nicht bluten kann( in dem Fall Ja wegen der tf von Blackbeard). Aber im kampf gegen rob lucci zum Beispiel blutete er Ja auch. Vielleicht ist das nur im anime so. Oder Wie soll ich das verstehen (crocodiles Aussage)--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:11, 24. Sep. 2013 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy

2013-09-24T15:11:30Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* ruffy - kann er bluten? */

Diskussion:Hauptseite

2013-08-30T15:23:37Z

Dark999: /* Synchronisation */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)
----

Hallo allerseits! Kann mir mal jemand ne Info geben woher die Informationen bezüglich der Ausstrahlung auf Pro7 Maxx stammen?!?
Mir ist bekannt dass der Sender dies plant, jedoch habe ich bisher keine eindeutigen Info´s gefunden wann wo wie die das machen!??
Danke für eine Antwort! Greetz [[Benutzer:MonkeyD.Nils|N.O.T.]] 22:51, 20. Aug. 2013 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

==Aktualisierung==
Es wäre jetzt nicht das erste Mal, dass auf der Hauptseite nicht das aktuelle Mangakapitel steht. Vielleicht gibt es da irgendeine Möglichkeit das zu ändern. lg {{Benutzer:Vivalakid/sig}} 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Es gibt eine Möglichkeit ;) Lustigerweise habe ich erst gestern Hobb gefragt, ob er denn die Vorlage nicht für uns entsperren könnte, da sie sonst ein Admin bearbeiten hätte müssen. Mittlerweile, können aber wir (wenn wir uns sicher sind(!)) die [[Vorlage:Jump_Kapitel|Vorlage]] ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel des Monats ==
Wie wird ein Artikel eigendlich zum Artikel des Monats auserkohren?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Jeder Artikel der das Prädikat "Lesenswert" erhalten hat, steht zur Auswahl um Artikel des Monats zu werden. Welcher es dann wird, das entscheiden die Admins. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Ich suche den Charakter den auf dem Oberarm ein One Tattoo hat. Soweit ich mich erinnern kann ist das O mit einem Kreuz durchgestrichen.

Wäre lieb wenn ihr mir helfen könntet
:Kannst du noch irgendwas zu dem Charakter sagen, egal was? Bitte in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

:Mir fällt da spontan auch keiner ein. Du meinst nicht zufällig [[Ace]], der A<s>S</s>CE (also das "S" ist durchgestrichen) auf seinem Oberarm stehen hat, oder vielleicht [[Ruffy]]s [[Ruffys_Veränderung#Tattoos|Faketattoo]], welches <s>3D</s>2Y (also das "3D" ist durchgestrichen) lautete? Wenn nicht, musst du uns wohl mehr beschreiben, damit wir dir helfen können. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:47, 28. Okt. 2012 (CEST)

:Mir fällt noch jemand ein mit Tattoos auf den Oderarmen. Rob Lucci. Sein Tattoo besteht aus einem Rechteck. Darin ist ein Kreuz. Vielleicht meinst du ihn? --[[Benutzer:Kasaioni|Kasaioni]] 23:22, 25. Jun. 2013 (CEST)

== probleme mit beiträgen beispielsweise spoiler ==

moin,
ich lese des öfteren die spoiler (danke übrigens dass manche sich die mühe machen diese zu schreiben).
doch manchmal, wenn ich mit der maus etwas markieren will, verschwinden plötzlich sätze (es sieht dann aus als ob eine spalte freigelassen wurde) oder werden verschoben. mit verschoben mein ich das diese dann über einem anderen satz sind. nicht nur bei den spoilern sondern auch bei vielen beiträgen habe ich dieses problem...
liegt das vielleicht am browser (opera)? oder woran kann das liegen?
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:04, 31. Jan. 2013 (CET)

== Artikel: Fehler in Fillerepisoden? ==

Angeregt durch eine gerade im PB laufende Diskussion, wollte ich mal fragen was ihr über einen solchen Artikel denkt, der Fehler in Fillerepisoden (also vor allem Dinge die der Logik des Mangas widersprechen oder ihr vorausgreifen (z.B. dass Zorro zu früh Eisen schneiden kann, oder dass Ace eines der höchsten KG der Welt hat,...) auflistet. Meinungen? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:10, 15. Feb. 2013 (CET)

Fände ich echt gut; so kann man den Leuten, die vielleicht noch die Fehler der Filler-Folgen im Gedächtnis haben, die Augen öffnen. Aber für einen reinen Anime-Fan kann das schon verwirrend sein (möglicherweise hilft da ein Spoiler-Tag?). Zusätzlich gibt es sogar schon einen Artikel, der dem von dir angesprochenen Thema ähnelt, und zwar der hier: http://opwiki.de/wiki/Fan-Mythen Aber einem "zusätzlichen" bin ich nicht abgeneigt. --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 09:21, 16. Feb. 2013 (CET)

{{Pro}} Stark dafür, könnte man natürlich auch das Pirateboard gut mit einbeziehen :) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:54, 16. Feb. 2013 (CET)

{{pro}} Eine übersichtliche Auflistung klingt gut. {{User:Kaizoku/Sig}} 11:48, 17. Feb. 2013 (CET)

:Jo, ich habe bereits begonnen ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:11, 17. Feb. 2013 (CET)

== Verschieben des Inhaltsverzeichniss ==

Heyho, ich möchte den Vorschlag machen das Inhaltsverzeichnis bei den meisten Artikeln in die Box an der rechten Seite zu verschieben: 
Warum?? 
Bei den meisten Artikeln ist es so, das durch das Inhaltsverzeichnis die Seite unnötig verlängert wird, dieses könnte man bequem in den Infoboxen die bei den meisten Seiten eingebunden wird unterbringen. Als Beispiel habe ich die Box für den Artikel [[Ruffy]] angepasst: [[Benutzer Diskussion:Braeven/Ruffy]]. 
Was bringt das ganze? Es steigert die Übersicht auf den Seiten und die Seiten sind nichtmehr so lang, grade bei großen Artikeln mit vielen Abschnitten kann man viel Platz sparen. 
Alternativen: Ja ich weis das es in den Nutzereinstellungen möglich ist, die Inhaltsverzeichnisse auszublenden, mir geht es hierbei mehr um die Allgemeinheit. 
Die Position ist nicht Final, man könnte das Inhaltsverzeichnis auch unter dem Charakterbild Anzeigen. Meinungen? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 24. Feb. 2013 (CET)
:Da die Infoboxen eine feste Breite haben, führt das zu Zeilenumbrüchen, wenn die Überschriften länger sind, als dass sie in eine Zeile der Infobox passen würden. Das sieht nicht besonders toll aus. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:03, 24. Feb. 2013 (CET)
::Man kann über CSS auch der Infobox eine maximale breite zuweisen, damit diese die Infobox nicht sprengt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:16, 24. Feb. 2013 (CET)

== Synchronisation ==

Moin,

werden eigentlich bald folgen ab 401 synchronisiert? Viva hat doch einmal eine Umfrage gestartet worum ging es da? --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 21:09, 27. Mär. 2013 (CET)
:Keine Ahnung im Wiki gehen wir zumindest davon aus dass nicht mehr synchronisiert wird^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:31, 27. Mär. 2013 (CET)
:Ich verweise da mal auf einen Beitrag unserer FB Seite, die sich dem Thema widmet- [https://www.facebook.com/89580821758/posts/10151122196931759 Klick mich] Liebe Grüße,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:42, 27. Mär. 2013 (CET)

::hey,
hab grad erfahren dass es bald einen neuen sender geben wird (pro7 maxx). dieser zeigt neue flgen one piece: http://www.manime.de/index.php/tv-news/690-neue-folgen-von-one-piece-und-pokemon-auf-prosieben-maxx--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

== Lache ==

Sollte man nicht einen lache Artikel machen (opwikia hat auch einen) da es ja viele Charaktere mit einzigartiger lache gibt. --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:04, 26. Mai 2013 (CEST)

:Hatte ich auch schonmal überlegt, auf der anderen Seite würde das halt auch nur ein relativ langweiliger Auflistungsartikel sein, in dem es außer einer Tabelle nichts zu sehen gibt. So Artikel hatten wir auch schon in Richtung "Raucher" und "Maskenträger" etc., haben uns aber letztendlich dagegen entschieden. Wenn einem bei sowas einfällt, wie man das in einen richtigen Artikel packen kann, bitte, aber den Sinn von so einer sturen Aufreihung wie in der englischen Wikia sehe ich nicht. Wenn jemanden interessiert, wie ein bestimmter Charakter lacht, steht das ja in dessen Artikel. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:53, 27. Mai 2013 (CEST)

== Kennst du Schon- Personen ==

Wie werden eigentlich diese "Kennst du Schon?" Bilder entwickelt?, jedesmal, wenn ich auf Hauptseite klicke, kommt immer ein neues. Aber keine so schlechte Idee ;). [[Benutzer:Zorrokaizoku|Zorrokaizoku]] 22:04, 2. Jul. 2013 (CEST)Zorrokaizoku[[Benutzer:Zorrokaizoku|Zorrokaizoku]] 22:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2013-03-27T20:09:57Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Synchronisation */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

==Aktualisierung==
Es wäre jetzt nicht das erste Mal, dass auf der Hauptseite nicht das aktuelle Mangakapitel steht. Vielleicht gibt es da irgendeine Möglichkeit das zu ändern. lg {{Benutzer:Vivalakid/sig}} 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Es gibt eine Möglichkeit ;) Lustigerweise habe ich erst gestern Hobb gefragt, ob er denn die Vorlage nicht für uns entsperren könnte, da sie sonst ein Admin bearbeiten hätte müssen. Mittlerweile, können aber wir (wenn wir uns sicher sind(!)) die [[Vorlage:Jump_Kapitel|Vorlage]] ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel des Monats ==
Wie wird ein Artikel eigendlich zum Artikel des Monats auserkohren?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Jeder Artikel der das Prädikat "Lesenswert" erhalten hat, steht zur Auswahl um Artikel des Monats zu werden. Welcher es dann wird, das entscheiden die Admins. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Ich suche den Charakter den auf dem Oberarm ein One Tattoo hat. Soweit ich mich erinnern kann ist das O mit einem Kreuz durchgestrichen.

Wäre lieb wenn ihr mir helfen könntet
:Kannst du noch irgendwas zu dem Charakter sagen, egal was? Bitte in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

:Mir fällt da spontan auch keiner ein. Du meinst nicht zufällig [[Ace]], der A<s>S</s>CE (also das "S" ist durchgestrichen) auf seinem Oberarm stehen hat, oder vielleicht [[Ruffy]]s [[Ruffys_Veränderung#Tattoos|Faketattoo]], welches <s>3D</s>2Y (also das "3D" ist durchgestrichen) lautete? Wenn nicht, musst du uns wohl mehr beschreiben, damit wir dir helfen können. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:47, 28. Okt. 2012 (CEST)

== probleme mit beiträgen beispielsweise spoiler ==

moin,
ich lese des öfteren die spoiler (danke übrigens dass manche sich die mühe machen diese zu schreiben).
doch manchmal, wenn ich mit der maus etwas markieren will, verschwinden plötzlich sätze (es sieht dann aus als ob eine spalte freigelassen wurde) oder werden verschoben. mit verschoben mein ich das diese dann über einem anderen satz sind. nicht nur bei den spoilern sondern auch bei vielen beiträgen habe ich dieses problem...
liegt das vielleicht am browser (opera)? oder woran kann das liegen?
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:04, 31. Jan. 2013 (CET)

== Artikel: Fehler in Fillerepisoden? ==

Angeregt durch eine gerade im PB laufende Diskussion, wollte ich mal fragen was ihr über einen solchen Artikel denkt, der Fehler in Fillerepisoden (also vor allem Dinge die der Logik des Mangas widersprechen oder ihr vorausgreifen (z.B. dass Zorro zu früh Eisen schneiden kann, oder dass Ace eines der höchsten KG der Welt hat,...) auflistet. Meinungen? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:10, 15. Feb. 2013 (CET)

Fände ich echt gut; so kann man den Leuten, die vielleicht noch die Fehler der Filler-Folgen im Gedächtnis haben, die Augen öffnen. Aber für einen reinen Anime-Fan kann das schon verwirrend sein (möglicherweise hilft da ein Spoiler-Tag?). Zusätzlich gibt es sogar schon einen Artikel, der dem von dir angesprochenen Thema ähnelt, und zwar der hier: http://opwiki.de/wiki/Fan-Mythen Aber einem "zusätzlichen" bin ich nicht abgeneigt. --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 09:21, 16. Feb. 2013 (CET)

{{Pro}} Stark dafür, könnte man natürlich auch das Pirateboard gut mit einbeziehen :) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:54, 16. Feb. 2013 (CET)

{{pro}} Eine übersichtliche Auflistung klingt gut. {{User:Kaizoku/Sig}} 11:48, 17. Feb. 2013 (CET)

:Jo, ich habe bereits begonnen ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:11, 17. Feb. 2013 (CET)

== Verschieben des Inhaltsverzeichniss ==

Heyho, ich möchte den Vorschlag machen das Inhaltsverzeichnis bei den meisten Artikeln in die Box an der rechten Seite zu verschieben: 
Warum?? 
Bei den meisten Artikeln ist es so, das durch das Inhaltsverzeichnis die Seite unnötig verlängert wird, dieses könnte man bequem in den Infoboxen die bei den meisten Seiten eingebunden wird unterbringen. Als Beispiel habe ich die Box für den Artikel [[Ruffy]] angepasst: [[Benutzer Diskussion:Braeven/Ruffy]]. 
Was bringt das ganze? Es steigert die Übersicht auf den Seiten und die Seiten sind nichtmehr so lang, grade bei großen Artikeln mit vielen Abschnitten kann man viel Platz sparen. 
Alternativen: Ja ich weis das es in den Nutzereinstellungen möglich ist, die Inhaltsverzeichnisse auszublenden, mir geht es hierbei mehr um die Allgemeinheit. 
Die Position ist nicht Final, man könnte das Inhaltsverzeichnis auch unter dem Charakterbild Anzeigen. Meinungen? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:14, 24. Feb. 2013 (CET)
:Da die Infoboxen eine feste Breite haben, führt das zu Zeilenumbrüchen, wenn die Überschriften länger sind, als dass sie in eine Zeile der Infobox passen würden. Das sieht nicht besonders toll aus. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:03, 24. Feb. 2013 (CET)
::Man kann über CSS auch der Infobox eine maximale breite zuweisen, damit diese die Infobox nicht sprengt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:16, 24. Feb. 2013 (CET)

== Synchronisation ==

Moin,

werden eigentlich bald folgen ab 401 synchronisiert? Viva hat doch einmal eine Umfrage gestartet worum ging es da? --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 21:09, 27. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Hauptseite

2013-01-31T13:04:59Z

Dark999:

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

==Aktualisierung==
Es wäre jetzt nicht das erste Mal, dass auf der Hauptseite nicht das aktuelle Mangakapitel steht. Vielleicht gibt es da irgendeine Möglichkeit das zu ändern. lg {{Benutzer:Vivalakid/sig}} 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Es gibt eine Möglichkeit ;) Lustigerweise habe ich erst gestern Hobb gefragt, ob er denn die Vorlage nicht für uns entsperren könnte, da sie sonst ein Admin bearbeiten hätte müssen. Mittlerweile, können aber wir (wenn wir uns sicher sind(!)) die [[Vorlage:Jump_Kapitel|Vorlage]] ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel des Monats ==
Wie wird ein Artikel eigendlich zum Artikel des Monats auserkohren?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Jeder Artikel der das Prädikat "Lesenswert" erhalten hat, steht zur Auswahl um Artikel des Monats zu werden. Welcher es dann wird, das entscheiden die Admins. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Ich suche den Charakter den auf dem Oberarm ein One Tattoo hat. Soweit ich mich erinnern kann ist das O mit einem Kreuz durchgestrichen.

Wäre lieb wenn ihr mir helfen könntet
:Kannst du noch irgendwas zu dem Charakter sagen, egal was? Bitte in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

:Mir fällt da spontan auch keiner ein. Du meinst nicht zufällig [[Ace]], der A<s>S</s>CE (also das "S" ist durchgestrichen) auf seinem Oberarm stehen hat, oder vielleicht [[Ruffy]]s [[Ruffys_Veränderung#Tattoos|Faketattoo]], welches <s>3D</s>2Y (also das "3D" ist durchgestrichen) lautete? Wenn nicht, musst du uns wohl mehr beschreiben, damit wir dir helfen können. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:47, 28. Okt. 2012 (CEST)

== probleme mit beiträgen beispielsweise spoiler ==

moin,
ich lese des öfteren die spoiler (danke übrigens dass manche sich die mühe machen diese zu schreiben).
doch manchmal, wenn ich mit der maus etwas markieren will, verschwinden plötzlich sätze (es sieht dann aus als ob eine spalte freigelassen wurde) oder werden verschoben. mit verschoben mein ich das diese dann über einem anderen satz sind. nicht nur bei den spoilern sondern auch bei vielen beiträgen habe ich dieses problem...
liegt das vielleicht am browser (opera)? oder woran kann das liegen?
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:04, 31. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Hauptseite

2013-01-31T13:04:28Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* probleme mit beiträgen beispielsweise spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

==Aktualisierung==
Es wäre jetzt nicht das erste Mal, dass auf der Hauptseite nicht das aktuelle Mangakapitel steht. Vielleicht gibt es da irgendeine Möglichkeit das zu ändern. lg {{Benutzer:Vivalakid/sig}} 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Es gibt eine Möglichkeit ;) Lustigerweise habe ich erst gestern Hobb gefragt, ob er denn die Vorlage nicht für uns entsperren könnte, da sie sonst ein Admin bearbeiten hätte müssen. Mittlerweile, können aber wir (wenn wir uns sicher sind(!)) die [[Vorlage:Jump_Kapitel|Vorlage]] ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel des Monats ==
Wie wird ein Artikel eigendlich zum Artikel des Monats auserkohren?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Jeder Artikel der das Prädikat "Lesenswert" erhalten hat, steht zur Auswahl um Artikel des Monats zu werden. Welcher es dann wird, das entscheiden die Admins. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

== Frage ==
Ich suche den Charakter den auf dem Oberarm ein One Tattoo hat. Soweit ich mich erinnern kann ist das O mit einem Kreuz durchgestrichen.

Wäre lieb wenn ihr mir helfen könntet
:Kannst du noch irgendwas zu dem Charakter sagen, egal was? Bitte in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> signieren. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:56, 27. Okt. 2012 (CEST)

:Mir fällt da spontan auch keiner ein. Du meinst nicht zufällig [[Ace]], der A<s>S</s>CE (also das "S" ist durchgestrichen) auf seinem Oberarm stehen hat, oder vielleicht [[Ruffy]]s [[Ruffys_Veränderung#Tattoos|Faketattoo]], welches <s>3D</s>2Y (also das "3D" ist durchgestrichen) lautete? Wenn nicht, musst du uns wohl mehr beschreiben, damit wir dir helfen können. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:47, 28. Okt. 2012 (CEST)

== probleme mit beiträgen beispielsweise spoiler ==

moin,
ich lese des öfteren die spoiler (danke übrigens dass manche sich die mühe machen diese zu schreiben).
doch manchmal, wenn ich mit der maus etwas markieren will, verschwinden plötzlich sätze (es sieht dann aus als ob eine spalte freigelassen wurde) oder werden verschoben. mit verschoben mein ich das diese dann über einem anderen satz sind. nicht nur bei den spoilern sondern auch bei vielen beiträgen habe ich dieses problem...
liegt das vielleicht am browser (opera)? oder woran kann das liegen?

Diskussion:Gol D. Roger

2012-06-24T17:28:21Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Fehler von Oda? */

{{Archiv/Tabelle}}
== Merkliste: ToDo / Zu ergänzen ==
* Gespräch mit Edwarte Newgate
* Wusste über die Bedeutung des "D."s Bescheid.

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 20:01, 5. Mär. 2010 (CET)

Betrachtet diesen Abschnitt einmal genauer
"Auch war er in der Lage Porneglyphe zu lesen und in der antiken Sprache zu schreiben [7], obwohl er nicht wusste, wie er diese Schriftzeichen entziffern sollte. Nach seinem Vize, Silvers Rayleigh zufolge, waren sie nur einfache Piraten, die nie den Intelekt der Archäologen aus Ohara besaßen, um die Porneglyphe lesen zu können. Roger solle die Fähigkeit gehabt haben, die Stimme von allen Dingen zu hören."
da ist doch ein Widerspruch drin
er wusste nicht wie er die Schriftzeichen entziffern kann und konnte sie nicht lesen
aber im ersten satz steht er konnte sie lesen.
[[Benutzer:EustassCaptainKidd|EustassCaptainKidd]] 15:46, 10. Mär. 2010 (CET)EustassCaptainKidd

:Werde ich Morgen mit einarbeiten. Danke. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:50, 10. Mär. 2010 (CET)

== Profilbild ==
Ich wollte mal fragen ob man als neues Profilbild nicht dass hier benutzen könnte [http://img689.imageshack.us/i/rogerqe.jpg/ neues Bild] {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:09, 20. Jun. 2010 (CET)
:{{pro}} Exzellent, allerdings sollte die Qualität auch stimmen. Kaizoku oder andere User mit vernünftigen HQ-Versionen könnten hier sicher gute Dienste erweisen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 09:36, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Kopfgeld ==
ich hab in letzter zeit einige steckbriefe von roger mit 1,5 milliarden berry kopfgeld gesehen, des könnte man auch noch einarbeiten. [[Benutzer:Aullik|aullik]] 00:08, 2.Juli 2010
:Nein, Gol D. Rogers Kopfgeld ist nach wie vor unbekannt. Die einzig sichere Quelle ist in diesem Fall der Manga. Und sollte diese Information in einem neuen Kapitel, sprich einem Spoiler, auftauchen, so werden wir uns bemühen, diese so rasch wie möglich in den Artikel miteinzubringen. Siehe zu diesem Thema auch diesen [[Steckbriefe#Fan-Made-Fakes|Abschnitt im Steckbriefe-Artikel]], wo sich in den ''Quellen'' viele sogenannte "echte" Steckrbiefe samt Bild und Kopfgeldsumme finden lassen. Diese sind jedoch alle ausnahmslos gefälscht. Dennoch danke ich dir für dein Engangement, dem OPWiki helfen zu wollen. Viel Spaß noch! {{User:Sakazuki/Signatur}} 09:36, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Persönlichkeit==

[[User:a-Pumpkin]] 00:03, 18. Okt. 2010

Hallo. Mir ist aufgefallen, dass eine wichtige Charaktereigenschaft von Roger bei *'''Persönlichkeit'''* fehlt. Es wird oft gesagt, Ruffy würde dem Piratenkönig ähneln, was bislang kaum konkretisiert wurde. In Kapitel 588 sagt Garp allerdings zu Dadan: ''"Indeed, he's violent, short-tempered, and selfish when he get's mad-- but his actions have always been pure and straight, just like a child's."''
Da man so wenig über Roger weiß, denke ich, dass dies ein großer Schritt ist, seinem Charakter auf die Schliche zu kommen. Zudem verhält sich Ruffy ebenso, wenn er im Kampf wütend wird.

== Aussehen ==

Man könnte vielleicht erwähnen dass er Ruffy früher extrem ähnlich sah. Mfg. [[User:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 19:07, 2. Nov. 2010 (CEST)

:Woher hast du die Info? Ich schätze du hast dich nur verhört verlesen, als Rayleigh sagte/dachte das er Roger in seiner Art/ seinem Auftreten ähnlich sieht. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:01, 2. Nov. 2010 (CET)
::Hat er nicht. Das neueste Kapitel ist bereits zu lesen und entsprechend hat er sogar recht, das Roger damals Ruffy sehr ähnlich sah, als die beiden sich kennen lernten (Roger und Rayleigh). [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 21:06, 2. Nov. 2010 (CET)
:::OOOOOHHHH JAAAAAA, stimmt, sorry ich hatte die Spoiler für Morgen erwartet. Ich finde Rogers Haare haben sogar etwas Ähnlichkeit mit denen von Dragon :D. Naja ich weis schon dies ist keine seite für vermutungen ;) mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)
::::Das ist aber keine Theorie sondern eine Tatsache. Ich spekuliere ja nicht das er mit ihm verwandt sein könnte oder so sondern nur dass er ihm extrem ähnlich sah und das kann jeder sehen der sich das neueste chapter anschaut. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:39, 3. Nov. 2010 (CEST)

== Gol D Rogers Zitat(e) mit in den Artikel einbauen ==

Hallo zusammen, mir geht es bei dem Betreff um folgenden Satz:

"Es gibt Dinge, die kann man nicht aufhalten. Den Lauf der Zeit, das Schicksal, große Träume, einen starken Willen. Ohne sie findet man keine wahre Freiheit. Man bleibt ewig in sich gefangen und verliert seine Ziele." - One Piece Episode 53

Gänsehaut ;D.

Und eine Anderes wäre:

"Der Wille, der nie gebrochen werden kann und sich dennoch beugen muss. Das ist der Lauf der Geschichte. Doch solange der Mensch nach Freiheit dürstet und für seine Rechte eintritt, wird er ewig leben!"

Episode vergessen, ich glaube es war 52.

[[Benutzer:Kyle|Kyle]] 23:34, 10. Dez. 2010 (CET)

Weitere Zitate:
"Ich Kann nicht aufhören.
"Der Wunsch, seinen Kindern etwas zu hinterlasssen."
"Die Träume der Menschheit."
"Die Tide der Zeit."
Die Menschen sagen, sie suchen die absolute Freiheit, und darum habe ich mich entschieden...
Ich werde nicht aufhören."
Aus dem Spezialband "Rogue Town!" [[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 18:49, 21. Jan. 2011 (CET)

== Roger's Grandline Route ==

Mir ist aufgefallen das er auf Drum und Skypia war. Deshalb ist es eig doch sicher das er auf jedenfall für den ersten Teil der Grand Line die selbe Route wie Ruffy genommen hat. Das wär aufjedenfall eine Erwähnung in den einzelnen Inseln und auf seiner Seite wert oder?--[[Benutzer:Thomes|Thomes]] 12:01, 21. Mai 2011 (CEST)

== Erscheinung ==

Es ist vielleicht Erbsenzählerei, aber ich stolpere beim Punkt Erscheinung häufig über den Satz "Seine schwarzen Haare ließ er sich bis zum Nacken wachsen und besaß einen schwarzen, breiten französischen Schnurrbart." Es wäre wohl flüssiger (und richtiger), wenn zwischen 'und' und 'besaß' noch ein 'er' eingefügt würde. lg [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 14:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
:War wirklich komisch formuliert, wurde geändert! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Fehler von Oda? ==

Gol d. Roger wurde 22 Jahre vor der Handlung hingerichtet doch ACE ist 2 Jahre später geboren wie ist dasmöglich ?--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 19:28, 24. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Lonely

2012-06-18T13:21:07Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* nebenchrakter */

Was ist jetzt eigentlich richtig, Ikki-kun: der name der unter verschiedenes steht, oder der in der Infobox? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 10:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

:Natürlich der in der Infobox. Unter Verschiedenes das ist nur eine Info zum Ursprung des Namens. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 10:45, 13. Jul. 2008 (CEST)

::Ach so. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:01, 13. Jul. 2008 (CEST)

== Verschidenes ==
Bei verschiedenes nach dem ersten Satz muss ein Punkt hin.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:59, 16. Sep. 2009 (CEST)
:erledigt. {{User:D3NNIX/Sig}} 21:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

== nebenchrakter ==

ich find den abschnitt so zimlich kurz wesewegen ich ihn eher als ein nebencharakter einstufen würde--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 15:21, 18. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Kopfgelder

2012-05-31T21:24:08Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* ace */

{{Archiv/Tabelle|2}}
== Aktualisierung (Ruffy) ==
Ruffys Kopfgeld liegt momentan bei 400'000'000. Kann das jemand ändern? --[[User:Troyen777|Troyen777]] 12:23, 14. Okt. 2011 (CEST)
:Das steht schon lange im Artikel, du musst nur oben auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken, dann kannst du es sehen. Bitte signiere Beiträge in Zukunft indem du 4 Tilden (Das sind diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:19, 14. Okt. 2011 (CEST)

== Frage: Wieso steht Ruffy drei mal in der Tabelle? ==
Ruffy wird in der Tabelle 3 mal aufgeführt. Hat das einen mir nicht ersichtlichen Sinn ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 18:29, 6. Dez. 2011 (CET)
:Da stehen alle jemals genannten Kopfgelder drin. Also auch inzwischen vergangene. Folglich steht Ruffy einmal mit 400 mio drin, einmal mit 300, einmal mit 100 und einmal mit 30, also sogar 4x.
:Auch Robin und Zorro kommenn z.B. mehrfach vor. Über den Sinn kann man vielleicht streiten, aber zumindest schonmal eine Erklärung. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:34, 6. Dez. 2011 (CET)

== Hinweis: der Steckbrief von Ace ==
Gibt es von Ace nciht auch einen Steckbrief? Abgerissen und ohne wert, glaub ich... [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 09:00, 29. Jan. 2012 (CET)
:Nur im Anime. Da die Kopfgeldsumme nicht bekannt ist, ist es meiner Meinung nach auch nicht wichtig diesen Steckbrief explizit zu erwähnen. Wenn das jemand anders sieht, kann er es ja einfügen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:02, 29. Jan. 2012 (CET)

== Hinweis: Zorros Kopfgeld in Kapitel 614 ==
Könnte jemand mal Zorros Kopfgeld auf 160.000.000 ändern ich glaub da steht noch 120.000.000 danke Ps:160.000.000 werden auf der fmi mehrere male erwähnt könnt ihr nachschauen wenn ihr wollt --[[User:Amokchopper23|Amokchopper23]] 14:30, 13. Feb. 2012 (CET)
:Das war ein Fehler seitens von Oda (und auch nur in einem Kapitel), siehe dazu [http://de.opwiki.org/wiki?title=Kopfgeldliste&diff=206485&oldid=205917 hier], speziell der in der Zusammenfassung genannte Forenbeitrag. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 13. Feb. 2012 (CET) Edit: Beziehungsweise siehe [[Diskussion:Kopfgelder/Archiv2#Nach 2 Jahren|Archivdiskussion.]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:58, 13. Feb. 2012 (CET)

== Bellamy und Flamingo ==

'' Bellamy galt mit seinem Kopfgeld von 55.000.000 Berry auf Jaya als Rookie und wurde von allen anderen Piraten respektiert, im Vergleich zu Don Quichotte de Flamingo, '''dessen ehemaliges Kopfgeld mit 340.000.000 Berry das höchste derzeit bekannte ist''', war er jedoch gar nichts und das machte ihm de Flamingo auch klar, indem er ihn kurzerhand durch Cirkies tötete, da er sein Zeichen beschmutzt hatte.''
: Dieser Absatz ist nicht mehr ganz so Aktuel. Zumindest nicht, wenn die Spoileranzeige aktiviert ist :) Entweder das ''"höchste, zu der Zeit bekannte,"'' oder ''"das zu den höchsten derzeit bekannten zählt"'' Gruß, [[Benutzer:Phax|Phax - macht phaxen!]] 13:52, 25. Apr. 2012 (CEST)

== ace ==

wann wurde bekannt gegeben, dass ace ein kopfgeld von 550mio hat. ist mir nämlich entgangen--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 23:24, 31. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Marshall D. Teach

2012-05-21T05:18:06Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle}}
==Tier im Namen==
das einzige tier das mir zu Blackbeard einfällt, damit er ein Tier im Namen wie alle anderen Samurais hat, ist Blackbird, was auf englisch ist und ,,Amsel" bedeutet. Es wird zwar anders geschrieben, aber könnte da was dran sein? [[Benutzer:Sayaman|Sayaman]] 00:13, 22. Sep. 2009 (CEST)

== Marshall D Teach 2 Teufelskräfte von Wb ==

man sollte man bei Teach hinzufügen das er jetzt 2 Teufelskräfte Besitz seine Teufelskräft von
Typ: Logia-Frucht
Teufelsfrucht: Finsterfrucht
jap. Name: Yami Yami no Mi
Fähigkeit: Er kann Dunkelheit erzeugen. Diese zieht alles in sich rein, sogar Licht. Zusätzlich verlieren Teufelskraft-Nutzer ihre Fähigkeiten, wenn er sie berührt. Und sich die von Wihtebeards Teufelskraft absobiert/angeeignet hat. Von

Typ: Paramecia-Frucht
Teufelsfrucht: Löse-Frucht
jap. Name: Gura Gura no Mi
Fähigkeit: Kann alle Materialien lösen und in Einzelteile zerschmettern, sogar Luft. Mit dieser Kraft kann er auch Erd- und Seebeben auslösen, die wiederum riesige Flutwellen zur Folge haben können. Und er der einzigste Charakter ist der 2 teufeufelskräfte besitst die stärkste Devensivekraft und die stäkste Ofensivekraft hat und sich im Großen Ereigniss sich zum neuen stärksten Piraten ernannt und das jetzt sein Zeitalter gekommen und somirt seine Ära begonnen hat und der Marine denn Krieg erklährt hat. Naruto85 00:22, 17. Mär. 2010 (CET)

:Wie kommst du auf stärkste Defensiv-Kraft? Die Finsternis ist in der Defensive eher kontraproduktiv, da sie Angriffe anzieht und verstärkt. Seine Defensive beruht wohl einzig auf seiner extremen Zähigkeit. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 11:47, 21. Mär. 2010 (CET)

Denn obwohl es eine Logia-Frucht ist,kann er sich nicht in Finsternis verwandeln.

:Dennoch stimmt es nicht so ganz, dass Blackbeard sich nicht in Finsternis verwandeln kann. In den Episoden 446 und 447 ist am Ende bzw. am Anfang zu sehen, dass Teach aus der Finsternis herauskommt, so als würde er sich von der Finsternis wieder in seine menschliche Form verwandeln.--[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 19:43, 2. Mär. 2012 (CET)

== Stille Wasser sind tief ==
Ich finde nicht dass dieser Absatz dort hineingehört, da handelt ja gar nichts von Blackbeard {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:44, 15. Feb. 2010 (CET)
:Der Absatz handelt definitiv nicht von BB, hat aber dahingehend seine Daseinsberechtigung, als dass er bezeugt, dass sogar ein Pirat wie Shanks Blackbeard kennt und "fürchtet". Außerdem weißt dieser Abschnitt auch auf die ungeheure Stärke BBs hin. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:49, 15. Feb. 2010 (CET)
::Dann sollte dies in den Fähigkeiten und Stärke abschnitt {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:55, 15. Feb. 2010 (CET)

== Gegenwart / Impel Down Abschnitt ==
Während Blackbeard mit Jimbei redet, realisiert Ruffy, dass er vor dem Mann steht, dem Ruffy die Siutaion mit seinem Bruder zu verdanken hatte...
Da ist ein kleiner Schreibfehler -> die Siutaion

Nobody is perfect.
Apropos Gegenwart, interessante Neuigkeiten über BB. Interessante Entwicklung! --[[Benutzer:Hajime|Hajime]] 21:26, 11. Mär. 2010 (CET). Also ich und mein Freund haben mal überlegt was das D. Heißt und dachten es heiß Dead also englisch tot bzw tötet denn bb tötet um seine Frucht zu bekommen teach das müsste aber heiß das monkey d.ruffy monkey also Affe wie kizaeu gelber Affe könnte sein oder?????????

:Uff, es ist gar nicht so leicht zu verstehen, was du eigentlich meinst.. Also dass das D. dead heissen soll, ist höchstwahrscheinlich Unsinn. Blackbeard ist der einzige D. der bis jetzt getötet hat. Für Ruffy wird sogar explizit gesagt, dass er seine Feinde nicht tötet. Wenn deine zweite Frage sein soll, ob Ruffy und Kizaru verwandt sind, das ist auch sehr unwahrscheinlich. Erstens ist Monkey auch im Original englisch und Kizaru japanisch, zweitens heisst Ki-Zaru gelber Affe/ Gelbaffe, es sind also 2 verschiedene Namen. Am wichtigsten ist jedoch, Kizaru ist nicht sein richtiger Name, sondern nur ein Deckname. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 08:36, 16. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard's Teufelskraft ==

Hallo liebe Freunde,

Hier ist meine Frage zu Blackbeards Teufelskraft:
Wenn Blackbeard andere Teufelsfruchtnutzer berührt, verlieren sie ja ihre Teufelskraft. Oder?

Aber verlieren sie ihre Kraft für immer und ewig oder nur solange Blackbeard sie berührt?
Und wenn Blackbeard den Teufelsfruchtnutzer wieder loslässt, sind dann
seine Teufelskräfte wieder da? Oder sind dann die Teufelskräfte des Teufelsfruchtnutzers für immer
verschwunden?
Das habe ich nicht so gut verstanden.

Ich hoffe, ihr beantwortet meine große Frage.

Liebe Grüße,
Pirat 1-2-3

:Die Teufelsfruchtnutzer verlieren nur solange ihre Teufelskraft, solange Blackbeard sie berührt, wenn er sie wieder loslässt, können sie sie wieder einsetzen. Gut zu sehen auch im Kampf gegen Ace, nachher kann Ace ja wieder seine Teufelskraft nutzen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 19:53, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Dennoch dauert es einige Sekunden bis der TF-Nutzer seine Teufelskräfte wieder einsetzen kann. Es scheint also so, als würde die Wirkung einige Zeit nachwirken.--[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 20:55, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo ich habe eine Frage, wie hat Blackbeard es hinbekommen, dass er withbeards Teufelsfrucht bekommen hat ???[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 10:28, 18. Mai 2010 (CEST)
:Weiß man noch nicht. Aber [[Teufelsfrüchte/Theorien|hier]] findest du dazu Theorien, wenn du auf den Spoiler drückst.{{User:Thorscht'n/sig}} 10:51, 18. Mai 2010 (CEST)

== Bild? ==

Ich bin grade auf den Artikel Blackbeard und da ist mir auffgefallen das unter dem ersten Bild nur Gesicht steht und bei dem Spoiler Blackbeards gesicht ist as ein Fehler?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:27, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Das frage ich mich auch grad, warum das so ist, aber als direkten Fehler würde ich das jetzt nicht betrachten. Ich beheb das aber trotzdem mal. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:30, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Zwei Teufelskräfte? ==
Wieso kann Blackbeard 2 Teufelskräfte besitzen? Ich dachte wenn man 2 isst stirbt man !!!!???? [[User:Perona is cool|Perona is cool]] 21:14, 1. Jul. 2010 (CEST)
:Das weiß man nicht genau, jedoch ist anzunehmen, dass es mit seiner Dunkelheits-Frucht zusammenhängt ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 1. Jul. 2010 (CEST)

:Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Teufelsfr%C3%BCchte/Theorien&oldid=192054#Blackbeards_besondere_k.C3.B6rperliche_Art hier]. Laut Aussage von Marco könnte es mit dem Körperbau von Teach zusammenhängen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:40, 1. Jul. 2010 (CEST)

:Habe auch bis vor einigen Monaten angenommen, dass es mit Blackbeards Finsterfrucht zusammenhängt, da er sie ja in Marineford zusammen einsetzte. Vielleicht hat er aber es aucz irgendwie geschafft die Kräfte in seinem Körper zu trennen.
--[[Benutzer:Teach88|Teach88]] 22:20, 19. Feb. 2012 (CET)

== Absatz: "In der Neuen Welt" ==

Es haben sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen: "erreicht hatte", "Bonney, welche", "auf welcher sie sich befanden, auf, doch"
Zudem wirkt der zweite Satz etwas überladen mit Relativsätzen. Man könnte evtl. schreiben: "doch befand sich Admiral Akainu an Bord". -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:23, 7. Okt. 2010 (CEST)

== Kleine Diskussions eröffnung : Kopfgeld ==

Ich bin endlich mal für eine Kopfgeld erhöung von Blackbeard,er ist extrem stark und äußerst gefährlich.Er hat auch schon genug für ein ordentliches Kopfgeld gemacht z.B: Ace besiegt,mitbeteiligt bei whitebeards Tot,usw.Aber immernoch Null Berry? Das ist falsch.Ich würde sein kopfgeld für´s erste auf 450.000.000 Berry setzen.Das währe angemessen.Er ist mitsicherheit um längen stärker als Ruffy.Er konnte sogar Ace besiegen und Shanks verwunden.Respekt!
Dominik 22:14, 28. Okt. 2010 (CEST)
Black-en-beard-el [[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 23:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
:Das hier ist keine Diskusionsplattform, auf der man spekuliert und seine Theorien zum besten gibt, sondern ein Wiki, eine Ansammlung von Fakten - für Diskussionen ist das Pirateboard da. Des weiteren sind 2 Jahre vergangen, folglich wird nun auch Blackbeard ein Kopfgeld bekommen haben, Oda wird uns das schon zu gegebener Zeit mitteilen ;) Signiere deine Beiträge doch künftig mit 4 Tilden. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 22:50, 28. Okt. 2010 (CEST)

==Vorschlag==
Man könnte noch reinschreiben,dass er mit 16 Jahren bei Whitebeards-Bande eingetreten ist.
[[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 15:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
:Soweit ich mich erinnern kann wird lediglich gesagt, dass er bereits vor Jahrzehnten beitrat (sagt er glaube ich selbst beim Kampf mit Ace). Lasse mich aber gern eines Besseren belehren, wenn du mir das Kapitel nennen kannst^^! :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:53, 6. Jul. 2011 (CEST)

::Ich bin mir nicht mehr sicher,aber ich glaube,dieses hier:,,Blackbeard aspires to become the Pirate King. In order to do this, he wanted the Yami Yami no Mi. At no older than 16, he joined the Whitebeard Pirates many years ago to search for it, thinking that he would have the best chance of obtaining it that way.´´ [[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 13:22, 6. Jul. 2011 (CEST)
:::Wie gesagt, ich brauche das Kapitel um dies selbst zu prüfen ^^ Btw.: Bitte rücke Beiträge ein wenn du auf einen Beitrag antworten möchtest, dies machst du durch einen Doppelpunkt (immer einer mehr als dein Vorredner). Ich habe das mal bei dir gemacht, dass du sehen kannst wie dies aussehen soll :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

== In der neuen Welt ==

Laut Jimbei ist er schon einer der 4 Kaiser und er stiehlt von starken Teufelsfruchtnutzern die Teufelskraft und bringt sie anschließend um. Und habt ihr schon geschrieben, dass er für die Zerstöhrung für Namis Heimatinsel zuständig ist?--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:16, 14. Dez. 2011 (CET)
:HuHu, der erste Satz stimmt, aber beim zweiten liegt ein Fehler vor und zwar hat Blackbeard nicht Namis Heimatinsel, sondern die von Chopper zerstört. (Wenn du den Manga auf der gleiche Internetseite liest wie ich, dann haben die Übersetzer die Sprechblasen miteinander vertauscht, denn im Original-Script sind sie richtig rum ;-) ). --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 19:24, 14. Dez. 2011 (CET)

== Neuer Kaiser ==

Blackbeard ist laut Jinbei nun einer der 4 Kaiser
--[[Benutzer:Falko|Falko]] 18:13, 28. Dez. 2011 (CET)

== Kopfgeld ==

Blackbeard ist ja einer der 4kaiser. wäre es nicht etwas unlogisch, dass das Kopfgeld 0 Berry beträgt. Ich würde jetzt ein ? hin machen.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 07:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-05-07T12:43:58Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal mal eine frage und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)

Diskussion:Roger-Piratenbande

2012-02-06T10:50:56Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Fehler */

== wer war auch auf Unicon? ==
Waren Shanks und Buggy dann nicht vielleicht auch auf Unicon??? [[User:VA c0ke|VA c0ke]] 15:45, 1. Jan. 2007 (CET)
:Das könnten sie durchaus gewesen sein. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:20, 1. Jan. 2007 (CET)
::Dann hätte Shanks sich schon längst das One Piece holen können!!!!! [[User:~X~|~X~]] 15:17, 2. Jan. 2007 (CET)
:::wer weiß ob er ohne käpt'n da hin kommt (bzw schafft da hin zu kommen) [[User:Withetrash|Withetrash]] 15:54, 2. Jan. 2007 (CET)
== komische Vorstellung von Schätzen ==
hier die stelle aus dem Script:
<nowiki>Buggy: *A* point?! It's THE point!!
Listen to you!! You and all the other suckers on this ship
have some really stupid ideas about treasure!!
You don't know jack about being a REAL pirate!!</nowiki>
[[User:Withetrash|Withetrash]] 13:03, 28. Jan. 2007 (CET)
== Shanks und die Teufelsfrucht ==
Ist es denn schon bestätigt worden ,dass Shanks ganz sicher keine Teufelsfrucht gegessen hat ??? Greetz [[User:Pherro|Pherro]] 16:13, 19. Aug. 2007 (CEST)
:Nein, allerdings hätte er erst eine Essen können, nach dem er von Gol D. gestorben ist, denn immerhin hat er Buggy gerettet. [[User:Strawhat|Strawhat]] 21:20, 19. Aug. 2007 (CEST)
::... und Klein-Ruffy, um das nicht zu vergessen ;) [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 19. Aug. 2007 (CEST)
::Ich meine ja nur weil man in der Spalte Teufelsfrucht bei Shanks dann nicht vielleicht besser ein Fragezeichen einsetzen kann. MFG [[User:Pherro|Pherro]]
:::Wieso? Hier geht es um die zeit als er auf dem Schiff war, und da hatte er aufjeden keine. [[User:Strawhat|Strawhat]] 22:08, 19. Aug. 2007 (CEST)
::::Achso ich dachte im Allgemeinen. Greetz [[User:Pherro|Pherro]] 22:11, 19. Aug. 2007 (CEST)
== Liste der Besuchten Inseln ==
Wenn ich nicht irre fehlt hier Drumm. Dr. Kuleha kannte Gold Roger, was natürlich nicht beweist das Sie sich auf Drumm begegnet sind, aber auf der Seite von [[Drumm]] steht das er die Insel besucht habe. Entweder ihr tragt Drumm in die Liste ein oder Ihr setzt auf der Seite von Drumm ein Fragezeichen bezüglich des Besuches durch Gold Roger. PS: Habt ihr auf allen Diskussionsseiten so ein durcheinander oder steckt hier ein System dahinter das ich nicht ohne Hilfe verstehe? Viele Grüße --[[User:Prog|Prog]] 21:31, 11. Sep. 2007 (CEST)

:Das Durcheinander begründet sich auf Missachtung der Diskussionsstrukturen früherer Tage durch die Benutzer. Wir sind heute bemüht, das zu vermeiden. Ich habe deinen Beitrag eben beim Aufräumen der Diskussionsseite gefunden.^^ [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:01, 24. Mai 2008 (CEST)

Bei Sabaodi Archipel sollte man noch Rayleigh dainter schreiben--{{User:Whitebeer/Sig}} 14:12, 24. Mai 2008 (CEST)

:Ich würde sagen, das dort auch die gesamte Bande war, da ja ein Coater benötigt wird, um durch die Red Line zu kommen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:14, 24. Mai 2008 (CEST)

=== Impel Down ===
Buggy ist ja im Impel Down.Also muss das ja auch noch eingetragen werden.Natürlich unter Spoiler Warnung.;)MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 21:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
Im Prinzip müssen noch alle Insel eingetragen werden,wo Shanks und Buggy waren.Z.B. auch noch Kumate-Insel usw. MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 15:28, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Liste der Mitglieder ==
=== Kuleha ===
sollze man nicht dr. Kuleha in die Liste der Mitglieder aufnehmen? [[User:De Hosek|De Hosek]] 19:35, 26. Okt. 2007 (CEST)
:Man weiß nich ob Kuleha bei Roger in der Bande war, is bloß ne Theorie ;) Aber das bei Besuchte Inseln [[Orange]] und das [[Windmühlendorf]] find ich leicht irritierend. Die beiden waren ja erst auf den Inseln, als sie schon ihre eigenen Banden gegründet hatten und damit nich mehr beim Piratenkönig in der Crew waren. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob Buggy und Shanks auf den Inseln waren als sie noch in Rogers Bande dabei waren. Ich finde da sollte man da hinter schreiben, dass sie erst nach rogers exekution die Inseln "besuchten". MFG [[User:Wolle21|Wolle21]] 19:54, 26. Okt. 2007 (CET)
::es gibt eine theorie das doc kuhlea in gold rogers piratenbande der schiffsartzt war Mfg [[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 17:57, 30. Nov. 2007 (CET)
=== Buggy ===
man sollte bei Buggy hinschreiben ,dass es sein aktuelles Kopfgeld ist ,sonst könnte man denken ,dass er es schon da hatte. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 18:17, 30. Nov. 2007 (CET)
=== Falkenauge ===
Mir ist grad eben eine Idee gekommen. Könnte es nicht sein das Falkenauge auch in der Mannschaft von Roger war und sich Shanks und er sich daher kennen. Vom Alter könnte das auch eigentlich passen wenn Falkenauge damals auch ein "jugendlicher" war, in etwa dem gleichen Alter wie Shanks. Denn dann wären die beide gleich alt und ich glaube schon das die in cirka gleich alt sind. Was haltet ihr davon. [[User:T-V-R|T-V-R]] 22:49, 6. Mai 2008 (CEST)
=== Bronze ===
Mir ist da was aufgefallen

Käpt'n: Gol D. Roger (Kapitän = Gold)

Vize: Silvers Rayleigh (Vize = Silber (Silver))

Vielleicht lernen wir irgendwann noch jemanden aus dieser Bande kennen, mit "Bronze" oder so im Namen. [[User:Hazardhunter|Hazardhunter]] 13:45, 24. Mai 2008 (CEST)

:ganz ernsthaft: wenn sich Oda auf so ein niveau herunterlassen würde wäre ich richtig enttäuscht!!!!! --{{User:Whitebeer/Sig}} 14:10, 24. Mai 2008 (CEST)

:Es wird sich zeigen, aber für wahrscheinlich halte ich es nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:19, 24. Mai 2008 (CEST)

== Spoilerinfos bei den jeweiligen Artikeln ergänzen ==

Wollte nur darauf hinweisen das man dann jeweils die Spoilerinfos einbringt bei diesem Artikel und natürlich beim Artikel Krokus und Gol D. Roger. Mein Fehler das ich es schon eingefügt hatte ich bin immer so ungeduldig sry.

gruss {{User:INOT/Sig}} 13:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

:Der Spoiler ist doch schon bestädigt, oder? Ansonsten hätte Ikki-Kun das Chap unter die Freien Kapitel gestellt, dass kommt doch erst bei ner Bewstädigung, oder ? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:44, 2. Jul. 2008 (CEST)

::Hobb hat trotzdem meinen Spoiler im Artikel Rogers Piratenbande entfernt ich werde ihn dann wieder einfügen denn falls Ikki Kun dies schon bei Frei kapitel gemacht hat mache ich das auch beim rest der Artikel.

::gruss {{User:INOT/Sig}} 13:54, 2. Jul. 2008 (CEST)

:::Also bisher wurde es imo immer so gemacht, dass man wartet bis das komplette Kapitel raus ist. Finde es auch sinnvoller, weil dann die kompletten Informationen bekannt sind und die Sachen dann nicht noch 10 mal überarbeitet werden müssen. Steht ja auch extra dick über'm Spoiler, dass die Informationen nicht verwendet werden sollen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:58, 2. Jul. 2008 (CEST)

:::Der Hinweis über den Spoiler auf der Spoilerseite, steht nicht zum Spass da! Auch wenn der INhalt der Spoiler richtig ist, so muss es die Übersetzung noch lange nicht sein. Vorallem werden desöffteren Dinge im falschen Zusammenhang gesehen, weil die Spoiler ja nur ein Teil des gesamten Chapters abdecken. Es tut niemanden weh, wenn die Informationen zwei Tage später eingefügt werden. Die User werden damit davor bewahrt nicht zu hundert prozentig richtigen Informationen zu folgen. {{User:Supay/Signatur}} 16:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

== Name der Bande ==

Laut der SL von Binktopia nennt Rayleigh die Bande Jolly Roger Pirates, sollte man (wenn es denn stimmt) einen Artikel unter diesem Namen erstellen (Jolly-Roger Piratenbande) ? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:31, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Jup, das kam mir auch komisch vor. Habs grad im Raw überprüft, da wird sie wie schon bei der Vorstellung von Rayleigh "Roger Piratenbande" genannt. Da hat wohl der neue Übersetzer zu viel rein interpretiert. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 15:59, 4. Jul. 2008 (CEST)

::Alles klar, danke für die Aufklärung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

<s>Bei Rayleigh fehlt ein ? bei Teufelsfrucht.</s>--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 19:10, 23. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt! mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 21:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

== Bei Shanks ==
Bei Shanks steht "damals keine", es ist aber nicht bestätigt das er überhaupt eine gegessen hat. Das heißt das meiner Meinung nach bei Teufelsfrucht ein Fragezeichen hingehört.--[[Benutzer:Max mustermann|Max mustermann]] 15:35, 17. Jul. 2009 (CEST)
:Damals keine bedeutet doch nur, das bekannt ist, dass er zu Zeiten Rogers keine gegessen hatte. Über die jetzige Situation ist nichts bekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:47, 17. Jul. 2009 (CEST)

==Jolly Roger==
Im Kapitel 0 kann man doch die Flagge der Rogers Bande auf Rogers Hut sehen--[[Benutzer:Usodabada|Usodabada]] 23:16, 27. Nov. 2009 (CET)
:Siehe [http://opwiki.de/wiki/Datei:RogerFlagge_byTrash.png hier] :D {{User:Kaizoku/Sig}} 23:22, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==

unten bei Silvers Rayleigh steht bei teufelsfrucht "keinet"
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 11:50, 6. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Marine/Archiv2

2012-01-19T20:28:12Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* gasbade */

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

wäre es nicht mitlerweile angebracht das Silhouettenbild von den admirälen gegen das neue von 550 einzutauschen? (mit nem spoiler natürlich^^)[[Benutzer:VigReaper|VigReaper]] 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)!

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst. Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel Marine hätte den Titel verdient, da sie einfach alles bietet, was man nur erfahren kann. Neben Admiräle kann man noch einiges über das Impel Down erfahren und auf keiner Seite erhält man soviel Möglichkeiten um auf andere zu kommen.{{unsigned|Wari}}

{{Contra}}Der Artikel ist zwar von den Infos sehr gut ausgearbeitet und auch gut strukturiert und geschrieben! ABER...die Tabelle mit den Rängen finde ich sehr schlecht. Dadurch das ehemalige Ränge durchgestrichen sind, wirkt das ganze viel zu sehr improvisiert. Das macht eine Menge aus finde ich! Vllt könnte man das so machen, dass man i.wie anzeigt, dass es einen ehemalige Rang gibt, und es dann einen Button gibt und wenn man dort drauf drückt, dann wird der ehemalige Rang angezeigt...ist nur eine Idee... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
:Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)

::Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
::Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)

== Falsche Bezeichnung im Artikel "Waffen" ==

Im Artikel Waffen unter Schwertern sind auch die "Kukri-Schwerter"
verzeichnet die heißen eigendlich Kukri-Messer das hat Zorro eindeutig in der Folge 314 gesagt. Das ist zwar nur ein kleiner Mangel sollte aber behoben werden. Danke!

== Marinesoldat vergessen ==

Ihr habt eine Marine-Soldatin vergessen(eher Ex-Soldatin).
Und zwar Bellemer(die Mutter von Nami).
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Pandaman00

Nein, wurde sie nicht. Siehe im abschnitt sonstige Mitglieder der Marine. Da steht ihr Name durchgestrichen drinn
MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es fehlt noch einer und zwar den Typ mit schwarzen Locken und einem kleinen Schnurrbart, der immer bei Kapitän Drake dabei ist. (laut onepiece.wikia.com heißt er Sergeant Gu, kann ich aber nicht bestätigen) mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 01:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Hinweise ==
Bei den Hinweisen ist ein Punkt zu viel.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

= 9 Vizeadmiräle =

Ich glaube dass es nur 9 Vizeadmiräle gibt, so wie es nur 3 Admiräle gibt, weil man im Artikel Weltregierung auf einem Bild der Großadmiral, die 3 Admiräle und 9 Vizeadmiräle sieht. Außerdem sind momentan auch nur 9 Vizeadmiräle bekannt. Wenn jemand einen Gegenbeweis hat möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die Theorie aufgestellt habe.
:Theorien gehören ins Forum. Signiere deine Beiträge bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid ich glaube jetzt auch dass das Quatsch da wir 8 vom Marinehauptquartier kennen und einen der eine eigene Basis leitet. Dann muss es auch andere geben die eine eigene Basis haben, glaube jetzt dass es sehr viele gibt. Zum Signieren. Hawkings

==Bild der 3 Admiräle==
Hallo beisammen! Vllt haben manche gesehen, dass ich bereits von aka inu eine colo gemacht habe. Ich hätte das Bild auch noch in der Version, in der auch ki zaru und kuzan drauf sind. Sepp meinte, ich soll mal fragen, wer dafür wäre, dieses Bild in den Marine-Artikel einzufügen (natürlich ohne meinen netten urheberrechtsschriftzug ;) :

''(bild entfernt)''

{{User:Shell/Sig}} 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Ja das Copyright find ich am besten, besonders in der Hinsicht das alle Rechte bei Shueisha liegen. Ja gut bis auf die Farben des Anzugs von Ki Zaru. Sind ja etwas heller und nicht nur in Anime. Aber das passt ja so zum Gesamtbild. {{User:Supay/Signatur}} 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Also ganz ehrlich? Mir gefällts nicht so. Vorallem verstehe ich die Hektik jetzt nicht... Aber kurz nochmal zum Bild an sich, sieht einfach nicht professionell genug aus, finde ich, vorallem an den Übergängen, wo z.T. noch ungefärbte Pixel übrig geblieben sind, fällt das auf. Sieht daher leicht nach Paint aus, auch wenns höchstwahrscheinlich nicht mit Paint gemacht wurde. Ich will dich nicht beleidigen, ich könnte es nicht besser, aber die Farbwahl finde ich auch eher unpassen. ist denke ich Geschmackssache, aber die Tage werden wohl eh zig Varianten erscheinen, auf DeviantARt gibts jetzt schon zwei, sehen zwar auch nicht besser aus, aber imo msollten wir es so lange bei der Mangaversion belassen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Merci euch beiden für die Ehrlichkeit. Ich weiß selber, dass vor allem das gelb bei borsalino ned so toll geworden ist. mir ist es egal, wann und wie ein bild da rein kommt. sepp hat mich nur vorhin über icq drauf angesprochen, dass ich mal im marine artikel anfragen sollte und das hab ich halt gemacht. ursprünglich hatte ich eher geplant, nur ein bisschen rumzuprobieren. ich finde die manga versionen auch vollkommen korrekt. daher ist es mir ehrlich gesagt egal, wenn das bild nicht reinkommt. es gibt deutlich bessere coloristen als mich, das weiß ich xD trotzdem thx dass ihr eure meinung dazu geäußert habt :)--{{User:Shell/Sig}} 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::[http://fc08.deviantart.com/fs46/f/2009/203/4/9/550___Admirals_by_alinka.jpg Bild] 
:::Das Hier ist die beste Coloration von den Adirälen, die ich finden konnte, die ist imo perfekt, sie stammt aus dem APF, wenn wir credits geben, dann können wir das sicher verwenden. Da könnte man auch Aka Inu ausschneiden, gefällt mir persönlich auch sehr gut. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

hier bestes bild der admirale[http://fc07.deviantart.com/fs26/i/2009/238/d/d/three_Admirals_by_Choparini.jpg KLIK] [[Benutzer:Batja|Batja]] 16:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
:{{pro}} jop, das ist gut, endlich mal ein Pic mit Hintergrund, vote 4 Einbindung [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

== die meisten vizeadmiräle sind schwertkämpfer ==

im aktuellen spoiler sieht man einige vizeadmiräle momonga, oniguma , doberman ect... und jeder von diesen besitzt ein schwert . also sind sehr warscheinlich alle sehr gute schwertkämpfer -

== Darstellung der Rangtabelle ==

Ich finde die unübersichtlich, man sollte evtl sowas einfügen, wie das große Bild beim Artikel [[Weltregierung]] wo die verschiedenen Stationen der WG dargestellt sind.[[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 17:22, 3. Sep. 2009 (CEST)

Yukimura fehlt--[[Benutzer:Fevernova|Fevernova]] 15:39, 5. Nov. 2010 (CET)

= Movie 5 =

Saga sollte noch als Marinekapitän erwähnt werden, oder zumindest bei sonstige Mitglieder. Außerdem sollten Toma, Bismark und Bookong auch bei sonstige Mitglieder stehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
:Die stehen alle drinnen unter dem abschnitt Personen aus Movies & Specials {{User:Captain-Blade/Sig}} 22:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

== Fischmenschen ==

Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 20:01, 5. Feb. 2010 (CET)

== Kommandant --> Fregattenkapitän? ==

Im Artikel steht, dass der Rang Kommandant (Anime-Only) einem Fregattenkapitän entspricht. Das ergibt allerdings herzlich wenig Sinn, da wohl kaum ein Fregattenkapitän eine solch große Marinebasis leitet. Gibt es eine Quelle dafür, dass der Rang einem Fregattenkapitän entspricht?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 22:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Da gebe ich Suzumushi Recht. Wer hat sich diesen M*** ausgedacht? Kommandant = Fregattenkapitän = unlogisch. Natürlich bin ich mir bewusst, dass der Rang eines Kommandanten im Manga nicht existiert, aber mal darüber nachgedacht, dass Jonathan nur als Kommandant angesprochen wird, weil er ganz zufälligerweise der Kommandant der Basis ist ^^ Auch Morgan war der Kommandant der Basis in Shells Town und Vizeadmiral Comil ist auch der Kommandant von G2. Ganz einfach weil sie diese Basen kommandieren ;) Und wenn ein Vizeadmiral G2 leitet, warum kann dann nicht auch Jonathan als möglicher VA G8 leiten? General = Admiral in Gasbades Fall finde ich ebenso mistig, aber das ist jetzt egal. Wenn mir niemand hier einen Beweiß geben kann dass Jonathan ein Fragattenkaptän ist (ich mein guckt euch mal die Uniformen von Jonathan und Tadellos an, und dann erzähl mir jemand, dass die auf dem gleichen Rang sind). Ich will ja jetzt nicht sagen, dass Jonathan ein VA sein muss, aber sicher hat er einen Admiralsrang. Und Fregattenkapitän = Kommandant können wir nicht als Fakt darstellen, nur weil einer unserer anwesenden Team-User das so will. Also Beweise auf den Tisch. Übrigens ist im englischen Wiki Kommandant (also Jonathan) = Vizeadmiral. Und ich glaube, so amateurhaft die in der Wikia auch manchmal sind, dass sie diesmal Recht haben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 03:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
::Also, diesen "Mist" hat Supay beim Anlegen des Artikels geschrieben ([http://www.opwiki.de/wiki?title=Marine&diff=63850&oldid=3904 KLICK!]) und das Thema "Jonathan = Vizeadmiral" wurde von Ikki-kun bereits ein Mal geändert. Wenn ihr also Probleme habt, meldet euch bei diesen Beiden. Vorher bitte keine Änderungen an der Seite vornehmen! {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Marinebasis G3 in Kapitel 581 ==

In Kapitel 581 sieht man eine neue Marinebasis nämlich die marinebasis G3,davor stehen einige marinesoldaten die hoffen das sie mal ins Hauptquartier kommen dürfen.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 13:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

== Rücktritt ==

Garp und Sengoku wollen ja zurücktreten und Ao Kiji soll dann ja neuer Flottenadmiral werden wer würde dann eurer Meinung neuer Admiral ? Ich könnte mir vorstellen das es Bartholomäus Bär/Kuma werden könnte und ein neuer Samurai Erscheint wie findet ihr das ? --Stylerfresh 12:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Kuma ist kein Angehöriger der Marine. Admiral wird am ehesten einer der Vizeadmiräle. Eine aufzällig findest du in diesem Artikel. Desweitern sind Diskussionen zu Theorien hier unerwünscht. Bitte führe diese im pirateboard. Halte dich außerdem an die Regeln zur Signatur, auf die du mehrmals auf deiner Diskussionsseite hingewiesen wurdest. Missachtung hat eine Sperrung zur Folge. {{User:Supay/Signatur}} 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sollte man das nicht bei Allgemeines-Generalstab korrigieren: ''Der Leiter des Generalstabes ist Großadmiral Senghok'' : er ist ja bekanntlich zurückgetreten [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 20:17, 12. Nov. 2010 (CET)

--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:08, 4. Nov. 2011 (CET) == Nach zwei Jahren ==

Sengohk und Garp erklären ja ihren Rücktritt!
Sollte man dann die beiden nicht schonmal durchstreichen?
:Sie sind weiterhin aktiv und bilden Neulinge aus, dazu konnte Sengoku sie überreden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:33, 4. Nov. 2011 (CET)
::War das nicht Kong, oder irre ich mich? {{User:Brick Box/Sig}}
:::Sry, mein Fehler. Es war Kong. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:50, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Nein... Garp war doch vorher als Sengoku bei Kong und wollte von seinem Posten zurücktreten. Kong hatte danach ja auch Sengoku vorgeschlagen, dass gleiche wie Garp zu tun, damit dieser auch etwas in den reihen der Marine aktiv bleibt. {{User:Brick Box/Sig}}
EDIT:Okay jetzt hast du recht. ;)

== Kuzan ==

Sollte man nicht vieleicht kuzan bei Großadmiral als Anwärter eintragen ich mein das so:
Großadmiral Kuzan(Anwärter)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:29, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er wurde zwar von Sengoku vorgeschlagen, dass macht ihn jedoch noch nicht zu einem Anwärter auf diesen Posten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:31, 4. Nov. 2011 (CET)
::Ja schon aber,die marine braucht einen großadmiral schon alein wegen der drei macht im übrigen sind die drei admiräle ja eh anwärter auf den titel [[Benutzer:Falko|Falko]] 19:38, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Es ist klar, dass die Marine einen neuen Großadmiral braucht und auch ernannt hat (wurde nach dem Zeitsprung Nami in einer Bar erzählt), jedoch befinden wir uns hier in einem Wiki. Und da ein Wiki lediglich auf Fakten aufbaut werden wir keine Theorien, auch wenn sie noch so wahrscheinlich sind, in Artikel aufnehmen. In den jeweiligen Artikeln wurde vermerkt, dass Kuzan vorgeschlagen wurde, wer jedoch nun der tatsächliche Großadmiral ist bleibt weiterhin Spekulation. Ich hoffe du verstehst diesen Standpunkt. Wenn du jedoch über dergleichen spekulieren möchtest, dann kannst du dies gerne in unserer Partnerseite, dem [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:46, 4. Nov. 2011 (CET)
:Jetzt ist Aka Inu der Großadmiral nachdem er nach einem 10-tägigen Kampf Ao Kiji besiegte. Nach dem Kampf tritt Ao Kiji aus der Marine aus.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:04, 14. Dez. 2011 (CET)

== Gasbade ==

Ich hab mal eine Frage wegen Gasbade manche sagen er ist Admiral andere Käptn zur see andere Konteradmiral
was ist er den jetzt?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:54, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er war (fälschlicherweise) Admiral. Genaueres findest du auf der Seite seines [[Gasbade|Artikels]], speziell [[Gasbade#Verschiedenes|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:58, 4. Nov. 2011 (CET)
::was heist fälschlicherweise,im übrigen wann kann ich endlich artikel schreiben???--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:01, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Lies dir dafür bitte den Artikel durch welchen ich verlinkt habe, dort wird es erwähnt. Auf deine zweite Frage wurde dir auf meiner Diskussion schon lange geantwortet, aber nochmal: Informationen findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:06, 4. Nov. 2011 (CET)
Ok danke:/)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)

= Neuer Großadmiral (Kapitel 650) =

Laut Kapitel 650 ist Akainu der neue Großadmiral und Aokiji ist aus der Marine ausgetreten. [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:57, 15. Dez. 2011 (CET)

== neue admiräle ==

Welche Vizeadmiärle weden nun die neuen Admiräle?
--[[Benutzer:Falko|Falko]] 12:53, 23. Dez. 2011 (CET)
:Das weiß bisher nur Oda^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:09, 28. Dez. 2011 (CET)

== Falscher Titel ==

Bei dem Titel Fregattenkapitän steht da drunter Kommandant das ist falsch,da bei Vizeadmiral Comil steht das er der Kommandant der Marinebasis G2 ist.Ein Kommandant kein Rang sondern einfach nur dir bezeichnung eines Oberhaupts einer Marinebasis.
--[[Benutzer:Falko|Falko]] 13:01, 23. Dez. 2011 (CET)
:Wie du sehen kannst gibt es eine Fußnote dazu. Sie verweist darauf, dass dieser Rang lediglich im Anime als Fillerfehler existiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:55, 23. Dez. 2011 (CET)

== Smoker & Tashigi ==

Laut neuem Kapitel 652 haben Smoker und Tashigi jetzt neue Ränge. Smoker ist nun Vizeadmiral und Tashigi die G-5 Kapitänin. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Duncan176}} {{SERVER}}/images/Duncan176_sig.png] 04:52, 12. Jan. 2012 (CET)

== gasbade ==

gasbade war ehemals auch ein admiral

Diskussion:Sakazuki

2011-12-19T15:28:13Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* großasmiral */

{{Archiv/Tabelle}}

== Aka Inu/Sakazuki ==

Da er jetzt Groß/Flottenadmiral ist, nennt man ihn jetzt immernoch Aka INu oder jetzt seinen richtigen Namen Sakazuki.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 14:24, 19. Dez. 2011 (CET)

== großasmiral ==

nachdem sieg gegen aokiji wurde er ja großadmiral.sollte man noch einfügen--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:28, 19. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Lorenor Zorro

2011-12-01T15:24:54Z

Dark999: /* neues bild */

{{Archiv/Tabelle}}

Rechtschreibfehler
----
<s>Beim Bild "Zorro setzt Asura ein"
steht aber nur "Zorro '''stzt''' Asura ein"</s>
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 16:54, 18. Mär. 2011 (CET)
:Erledigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:25, 18. Mär. 2011 (CET)

==Kopfgeld==

Liegt sein Kopfgeld nicht bei 160 statt 120 ?? Müsste geändert werden. Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:13, 25. Mai 2011 (CEST)
:Über die zwei Jahre SHB-Abwesenheit hat Oda anscheinend vergessen, dass das Kopfgeld von Zorro bei 120 Megaberry lag. Daher hat er nach dem Flashback versehentlich immer 160 Megaberry geschrieben. Im aktuellen Japan-Mangaband hat er seinen Fehler berichtigt, dort liegt es wieder bei 120 Megaberry. {{User:Thorschtn/sig}} 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)
::Ok, das hab ich nicht gewusst. Aber lieber einmal zu oft nachgefragt als Fehler in unseren tollen Wiki. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:57, 5. Jun. 2011 (CEST)

==Verbesserung==

Im Zeitstrahl von Zorro bei der Strohhut-Bande stehen noch immer die 160 Mio.Berry.Bitte um Akualisierung.Danke.
[[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 20:54, 29. Mai 2011 (CEST)
Dominik alias Black-en-beard-el
:<s>Nein tut mir Leid, wurde eigentlich gestern von [[Benutzer:Thorschtn|Thorschtn]] geändert. Solten dennoch irgendwo im Artikel die 160 Mio. stehen, bitte nochmal genauer beschreiben wo die Stelle im Artikel liegt.</s> mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Mein fehler. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ich würde es gut finden ein neues Bild von Zorro hochzustellen mit der Narbe am Auge, sieht so finde ich cooler aus.
[[Benutzer:GreatSmile]] 00:11, 26. Juli. 2011 (CEST)
:Wenn du auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klickst so kannst du ein Bild Zorros mit Narbe sehen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

== Aktualisierung ==

Soll ich meinen geliebten Zorroartikel demnächst aktualisieren oder soll ich warten bis der Fischmenscheninselarc vorbei ist? Ich hatte auch mal ursprünglich geplant, etwas gewagtere Überarbeitungen vorzunehmen ... siehe hier [[Benutzer:Jimbei the Waleshark/Testseite]] ... doch kann das sicher nur nach Zustimmung des restlichen Teams geschehen {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

== Angst-Blick ==

Hi. Im Artikel bzw. unter dem einem Bild steht, dass Zorro seine Gegner mit nur einem Blick in Angst versetzen kann. Meine Frage: Ist das schon Haki oder zumindest eine Variante davon?? Danke fürs Lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:39, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Ich denke es mal nicht ;-) Wenn dich im echten Leben ein 200kg schwerer zwei-meter-mann böse anschaut rennst du ja auch weg oder^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
::OK, so hab ich das noch gar nicht gesehen.. :D Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

== Anmerkung ==

Ich würde es ja selbst hinzufügen, aber scheinbar kann man das hier selbst als registriertes Mitglied komischerweise nicht..

Als Mihawk Ruffy im MHQ angriff, hat er auffällig oft von Schicksal gesprochen: Falkenauge fragte sich, ob das Schicksal den Strohhut nun sterben lassen würde und antwortete auf Jimbeis Eingreifen mit der Bemerkung, er habe noch nicht die Entscheidung des Schicksals gesehen. Diese Schicksalsbezogenheit erlebt man auch bei Zorro und zwar direkt nach dessen Training bei Mihawk, nachdem er das Schiff am Sabaody Archipel zersäbelte, er sagt: ,,Das war ein Ergebnis einer Laune des Schicksals. Hasst eure eigenen Schicksale, welche mich auf das Schiff gebracht haben wie einen Engel des Todes" Das verweist direkt auf Mihawk und sollte in den Artikel mit rein. Gebt mir Rechte und ich mache es selbst x)

--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 22:53, 20. Aug. 2011 (CEST)

:Das du den Artikel nicht direkt bearbeiten kannst liegt daran, das wir hier ein Team haben welches für die Bearbeitung der Artikel die Berechtigung hat. Es hat damit zu tun das am Anfang des wikis ziemlich viel Vandalismuss herschte. Solltest du lust haben dich fürs Team zu bewerben kannst du das [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier]] tun. 
:So jetzt zu deinem Anliegen, das könnte man gut unter Persönliches einfließen lassen. Allerdings ist der Artikel im Moment in bearbeitung durch [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]], entweder wird er es berücksichtigen oder ich werde es später hinzufügen mfg {{User:MiT/Signatur}} 07:29, 21. Aug. 2011 (CEST)

== neues bild ==

ich hätte ein gutes bild http://ramenchan.files.wordpress.com/2010/10/zoro2years.jpg?w=378&h=442
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:18, 22. Nov. 2011 (CET)
:wie ist das bild nun --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 21:39, 22. Nov. 2011 (CET)
::Wir betreiben dieses Wiki nicht hauptberuflich, sondern lediglich in unserer Freizeit, also hetze bitte nicht so wenn mal keiner sofort antwortet. Ich habe deine Anregung z.B. gesehen, mische mich hier allerdings nicht ein da ich
::#Nicht für Bilder zuständig bin und
::#Keine Ahnung habe ob die Qualität ausreicht 
::Also: Wir sehen Änderungen und kümmern uns so gut wie immer darum, wenn es mal ein bisschen dauert übe dich bitte in Geduld. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 22. Nov. 2011 (CET)
:::wenn du nicht für die bilder zuständig bist, dann möchte ich eine richtige antwort haben von jemanden der für die bilder zuständig ist--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:24, 1. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Geschichten & Legenden

2011-11-25T15:29:38Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* one piece */

== Legenden ==

=== Sky Island / Allblue ===
sind der all blue und sky island nich auch legenden ?

MFG [[User:Wolle21|Wolle21]] 15:40, 2. Okt. 2007 (CEST)

=== Das One Piece ===

Was ist mit dem One Piece? Es ist auch eine Legende, oder? [[User:Captain Gilder|Captain Gilder]] 20:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

:der sollte auch dazu gehören. --[[User:Narugan|Narugan]] 21:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

=== Samurai Ryuma ===

Samurai Ryumas Drachengeschichte ist doc hauch eine Legende, die ihm nachgesagt wird.Sollte das nicht auch rein,was meint ihr? --{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:32, 20. Apr. 2008 (CEST)

:Ja, das meine ich auch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 20. Apr. 2008 (CEST)

::Aber worauf verlinken,etwa auf den Ryuma Artikel oder einen eigenen für die Legende erstellen, mit Monsters als Info Basis?--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:45, 20. Apr. 2008 (CEST)

:::Hm... wenn wir nur auf Ryuma verlinken würden, und auf die passende Unterschrift linken, kann man die aufgrund des Spoilers nicht sehen, also würde es jetzt nicht gehen. Aber einen extra Artikel dafür zu erstellen... Brauchen wir die Geschichte aus Monsters in voller Ausführung? Denn darüber ließe sich ein ganzer Artikel schreiben, aber eigentlich hat das mit One Piece ja nun nicht wirklich viel zu tun, da es ja nur der selbe Charakter ist und die Geschichte unabhängig von der OP-Handlung ist. Was meinst du dazu? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:50, 20. Apr. 2008 (CEST)

::::Da es sich um den gleichen Ryuma aus Monsters handelt, ist Monsters ja sogesehen ein Teil der Geschichte von One Piece,wir hätten somit sogar eine Legende die nur auf Tatsachen basiert, die wir nachverfolgen können.Ist eigentlich bekannt wie lange Monsters vor One Piece spielt?Könnte dann ja auch in die Timeline von One Piece.Und in voller Ausführung ist ja auch nicht nötig
::::--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:55, 20. Apr. 2008 (CEST)

:::::Also wird ein Artikel "Monsters!" daraus, in dem die Handlung des Mangas erzählt wird und gleichzeitig ein Rückschluss auf Ryuma im mysteriösen Dreieck erfolgt. Hm, das könnte funktionieren. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

::::::Wenn ich Zeit finde, würde ich mir Wanted in der nächsten Zeit besorgen,dann könnte ich mich mal an Monsters wagen.
::::::--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 20:09, 20. Apr. 2008 (CEST)

== Geschichten ==

=== Noland, der Lügner ===

Ich würde sagen, dass die Gechichte von Noland dem Lügner nicht Wahr ist. Schließlich ging es im Endeffekt, darum, dass er doch gelogen hatte, was ja nicht stimmte. Oder nicht. Sky Island wäre wiederum Wahr. mfg [[User:M-o-e|M-o-e]] 20:22, 2. Okt. 2007 (CEST)

:Es geht nicht darum, ob ein Teil der Legende im Nachhineien falsch war, sondern darum, dass die Geschichte richtig überliefert wurde und auf realen Tatsachen beruht und nicht frei erdacht ist. Deshalb ist die Geschichte über Noland wahr, denn es gab ihn ja tatsächlich.
:{{User:Blackbeard/sig}} 00:43, 3. Okt. 2007 (CEST)

== Seite in Wissenswertes einfügen? ==

Im Moment hat keine Seite einen Link auf den Artikel, ich bin der Meinung, dass wir ihn z.B. in den Artikel [[Wissenswertes]] eintragen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:43, 20. Apr. 2008 (CEST)

==Spoiler==
Ich wollte sagen ,dass man "Die Legende der Gorgonen-Schwestern" jetzt Entspoilern kann ,weil Band 53 schon längst draussen ist.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 17:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

== Van der Decken ==
Hat Van der Decken nicht auch so eine Legende. Dass er wahnsinnig geworden ist, seine Mannschaft umbrachte und jetzt am Meeresgrund die Meere unsicher macht. Wobei sich herausgestellt hat dass Van der Decken der erste längst verstorben ist und sein Nachfahre, ein Fischmensch, derjenige ist der Unter dem Meer für Ärger sorgt. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:55, 26, Mai. 2011 (CEST)

== one piece ==

man kann ja schreiben das whitebeard bestätigt hatte das es das one piece gibt, also den schatz.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Lorenor Zorro

2011-11-22T20:39:14Z

Dark999: /* neues bild */

Diskussion:Piraten

2011-11-22T18:22:40Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* supernovae */

{{Archiv/Tabelle}}
== 4Kaiser? ==

Hi, auf dem Bild beim Abschnitt 4 Kaiser sind nur 3 Kaiser + Garp abgebildet, die Bildunterschrift gibt an "Die 4 Kaiser". Das ist irreführend und sollte besser lauten "Garp und 3 der 4 Kaiser" oder ähnlich. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:Da sind alle 4 Kaiser drauf. Unter dem Kaiser mit dme Lockenkopf ist noch ein weiteres Gesicht. DAS ist der vierte Kaiser. Jedenfalls kann man zu 99 % davon ausgehen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:56, 23. Mai 2010 (CEST)
== Nachfolger ==
ja aber da jetzt wb stirbt bei der schlacht
samurai
vs. wb
wer wird sein nachfolger
möglicherweise ruffy blackbeard oder wer denn sonst
oder wer wird der nachfoler von blackbeard da er kein samurai mehr ist

MYSTERIÖS {{unsigned|Punkt|ALT=falsch|13:46, 5. Apr. 2010}}
:Unbekannt, bitte zum Diskutieren von Theorien, Vermutung oder Ähnlichen das [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] benutzen. Danke. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

im neusten Spoiler ist der Name des letzten Kaisers gefallen Big Mum, ich glaube Ruffy wird als eines der ersten Abenetuer in der neuen Welt einen der Kaiser besiegen müssen, dadurch wird dieser den Titel eines Kaisers bekommen, genauso wie es auch Blackbeard höchstwahrscheinlich vor hat {{unsigned|Lucci 12|18:19, 13. Apr. 2010 }}
:Theorien bitte rüber ins Pirateboard. Wir sind kein Diskussionsforum (Im Gegensatz zum Pirateboard :D ) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
Ich meine Jimbei und Boa Hancock sind ja eigentlich auch ausgetreten aus den Samuraien, dass wird sicher ein Problem für die Marine um die Drei-Macht aufrechtzuhalten. Und nur so als Beilage Big Mum ist doch auch noch einer der 4 Kaiser. [[Benutzer:GreatSmile]] 23:20, 27. Juli. 2011 (CEST)
:Wenn du auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klickst kannst du sehen dass Big Mum bereits im Artikel steht! Bitte lese dir Texte bei geöffnetem Spoiler durch wenn du auf dem japanischen Stand bist, da bei geöffnetem Spoiler eben der japanische Stand sichtbar ist ^^ Und zu der Sache mit Jimbei und Hancock: Solltest du darüber diskutieren wollen dann bitte im [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 10:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

== 4 Kaiser ==
Müsste dort nicht stehen das alle 4 bekannt sind. Letztens hab ich gelesen das Big Mum noch ein Kaiser ist.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:56, 23. Mai 2010 (CEST)
:Und wo genau soll diese Info fehlen...? {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:29, 23. Mai 2010 (CEST)
:: Ohh, seh es gerade. ich hatte den Spoiler nicht aufgeklappt.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:58, 23. Mai 2010 (CEST)

== Einer der Supernovae wurde von Blackbeard besiegt. ==

In Kapitel 594 erwähnt einer der Weisen, dass Blackbeard einen Rookie mit über 100 Millionen Berry Kopfgeld besiegt hat. Damit müsste einer der 11 Supernovae gemeint sein. Da man Ruffy und Zorro ausschließen kann, Kid, Killer, Uroge, Hawkins und Capone danach noch gezeigt werden und Law wahrscheinlich noch nicht in der neuen Welt angekommen ist, bleiben eigentlich nur noch X. Drake, Scratchmen Apoo und Jewelry Bonney. Es sei denn, "besiegt" heißt nur "vorübergehend außer Gefecht gesetzt". -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 00:13, 4. Aug. 2010 (CEST)
:Mit solchen Infotmationen warten wir einfach auf die neuen Entwicklungen. Im aktuellen Spoiler sieht man nämlich Blackbeard und Bonney. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

== Nach dem Zeitsprung: Rookies ==

Sollte man nicht noch hinzufügen, das es nach dem Zeitsprung, neue Supernovaen gibt z.B. "Feuchthaar" Caribou und "Blutspritzer" Coribou [[Benutzer:Rotation6194|R6O1T9O4]] 19:20, 15. Okt. 2010 (CEST)

== Rookie ==
Hallo,
sollte, man nicht nun einfügen, das Ruffy 400.000.000 Berry hat?
Natürlich, sollte man diese Information in dem Spoiler nehmen.
Wenn, man die Liste der 11 Rockies aufruft steht, noch immer das Ruffy, 300.000.000 Berry hat.
[[Benutzer:Black.Dragon|Black.Dragon]]
:Ich denke auch das bleibt so, immerhin sind die Supernovae allgemein nicht mehr aktuell. Es gibt ja jetzt schon wieder neue. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:54, 7. Nov. 2010 (CET)
::Sollte dann nicht wenigstens angemerkt werden, das die 11 Supernovae nichtmehr aktuell ''so'' sind? z.b. wurde ja Bonny (oder wie sie hieß) gefangen genommen und ist höchst wahrscheinlich nicht in der neuen Welt aktiv. Entsprechend sollte man vermerken, das der Status der 11 damaligen Supernovae von vor zwei Jahren ist, zur Zeit als alle auf dem Sabaody Archipel waren (falls das allerdings bereits da steht, dann sry) [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 18:04, 7. Nov. 2010 (CET)
Sollten dann nicht wenigstens die Neuen Kapitäne mit einem Kopfgeld von über 100 mio Berry dort aufgelistet werden? mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:23, 10. Jan. 2011 (CET)

#Die "11" Supernovae ist denke ich sowieso die falsche bezeichnung, wir sollten hier Allgemein von Supernovae sprechen, die 11 Supernovae waren ja nur vor dem timeskip die (gröste anzahl!?) von Rookies über 100 Mio. die jemals auf dem SA gesichtet wurde und somit wurden somit besonders benannt.
#Sollten wir zu Verschiedenes hinzugefügt werden, das Oda die Supernovae in (2?!) Stunden erfunden hat, weil sein redakteur meinte das auf dem SA noch Andere starke Rokies sein sollten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:31, 10. Sep. 2011 (CEST)
:Die "elf" Supernova ist korrekt. Sowohl Kapitel 498 alsu auch Band 51 nennen sich so und daher ist die Zahl vor den Supernova gerechtfertigt.
:Das kannst du gerne hinzufügen (wenn wir das Interview hier haben, kannst du es auch gerne verlinken). {{User:Thorschtn/sig}} 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

::Klar ist die 11 gerechtfertigt für die bezeichnete gruppe wie bei den 7 Samurai, und sie sollten auch so aufgelistet bleiben, allerdings sind caribou und coribou auch supernovae und müsten auch irgendwie gelistet werden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:59, 10. Sep. 2011 (CEST)
:::Öhm... Falsch... Nur die elf Piraten von damals sind Supernovae. Es ist eine '''einmalige'''Bezeichnung für diese elf Piraten. Alle Supernova sind Rookies, aber nicht alle Rookies sind Supernova. Und rücke deine Beiträge bitte korrekt ein. {{User:Thorschtn/sig}} 15:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

== gol d rogers zitat ==

Mein Schatz...? Wenn ihr ihn wollt, könnt ihr ihn haben...
Sucht nach ihm! Ich habe dort alle Kostbarkeiten der Welt versteckt.
* ist das nicht ein falsches zitat? er sagt doch irgendwo hab ich den größten schatz der welt versteckt oder nicht?
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 06:36, 4. Dez. 2010 (CET)
:Nein, es ist das Originalzitat, übersetzt von Stephens Script. Die Übersetzung die du aus dem Anime hast ist nicht ganz richtig... {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:59, 4. Dez. 2010 (CET)

:: ah, ok, das war sogar mir neu, dann entschuldige ich mich hiermit ^^ [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 21:34, 5. Dez. 2010 (CET)

== Singularform von Supernovae ==

An verschiedenen Stellen wird der Begriff Supernovae unverändert im Singular verwendet. Müsste es nicht eigentlich Supernova heißen? Und ist diese Singularform dann generell weiblich oder variablen Geschlechts? Bitte um Meinungen dazu. --[[Benutzer:Hife|Hife]] 10:10, 6. Mär. 2011 (CET)
:Also, ich als Lateinschüler kann dich im grammatikalischem Sinne ufklären:
:''Supernova'' ist ein regelmäßiges Substantiv und wird in der a-Deklination Konjugiert. ''Supernovae'' kann auch Dativ Sg., Genetiv Sg. sein, hier ist es aber sicher Nominativ Pl. Ausserdem ist ''Nova'' die weibliche Form von ''Novus'', man sagt also ''Die Supernova'' bzw. ''Die Supernovae''. Aber man muss davon ausgehen, dass längst nicht der größte der Teil der One Piece Leser Latein können, also möchte Oda sie sicher nicht verwirren und belässt es bei ''Supernovae''. Oder aber er weiß es selber nicht besser XD --[[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 19:21, 21. Mär. 2011 (CET)
::Ich vermute, dass Hife die Verwendung des Ausdruckes in den Artikelseiten der Wiki anspricht. Im Manga wurde der Ausdruck bisher nur für den Titel eines Kapitels und einmal als Beschreibung für Ruffy durch die Marine verwendet, soweit ich mich erinnere. Im japanischen Original ist es nebenbei bemerkt nicht Latein, so wie übrigens auch bei uns nicht, da das Wort "Supernova" im Duden steht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:34, 21. Mär. 2011 (CET)

:Die Singularform sollte auf jeden Fall "die Supernova" sein, oder auch "eine Supernova". Der Ausdruck stammt zwar aus dem Lateinischen, steht so aber auch im Duden. Laut der kurzen Onlinereferenz ist für den Plural auch die Endung "vä" zulässig. Wenn der Ausdruck "Supernovae" in der Wiki also irgendwo im Singular verwendet wird, dann ist es meines Erachtens nach ein Fehler, der behoben werden sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:34, 21. Mär. 2011 (CET)
==Verlinken==
Sollte man bei den 4 Kaisern Whitebeard nicht auch verlinken? --[[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 16:40, 22. Mär. 2011 (CET)
:Wir verlinken in Artikel grundsätzlich nur einmal zu einem anderen Artikel. Im Abschnitt über den Piratenkönig wird bereits nach Whitebeard bzw nach Edward Newgate verlinkt. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:01, 22. Mär. 2011 (CET)
::Das habe ich nicht gesehen, sry. [[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 17:13, 22. Mär. 2011 (CET)

== Monkey D. Dragon ==
Kann es sein das Monkey D. Dragon der 4.Kaiser ist, er ist immerhin der am meißten gesuchte Mensch.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 15:39, 30. Sep. 2011 (CEST)
:Das ist zu bezweifeln :D Sowas gehört übrigens auch ins [http://www.pirateboard.net Pirateboard] ^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:52, 30. Sep. 2011 (CEST)
:Die Namen der vier Kaiser sind btw bekannt, siehe [[Piraten#4_Kaiser|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

== supernovae ==

sollte man nicht noch einfügen das coribou und caribou auch supernovae sind--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 19:22, 22. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Lorenor Zorro

2011-11-22T15:18:59Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* neues bild */

Diskussion:Don Quichotte de Flamingo

2011-11-17T15:00:09Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* spoiler */

Flammingos Zeichen ähnelt sehr einem der beiden Smileys auf Ace's Hut. Nur, dass es halt durchgestrichen ist. Und Bellamys Piratenbande, welche ja im Grunde genommen "Flammingo ist", verachtet Träume und so und Ace ist so ein Typ der für Träume und bli und bla und so steht. Diese Theorie ist jetzt zwar total billig an den Haaren herbeigezogen, aber möglicherweise ist Flammingos Lebensziel Ace zu töten?^^

kroko_dok

ja das stimmt schon aber was hat den De Quichotte de Flamingo mit ace zu tun kann aber schon seind das er ace umbringen will aber dann will er auch vllt Ruffy umbringen da er ja auch träumt und BB auch. Naja fragen über fragen.

LorenorZorrothebest**

----

Also diese Theorie ist wirklich bein den Haaren herangezogen! Das ist einfach Flamingos Zeichen, Flamingo ist bestimmt länger als Ace Pirat, also vondem her Schwachsinn. {{User:Strawhat/sig}}

== Name seiner TF ==

Ich denke das der Name ''Kontrollier-Frucht'' nicht ganz stimmt.

Ich denke eher an den Namen ''Marionetten Frucht''!
Man kann es sehr gut an der Handbewegung erkennen, die Flamingo macht wenn er seine TF anwendet.
Es sieht sehr nach der Bewegung eines Marionettenspielers aus!

Sowas würde auch zu Oda passen, denn ''Konrollier-Frucht'' wäre sehr einfach, das ist ''Marionetten-Frucht'' um einiges durchdachter^^

Naja ich schreibs mal unter Vermutungen...

{{User:Vanylla/sig}}

weis nicht so genau....im neuesten spoiler sieht man das er oz.jr den fuß abschneidet...mit marrionetten frucht past das eigentlich nicht zusammen...oder... $$snowprince$$
----
Das mit der marionetten Frucht find ich super gineal passt auch besser als Kontrollier-Frucht!!! by Brook Skull

----
eigentlich können wir uns alle um die 90% sicher sein dass Bartholomäus die Bär-Frucht hat! Ich mein nur dass die Leser von OP scho wissen und odas technicen schhon kennen und der (Bär) hat ja schon den passenden Körperbau und so ohren! Also ich finde schon dass der die Bär-Frucht gegessen hat (ich kann mir bloss nicht erklären warum der sooo starks ien soll!)Purple!

----
naja aber nur weil er bär heisst muss er sich nicht gleich in einen verwandeln genau so wie das crokodil etc. ich glaub eher er hat den spitznamen Bär weil eher bulliger ausschaut ao wie ein Bär u.a. hat Falkenauge auchen einen passenden spitznamen für seine Augen ....

ace

----

also ich glaube vllt., dass er schon die bär frucht gegessen hat! würde gut zu ihm passen! (zu purple: bei giraffenfrucht von ecki hätte man ja auch nicht denken können, dass der soooo stark ist o.O)

bei flamingo glaub ich, dass der über bestimmte fäden (wie beim marionetten spieler) die gegner kontrolliert und das wenn man die fäden iwie durchtrennt man sich von der kontrolle befreien kann. somit wäre zorro ein guter gegner =) ^^
--[[Benutzer:Moria|Moria]] 21:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

ok erstmal hallo alle zusammen aber ich kann euch mit sichherheit sagen das bartolomäus bär nicht die bärfucht gegessen hat sondern die tazenfrucht er kann mit seinen tatzen gegnerische attacken reflektieren und die luft schneiden so ähnlich wie orkankich von der cp9 scarface67 mfg

:Das wissen wir schon, das gehört aber nicht hier her. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

== Besiegbarkeit ==

wie kann man ihn dann eigentlich besiegen?
er müsste dann eigentlich der mächtigste pirat der welt gewesen sein

the mxm
----
Vielleicht war er das, aber das sind alles nur spekulationen.
: {{User:Strawhat/sig}}
------.
Bartholo könnte auch eine art Power-frucht gegessen haben oder son, die die Normale menschliche krfat um das 100 oder sogar 1000fache verstärkt! {{User:Brook Skull/sig}}

Vielleicht kann man Don Quichotte de Flamingo besiegen, in den man einen ganz starken Willen hat (wie Zorro oder Ruffy)und seiner Macht stand halten kann, so dass Don Flamingo ihn/sie nicht kontrollieren kann. Ich glaube nicht das Don Flamingo ohne seine Teufelskraft sehr stark ist. Oder vllt kann er nur eine Person kontrollieren, waehrend der andere ihn angreift! Sir Pe@nuts

Ich finde auch das seine frucht vll. bisschen ZU imba is und über bartholomäus bär sollte nicht hier diskutiert werden, sondern in der dazugehörigen diskussion... [[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 21:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

== ==

ich glaub auch dass seine macht bei leuten mit starken Willen nicht funktioniert,sonst hätte er als samurai sicher die kaiser fertiggemacht. MfG Banana

----
bei ruffy glaub ich nicht das es an starken willen, sondern daran liegt das er, nun ja... (entschuldigung, das ist die wahrheit) {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

Welche wahrheit? Meinste das er dumm ist? xD Sir Pe@nuts

----
er ist nicht dumm, sondern... ihr wisst was ich meine. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

Ruffy ist doch nicht dumm. Er ist einfach sehr Instinkt gesteuert :-) Mir ist aufgefallen, dass man noch nie gesehen hat, wie de Flamingo beginnt jemanden zu kontrollieren, sondern nur, wie der andere bereits kontrolliert wird, oder? Vielleicht ist er ja nur ein Marionettenspieler und muss erst Kontakt zu seinem Ziel haben, muss irgendwie erst seine Fäden am anderen anheften, oder sowas. Velleicht kann dann Zorro ja die Fäden zerschneiden. Bisher hatte noch jeder Charakter irgendne Schwäche. Es ist einfach die Kunst der Strohhutbande diese Schwächen zu finden.

Kaiser

== ==

Im gegensatz zu einem der Vorbilder (San Goku) für die Eigenschaften von ruffy (essen,leicht ungebildet und herz aus gold)is er naoch recht intelligent,son goku kannte den unterschied zwischen mann und frau nicht .Banana

Wenn es stimmt das er Kontakt zb.Augenkontakt.Dann wäre er ja ubesiegbar wenn er einen Gegner
vor sich hat aber was wäre wenn es mehrere Gegner auf ihn abgesehen hat???

----
Das kann man nicht genau sagen, da kaum etwas über Flamingo's Teufelskräfte bekannt ist. Wir sollten lieber abwarten, bis man mehr über ihn weiß.

Lloyd Banks

----
Ich denke er muss seine "Opfer" sehen aber das mit dem Starken willen find ich garnicht so blöd. Bis jetzt hatte jede Teufelskraft eine schwäche auser dem Wasser(z.B. bei ruffy spitze sachen, bei Buggy kugeln, bei sir crocodile flüssigkeiten...)
Ich denke das man einfach eine sehr starke Aura haben muss und psychich fitter als Don Quichotte sein muss, oder mann mus einfach "zu dumm" oder so etwas sein und nicht manipulierbar sein wie z.b. Ruffy er konnte sich ja auch for Enels Mantora "verberegen".
--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Naja Falmingo hat auch nur 2 Hände oder? ;) 
Sobald 3 Gegner angreifen gibts für ihn ein Problem, er hat eine unglaublich mächtige Teufelsfrucht, aber er kann vermutlich nicht dafür sorgen das andere ihre Teufelskräfte nutzen. 
Mal nen irres Beispiel: 
Smoker, Ace und AoKiji? (Der General).
Alles Logiafrüchte nutzer, 2 davon könnte er kontrollieren, der dritte aber brauch einfach nur völlig zu seinem Element werden und Don Quichotte nieder brennen, gefrieren, smoken.

Er hat zwar nur 2 Hände aber immerhin 10 Finger. Vielleicht kann er auch jeden mit nur einen Finger kontrollieren.

aber de flamingo könnte bei so einem kampf wie sagst zb smoker und blaufasan gegen ace einsetzen oder vill ist er auch so körperlich sehr stark weil ich finde man kann nicht sagen dass flamingo ohne tk schwach ist nur weil er nicht so stark ausssieht wie bär in one piece hat man schon oft gelernt bewerte deinen gegner nicht nach denm aussehen mfg scarface67

----
Der muss irgendeine Schwäche haben, bestimmt ist er gegen irgendwas anfällig.
[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 22:36, 13. Mär. 2008 (CET)

:Naja.. Ich halte es für mehr als wahrscheinlich, dass Ruffy (oder wer anders) ihn wegen seinem Willen besiegt, bzw. für seine Freunde. Es ist immerhin ein Manga und da passiert es ja des öfteren, dass jemand kontrolliert wird, sich dieser Kontrolle allerdings entzieht mit einem Satz wie "Du kannst zwar meinen Körper kontrollieren, aber mein Herz/Stolz/Geist/wasauchimmer niemals!" (Man denke z.B. an Dragonball.)
:Ich denke nicht, dass Flamingo nur besiegt wird, weil sie ihn alle zusammen angreifen. Mir käme es doch seltsam vor, wenn die SHB mal nur wegen zahlenmäßiger Überlegenheit gewinnen würde. Das wiederspräche irgendwie den Grundsätzen von OP... mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube dass er noch was anderes kann außer das kontrollieren von Personen, sonst wäre der Kampf gegen ihn (Egal welcher Gewinner) sehr kurz. Vielleicht setzt er, nachdem sie ihren Willen durchgesetzt haben, Statuen oder Waffen ein die er aus sicherer Entfernung auch kontrolliert.

== Synchronsprecher ==

Der , der Don Quichotte de Flamingo spricht ist Pascal Breuer, der auch Eddy spricht,wär gut wenn man das hinzuschreibt

Scilla
----
flamingo wurde, in der deutschen version, von zwei unterschiedlichen typen gesprochen. pascal breuer war der synchronsprecher in Ep 151. aber wie der synchronsprecher aus Ep 207 hieß weiß ich nich.vllt könnt man das noch dazu schreiben, dass breuer nur in Ep 151 flamingo synchronisierte.
MFG Wolle
----

o.O OMG OOOPS Das 207 Wusst ich nit XP!was für n sch*** ich erzähl XP sryy
Scilla

----
Habe heut Folge 398 gesehen und in der hat er glaube ich auch eine andere stimme bin mir aber nicht sicher. Bitte um antwort :)
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 02:06, 4. Mär. 2010 (CET)
:Ja, er wurde von Gerhard Acktun, seines Zeichens mehrfach eingesetzter Sprecher von diversen Nebencharakteren, gesprochen. Die Stimme von Flamingo wurde in seinen bisher drei Auftritten (waren glaub ich nur 3 Auftritte) 3x umbesetzt. Wie du ein paar Zeilen über dir lesen kannst, wurde er in Episode 151 von Pascal Breuer (Ace) synchronisiert, bei seinem zweiten Auftritt in Jaya weiß ich den Namen des Sprechers nicht. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:12, 4. Mär. 2010 (CET)

== Don Quichotte de Flamingo will die Weltherrschaft ==

In Episode 207 babbelt der doch was von "der neuen Piratenära" vllt will der ja ein Krieg vorbereiten gegen die Weltregierung oder er macht mit Dragon gemeinsame Sache ?!?!?! Wer weiss wer weiss. Was meint ihr ???

----
naja seine bande is stark aber gegen einen kaiser schaut er nicht so gut aus .... z.B. gegen shanks ... also müsste er sich mit wem verbünden aber das machen die starken nicht wirklich weil jeder auf eigene faust geht ... was mir noch eingefallen is ... es steht das er alle leute gegen ihren WILLEN steuern kann .... aber was is wenn er es mit einem D. zu tun bekommt ......

ace

----

ich denke mal das er nur leute mit einer schwachen aura kontrolieren kan. und je höher die aura, desto mehr muss er sich anstrengen/konzentrieren.

[[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 13:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

---

Ich vermute mal Stark das er eine Marionettenfruhct gegessen hat und so nur pro Hand einen Menschenkontrolliren kann.
Zu der Idee mit dem TF-Usern: Er kann nur den Körper kontrollieren, wie man ja merkt, das der Soldat mit seinem "Opfer" spricht und die verwandlung in ein Element ist geistig! Daher wäre es so net möglich. Nur wie kommt ihr auf die Faden Idee?!

Ich bin mir sicher Flamingo wird noch nen richtigen Komplott lostreten schon wegen seinem Kontrollierwahn. Ich könnte mir vorstellen, dass er Ruffy dazu verleitet den Impel Dawn oder wie das Ding heisst zu knacken, damit Ruffy Ace befreien kann andererseits dann aber auch alle andere Verbrecher fliehen und das würde ich mal ne Ära der Piraten nennen^^. Einige von den Fliehenden könnte er bereits für seine Sache gewonnen haben, denn er macht schon den Eindruck als würde er die Weltherrschaft an sich reissen wollen und vll sogar mit Kranichs Hilfe.
--[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 20:42, 2. Jan. 2008 (CET)

:irgentwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Flamingo noch eine große Rolle spielen wird.
:Ich weiß, seine TF muss natürlich stark sein, aber er hat 1. Ähnlichkeit mit Bellamy und 2. ist von ihm schon Kopfgeld, TF (mehr oder weniger), Flagge und ein Teil seiner Mannschaft (es hörte sich so an, als wäre er Pate wie Krieg) bekannt
:Ruffy wird schon mit ihm kämpfen müssen, aber sone große Sache noch mit nem alten Hasen^^?, Neee...
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 00:05, 3. Jan. 2008 (CET)

also Blackbeard und Whitebeard sind ja noch ältere Hasen und bei denen kommt ja auch wahrscheinlich noch was, und son simpler Kampf wird wohl nicht sehr spannend werden gegen jemanden der nur Menschen kontrollieren kann. Den Vergleich mit Don Creek versteh ich nicht ganz

--[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 18:24, 3. Jan. 2008 (CET)

:Zitat: "Die Bellamy Piratenbande war einst Bestandteil der Bande von Don Quichotte de Flamingo "
:ich glaube, Flamingo war (vielleicht ist er es noch, er muss der WR ja nicht treu sein) Käpitän von mehreren Mannschaften, unter anderem von Bellamys.
:Und sowas nennt man Pate, also der Leiter einer Flotte mit mehreren Schiffen, von den jedes noch einen eigenen Käpitän hat.
:Also wie bei don creek.
:edit: Sig vergessen ^^
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 19:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Achso, danke. --[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 20:45, 7. Jan. 2008 (CET)

== Verwndschaft mit Bellamy ==
Ein Schulkolege hat mir mal gesagt, dass er glaubt, dass Bellamy und Flamingo Brüder sind ! {{User:Sephiroth/Sig}}, 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)

na und? stimmt ja nicht! zum thema bande: ich glaube, bellamy war einfach bloss ein handlangr, der Flamingo als Anführer akzeptiere und unter seiner Flagge segelte. anders als moria benutzt flamingo andere banden für seine geschäfte und spart seine "Stammcrew" für wichtige dinge auf.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg]+

:Ich würde sogar sagen, dass er auf dem selben System aufbaut, wie es Don Creek getan hat/macht, also sozusagen der "Pate" von Bellamy war und es von noch mehr Banden ist. {{User:Member of cp9/Signatur}} 18:25, 16. Feb. 2008 (CET)

Naja ich glaube nicht , dass Bellamys Bande eine von vielen Quitchotte untergebenen Banden war.
Im (deutschen) Manga und Anime wird schließlich gesagt , dass Quitchotte ehemals Chef dieser Bande war.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

== Bild ==
fände das Bild besser -> http://www.lorenor-zorro.com/lorenorzorrov8/images/infos/7samurai/dflamingo.jpg

{{User:Sephiroth/Sig}}, 20:20, 18. Feb. 2008 (CET)

das bild finde ich viel besser --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:05, 18. Feb. 2008 (CET)

== Don Quichotte ==

Vielleicht sollte man noch unter verschiedenes schreiben das Don Quichotte ein verrückter war der Windmühlen für Riesen hielt (hab ich in nen Film gesehn)
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 21:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

Welchen Film?Mir ist so was in der Art nicht bekannt.Könntest du mir sagen wie der Film hieß oder wenn du nicht mehr weißt welcher Film das ist dann könntest du mir den Film mal beschreiben.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:06, 11. Mai 2008 (CEST)

Don Quichotte is ein Roman, ich kann nur immer wieder auf [[Herkunft der Namensgebungen#Don Quichotte der Flamingo|Herkunft der Namensgebungen]] verweisen.

mit seiner robe könnte das eine anspielung auf ric flair sein!--[[Benutzer:If you smell.......?|If you smell.......?]] 11:48, 15. Mai 2008 (CEST)

----
==Frage==
Ich hab ne Frage wie warscheinlich die meisten gleich gesehen haben.
Passiert es auch im deutschen Anime das Don Quichotte de Flamingo den lieben Bellamy tötet durch Big Knife Cirkies (oder wie der geschrieben wird) oder kommt das da nicht drin vor, wenn es jedoch vorkommt könnte mir dann einer sagen wann das passieren wird oder schon passiert ist. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:56, 16. Mai 2008 (CEST)

:Klar, Folge One Piece 207 - Das große Abenteuer im Long-Ring-Long-Land --[[Benutzer:Pery|Pery]] 18:08, 16. Mai 2008 (CEST)

::Ok ich hab mir die Folge angesehen, aber da meinte ein Typ das auf Don Quichotte de Flamingo 300 Millionen ausgesetzt waren und nicht 340 Millionen oder hat er das einfach nur so gerundet? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 11:36, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube er hat es gerundet, weil bei der zusammenkunft der Samurai, wann die ein nachfolger für Sir Crocodile gesucht haben stand da ehemaliges kopfgeld 340 Mio.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 12:41, 18. Mai 2008 (CEST)

:::Dat haben die nicht gerundet das war ein blöder Übersetzungsfehler von RTL2 habt ihr alle vom Anime nicht Wahr?Ich empfehle euch allen den Manga.Und wir halten uns hier in dieser Wiki nur um den Ablauf des Mangas.MfG {{Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2/sig}}

::::Also ich schätze mal das das KEIN Übersetzungsfehler war, denn in Folge 151 des deutschen Animes, so nach ca. 10 Minuten, kommen de Flamingo und Bartholomäus Bar in Mary Joa an und bei de Flaminge steht: EHEMALIGES KOPFGELD:340 Millionen Berry
Und ich glaube nicht das die das an einer Stelle richtig übersetzen und 50 Folgen später das ganze falsch übersetzen oder? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:03, 20. Mai 2008 (CEST)

:Im Kapitel 234 auf Seite 5 Steht ein Kopfgeld von 340 Millionen Berry. Überall wo was anderes steht, wurden Übersetzungsfehler gemacht. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:34, 20. Mai 2008 (CEST)

== Kranich? ==

Irre ich mich, oder war es im Manga nicht Kranich, die ihn beim Treffen der Samurai dazu ermahnt hatte, mit seinen Kontrollierspielchen aufzuhören? Im Artikel steht allerdings Senghok, aber das war doch nur im Anime, oder? Bin nicht 100%ig sicher, da ich die Stelle nicht im Kopf habe. Deshalb schreibe ich erstmal hier rein bevor ich es änder. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 11:56, 17. Mai 2008 (CEST)

:Kranich ermahnt ihn im Manga, doch er macht weiter, bis Senghok den Raum betritt und ihm Krieg androht, falls er nicht aufhören sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:20, 17. Mai 2008 (CEST)

::Jau, hab's auch grad in diesem Moment nachgelesen, da hab ich gesehen, dass du mir geantwortet hast. xD mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:30, 17. Mai 2008 (CEST)

== Firma ==

Im band 24 oder 25 behauptet Flamingo auf dem gipfeltreffen der 7 samurai,dass er nur gekommen sei weil seine firma auf einer insel gut läuft(weiss jetzt nicht mehr genau was da stand) und ihm langweilig ist das kann man doch noch unter verschiedenes ergänzen,dass er eine firma besitzt.[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 20:36, 19. Mai 2008 (CEST)

:Das mein' ich auch gehört/gelesen zu haben bestimmt Schwarzmarkt oder ähnliches,weil Senghok der Buddha hatte damals gesagt dass das gute Geschäfte laufen eines Piraten schlecht für die Marine sei vielleicht verkauft er da ja dort Adam-Bäume oder Teufelsfrüchte. MfG, {{Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2/sig}} 21:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Hier ist das Zitat von flamingo:Ich wollte eigentlich gar nicht kommen.Mein Geschäft auf der Insel läuft zu gut wirdn bisschen langweilig.
Hey Luffy hattest du keine sig?[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 20:55, 19. Mai 2008 (CEST)
----
sein geschäft is der menschenhandel aufm archipel. Siehe chap 501. Also kann man wenn das chap draussen is das im artikel eh einbinden.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

Müsst man nicht auch vermerken, dat er die Human Auktion Disko sozusagen "geschenkt" hat???? Also fidne ich schon wichitg. Oder ahtl efianch, er war Besitzer der Human Auktion bis er Disko in einer brensligen Situation die Ladenführung übergeben hat (oder so...) Love is in the Air and in the Water and auf dem Mars and so on (sorry :-P) --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 13:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

ich find seinen charakter sehr intersant! er scheint sich seiner stärke sehr bewusst, was man an den aktuellen spoilern erfährt! also ich freue mich uaf ihn...sehr interesant! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

== 2 Bilder ==

Hey, ich hab mir grad den Artikel angesehen und mir gedacht: Wie kommt so ein relativ mysteriöser (bis-jetzt-noch-)Nebencharakter mit einem dementsprechenden Artikel (keine Kritik ;]) zu 2 Bildern? Ich finde, eins kann man entfernen, da sie beide zum allergrößten Teil das Gesicht anzeigen. Was mich zu einer weiteren Idee führt: Vielleicht kann man auch beide wegnehmen, dafür aber eines einfügen, welches seinen gesamten Körper zeugt, da er mMn doch eine relativ seltsame Erscheinung hat. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 03:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

==Änderungen==
So, meine lieben Kinderchen... Anstatt jetzt 100 Mal diverse Änderungen rückgängig zu machen, diskutiert ihr das Ganze bitte hier, okay? Es sind anscheinend sowohl Leute, die die Änderungen gut finden, als auch welche, die sich dagegen aussprechen, also setzt sich bitte niemand über die anderen hinweg. Die Supernanny und Perona haben sich schon im Chat darüber unterhalten und Sepps erstes Ruckgängig-machen war wohl ein Versehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:04, 3. Dez. 2008 (CET)

== Neuer Anfang ==

'''Don Quichotte de Flamingo''' ist einer der [[7 Samurai der Meere]].
Durch sein beachtliches [[Kopfgeld]] von 340.000.000 [[Berry]] ist zu schließen, das er sehr mächtig ist.
Dies erkennt man auch an seine respektlosem und frechem Verhalten bei der Versammlung der 7 Samurai.

Da dieser Artikel noch Ausbaufähig ist, dachte ich mir das ich den Anfang mal um formolier, der hat meiner Meinung nach sehr abgehackt geklingt und dem Leser gegenüber sehr uninteressant(also so das Don Quichotte de Flamingo, kein besondere Pirat ist, aber das ist er ja!)

== Fehler ==
Hat er jetzt von einer teufelsfrucht gegessen oder nicht, denn ihr habt hier schon eine disskusion über den namen und dann bei der info über die herkunft seines namens auch die "Kontrollier Frucht" genannt. Hier jedoch steht dass es nicht sicher ist ob er eine gegessen hat oder nicht. Das sollte man doch lieber auf eine aussage beschränken. --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 19:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

naja,man weiss noch nicht wie seine teufelsfrucht heisst aber '''dass''' er von einer teufelsfrucht gegessen hat,wurde doch erwähnt oder?--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 19:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

== noch ma l zu tf ==

----
ich denke das er sowass wie telekinese drauf hat weil nur so könnte er oz jr.s bein abscheniden und auch andere kontrolieren ... gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 07:28, 27. Aug. 2009 (CEST)
:Nö... das mit der Fadenfrucht oder Marionettenfrucht hat schon Hand und Fuß. In der Diskussion im PB wurden dafür schon ein paar gute Argumente gegeben. Er könnte damit andere halt eben wie ein Marionettenspieler kontrollieren. Er macht ja dabei auch solche Handbewegungen. Andererseits könnte er die Fäden auch zum schneiden benutzen, was darauf schliessen lässt, dass er echte Qualitätsfäden produziert :D--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 13:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
:er könnte tatsächlich so eine art fäden-frucht anstatt marionetten-frucht gegessen haben o.ä. oda er ist einfach gut mit fäden wie pauly mit seilen aba man sollte dies erst ändern nachdem man mehr über seine fähigkeiten erfahren ansonsten könnte man dies ruhig unter theorien einordnen [[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 21:49, 9. Sep. 2009 (CEST)

Zitat:
Piraterie-Daten

Piratenbande: ???

Position: ???

ehem. Kopfgeld: Bsymbol.gif 340.000.000

Das Berrysymbol ist nicht als Bild verlinkt
--[[Benutzer:MoLoToV|MoLoToV]] 18:54, 4. Mär. 2010 (CET)

== Berryzeichen nicht Bild-verlinkt ==

Zitat:
Piraterie-Daten

Piratenbande: ???

Position: ???

ehem. Kopfgeld: Bsymbol.gif 340.000.000

Das Berrysymbol ist nicht als Bild verlinkt
--[[Benutzer:MoLoToV|MoLoToV]] 18:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Dasselbe ist auch im zweiten satz.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 23:08, 13. Mär. 2010 (CET)

== Schreibfehler ==

'''Erscheinung'''
- Hemd mit weißen '''streifen''' - ''Streifen''
- Knöpfe hat man geöffnet, nicht "los".

'''Fähigkeiten & Stärke'''
- das Wort "kontrollieren" ist wohl treffender als "lenken".
- "Es scheint, als handele es '''dich''' dabei um unsichtbare Fäden" - dich zu ''sich''

'''Auf Jaya'''
- nebensächlich, aber doch wichtig: Bellamy stirbt durch Cirkies' Kukri-Schwert, kein normales Schwert (das wiki steht ja für detailtreue.)

'''Kampf gegen Whitebeard'''
- "abtrennte, was letzten ''Ende'' sein Ende bedeutete" - letzten ''Endes''
--[[Benutzer:Map.2|Map.2]] 16:54, 29. Mär. 2010 (CEST)

==Aussehen - Früher/Heute==
Seine Haare sind im Gegensatz zu früher kürzer/weniger(ein Zeichen fürs Altern). Ausserdem finde ich das er heute im Gegensatz zum Zeitpkt. von Rogers Hinrichtung erfahrener und vor allem reifer aussieht. Ausserdem hat er heute etwas selbstsicheres das man früher noch nicht bei ihm sehen konnte. Die Brillenfarbe ist zwar im Bild orange aber ist sie im Anime nicht immer lila???--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 15:59, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Änderung der Einleitung ==

In der Einleitung steht, dass Don Quichotte de Flamingo das bisher höchste bekannte Kopfgeld besaß. Dies stimmt nicht mehr, da Ruffy momentan mit 400.000.000 Berry das höchste bekannte Kopfgeld besitzt. Diese Information sollte selbstverständlich im Spoiler-Abschnitt vermerkt werden. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 22:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

== kopfgeld ==

es ist nun nicht mehr das höchste bekannte, bitte ändern ;)
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 12:42, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Symbol ==

Hi. Bin ich zu blöd das zu finden oder ist sein Symbol nicht auf der seite gezeigt. Ich finde das durch aus wichtig. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
:Alle Symbole finden sich [[Flaggen und Wappen#Einzelne Personen|hier]]. Eine zusätzliche Einbindung in diesen Artikel empfinde ich nicht als nötig. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:02, 22. Aug. 2011 (CEST)
::Danke, aber eine Verlinkung zu diesen Symbolartikel fände ich sinnvoll. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:27, 22. Aug. 2011 (CEST)
:::Siehe Antwort unten. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

== Bellmamy-Bande ==

Hi. Könnte man nicht rechts im Info-kästchen bei Piratenbande vermerken, dass er eine Art Mentor für die Bellamy-Bande war? Zumindest bis vor Bellamys Tod war das so und die Bande trägt Don Quichottes Zeichen. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:27, 22. Aug. 2011 (CEST)
:Ganz oben findest du eine Ausbau-Vorlage in gelb. Ich hoffe, du verstehst meine Antwort. Wenn nicht: Joar, nette Info von dir. :) {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

== spoiler ==

im spoiler steht nur das ruffy Don Quichotte de Flamingos kopfgeld toppen konnte, aber jimbei hat ja auch über 400 mio berry.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:00, 17. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Steckbriefe

2011-11-15T12:10:35Z

Dark999: /* Fisher Tiger */

==Farbe einbringen==
Könnte man vlt. versuchen wie im Fall wie [[Grizzly]] im Pirateboard wo es jede Menge gute Coloristen gibt, einen zu finden, der uns ein s/w-Mangabild ein wenig auf Anime trimmen könnte, damit die SB, die nur s/w sind noch besser und vor allem in sich einheitlicher aussehen würden?! Was haltet ihr davon?

:::McFranky hat sich zum Thema gemeldet und bereiterklärt, die Sache zu übernehmen und uns ein paar Bilder fertigzustellen
:::Einige der 12 Supernovas hat er bereits coloriert, diese dürfen wir auch verwenden und einbauen, zu finden unter
:::http://tinyurl.com/4u4wnr. Ich werde noch nachfragen, ob er die Gesichter auch im Ganzen hat. Was meint Ihr @Withetrash und @Pery?
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 22:46, 21. Mai 2008 (CEST)

==Durchgestrichene Steckbriefe==

Wir sollten auch die durchgestrichenen Steckbriefe hinzufügen. Die zeigen wie die Steckbriefe aktuell aussehen und das kein Kopfgeld auf die Person ausgesetzt ist, da sie ja gefasst wurde. {{User:Supay/Signatur}} 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

die durchgestrichenen find ich auch wichtig, vor allem kuro...!
{{User:Withetrash/Signatur}} 14:21, 19. Jul. 2008 (CEST)

== Pazuhl ==

Bei der Neugestaltung der Seite ist der Steckbrief von Pazuhl irgendwie vergessen worden. Ich würde ihn ja selber ergänzen, aber ich finde ihn nicht. Wer den Steckbrief hat sollte ihn bitte bei Originale aud dem Anime mit einfügen. mfg [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 19:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
: Originale aus dem Anime + SPOILER WARNUNG (anzeigen) !!!. Letztes Bild. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

== Steckbrief von Ace in Filler-Episode ==

In der Filler-Episode [[Episode 101|101]], wird ein Steckbrief von Ace gezeigt. [http://img299.imageshack.us/my.php?image=acesbor9.jpg Hier] ein Screenshot. {{User:Supay/Signatur}} 19:53, 31. Jul. 2008 (CEST)

''wurde in den Artikel eingefügt''
:{{User:Pery/Sig}} 16:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

::sieht klasse aus, daumen hoch {{User:Withetrash/Signatur}} 16:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Find ich auch, aber im Filler lag doch Ac´Kopfgeld bei 60 Millionen Berry wenn ich mich recht enstinne von daher könnte man das doch auch auf den Steckbrief schreiben, ich glaube nicht, dass Scorpion sagt sein KG wäre 60 Mios und auf dem Steckbrief steht was anderes^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich bin dafür es so zu belassen, da im Manga noch keine Angabe zum Kopfgeld gemacht wurde und Ace nun würklich nicht irgendein Fillercharakter ist. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
::Müsste nicht auf dem Steckbrief Puma D. Ace anstatt Ace stehen? {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn dann wohl eher Portgas D. ... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::kommt drauf an ob er bei der regierung als Portgas D. Ace oder als Ace bekannt ist.... zum Vergleich Dragon und Monkey D. Ruffy..
::::wurde Ace mal von der Weltregierung erwähnt? {{User:Withetrash/Signatur}} 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::Smoker hat ihn auf Alabaster mit vollem Namen angesprochen. Also sollte der Name bekannt sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Alte Ansicht der Seite statt Togglerwald ==

Es wurde in einem Thread im Forum der Unmut über das neue Design der Seite geäußert. Die Seite wurde von einem Benutzer, groben Änderungen, ohne diese vorher hier auf der Seite zu besprechen. Die Toggler tragen nicht wesentlich zu Übersichtlichkeit bei und es ist für die Leser schwieriger an die Informationen heranzukommen. [[Benutzer:Supay/Testseite3|'''Hier''']] der Vorschlag für die neue Ansicht. Es ist die alte Ansicht zusammen mit der aktuellen Gliederung. Einzig bei den Steckbriefen der Strohhut-Bande, wurden die Toggler belassen. {{User:Supay/Signatur}} 22:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

:ja, ich finde diese ansicht um einiges besser. ich bin auch der meinung, dass andere seiten, die total mit togglern vol sind, unbedingt wieder enttogglert werden müssten, dazu zähle ich besonders die TF-Seite und die hauptseite (ich weiß, diese wird wohl nicht geändert werden)!!
:ich finde, dass eine gewisse grenze an togglern in einem artikel nicht überschritten werden sollte! sonst wird es super-unübersichtlich! ich komme kaum damit klar, mich in diesen artikeln zurechtzufinden und öffne daher imemr alles... außerdem wird das für jemanden wie mich, der sich nicht mit dem thema "toggler" auskennt, sehr schwer, die seite zu ändern, weswegen ich das auch lasse... {{User:Thorscht'n/sig}} 07:52, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Ich persönlich finde die Ansicht mit den Togglern hier besser, die Toggler sind gut gegliedert, was soll denn bitte daran unübersichtlich sein... drückt man auf '''Strohhutbande Originale''' erscheinen die Steckbriefe der Strohhutbande, drückt man auf '''Manga Originale''' erscheinen die Originalesteckbriefe aus dem Mange.... wer da was unübersichtlich findet sollte sich ml Gedanken über seine Intelligenz machen... sicher ist es bei kleinen Seiten unnötig Toggler in diesem Ausmaß zu verwenden, jedoch finde ich einen Artikel der 10 Meter lang zum scrollen ist um weiten unübersichtlicher als solch einen... die Toggler auf der Hauptseite sind unübersichtlich aber das hier ist im vergleich zu der ungetoggelten Form viel übersichtlicher
::@Thorscht'n: Was ist das denn für ein Argument "Du kennst dich nciht mit Togglern aus, deshalb sollen sie weg, lern es, dauert vll 3 min, und wenn nciht pech gehabt!

::Meine Meinung ist ganz klar, die momentane Ansicht ist übersichtlicher als die alte meterlange Scrollseite, gleiches giltfür Teufelsfrüchte...
::{{User:Withetrash/Signatur}} 09:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::jaja, das war auch mehr aufden artikel mit den Tf bezogen, da hab ich die neuen gesucht und nicht gefunden...
:::echt nett von dir, mir daran einen mangel an intelligenz zuzuschreiben. aber was solls...
:::ich habe auch wohl schon mit togglern rumprobiert, aber da kam nichts gescheites bei raus, die vorlage "toggler" ist auch nicht besonders hilfreich und imemr aus anderen seiten rauskopieren ist auch kacke.

:::dein argument mit dem rumscrollen ist auch nicht so super... wenn man einen bestimmten steckbrief oder eine bestimmte tf sucht und man weiß nicht hm, war das ein filler, oder hm, ist das jetzt logia oder paramecia (nciht jeder weiß, was das ist), dann klickt man durch, scrollt runter, wieder hoch, klickts nächste an.... ist auch umständlich!
:::ich sag ja nicht, dass toggler allgemein raussollten, spoilertoggler finde ich zB sehr sinnvoll, aber die seiten wie tf udn steckbriefe udn die hauptseite, da finde ich die nicht gut!
:::soviel von meinem unqualifizierten gefasel ;){{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn der Einsatz von Toggler auf dieser Seite eine Zumutung für viele Benutzer ist, dann kommen die weg. Die Seite wurde weniger nach den Bedürfnissen der Benutzer gestaltet, sondern deinen angepasst. Das ganze ohne diese gravierende Änderung hier vorher abzusprechen. Ich war eh am Überlegen, ob ich das ganze andersherum mache und die Seite wieder in die alte Ansicht versetzte und hier die Diskussion zu der Togglerversion führen lasse, wie es eigentlich hätte laufen sollen. Bei der alten Version fidnet man alles schnell, indem man nur das Inhaltsverzeichnis benutzt. {{User:Supay/Signatur}} 12:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

:Ich muss auch sagen, dass ich diese neue Ansicht ncih sonderlich berauschend finde. Ich mei ndas ist doch kein Artikel, wenn man nur diese Togglerbox hat. Genauso bei Herkunft der Namensgebung udn dne anderen Artiekln, ein paar Sätzte dazu wären vllt besser, denn so wirkt es einfach besser und man hat nich nur den Toggler. Allgemein bin ich auch besser mit der Gesamtübersicht ausgekommen, wozu gibts enn ein Inhaltsverzeichnis, damti bin ich persönlich schneller am Zie lasl mit den Togglern, aber wie wärs mit einem Kompromiss: Wie auf der Hauptseite machen wir es so, dass man mit 2 klicks die Gesamtansicht sich anzeigen lassen kann.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:04, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Es gab nie eine Notwendigkeit dafür aus diesem Artikel einen Togglerwald zu machen. Das Argument man muss scrollen, greift auch nicht besonders, da man schnell jeden Inhalt erreichen kann. Hier äußert kaum jemand seine Zustimmung für den Togglerwald und da stellt sich die Frage wieso man dann defacto zwei Artikel parallel pflegen sollte. Ich weiß das wird bei den Kopfgelder gemacht, aber da haben sich viele Benutzer für beide Versionen ausgesprochen. {{User:Supay/Signatur}} 13:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
::Nachtrag: So die Seite wurde wieder in den alten Modus versetzt. Zu der Sache mit den zwei Ansichten. Da besteht nun das Problem, das das Magic Word zum ausblenden des Inhaltsverzeichnisses, das in der Togglerversion benutzt wird, auch auf die Artikelversion wirkt, wenn man die beiden Versionen zusammenbringt. Nun besteht das Problem darin, seine Funktion an die Toggler zu binden. Das funktioniert allerdings nicht. Dieser Vorschlag ist demnach nicht umsetzbar. {{User:Supay/Signatur}} 15:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

== Fake oder orginal? ==

[[http://japanmaniac.free.fr/lfam/viewtopic.php?p=13828&sid=52bcf45deb9a48f420a6a8dc951f5426]]

Hab auf der Seite viele Steckbriefe auch von Bellamy und so gefunden. Sind das Fakes oder doch Orginale? Wenn es Orginale sind hätten wir wieder einige Steckbriege zu ergänzen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

:Ich würd ma spontan sagen, dass es Fakes sind. Allein schon die Schriftart für die Namen auf den Steckbriefen ist anders als normal oder?^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

::Im Manga ist die Schrifz immer ein bisschen anders, aber du hast bestimmt recht. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Ein paar sind originale, wenn man die Schrift aussen vor lässt. Die meisten sind jedoch Fakes. Wir haben fast alle im Manga oder im Anime als Original vorkommende Steckbriefe in diesem Artikel verarbeitet. {{User:Supay/Signatur}} 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm joa stimmt schon, aber im Manga sieht man die Steckbriefe ja auch nur in den allerseltensten Fällen direkt so von vorne wie diese da. Meist sind die ja so halb von der Seite oder leicht gewellt oder sowas in der Richtung. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
:Fakes. Die Bilder sind Szenen aus dem Manga, außer bei ein paar (Arlong, Buggy...) bei denen der SB gezeigt wurde. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Codeproblem(???) ==

Ich hab grad ein kleines Problem festgestellt. Klickt mal auf '''Ab Kapitel 96''' und dann auf '''Spoiler anzeigen''', ihr seht dann was ich meine. Ist das so gewollt oder sollte jemand/ich da mal dran arbeiten? MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fazzelo}} {{SERVER}}/images/Fazzelo.png] 22:56, 12. Sep. 2008 (CEST)
:It's not a bug, it's a feature :D. Nein Spass bei Seite es war ein Fehler, der jetzt korrigiert ist. {{User:Supay/Signatur}} 23:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
::Bei der SHB und dem Spoiler gibt es ein paar Überschneidungen, zum Beispiel, wenn man den Spoiler schließt während man bei einem anderen Kapitel ist. Gäbe es da nicht bessere und einfachere Lösungen zB Spoiler zeigt nur das Spoilerkapitel zusätzlich an, oder SHB vom Spoiler autonom? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:53, 12. Sep. 2008 (CEST)
:::Sicher kann man den Teil von dem SPoiler trennen. Nur soll ja der Gesamte Inhalt angezeigt werden, wenn man sich den Spoiler anzeigen lässt. {{User:Supay/Signatur}} 23:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

== Silver ==
Habe hier einen steckbrief von Silver fürs erste: [http://s2.imgimg.de/uploads/SteckbriefWhitebearNew26fdf6477jpg.jpg]

== Boa Hancock ==

Was ist den mit Boa Hancock,ihr kopfgeld ist doch bekant.Konnte man dann nicht ihr Steckbrief in die Kategorie Sonstige Steckbriefe stellen.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:59, 8. Jan. 2009 (CET)

== Jimbei ==

Habe [http://s2.imgimg.de/uploads/Luffyv3300mil8105c4f5jpg.jpg hier] einen Steckbrief von Jimbei. Kann man den fürs erste nehmen? [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:23, 23. Jan. 2009 (CET)
::Nö, Qualität ist nicht gut, zudem macht der Steckbrief keinen Sinn mit einem Bild aus dem Impel Down.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:37, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Wieso? Es gibt doch noch kein anderes bild. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:47, 23. Jan. 2009 (CET)
::::Tja, dann bleibt uns wohl nichts anderes übrig als zu warten ;) Ansonsten, danke für die Arbeit, ist sicher gut gemeint, passt hier aber nicht rein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:48, 23. Jan. 2009 (CET)
:::::Okay. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:53, 23. Jan. 2009 (CET)

== Schwarzfuß? ==

Ich bin grade nochmal die Beinamen unter den Steckbriefen durchgegangen und mir ist folgendes bei Sanjis aufgefallen. Soweit ich weiß heißt es doch im Original "Blackleg Sanji", was direkt übersetzt Schwarzbein und nicht Schwarzfuß heißt oder wird das bei Charlsen doch mit Fuß übersetzt? Ich habs nicht vorliegen. Ich bitte um Aufklärung, ansonsten wäre Schwarzbein passender. mfg --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 21:03, 20. Feb. 2009 (CET)
:Das wird so übersetzt... Schwarzbein klingt schließlich auch eher... suboptimal. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:08, 20. Feb. 2009 (CET)

:Sanji heißt im Original nicht "Blackleg", sondern ''kuroashi''. "Ashi" (jap. 足) ist im Japanischen sowohl das Wort für Fuß, als auch für Bein.
:Geht also alles mit rechten Dingen zu...Geschmackssache. ;)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:30, 20. Feb. 2009 (CET)

== Devil Diaz ==

Hallo, ich habe für devil Diaz mal eben ein Anime Bild in seinen Steckbrief eingefügt. Hier ist der Link
http://de.tinypic.com/view.php?pic=2v3htva&s=5. Kann man den für den Artikel nehmen? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 21:13, 4. Mär. 2009 (CET)

== Togglerwald die Zweite ==
So, wie gewünscht stell ich das Thema noch mal hier rein. Die ganz alte Ansicht war mit sehr vielen Togglern versehen und daher unübersichtlich. Trotz allem sprachen sich damals einige gegen das ewige Scrollen aus. Mittlerweile haben zwei Seiten ein gutes Mittelding gefunden. Bei den [[Teufelsfrüchte]]n und dem [[Pandaman]]-Artikel wurden Bildtoggler eingefügt. Da dieser Artikel eigentlich nur eine Ergänzung zum Hauptartikel [[Kopfgelder]] ist, dachte ich, dies wäre hier vll auch eine Lösung. Momentan ist es doch ein wenig lang daher gäbe es [http://www.opwiki.de/wiki?title=Steckbriefe&oldid=141922 diese Alternative]. Bin jetzt nicht zwanghaft verbissen das es geändert werden muss, mal schaun was die Allgemeinheit als leserfreundlicher auswählt. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 19:29, 5. Mär. 2009 (CET)
:Ich war es ja, der mit den Bildschaltern angefangen hatte, und bin auch nach wie vor der Meinung, dass das an sich eine sehr gute Alternative ist. Allerdings bin ich an dieser Stelle dabei sehr unsicher. Auf keinen Fall sollte man es meiner Meinung nach so machen, dass wirklich nur die vier Bilder angezeigt werden. Ein kleiner Einleitungstext sollte auf jeden Fall rein, da es einfach bescheuert aussieht, wenn ein Artikel zunächst nur aus 4 Bildern besteht. Bei dem Artikel, wie er im Moment ist, finde ich es auch nicht schlimm, ein wenig zu scrollen. Es ist einfach ein purer Bilder-Auflistungsartikel und ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass Toggler da wirklich nötig sind. Aber das ist wohl Geschmackssache... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)
:Nur ein paar Abschnitt weiter oben findet man [[Diskussion:Steckbriefe#Alte_Ansicht_der_Seite_statt_Togglerwald|folgendes]]. Es wurde ausdrück gewünscht den Artikel von dem Togglerwald zu befreien. An dieser Haltung hat sich wenig getan, da ich niemanden sehe der Ausdrücklich danach auf dieser Seite verlangt hätte. {{User:Supay/Signatur}} 19:43, 5. Mär. 2009 (CET)
:PS: Trash pass mal dein Signatur an es wird hier alles reinkopiert <nowiki>[[Benutzer:Trash|Trash]]</nowiki>
:Also beim Pandaman-Artikel sieht das mit den Bildern ja ganz lustig aus und passt auch, aber bei den Steckbriefen wirkt das wien Witz und sieht wirklich behämmert aus, ist zumindest meine Meinung. Ansonsten vertrete ich da die selbe Meinung wie Supay ... Ich bin absolut kein Freund von unnötigen Togglern, da Scroll ich lieber und orientiere mich am Inhaltsverzeichnis (hier jetzt nicht aber sonstwo). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:50, 5. Mär. 2009 (CET)

==Jacko's Steckbrief im Anime==

Ich hab heute mal den Tanzkarneval (2. Spezial) und dort ist Jacko's Steckbrief zu sehen. mfg [[Benutzer:Samurai Ryuma|Samurai Ryuma]] 18:27, 4. Mai 2009 (CEST)

==Fakes: Aufklärung==
Da ja doch öfters Leute kommen, die meinen im weii~ten Internet auf Kopfgelder von Charakteren wie Dragon, Shanks oder auch Gol D. Roger gestoßen zu sein fände ich es nicht schlecht, wenn wir unter dem Unterpunkt "Fakes" einen weiteren Unterpunkt mit dem namen "Von Fans erstelle Fakes" oder sowas in der Art erstellen würden. Eine Grafik heirzu hatte ich auch schon entworfen ([http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Kaidou-Steckbrief-FAKE!.png hier]). Man muss dazu ja keine 100 Bilder hochladen, eines würde reichen und dazu verfassen wir dann nen kleinen Text. Soweit ich mich erinnern kann hatten Prince und Porter sowas auch mal in der Kidszone veröffentlicht, wenn dazu noch die PDF-datei existiert kann man das auch einfach rüberkopieren. Was haltet ihr davon? Ich persönlich denke, dass es zumindest einen kleinen Beitrag zur "Aufklärung" über die Fake-Kopfgelder leisten würde. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
::Halte ich für eine gute Idee, zwei-drei prägnante wie Dragon & Shanks und dann dann ein kurzer Text drunter, wie Du schon geschrieben hast. Ist ja auch wirklich nervig, ständig kommt wieder jmd. damit an ;)
::Vlt. sollten wir eine solche Info auch gleich hier auf die Diskussionsseite bringen. "Erst lesen, dann kannst Du posten" ;)
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, gegen dieses ''"Hey!!!1 Ich kenn Dragons Kopfgeld"!!1elf"'' gibt es nunmal nicht wirklich ne Medizin, außer den Manga. Aber wir als größte deutsche OP-Seite sollten schon vor solchen Fakes warnen und etwas aufklären, das wird ja derzeit nur auf den Diskussionsseiten getan. Aber bevor ich jetzt solch einen Unterpunkt erstelle hätt ich gern noch 1-2 andere Meinungen dazu gehört (besonders Trash, der sich ja um den Artikel kümmert). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich finde die Idee super, jedoch sollten dann auch die Fakes in "unserem" Design von Trash gemacht werden. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Bin dafür, dann aber mit ein zwei Steckbriefen wie sie tatsächlich existieren. Also nicht in Perys-Super-Vorlage. In dem Text könnte man auch darauf hinweisen, wie Fake-Steckbriefe zu erkennen sind bzw. klar machen das wir alle Originale haben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Ich bin dafür, dass lediglich auf mögliche Fakes in einem Hinweis hingewieiesen wird. Das sollte über dem Text stehen, worin ganz klar deutlich wird, dass hier in der Wiki nur Kopfgelder, die bereits im One Piece Manga genannt worden sind, also wahre Summen genutzt werden, da es sich hier um beweisbare Aussagen handelt. Es sollte also höchstens ein einziges Beispielfake angeführt werden, was meiner Meinung nach sogar sehr sinnvoll ist. Grüße, [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 01:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::::Die hellblaue Hinweis-Box halte ich speziell bei diesem Artikel für eine eher unschöne Lösung. Immerhin ist es ein Artikel, bei dem das Hauptaugenmerk auf den Bildern/Steckbriefen liegt, Text ist ja fast keiner vorhanden, von daher würde ich es am besten finden, wenn wir es so machen, dass wir einfach unter Fakes einen weiteren Unterpunkt erstellen und ganz neutral "aufklären". Übrigens, dieser Kaidu-Steckbrief existiert so wirklich im Internet und es kamen schon öfters Leute damit an, weil er ja recht gut gemacht ist, aber wir können auch einen dieser alten von Dragon, Shanks oder Falkenauge nehmen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:12, 6. Jun. 2009 (CEST)
:::::::Find die Idee auch am besten. Einfach den Punkt Fakes in "Fan-made-Fakes" und "Werbeaktion" unterteilen, als Bild find ich Kaido okay! Und dann halt einen Text das wir hier '''alle''' Steckbriefe haben, immer auf dem neusten Stand sind und falls irgendwelche Steckbriefe im WWW gefunden werden die wir hier nicht auf gelistet haben, es sich dabei ganz klar um Fakes handelt. Ein Bild sollte genügen, also Kaido. Wird gut passen, da dann beide Unterpunkte einen Text haben. Also meinen Segen hast du Brook. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

==Sonst. Punkte==
Wenn wir schon mal dabei sind und paar sich an der Diskussion hier beteiligen. Meiner Meinung nach sollten wir die Fake-Steckbriefe aus der Theorieseite entfernen. Die sind alle samt vollkommener Fan-Scheiß. Es ist ganz klar, das es die nie so geben wird, daher haben die nichts mit einer Theorie zu tun. Sie verwirren nur, wir als Wiki sollten die Steckbriefe zeigen die es wirklich gibt, auf Fakes hinweisen aber nicht selber welche erstellen. Das ist doch quatsch. Zweiter Punkt auf meiner Liste sind Referenzen. Wäre dafür, alle Steckbriefe mit Referenzen zu ihrem Erstauftritt zu versehen, da ich aber nur den Manga kenne, den Anime gar nicht schaue und - da ich dabei jedes Mal einen Anfall bekomme - auch nicht vorhabe ihn zu schauen müsste sich jemand bereit erklären die der Movies und Filler zu machen. Um die Manga Referenze würde ich mich kümmern. Was haltet ihr von der Idee und zu gleich, wer würde sich dem annehmen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:14, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, Referenzen wären nicht schlecht und das mit den Fan-Steckbriefen sehe ich auch so. Also beides pro. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

== Trumpfpiraten ==

@ Trash. Ich finde es cool, dass man bei den Trumpfpiraten zwischen den verschiedenen Steckbriefen hin und her schalten kann, jedoch ist bei Honey Queen zweimal der Steckbrief aus Movie 2 und der aus Movie 9 gar nicht da. Da sollte ein Steckbrief mit dem neuen Bild ebenfalls noch eingefügt werden. So wie es jetzt grad ist ist es einfach falsch. Trash, ich glaube früher war da der Steckbrief mit dem Movie 9 - Bild, wär schön wenn er auch wieder hinzugefügt würde, außer die Movie 9-Steckbriefe werder ganz entfernt. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Soweit ich weiß sind das schon die verschiedenen Steckbriefe. Ich glaube es gab keinen Unterschied zwischen dem Movie 9 und Movie 2 Steckbrief von der Queen. Wenn ich mich Irre lasst es mich wissen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
::Da ich Movie 1-3 auf dem PC habe und die Bilder für den Steckbrief von mir stammen hab ich eben nochmal nachgeschaut und ja, Honey Queens Fahndungsfoto ist das selbe, die anderen sind jedoch verschieden. Ist also richtig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 02:39, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::Das Fahndungsfoto von Honey Queen sieht man hier > http://www.opwiki.de/wiki/Honey_Queen < auf der OPWiki Seite von ihr ist jedenfalls das neue Fahndungsfoto drauf ... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 09:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::Stimmt. Da ist ein anderer. Erkannt und behoben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::::Hab ich doch gleich gesagt, dass in Movie 9 ein anderes Bild ist. Aber mir glaubt ja keiner xD @ Brook. Natürlich ist das Steckbriefbild in Movie 2 das gleiche, jedoch ging es um Movie 9. Egal, jetzt ist es ja richtig, danke. P.S. Wir hätten gleich mal auf das Profil von der Queen gehen sollen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:02, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Golass ==

Ich würde den Vorschlag machen, den Steckbrief von Golass unter die Kategorie "Steckbriefe aus Movie 1" zu machen. Immerhin sind die Steckbriefe aus Movie 9 auch nicht alle in der Sparte "Movie 9" sondern bei den Movie, in denen der jeweilige Charakter auftritt, obwohl in dem jeweiligen Film noch kein Steckbrief von Ihm zu sehen war. Mit Golass ist es dasselbe, nur dass er im Moment bei den Fillersteckbriefen aufegührt wird, obwohl er bei Movie 1 sicher beeser aufgehoben, wär, wie die anderen halt auch. Ich ändere es aber nicht ohne Absprache. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

:Mir ist es egal.. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:25, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel ==

Frankys Steckbrief ist auch ab Kapitel 435 (So ziemlich am Ende) zu sehen, nicht erst ab Kapitel 437... Er sollte also zumindest irgendwo zu sehen sein...
--[[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]] 11:19, 8. Nov. 2009 (CET)

== Supernovae ==

Warum sind keine Stcekbriefe von den Supernovas vorhanden? [[User:Meganie|Meganie]] 19:31, 19. Nov. 2009 (CET)
:Nun, es waren bisher keine offiziellen Steckbriefe der entsprechenden Piraten im Manga zu sehen, daher sind keine Motive verfügbar. Sobald dies der Fall ist, werden die Steckbriefe eingefügt. Oder aber jemand ertsellt Steckbriefe auf Basis beliebiger Motive. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:48, 19. Nov. 2009 (CET)
::Da dies ein Wiki ist, wurde sich drauf geeinigt, dass einzig offiziell bestätigte Steckbriefe aufgelistet werden. Fansteckbriefe sollten demnach nicht online gestellt werden. Falls das Kopfgeld gesucht ist, kann man im Artikel Kopfgelder nachschlagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:35, 19. Nov. 2009 (CET)
:::Die fan-steckbriefe knn man doch in die Theorie, als unbestätigte stcekbriefe stellen solange die kopfgelder stimmen.
[[Benutzer:Meganie|Meganie]] 19:29, 20. Nov. 2009 (CET)
::::{{contra}} Die Kopfgelder sind im Artikel [[Kopfgeld]] einzusehen, von daher finde ich es yadda yadda, sich die Arbeit zu machen, dutzende Fan-Steckbriefe zu erstelle, die man später erst recht wieder ändern kann... {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 24. Nov. 2009 (CET)

aber man könnte doch ein tutorial für steckbriefe reinstellen, wenn dies ein wiki ist.
:Dazu ist es das falsche Wiki. Wir sind hier kein Photoshop Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:21, 7. Dez. 2009 (CET)

== Info ==

Man könnte noch irgendwo hinzufügen, dass nicht nur Piraten Steckbrieflich gesucht werden [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)
:Ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Der Artikel ist ja fast nur ein Zusatz zum [[Kopfgeld]]-Artikel und in dem wird bereits im ersten Satz gesagt, dass auf [[Kriminelle]] ein Kopfgeld ausgestellt ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:56, 7. Jan. 2010 (CET)

== Unbekannt? ==

Mir ist aufgefallen das bei den Steckbriefen unbekannter Kopfgelder der letzte lachende Mann kein Name steht.Woher hat man denn den Steckbrief?--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

== Aktuelle? ==

Hi. Ich wollt mal Fragen, ob es schon ein aktuelleren Steckbrief von Ruffy gibt. In seinem Artikel steht sein Kopfgeld bei 400.000.000 Berry (nach der großen Schlacht und der Botschaft). Also müsste zumind. die Zahl berichtigt werden. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)

== fakes ==

man könnte die gefälschten Steckbriefe ganz unten hinschreiben, weil sehr viele user verwirrt sind ob ein stekbrief echt oder gefälscht ist.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz was du uns damit sagen möchtest. Der Artikel beinhaltet ALLE bekannten Steckbriefe, sollte ein andere Steckbrief i-wo auftauchen, so ist dieser ein Fake (es sei denn es ist ein aktueller Spoiler und diese Seite wurde dahingehend nicht aktualisiert). Zudem wird unten auf der Seite auf Fakes eingegangen und bei allen Fake-Steckbriefen steht dick darunter dass sie Fake sind. Alle Fake-Steckbriefe die im Internet kursieren hier in den Artikel einzutragen würde wahrscheinlich die Speicherkapazität des Servers sprengen ^^ Sollte das hier nichts mit dem zu tun haben was du uns eigentlich sagen willst dann erkläre es bitte noch einmal ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Er ging davon aus, dass es auf OPWiki auch Fakesteckbriefe gibt, welche nicht als solche gekennzeichnet wurden. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Fisher Tiger ==

Fisher Tigers Steckbrief fehlt.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 22:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Eingefügt, danke! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:42, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Machst du auch noch nen Spoiler um den Steckbrief? Dann kann da auch der neue von Ruffy mit rein (400.000.000,00{{berry}}), bzw. ein neues Kapitel oben anlegen! [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:27, 12. Okt. 2011 (CEST)
:::ist mir auch aufgefallen, ruffys neuer steckbrief fehlt--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:49, 12. Nov. 2011 (CET)
::::Kann sein dass ich mir irre, aber soweit ich weiß hat man bisher nur die Identifikation eines Pazifistas gesehen und noch keinen Originalsteckbrief. Aber wie gesagt, ich bin mir nicht ganz sicher, wenn ihr mir ein Kapitel nennt in dem der Steckbrief vorkommt, dann werde ich es natürlich einfügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:38, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::dieser steckbrief http://de.opwiki.org/images/thumb/Luffy_v4_-_400mil.jpg/180px-Luffy_v4_-_400mil.jpg
oder nicht --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:52, 14. Nov. 2011 (CET)
::::::also geht der steckbrief?--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 13:10, 15. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Steckbriefe

2011-11-14T11:52:05Z

Dark999: /* Fisher Tiger */

Diskussion:Steckbriefe

2011-11-12T13:49:24Z

Dark999: /* Fisher Tiger */

Diskussion:Saint Urea

2011-11-03T18:23:28Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* besucher */

Hab ich etwas nicht mitbekommen?! Die Regierung wurde bereits von den Revolutionären gestürzt?!
gez. Puma D. Ace
----
Die Regierung dieses Landes.
:{{User:Strawhat/sig}}

== besucher ==

bei besucher müsste stehen das die revultionäre dort waren--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 19:23, 3. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Jinbei

2011-11-02T11:20:20Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Sonnen-Piratenbande */

{{Archiv/Tabelle}}

==Zeichen???==
Möglicherweise sollte man bei "Erscheinung" schreiben, dass er das Tattoo der Arlong-Bande auf der Brust trägt. Wahrscheinlich ist es sowieso das Tattoo der Fischmenschen-Bande, dass sollte beim Arlong-Artikel geändert werden. MfG zitrone

== Kleiner Schreibfehler ==

<s>So lieferten sich die Beiden einen 5 Tage dauernden Kampf, der unentschieden endete und '''bei''' an den Rand des Todes brachte.

sollte durch beide ersetzt werden ;) --[[Benutzer:Lord36xD|by Lord36]] 17:58, 5. Aug 2009 (CEST)</s>
:Erledigt. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 18:10, 5. Aug 2009 (CEST)

Nach einiger Zeit steckten '''sich''' auf einer von Ao Kiji gefrorenen Welle fest,

ich glaub das heisst '''sie''' MfG [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 08:52, 4. Okt. 2009 (CEST)

Will sich Jimbei nach dem Kampf in Marineford bei Ruffy rächen ich habe verschidene mangas gelsesen und bei jedem schien seine ausdrucksweise so als ob er sich an Ruffy rächen würde.

== Kapitel 551 ==

Man sollte vielleicht erwähnen, daß in Kapitel 551, Jimbei in Gedanken sagt, er fühle gegenüber Ruffy bereits ohne diesen Vorfall (also, daß er ihm geholfen hat, aus dem Impel Down zu fliehen) eine gewisse Art von Dankbarkeit und Schuld empfindet, und dabei an Arlong denkt.
Jimbei empfindet also Dankbarkeit und eine (einzuzahlende) Schuld bei Ruffy dafür, daß dieser Arlong besiegt hat.

--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 19:42, 25. Aug. 2009 (CEST)
:nein, andersrum. er ist sauer auf ruffy, weil dieser arlong ins gefängnis gebracht hat, schiebt diese wut aber beiseite, da es im moment wichtigeres, nämlich ace' rettung, gibt ;) {{User:Seelentau/Sig}} 20:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Mein Gott, schon wieder diese Diskussion? Das Jimbei wütend auf Luffy ist, ist falsch. Es war ein Übersetzungsfehler. Er ist ihn Dankbar das er Arlong besiegt hat.
{{User:Marillenknödel}}

will sich jimbei an ruffy rächen ??? wo gibt es beweise dass er es nicht machen möchte

::War wie gesagt ein Übersetzungsfehler. Jimbei ist Ruffy dankbar, dass er an seiner Stelle Arlong in die Schranken gewiesen hat. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

== Anmerkung ==

Vllt sollten wir erwähnen, dass er Mitlerweile kein Samurai der Meere mehr ist ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 17:14, 23. Sep. 2009 (CEST)

== Welches Monster ==

Im Abschnitt Vergangenheit heißt es, dass Jimbei ein Monster im East Blue ausgesetzt hatte.
Weiß man, was für ein Monster es war?
Bestimmt nicht Muh-Kuh oder?
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:53, 17. Okt. 2009 (CEST)
:Das sollte mal aktualisiert werden. Der genaue Satz lautet: "In exchange for Jinbeh's participation in the Seven Armed Seas, he has set someone terrible loose in East Blue." Jimbei schien sich von Arlong distanzieren zu müssen um den Posten des Samurais zu bekommen. Dieser segelte so zum Eastblue und trieb dort sein Unwesen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
::Es handelte sich dabei um Arlong, siehe aktuelles Chapter (619).{{user:Kalifa/sig}} 09:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

== SHB ==
nach denn jüngsten vorkommnissen in marineford wäre es doch möglich das er ein neues crew-mitglied bei ruffy werden könnte ( wie bei denn theorien schon drinn steht könnte sich ein fischmensch noch dazu gesellen in den frisch-fisch tank da an bord) ups sig. vergessen [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 17:34, 23. Mär. 2010 (CET)Ruffy94
:Ja, möglich wärs wie so viele andere Sachen auch, bitte das Ganze in Zukunft [http://www.pirateboard.net im Pirateboard] ansprechen. Hat hier leider nix verloren.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:11, 24. Mär. 2010 (CET)

== Titel als Samurai ==
Jimbei ist doch vo seinem Titel als Samurai zurückgetreten.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:01, 11. Mai 2011 (CEST)

== AW, bzw. Frage an Lord36xD (darf sich gerne aber jeder andere auch berufen fühlen ;)) ==

Ich will jetzt die letzte Änderung von Lord nicht wieder rückgängig machen, nicht dass ich mich doch irre, aber soweit ich weiß, und [[Fan-Mythen#Aufnahmepr.C3.BCfung_f.C3.BCr_den_Posten_als_Samurai|hier]] steht es auch, kommt das mit dem Monster im Original '''überhaupt nicht''' vor, sondern ist lediglich ein Übersetzungsfehler oO Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:11, 7. Jul. 2011 (CEST)

== Inhaltsfehler!!! ==

Hi leute!
Ich hab nen Fehler gefunden! Unter der überschrift "Vergangenheit"steht folgender Satz:
"Die Arlong-Bande gehörte früher zu Jimbeis Piratenbande."
Dieser Satz ist falsch, oder?
Eigentlich gehörten doch beide Banden zur Fischenmenschenbande und "Jimbeis Pirtanbande" existiert doch gar nicht, er gehört zur Fischmenschenpiratenbande! Besser sollte es also heissen:
"Die Arlong-Bande und die Fischmenschenpiratenbande gehörten früher zur Sonnenpiratenbande."
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:25, 1. Okt. 2011 (CEST)

== kopfgeld ==

kann bitte jemand im spoiler jimbeis kopfgeld berichitgen! Danke! [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
:Done. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
::Wenn der Spoiler offen ist, erscheint "'''ehem.''' Kopfgeld: > 400.000.000", das Wort "ehem." muss raus. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 15:45, 29. Okt. 2011 (CEST)

== Sonnen-Piratenbande ==

man kann unter vergangenheit schreiben das er ein kopfgeld von 76.000.000 berry hatte. ich glaub es stand auch nicht da, das er mal bei der sonnen piratenbande war.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:20, 2. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Sanji Vinsmoke

2011-10-24T10:29:06Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* rechtes auge */

{{Archiv/Tabelle}}
== Verschiedenes ==
Bei Verschiedenes fehlt nach diesen Sätzen ein Punkt: 3,11,13.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 13:15, 23. Sep. 2009 (CEST)

:Anmerkung:Diese Charaktere werden wie du aus der Infobox entnehmen kannst,bearbeitet also macht es momentan keinen Sinn hier was zu ändern. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 14:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Nicht West Blue sondern East Blue(die Herkunft von Sanji).{{unsigned|Louie Louie|09.11.2009; 20:44 Uhr}}
:Doch, Sanji kommt aus dem West Blue. Hat er selbst einmal erzählt. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:35, 10. Nov. 2009 (CET)

unter Fähigkeit und stärken im 3 Absatz Zeile 2 steht er hat das Tor der Gerechtigkeit geöfnet er hat es aber geschlossen bitte ändern {{User:Monkey D. Buddl}} 17:16, 14. Jan. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man bei Sanji noch die Zigarettenmarke hinzufügen, welche er raucht. Den Beweis findet man bei Episode 195 bei 16:27. Dort fällt Sanji mit Luffy vom Ballon runter und verliert dabei seine Zigarettenschachtel. Gruss KingJin 12:21 25. Feb. 2011 {{unsigned|KingJin|13:04, 25. Feb. 2011}}
:Ich habe das im Manga nochmal überprüft und diese Info ist 100% eine ''Filler''-Info, lohnt sich also nicht wirklich das im Artikel einzubauen. Wäre aber auch im Grunde nichts dagegen einzuwenden, der vollständigkeit halber. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:23, 25. Feb. 2011 (CET)

== Erfolgreiche Kandidatur ==
{{pro}} Sehr guter Artikel, gibt IMO nichts auszusetzen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:12, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Hat ich auch schonmal vorgeschlagen. Daumen Hoch! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:16, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} gut gelungen, lob an den autor! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:57, 28. Feb. 2010 (CET)

<s>{{abwartend}} Für einen Strohhut finde ich die Einleitung etwas mager, da könnte man ruhig noch seinen Traum und sonstige charakteristische Sachen hinzufügen, wie bspw. dass er Frauen über alles verehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:09, 28. Feb. 2010 (CET)</s>
:{{pro}} Wurde ergänzt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:28, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Der Strohhut hat ne Überarbeitung verdient und auch bekommen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:32, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:51, 28. Feb. 2010 (CET)

==Erscheinung==
In der Folge 30 sieht man, dass Sanji auf der rechten Hand an seinen Daumen mehrere Schnittwunden hat,die er sich in der Vergangenheit zugefügt hat.
:Richtig, siehe Verschiedenes^^. Aber eigentlich hast du Recht, zur Erscheinung passt es besser. {{User:Kaizoku/Sig}} 11:59, 14. Jul. 2010 (CEST)

== Schwarzfuß ? ==

Warum wird Sanji Schwarzfuß gennand !? > Jeff wird ja Rotfuß Jeff genannd weil sich sein Fuß wegen dem Blut von seinen Gegner Rot färbd. Abber Schwarzfuß Sanji ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 16:31, 13. Aug. 2010 (CEST)

:Das kam während der Ereignisse in Enies Lobby. Von Sanji konnte angeblich kein Bild gemacht werden, weil er seine Tritte so schnell waren, dass das ganze Bild nur schwarz war. Deswegen kriegte er den Spitznamen Schwarzfuss. In Wirklichkeit hatte der Fotograph nur vergessen, die Abdeckung von der Linse zu machen. Und natürlich soll das auch eine Anlehnung von Oda an Jeff sein. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 16:38, 13. Aug. 2010 (CEST)

Asoo ist das... das hab ich nicht gewusst. Dankee :) für die Info [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 16:44, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Aussehn ? ==
Vielleichd hatt sich Oda von Leonadro Dicaprio inspirern lassnen oda ? Ich mein irg. sehn sich Die Beiden (Sanji & Leonadro Dicaprio) ehnlich [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 19:47, 19. Aug. 2010 (CEST)

==Aktualisierung==
Man sollte die aktuellsten Ereignisse,die auch Sanji betreffen sammeln und endlich reintun [[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 04:49, 27. Aug. 2010 (CEST)
:Danke für den Hinweis, wär aber nicht nötig gewesen ;). Ich wollte Sanji (und auch Franky) an diesem Wochenende aktualisieren (ich war der Autor, deshalb würd ich die Artikel auch weiterhin gerne aktuell halten). Wie das mit den anderen SHB-Artikeln ist, weiß ich nicht, aktualisiert werden sie aber bestimmt früher oder später. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:45, 27. Aug. 2010 (CEST)
:Was man auch beachten sollte: Wenn du schon genau weißt, wie der Artikel dann auszusehen hat, kannst du auch die Dinge in Textform fassen und z.B. hier auf der Diskussionsseite einfügen - wenn die Qualität entsprechend gut ist, kann der Text dann ja in den Artikel übertragen werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

==kleiner Rechtschreibfehler==
<s>Unter Momoiro Island steht in Zeile 18, ,,außergewähnliche´´,aber es kommt natürlich ,,außergewöhnliche´´hin.</s> [[User:Black-en-beard-el|Dominik]] 21:39, 22. Sep. 2010 (CEST)Black-en-beard-el
:Wurde korrigiert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:01, 23. Sep. 2010 (CEST)

== Kleidung ==

'''Haupt Bekleidung'''

Allen Anschein trägt Sanji einen Blauen schon fast Schwarzen Anzug.
Unter seinem Anzug trägt Sanji meistens ein Hemd bei seiner Haupt Bekleidung träg er ein Blau Schwarz gestreiftes Hemd mit einer Schwarzen Krawatte.
Er trägt ein Blau schon fast Schwarze Anzugjacke die mit 3 Köpfen und 3 Zerknöpfen versehen ist.
Seine Schuhe sehen aus wie Seestiefel durch die runde Spitze aber es sind Boots

Weiter Bekleidungsarten folgen in Kürze

== Veränderung ==
Ist eigentlich wem aufgefallen, das man bei Sanji nach den zwei Jahren jetzt das linke Auge sieht und nicht das rechte? Die Augenbraue ist allerdings in die selbe Richtung gekräuselt wie beim rechten Auge. Könnte man find ich erwähnen. Ansonsten Respekt das es schon aktualisiert ist.
[[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 20:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
:Ja, ist uns. Das wird auch noch bei der Erscheinung erwähnt, keine Sorge. Nicht heute vielleicht, aber dann morgen, spätestens dann am Wochenende. Natürlich ist es auch toll, dass der Artikel schon aktualisiert wurde, aber dennoch hätte ich es gern selbst gemacht, nech TSmoker? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 20:46, 30. Sep. 2010 (CEST)
::Habe ich einen Hinweis im Artikel übersehen?
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:56, 1. Okt. 2010 (CEST)
:::Nein, schon gut, ich dachte es wäre eigentlich klar, dass der Autor des Artikels diesen weiterhin aktualisiert.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 19:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

Im Artikel steht, dass Sanji erstaunt sei, weil Zorro als erster der Strohhüte vor sechs Tagen eingetroffen ist. Zorro ist zwar als erster wieder auf der Insel, aber er müsste schon länger da sein als sechs Tage, da Franky bereits vor zehn Tagen kam.
Gruß [[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 00:43, 8. Okt. 2010 (CEST)

== allblue ==

man sollte auf die seite schreiben, dass sanji sagt, die fischmenscheninsel sei der allblue.

gruß,[[FRANKY_SANJO]]

:Ich kann mich an so eine Aussage nicht erinnern, in welchem Kapitel sagt er das? {{User:Kaizoku/Sig}} 18:20, 15. Jan. 2011 (CET)

::[[Kapitel 608]], Seite 15, aber wie es aussieht, meint er es nicht ernst. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 20:01, 15. Jan. 2011 (CET)

::: Es ist Seite 16... Sanji sagt das zwar, aber nur, weil er total glücklich ist. Lysop fragt kurz darauf noch, ob er sich sicher sei bzw. es ernst meine... je nachdem, wie man das übersetzen mag ^^ [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 13:05, 25. Feb. 2011 (CET)

== blutverlust ==

später erhält sanji blut von transen,er kann sich auch nicht erinnern was passiert ist.
das sollte auf die seite. gruß,[[FRANKY_SANJO]]
:Wird noch ergänzt. Ich werde den Artikel nach immer einigen Kapiteln aktualisieren, eventuell auch erst am Ende des Arcs, da noch nicht so raus ist, welche Rolle Sanji noch spielen wird und ob es sich lohnt nach jedem Kapitel die Einzelheiten hinzuschreiben. Deshalb würde ich es begrüßen, wenn man erstmal so 5-10 Kapitel vor der nächsten Aktualisierung wartet. Wer Infos über den Aufenthalt auf der Fischmenscheninsel lesen will, muss sich bis dahin mit der Kapitelzusammenfassung begnügen, die ja spätestens bis zu den nächsten Spoilern geschrieben wurde.^^ Sollte von daher kein Problem sein. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:20, 15. Jan. 2011 (CET)

== Aussehen ==

Im laufe der Zeit bekamm er einen Doppelkinn könnte man bei Erscheinung einfügen oder ? [[Benutzer:Kleines x3|Kleines x3]] 13:47, 20. Jan. 2011 (CET)

== rechtes auge ==

war es ein fehler von oda, dass das rechtes Auge von sanji nicht zu sehen ist. ich hab gehört das eigentlich nur sein linkes auge nicht zusehen war.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:29, 24. Okt. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-10-02T08:59:56Z

Dark999: /* Dark999 */

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-10-01T07:38:22Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==

Jonathan
<div class="Jonathan"> http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan.jpg/180px-Jonathan.jpg </div>
<div class="Jonathan" style="display:none;"> http://www.opwiki.de/images/thumb/JonathanK%C3%B6rper.jpg/180px-JonathanK%C3%B6rper.jpg </div>

Name Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan_Skizzen.PNG/180px-Jonathan_Skizzen.PNG
Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

http://www.opwiki.de/images/thumb/G8_Offiziere_Ankunft.PNG/180px-G8_Offiziere_Ankunft.PNG Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-10-01T07:23:01Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==

"Schalter1"
<div class="SCHALTER1"> http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan.jpg/180px-Jonathan.jpg </div>
<div class="SCHALTER1" style="display:none;"> http://www.opwiki.de/images/thumb/JonathanK%C3%B6rper.jpg/180px-JonathanK%C3%B6rper.jpg </div>

Name Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan_Skizzen.PNG/180px-Jonathan_Skizzen.PNG
Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

http://www.opwiki.de/images/thumb/G8_Offiziere_Ankunft.PNG/180px-G8_Offiziere_Ankunft.PNG Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-30T16:31:20Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==

 Dieser Text ändert den Zustand des Bereichs "Schalter1"
<div class="SCHALTER1"> http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan.jpg/180px-Jonathan.jpg </div>
<div class="SCHALTER1" style="display:none;"> http://www.opwiki.de/images/thumb/JonathanK%C3%B6rper.jpg/180px-JonathanK%C3%B6rper.jpg </div>

Name Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan_Skizzen.PNG/180px-Jonathan_Skizzen.PNG
Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

http://www.opwiki.de/images/thumb/G8_Offiziere_Ankunft.PNG/180px-G8_Offiziere_Ankunft.PNG Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-30T13:56:05Z

Dark999: /* Dark999 */

Diskussion:Piraten

2011-09-30T13:39:29Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Monkey D. Dragon */

{{Archiv/Tabelle}}
== 4Kaiser? ==

Hi, auf dem Bild beim Abschnitt 4 Kaiser sind nur 3 Kaiser + Garp abgebildet, die Bildunterschrift gibt an "Die 4 Kaiser". Das ist irreführend und sollte besser lauten "Garp und 3 der 4 Kaiser" oder ähnlich. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:Da sind alle 4 Kaiser drauf. Unter dem Kaiser mit dme Lockenkopf ist noch ein weiteres Gesicht. DAS ist der vierte Kaiser. Jedenfalls kann man zu 99 % davon ausgehen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:56, 23. Mai 2010 (CEST)
== Nachfolger ==
ja aber da jetzt wb stirbt bei der schlacht
samurai
vs. wb
wer wird sein nachfolger
möglicherweise ruffy blackbeard oder wer denn sonst
oder wer wird der nachfoler von blackbeard da er kein samurai mehr ist

MYSTERIÖS {{unsigned|Punkt|ALT=falsch|13:46, 5. Apr. 2010}}
:Unbekannt, bitte zum Diskutieren von Theorien, Vermutung oder Ähnlichen das [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] benutzen. Danke. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 5. Apr. 2010 (CEST)

im neusten Spoiler ist der Name des letzten Kaisers gefallen Big Mum, ich glaube Ruffy wird als eines der ersten Abenetuer in der neuen Welt einen der Kaiser besiegen müssen, dadurch wird dieser den Titel eines Kaisers bekommen, genauso wie es auch Blackbeard höchstwahrscheinlich vor hat {{unsigned|Lucci 12|18:19, 13. Apr. 2010 }}
:Theorien bitte rüber ins Pirateboard. Wir sind kein Diskussionsforum (Im Gegensatz zum Pirateboard :D ) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
Ich meine Jimbei und Boa Hancock sind ja eigentlich auch ausgetreten aus den Samuraien, dass wird sicher ein Problem für die Marine um die Drei-Macht aufrechtzuhalten. Und nur so als Beilage Big Mum ist doch auch noch einer der 4 Kaiser. [[Benutzer:GreatSmile]] 23:20, 27. Juli. 2011 (CEST)
:Wenn du auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klickst kannst du sehen dass Big Mum bereits im Artikel steht! Bitte lese dir Texte bei geöffnetem Spoiler durch wenn du auf dem japanischen Stand bist, da bei geöffnetem Spoiler eben der japanische Stand sichtbar ist ^^ Und zu der Sache mit Jimbei und Hancock: Solltest du darüber diskutieren wollen dann bitte im [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 10:51, 28. Jul. 2011 (CEST)

== 4 Kaiser ==
Müsste dort nicht stehen das alle 4 bekannt sind. Letztens hab ich gelesen das Big Mum noch ein Kaiser ist.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:56, 23. Mai 2010 (CEST)
:Und wo genau soll diese Info fehlen...? {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:29, 23. Mai 2010 (CEST)
:: Ohh, seh es gerade. ich hatte den Spoiler nicht aufgeklappt.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:58, 23. Mai 2010 (CEST)

== Einer der Supernovae wurde von Blackbeard besiegt. ==

In Kapitel 594 erwähnt einer der Weisen, dass Blackbeard einen Rookie mit über 100 Millionen Berry Kopfgeld besiegt hat. Damit müsste einer der 11 Supernovae gemeint sein. Da man Ruffy und Zorro ausschließen kann, Kid, Killer, Uroge, Hawkins und Capone danach noch gezeigt werden und Law wahrscheinlich noch nicht in der neuen Welt angekommen ist, bleiben eigentlich nur noch X. Drake, Scratchmen Apoo und Jewelry Bonney. Es sei denn, "besiegt" heißt nur "vorübergehend außer Gefecht gesetzt". -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 00:13, 4. Aug. 2010 (CEST)
:Mit solchen Infotmationen warten wir einfach auf die neuen Entwicklungen. Im aktuellen Spoiler sieht man nämlich Blackbeard und Bonney. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

== Nach dem Zeitsprung: Rookies ==

Sollte man nicht noch hinzufügen, das es nach dem Zeitsprung, neue Supernovaen gibt z.B. "Feuchthaar" Caribou und "Blutspritzer" Coribou [[Benutzer:Rotation6194|R6O1T9O4]] 19:20, 15. Okt. 2010 (CEST)

== Rookie ==
Hallo,
sollte, man nicht nun einfügen, das Ruffy 400.000.000 Berry hat?
Natürlich, sollte man diese Information in dem Spoiler nehmen.
Wenn, man die Liste der 11 Rockies aufruft steht, noch immer das Ruffy, 300.000.000 Berry hat.
[[Benutzer:Black.Dragon|Black.Dragon]]
:Ich denke auch das bleibt so, immerhin sind die Supernovae allgemein nicht mehr aktuell. Es gibt ja jetzt schon wieder neue. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:54, 7. Nov. 2010 (CET)
::Sollte dann nicht wenigstens angemerkt werden, das die 11 Supernovae nichtmehr aktuell ''so'' sind? z.b. wurde ja Bonny (oder wie sie hieß) gefangen genommen und ist höchst wahrscheinlich nicht in der neuen Welt aktiv. Entsprechend sollte man vermerken, das der Status der 11 damaligen Supernovae von vor zwei Jahren ist, zur Zeit als alle auf dem Sabaody Archipel waren (falls das allerdings bereits da steht, dann sry) [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 18:04, 7. Nov. 2010 (CET)
Sollten dann nicht wenigstens die Neuen Kapitäne mit einem Kopfgeld von über 100 mio Berry dort aufgelistet werden? mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:23, 10. Jan. 2011 (CET)

#Die "11" Supernovae ist denke ich sowieso die falsche bezeichnung, wir sollten hier Allgemein von Supernovae sprechen, die 11 Supernovae waren ja nur vor dem timeskip die (gröste anzahl!?) von Rookies über 100 Mio. die jemals auf dem SA gesichtet wurde und somit wurden somit besonders benannt.
#Sollten wir zu Verschiedenes hinzugefügt werden, das Oda die Supernovae in (2?!) Stunden erfunden hat, weil sein redakteur meinte das auf dem SA noch Andere starke Rokies sein sollten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:31, 10. Sep. 2011 (CEST)
:Die "elf" Supernova ist korrekt. Sowohl Kapitel 498 alsu auch Band 51 nennen sich so und daher ist die Zahl vor den Supernova gerechtfertigt.
:Das kannst du gerne hinzufügen (wenn wir das Interview hier haben, kannst du es auch gerne verlinken). {{User:Thorschtn/sig}} 14:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

::Klar ist die 11 gerechtfertigt für die bezeichnete gruppe wie bei den 7 Samurai, und sie sollten auch so aufgelistet bleiben, allerdings sind caribou und coribou auch supernovae und müsten auch irgendwie gelistet werden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:59, 10. Sep. 2011 (CEST)
:::Öhm... Falsch... Nur die elf Piraten von damals sind Supernovae. Es ist eine '''einmalige'''Bezeichnung für diese elf Piraten. Alle Supernova sind Rookies, aber nicht alle Rookies sind Supernova. Und rücke deine Beiträge bitte korrekt ein. {{User:Thorschtn/sig}} 15:40, 10. Sep. 2011 (CEST)

== gol d rogers zitat ==

Mein Schatz...? Wenn ihr ihn wollt, könnt ihr ihn haben...
Sucht nach ihm! Ich habe dort alle Kostbarkeiten der Welt versteckt.
* ist das nicht ein falsches zitat? er sagt doch irgendwo hab ich den größten schatz der welt versteckt oder nicht?
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 06:36, 4. Dez. 2010 (CET)
:Nein, es ist das Originalzitat, übersetzt von Stephens Script. Die Übersetzung die du aus dem Anime hast ist nicht ganz richtig... {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:59, 4. Dez. 2010 (CET)

:: ah, ok, das war sogar mir neu, dann entschuldige ich mich hiermit ^^ [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 21:34, 5. Dez. 2010 (CET)

== Singularform von Supernovae ==

An verschiedenen Stellen wird der Begriff Supernovae unverändert im Singular verwendet. Müsste es nicht eigentlich Supernova heißen? Und ist diese Singularform dann generell weiblich oder variablen Geschlechts? Bitte um Meinungen dazu. --[[Benutzer:Hife|Hife]] 10:10, 6. Mär. 2011 (CET)
:Also, ich als Lateinschüler kann dich im grammatikalischem Sinne ufklären:
:''Supernova'' ist ein regelmäßiges Substantiv und wird in der a-Deklination Konjugiert. ''Supernovae'' kann auch Dativ Sg., Genetiv Sg. sein, hier ist es aber sicher Nominativ Pl. Ausserdem ist ''Nova'' die weibliche Form von ''Novus'', man sagt also ''Die Supernova'' bzw. ''Die Supernovae''. Aber man muss davon ausgehen, dass längst nicht der größte der Teil der One Piece Leser Latein können, also möchte Oda sie sicher nicht verwirren und belässt es bei ''Supernovae''. Oder aber er weiß es selber nicht besser XD --[[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 19:21, 21. Mär. 2011 (CET)
::Ich vermute, dass Hife die Verwendung des Ausdruckes in den Artikelseiten der Wiki anspricht. Im Manga wurde der Ausdruck bisher nur für den Titel eines Kapitels und einmal als Beschreibung für Ruffy durch die Marine verwendet, soweit ich mich erinnere. Im japanischen Original ist es nebenbei bemerkt nicht Latein, so wie übrigens auch bei uns nicht, da das Wort "Supernova" im Duden steht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:34, 21. Mär. 2011 (CET)

:Die Singularform sollte auf jeden Fall "die Supernova" sein, oder auch "eine Supernova". Der Ausdruck stammt zwar aus dem Lateinischen, steht so aber auch im Duden. Laut der kurzen Onlinereferenz ist für den Plural auch die Endung "vä" zulässig. Wenn der Ausdruck "Supernovae" in der Wiki also irgendwo im Singular verwendet wird, dann ist es meines Erachtens nach ein Fehler, der behoben werden sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:34, 21. Mär. 2011 (CET)
==Verlinken==
Sollte man bei den 4 Kaisern Whitebeard nicht auch verlinken? --[[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 16:40, 22. Mär. 2011 (CET)
:Wir verlinken in Artikel grundsätzlich nur einmal zu einem anderen Artikel. Im Abschnitt über den Piratenkönig wird bereits nach Whitebeard bzw nach Edward Newgate verlinkt. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:01, 22. Mär. 2011 (CET)
::Das habe ich nicht gesehen, sry. [[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 17:13, 22. Mär. 2011 (CET)

== Monkey D. Dragon ==

Kann es sein das Monkey D. Dragon der 4.Kaiser ist, er ist immerhin der am meißten gesuchte Mensch.--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 15:39, 30. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Pacifista

2011-09-27T15:22:11Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Thousand Sunny */

Hallo, ich habe auf dieser Seite den einen oder anderen Rechtschreib- und Grammatikfehler gefunden, wäre nett, wenn die mal einer korrigieren könnte^^

1.: "Deshalb werden sie meistens vom Gegner auch, als einer der sieben Samurai gehalten." --> Dieser Satz ist meiner Meinung nach nicht gut formuliert, besser wäre ''Deshalb werden sie auch meistens vom Gegner für einen der Sieben Samurai gehalten.''

2.: "Auch Bartholomäus Bär ist ein Pacifista und seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung." --> Dieser Satz müsste lauten: ''(...)und, seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung.''

3.: "Nach X. Drakes Aussage muss Dr. Vegapunk die Fähigkeiten des Admiral Ki Zarus irgendwie in die Pacifista hinein kopiert oder implantiert haben." --> Hier habe ich einen Gebitiv-Fehler entdeckt, es sollte ''die Fähigkeiten des Admirals Ki Zaru'' lauten.

4.: "Des weiteren scheinen der Samurai der Meere und die anderen bisher erschienen Pacifista nach Zorros Aussage gleichstark zu sein." --> In diesem Satz habe ich gleich zwei Dinge gefunden. Erstens sollte es ''Desweiteren'' heißen und zweitens finde ich, dass man anstelle von der Samurai der Meere auch Bartholomäus Bär oder einfach nur Bär schreiben könnte.

5.: "Außer Barholomäus Bär scheinen die restlichen Pacifista nicht sehr gesprächig zu sein." --> In diesem Satz wurde, denke ich, der Sinn verdoppelt, das ''restlichen'' könnte gestrichen werden.

6.: "Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Morias auf der Thriller Bark, begegnet die Strohhutbande einem weiteren Samurai; Bartholomäus Bär." --> In diesem Satz ist wieder ein Genitiv-Fehler, es sollte ''Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Moria...'' heißen. Desweiterenbin ich mir bei dem Komma nicht so sicher ob es da stehen sollte oder nicht, aber ich finde das Semikolon am Ende sollte durch ein einfaches Komma oder einen Doppelpunkt ersetzt werden.

Ansonsten finde ich diesen Artikel jedoch ziemlich informativ und recht gut gelungen. Danke schon mal im Voraus, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 12:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Ich hab jetz mal die Fehler berichtigt, allerdings finde ich nicht, dass bei deinem 5. wirklich ein wichtiger Grund besteht, das "restlichen" rauszulassen. {{User:Lazalantin/Sig}} 12:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Gut 5 war sowieso nicht so wichtig, aber danke, dass du dich so schnell um meine Anregungen gekümmert hast. [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 21:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wieso müssen es Androiden sein? (Zur Klärung: Androiden = komplett künstliche, menschenähnlicher Roboter, Cyborg = Organisches Wesen mit technischen Komponenten). Da sie bluten, könnten sie doch auch organische Klone sein, die, ebenso wie das "Orginal", in Cyborgs gewandelt wurden. Interessant ist, dass Ki Zaru Kräfte und nicht die von Bartholomäus Bär in sie hineinkopiert wurden. Das könnte das nahelegen, dass Ki Zaru die "stärkste" / im Kampf nützlichste Teufelskraft der Marine besitzt (Wenn man nur eine Kraft in die Pacifista einbauen kann, dann die stärkte, die einem (zu diesem Zeitpunkt) zur Verfügung steht). [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 12:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Vielleicht sind die Pacifista einfach nur Ki Zarus persönliche "Spezialeinheit"? Dann müsste seine TF zwangsläufig nichtmehr die kampfnützlichste der gesamten Marine sein. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Ich glaube es liegt da doch eher daran, dass man Laser und so weiter einfacher basteln kann als das, was eine Tatzenfrucht kann. ;) Ich denke, dass Vegapunk, wenn er die Technologie gehabt hätte, lieber Klone erschafft hätte, die mit em Original identisch sind. Und wieso sollten sie Ki Zarus Untergebene sein?^^ Nur weil sie jetzt gerade beide an der gleichen Stelle sind?^^ mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm, gute Frage^^ kA, sie tauchen gleichzeitig mit ihm am Archipel auf, haben 'ne Kraft die annähernd an seine TF erinnert, also warum nicht? Aber wahrscheinlich wirds schon so sein wie du sagtest, weil ein Laser lässt sich ja "verhältnismäßig" noch erstellen, das Klonen einer TF ist dann doch schon zu utopisch, weil es ja auch TFs gibt, die ja nicht nur die Kraft geben, irgendwas zu verschießen oder sowas in der Art. Eine Naturmacht (Logia) könnte man ja eigentlich gar nicht klonen^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 13:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht ist es ja so, dass die drei Admiräle die Pacifista befehligen können/dürfen. Ist nur eine Theorie. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 15:01, 4. Aug. 2008 (CEST)Gon

Ich verstehe eines bei den Pacifista nicht...Erst hieß es doch das sie schwächer wären als Bartholomäus Bär weil sie sich 1.Nicht so schnell bewegen können
und 2.Das die Pacifista die Tatzen-Frucht nicht haben.Also ich bezweifele das die Pacifista genauso stark sind wie Bartholomäus Bär. ^^

--BozzyTheBozz 19:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit: "Zwei andere Pacifista kämpfen auf dem Archipel gegen die Rookies, dessen Bezeichnungen noch nicht bekannt sind."---> Anstatt "dessen" müsste es deren heißen. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

==Wirklich "Pacifista"?==
Mir ist eben ein ganz dummer Gedanke gekommen, aber diese Cyborgs werden ja angeblich "Pazifista" genannt, jedoch finde ich den Namen eigentlich sehr unpassend, immerhin ist ein Pazifist jemand der Krieg hasst und Waffen verweigert und genau das machen die Cyboergs ja wohl nicht, sie töten im namen der Weltregierung, deshalb ist mir eine Idee bzw. ein Gedankenblitz gekommen^^. Könnte es nicht sein, dass die Dinger "Peacemaker" heissen zu deutsch (Friedensstifter) im Wilden Westen wurden starke Handfeuerwaffen des Kalibers .44 [http://de.wikipedia.org/wiki/Colt_%E2%80%9EPeacemaker%E2%80%9C Peacemaker] genannt, weil wo man mit dem Ding hinschoss bewegte sich nichtsmehr... ich meine Pazifista und Peacemaker klingt ja vom Inhalt her schon ähnlich und Peacemaker würde in meinen Augen mehr Sinn ergeben^^ Ich habe mir eben die Raw gedownloadet und werde mal mit wadoku vergleichen ... [http://www.imgimg.de/uploads/sprechblase3f4309a2jpg.jpg hier] ist die Sprechblase aus der Raw-Version^^
PS.: Ich gehe natürlich auch davon aus, dass die dinger Pazifista heissen, aber man weiss ja nie MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Edit: パシフィスタ = Pa'shi'fu'i'su'ta (die einzelnen Laute der Zeichen), wie das jetzt aneinander ausgesprochen bzw, geschrieben wird weiss ich nicht genau, aber es klingt doch sehr nach Pazifista, naja ich fand Pazifista etwas etwas makaber, aber es wird dann wohl schon stimmen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 11:39, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Hi Brook Skull! Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht, als Bär auf Thriller Bark sagte, er sei ein Pacifista. Ein Pazifist ist ein Kriegsgegener, Militärgegner, Waffengegner, ... der nach einer friedlichen Konfliktlösung sucht. Also das krasse Gegenteil von Bär bzw seinen Doppelgängern. Deine Idee mit dem Peacemaker finde ich plausibel. Aber vielleicht will Oda diesen krassen Gegensatz um zu zeigen, dass die "Dunkle Gerechtigkeit" oder "Absolute Gerechtigkeit" nunmal auf dem falschen Dampfer ist. Wenn man überlegt, was für Methoden die WR anwendet um ihre Gesetze durchzusetzen (Buster Calls, ...) dann wundert es mich auch nicht, dass sie eine Super-Waffe "Frieden" nennen.
:Diese kleinen, versteckten Elemente machen One Piece so interessant, weil Oda damit indirekt UNSERE Weltpolitik kritisiert. Damit möchte ich jetzt keine politische Diskussion anzetteln, aber über diese versteckten Hinweise sollten die Leser etwas zum Nachdenken anregen. Leider findet man solche Diskussionen viel zu selten in diesem Wiki... dabei ist sowas vielleicht eher die Intention Odas als Diskussionen über Stärken und Schwächen.
:[[Benutzer:Girr|Girr]] 13:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

== Stärke ==
Zorro meint ja, dass Bär genauso stark wie die anderen Pacifista ist. Nun, den Gedanken teile ich nicht im Geringsten, da die anderen Pacifista nicht die Tazten-Frucht haben. Ihre einzige Attacke ist so ein Energiestrahl, aber das kann Bär doch auch, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:Viper95|Viper95]] 13:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Die Schlagkraft und Schnelligkeit sind ebenfalls Werte, die zur Stärke zählen, und über diese wird Zorro wohl seine Bemerkung gewählt haben, dass sie so stark wie der echte Kuma sind. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Liste ==
wie wärs mit ner liste aller bisher vorgekommenen pacifista? ich kenn nur Barto Bär, aber im text wird auch von anderen gesprochen. außerdem dachte ich, dass nur dieser klon von Barto Bär mit pacifista betitelt wird? {{User:Seelentau/Sig}} 02:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

:Bär = Pacifista
:Alle Kopien von Bär = Pacifista
:Fertig. Schöne Liste, oder? :P mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 03:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht gibt es ja nur die vier die im moment auf dem Sabaody archipel sind. So wären es dann nur noch nur drei. So viele sollten die ja nicht von denen haben, wenn jeder soviel kostet, wie ein ganzes Kriegschiff.[[Benutzer:Turley|Turley]] 22:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

:Das kann man wohl nicht wissen. Allerdings hat die Marine auch mehr als 3 Kriegsschiffe. ;) Ich weiß, dass die Kriegsschiffe dringender brauchen, blabla etc... Jedenfalls kann man derzeit nicht wissen, wie viele Pacifista es gibt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Theorie(n) ==
Da die Pacifista ja bluten können und wohl mal Menschen waren und laut Franky unglaublich Kuma ähneln komme ich zu folgenden Schlu(e)ss(en):
Was ist wen Vegapunk Kuma geklont hat und diese Klone als "Basis" benutzt hat, was den Immensen Preis vlt. erklärt, da die Kosten für das Klonen so hoch sind und sehr aufwändig. Ebenso würde dies vlt. sogar erklären das TF Fähigkeiten eine Modifikation und keine Mutation hervorrufen!
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Da wir durch die Aussage von X. Drake <s>wissen</s> erahnen können das Sie früher nicht geblutet haben, mit Ausnahme von Kuma, würde ich eher davon ausgehen das Sie früher keine Menschen waren und die Pacifista im nach herein mit dem menschlichen Organismus erweitert wurden. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

::Darf man erfahren, aus welcher Übersetzung du diese Informationen wieder gezogen hast? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:44, 6. Okt. 2008 (CEST)

:::Kapitel 509 auf Seite 13 sagte X. Drake „…hoh… so red blood actually comes out of you … this is a surprise…!!!” Die Übersetzung ist von Ulrilra und gesubt von Franky House. Natürlich ist es kein eindeutiger Beweis für meine Annahme, allerdings wusste er dass die Pacifista früher keine Laser hatten. Also gehe ich auch davon aus dass er auch wusste, dass die Pacifista damals kein Blut hatten. Denke dass er deswegen überrascht war, weil Sie früher eben nicht bluten konnten und genauso wie mit dem Laser dort sich auch etwas verändert hatte. Zumindest ist das meine Annahme zu dem Thema, es ist natürlich kein Fakt, habe mich bei meinen ersten Beitrag wohl etwas falsch ausgedrückt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::Die Übersetzung der von dir genannten Zeile ist "Also kommt '''tatsächlich''' rotes Blut aus dir/euch... Das ist eine Überraschung!"
::::Er wusste es nicht, aber das heißt keines Falls, dass sie früher nicht geblutet haben, sondern dass er es bisher einfach nicht erlebt hat, dass sie es getan haben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::Ich hatte „actually“ mit “sogar“ übersetzt. Ob er nun überrascht ist, da er es sich nicht vorstellen konnte das Sie bluten oder das er überrascht war, da dies damals nicht der Fall war, beantwortet das „actually“ meiner Meinung nach nicht. Jedenfalls benehmen Sie sich wie Roboter, nur auf Befehle hören und kein individuelles Verhalten zeigen. Deswegen ist das der 2te Punkt warum ich glaube dass es nachträglich passiert ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::Sry deine Theorie ist mal ziemlich schlecht! Die Begründung ist auch eher wackelig, wenn man sie denn ansehn würde. Finde trozdem das er das mit dem Blut vlt. so meint das er nicht wusste das es Androiden sind, sondern dachte das es Roboter sein. Also sehr vielseitig deutbar, jemand vertrauensvolles müsste die Stelle bekommen und sie dann übersetzten.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 16:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::::Sry, ich finde deine Antwort ziemlich schlecht. Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden. Jedenfalls sollte laut Franky es nicht möglich sein, das mehrere Cyborgs gleich aussehen, was ebenfalls dafür spricht das Sie zu beginn Roboter waren. Ob Klonen in der Welt von One Piece möglich ist, sind bis jetzt auch nur Vermutungen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:12, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::Wenn Bär von Vegapunkt erschaffen wurde warum war er dann als einer der Brutalsten Piraten bekannt?
::::::::Warum sollte ein Forscher der Marine einen Piraten erschaffen???

::::::::gruß Terpööööö

:::::::::nein, Vegapunkt, hat ihn als cyborg erfunden(zu einem umgebaut) [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 17:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::::@Tessaiga
::::::::::Auch, wenn es dir nicht gefällt, aber Hunga hat schon Recht. Und deine Argumentation "Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden." ist nichtnur grammatikalisch, sondern auch ansonsten falsch. Erinnerst du dich an die Theorie, dass Hattori (die Taube von Lucci) ein weiterer CP9-Agent mit 10000 Douriki sei, der von einer Zoan gegessen hat? Diese Theorie ist absoluter Schwachsinn gewesen, obwohl sie keinen bekannten Fakten widersprach. Ähnlich verhält es sich mit deiner Theorie...
::::::::::Also fühl dich doch bitte nicht sofort angegriffen bei Kritik, sondern überlege, ob die andern vielleicht Recht haben könnten, okay?

::::::::::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 17:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::::::::@Key1 Danke für deinen produktiven Beitrag, schön das du soviel zum Thema beigetragen hast. Ansonsten kann ich nur sagen das Banana Joe recht hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wir haben doch so ein tolles neues Forum für Theorien, bevor es hier noch weiter ausartet, könnt ich doch mal ein abstecher dorthin machen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

:Nochmal kurz zum Thema klonen: wenn klonen möglich wäre (ohne folgen), dann würde die marine bestimmt wen anders klonen als nen piraten... eher nen admiral/vize oder senkok--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 00:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

==Link==
Unter "Geschichte" befindet sich ein toter Link :)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 15:35, 1. Mär. 2009 (UTC)

==Deutscher Name==
Es wurde ja auf diesen Artikel vorgeschlagen, dass man hier beredet, ob der Artikel nun unbenannt wird, oder nicht und da sich keiner dazu verpflichtet fühlt, mache ich es mal:
Also ich persönlich bin ganz klar dafür, das wir absofort "Pazifister" schreiben, den das ist 1. die offiziele deutsche Übersetzung und 2. Wäre "Pazifist" falsch, da bei "PacifistA" auch ein "A" zu viel ist und in deutschen wurde das "a" einfach gegen ein "er" getauscht, also in meinen Augen kein Problem!
Aber was meint ihr dazu? Sollten wir jetzt bei allen Artikel den Namen auf "Pazifister" tauschen? Wären ja bis jetzt nicht so arg viele Artikel..und wenn ihr dagegen seit und wollt, dass es bei "Pacifista" bleibt, bitte auch Argumente nennen, wieso ihr es wollt... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:36, 30. Apr. 2009 (CEST)
: also ich bin dafür es bei Pacifista zu belassen.
1: man müsste auch in allen Artikeln in denen das wort Pacifista vorkommt, jenes durch Pazifister ersetzen.
2: wozu? das damit der Pazifister gemeint ist wird sich wohl jeder denken
3: um dem argument "aber es ist die offizielle deutsche übersetzung" entgegenzu wirken.... wie schon oft festgestellt ist die deutsche übersetzung nicht die beste (und Pacifister nur eine germanisierung der lateinischen deklination).
4: ich zittiere von der Hauptseite "... es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert." das sagt wohl alles ^-^ {{User:Jointerino/Sig}} 18:43, 25. Mai 2009 (CEST)
ich bin auch gegen die Umbennung, denn man müsste in ca. 30-40 Artikeln die Wörter ersetzen und außerdem ist doch egal ob "er" oder "a", obwohl das "a" besser klingt und der Originalname ist--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:02, 2. Jun. 2009 (CEST)

== Frage ????? ==

Aus welchen material bestehen die Pacifista?
:Ist nicht bekannt. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:25, 11. Mai 2009 (CEST)

== Terminator ==

wundert mich leicht das, das noch keiner mal angesprochen hat, aber die Pacifista haben sehr viel ähnlichkeit mit den Terminatoren aus den Filmen... hauptsächlich mit dem T-100 also dem infiltrator-model, das ja eigentlich bis her immer das selbe Model war. Sie können bluten, extrem viel schaden einstecken/ austeilen, mit und auch ohne Waffen, die kommische Elektrowaffe der netten dame aus dem momentan letzten termi-film hat auch um ein paar ecken nen bissel ähnlichkeit. Von den netten Glühenden Augen hinter den Sonnenbrillen fang ich jetzt mal auch nicht erstnoch an ;). also ich glaub das man wohl aufschreiben könnte das die pacis wohl ... also das Grundprinzip jener von den terminatoren abgeschaut ist. Der Name aber ist das genaue Gegenteil.
was haltet ihr davon?
schreibt mal noch andere fakten auf die die ähnlichkeit unterstreicht bzw. da gegenspricht :) - kann ja nicht alles machen / mal was übersehen.
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 23:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dagegen spricht, dass es einfach alles nur bescheuerte Roboter sind. Die gibbet wie Sand am Meer. Da könnte man zu unendlich vielen Filmen und Geschichten Parallelen ziehen, nicht nur zu Terminator. Also bleibt das bitte draußen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:56, 17. Mai 2009 (CEST)
::also das Anorld-model, der infiltrierer, den würd ich mal als nicht ganz so blöd ansehen, die anderen model die nach ihm kommen sind auch noch wohl um einiges Schlauer...
::davon mal abgesehen sehen die pazis auch nicht viel schlauen aus... die terminatoren können im gegensatz soga richtige Sätze formulieren, eine eigenschaft die man bei den Pazifista noch nicht angetroffen hat. Und nur mal so nebenbei auf der info Page von Aka Inu wurd sowas unwichtiges erwähnt wie "das reiten auf der kugel hat ähnlichkeit mit Baron Münchhausen", und jetzt hier sowas offensichtliches wie die Tatsache das sie halt viel ähnlichkeit haben komplett ignorieren ist, schlichtweg falsch, danke übrigens für das höffliche antworten(was nicht sonderlich höfflich ist <- achtung ironie und sarkasmus)
::[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 00:29, 18. Mai 2009 (CEST)
:::Ähm... Ja, ganz toll. Und was sagt uns das jetzt? Wie intelligent die Viecher aussehen ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal. Oder habe ich dazu irgendwas gesagt, was deine Argumentation rechtfertigen würde? Ist ja im Grunde auch egal, sparen wir uns das. Mein Standpunkt ist, dass es einfach einen riesigen Haufen Geschichten über irgendwelche Roboter in Massenproduktion gibt. Wir könnten auch in den Artikel schreiben, dass Kuma von den Simpsons abgeguckt ist, weil es in Itchy & Scratchy-Land solche Roboter gibt... >.< Was Aka Inu angeht... Ich finde das auch nicht sonderlich sinnvoll. Allerdings ist die Assoziation dort immer noch näherliegend als das hier. Ironie mit einem Schild zu markieren ist übrigend ein tolles rhetorisches Mittel, gratuliere... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 18. Mai 2009 (CEST)
::::Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Roboter dieser Art in extrem vielen Geschichten/ Filmen/ Comics vorkommen und deshalb von überall abgekupfert sein können. Deswegen sollte da jetzt auch kein Hinweis zu Terminator kommen, auch wenn das wohl eins der Bekannteren Beispiele ist. Allerdings ist euch beiden da ein kleiner Fehler unterlaufen, bei Aka Inu, der in der Handlung als Admiral noch gar nicht vorgekommen ist, steht bestimmt nichts von einer Parallele zum Baron von Münchhausen ;) {{User:Lazalantin/Sig}} 16:49, 18. Mai 2009 (CEST)

stimmt, meinte nicht Aka Inu, meinte Ki Zaru, hatte gestern alle drei admirälle offen und mich vertahen, und er kamm schon vor, auch wenns nur kurz ist, beim ersten Buster Call, um genau zuseiehn kamm er vor, er lies die Flüchtlingsschiffe versenken.
ok. ist gut wenn ihr das mit dem Terminator nicht wollt, hab ich kein problem mit ^^, aber ihr sagt es gibt so viele geschichten/filme wo solche androiden vorkommen, auch wenns nicht so wichtig ist, bitte mal nen paar beispiele für androiden, die rot glühende Augen haben, bluten können, alle gleich aussehen usw ^^, meiner reihnen neugier wegen.
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 19:11, 18. Mai 2009 (CEST)

== Fehler? ==

''PX-4 - Kämpfte auf dem Sabaody Archipel gegen die Strohhutbande und wurde von ihnen besiegt.''
Müsste es nicht ''... und wurde von ihr besiegt.'' heißen, das bezeiht sich ja auch die Bande und die ist ja nur Singular.
[[Benutzer:Buumann|Buumann]] 16:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

==Pacifista → Pazifister ?==
Wie verbleiben wir hier jetzt eigentlich? Es gab darüber doch mal mal ne umfangreiche Diskussion, ich finde sie aber leider nichtmehr. Bearsy haben wir in Bärsy umbenannt, Cindry jedoch gelassen, obwohl Carlsen sie - lustigerweise - Thindolly genannt hat, es gibt also keine wirlich einheitliche Regelung, was ja auch nicht immer sein muss mMn. Jedenfalls könnte ich damit leben, wenn wir den Artikel nach Pazifister verschieben, klingt zwar etwas gewöhnungsbedürftig, ist aber nicht wirklich falsch, eben eingedeutscht. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
:Ich weiß zwar auch nichtmehr, wo die Diskussion war, finde aber, dass wirs eigentlich so lassen können. Eine Weiterleitung von Pacifister auf Pacifista und vielleicht eine kleine Bemerkung unter Verschiedenes, wie Carlsen sie nennt. Wenn die Diskussion jetzt aber irgendwo ausgegraben wird und die Mehrheit für die Umbenennung ist, hab ich damit allerdings dann auch kein Problem. Man müsste nur extrem viele Artikel korrigieren. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:42, 22. Jun. 2009 (CEST)
::Wenn du die 2 Mann-Diskussion meinst, kann ich dir verraten wo die war: Gefühlte 20 cm weiter oben. :P
::So richtig geäußert hat sich sonst keiner, da es den meisten wohl ziemlich egal ist und sich für sowas keiner Mühe machen will. Aber da wir Bibulkarte nicht verwenden können wir denke ich auch den Pacifista so lassen, wie er ist. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 22. Jun. 2009 (CEST)
:::Nein, die meinte ich natürlich nicht... Ich meinte die Biblicard-Diskussion, da wurde das Thema angeschnitten. Aber gut, wenns ja nichtmehr als notwendig empfunden wird, dann können wirs so lassen. Wir sollten dann aber zumindest die Box rausnehmen, dass nicht noch ne Diskussion zu dem Thema gestartet wird. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich würd sagen wir machen nur weiterleitunegn da es ja auch ncoh nciht feststeht wie carlsen sie nennt oder?? {{User:Ralle51/Sig}} 12:02, 23. Jun. 2009 (CEST) Ps. ausschließlich die weiterleitungen damit wir nicht tasusende artikel umändern müssen.
:::::Was meinst du denn bitte, wieso wir hier diskutieren? Glaubst du, einer von uns ist vor ein paar Wochen aufgewacht und hat sich spontan überlegt "Hey, lass uns mal ein paar lustige Wörter erfinden... Bibulkarte und Pazifister klingen doch ulkig! Die basteln wir jetzt ins Wiki ein." ? ;) Natürlich nennt Carlsen die so, darum geht's doch. Unterlasse es in Zukunft auch bitte, Diskussionsbeiträge anderer Leute zu löschen, wenn du deine Meinung abgibst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:29, 23. Jun. 2009 (CEST)
::::::Sorry kp wie ich die beiträge gelöscht hab bewusst wars zumindest nicht da ich einfach normal geschrieben hab ohne irgendetwas weg zu machen... und kack mich bitte nicht so an ich hab leider nicht die mangas... also kann ichs schlecht wissen!!! dennoch bleibe ich bei meiner Meinung!!
:::::::Bin für ein Verschieben. Pacifista und Pazifister sind von der Aussprache her gleich und ich denke aus dem japanischen könnte man beide Romanisierungen herleiten. So genau kenne ich mich aber nicht aus, man müsste mal Prince und Ikki fragen. Beim Thema Bibulkarte hat sich Carlsen übrigens im Aktuellen Band 53 auf etwas unglückliche Art und Weise aus der Affäre gezogen und wird fortan vermutlich nun auch den Term Vivre Card" benutzen.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:30, 19. Feb. 2010 (CET)

==Kid und Law==

Woher weiß man genau, dass es ein Pacifista war, der gegen die beiden kämpfte? Ich hab mir noch mal den Manga angesehn, da sieht man ja nicht seine Handflächen, also kann man das mit den Tatzen nicht herausfinden. Im Anime hat er zwar Laserstrahler dort, doch der Anime ist ja nicht immer richtig. Die Pacifista jedoch haben keine solche Handschuhe wie Bär, doch dieser "Pacifista" nahm sich gerade einen Handschuh ab. Er hatte zwar keine Bibel, doch hatte Bär diese im Kampf gegen Zorro auch weggesteckt, weil er seine Hände ja zum kämpfen braucht. Außerdem heißt das Kapitel 505, wo er auf Kid trifft ja auch Kuma.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 14:07, 6. Aug 2009 (CEST)
:Ich weiß, eine sehr schnelle Antwort aber egal: Es ist relativ wahrscheinlich, dass es ein Pazifister war, denn:
#Bär kam später erst zur SHB.
#Weil die Sache mit den Pazifistern als Massenware augenscheinlich nicht bei vielen Piraten bekannt ist (siehe SHB, Urouge...), hielten Kid und Law diesen Pazifister (oder was auch immer der jetzt sein soll) für Bär.
#Dieser Pazifister benahm sich nicht wie Bär, sondern wie alle anderen Pazifister auch.
#Da er noch Handschuhe anhatte und somit selbst im Manga aus dem Mund geschossen hat um Law anzugreifen, hätte Bär die Bibel sicherlich noch in der Hand gehabt.
Hoffentlich klärt das dein Problem und hoffentlich wirst du es irgendwann mal lesen :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 21:05, 12. Mär. 2011 (CET)

== PX-0 ==
Man könnte hinter Bär auch "PX-0" schreiben.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 19:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

== PX-Anzahl ==
Wenn ich das richtig sehe, gibt es also rund 12 Stück?! 01 PX-0 a.k.a Kuma, 01 PX-4, den´s zerlegt hat (falls er nicht zusammengeflickt wurde) 01 PX-1, der von Kuma weggeschleudert wurde und die 09 PX, die Sentoumaru angeschleppt hat, als Sengok den "Plan" ausführen läßt. 12 "Marine"-Cyborgs nach meiner Rechnung Dann könnte man das also ruhig unter Verschiedenes schreiben, zusammen mit der Anmerkung, dass alle dank chirugischer Eingriffe absolut gleich aussehen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 22:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
:Denk mal nach, wenn es PX 1 und 4 gibt, dann gibt es auch PX 2 und 3. Ausserdem waren es 10 PX die Sentomaru mit gebracht hat Es wären also 15. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 00:50, 23. Okt. 2009 (CEST)
::Ich würd mich einfach noch nicht genau festlegen, wir wissen beispielsweise nicht, ob gegen Kid und LAw wirklich ein PX gekämpft hat oder dass der Pacifista der gegen die 4 Kapitäne kämpfte PX-1 war und dann zu den Strohhüten gegangen ist. Ich würd sagen, es gibt einfach noch zu viel Spekulationsmöglichkeiten hier. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 01:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::@Odacchi-Fisch: Bei meiner Rechnung hatte ich eigentlich angenommen, dass PX-2 & PX-3 sich unter den 9 sichtbaren Cyborgs befinden. @Kubyc: Eigentlich war meine Theorie so ausgelegt, dass es mindestens 12 Stück zu geben scheint. Aber A.: ICH habe mich wohl undeutlich ausgedrückt... B.: Du hast natürlich recht, noch gibt es zu viele Spekulationsmöglichkeiten. Wir wissen z.B. nicht, wie viele Pacifista TATSÄCHLICH auf dem Schalchtfeld erschienen sind. Simmt man mir denn wenigsten bei der Theorie mit der chirugischen Aussehens-Kopie zu?? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 08:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
::::Macht das bitte im PB. Dein Zustimmung kannst du dir dort abholen. Danke. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:11, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::::Wo für sind denn dann die Diskussionsseiten eigentlich da, wenn ich hier nicht über den Artikel und seinen Inhalt diskutieren soll?? Dadurch wird doch der Sinn und Zweck von Diskussionsseiten ad absurdum geführt.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

::::::Der Sinn von Diskussionsseiten ist es, über auf Fakten gestützte Ergänzungen, Änderungen und Fehler des Artikelinhalts zu diskutieren. Sinn eines Forums wie dem PB ist es hingegen den Fans eine Plattform für den Austausch von Spekulationen, Wissen und Fragen zu bieten. Wenn du hier also darüber spekulierst wie viele PX es gibt - ich wähle gezielt das Wort "spekulierst" - bringt das den Artikel in keiner Weise weiter. Du musst Verständnis dafür haben, dass eine solch strenge Handhabung dieser Regel vor allem bei unserem Wiki einen Grund hat. Wir haben mit One Piece ein noch nicht vollendeten Manga der reichlich an Diskussions- und vor allem Spekulationsmaterial bietet. Wenn wir solche Diskussionen also nicht unterbinden, müllen sich die Diskussionsseiten in kürzester Zeit mit sinnlosen Gesprächen voll und es ist kaum möglich Themen die den Artikelinhalt betreffen rauszufischen. Im Endeffekt versuchen wir ja nicht eure Diskussion zu unterbinden, wir wollen sie lediglich in das dafür geschaffene Forum verlegen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::::::Gut. Deiner Ausführung kann ich folgen und sie auch verstehen. Allerdings erdreiste ich mich, Dir in einem Punkt zu widersprechen. Ich habe nicht über die Zahl spekuliert, sonder nur aufgezählt, wie viele es mindestens gibt. Und diese Mindestzahl ist ein klarer Fakt, den ich (soweit ich das sehe) klar definiert und bewiesen habe. Und ich habe vorgeschlagen, den Artikel um diesen Fakt zu ergänzen. Genauso wie um den Fakt, dass alle Pacifista dank chirugischer Operation gleich aussehen.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 14:36, 23. Okt. 2009 (CEST)
::::::::Allein, dass du den von der Strohhutbande geschrotteten PX als nicht reparierbar annimmst, ist schon eine Spekulation. Zudem sind auf [http://img5.imagebanana.com/view/gldfkb6n/HIXOnePieceManga561S15.png diesem Panel] wesentlich mehr als deine Mindestzahl zu sehen, wie viele es im Endeffekt sind ist nicht klar abzuschätzen. Da wir aber allein um die 20 sehen und anzunehmen ist das eine genauere Einschätzung in der nächsten Woche möglich sein wird, ist ein Einbringen der Zahl 12 nicht notwendig. Vor allem wegen deiner - erster Satz - angenommenen Spekulation. Ich bitte dich das Thema dabei zu belassen und deine Diskussion im Board fortzusetzen, ist ja in keinster Weise böse gemeint. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Einverstanden, beenden wir die Diskussion, was die Zahl betrifft. Aber beim Aussehen und der chirugischen "Anpassung" warte ich eigentlich immer noch auf eine Antwort: Ist es eine Erwähnung im Artikel wert? Ja, oder Nein? (Nur um die Diskussion abzukürzen)[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:44, 23. Okt. 2009 (CEST)
:Der zweite Satz im Artikel lautet: ''Ihr Aussehen weicht dem von Bartholomäus Bär nicht im geringsten ab.'' Das sagt doch aus, dass alle Pacifista gleich aussehen, oder?
:Ob die anderen Pacifista ebenfalls Menschen waren oder von Grund auf Maschinen sind ist meiner Meinung nach bisher nicht gesagt worden. Falls sie von Grund auf Maschinen sind, ist ein chirurgischer Eingriff nicht angefallen.
:Falls meine Aussagen nicht stimmen berichtige mich bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
:: Finde kein Haar in der Suppe. *g* Nah, Du hast recht. Dass das gleiche Aussehen chirugischer Herkunft ist, ist bei genaustem Hinschauen doch nur eine nette Spekulation. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

===Layout===
Was ist denn hier schiefgelaufen? Wenn ich den Artikel aufrufe, geht die Skizze bis in den Punkt "Kosten & ..." und verschiebt das Ganze etwas, wenn ich den Spoiler öffne erscheint dann die Einleitung und wenn ich ihn wieder schließe ist die eigentliche Version, die immer da sein sollte doch wieder da? Bitte abändern, oder ich mach die Edits rückgängig, so sieht das sehr scheiße aus. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:01, 3. Jul. 2010 (CEST)

===Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} War bereits ein ordentlicher Artikel, hab ihn nur neu Strukturiert und etwas erweitert usw. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Toll aufgezogen, das optimum rausgeholt! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Gut aufgebaut und alles Wichtige enthalten. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Gefällt mir überaus gut! {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Hab bisschen was ergänzt, scheint nun aber komplett zu sein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:24, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi, sollte man nicht erwähnen das die "neuen PX" im Gegensatz zu den "alten PX" verbessert wurden.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:44, 18. Nov. 2010 (CET)

== Thousand Sunny ==

Man kann ja noch schreiben das einer der Pacifista die Thousand Sunny beschützt hat.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:22, 27. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-21T17:36:43Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan.jpg/180px-Jonathan.jpg
http://www.opwiki.de/images/thumb/JonathanK%C3%B6rper.jpg/180px-JonathanK%C3%B6rper.jpg

Name Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan_Skizzen.PNG/180px-Jonathan_Skizzen.PNG
Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

http://www.opwiki.de/images/thumb/G8_Offiziere_Ankunft.PNG/180px-G8_Offiziere_Ankunft.PNG Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-20T15:19:05Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan.jpg/180px-Jonathan.jpg
http://www.opwiki.de/images/thumb/JonathanK%C3%B6rper.jpg/180px-JonathanK%C3%B6rper.jpg
http://www.opwiki.de/images/thumb/Jonathan_Skizzen.PNG/180px-Jonathan_Skizzen.PNG
http://www.opwiki.de/images/thumb/G8_Offiziere_Ankunft.PNG/180px-G8_Offiziere_Ankunft.PNG

Name Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196

Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-20T10:29:36Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==

Name: Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196

Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-20T10:28:11Z

Dark999: /* == Jonathan == */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==
[[Datei:Jonathan.JPG|right]]
Name: Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196

Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Namur

2011-09-19T11:37:31Z

Dark999: Spoiler

== Spoiler ==

Man könnte ja noch schreiben das er dabei war als Ace und Whitebeard bestattet wurden (im spoiler).
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 13:37, 19. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-19T10:33:29Z

Dark999: /* Jonathan */

{{Ausbau|die noch fehlenden Aspekte beschreiben / auf zu ergänzende Informationen hinweisen|s=deine Signatur}

Hamburger ist ein treuer Mitstreiter von Foxy und unterstützt ihn, wo es nur geht. Hamburger wird oft als Vierbeiner bezeichnet, da er sich gerne auf allen Vieren fortbewegt, doch ist er nichts weiter als ein Affe. Er trägt Foxy manchmal durch die Gegend. Hamburger hat einen etwas eigenen Humor und findet eigentlich an jedem noch so komischen Ereignis etwas Lustiges und muss darüber lachen, selbst wenn man seinen Käpt’n beleidigt. Bei der zweiten Runde des Davy Back Fights, dem K.O.-Ringkampf, trat er zusammen mit Pickles und Big Bun an. Man nennt dieses Trio auch K.O.-Monster, da man gegen sie fast keine Chance hat. Doch auch die K.O.-Monster hatten keine Chance gegen Zorro und Sanji und wurden von ihnen besiegt, obwohl sie mit unfären Mitteln spielten.

Diese Information stammt aus einem Anime-Filler.
Er spielte auch bei "Ochs vor'm Berg" wo er für seine Manschaft gewonnen hat, da Zorro ihn getreten hat und er allen übels auch noch vor Tondjit landendete und sein Gesicht berührte.
Später traf er mit Foxy und Porsche auf der Urlaubsinsel Spa Island erneut auf die Strohhutbande. Mit ihrer neuen Waffe versuchten sie, sich das Notizbuch von Rina anzueignen, scheiterten jedoch erbärmlich, da Hamburger die Apparatur durch ein Missgeschick beschädigte. Ruffy erledigte den Rest und beförderte das Trio samt der Maschine ins Meer.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:10, 11. Sep. 2011 (CEST)

== '''== Jonathan ==''' ==

Name: Jonathan
Name in Kana: ジョナサン司令官
Name in Romaji: Jonathan Shirei·kan
Rasse: Mensch
Herkunft: unbekannt
Familie: [[Familie Jonathan]]
Marine-Daten
Rang: Kommandant
jap. Rang: Taichou
Einheit: Marinebasis [[G8]]
In der Serie
Synchronsprecher: Dieter Memel
Japanischer Seiyū: Tanaka Nobuo
Zu finden in: Anime
Erster Auftritt: Anime Episode 196

Jonathan ist der Kommandant der Marinebasis G8, einer sehr großen und bekannten Festung. Er sollte eigentlich von [[Shepard]] versetzt oder gar gefeuert werden. Da er aber anscheinend viele Leute des [[Marine-HQ]]'s kennt (unter anderem hat er eine gute Beziehung zu Admiral [[Akainu]]), wurde daraus nichts und er blieb der Kommandant von G8.
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann der seine Feinde mit Strategie und Geduld bekämpft. Sein Lieblingshobby ist Angeln. So macht er es auch mit [[Piraten]]: Er ködert sie gerne wie die Fische beim Angeln, um sie so leichter zu fangen.
Seine Frau ist Chefköchin [[Jessica Jonathan]], die ihn auch persönlich bekocht. Meist serviert sie ihm viel Gemüse. Sehr zum Missfallen Jonathans.

Erscheinung
Jonathan ist ein etwas älterer Mann mit einem schwarzen Schnurrbart und braunen Haare. Er trägt öfters einen weißen Mantel.

Persönlichkeit
Jonathan ist ein sehr ruhiger Mann. Seine Frau ist die Chefköchin der Marinebasis G8 Jessica. Er ist ein gutherziger Mann.

'''Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]]:'''
Als die Strohhut-Bande gelandet wurden sie von der gesamten Marine-Basis G8 gesucht.
Die Strohhut-Bande mischte sich unter die Soldaten.
Als sie von einem Schatz erfuhren wollten sie ihn unbedingt haben. Sie suchten den Schatz bis sie in Jonathans Büro drauf gestoßen sind. Als [[Ruffy]] den Schatz nehmen wollte standen plötzlich viele Soldaten vor ihm. Ruffy der nicht wusste das in einer der Soldaten ein Seesteinnetz mit sich trug wurde damit abgeschossen. [[Nami]] schaffte es aber die Marine-Soldaten mit dem Klima-Taktstock auszutricksen und sie nahm Ruffy und den Schatz mit. Der Schatz war ein Lockvogel damit die Strohhut-Bande kommt. Es war ein guter Plan von Jonathan. Nachdem die Strohhut-Bande flüchte konnte sind sie auf noch einen Plan von Jonathan reingefallen "die neun Uhr Falle". Er forderte Ruffy auf sich zu stellen, seinen Freunden würde nichts passieren. Nur [[Zorro]] und ihm da sie ein [[Kopfgeld]] hatten. Ruffy lächelte nur. Seine Frau Jessica meinte es wäre unmöglich für die Strohhut-Bande zu flüchten. Er aber ahnte schon das Ruffy wegfliegen möchte da er wusste das sie von der Luft gekommen sind.
Als Ruffy startete mit der [[Flying Lamb]] zu fliegen. Jonathan wollte die Flying Lamb nicht abschießen da sie die Piraten lebendig brauchten. Er sagte auch noch das es gut gewesen ist das die Bande hier war, denn von den Soldaten ist die Moral gestiegen.

Er und [[Major Drake]] werden auch im Einberufen aller Kräfte zum Kampf gegen die [[Whitebeard-Bande]] nach
[[Marine Ford]] gerufen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:09, 14. Sep. 2011 (CEST)

==Hilfestellungen==
Hey Dark999! Mir ist aufgefallen, dass das ganz offensichtlich noch sehr große Probleme hast, den Artikel so zu erstellen, wie er sein sollte. Daher habe ich einige Tipps für dich:
#Die [[Vorlage:Charakter Infobox]] fügst du wie folgt ein: <nowiki>{{Charakter Infobox}}</nowiki>. Die einzelnen Parameter, die angesprochen werden können/müssen, findest du auf der Seite der vorlage (siehe Link). Genaueres zum Einbinden von Vorlagen findest du [[Hilfe:Vorlagen|hier]].
#Wie du Bilder einfügst findest du [[Hilfe:Bilder|hier]].
#Allgemeines zum Erstellen eines Artikels und dessen Gliederung fidnest du [[Hilfe:Strukturierung]]
#Füge Überschriften ein
#Schaue dir, wie von GuitarGod bereits mehrfach vorgeschlagen, die Quelltexte von fertigen Artikeln an, so lernst du am Besten.
Grundsätzlich hilft die die Strukturierungshilfe am Meisten, da dort das Erstellen eines Artikels genau und einfach erklärt wird. Die Strukturierungshilfe könnte man als auch "How to create a article for dummies" nennen... 
Dann muss ich eben noch eine ganz ehrlich Meinung abgeben: Ich finde es gut, dass du dich für das Team bewirbst. Ich sehe auch, dass du in deinem Bemühen sehr engagiert bist. Mein Problem ist deine fast komplette Unwissenheit über die Syntax des Wikis. Du kannst gerade einmal so Artikel verlinken und deine Unterschrift einfügen. Auch wenn du jetzt mit sehr viel Hilfe vielleicht einen halbwegs vernünftigen Artikel hinbekommst, wirst du nicht ins Team aufgenommen. Bevor ich dich jetzt komplett verschreckt habe: Ich habe nicht gesagt, dass du es nie schaffen kannst. Bevor du an deinem Artikel weiterschraubst, mach dich it der Syntax vertraut, verinnerliche die Hilfe und die Regeln. Sobald du dich mit Vorlagen, Spoilern, Referenzen Bildern etc auskennst und dann einen guten Artikel schreiben kannst, kannst du es nochmal mit der Teambewerbung versuchen. 
Wie gesagt, auch wenn es hart ist: Aktuell ist deine Chance, aufgenommen zu werden, wahrscheinlich noch unter Null. Lass dich davon nicht entmutigen, jeder hat mal klein angefangen. Surf einfach noch ein weiter rum, lerne und versuche es, wenn du dich sicher fühlst. Gruß, {{User:Thorschtn/sig}} 17:43, 16. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-16T13:54:16Z

Dark999: /* Jonathan */

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-14T19:54:46Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::Du darfst jeden der [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dort]] '''unten''' stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet). 
:::::Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich würde dann gerne Jonathan machen
::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Da spricht mMn nichts dagegen ^^ Tob dich aus und denke bitte an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Habe neue Testseite erstellt.
::::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Du brauchst uns nicht über jede Tätigkeit informieren ^^ Schreibe deinen Artikel und poste hier wenn du in deinen Augen mit dem Artikel fertig bist. Zur Hilfe kannst du dir ja den Quelltext verschiedenster Charaktere ansehen. Und ich sage es noch einmal: Wenn du willst dass deine Signatur in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke sie doch bitte auch genau so ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::Was sagst du jetzt zu meiner Testseite
::::::::::--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:49, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::Nun ja, wie du vielleicht erkennen kannst entsprecht die Testseite noch nicht dem Schema unserer anderen Artikel. Es fehlen Referenzen, Bilder, die Infobox.... ^^ Geh am besten mal auf einen fertigen Artikel eines Marinemitglieds und schau dir dort den Quelltext an (oben am Fenster hast du dazu die Möglichkeit). Unsere [[OPwiki:Hilfe|Hilfeseiten]] können dir bestimmt auch weiter helfen. Baue deinen Artikel dann so auf wie unsere anderen Artikel. Wenn du das gemacht hast und hier geschrieben hast das du in deinen Augen den Artikel für vollständig hältst, werden wir über deine Leistung abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:21, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::::Wie kann man Bilder einfügen? --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:13, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::::Wird eigentlich auf den Hilfeseiten auch erklärt, also lies sie dir bitte durch. [[Hilfe:Bilder#Bilder_einf.C3.BCgen|Hier]] ist der direkte Link. Das Hochladen von Bildern steht jedoch nur Teammitgliedern zur verfügung. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:17, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::::::Ich habe jetzt den Infokasten und ein paar Links eingefügt.
::::::::::::::--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 21:54, 14. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-14T19:52:45Z

Dark999: /* Jonathan */

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-14T14:13:19Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::Du darfst jeden der [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dort]] '''unten''' stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet). 
:::::Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich würde dann gerne Jonathan machen
::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Da spricht mMn nichts dagegen ^^ Tob dich aus und denke bitte an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Habe neue Testseite erstellt.
::::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Du brauchst uns nicht über jede Tätigkeit informieren ^^ Schreibe deinen Artikel und poste hier wenn du in deinen Augen mit dem Artikel fertig bist. Zur Hilfe kannst du dir ja den Quelltext verschiedenster Charaktere ansehen. Und ich sage es noch einmal: Wenn du willst dass deine Signatur in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke sie doch bitte auch genau so ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::Was sagst du jetzt zu meiner Testseite
::::::::::--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:49, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::::Nun ja, wie du vielleicht erkennen kannst entsprecht die Testseite noch nicht dem Schema unserer anderen Artikel. Es fehlen Referenzen, Bilder, die Infobox.... ^^ Geh am besten mal auf einen fertigen Artikel eines Marinemitglieds und schau dir dort den Quelltext an (oben am Fenster hast du dazu die Möglichkeit). Unsere [[OPwiki:Hilfe|Hilfeseiten]] können dir bestimmt auch weiter helfen. Baue deinen Artikel dann so auf wie unsere anderen Artikel. Wenn du das gemacht hast und hier geschrieben hast das du in deinen Augen den Artikel für vollständig hältst, werden wir über deine Leistung abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:21, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::::Wie kann man Bilder einfügen? --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-14T12:49:18Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::Du darfst jeden der [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dort]] '''unten''' stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet). 
:::::Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich würde dann gerne Jonathan machen
::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Da spricht mMn nichts dagegen ^^ Tob dich aus und denke bitte an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Habe neue Testseite erstellt.
::::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:10, 14. Sep. 2011 (CEST)
:::::::::Du brauchst uns nicht über jede Tätigkeit informieren ^^ Schreibe deinen Artikel und poste hier wenn du in deinen Augen mit dem Artikel fertig bist. Zur Hilfe kannst du dir ja den Quelltext verschiedenster Charaktere ansehen. Und ich sage es noch einmal: Wenn du willst dass deine Signatur in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke sie doch bitte auch genau so ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:41, 14. Sep. 2011 (CEST)
::::::::::Was sagst du jetzt zu meiner Testseite
::::::::::--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:49, 14. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-14T12:10:39Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::Du darfst jeden der [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dort]] '''unten''' stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet). 
:::::Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich würde dann gerne Jonathan machen
::::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::::Da spricht mMn nichts dagegen ^^ Tob dich aus und denke bitte an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::::Habe neue Testseite erstellt.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dark999/Testseite

2011-09-14T12:09:24Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Jonathan */

Diskussion:Marco

2011-09-13T14:02:20Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Fehler */

Öhm...Marco ist doch auch bei Rockstars erstem Auftauchen dabei, da bin ich mir 100% sicher ö_ö 
Ich kann noch n Bild linken als Beweis, änder das jetzt aber schonmal :) 

{{User:Prince Prancer/sig}}

--

...kann mich nicht daran erinnern das auch marco beim besuch von rockstar anwesend war...
der einzige der ihm ähnlich sieht aus Rockstars besuch ist einer mit dunklen haaren und ohne tatto....zumindest im anemie

aber ich warte mal auf deinen beweis...

gruß withetrash

--

wenn ihr den [[Bild:NICHTmarco.jpg|thumb|left|tat isch nisch marco]] für marco haltet irrt ihr euch,

*er hat weder das tatoo (welches nomalerweise bis zum hals geht)

*genausowenig hat er blonde haare wie der marco den wir in kapitel 434 kennen gelernt haben

*außerdem trägt der typ beim rockstarbesuch typische "nicht wichtig und nur schwacher krieger" klamotten, während marco im kapital 434 schon eher auffällige klamotten trägt

meiner meinung nach handelt es sich nicht um marco bei dem kerl aus dem rockstarbesuch sondern um nen kleinen schwachen mitstreiter

bitte eure meinung und begründung posten
gruß withetrash

--

Für mich ist das Marco, betrachtet man z.B. die Haar-Form, Mund, Augen oder auch die Augenbraun. Zu der Haarfarbe und den Klamotten kann man nur sagen das sich Jozu ja auch verändert hat. Die Ähnlichkeit ist ganz einfach Erdrückend. {{User:Strawhat/sig}}

--

[[Bild:Marco 234.jpg|left|thumb|Sodala, Nami hat mir nen schönen Scan gemacht^^]]

Ich sag hierzu nur: 
Ich habe mich nie auf den Anime bezogen ;D 
Anime interessiert mich nicht, das sind irgendwelche Auftragszeichner ~ Oda hat damit nix zu tun. 
Lies/Lest bitte Manga #25, Kapitel 234, der Typ, der Rockstar auf seine Frage antwortet^^ 
 
http://groups.msn.com/onepiecemanga/onepiecechapter234.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=4518 
(Derzeit ist V3 leider down und meine alten Scans reichen nicht soweit zurück, daher leider nur LQ^^") 
* Der Typ ist blond
* Hat die selbe Frisur
* Ist genauso arrogant wie bei der Szene mit Shanks

{{User:Prince Prancer/sig}}

--

Genau so is eben auch im Anime er antwortet auf dir frage von rockstar ob er ihn kennt. {{User:Strawhat/sig}}

--

alles klar muss leider zugeben das mein geld als physikstudent bisher nicht dafür gereicht hat mir die bänder anzulegen also, kann ich mich nur auf meine erinnerung an den band sowie den anemie beziehen aber..... natürlich ist mir die ungenauigkeit der serie bekannt...naja alles klar dann hat sich das ja geklärt ich hab grad schon den artikel geändrt....änder ihn gegebenfalls nochmal wenn ich das mangabild habe...

danke..
gruß withetrash

----

da marco der Kommandant der ersten Division ist, müsste er stärker sein als Puma D. Ace.
(wollte ich nur mal festhalten, da er oft als schwach und normal dargestellt wird)

::Viet D. Ung

--

Er müsste eigentlich stärker sein. {{User:Strawhat/sig}}

----
oder er ist einfach nur enorm stark aber mit einer teufelsfrucht ... und vielleicht der echte sohn von whitebeard ... weil dann ist er schon länger dabei als ace ... naja aber wenn er wirklich stärker sein sollte als ace bräuchte er eigentlich auch eine logia kraft .... und was für eine ... (stärker als Feuer) puhh das wird arg ....

gruß ace
----

ich glaube nicht dass er stärker ist als ace denn ich glaube die divisonen nummer aht nichts mri stärke zu tun eher mit so einfach kommando verteilung...peff

----
naja ich hätte gesagt das er stark ist aber stärker hätte ich auch nicht gesagt ... vielleicht hat er auch irgendeine besondere Vergangenheit das er ist der Komandant der ersten Division ist ...
gruß ace
----
Er muss stärker sein, sonst wäre er nicht der 1.Maat.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
muss nicht sein den in der SHB ist Lysop auch der Vize und er ist der schwächste !
gruß ace

-----
also das mit lysop ist was anderes.... ruffy hat da nur ja ja gesagt, damit lysop endlich die schnauze hält [[Benutzer:ShadowRedDragon]]

----
na weil er sein Piratenbande gehabt hat ... und dann ist er zu Ruffy gegangen ... und er wollte zuerst Käpt´n sein ...
----
So siehts aus, lysop ist nur der vize weil ruffy das gelabere nicht mehr ertragen konnte.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----
hallo? die maat-verteilung muss doch nix mit stärke zu tun hat, die divisons-leiter leiten ja einfach gruppen von mitstreitern.. wahrscheinlich sit wie vorhin gesagt marco der leiter der 1. Division couse he is am längsten dabei! HA! Ich glaube nciht das er stärker als Ace ist... Börk *kotz herum* von purple flamingo peff!

-----
wer weiß op ist voller überraschungen.... marco sieht zwar nicht stärker aus, aber er könnte [[Benutzer:ShadowRedDragon]]
----
Nur weil er am längsten dabei ist soll er 1.Maat sein??? Ruffy sieht auch voll schwach aus, und isser das??? Man hat doch gemerkt wie stark er sein muss, immerhin kann er ohne probleme den ANblick von Shanks ertragen, und hat auch keinen respect vor diesem. Das deutet doch schon alles daraufhin das er stärker sein muss.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
okeh das wusste ich nicht, dass hätte mir jemand vorher sagen sollen, (aber nun trotzdem glaube ich NICHT das er STÄRKER als SHANKS ist... ich glaube das tun wirklich wenige hier oder???9 Peff in Purple!
----

ich glaube das ace auch keinen respekt hätte wenn er ace nicht aus früher kennen würde ... den die Whitebeardbande sieht jeden anderen Piraten als feind ... so siehts von meinem standpunkt aus ... nur ich würde sagen das er mit shanks mithalten könnte aber wirklich stärker ist er glaub ich nicht nur stark auf jeden fall

ace
----

Genau finde ich auch...

also hier kann man lesen was es mit den divisonen auf sich hat und dort steht nix, das der Leiter der ersten Divison stärker oder bevorzugter ist als die anderen... sonst wären die untergebrachten der ersten divison alles stärker als die der (was weiß ich) 10 Division...(or whatever^^)Sie sind einfach nur Divisons Leiter, die Zahl vor der Divison spielt überhaupt keine rolle in der Kraft...(aber töllich sind Marco und die andern bis zur ca.6 Division bestimmt stärker) aber nicht halt das er jetzt stärker oder so als Ace und der stärkste divisonsleiter ist..naja wir werden aj sehen, in der zukunft ob sich das alles lohnt...^^
----
Also das er stärker ist als Shanks kann nicht sein, dann wäre shanks nicht würdig ein Kaiser zu sein. der Anführer der ersten Division ist der Vize der BAnde. Also wird MArco stärker sein als Ace.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
ich glaub er muss schon etwas drauf haben um 1.Maat zu sein ... aber ich glaub irgendwie das er1. eine starke teufelsfrucht gegessen hat und das er der sohn von whitebeard ist ...

ace

wo steht bitte das der erste maat der vize ist??? ach ist doch alles vollkommen egal...

weil es nunmal so ist, bei uns in der Piratenzeit war es so das der 1. maat der Stellverträter des Cpt war..
so wie es aussieth wird es so sein das Marco entweder Stärker als Ace ist (als shanks wohl kaum), klügel, also so nen kleines genie und deswegen 1. maat oder halt mit white verwand ist was wohl dafür sorgen würde das er ebenfalls sehr stark ist, ein verwanter vom "Paps" wird wohl sehr wahrscheinlich sehr stark seien
mfg
nuub

----
mhh mal daran das stärke nicht alles ist? er könnte auch ein kleinen genie sein und deswegen einer der maats sein oder?

mfg moskito

----
von seiner kühlen einstellung her, die er gegen shanks hatte, nehme ich an, dass er das gefährlichste Mitglied der Whitebeardbande ist, denn kein anderes Mitglied würde es wahrscheinlich wagen, einem Kaiser so die Stirn zu bieten. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

== Divison ==

Vieleicht ist es so das die Stärksten der Bande den Maat einer jeweiligen Division machen.

Also ich nehme an das Marco (natürlich nach Whitebeard) der stärkste der Bande is und ich denke durch eine TF .Kann auch sein das er ein Genie is aba ich denke das hat nich soviel mit seiner Position des 1.Maats zu tun ,denn nur mit Intelligenz kann man der Aura von Shanks wohl kaum standhalten .Ich bin der selben Meinung wie Strawhat das die Verteilung der Divisionsleiter was mit der Stärke zu tun haben muss .

MFG PHERRO

die Leute im Windmühlendorf konnten mühelos die Auro von shanks aushalten genauso die Landräuber... es gibt 4 möglichkeiten
entweder war Shanks damals noch nicht so stark...
er kann diese Aura kontrollieren etwas ähnliches erwähnt auch whitbeard (von wegen was mit deinen Geist zeigen usw)
diese fähigkeit besaß er damals noch nicht was ähnlich wie ersteres wär.. naja oderhalt das Gute Menschen nicht durch diese Macht beeinflusst werden, und das er sie auserdem kontrolieren kann... was aber halt auch etwas lächerlich ist..

es scheint halt wahrscheinlich das er sie kontrolieren kann - also wer davon beeinflust wird - und das er diese fähigkeit damals noch nicht besaß - sie erst unterwegs geelernt hat, aber halt damals schon sehr stark bzw. auch mächtig ist/war...

kompliziert ausgedrückt.. ich hof ihr versteht was ich meine ^^

mfg
nuub3d
----
Er hat sie sicherlich auch schon damals gehat. Aber er kann sie beherrschen/ubterdrücken. Denn Whitebeard sagt:"Was will jemand hier der mit deiner gesamten Aura men Schiff betritt?" worauf Shanks sagt "immerhin ist es ein feindesschiff". Daraus lässt sich schließen das er sine Aura unterdrücken kann, und sie dann freilassen kann wann immer er es will.
:{{User:Strawhat/sig}}

ich schätze das marco extrem stark ist, aber ich bezweifele das er mit ace mithalten kann ! auf einem piratenschiff zählen noch andere dinge als rohe kampfkraft ! wahrscheinlich ist er erster maat und damit stellvertreter whitebeards weil er schon jahre lang dabei ist, sehr stark ist und eventuell whitebeards engster vertrauer ist !! ace ist ein logia user und feuer ist ne mächtige naturgewalt^^ ! welche teufelskraft sollte marco haben die es mit aces feuerfrucht aufnehemn könnte^^ ? und wenn man mal dran denkt das ace gerade mal drei jahre in whitebeards crew aber schon trotzdem 2 maat ist, vllt hat sich ace innerhalb dieser zeit von nem einfachen bandenmitglied hochgearbeitet und es bis zum 2 maat geschafft^^ bloß eventuell reicht diese kurze zeit noch nicht aus um ertser maat zu werden ! man weiß nicht was marco so alles drauf hat und was er bei whitebeard schon alles geleistet hat^^ ! ich hoffe der text ist nicht zu lang geraten ^^ sry falls doch

----
naja ich würde noch dazu sagen das wenn man zu einem maat ernannt wird egal wie lange man dabei ist der käpt´n genau weiss wie viel jeder maat leisten kann ... also würde ich sagen das marco eine starke teufelsfrucht wahrscheindlich auch eine logia frucht ... vielleicht sogar das gegenstück zu feuer ... also irgendwas wasser ähnliches ... naja aber egal ich würde sagen das marco stärker is als jeder andere auf dem schiff ausgenommen whitebeard ...
es heisst ja nicht umsonst 1. maat , 2. maat use.

ace

----
Ace is bestimmt stärker als Marco. Naja ich glaub nich das zwei Logia-User auf einem Schiff sind und wenn man mal bedenkt, wieviele starke Typen da noch kommen werden ( 2 übrigen Admiräle, die beiden unbekannten Kaiser und ihre Banden, Jimbei und der letzte Samurai), vermut ich mal das dem Manga-Zeichner die Ideen irgendwann mal ausgehen werden und dewegen glaub ich nich das der Typ alles schon so schnell verpulvern will. Ich glaub sowieso, dass Ace auch stärker als Whitebeard ist. Ace kann sich in Feuer verwandeln, er kann nich geschlagen oder erschossen werden. Was will Whitebeard da machen ? Außer Seestein und Wasser hilft nichts gegen Ace.
Blackbeard sagt ja selbst, wenn sich Ace und er zusammenschließen, dass sie die Welt beherrschen könnten, was ungefähr soviel bedeutet das sie alle aus dem weg räumen können, wenn sie's drauf anlegen würden. So, wenn das wer anders sieht, soll er's sagen^^

MFG Wolle

----
ok dann hab ich aber ein paar fragen an dich ...
1. warum is dann er der 1. Maat?
2. wenn Ace stärker als whitbeard sein sollte warum wird dann whitebeard "The strongest man of the world" genannt in folge 151 ?

beantworte mal die und dann hätte ich noch ein paar ... aber egal ... ich würde sagen das whitebeards bande die stärkste der 4 kaiser banden .... nicht um viel nur ein wenig stärker

gruß ace

----
Man weiß ja nich wie lange Marco schon dabei ist und was er so drauf hat. War ja bloß ne Vermutung vom mir das Ace stärker is, muss ja nich stimmen, obwohl ich mir nich vorstellen kann wie der gegen Ace klarkommen soll. Viellecht hat Marco schon ne Menge mehr geleistet als Ace, vllt is er auch cleverer. Als erster Maat ist er ja automatisch Vize und da muss man schon mehr drauf haben als ein bißchen Kraft in der Faust . Soviel zu ersten Frage^^. Zur zweiten: Das ist sein Titel, er war einer der wenigen der Gold Roger etwas entgegensetzen konnte. Als er mit Shanks kämpfte sah das ziemlich ausgeglichen aus, obwohl man nich so fülle vom Kampf gesehen hat. Er hat immer noch den Bonus von damals, als er gegen den Piratenkönig ein Unentschieden erringen konnte. Das hat keiner außer ihm geschafft. Aber das Whitebeards Bande die stärkste ist würde ich auch sagen. Haste noch ein paar Fragen xD

MFG Wolle

----
man wird nicht zum Maat ernannt nur wenn man lange dabei ist .... sonst wäre blackbeard oder ein anderer der 2 . oder sogar der 1. maat .... also is das einaml blödsinn ... weil er sschaut auch so jung aus wie ace ... und ace is auch ganz schön gerissen ... also nicht nur kraft in der faust, ....

und das mit whitebeard ... er wird nicht wirklich mit shanks gekämpft haben weil wenn er shanks tot sehen wollte wäre er richtig auf ihn los gegangen und danach der rest der bande ... deswegen würde ich sagen das sich whitebeard nur abreagiert hat ....

also deine argumente sind nicht so gut das du neue fragen bekommst ;-))))

ace

----
Ich hab nich gesagt, dass man, wenn man lange dabei is, Maat wird. Ich hab gesagt wenn man Maat is, brauch man mehr als Stärke. Guck Blackbeard an, selbst ohne Teufelskräfte is der ziemlich stark war aber trotzem nur ein ganz normales Mitglied bei Whitebeard. Jetzt hab ich mal ne Frage^^. Welche Teufelskraft sollte Marco haben die es mit Ace Feuer-Frucht aufnehmen kann ? Whitebeard und Shanks haben auch nich richtig gekämpft. Die haben bloß'n bißchen mit ihren Waffen rumgefuchtelt. Blackbeard hat ja selbst gesagt, dass Whitebeards Zeit vorbei ist und der wird's ja wohl wissen ;)

MFG Wolle

----
er muss nicht gerade eine teufelsfrucht haben mit dem er ace besiegen kann den da gibt es ja nicht viele ... aber er könnte eine haben die genauso stark is wie ace seine ..z.B. eine hypnose frucht die wäre aber so ähnlich wie von flamingo ... aber er könnte eine frucht gegessen haben wo alles was er berührt stirbt oder altert ... gibt so viele möglich keiten ... aber whitebeard wird schon wissen warum marco der erste maat ist vielleicht kann er ihm jeden auftrag erfüllen ... aber das wäre bei jedem maat zutreffend ... eine säurelogia kraft wäre auch eine andere möglichkeit

naja

ace

Also ich bin ja der Meinung ,dass alles so ,ist wie es scheint .Das heißt Marco & Whitebeard sind beide jeweils stärker als Ace !!! 1. Marco wird mit Sicherheit stärker als Ace sein ,weil Oda niemanden stärker als Ace darstellen würde wenn er es nicht wäre .
2. Whitebeard wird wohl kaum schwächer als Ace sein ,dass kann ich auch begründen mit Tatsachen :
1.Ace konnte gerade mal mit Smoker gleichziehen ,also müsse Smoker auch stärker als Whitebeard sein ,da Smoker garantiert nicht so stark wie Blauer Fasan ist müsse er ja auch stärker als Whitebeard sein
2.Ace wurde von Blackbeard besiegt ,Blackbeard wäre also auch stärker als Whitebeard. Da Whitebeard der stärkste der 4 Kaiser ist ,wären die oben genannten Charaktere jeweils alle stärker als die vier kaiser

Da sieht man mal wie unlogisch die Sache ist wenn Ace stärker wäre

Mfg Pherro

Das war gerade eine etwas verwirrende Erklärung, aber sie hat ins schwarze getroffen gggg. Aber das Whitebeard der stärkste sein soll ist noch nicht direkt bestätigt worden, da man noch nichts von den anderen beiden der 4 Kaiser weiß. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Abgesehen davon, dass bereits bestätigt wurde, dass Whitebeard der stärkste Mann auf Erden ist ;-)
[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 19:41, 5. Dez. 2007 (CET)
----
was nicht heisst, dass man dann auch wirklich der stärkste ist... "the strongest..." darunter versteh ich der stärkste in sachen kraft.

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 09:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Genau das hab ich gemeint, danke trunx!!! Denn es könnte sein, dass einer der 4 Kaiser ihm in Sachen Macht und anderen Bereichen Whitebeard haushoch überlegen sein kann. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

Ok ,ich habe ihn als "den Stärksten" der 4 Kaiser interpretiert .Aber gut ,ihr habt recht .Warten wir mal auf die anderen Kaiser .
Greetz Pherro

----
naja ich würde sagen das die Kaiser rein von der macht her ziemlich gleich sind .... genauso bei der stärke ... sie können natürlich nicht ganz genau gleich sein ... einer is ein wenig stäker ein andere etwas mächtiger z.B. größere Crew usw.
und das ace stärker sei als whitebeard oder marco kann ich mich nur Pherro anschließen weil wer unterstellt sich einem der schwächer is als er selbst .... naja ich würde sagen das marco nur etwas stärker is als ace .... aber sonst fast gleich ....

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 07:59, 12. Dez. 2007 (CET)

----
Kann dir sagen wer sich jemanden unterstellt der schwächer ist ;-) : Ein ausgebildeter Soldat unterstellt sich einem Generall.
Körperlich usw. ist der soldat dem generall im vorteil, aber der generall wird nicht umsonst ein generall sein. Hoffe der bezug auf marco ist klar, aber da können wir noch soviel drüber diskutieren wenn wir marco nicht in aktion sehen

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:50, 12. Dez. 2007 (CET)

----
naja ich würde marco und ace nicht als ausbildenden soldaten darstellen, weil sie sind so stark da könnten sie eine eigene Piratenbande haben ... das was die beiden haben und der rest auch ist Loyalität ... !!!! aber sie bleiben bis zum schluss bei whitebeard ...
naja ich bin schon gespannt wer Marcos erster gegener ist !!!

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 10:07, 12. Dez. 2007 (CET)

----
so meinte ich das nicht ace ^^. ich nahm bezug auf eine rangfolge, die überall eingehalten wird (bsp.: auch beim militär). es muss ja kein einfacher soldat sein ... !!! Ich meinte einfach generell, dass die diskussion um marco , warum er vize ist, unnötig ist.

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:10, 13. Dez. 2007 (CET)

----
ja aber dann müsste es auch so bei der Marine sein .... ... aber bei der Marine is jeder der Stark is mindestens ein Käpten ... also würde ich sagen das Marco nicht schwächer is als ein anderer (auser WB natürlich)

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 12:03, 17. Dez. 2007 (CET)

----
ich glaube das mit den divisionen is so wie bei "bleach" da gibt es auch 13 divisionen un 13 kapitäne die in etwa alle gleich stark sind nur das sie andre aufgaben breiche haben

----

==Vize==
um die frage um marcos vizeschaft wegzuräumen (wenns noch nicht weg ist!) im band 25 auf seite 136 steht eindeutig, dass Ace der Vize ist von Whitebeards bande (ich eiß wirklich nicht genau ob das irgendwannmal ein "streitpunkt" habe keine lust nachzuschauen^^ [[User:Purpel-f|Purpel-f]] 17:19, 17. Dez. 2007 (CET)
:Liest du überhaupt die Artikel, bevor du irgendwas bemängelst? [[Whitebeard-Bande|Hier]] den Kasten ganz unten lesen und staunen! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:15, 17. Dez. 2007 (CET)
:PS Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit vier Tilden.

jaaa man! reg dich nich so uff! ich hatte den artiekl noch nicht gelesen! ive la exigeration kann man auch übertreiben! und was sit das mit den vier tilden? k-p! [[User:Purple-f|Purple-f]] 19:39, 17. Dez. 2007 (CET)
:Schau mal, was unter dem schönen "Seite speichern"-Button steht, den du anklickst, wenn du einen Beitrag abspeicherst:
==Da dies eine Diskussion ist...==
'''Bitte nicht vergessen, deinen Betrag zu signieren: <nowiki>~~~~</nowiki>'''
:Das sind vier Tilden. Da kannst du dann drauf klicken und musst nicht mal die Tastatur danach absuchen. Das Kommando erzeugt die Signatur. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 17. Dez. 2007 (CET)

muss ich das machen? ich liebe diese scheiß verdammt hässlciehn langen namen wie purple-chan-san-fan-kan usw...... ps: ich glaube da hats jemand auf mich abgesehen! ich werde in zukunft kaum mehr diskutieren ist das so wohl besser für einige leute..... [[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 17:53, 18. Dez. 2007 (CET)

==Fehler==
Unter Verschiedenes wird "bei" groß geschrieben, da Satzanfang.Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 22:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

Beim Treffen der zwei Kaiser trug er einen dünnen weißen Mantel und dazu ein schwarze Hose, das "ein" müsste eine heißen [[Benutzer:Toby Law|Toby Law]]

== Marco`s Stärke ==

also manche sagen dass marco jetzt scwächer ist als Ace ich würd sagen Marc gehört auch zur neuen Ära
und ist bestimmt stärker als Ace!!!
Denn Shanks fragt ihn ja ob er in seine Bande eintreten will und er sagt züruck: Schnauze( oder so ähnlich )
also kann man denken dass er ein ernsthafter gegner für Ruffy ist (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Gar and Dragon and Ruffy and Ace]] ([[Benutzer Diskussion:Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Beiträge]]) 16:09, 24. Sep. 2008 (CEST))

:Er ist aber bestimmt mindestens so stark wie Ace. Ich schätze sie ungefähr gleich stark ein.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 16:22, 24. Sep. 2008 (CEST)

== Teufelskraft? ==
Meint ihr, er hat Teufelskräfte? Wenn ja, was für welche, wenn er blaue Flammen erschaffen kann? [[Benutzer:Sanjifan|Sanjifan]] 00:20, 7. Aug 2009 (CEST)
:Guck ins Pirateboard. Da kannst du diskutieren. Der Thread hier [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=6992&pageNo=1]]. Aber wir gehen davon aus. Zur Zeit wird über eine Phönix-Zoan spekuliert. Hier wird darüber nicht diskutiert, mach das da. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 00:25, 7. Aug 2009 (CEST)

Marco hat eindeutig Teufelskräfte!Leider wurde der name der TF noch nicht gesagt.Auf jeden Fall hat er eine ähnliche TK wie Ace.Vielleicht gibt es sogar von der Feuerfrucht zwei modelle,so ähnlich wie bei Zoanfrüchten,da gibt es auch verschiedende modelle! Sevestoprit 21:35 7.08.09

Also ich denke,dass marco von einer Gasfrucht gegessen hat!! Falkenadmiral 12:00 13.08.09

:Wartet bitte bis die Aktuelle Spoiler erschienen sind oder diskutiert über so etwas im Forum, das hier ist ein Wiki.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 12:14, 13. Aug. 2009 (CEST)

:Marco hat definitv Teufelskräfte. Er hat von einer "Mystischen Zoanfrucht" Typ Phönix gegessen. Solche Mystischen-Früchte sind noch seltener als Logia-Früchte. Sie ermöglicht es ihm sich immer wiederherzustellen solang er seine Flammen hat. Ausserdem kann er sich in einen Phönix verwandeln.--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 21:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Marco hat Teufelskräfte und zwar die Phönix Frucht [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 16:21, 26. Jan. 2011 (CET)

== aktuelle ereignisse ==

ich finde man sollte beim artikel von marco und jozu die neusten ereignisse eintragen wie z.b bei jozu das mit der diamantfrucht.

oder man könnt sie auch ausbauen, persönlichkeit, aussehen, fähigeit und stärke.. , oder ist das noch zu früh??--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 13:33, 8. Aug 2009 (CEST)

:Ich denke,wir warten noch einwenig,weil in den nächsten Chapter werden noch sehr viele neue Informationen zusammenkommen mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 13:43, 8. Aug 2009 (CEST)

:::ich finde man könnte trotzdem schon einiges reingschreiben weil in dem kapitel 552 oder 551 (weis ich nicht mehr genau) wird doch einiges über die vergangenheit von ace gesagt...und da kommen so allerhand whitebeard charaktere vor, z. b. marco

== Fertigstellung ==
Wie bei Whitebeards & Jôzus Artikel: Wann geht es weiter? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:51, 3. Mai 2010 (CEST)

=== Kleine Verbesserungen ===
In der Vergangenheit von Marco steht in den letzten beiden Sätzen "uns", das heißt, dass es ein Zitat ist und somit die Gänsefüße fehlen. Oder man ändert es entsprechend um. ^^ Im nächsten Abschnitt "Shank's Bote" steht 'ihm' anstelle von 'ihn'. Bei "Ace' Hinrichtung" steht, das der Kampfverlauf gegen Ki Zaru unbekannt ist. Ich habe leider erst ein paar Wochen später mit dem Manga angefangen, aber im Anime tritt Marco Ki Zaru doch weg (beherrscht er auch Haki? Schließlich tritt er einen Logia-Nutzer) und schleudert ihn zurück in die Reihen der Marine. Egal ob der Fußtritt nun nur im Anime traf oder nicht, der Kampf zwischen den beiden ist dennoch vorrüber nach dieser Auseinandersetzung und er sollte dann auf Ruffy aufpassen. Weiter weiß ich dann erstmal selber nicht. :P [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 22:06, 28. Sep. 2010 (CEST)

:Der Artikel wird gerade [http://opwiki.de/wiki/Benutzer:Thorscht%27n/Charakterausbau hier] überarbeitet. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:35, 29. Sep. 2010 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Sollte man nicht hinschreiben dass er sich regeneriert,wenn er in flammen umhüllt ist,oder ist das zu speziell.

Ich finde , dass sollte man dazu schreiben, da das schon eine ausergewöhnliche Fähigkeit ist.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 10:38, 27. Jan. 2011 (CET)

== teufelsfrucht ==

Gibt es schon ein bild wo ''[[Marco]]'' ein Phönix-mensch ist???--[[Benutzer:Klein--Gallien|Klein--Gallien]] 19:31, 5. Dez. 2010 (CET)

== Fehlende Kategorien ==
<s>Bei diesem Artikel fehlen die Kategorien [[:Kategorie:Marcos Veränderung]] & [[:Kategorie:Marcos Attacken]].</s> --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 12:47, 16. Jan. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, hab sie hinzugefügt. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:37, 16. Jan. 2011 (CET)

== Fehler ==

Bei Gegenwart steht das sein erster Auftritt bei folge 234 war, aber beim Infokasten steht das sein erster Auftrittbei Folge 151 ist.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:02, 13. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Sakazuki/Archiv

2011-09-12T16:47:20Z

Dark999: Neuer Abschnitt /* Jonathan */

ich glaube das die 3 admiräle alle ne teufelsfrucht gegessen haben
gruß '''RisingPheonix'''

----
Zu der Zeit war sein Seiyuu Michio Nakao

Neptun

----
"Er scheint ein absolut '''skrupelloser''' Mann zu sein."
Unter dem Bild ist "Jahren" kleingeschrieben.--[[Benutzer:Zorro05|Zorro05]] 15:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

----
warum gibt es von ihm 2 profile ???
----
Das eine ist seine Vergangenheit als Vize, das andere als Admiral.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Währe es nicht besser beide zusammen zu schieben? ich meine für Kind Ruffy zum beispiel gibt es ja auch keinen eigenen Artikel. Auch für Robins Kindheit gibt es keinen eigenen Artikel, obwohl die länger ist als die von Sakazuki.

Neptun

----
Bin der gleichen Ansicht wie Neptun. Erster Auftritt im Anime war EP 278. Bei diesen Artikel und bei Admiral Aku Inu, roter Hund stehen bei "Erster Auftritt im Manga" zwei unterschiedliche Zahlen, einmal Kapitel 394 und Kapitel 397. Ist doch ein und die selbe Person, also müsste der "Erste Auftritt" doch einheitlich sein !? 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 19:06, 10. Dez. 2007 (CET)

axe130

----
Der Synchronsprecher in Deutsch is doch Gerhard Acktun der Mauzi in Pokemon seine Stimme verleiht, besonders in Enies Lobby von irgendwelche Soldaten hört man stänig seine Stimme und das kotz mich an.

== Alter ==

Sagt er nicht irgendewo das er und Whitebead der selbe Jahrgang sind?
Dann waär er ja dan auch 72 Jahre alt--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 02:41, 18. Mai 2010 (CEST)

==Stärke==

Ich finde man sollte bei Stärke seine enorme Ausdauer hinzufügen, welche er trotz seines hohen Alters aufweisen kann.
Schließlich hat er einige Schläge von Whitebeard beim GE abbekommen und konnte immer wieder aufstehen. lg [[Benutzer:MrSanji|MrSanji]] 18:00, 14. Jul. 2010 (CEST)

== Fähigkeiten/stärke bzw Persönlichkeit ==

ich hätte da noch eventuell einen Punkt anzubringen, wovon ich aber nicht weiß, zu was man es zählen sollte..
und zwar geht es sich um das psychologische kriegsführen...einmal wäre da anzubringen, dass sakazuki dem piraten (ich weiß nicht mehr welcher) glauben lässt, whitebeard würde sie als kanonenfutter benutzen, das zweite ist seine provokation, die ace so aufbringt, dass er sich mehr oder weniger umbringt, indem er den admiral angreift...
also kurzum, eine art geistesfähigkeit oder so könnte man eventuell ja noch einbringen
[[Benutzer:Kyle|Kyle]] 13:05, 16. Dez. 2010 (CET)

Ich würde diese Fähigkeiten bzw. Eigenschaften eher zu seiner Skrupellosigkeit zählen, da z.B. ein Ao Kiji genauso in der Lage wäre derartige Intrigen durchzuführen, dies jedoch nicht seine "Art" ist und er kein Verfechter der absoluten Gerechtigkeit ist. ([[Benutzer:Blau-flamme marco|Blau-flamme marco]] 21:31, 2. Jul. 2011 (CEST))

== Stärke ==

Ich finde das bei dem Abschnitt "Stärke" auch auf jedenfall seine Fähigkeit, mit Lügen oder Intrigen Leute zu manipulieren, erwähnt werden sollte.--Jerry 16:46, 4. Apr. 2011 (CEST)
:Taktisches Denken sollte man wohl eigentlich jedem Marineoffizier zutrauen. Ich würde es daher aus dem einfachen Grund nicht erwähnen, da es selbstverständlich ist. außerdem ist nicht bekannt, ob es Sepps Plan war.{{User:Thorscht'n/sig}} 17:00, 4. Apr. 2011 (CEST)

= Spoiler Supernovas vs. Bonney =

Ich dachte er war nur besorgt wegen Bonney aufbruch und nicht den von allen Supernovas wie es der Spoiler sagt. Kann mich auch irren

Gruß

--[[Benutzer:B. A.|B. A.]] 00:00, 9. Jul. 2011 (CEST)
:Angepasst. Der Autor hatte wohl gemeint 'Supernovae = Bonney', was nicht ganz korrekt ist IMO, da Supernovae die Plural-Form ist. Auch wenn ich davon ausgehe, dass ''Supernova'' die weibliche Singular-Form ist, habe ich es - auch dem Lesefluss wegen - einfach in "Bonney" umbenannt. Hoffe, jetzt kommt es zu keinen Missverständnissen mehr. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

== Jonathan ==

Man sollte noch erwähnen das er ein gutes Verhältnis zu Jonathan hat.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:47, 12. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Jonathan

2011-09-12T16:44:38Z

Dark999: /* Rang */

Die wohl bisher sympatischste Marine Figur im ganzen Anime...
so weit mir bekannt ist auch nur im Anime vertretten, da es sich
um Fillerfolgen handelte

Ich find Smoker und Ao Kiji symphatischer...

Die Sache dass der immer Angeln ist und die Strohhutbande mit Schachfiguren vergleicht finde ich voll witzig!!!
Tommy07

Im Anime wird deutlich dass Jonathen der Liebling von Admiral Roter Hund ist und Eheprobleme mit Jessica hatte. Beides wird in Episode 206 deutlich, als der Kommandant fragte: "Hast du dich wieder in mich verliebt, Jessica?"
Dass er Liebling von Roter Hund ist, wird durch das Kommentar von dem Marinehauptquartierprüfer klar.
--[[Benutzer:Kev|Kev]] 17:39, 16. Mär. 2008 (CET)
:Du weisst aber schon, dass das ein Filler ist und nichts mit dem Manga zutun hat. {{User:Supay/Signatur}} 17:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja schon, dahinter könnte man doch aber anführen, dass es sich dabei um eine Filler-Information handelt oder nicht? --[[Benutzer:Kev|Kev]] 12:04, 29. Mär. 2008 (CET)

Woher weiß man denn bitte , dass Jonathan Fregattenkapitän ist und Drake Korvettenkapitän ??
Denn den Rang Fregattenkapitän muss man nicht unbedint mit dem Rang Kommandant gleichsetzen .
Kommandant einer Festung dürfte eigentlich einfach der höchste Rang unter den Soldaten sein .
--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 12:56, 25. Apr. 2008 (CEST)

Zweiter Absatz, erste Zeile:
"[...]der seine Feinde mit Strategie und '''G'''eduld bekämpft." Geduld muss groß geschrieben werden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 20:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

:Wurde korrigiert. {{User:Xxx/sig}} 20:40, 6. Jun. 2008 (CEST)

== Rang ==

Laut der englischen One Piece Wikia ist er ein Vizeadmiral. Dies würde auch logisch sein, denn Comil als Kommandant der G2 ist auch ein Vizeadmiral, also müsste Jonathan auch ein Vizeadmiral als Befehlshaber von G8 sein. Wenn niemand etwas dagegen hat würde ich es ändern. mfg [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 14:19, 1. Aug. 2008 (CEST)
:Ich bin auch dafür, ihn als Vizeadmiral einzutragen, denn es ist leicht unlogisch, dass ein Fregattenkapitän eine ganze Festung kommandiert, während es normalerweise erst einem Kapitän erlaubt ist, nur ein eigenes Schiff zu haben. Eine Festung ist da einiges mehr als ein Schiff. {{User:Lazalantin/Sig}} 15:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
:: Auch seine Uniform errinert an die der Vizeadmiräle John Giant und Doberman--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 20:07, 3. Mär. 2010 (CET)
:::Es kann doch sein das er nur Kommandant der G8 ist da er ein gutes Verhältnis zu Akainu hat.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:44, 12. Sep. 2011 (CEST)

== Übername ==

Man könnte gegebenenfalls erwähnen, dass Ruffy ihn immer Festungsmann nennt.[[Benutzer:Derdavid|Derdavid]] 20:59, 13. Feb. 2009 (CET)
[http://www.beispiel.de Link-Text]

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-12T16:33:31Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
::::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
:::::Du darfst jeden der [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dort]] '''unten''' stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet). 
:::::Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)
::::::Ich würde dann gerne Jonathan machen
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

2011-09-12T15:17:14Z

Dark999: /* Dark999 */

=Bewerbungen=

==Sidney==

Hi,
ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. [[Benutzer:Shiki89|Shiki89]] 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

:Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!
:Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.
:Lese dir daher erstmal die [[OPwiki:Hilfe]] durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.
:Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich [http://opwiki.de/wiki?title=One_Piece_-_Strong_World&action=edit hier] den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner [[Benutzer Diskussion:Shiki89|Diskussonsseite]] sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. {{User:Thorschtn/sig}} 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

==Melissa==

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

:Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Artikel]] auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

::Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)
:::Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.
#Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
#Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
#für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
#Der [[Jozu]]-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie [[Chimney]] wäre besser dafür geeignet)
#Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
#Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^
:::Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

[[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

:Gut, auf [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|dieser]] Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Chimney wurde [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Bigcor/Testseite hier] schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die [[Wüstenkids]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: [[Jiroh]], falls du Filler magst; [[Musshul]] wenn du Movies magst oder [[Hamburger]] falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::Ok, stells dann einfach auf deine [[Benutzer_Diskussion:Melissa/Testseite|Testseite]]. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... {{User:Black Jack/Sig}} 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::So, wäre dann soweit :) lg [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
:::::::::::Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. [[Benutzer:Melissa|Melissa]] 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
::::::::::::Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

===Abstimmung===

{{abwartend}} Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <nowiki> </nowiki> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. {{User:Thorschtn/sig}} 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{contra}} Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. {{User:Black Jack/Sig}} 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

==Mugiwara Zorro==

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D{{unsigned|MugiwaraZorro|15:41, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Hier]] findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn [[Benutzer_Diskussion:MugiwaraZorro/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

== Hades ==

'''Vorwort'''

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

'''Motivationsschreiben'''

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

'''Stärken'''

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab.
Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

'''Schwächen'''

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen.
Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

'''Resümee'''

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann.
Mit freundlichen Grüßen

[[Benutzer:Hades|Hades]] 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)
::Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu [[Genzo]], [[Tanne]], [[Siam]] und dem [[Riesenkraken]] (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst. Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
::::Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)
:::::Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

===Abstimmung===
{{abwartend}} Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.
:<s>Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären,</s> aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)<s>
:[[Benutzer:Hades|Hades]] 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus [[Benutzer:Hades|Hades]] 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)</s>
:Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^ Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. [[Benutzer:Hades|Hades]] 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{abwartend}} Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. [[Benutzer:DoorsOfPerception|DoorsOfPerception]] 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
::[[Hilfe:Bilder#Qualit.C3.A4t_von_Animebildern|Hier]] findest du unsere Ansprechpartner. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

{{contra}} Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:
*Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
*Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
*Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."
#Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
#Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.
*Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
*Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
*Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.
Daneben habe ich noch etwas Anderes: 
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können... 
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. {{User:Thorschtn/sig}} 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: "{{contra}} " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???
:Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) [[Benutzer:Hades|Hades]] 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.
::Zu deinen Änderungen:
::*Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
::*die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür [[Hilfe:Strukturierung#Spoiler.2C_Codes_und_Tipps_zum_Layout|hier]].
::*Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
::*Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage [[Vorlage:Ref|Ref]] sondern die Vorlage [[Vorlage:Ref/S|Ref/S]] verwenden.
::Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... {{User:Thorschtn/sig}} 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. [[Benutzer:Hades|Hades]] 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
:::Ergänzung, bei [[Tanne]] [[Genzo]] [[Lämmchen]] und [[Siam]] haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. [[Benutzer:Hades|Hades]] 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

{{Abwartend}} Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Dark999 ==

Ich würde mich gerne bewerben.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

:Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|dieser]] Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln '''unten''') und [[Benutzer_Diskussion:Dark999/Testseite|hier]] nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
::Hab eine Testseite erstellt und jetzt?
::[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite [[OPwiki:Teambewerbung]] nicht gelesen? {{User:Thorschtn/sig}} 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)
:::Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)
::::woher weiß ich was ich bearbeiten darf?
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)

=Vorgeschlagene Mitglieder=

=Sonstige Diskussionen=

===Liste mit Bewerbungsartikeln===
Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
:Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der ''auf gar keinen Fall'' ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick [http://img6.imagebanana.com/img/wp0tjhwm/wikishit.PNG hier]. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)
:Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)
::Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.
::Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.
::Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. {{User:Thorschtn/sig}} 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)
:::Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)
::::Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

:::::Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. {{User:Thorschtn/sig}} 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
:::::::Ich finde die Auswahl gut. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)
::::::::So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)