OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Silvers Rayleigh

2011-11-11T20:03:26Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Rechtschreibfehler */

{{Archiv/Tabelle}}

==Fehler==

&bdquo;
<blockquote>ich hätte allerdings noch n paar korrekturvorschläge:

unter dem aspekt "persönlichkeit",im zweitletzten satz vor dem zitat steht folgendes: "Außerdem glaubt er an eine neue Ära,...." ich glaube,es sollte "..an *einer neuen* Ära..." heissen...oder? dann unter dem aspekt "Fähigkeiten & Stärke" in der 9.zeile der satzanfang: "Er schaffte er außerdem,..." is denke ich ein flüchtigkeitsfehler,es sollte ja "Er schaffte *es* ausserdem,.." heissen... dann noch in der 12. zeile,da steht ", dass er schon seit langen kein Schwert mehr in der Hand hatte."....heisst es nich "dass er schon seit *langem*..." ?

naja kann mich auch irren^^

[[Benutzer:Horrorking]] 23:30, 30. Nov. 2009 (CET) </blockquote>
“

Ich habe die letzten beiden Punkte korrigiert, auch wenn deine Zeilenangabe etwas unpräzise ist, da ich z. B. eine andere Bildschirmauflösung zu haben scheine als du ;). Der erste Punkt ist aber soweit richtig. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 14:50, 5. Dez. 2009 (CET)

== Kapitel 577 ==

In dem Kapitel sieht man Ihn wider und er wurde nicht gefasst.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 22:00, 11. Mär. 2010 (CET)

== Bei "Verschiedenes" ==

Hm wurde nicht in der Folge, da wo sie sich auf dem Sabaoy-Archipel für 3 Tage trennen, damit Silver die ThousandSunny beschichten soll, da wurde gesagt, dass Silver die wahre Geschichte von dem '''Verlorenem Jahrhundert''' weis. Ich finde das könnte man Hinzufügen/Erweitern. [[Benutzer:Sir-Crocodile|Sir-Crocodile]] 21:24, 1. Jul. 2010 (CEST)
:Richtig, diese Information findest du bereits unter Verschiedenes in dem Satz "Er kennt die wahre Geschichte." Die wahre Geschichte entspricht eben diesem Zeitraum, welchen du meinst. Es ist zwar eine andere Formulierung, aber ich denke, sie sollte ausreichen. Trotzdem danke für deine Mitarbeit! Viel Spaß noch! {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Teufelsfrucht ==
Hallo,
vlt. sollte man im Spoiler hinzufügen das er von keiner Teufelsfrucht gegessen hat.
Dies sieht man in dem derzeitigen Kapitel da er Schwimmen kann.
Ich finde, eine solche informationen sollte man hinzufügen. Derzeit natürlich
nur im Spoiler. Immerhin zeigt dies, das es auch Starke Charakter gibt,
die nicht von einer Teufelsfrucht gegessen haben. [[Benutzer:Dunkler Lord|Dunkler Lord]] 18:06, 9. Jul. 2010 (CEST)
:{{contra}} Finde ich IMO nicht erwähnenswert. Hat jemand eine Teufelsfrucht, so wird die genannt und ihre Fähigkeit beschrieben. Da dies bei ihm fehlt und er auch sonst keine übermächtigen Fähigkeiten (außer Haki) besitzt, die darauf schließen lassen könnten, wird wohl jeder normaldenkede Besucher davon ausgehen, dass er einfach keine besitzt. Sonst müssten wir das ja auch bei einigen anderen starken - nicht TF-Usern - ergänzen, was aus meiner Sicht eben nichts bringt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:19, 9. Jul. 2010 (CEST)
:{{contra}} Jep, damit haste es auf den Punkt gebracht. {{User:bAtZen/Sig}} 21:23, 9. Jul. 2010 (CEST)

==Eigener Coating Artikel==
Ich wollt nicht dierekt ne neue Diskusionsseite anlegen, deshalb hier. Ich finde wir sollten einen eigenen Artikel fürs Coating anlegen, oder dies zumindest in einem passenden Artikel erwähnen, um es dort für "Neulinge" oder Wissbegierige zu erklären, da dies eine fiktive Technik ist. mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:47, 12. Dez. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo, habe einen rechtschreibfehler entdeckt.
im Abschnitt Gerettet von Okta zweite Zeile sichvor ist zsm geschrieben, sollte man
auseinander schreiben.--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 21:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Manga Diskussion:Kapitel 645

2011-11-10T16:01:49Z

DerDumme: Rechtschreibfehler

== Rechtschreibfehler ==

Hallo, ich habe einen Rechtschreibfehler entdeckt.
Nämlich ist Zeo kleingeschrieben, ungefähr Mitte des Textes.--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 17:01, 10. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-11-03T07:02:43Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Gum-Gum elephant Gatling */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Elephant-Gun ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Gum-Gum elephant Gatling ==

Im neuesten Kapitel benutzt Ruffy Gum-Gum-Elephant Gatling, sollte man hinzufügen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 08:02, 3. Nov. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:DerDumme

2011-10-29T19:50:36Z

DerDumme: /* Vorschaufunktion */

== Begrüßung ==

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="line-height:15px; background:#FAF6ED; border:1px solid #FAECC8;" |style="line-height: 15px; background: #DDDDEE; border: 1px solid #6688AA;"}}
|-
| colspan="4" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="background:#FAECC8;" | style="background:#6688AA;"}} |<big>'''Hallo DerDumme!''' Herzlich willkommen in der OPwiki!</big>
|-
| colspan="4" | Danke für Dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
|-
| colspan="4" | Die [[Hauptseite|OPwiki]] ist eine Enzyklopädie zu [[One Piece (Manga)|One Piece]], die seit September 2005 besteht. Seitdem hat die OPwiki-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. '''Bitte nimm Dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. Sie können Dir helfen, dich schneller zurechtzufinden und klären möglicherweise Missverständnisse und Unklarheiten.'''
|-
| width="8%" align="right" | [[Datei:Applications-system.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Erste_Schritte/1|'''1. Grundprinzipien der OPwiki''' Die grundlegenden Prinzipien des Projekts]]
| width="8%" align="right" | [[Datei:Gnome-help.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Hilfe|'''5. Hilfe''' Hilfe von A bis Z]]
|-
| align="right" | [[Datei:Dialog-warning.png|30px]]
| [[OPwiki:Regeln|'''2. Regeln der Wikipedia''' Von der Gemeinschaft beschlossene Standards, Richtlinien und Regeln]]
| align="right" | [[Datei:System-users.png|30px]]
| [[Die_Crew|'''6. OPwiki-Crew''']] [[OPwiki:Administratoren|Administratoren]] • [[OPwiki:Benutzer|Benutzergruppen]]
|-
| align="right" | [[Datei:X-office-presentation.png|30px]]
| [[OPwiki:Erste Schritte|'''3. Tutorial''' Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger]]
| align="right" | [[Datei:Help-browser.png|30px]]
| [[OPwiki:FAQ|'''7. Häufige Fragen''' Fragen, die oft gestellt werden]]
|-
| align="right" | [[Datei:Image-x-psd.png|30px]]
| [[OPwiki:Tutorial-Bewerbung|'''4. Wie man gute Artikel schreibt''' Ratschläge für guten Schreibstil]]
| align="right" | [[Datei:Konversation.png|30px]]
| '''8. Kommunikation''' [http://chat.opwiki.org/ Chat] • [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Forum]
|-
| colspan="4" |
----
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right]]
Diese Seite hier ist Deine '''Diskussionsseite''', auf der Dir andere Benutzer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Benutzer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Signaturen|deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big>]] oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass '''Artikel nicht unterschrieben werden.'''
----
|-
| colspan="4" align="center" | [[Datei:Internet-mail.png|30px]]    {{#if: Guitar God | [[User Talk:Guitar God {{!}} '''Hast du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!]] | '''Hast Du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!}}
|}
Herzliche Grüße

{{User:Guitar God/Sig}} 16:11, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo DerDumme, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

{{User:Guitar God/Sig}} 16:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja, tut mir leid.Versuche es einzuhalten,vergesse es jedoch.Werde in Zukunft etwas mehr Acht geben.

--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 21:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Fan-Mythen

2011-10-29T14:37:11Z

DerDumme: /* Rechtschreibfehler */

== Akainu ==
Es gangen nach dem erstauftritt von Kizaru mal die ersten Fakes von Akainu an die Öffentlichkeit, die wurden häufig verbreitet. Dabei entspricht die [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/akainu%20fake.jpg Zeichnung] nicht mal Odas Zeichenstil. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:14, 9. Mär. 2010 (CET)
:Jo, könnte man auch hinzufügen. Aber wenn, dann bitte das gesamte Panel, hab ich soweit ich weiss sogar in guter Qualität aufm Rechner. Ich habe jedoch keine Ahnung, woher der Fake ursprünlich stammt, spontan würde ich 2ch tippen. Ansonsten kann ich mich auch nicht erinnern, dass dieser Fake in deutschen Fan-Kreisen für große Verwirrnung gesorgt hat, in verschiedenen Ami-Foren bin ich schon öfters drübergestolpert im PB z. B. jetzt noch nie. Aber wie gesagt, man kanns hinzufügen. Borsalino 21:24, 9. Mär. 2010 (CET)
::Ich hab das schon öfters gesehen damals ^^. wurde vieeel drüber geredet, vom gesicht her siehts ihm ja ein wenig ähnlich^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:34, 9. Mär. 2010 (CET)
::: gar nicht ^^ aber egal, wenn du das Bild in guter Quali hast, lads hoch und fügs ein, ist ein guter Zusatzpunkt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:36, 9. Mär. 2010 (CET)

== Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur ==
{{pro}} Absolut lesenswerter Artikel, dem man mehr Beachtung schenken sollte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohh ja, ich persönlich wär ja für ne Verlinkung auf der Hauptseite zu diesem Artikel... Er sieht auf den ersten Blick zwar nicht unbedingt toll aus, ist aber wahnsinnig informativ und super geschrieben.--{{User:Drrdixi/Sig}} 16:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Sehr interessanter Artikel, gerade für "Newbies" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Mehr gibts nicht zu sagen. Klasse Artikel. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} You have it! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:23, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohne Worte. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST) 
{{pro}} Informativ, schön geschrieben ... halt einfach lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Ace Name==

Sowohl im deutschen Anime, als auch in vielen vers. Artikeln hier wird Ace noch als Puma D. Ace benannt. Dies ist, meiner Kenntnis nach, ein Übersetzungsfehler. Sollte vllt. auch hier auftauchen.--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 16:22, 2. Mai 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Ein kleiner Fehler nämlich im Abschnitt Whitebeard und das legendäre MonsterZeile 3
da steht rede man müsste es jedoch groß schreiben also Rede.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 16:36, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Fan-Mythen

2011-10-29T14:36:35Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Rechtschreibfehler */

== Akainu ==
Es gangen nach dem erstauftritt von Kizaru mal die ersten Fakes von Akainu an die Öffentlichkeit, die wurden häufig verbreitet. Dabei entspricht die [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/akainu%20fake.jpg Zeichnung] nicht mal Odas Zeichenstil. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:14, 9. Mär. 2010 (CET)
:Jo, könnte man auch hinzufügen. Aber wenn, dann bitte das gesamte Panel, hab ich soweit ich weiss sogar in guter Qualität aufm Rechner. Ich habe jedoch keine Ahnung, woher der Fake ursprünlich stammt, spontan würde ich 2ch tippen. Ansonsten kann ich mich auch nicht erinnern, dass dieser Fake in deutschen Fan-Kreisen für große Verwirrnung gesorgt hat, in verschiedenen Ami-Foren bin ich schon öfters drübergestolpert im PB z. B. jetzt noch nie. Aber wie gesagt, man kanns hinzufügen. Borsalino 21:24, 9. Mär. 2010 (CET)
::Ich hab das schon öfters gesehen damals ^^. wurde vieeel drüber geredet, vom gesicht her siehts ihm ja ein wenig ähnlich^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:34, 9. Mär. 2010 (CET)
::: gar nicht ^^ aber egal, wenn du das Bild in guter Quali hast, lads hoch und fügs ein, ist ein guter Zusatzpunkt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:36, 9. Mär. 2010 (CET)

== Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur ==
{{pro}} Absolut lesenswerter Artikel, dem man mehr Beachtung schenken sollte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohh ja, ich persönlich wär ja für ne Verlinkung auf der Hauptseite zu diesem Artikel... Er sieht auf den ersten Blick zwar nicht unbedingt toll aus, ist aber wahnsinnig informativ und super geschrieben.--{{User:Drrdixi/Sig}} 16:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Sehr interessanter Artikel, gerade für "Newbies" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Mehr gibts nicht zu sagen. Klasse Artikel. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} You have it! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:23, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohne Worte. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST) 
{{pro}} Informativ, schön geschrieben ... halt einfach lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Ace Name==

Sowohl im deutschen Anime, als auch in vielen vers. Artikeln hier wird Ace noch als Puma D. Ace benannt. Dies ist, meiner Kenntnis nach, ein Übersetzungsfehler. Sollte vllt. auch hier auftauchen.--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 16:22, 2. Mai 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Ein kleiner Fehler nämlich im Abschnitt Whitebeard und das legendäre MonsterZeile 3[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 16:36, 29. Okt. 2011 (CEST)
da steht rede man müsste es jedoch groß schreiben also Rede.

Benutzer Diskussion:Guitar God/Archiv2

2011-10-29T07:58:36Z

DerDumme: /* Babels */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier!]]''' Signiert eure Beiträge indem ihr vier Tilden an das Ende jeden Posts setzt (Diese hier: ~ ) [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|Und rückt bitte immer richtig ein!]]</div></center>

=Stellt mir Fragen, kritisiert mich oder tut eure Meinung kund :)=

==Thorscht'n==
Danke für die Hilfe mim Archiv! Auch an Sombatezib! {{User:Guitar God/Sig}} 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)

==Fragen bitte hier==
===Babels===
Deine Diskussionsseite ist so herrlich leer, deswegen frag ich dich hier :) Kannst du mir sagen wo ich diese Babel-Dinger da herbekomme? :) {{User:Deiji/Sig}} 22:06, 22. Mai 2011 (CEST)
:http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Vorlagen . Hier sind einige bereits als Vorlagen (logischerweise beginnen die Namen mit "Babel-" ;)). So eine wie die von Shanks bei mir --> Quelltext kopieren, da sieht man dann eigentlich auch ziemlich gut wies zu machen ist :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:12, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ah, alles klar :) Danke {{User:Deiji/Sig}} 22:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Kein Problem :) Wenn du ein eigenes Babel willst dann schreib mir, das ist etwas von den wenigen Dingen die ich mit Gewissheit kann :D :D :D {{User:Guitar God/Sig}} 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Ich denke, dass du mehr kannst ein so'n Babel-Dings zu erstellen :) Ich hab gerade zwei gemacht. Kannst du mal drüber schauen, ob die richtig sind? BitteDankeschön {{User:Deiji/Sig}} 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Das Zweite kommt mit i-wie bekannt vor ;) Also und die Frage ob sie richtig sind: wieso sollten sie es nicht sein? Sind doch schöne Babels ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:10, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Was bekannt? *grins* Kp.. hab das ja noch nie gemacht :) Danke ^^ Deine sind aber auch nicht schlecht (deswegen viiielleicht die Ähnlichkeit) Danke nochmal {{User:Deiji/Sig}} 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::::Mag dich nur nochmal auf die Vorlagen hinweisen wenn dir meine gefallen! Bis auf die Letzte sind nämlich alle Vorlagen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:32, 22. Mai 2011 (CE
Hab ziemlich viele Fehler gefunden, könnte sie bitte jemand korrigieren.--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

===Team===
hey bin neu und hab mal ne kleine frage
wenn man als neues mittglied keine beiträge schreiben kann wie kann man dann ein volles mitglied werden thx.{{unsigned|Kaito dragon|01:44, 21. Jul. 2011 (CEST)}}
:Als Erstes: Bitte lese dir in diesem Fall die Hilfestellungen durch die in deiner Begrüßungsbox stehen (da wäre die Frage auch beantwortet worden^^). So, nun zu deiner Frage: Fürs Team bewerben kannst du dich [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]] . Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Ich bitte dich in Zukunft Beiträge deinerseits zu signieren. Dies machst du in dem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Ich hoffe ich konnte dir helfen, wenn nicht: frag nach ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

==Anfragen an mich, um Texte auf Rsf. zu überprüfen: Bitte hier==
Hallo, ich wollte dich mal fragen ob du meine Testseite überprüfen könntest. Du weist ja, dass wir
gesagt haben das ich mich bei dir melden sollte, wenn sie fertig sei. Also könntest du das machen, wenn du
dafür Zeit hast? MfG {{User:Brick Box/Sig}}
:Du musst dich nicht bei mir melden, ich habe es dir nur angeboten und mache es auch gerne ^^ Mach mich sofort ran und merze eventuelle Rsf. aus :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 06:37, 29. Mai 2011 (CEST)

==Kritik (bitte nur wenn es um bestimmte Themen geht, Gesamtkritik auf meiner Benutzerbewertungsseite!)==
Hier ist die Benutzerbewertungsseite: [[Benutzer:Guitar_God/Bewertung|Klick!]]

==Sonstiges==

===Pirateboad===

Hey :) Im Pirateboard wurde da was angemerkt wegen einer Änderung in einem "Attacken-Artikel", aber ich hab keine Möglichkeit das zu prüfen, deshalb wollte ich einfach jemanden bescheid sagen. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Sry Deiji, aber ich weiß nicht was du meinst und ich finde auch grad keinen Post diesbezüglich...Um was es geht wirst du doch sagen können oder? Sonst werde zumindest ich dir nicht helfen können ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
:Jo habs erledigt! Hättest du einfach im Artikel [[Episode 347]] nachlesen können^^ {{User:Thorschtn/sig}} 08:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

===Vorlagen===
Hey Guitar God! Ich musste gerade mit Verwunderung feststellen, dass du bei den Kandidaten für die lesenswerten Artikel nicht die Vorlage genutzt hast, sondern dne Quelltext kopiert hast. Ich hoffe, du weißt, wie man Vorlagen einbindet? Wenn nicht (ich kann es mir kaum vorstellen), dann schau doch einmal bitte [[Hilfe:Vorlagen#Wie_benutzt_man_Vorlagen?|hier]]. Das zweite Beispiel passt genau zu der Vorlage [[Vorlage:Kandidat|Kandidat]], denn sie enthält mehrere Variablen, die extra angesprochen werden müssen. Du kannst dir einmal den Quelltext der Vorlage angucken, dann verstehst du schon, wie das funktioniert. Und auf der Seite der Kandidaten für die lesenswerten Artkel habe ich die Vorlage einmal korrekt eingebunden. 
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du nicht weiß, wie man Vorlagen einbindet. Wahrscheinlich lag es einfach an der fehlenden Anleitung für diese Vorlage. {{User:Thorschtn/sig}} 10:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Es lag schlicht und einfach daran dass ich übersehen hatte dass bereits eine Vorlage von dir erstellt wurde :D Aus dem Grund hab ich den Quelltext von der [[OPwiki_Diskussion:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel|Diskussion]] benutzt und entsprechend angepasst, da es ja nicht ganz deiner Vorlage entsprach ^^ Aber danke für deinen Hinweis ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Edit: ich sehe gerade dass ich eigentlich anhand deines Vorposts erkennen hätte müssen dass eine Vorlage existiert, insofern: hmm....bin grad selber baff wieso ich das so gemacht hatte :D (Achja: ich weiß wie man eine Vorlage einbindet ^^)

===An alle und speziell unsere Mangabilduploader===

Ich habe [http://www.bilder-space.de/bilder/faeec9-1311768581.jpg hier] mal ein Panel des aktuellen Kapitels gecleant und hochgestellt und würde gerne wissen ob es qualitativ ausreichen würde. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
Edit: Habe bereits im Chat Feedback bekommen, danke dafür! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

===Little Garden Bild===
Mahlzeit... hab ma 2 Pics bei Imageshack hochgeladen. Vllt gefallen sie dir wenn nicht versuche ich ein besseres zu finden
*[http://img594.imageshack.us/img594/6948/vlcsnap2011082920h13m56.jpg]
*[http://img3.imageshack.us/img3/8636/vlcsnap2011082920h13m42.jpg]
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Das erste Bild ist perfekt, brauchst '''keines''' mehr hochladen! Vielen herzlichen Dank für deine Mühe! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Guitar God/Archiv2

2011-10-29T07:53:45Z

DerDumme: /* Frage */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier!]]''' Signiert eure Beiträge indem ihr vier Tilden an das Ende jeden Posts setzt (Diese hier: ~ ) [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|Und rückt bitte immer richtig ein!]]</div></center>

=Stellt mir Fragen, kritisiert mich oder tut eure Meinung kund :)=

==Thorscht'n==
Danke für die Hilfe mim Archiv! Auch an Sombatezib! {{User:Guitar God/Sig}} 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)

==Fragen bitte hier==
===Babels===
Deine Diskussionsseite ist so herrlich leer, deswegen frag ich dich hier :) Kannst du mir sagen wo ich diese Babel-Dinger da herbekomme? :) {{User:Deiji/Sig}} 22:06, 22. Mai 2011 (CEST)
:http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Vorlagen . Hier sind einige bereits als Vorlagen (logischerweise beginnen die Namen mit "Babel-" ;)). So eine wie die von Shanks bei mir --> Quelltext kopieren, da sieht man dann eigentlich auch ziemlich gut wies zu machen ist :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:12, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ah, alles klar :) Danke {{User:Deiji/Sig}} 22:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Kein Problem :) Wenn du ein eigenes Babel willst dann schreib mir, das ist etwas von den wenigen Dingen die ich mit Gewissheit kann :D :D :D {{User:Guitar God/Sig}} 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Ich denke, dass du mehr kannst ein so'n Babel-Dings zu erstellen :) Ich hab gerade zwei gemacht. Kannst du mal drüber schauen, ob die richtig sind? BitteDankeschön {{User:Deiji/Sig}} 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Das Zweite kommt mit i-wie bekannt vor ;) Also und die Frage ob sie richtig sind: wieso sollten sie es nicht sein? Sind doch schöne Babels ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:10, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Was bekannt? *grins* Kp.. hab das ja noch nie gemacht :) Danke ^^ Deine sind aber auch nicht schlecht (deswegen viiielleicht die Ähnlichkeit) Danke nochmal {{User:Deiji/Sig}} 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::::Mag dich nur nochmal auf die Vorlagen hinweisen wenn dir meine gefallen! Bis auf die Letzte sind nämlich alle Vorlagen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:32, 22. Mai 2011 (CEST)
===Team===
hey bin neu und hab mal ne kleine frage
wenn man als neues mittglied keine beiträge schreiben kann wie kann man dann ein volles mitglied werden thx.{{unsigned|Kaito dragon|01:44, 21. Jul. 2011 (CEST)}}
:Als Erstes: Bitte lese dir in diesem Fall die Hilfestellungen durch die in deiner Begrüßungsbox stehen (da wäre die Frage auch beantwortet worden^^). So, nun zu deiner Frage: Fürs Team bewerben kannst du dich [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]] . Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Ich bitte dich in Zukunft Beiträge deinerseits zu signieren. Dies machst du in dem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Ich hoffe ich konnte dir helfen, wenn nicht: frag nach ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

==Anfragen an mich, um Texte auf Rsf. zu überprüfen: Bitte hier==
Hallo, ich wollte dich mal fragen ob du meine Testseite überprüfen könntest. Du weist ja, dass wir
gesagt haben das ich mich bei dir melden sollte, wenn sie fertig sei. Also könntest du das machen, wenn du
dafür Zeit hast? MfG {{User:Brick Box/Sig}}
:Du musst dich nicht bei mir melden, ich habe es dir nur angeboten und mache es auch gerne ^^ Mach mich sofort ran und merze eventuelle Rsf. aus :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 06:37, 29. Mai 2011 (CEST)

==Kritik (bitte nur wenn es um bestimmte Themen geht, Gesamtkritik auf meiner Benutzerbewertungsseite!)==
Hier ist die Benutzerbewertungsseite: [[Benutzer:Guitar_God/Bewertung|Klick!]]

==Sonstiges==

===Pirateboad===

Hey :) Im Pirateboard wurde da was angemerkt wegen einer Änderung in einem "Attacken-Artikel", aber ich hab keine Möglichkeit das zu prüfen, deshalb wollte ich einfach jemanden bescheid sagen. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Sry Deiji, aber ich weiß nicht was du meinst und ich finde auch grad keinen Post diesbezüglich...Um was es geht wirst du doch sagen können oder? Sonst werde zumindest ich dir nicht helfen können ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
:Jo habs erledigt! Hättest du einfach im Artikel [[Episode 347]] nachlesen können^^ {{User:Thorschtn/sig}} 08:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

===Vorlagen===
Hey Guitar God! Ich musste gerade mit Verwunderung feststellen, dass du bei den Kandidaten für die lesenswerten Artikel nicht die Vorlage genutzt hast, sondern dne Quelltext kopiert hast. Ich hoffe, du weißt, wie man Vorlagen einbindet? Wenn nicht (ich kann es mir kaum vorstellen), dann schau doch einmal bitte [[Hilfe:Vorlagen#Wie_benutzt_man_Vorlagen?|hier]]. Das zweite Beispiel passt genau zu der Vorlage [[Vorlage:Kandidat|Kandidat]], denn sie enthält mehrere Variablen, die extra angesprochen werden müssen. Du kannst dir einmal den Quelltext der Vorlage angucken, dann verstehst du schon, wie das funktioniert. Und auf der Seite der Kandidaten für die lesenswerten Artkel habe ich die Vorlage einmal korrekt eingebunden. 
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du nicht weiß, wie man Vorlagen einbindet. Wahrscheinlich lag es einfach an der fehlenden Anleitung für diese Vorlage. {{User:Thorschtn/sig}} 10:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Es lag schlicht und einfach daran dass ich übersehen hatte dass bereits eine Vorlage von dir erstellt wurde :D Aus dem Grund hab ich den Quelltext von der [[OPwiki_Diskussion:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel|Diskussion]] benutzt und entsprechend angepasst, da es ja nicht ganz deiner Vorlage entsprach ^^ Aber danke für deinen Hinweis ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Edit: ich sehe gerade dass ich eigentlich anhand deines Vorposts erkennen hätte müssen dass eine Vorlage existiert, insofern: hmm....bin grad selber baff wieso ich das so gemacht hatte :D (Achja: ich weiß wie man eine Vorlage einbindet ^^)

===An alle und speziell unsere Mangabilduploader===

Ich habe [http://www.bilder-space.de/bilder/faeec9-1311768581.jpg hier] mal ein Panel des aktuellen Kapitels gecleant und hochgestellt und würde gerne wissen ob es qualitativ ausreichen würde. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
Edit: Habe bereits im Chat Feedback bekommen, danke dafür! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

===Little Garden Bild===
Mahlzeit... hab ma 2 Pics bei Imageshack hochgeladen. Vllt gefallen sie dir wenn nicht versuche ich ein besseres zu finden
*[http://img594.imageshack.us/img594/6948/vlcsnap2011082920h13m56.jpg]
*[http://img3.imageshack.us/img3/8636/vlcsnap2011082920h13m42.jpg]
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Das erste Bild ist perfekt, brauchst '''keines''' mehr hochladen! Vielen herzlichen Dank für deine Mühe! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Guitar God/Archiv2

2011-10-29T07:53:07Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Frage */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier!]]''' Signiert eure Beiträge indem ihr vier Tilden an das Ende jeden Posts setzt (Diese hier: ~ ) [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|Und rückt bitte immer richtig ein!]]</div></center>

=Stellt mir Fragen, kritisiert mich oder tut eure Meinung kund :)=

==Thorscht'n==
Danke für die Hilfe mim Archiv! Auch an Sombatezib! {{User:Guitar God/Sig}} 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)

==Fragen bitte hier==
===Babels===
Deine Diskussionsseite ist so herrlich leer, deswegen frag ich dich hier :) Kannst du mir sagen wo ich diese Babel-Dinger da herbekomme? :) {{User:Deiji/Sig}} 22:06, 22. Mai 2011 (CEST)
:http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Vorlagen . Hier sind einige bereits als Vorlagen (logischerweise beginnen die Namen mit "Babel-" ;)). So eine wie die von Shanks bei mir --> Quelltext kopieren, da sieht man dann eigentlich auch ziemlich gut wies zu machen ist :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:12, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ah, alles klar :) Danke {{User:Deiji/Sig}} 22:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Kein Problem :) Wenn du ein eigenes Babel willst dann schreib mir, das ist etwas von den wenigen Dingen die ich mit Gewissheit kann :D :D :D {{User:Guitar God/Sig}} 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Ich denke, dass du mehr kannst ein so'n Babel-Dings zu erstellen :) Ich hab gerade zwei gemacht. Kannst du mal drüber schauen, ob die richtig sind? BitteDankeschön {{User:Deiji/Sig}} 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Das Zweite kommt mit i-wie bekannt vor ;) Also und die Frage ob sie richtig sind: wieso sollten sie es nicht sein? Sind doch schöne Babels ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:10, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Was bekannt? *grins* Kp.. hab das ja noch nie gemacht :) Danke ^^ Deine sind aber auch nicht schlecht (deswegen viiielleicht die Ähnlichkeit) Danke nochmal {{User:Deiji/Sig}} 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::::Mag dich nur nochmal auf die Vorlagen hinweisen wenn dir meine gefallen! Bis auf die Letzte sind nämlich alle Vorlagen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:32, 22. Mai 2011 (CEST)
===Team===
hey bin neu und hab mal ne kleine frage
wenn man als neues mittglied keine beiträge schreiben kann wie kann man dann ein volles mitglied werden thx.{{unsigned|Kaito dragon|01:44, 21. Jul. 2011 (CEST)}}
:Als Erstes: Bitte lese dir in diesem Fall die Hilfestellungen durch die in deiner Begrüßungsbox stehen (da wäre die Frage auch beantwortet worden^^). So, nun zu deiner Frage: Fürs Team bewerben kannst du dich [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]] . Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Ich bitte dich in Zukunft Beiträge deinerseits zu signieren. Dies machst du in dem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Ich hoffe ich konnte dir helfen, wenn nicht: frag nach ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

==Anfragen an mich, um Texte auf Rsf. zu überprüfen: Bitte hier==
Hallo, ich wollte dich mal fragen ob du meine Testseite überprüfen könntest. Du weist ja, dass wir
gesagt haben das ich mich bei dir melden sollte, wenn sie fertig sei. Also könntest du das machen, wenn du
dafür Zeit hast? MfG {{User:Brick Box/Sig}}
:Du musst dich nicht bei mir melden, ich habe es dir nur angeboten und mache es auch gerne ^^ Mach mich sofort ran und merze eventuelle Rsf. aus :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 06:37, 29. Mai 2011 (CEST)

==Kritik (bitte nur wenn es um bestimmte Themen geht, Gesamtkritik auf meiner Benutzerbewertungsseite!)==
Hier ist die Benutzerbewertungsseite: [[Benutzer:Guitar_God/Bewertung|Klick!]]

==Sonstiges==

===Pirateboad===

Hey :) Im Pirateboard wurde da was angemerkt wegen einer Änderung in einem "Attacken-Artikel", aber ich hab keine Möglichkeit das zu prüfen, deshalb wollte ich einfach jemanden bescheid sagen. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Sry Deiji, aber ich weiß nicht was du meinst und ich finde auch grad keinen Post diesbezüglich...Um was es geht wirst du doch sagen können oder? Sonst werde zumindest ich dir nicht helfen können ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
:Jo habs erledigt! Hättest du einfach im Artikel [[Episode 347]] nachlesen können^^ {{User:Thorschtn/sig}} 08:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

===Vorlagen===
Hey Guitar God! Ich musste gerade mit Verwunderung feststellen, dass du bei den Kandidaten für die lesenswerten Artikel nicht die Vorlage genutzt hast, sondern dne Quelltext kopiert hast. Ich hoffe, du weißt, wie man Vorlagen einbindet? Wenn nicht (ich kann es mir kaum vorstellen), dann schau doch einmal bitte [[Hilfe:Vorlagen#Wie_benutzt_man_Vorlagen?|hier]]. Das zweite Beispiel passt genau zu der Vorlage [[Vorlage:Kandidat|Kandidat]], denn sie enthält mehrere Variablen, die extra angesprochen werden müssen. Du kannst dir einmal den Quelltext der Vorlage angucken, dann verstehst du schon, wie das funktioniert. Und auf der Seite der Kandidaten für die lesenswerten Artkel habe ich die Vorlage einmal korrekt eingebunden. 
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du nicht weiß, wie man Vorlagen einbindet. Wahrscheinlich lag es einfach an der fehlenden Anleitung für diese Vorlage. {{User:Thorschtn/sig}} 10:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Es lag schlicht und einfach daran dass ich übersehen hatte dass bereits eine Vorlage von dir erstellt wurde :D Aus dem Grund hab ich den Quelltext von der [[OPwiki_Diskussion:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel|Diskussion]] benutzt und entsprechend angepasst, da es ja nicht ganz deiner Vorlage entsprach ^^ Aber danke für deinen Hinweis ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Edit: ich sehe gerade dass ich eigentlich anhand deines Vorposts erkennen hätte müssen dass eine Vorlage existiert, insofern: hmm....bin grad selber baff wieso ich das so gemacht hatte :D (Achja: ich weiß wie man eine Vorlage einbindet ^^)

===An alle und speziell unsere Mangabilduploader===

Ich habe [http://www.bilder-space.de/bilder/faeec9-1311768581.jpg hier] mal ein Panel des aktuellen Kapitels gecleant und hochgestellt und würde gerne wissen ob es qualitativ ausreichen würde. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
Edit: Habe bereits im Chat Feedback bekommen, danke dafür! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

===Little Garden Bild===
Mahlzeit... hab ma 2 Pics bei Imageshack hochgeladen. Vllt gefallen sie dir wenn nicht versuche ich ein besseres zu finden
*[http://img594.imageshack.us/img594/6948/vlcsnap2011082920h13m56.jpg]
*[http://img3.imageshack.us/img3/8636/vlcsnap2011082920h13m42.jpg]
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Das erste Bild ist perfekt, brauchst '''keines''' mehr hochladen! Vielen herzlichen Dank für deine Mühe! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

== Frage ==

Ich hab paar Fehler schon gefunden könnte sie jemand verbessern.

Diskussion:Monkey D. Ruffys Kleidung

2011-10-29T07:29:53Z

DerDumme:

{{Archiv/Tabelle}}

Der Armreif ist kein Spoiler. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 21:50, 9. Mai 2009 (CEST)

== Strohut ==

HEy ihr könntet bei Ruffy's Strohut hinzufügen,dass die eigentlich der Strohut von Roger is :D.
Is ja bei dem dem aktuelstem Kapitel gezeigt worden :D
[http://mangastream.com/read/one_piece/45418858/6]

Der Strohut im 10 Film, scheint ein anderer zu sein oder ? Da oda ja den Film mitproduziert hat, dürfte das kein bloßer grafikfehler sein. Sollte man diesen Strohut dann nicht auch eintragen ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 22:44, 8. Nov. 2010 (CET)

<- zum folgendem Thema.
Im 10.Movie is die brillle eher als kleines Aksessoir(weiß nicht genau wie
man's schriebt).Ich glaub es sollte bloß das Abenteuer-Außsehen von Ruffy
verdeutlichen ^^ [...der 10.movie war ba bisjetzt so ziemlich der beste :D]

== Schürze + Rüstung ==

Habe diese beiden Bilder,
kann mir jemand sagen was ich jetzt machen damit soll. {{unsigned|Falcon D Nyte|17:51, 11. Mai 2009|}}
:Großartig^^. Also, du gehst auf eine Bilder-Hosting Seite ([http://imageshack.us/ Klick hier!]), lädst die Bilder hoch, stellst die Links rein und zeigst uns damit die Qualität der Bilder. Dann schauen wir weiter. Am besten wäre es noch, wenn du auch signieren würdest^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 19:09, 11. Mai 2009 (CEST)

Hier der link hoffe die Quali reicht aus.

(http:// img15.imageshack.us /gal.php?g=ruffyschuerze. jpg)

[The will of Falcon]

Hallo Falcon. Mit signieren ist gemeint, dass du hinter deinem post 4 ~ (Tilden) setzt. Übrigens ist dein link fehlerhaft, so wäre es richtig [http://img15.imageshack.us/gal.php?g=ruffyschuerze.jpg] mfg [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok nimmm einfach mal die 3 Leerzeichen raus denn bei mir gehts.

:Ähm, ist ja nett von dir, dass du dir die Mühe gemacht hast die Bilder zu suchen und hochzuladen, doch haben wir die Bilder bereits. Sie müssen nur noch eingebunden werden. Vielen Dank trotzdem. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok kann mer nichts machen. [Falcon_D_Nyte]

== Kleidung nach Timeskip ==

Also man sollte mal Ruffys neue Kleidung ergänzen.
Hier das Bild:[http://imageshack.us/photo/my-images/46/18177288.jpg/][[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:25, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Kleidung

2011-10-29T07:25:20Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Kleidung nach Timeskip */

{{Archiv/Tabelle}}

Der Armreif ist kein Spoiler. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 21:50, 9. Mai 2009 (CEST)

== Strohut ==

HEy ihr könntet bei Ruffy's Strohut hinzufügen,dass die eigentlich der Strohut von Roger is :D.
Is ja bei dem dem aktuelstem Kapitel gezeigt worden :D
[http://mangastream.com/read/one_piece/45418858/6]

Der Strohut im 10 Film, scheint ein anderer zu sein oder ? Da oda ja den Film mitproduziert hat, dürfte das kein bloßer grafikfehler sein. Sollte man diesen Strohut dann nicht auch eintragen ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 22:44, 8. Nov. 2010 (CET)

<- zum folgendem Thema.
Im 10.Movie is die brillle eher als kleines Aksessoir(weiß nicht genau wie
man's schriebt).Ich glaub es sollte bloß das Abenteuer-Außsehen von Ruffy
verdeutlichen ^^ [...der 10.movie war ba bisjetzt so ziemlich der beste :D]

== Schürze + Rüstung ==

Habe diese beiden Bilder,
kann mir jemand sagen was ich jetzt machen damit soll. {{unsigned|Falcon D Nyte|17:51, 11. Mai 2009|}}
:Großartig^^. Also, du gehst auf eine Bilder-Hosting Seite ([http://imageshack.us/ Klick hier!]), lädst die Bilder hoch, stellst die Links rein und zeigst uns damit die Qualität der Bilder. Dann schauen wir weiter. Am besten wäre es noch, wenn du auch signieren würdest^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 19:09, 11. Mai 2009 (CEST)

Hier der link hoffe die Quali reicht aus.

(http:// img15.imageshack.us /gal.php?g=ruffyschuerze. jpg)

[The will of Falcon]

Hallo Falcon. Mit signieren ist gemeint, dass du hinter deinem post 4 ~ (Tilden) setzt. Übrigens ist dein link fehlerhaft, so wäre es richtig [http://img15.imageshack.us/gal.php?g=ruffyschuerze.jpg] mfg [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok nimmm einfach mal die 3 Leerzeichen raus denn bei mir gehts.

:Ähm, ist ja nett von dir, dass du dir die Mühe gemacht hast die Bilder zu suchen und hochzuladen, doch haben wir die Bilder bereits. Sie müssen nur noch eingebunden werden. Vielen Dank trotzdem. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:10, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok kann mer nichts machen. [Falcon_D_Nyte]

== Kleidung nach Timeskip ==

Also man sollte mal Ruffys neue Kleidung ergänzen.
Hätte ein Bild kann es jedoch hier irgendwie nicht hochladen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:25, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Whitey Bay

2011-10-29T07:14:23Z

DerDumme: /* Namensherkunft */

== Namensherkunft ==

Ist zwar nur Theorie. aber man könnte ihren Namen von
der Baumart Bay ableiten, Oda hat ja eine Vorliebe Frauen
nach Pflanzen zu benennen.Könnte man auch im Artikel Namensgebung ergänzen. [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Whitey Bay

2011-10-29T07:13:34Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Namensherkunft */

== Namensherkunft ==

Ist zwar nur Theorie. aber man könnte ihren Namen von
der Baumart Bay ableiten, Oda hat ja eine Vorliebe Frauen
nach Pflanzen zu benennen. [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:13, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Brook

2011-10-29T07:09:42Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Rechtschreinfehler */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mal als Frage: Est er damit unsterblich? oder gibt es eine beshcränkung?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

:Das ist unbekannt. Einmal ist seine Seele schon zurückgekehrt, ob sie das nach einem neuerlichen Tod wieder kann ist unbekannt. {{User:Thorschtn/sig}} 17:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder? {{unsigned|Raejden|08:14, 9. Aug. 2010}}

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Spoiler ==

Hi Leute be frage, wieso ist Brooks Artikel nicht auf dem neusten Stand?...habe jedenfalls keinen iA-Button bzw. keine Bearbeitungsbedürftig-Kiste gesehen. könnte man nicht einfach den Text der auch bei den anderen(z.B. Robin) steht ein bisschen abändern sowie das Bild von der TS ergänzen zumindest um den Punkt "Wiedersehen der SHB" aufzugreifen...vom FMI-Arc ist nicht die Rede, nur um die Reunion gehts mir. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)

:Die Leute die hier im Wiki arbeiten haben auch noch ein Privatleben und betreiben das Wiki als eine Art Freizeitgestaltung. Du kannst nicht erwarten dass hier alles auf dem neusten Stand ist. So viele Leute sind es nicht die hier aktiv am Wiki mitarbeiten. Und es ist viel Arbeit. Wenn du uns für faul hälst solltest du dich selber für das Team bewerben, denn dann brauchst du uns nicht weiter vorführen und kannst es selber machen. Tut mir leid, wenn ich übertreibe, aber solche, aus meiner Sicht, provozierenden Posts kann ich gar nicht ab. Schöne Weinachten! mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:31, 23. Dez. 2010 (CET)
::Danke erstmal für den Weihnachtsgruß, Dir natürlich auch ein Frohes Fest^^ Nun zum Post: Der Post war keineswegs als Provokation gemeint. Er war nur ein gut gemeinter Hinweis...hatte mir nur mal die SHB angeschaut und es ist mir aufgefallen das nur bei Brook weder ein iA-Button noch eine Aufforderung zum Bearbeiten zu sehen war. zum Thema "faules Wiki" ich weiß dass, das OPW keinesfalls eine faule Wikia ist auf alle meine Posts wird immer rasch geantwortet und es herrscht ein nahezu kollegialer Umgang unter den Benutzern. Ich dachte nur dass gerade bei den SH-Artikeln immer alles aktuell sein sollte, trotzdem keine Eile wollte wie gesagt nur drauf hinweisen... damit haben sich hoffentlich alle Missverständnisse geklärt. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:22, 25. Dez. 2010 (CET)
:::Jimbei hat das vlt. etwas hart ausgedrückt, was ich aber auch verstehen kann. Wir sehen schon selber, wenn Artikel nicht auf dem neuesten sind. Große Artikel wie dieser hier, werden dann von irgendjemanden, der Lust drauf hat übernommen...es ist zwar nett uns auf noch unvollständige Artikel aufmerksam zu machen, denoch ist dies eher unnötig, da wir das auch selber sehen und manchmal nervt es auch etwas, wenn User solche Beiträge schreiben, auch wenn die User gar nicht angreifend wirken wollten usw. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 01:44, 26. Dez. 2010 (CET)
:::: Ich hätte da ne Idee. Schreibt doch nen Spoiler, dann kommen solche fragen nicht auf und ein "Nicht-Mitglied" kann sich für das Team bewerben. [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

== Codeproblem in alter Version & Abschnittsüberschriften ==

''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&oldid=202223 Artikelversion zum Bezug]''

Das vorher bestehende Problem, dass der gesamte Text nach dem Abschnitt "Trennung der Strohhut-Bande" als Spoiler markiert war, lag an nicht geschlossenen Parsern. Ich möchte daher darum bitten, immer auf das ordnungsgemäße Einfügen von Parsern zu achten, wofür sich die Verwendung eines Editors empfiehlt, der HTML-Code farblich hervorhebt und die Tags beim Anklicken komplett markiert, wodurch man eventuelle Fehler einfacher finden kann.

Und nebenbei: Abschnittsüberschriften in Spoilern sollten meiner Meinung nach nur als Hervorhebung eingefügt werden, da sich das automatische Inhaltsverzeichnis nicht filtern lässt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:46, 25. Jan. 2011 (CET)

== Rechtschreinfehler ==

Ich hab im Abschnitt einen kleinen Rechtschreibfehler gefunden.
Dort steht Menschenmasse das ist Singular, jedoch müsste man das
in den Plural setzen, also Menschenmassen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Haki/Archiv

2011-10-29T06:58:39Z

DerDumme: /* Königshaki, Kapitel 518 */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

Diskussion:Haki/Archiv

2011-10-28T17:48:02Z

DerDumme: /* Königshaki, Kapitel 518 */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

Diskussion:Haki/Archiv

2011-10-28T17:47:21Z

DerDumme: /* Königshaki, Kapitel 518 */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618[http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

Diskussion:Haki/Archiv

2011-10-28T17:20:55Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Königshaki, Kapitel 518 */

Diskussion:Emporio Ivankov

2011-10-28T16:00:24Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Rechtschreibfehler */

==Frage==
Warum heisst Bon Curry hier Bensome? Einer der keine Ahnung hat wie die japanischen Namen sind oder weiss auch immer kommt doch niemals drauf wer das ist. Und jedesmal auf den link klicken um zu sehn wer es ist, ist doch dämlich oder? {{User:bAtZen/Sig}} 16:33, 13. Feb. 2009 (CET)

== san ==
seit wann hängen wir höflichkeitsfloskeln an die namen dran? {{User:Seelentau/Sig}} 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

:[[Oma Cocolo]] oder auch [[Herr Minamoto]], Du meinst wie in diesen Fällen? :D
:Ich denke, das geht in Ordnung, wenn Rufname und Anredeform in der Regel in Kombination auftauchen...sollte Iwa später auch ohne das ''san'' angesprochen werden, dürfte nichts gegen eine Kürzung auf "Iwa" sprechen.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
::naja, bei kokolo is im original ja kein -obaasan drangehängt und minamoto.. okay, darüber lässt sich streiten^^ wenn die zeichen im artikel stimmen, müsste er bzw sie nicht eigentlich Iwasan heißen? ich mein, kann ja sein dass das san nicht als endung zu verstehen ist, wobei ich nicht weiß, ob im japanischen namen mit san, kun usw enden können, also zB Minato Basokun-san oder so^^ weil wenn dem so is, könnte das san ja zum namen gehören, sonst müsste bei den zeichen nämlich nochn - zwischen^^ {{User:Seelentau/Sig}} 17:10, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Nope, die Japaner trennen Anredeform und Name nicht durch ein "-", ゼーレンタウさん. :D
:::Aber wie du bei Iwa oder dem von mir gebrachten Beispiel siehst, wird das "san" stets in Hiragana geschrieben. Da fällt es einem schnell ist Auge, wenn der Name selbst - wie in Iwas Beispiel - in Katakana geschrieben wird oder wenn Namen in Kanji auftauchen. Daher ist schon anzunehmen, dass es sich um Name + Anredeform handelt.
:::Was die Namensendung auf ein Anredesuffix-Homonym angeht...auf die Schnelle fällt mir jetzt kein japanisches Beispiel ein, aber nehmen wir zB den Namen "Hassan", dies wäre im Japanischen dann ハサンさん (oder -kun oder -chan oder weiß der Geier), also da gibt es kein Problem. :)
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:24, 13. Feb. 2009 (CET)

== Inhaftierung ==

aloha
warum wurd iwa denn verhaftet, wenn es zu unrecht war? dann isses doch net zwanghaft so, dass sie/er n Kopfgeld über 100.000.000 hat, oda? O.o
es gab ja auch im real life fälle, wo homosexuelle leutz eingesperrt oder verurteilt wurden, weil sie eben homosexuell waren...
O.o weiß da jemand was drüber, über den Inhaftierungsgrund?
[[Benutzer:Puma.D.Ace|Puma.D.Ace]] 17:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja die Frage hab ich mir auch schon gestellt, denn er ist unschuldig und wurde nur inhaftiert, weil er gefährlich für die WR ist!
Schließlich kann er Wunder bewirken und so einen dürfen die nicht einfach draussen rumlaufen lassen!
[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 21:44, 24. Mär. 2009 (CET)

===Anhänger der Revolutionäre===
Ein Grund ist, dass er ein Anhänger der Revolultionären war (Dragons)und deshalb wurde er zussamen mit Inazuma (auch auf Level 5) ins Gefängniss verfrachtet.--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
:das steht im artikel drin ._. {{User:Seelentau/Sig}} 20:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
::Stimmt ist richtig und zudem war er nicht nur ein gewöhnlicher Revulotionär er war sogar der ich sag ma Vize-Chef und ein sehr guter freund Dragons, und wie schon gesagt allein die "Mitgleidschaft" dort reicht schon um inhaftiert zu werden.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 15:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
:::das mit dem vize von dragon is aber nicht war, zumindest wirds nich gesagt. {{User:Seelentau/Sig}} 15:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
::::ja es wird nicht genau gesagt, aber ich nehm es ma schwer an, da er und Dragon oft und wie Freunde miteinander redeten und er jederzeit ausbrechen würde wenn Dragon ihn bräuchte. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 17:07, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. ich hoffe das hab ich nicht auch falsch interpretiert.

== Aussehen ==

Also dieser Iwa sie für mich vom Design her wie Paul Stanley (mit Gesichtsbemalung) von der Band Kiss aus.
Diese schwarzen Wimpern um seine Augen und seine Kleidung und seine Frisur und sein markantes Kinn sehen schon verdammt nach Paul Stanley aus. Vielleicht hat sich Oda da ein bisschen inspirieren lassen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:17, 25. Mär. 2009 (CET)

:Es ist aber noch nicht bewiesen ob der Typ auf der letzten Seite von Chapter 536 wirklich der hier gemeinte Iwa ist. Es könnte auch irgendjemand anders sein. Das steht noch völlig offen, da noch nicht gesagt wurde, ob er es ist oder nicht. Somit kann noch nichts über Iwas Aussehen gesagt werden. Ich habe den Spoiler für Chapter 537 noch nicht gelesen (lese immer das komplette Chapter mit bildern zuerst, wegen der Spannung, also sorry falls nicht stimmt, was ich gesagt habe. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)

::Ich will dir jetzt nicht die Spannung nehmen aber Iwa wird im neuen Kapitel (537) mit einer Infobox
::vorgestellt. Aber kein Problem --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Dann muß das noch geändert werden, daß vielleicht der Typ am Kapitel-Ende von 536 Iwa ist, weil es ist ja jetzt Iwa's Aussehen bekannt. Das ist vielleicht ein Untergebener, oder so.
Und dann sollte auch noch Iwa's Teufelskraft erwähnt werden. Ob das "tödliche Augenzwinkern" eine "Teufelsfrucht-Attacke" ist, kann ich nicht sagen. Aber die Attacke mit den "weiblichen Hormonen" war es auf jeden Fall.--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 12:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Also zu seinem Aussehen ich kann da eindeutig einen EInfluss der Rocky horror Picture Show sehen. Das könnte man ja unter verschiedenes einfügen. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Da kann ich GhostPrincessPerona nur zustimmen. Iva sieht nähmlich Dr. Frank N. Further sehr ähnlich. Zudem trägt er/sie auch eine Strapse. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 19:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Mal was ganz anderes bei der Erscheinung steht das er schwarze Handschuhe habe. Aber sie sind doch eher so pink-rötlich, auf jedenfall nicht schwarz. --[[Benutzer:Mary Joa|Mary Joa]] 19:13, 18. Feb. 2011 (CET)

== TF? ==

Im Kapitel 537 setzt er doch eine Teufelsfrucht ein, oder? Das ist dann eine Mann-Frau-Frucht oder so was ähnliches!
Ja, nicht wahr! Er hat wirklich eine TF weil, er hat ja einen Mann in eine nackte Frau verwadelt.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 18:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Er sagt selbst jetzt in Kapitel 538 er habe die Hormonfrucht gegessen, die horu-horu no mi. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 09:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Name ==

Könnte sein Name nicht von dem Mafiosi Vyacheslav Ivankov hergeleitet sein? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 16:36, 28. Mär. 2009 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Wäre es nicht gut, wenn man in seinem Artikel erwähnen würde, dass er die Hormon-Frucht gegessen hat, mit derer Kraft er Hormone beliebig manipulieren kann?
Dass er mit diesen gegen einen Teil der Lebensspanne des Patienten ihn selbst von unheilbaren Gebrechen heilen könnte? Doch dass diese Kraft nicht direkt heilt, sondern nur dem Patienten die Chance gibt, mit seiner Willenskraft die Krankheit/Vergiftung/Verletzung zu überwinden? von Akumino

Hieß die Teufelsfrucht von Perona nicht auch schon Horo Horo no mi? MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 12:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ivankovs Frucht heisst Horu Horu no mi, nich Horo Horo no mi

hab ein bild ^^( one manga Qualität) [http://s2.imgimg.de/uploads/17fb8814f3jpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:10, 3. Apr. 2009 (CEST)
:ja, das haben wir wahrscheinlich alle. aber laut brook sollen wir warten, um das bild in möglichst guter quali hochzuladen... {{User:Seelentau/Sig}} 17:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

==Frage==

Sollte es nicht eher heißen "Emporio Ivankov ist die Königin der Transvestiten "?
lg pene
:Er ist ja ein Mann. Außerdem wird er im kompletten artikel "er" genannt. Es kann also so bleiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im zweiten Absatz, der erste Satz, wo steht "...gegen Magellan den kürzeren gezogen hatte..." muss "kürzeren" groß geschrieben werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
:Ist geändert. [[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Ergänzung ==

Hallo ich wollte sagen, dass es vielleicht noch ganz gut wäre, wenn man erwähnen würde, dass sich Ivankov und Crocodile von früher kennen und Ivankov Crocodiles größten Schwachpunkt kennt. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Zweites Bild ==

Ich finde, man sollte in den Artikel noch ein Bild von seiner weiblichen Form hinzufügen, die man ja in Kapitel 543 zu sehen bekommt. Beim Inazuma Artikel gibt es schliesslich auch 2 Bilder--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 11:10, 27. Mai 2009 (CEST)

== haki ==

Laut der FPS von Band 56 ( hab ich bei Livejournal übersetzt gesehen) hat auch jemand gefragt ob der death wink was mit haki zu tun hat.
Odas Antwort war das das kein Haki sonder nur eine starker Windstoss ist.
Kann man irgendwo in eine OPforum nachlesen ( das Original auf japanisch steht auch da zum Übersetzen).
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:41, 5. Dez. 2009 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{pro}} Ein weiterer Charakter, der einfach alles hat. Der Artikel ist gut geschrieben und vollständig. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:20, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wunderbar, dieser Artikel - nur die langen Zitate stören ein ganz kleines bisschen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch wenn ich Charakter irgendwie merkwürdig finde, der Artikel ist gut geschrieben -> Lesenwert {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Die zwei langen Zitate stören mich ein wenig, da hätte sicher auch eins gereicht, aber der Artikel ist dennoch lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Auf jeden Fall lesenswert, gut geschrieben, gut bebildert. Die Zitate stören mich keineswegs. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Im Abschnitt Ruffys Retter,Zeile 7 steht sein Name falsch.
Dort steht nämlich Invanokov.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 18:00, 28. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Fisher Tiger

2011-10-28T15:47:39Z

DerDumme: /* Rechtschreibfehler */

== Fischmensch ==

Ich hab geschrieben, dass Fisher Tiger ein Fischmensch ist! Das ist bisher nicht bestätigt, oder? aber es ja anzunehmen, so wie man den spoiler liest. oder muss das wieder raus? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:44, 7. Nov. 2008 (CET)

:Er ist ein Fischmensch schließlich verachtet er die menschliche Rasse. Wäre seltsam wenn er sich selbst verachtet.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:21, 7 Nov. 2008

==Bild==

Hab das eizige Bild von FT [http://s2.imgimg.de/uploads/155aaad2832jpg.jpg 1] ("Boa erzählt von Fisher Tiger" würd ich es nennen) MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:17, 7. Nov. 2008 (CET)

== Im Text steht: Piratenkaiserin Boa Hancock... ==

Im Text steht: Piratenkaiserin Boa Hancock... was aber falsch ist, da sie ein Samurai ist, und kein Kaiser. Das kann missverstanden werden. {{unsigned|Puma D. Ace|14:35, 22. Nov. 2008 (CET)}}

:Das ist nicht falsch,es ist mehr ein Spitzname oder Beiname. {{Benutzer:Kenny/sig}} 14:45, 22. Nov. 2008 (CET)

::Es ist ihr Titel, da sie die Kaiserin von Amazon Lilly ist. Und man nennt sie deshalb eine "Piratenkaiserin". Der Titel hat aber nichts mit den Vier Kaisern gemein, da die Schriftzeichen nicht die gleichen sind. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:30, 22. Nov. 2008 (CET)

== Verschiedenes bei Fisher Tiger ==
Man könnte doch bei ihm unter Verschiedenes schreiben das er einen zukünftigen Samurai geretete hat. mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:24, 9. Feb. 2009 (CET)

==Manga-Band==
Unter Auftritt, Manga -->53--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 14:17, 6. Mär. 2009 (CET)

== Spezies ==

Er ist ein Meerbrassenfischmensch.
Die Shintogottheit ebisu wird in der Regel mit einer Meerbrasse dargestellt
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 21:14, 8. Mai 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
<s>In der 4. Zeile des abschnites persönlichkeit steht Sklaverei klein.</s> [[Benutzer:Garp231|Garp231]] 22:46, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Erledigt mfg {{User:MiT/Signatur}} 23:24, 4. Jun. 2011 (CEST)
Hi,ich glaube ich hab ein rechtschreibfehler gefunden, nämlich im Abschnitt reise mit Koala.
Da steht nämllich die Meisten, es müsste jedoch die meisten heißen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 17:47, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Geschichte ==

<s>In der Geschichte (ohne Spoiler) steht (fast) alles doppelt da ;)</s> [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
:Erledigt, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-10-28T13:35:46Z

DerDumme: /* Haki */

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-10-28T13:33:29Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Haki */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Elephant-Gun ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Haki ==

Also beim Abschnitt Haki sollte man reinschreiben das er das Haki jetzt beherrscht.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 15:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-10-28T13:32:37Z

DerDumme: /* Gum-Gum-Elephant-Gun */

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-10-28T13:31:48Z

DerDumme: /* Haki */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Elephant-Gun ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 15:31, 28. Okt. 2011 (CEST)== Haki ==

[[Link-Text]]So bei dem Abschnitt sollten wir reinschreiben das er jetzt das Königshaki kontrolliert.

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2011-10-28T13:31:23Z

DerDumme: Neuer Abschnitt /* Haki */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Elephant-Gun ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Haki ==

[[Link-Text]]So bei dem Abschnitt sollten wir reinschreiben das er jetzt das Königshaki kontrolliert.