OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Manga Diskussion:Kapitel 686

2012-10-26T19:34:54Z

Detektiv kid: Die Seite wurde neu angelegt.

Müsste es beim Cover Nicht heißen: Rettet BruderCaribou?
----
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 21:34, 26. Okt. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 683

2012-10-15T09:55:54Z

Detektiv kid:

Soweit ich weis standt im Pirateboard doch, dass es diese Woche kein neues Kapitel geben wird. Endweder hat es sich Oda anders überlegt oder die Woche wo es kein Kapitel geben sollte ist wie im Flug vergangen.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
:oO Es gab eine Woche Pause ^^ Vielleicht hast du das einfach erst eine Woche später erfahren (also dass eine Pause bevorsteht)^^ (Nach der Pause sind die Spoiler btw. schon Montagnacht/Dienstagmorgen aufgetaucht, statt wie meist üblich Mittwochs) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:40, 4. Okt. 2012 (CEST)
::Ich weis, dass ich es irgend wann erfahren habe, aber für wahrscheinlicher hallte ich es, dass ich die Pause einfach verschlafen habe.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:55, 4. Okt. 2012 (CEST)
Fast zwei Wochen sind es hehr, der Inhalt des Kapitels, das fehlt hir jedoch Sehr. 673 lautet es, das Wiki, dass bekommt balt wohl einen Riss.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 09:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
:Sinnlose Pseudo-Reime mit fast so vielen Rechtschreibfehlern wie Wörtern helfen da natürlich ungemein... ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:43, 15. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab nie behaubtet, dass das einen Sinn ergeben sollte.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 11:55, 15. Okt. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 683

2012-10-15T07:13:57Z

Detektiv kid:

Diskussion:Yarisugi

2012-10-11T18:42:37Z

Detektiv kid: Die Seite wurde neu angelegt.

Fehlt bei Gegenwart nicht, dass zu Zeit die Koribu Piratenbande gegen die G5 Einheit kämpft und Yarisugi Karibu an den Scheiterhaufen gebunden hat?(Hinrichtung)[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:42, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 567

2012-10-11T11:42:35Z

Detektiv kid:

==Frage==
Eine Frage zu der Episode: War der Teil mit [[WB]] ein Filler oder find ich einfach das Kapitel nicht in dem das enthalten war?--[[Benutzer:Smoker995|Smoker995]] 21:27, 8. Okt. 2012 (CEST)
:Nein, das war kein Filler. Der Flashback fand im Manga in [[Kapitel 645]] statt, im Anime wurde er erst in der aktuellen Folge eingebunden. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
::Danke habe es gefunden--[[Benutzer:Smoker995|Smoker995]] 22:24, 8. Okt. 2012 (CEST)
Sind die Seekönige jetzt auch mit den Strohüten verbündet oder haben sie ihm nur geholfen, damit die Noa nicht von Ruffy vernichtet wird.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:17, 10. Okt. 2012 (CEST)
: Ich denke die Seekönige sind weiterhin neutral. Die haben ja auch nicht Ruffy&Co geholfen, sondern sind unbewusst/unterbewusst durch Shirahoshi gerufen worden. Diese hat "eine Art Kontrolle" über sie. [[Benutzer:Shadowpaddy|Shadowpaddy]] 22:31, 10. Okt. 2012 (CEST)
::Ruffy hat doch als er dabei war die Noa zu zerstöhren die Stimme eines Seekönigs gehört. Als er Bewustlos wurde haben die Seekönige Shirahoshi gesagt sie sei jetzt in der Lage Seekönige zu rufen und mit ihnen zu sprechen. könnte das Ruffy oder irgend ein anderer Mensch auch?(das sprechen) Schließlich hat er ja gehört wie eines der Seekönige ihn bat aufzuhören. Demnach müsste doch die Kommonikation zwischen Seekönig und Mensch einwantfrei teoretisch funktionieren.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:54, 10. Okt. 2012 (CEST)
:::Du schreibst:"die Stimme eines Seekönigs gehört" und fragst ob er auch mit ihnen sprechen kann?? Das einzige an das mich das erinnert ist "Die Stimme aller Dinge hören" bei Gol D. Roger.--[[Benutzer:Smoker995|Smoker995]] 23:12, 10. Okt. 2012 (CEST)
::::Shirahoshi ist eine antike Waffe, ihre Fähigkeit ist es Seekönige herbeizurufen und zu kontrollieren. Wie es jedoch scheint konnte Ruffy zumindest hören was Seekönige sprechen, etwas, das nicht einmal Fischmenschen können. Vermutlich ist dies eine Anspielung auf Roger, der ebenfalls die Stimme aller Dinge hören konnte, genaueres ist jedoch bisher nicht bekannt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:18, 10. Okt. 2012 (CEST)
::::Edit: Falls ihr es nachlesen möchtet, schaut euch am besten [[Kapitel 648]] an.
:::::Es scheint, als würden sich Ruffy und Roger immer ähnlicher werden.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 13:42, 11. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 567

2012-10-10T20:54:27Z

Detektiv kid:

Diskussion:Episode 567

2012-10-10T20:17:26Z

Detektiv kid:

Benutzer Diskussion:Kaizoku

2012-10-04T18:48:27Z

Detektiv kid: /* Signatur */

{{Benutzer:Kaizoku/Navi}}

==OP Animatoren==
<s>Hi, du solltest, bei der weiteren bearbeitung des Artikels noch die Spoiler berücksichtigen, das wäre mMn noch wichtig.</s> mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 19:23, 18. Nov. 2010 (CET)
:Erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:28, 18. Nov. 2010 (CET)

==Lob==
Du hast heute aber mal nicht schlecht gearbeitet^^--[[Benutzer:Mikewhite|Mikewhite]] 17:06, 29. Jan. 2011 (CET)
:Danke, das kannst du mir aber auch bei meinem [http://www.pirateboard.net/index.php?page=User&userID=21885 PB-Account] sagen, das Wiki ist wohl nicht dazu gedacht. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:11, 29. Jan. 2011 (CET)

==Ground Secco/Ground Death==
Hi Kaizoku, sorry, dass ich das hier nochmal direkt frage: Du hast bei Crocodiles ''Ground Death'' ''Grond Secco'' als deutsches Synonym eingetragen, was ja eigentlich eine eigene Technik ist. War das ein Versehen oder wird die Bezeichnung irgendwo fälschlicherweise verwendet? -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:30, 26. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs eben prüfen lassen. Ground Secco wurde hier mit Ground Death verwechselt (oder andersrum, jedenfalls ists falsch). {{User:Kaizoku/Sig}} 20:00, 26. Mär. 2011 (CET)

==Episode 235==
hi ich habe bei der oben genannten Episode noch ein paar Rechtschreibfehler gefunden die seit einiger Zeit nicht ausgebessert wurden hast wahrscheinlich vergessen die Seite zu beobachten bitte noch ausbessern und sonst klasse Arbeit die du da leistest.
--utseb 20:03, 8. Apr. 2011 (CEST)
:Danke. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:15, 23. Mai 2011 (CEST)

==Frage==
Hey, ich hätte da mal eine Frage: Bei meiner Benutzerseite hätte ich gerne dass das Inhaltsverzeichnis ca. auf der 3/4 Höhe des Bildes von Zorro ist, allerdings bekomm ichs beim besten Willen nicht hin....Thorschtn meinte vielleicht durch eine Tabelle o.ä., aber auch das hab ich bisher leider nicht hinbekommen....bin noch sehr neu hier also bitte nicht beschweren ^^ Würde mich sehr freuen wenn du das bei mir machen könntest (natürlich nur wenn du Zeit dafür hast!), vor allem weil es mich jetzt stark interressiert wie man dies einstellen kann ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:07, 23. Mai 2011 (CEST)
:Moin. Mit dem Inhaltsverzeichnis kann ich leider nicht rumspielen, meines Wissens gibt es da auch nicht soviele Möglichkeiten, dass speziell irgendwohin zu verschieben. Mit Tabellen kenn ich mich eh nicht gut aus, ich kenne auch nur die gängigsten Codes. Wende dich an Thorschtn oder Sombatezib, die können viel besser mit sowas spielen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 21:15, 23. Mai 2011 (CEST)
::In Ordnung, vielen Dank trotzdem :) {{User:Guitar God/Sig}} 21:20, 23. Mai 2011 (CEST)

== Anfrage ==
Hey Kai! Da du [[Hilfe:Bilder|hier]] als ein Ansprechpartner für Animebilder mitangegeben wirst, wende ich mich jetzt an dich da du mMn der aktivste der drei bist: Ich bräuchte ein Bild von der Ankunft der Strohhüte auf Little Garden (Episode 70). Hoffe du kannst das für mich erledigen, ich hab mich zwar auch schon dran versucht aber mein Bild war so verpixelt, dass ich es mich gar nicht getraut habe hochzuladen XD Vielen Dank schon mal, gruß {{User:Guitar God/Sig}} 16:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
:Oh, da muss ich noch was ändern, um sowas zukünftig zu vermeiden. Sorry, von den Folgen hab ich kein Bildmaterial zur Verfügung. [[Benutzer Diskussion:Gsukocs|Gsucoks]] oder [[Benutzer Diskussion:TSmoker|TSmoker]] sind da die richtigen Ansprechpartner^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hi, also ich bräuchte am besten ein Anime Bild von [[Hammond]] auf dem [[Gyoncorde Plaza]] (Gesicht). Danke im voraus. Gruß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 12:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
:Moin. Hammond ist im Anime bisher noch nicht auf dem Gyoncorde Plaza erschienen. Auf deiner Diskussionsseite hab ich dir aber bereits zwei Bilder aus dem Manga verlinkt, die du benutzen kannst. Wenn du noch andere brauchst (aus dem Manga), sag bescheid. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:41, 5. Sep. 2012 (CEST)
::Also jetzt ist er ja auf dem Gyoncorde Plaza erschienen im Anime, kannste mir dann einmal nen Bild von sein Gesicht und eins von einen kämpfenden Sklaven besorgen? LG--[[Benutzer:China|China]] 08:42, 22. Sep. 2012 (CEST)
::Ich habs mir nochma überlegt geht auch Anime-Bild vom Gesicht zu dem Zeitpunkt als er mit Ruffy gekämpft hat und ein Anime-Bild von nem kämpfenden Sklaven? LG--[[Benutzer:China|China]] 10:22, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::Moin. Mit einem Bild von einem kämpfenden Sklaven kann ich jetzt nicht dienen, weil bereits ein ähnliches im Wiki existiert, welches du ebenfalls benutzen kannst ([http://opwiki.de/wiki/Datei:Sklavenpanzer.jpg *Klick*]). Wenn nicht, kann ich aber nochmal schauen. Ansonsten weiß ich gerade nicht, was mit dem aktuellen Profilbild von Hammond so verkehrt ist, hab aber noch eins im [http://img6.imagebanana.com/img/w1n92bx0/vlcsnap00005.png Angebot]. {{User:Kaizoku/Sig}} 10:38, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::Erstmal es wäre schön wenn du dass mit dem Sklaven hinkriegst aber wenns nicht geht ist es ja kein Weltuntergang. Das Gesichts-Bild ist Perfekt, könnst das dann uploaden, schon ma DANKE SCHÖN :) ! Ich brauche das Bild wegen dem Kinnbart (bei Erscheinung und nich für Profil). LG--[[Benutzer:China|China]] 11:24, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich hab das Profil-Bild mal fix ausgetauscht, weil wirklich der Kinnbart gefehlt hat. Dafür hättest du das Kinnbart-Bild nicht bei Erscheinung einfügen und das fehlerhafte in der Infobox drinlassen müssen. So ist es nun besser. Was das Sklavenbild angeht, hab ich [http://img6.imagebanana.com/img/xqe98giv/vlcsnap00002.png eins] gefunden (auch wenn mir immer noch nicht klar ist, was das im Artikel zu suchen hat, da Hammond nichtmal drauf ist :D). Aber ich lass dich mal machen. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also nochmal danke aber geht das sklaven Bild von ein bisschen weiter entfernt wäre für mich ein bisschen besser aber im notfal geht auch das. LG--[[Benutzer:China|China]] 19:50, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Irgendwie wird bei mir immer noch das alte bild angezeigt, ich weiß nicht ob es bei anderen auch so ist aber bei mir wird jedenfalls immer noch das alte hammond Gesichts-Bild gezeigt und nicht das neue mit Kinnnbart. LG--[[Benutzer:China|China]] 09:21, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Einmal F5 drücken. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 09:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ok, danke. LG--[[Benutzer:China|China]] 09:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

== Insel-Bilder ==
Hey, könntest du die fehlenden Insel Bilder von dem Artikel [[Unbekannte Inseln der Grandline|hier]] hochladen? Mit der Ausbaubox hab ich irgendwie sowieso nur dich angesprochen ;D {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
:Ah, gar nicht gesehen. Hab die Bilder jetzt hochgeladen, aber verflucht sei die blöde Schrift bei Kids Insel :D. Da musste ich ein wenig "tricksen"^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
::Wunderbar, danke^^ Und dann halt noch die von der kommenden Folge ^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

== Surume ==
Hallo, ich wollte mal fragen ob du auch ein gutes Bild von [[Surume]]s Kopf aus der letzten Folge hättest. So könnte man dies dann vielleicht als Profilbild nehmen und das aktuelle Bild als Ganzkörper-Profilbild. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 20:49, 04. Dez. 2011 (CEST)
:Jo, habs erledigt.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 20:38, 4. Dez. 2011 (CET)

== Galionsfigur der Red Force ==
Tag, ich bräuchte zwei Bilder in guter Qualität: Einmal die Galionsfigur der Red Force (am besten [http://img7.imagebanana.com/img/79kz6ojn/shanksgalionsfigur.png den Ausschnitt hier], als Shanks in MF auftaucht) und dann noch [http://img6.imagebanana.com/img/o5ocqbde/galionsfiguren.png diesen hier] (Episode 316). Wäre dir sehr dankbar. Aber bitte noch nicht hochladen, da ich erst schauen muss, welchen Ausschnitt ich letztendlich verwende. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:28, 15. Dez. 2011 (CET)
:Aye.^^ [http://img832.imageshack.us/img832/1336/vlcsnap00007c.png Episode 316], [http://img834.imageshack.us/img834/8315/vlcsnap00009q.png Episode 489]. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:42, 15. Dez. 2011 (CET)

== Yokuzuna ==
Hi, könntest du mir Bilder von Yokuzunas [http://www.onepiece.it/files/gallerie/tv/Ep_248/031.jpg Gesicht], seinem [http://onepiece-rulez.de/episoden/263/18.jpg Körper], der Stelle wo er den Seezug hochwirft und den [http://images.wikia.com/onepiece/images/8/8a/486.png Cover von Kapitel 486] hochladen. Wäre dir sehr dankbar.Und für den Körper. Wenn du ein besseres findest könntest du dann das nehmen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 22:09, 26. Dez. 2011 (CET)
:Jo, mal sehen, was sich finden lässt. Von dem Mangabild werde ich wahrscheinlich aber nichts besseres mehr finden, deins reicht von der Qualität her aber auch völlig aus, imo. Denke, besseres lässt sich da auch nicht mehr finden. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 00:09, 27. Dez. 2011 (CET)
:Vom Kapitel 486-Cover könnte ich dir [http://img6.imagebanana.com/img/0fruv4e7/Yokozuna486.png das hier] anbieten. Ist allgemein etwas schärfer, weniger verschmutzt und bereits zurechtgeschnitten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:49, 27. Dez. 2011 (CET)
:Danke Borsalino, sowas hätte ich wohl nicht auftreiben können.^^ Ich kann dir dann folgende Bilder bieten: [http://img542.imageshack.us/img542/4634/vlcsnap00013f.png], [http://img407.imageshack.us/img407/6351/vlcsnap00015t.png], [http://img28.imageshack.us/img28/2769/vlcsnap00005h.png], [http://img714.imageshack.us/img714/6136/vlcsnap00014c.png]. Wenn du mit denen einverstanden bist, lade ich sie dir hoch. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 27. Dez. 2011 (CET)
::Ja, die sind perfekt nur mich verwirrt etwas beim 4. Bild. Wann war die Stelle mit diesem Bild. Und das vom Cover natürlich auch mithochladen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 13:11, 27. Dez. 2011 (CET)
:::Upps, meintest du dann [http://img191.imageshack.us/img191/3272/vlcsnap00016g.png das] hier? Beide Bilder sind aber aus Episode 229. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:16, 27. Dez. 2011 (CET)
::::Das erste war gut nur am Anfang hatte ich eigentlich gemeint wo er den Rocket Man hochwirft nicht den Puffing Tom. ISt jetz aber nicht mehr so wichtig.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 13:23, 27. Dez. 2011 (CET)
:::::Oh, achso. Naja, von den Folgen hab ich leider kein Bildmaterial^^. Aber wenn es jetzt nicht mehr so wichtig ist, lad ich dir das andere eben hoch. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Hi,ich bins nochmal. Beim neuen Cover ist Yokuzuna wieder enthalten und danach hab ich nur [http://1.bp.blogspot.com/-zcSoUaD-rUk/TxbZ0sB592I/AAAAAAAAImo/PASzA2lleSA/s1600/Page01.png dieses] Bild gefunden aber möglicherweise hast du ja ein Besseres und kannst es hochladen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 16:02, 21. Jan. 2012 (CET)
:Moin. Hab auch nur [http://img853.imageshack.us/img853/7932/29345109.png dieses Bild] ohne Wasserzeichen. Bei Manga-Bildern würde ich mich allerdings eher auf [[User:Borsalino|Borsalino]] verlassen.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:58, 21. Jan. 2012 (CET)

==Klimazonen der Redline==
Hey, ich wollte mal wissen, ob es eine Anime-Version von [http://images.wikia.com/onepiece/images/a/a6/Red_Line_islands.jpg diesem Bild] gibt. Stammt aus Kapitel 604 und müsste demnach in Episode 523 oder 524 umgesetzt worden sein. Wenn ja, wäre es super, wenn du es hochladen könntest.^^ MfG, {{User:Borsalino/Sig}} 17:07, 19. Feb. 2012 (CET)
:Hab mal nachgeschaut, aber in Episode 524, in der dies eigentlich vorkommen sollte, wird die Szene wohl einfach übersprungen. Tut mir Leid^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:37, 19. Feb. 2012 (CET)

== Otohime und Tiger ==
Hallo ich wollte fragen ob du manchmal schon ein paar gute Animebilder von Otohime gefunden hast da sie in den letzten 2 Folgen ja des öfteren zu sehen war. Außerdem könnte man doch eigentlich auch schon ein paar Bilder bei Fisher Tiger im Handlungsausschnitt austauschen. Wenn du dich sowieso darum kümmern wolltest aber momentan keine Zeit hast versteh ich das natürlich. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:59, 01. Apr. 2012 (CET)
:Oh, da sagst du was. :D Natürlich würde ich gerne einige Bilder austauschen. Von Otohime habe ich bisher kein gutes gesehen, in der letzten Folge sah sie auch recht kacke aus imo. Bei den anderen Bildern zu Fisher Tiger ist einfach das Problem, dass die im Anime schlecht dargestellt wurden. Mittlerweile sind ganze drei Bilder zusammenkommen, bin mir da noch nicht recht sicher, wie man das lösen könnte. [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_620.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_621.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:FisherTiger-Koala.png] {{User:Kaizoku/Sig}} 18:30, 1. Apr. 2012 (CEST)
::Ich hab versucht mich selbst darum mal zu kümmern und ein paar Bilder erstellt die man vielleicht verwenden könnte (hab sie erstmal woanders hochgeladen). Was sagst du zu diesen: [http://imageshack.us/photo/my-images/818/otohimep.png/ OtohimeProfil], [http://imageshack.us/photo/my-images/11/otohime.png/ OtohimeKörper], Tiger belehrt Jimbei und Arlong über die Regeln auf seinem Schiff [http://imageshack.us/photo/my-images/854/fishertigerarlongjimbei.png/], Tiger entschließt sich Koala mizunehmen [http://imageshack.us/photo/my-images/19/fishertigerkoalaa.png/] . Kann man die Bilder verwenden? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:44, 12. Apr. 2012 (CET)
:::Hui. Bei Otohime würde ich einfach noch warten, die Bilder gefallen mir noch nicht so. Die anderen beiden sollten aber in Ordnung gehen, ich werd sie demnächst mal in guter Qualität hochladen. Danke fürs Raussuchen. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

== Rivers Mountain ==

Hey Kaizoku. Hast du eventuell Bilder vom Rivers Mountain? Ich wollte auch mal wieder was machen, und bin auf den Artikel gestoßen. In Folge 62 ziemlich am Anfang gibt's ein paar szenen, wie die shb den Berg rauf/runter fährt. Ich bräuchte ein Bild vom Strom, der den Berg rauf/runter fließt. Wäre nett wenn du was schönes hochladen könntest. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:24, 9. Mai 2012 (CEST)
:Sorry, von solch alten Folgen hab ich kein Bildmaterial. Frag mal [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] oder [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]]. {{User:Kaizoku/Sig}} 20:56, 9. Mai 2012 (CEST)

== Manga: kapitel 669/ 671 ==
Hallo Kaizoku,

ich hab eine Frage an dich. was ist mit den Letzten 3 Kapiteln die erschienen sind? Kapitel 669 und 670 haben keinen Inhalt und der Artikel Kapitel 671 existiert nicht.
:Moin. Es hat sich lediglich noch niemand gefunden, der die Inhaltsangaben zu den Kapiteln schreibt bzw. beim aktuellsten Kapitel den Artikel anlegt. Normalerweise erledigt das [[User:Black Jack|Black Jack]], der in den letzten Wochen aber scheinbar etwas wie ein Real-Life entwickelt und es etwas hat schleifen lassen. :P Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du dich gerne selbst mal an einer Kapitelzusammenfassung versuchen und dich für das [http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Teambewerbung Team bewerben], um auch am Wiki mitzuarbeiten. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
::Hai Kaizoku ich glaube das ich der komplett faltsche fürs Team wehr. Alle Informationen was one piece anbelangt habe ich von dieser Seite. Ich habe mich seit einigen Jahren den Informationen des op Wikis bedient. Genau aus diesem Grund kann ich nicht zum Team gehören. Ihr schaut euch die Episoden auf irgendwelchen Seiten an(Selbiges auch für Manga mit einem kleinen Unterschiet.) Diese Möglichkeiten bleiben mir vorerst verwehrt. Also wenn ich zumbeispiel nicht weis was in einer Folge passiert ist, kann ich auch keinen Artikel über Selbiges erstellen. Ich habe dich angeschrieben, weil bei Kapitel 670 zu Zeit folgendes Steht: Dieser Artikel ist noch bearbeitungsbedürftig. Du kannst OPwiki helfen, in dem Du ihn erweiterst. Grund: Grundgerüst, Handlung fehlt noch letzter Stand von: Gruß, Kaizoku_s2.png 13:37 Gruß [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
:::Es war auch nur ein Vorschlag, falls du wirklich Interesse daran hättest, für das Wiki zu arbeiten. :) Wie gesagt, bisher hat sich einfach niemand gefunden, der die Kapitelzusammenfassungen dafür erstellt, deshalb auch die Ausbau-Vorlage. Die Ausbau-Vorlage wird verwendet, damit man sieht, bei welchen Artikeln inhaltlich noch etwas fehlt. Bei so vielen Artikeln im Wiki verliert man schonmal den Überblick, deshalb hast du sie bestimmt schon in anderen Artikeln gesehen. PS: Bitte rücke deine Beiträge künftig richtig ein. Wie das geht, kannst du [http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/5 hier] nachlesen. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:38, 20. Jun. 2012 (CEST)
::::Ich versuchs mal. Ist das so richtig? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::Uhm, nein. Die Doppelpunkte kommen vor dem, was du schreibst. Und nach jedem neuen Beitrag kommt ein neuer Doppelpunkt dazu. Solltest du auf diesen Beitrag hier antworten, müsstest du folglicherweise sechs Doppelpunkte machen, da ich fünf gemacht habe. Dies dient der Übersichtlichkeit der Diskussionen. Ich habe das mal bei deinen Beiträgen korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::: Wenn das so aussehen soll, dann habe ich es begriffen. Danke für die Enderung [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 17:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Und wenn du es schaffst, dass auch dein ganzer Beitrag eingerückt wird, wäre ich zufrieden. xD {{User:Kaizoku/Sig}} 17:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
:Ich habe in den letzten Tagen das Wiki wieder auf den aktuellen Stand gebracht, du kannst die jeweiligen Kapitel nun lesen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:17, 20. Jun. 2012 (CEST)

== Referenzfehler ==

Hey Kai! Wenn ich mir so die letzten Änderungen ansehe, dann hast du Probleme mit den Referenzfehlern ^^ In der Kategorie werden schlicht Artikel aufgezeigt, die normale Referenzen benutzen, anstatt verspoilerte (also Ref statt Ref/S). Sobald du in einem Artikel eine "normale", also nicht verspoilerte, Referenz anlegst, und dann aber auf ein Kapitel verweist welches noch ein Spoiler ist, wird der Artikel automatisch in diese Kategorie eingefügt. Hoffe das war verständlich und wenn du es schon rausbekommen hast, dann vergiss diesen Absatz einfach ;) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:41, 27. Jul. 2012 (CEST)
:Ah, danke. Das bedeutet das also. xD Meine Vermutung war dann wohl falsch...^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 15:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

== Meine Sig ==

Hey, Kaizoku könntest du für mich vllt [http://www.imagebanana.com/view/tacye3x8/ChinaSig.png dieses] Bild hochladen denn das möcht ich gern als meine Sig nehmen. LG--[[Benutzer:China|China]] 08:34, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Und wie wäre es? Ginge das, ich kann/darf das ja noch nicht also schon mal danke im voraus. LG--[[Benutzer:China|China]] 14:29, 3. Okt. 2012 (CEST)
::Oh, tut mir Leid. Hatte ganz vergessen dir zu antworten. Deine Testseite sieht ja ganz ordentlich aus. Ich werd sie dir gleich hochladen. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
:::Viieelleen , vielen Dank! LG--[[Benutzer:China|Datei:ChinaSig.png]] 14:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
::::Mache ich irgendwas falsch oder wie geht das nich? LG--[[Benutzer:China|Datei:ChinaSig.png]]
:::::Ja. Bei Einstellungen -> Unterschrift musst du noch {{User:China/Sig}} eingeben und den Haken machen. Die beiden entsprechenden Seiten leg ich dir eben an, dann sollte es klappen. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:09, 3. Okt. 2012 (CEST)
::::::Jetzt gehts :D LG--{{User:China/Sig}} 15:19, 3. Okt. 2012 (CEST)

== Signatur ==

Hay Kaizoku, Ich hab da so eine Frage an dich. Wie signiert man? Besser gesagt Wie kann ich die vir Tilden mit der Tastatur machen? Bisher bin ich einfach mit den Feiltasten runter bis folgendes stand: nicht vergessen deine Signatur mit vir Tilden zu unterschreiben. oder so. Auf jedenfall waren da auch diese Tilden und ich habe sie Kopiert und immer eingefügt. Da ich dies aus irgendwelchen Gründen nicht mer kann wollte ich fragen wie das mit der Tastatur zu bewerkstelligen ist.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
:Moin. Ist ganz einfach. Neben der Enter-Taste ist die Taste mit dem + und dem *, wo auch die Tilde drauf ist. Einfach Alt Gr (rechts neben der Leertaste) gedrückt halten und die Taste drücken. Alternativ gibt es dazu auch einen Button hier im Bearbeitungsfenster [http://opwiki.de/images/Signaturhinweis_deutsch.png *Klick*]. {{
:: Ich habs. Danke für die Hilfe.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:48, 4. Okt. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 683

2012-10-04T17:55:01Z

Detektiv kid:

Benutzer Diskussion:Kaizoku

2012-10-04T17:31:35Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Signatur */

{{Benutzer:Kaizoku/Navi}}

==OP Animatoren==
<s>Hi, du solltest, bei der weiteren bearbeitung des Artikels noch die Spoiler berücksichtigen, das wäre mMn noch wichtig.</s> mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 19:23, 18. Nov. 2010 (CET)
:Erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:28, 18. Nov. 2010 (CET)

==Lob==
Du hast heute aber mal nicht schlecht gearbeitet^^--[[Benutzer:Mikewhite|Mikewhite]] 17:06, 29. Jan. 2011 (CET)
:Danke, das kannst du mir aber auch bei meinem [http://www.pirateboard.net/index.php?page=User&userID=21885 PB-Account] sagen, das Wiki ist wohl nicht dazu gedacht. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:11, 29. Jan. 2011 (CET)

==Ground Secco/Ground Death==
Hi Kaizoku, sorry, dass ich das hier nochmal direkt frage: Du hast bei Crocodiles ''Ground Death'' ''Grond Secco'' als deutsches Synonym eingetragen, was ja eigentlich eine eigene Technik ist. War das ein Versehen oder wird die Bezeichnung irgendwo fälschlicherweise verwendet? -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:30, 26. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs eben prüfen lassen. Ground Secco wurde hier mit Ground Death verwechselt (oder andersrum, jedenfalls ists falsch). {{User:Kaizoku/Sig}} 20:00, 26. Mär. 2011 (CET)

==Episode 235==
hi ich habe bei der oben genannten Episode noch ein paar Rechtschreibfehler gefunden die seit einiger Zeit nicht ausgebessert wurden hast wahrscheinlich vergessen die Seite zu beobachten bitte noch ausbessern und sonst klasse Arbeit die du da leistest.
--utseb 20:03, 8. Apr. 2011 (CEST)
:Danke. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:15, 23. Mai 2011 (CEST)

==Frage==
Hey, ich hätte da mal eine Frage: Bei meiner Benutzerseite hätte ich gerne dass das Inhaltsverzeichnis ca. auf der 3/4 Höhe des Bildes von Zorro ist, allerdings bekomm ichs beim besten Willen nicht hin....Thorschtn meinte vielleicht durch eine Tabelle o.ä., aber auch das hab ich bisher leider nicht hinbekommen....bin noch sehr neu hier also bitte nicht beschweren ^^ Würde mich sehr freuen wenn du das bei mir machen könntest (natürlich nur wenn du Zeit dafür hast!), vor allem weil es mich jetzt stark interressiert wie man dies einstellen kann ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:07, 23. Mai 2011 (CEST)
:Moin. Mit dem Inhaltsverzeichnis kann ich leider nicht rumspielen, meines Wissens gibt es da auch nicht soviele Möglichkeiten, dass speziell irgendwohin zu verschieben. Mit Tabellen kenn ich mich eh nicht gut aus, ich kenne auch nur die gängigsten Codes. Wende dich an Thorschtn oder Sombatezib, die können viel besser mit sowas spielen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 21:15, 23. Mai 2011 (CEST)
::In Ordnung, vielen Dank trotzdem :) {{User:Guitar God/Sig}} 21:20, 23. Mai 2011 (CEST)

== Anfrage ==
Hey Kai! Da du [[Hilfe:Bilder|hier]] als ein Ansprechpartner für Animebilder mitangegeben wirst, wende ich mich jetzt an dich da du mMn der aktivste der drei bist: Ich bräuchte ein Bild von der Ankunft der Strohhüte auf Little Garden (Episode 70). Hoffe du kannst das für mich erledigen, ich hab mich zwar auch schon dran versucht aber mein Bild war so verpixelt, dass ich es mich gar nicht getraut habe hochzuladen XD Vielen Dank schon mal, gruß {{User:Guitar God/Sig}} 16:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
:Oh, da muss ich noch was ändern, um sowas zukünftig zu vermeiden. Sorry, von den Folgen hab ich kein Bildmaterial zur Verfügung. [[Benutzer Diskussion:Gsukocs|Gsucoks]] oder [[Benutzer Diskussion:TSmoker|TSmoker]] sind da die richtigen Ansprechpartner^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:40, 28. Jul. 2011 (CEST)

Hi, also ich bräuchte am besten ein Anime Bild von [[Hammond]] auf dem [[Gyoncorde Plaza]] (Gesicht). Danke im voraus. Gruß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 12:25, 5. Sep. 2012 (CEST)
:Moin. Hammond ist im Anime bisher noch nicht auf dem Gyoncorde Plaza erschienen. Auf deiner Diskussionsseite hab ich dir aber bereits zwei Bilder aus dem Manga verlinkt, die du benutzen kannst. Wenn du noch andere brauchst (aus dem Manga), sag bescheid. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:41, 5. Sep. 2012 (CEST)
::Also jetzt ist er ja auf dem Gyoncorde Plaza erschienen im Anime, kannste mir dann einmal nen Bild von sein Gesicht und eins von einen kämpfenden Sklaven besorgen? LG--[[Benutzer:China|China]] 08:42, 22. Sep. 2012 (CEST)
::Ich habs mir nochma überlegt geht auch Anime-Bild vom Gesicht zu dem Zeitpunkt als er mit Ruffy gekämpft hat und ein Anime-Bild von nem kämpfenden Sklaven? LG--[[Benutzer:China|China]] 10:22, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::Moin. Mit einem Bild von einem kämpfenden Sklaven kann ich jetzt nicht dienen, weil bereits ein ähnliches im Wiki existiert, welches du ebenfalls benutzen kannst ([http://opwiki.de/wiki/Datei:Sklavenpanzer.jpg *Klick*]). Wenn nicht, kann ich aber nochmal schauen. Ansonsten weiß ich gerade nicht, was mit dem aktuellen Profilbild von Hammond so verkehrt ist, hab aber noch eins im [http://img6.imagebanana.com/img/w1n92bx0/vlcsnap00005.png Angebot]. {{User:Kaizoku/Sig}} 10:38, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::Erstmal es wäre schön wenn du dass mit dem Sklaven hinkriegst aber wenns nicht geht ist es ja kein Weltuntergang. Das Gesichts-Bild ist Perfekt, könnst das dann uploaden, schon ma DANKE SCHÖN :) ! Ich brauche das Bild wegen dem Kinnbart (bei Erscheinung und nich für Profil). LG--[[Benutzer:China|China]] 11:24, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich hab das Profil-Bild mal fix ausgetauscht, weil wirklich der Kinnbart gefehlt hat. Dafür hättest du das Kinnbart-Bild nicht bei Erscheinung einfügen und das fehlerhafte in der Infobox drinlassen müssen. So ist es nun besser. Was das Sklavenbild angeht, hab ich [http://img6.imagebanana.com/img/xqe98giv/vlcsnap00002.png eins] gefunden (auch wenn mir immer noch nicht klar ist, was das im Artikel zu suchen hat, da Hammond nichtmal drauf ist :D). Aber ich lass dich mal machen. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
::::::Also nochmal danke aber geht das sklaven Bild von ein bisschen weiter entfernt wäre für mich ein bisschen besser aber im notfal geht auch das. LG--[[Benutzer:China|China]] 19:50, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::::::Irgendwie wird bei mir immer noch das alte bild angezeigt, ich weiß nicht ob es bei anderen auch so ist aber bei mir wird jedenfalls immer noch das alte hammond Gesichts-Bild gezeigt und nicht das neue mit Kinnnbart. LG--[[Benutzer:China|China]] 09:21, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Einmal F5 drücken. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 09:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Ok, danke. LG--[[Benutzer:China|China]] 09:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

== Insel-Bilder ==
Hey, könntest du die fehlenden Insel Bilder von dem Artikel [[Unbekannte Inseln der Grandline|hier]] hochladen? Mit der Ausbaubox hab ich irgendwie sowieso nur dich angesprochen ;D {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
:Ah, gar nicht gesehen. Hab die Bilder jetzt hochgeladen, aber verflucht sei die blöde Schrift bei Kids Insel :D. Da musste ich ein wenig "tricksen"^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
::Wunderbar, danke^^ Und dann halt noch die von der kommenden Folge ^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

== Surume ==
Hallo, ich wollte mal fragen ob du auch ein gutes Bild von [[Surume]]s Kopf aus der letzten Folge hättest. So könnte man dies dann vielleicht als Profilbild nehmen und das aktuelle Bild als Ganzkörper-Profilbild. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 20:49, 04. Dez. 2011 (CEST)
:Jo, habs erledigt.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 20:38, 4. Dez. 2011 (CET)

== Galionsfigur der Red Force ==
Tag, ich bräuchte zwei Bilder in guter Qualität: Einmal die Galionsfigur der Red Force (am besten [http://img7.imagebanana.com/img/79kz6ojn/shanksgalionsfigur.png den Ausschnitt hier], als Shanks in MF auftaucht) und dann noch [http://img6.imagebanana.com/img/o5ocqbde/galionsfiguren.png diesen hier] (Episode 316). Wäre dir sehr dankbar. Aber bitte noch nicht hochladen, da ich erst schauen muss, welchen Ausschnitt ich letztendlich verwende. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:28, 15. Dez. 2011 (CET)
:Aye.^^ [http://img832.imageshack.us/img832/1336/vlcsnap00007c.png Episode 316], [http://img834.imageshack.us/img834/8315/vlcsnap00009q.png Episode 489]. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:42, 15. Dez. 2011 (CET)

== Yokuzuna ==
Hi, könntest du mir Bilder von Yokuzunas [http://www.onepiece.it/files/gallerie/tv/Ep_248/031.jpg Gesicht], seinem [http://onepiece-rulez.de/episoden/263/18.jpg Körper], der Stelle wo er den Seezug hochwirft und den [http://images.wikia.com/onepiece/images/8/8a/486.png Cover von Kapitel 486] hochladen. Wäre dir sehr dankbar.Und für den Körper. Wenn du ein besseres findest könntest du dann das nehmen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 22:09, 26. Dez. 2011 (CET)
:Jo, mal sehen, was sich finden lässt. Von dem Mangabild werde ich wahrscheinlich aber nichts besseres mehr finden, deins reicht von der Qualität her aber auch völlig aus, imo. Denke, besseres lässt sich da auch nicht mehr finden. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 00:09, 27. Dez. 2011 (CET)
:Vom Kapitel 486-Cover könnte ich dir [http://img6.imagebanana.com/img/0fruv4e7/Yokozuna486.png das hier] anbieten. Ist allgemein etwas schärfer, weniger verschmutzt und bereits zurechtgeschnitten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:49, 27. Dez. 2011 (CET)
:Danke Borsalino, sowas hätte ich wohl nicht auftreiben können.^^ Ich kann dir dann folgende Bilder bieten: [http://img542.imageshack.us/img542/4634/vlcsnap00013f.png], [http://img407.imageshack.us/img407/6351/vlcsnap00015t.png], [http://img28.imageshack.us/img28/2769/vlcsnap00005h.png], [http://img714.imageshack.us/img714/6136/vlcsnap00014c.png]. Wenn du mit denen einverstanden bist, lade ich sie dir hoch. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 27. Dez. 2011 (CET)
::Ja, die sind perfekt nur mich verwirrt etwas beim 4. Bild. Wann war die Stelle mit diesem Bild. Und das vom Cover natürlich auch mithochladen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 13:11, 27. Dez. 2011 (CET)
:::Upps, meintest du dann [http://img191.imageshack.us/img191/3272/vlcsnap00016g.png das] hier? Beide Bilder sind aber aus Episode 229. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:16, 27. Dez. 2011 (CET)
::::Das erste war gut nur am Anfang hatte ich eigentlich gemeint wo er den Rocket Man hochwirft nicht den Puffing Tom. ISt jetz aber nicht mehr so wichtig.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 13:23, 27. Dez. 2011 (CET)
:::::Oh, achso. Naja, von den Folgen hab ich leider kein Bildmaterial^^. Aber wenn es jetzt nicht mehr so wichtig ist, lad ich dir das andere eben hoch. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:27, 27. Dez. 2011 (CET)

Hi,ich bins nochmal. Beim neuen Cover ist Yokuzuna wieder enthalten und danach hab ich nur [http://1.bp.blogspot.com/-zcSoUaD-rUk/TxbZ0sB592I/AAAAAAAAImo/PASzA2lleSA/s1600/Page01.png dieses] Bild gefunden aber möglicherweise hast du ja ein Besseres und kannst es hochladen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 16:02, 21. Jan. 2012 (CET)
:Moin. Hab auch nur [http://img853.imageshack.us/img853/7932/29345109.png dieses Bild] ohne Wasserzeichen. Bei Manga-Bildern würde ich mich allerdings eher auf [[User:Borsalino|Borsalino]] verlassen.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:58, 21. Jan. 2012 (CET)

==Klimazonen der Redline==
Hey, ich wollte mal wissen, ob es eine Anime-Version von [http://images.wikia.com/onepiece/images/a/a6/Red_Line_islands.jpg diesem Bild] gibt. Stammt aus Kapitel 604 und müsste demnach in Episode 523 oder 524 umgesetzt worden sein. Wenn ja, wäre es super, wenn du es hochladen könntest.^^ MfG, {{User:Borsalino/Sig}} 17:07, 19. Feb. 2012 (CET)
:Hab mal nachgeschaut, aber in Episode 524, in der dies eigentlich vorkommen sollte, wird die Szene wohl einfach übersprungen. Tut mir Leid^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:37, 19. Feb. 2012 (CET)

== Otohime und Tiger ==
Hallo ich wollte fragen ob du manchmal schon ein paar gute Animebilder von Otohime gefunden hast da sie in den letzten 2 Folgen ja des öfteren zu sehen war. Außerdem könnte man doch eigentlich auch schon ein paar Bilder bei Fisher Tiger im Handlungsausschnitt austauschen. Wenn du dich sowieso darum kümmern wolltest aber momentan keine Zeit hast versteh ich das natürlich. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:59, 01. Apr. 2012 (CET)
:Oh, da sagst du was. :D Natürlich würde ich gerne einige Bilder austauschen. Von Otohime habe ich bisher kein gutes gesehen, in der letzten Folge sah sie auch recht kacke aus imo. Bei den anderen Bildern zu Fisher Tiger ist einfach das Problem, dass die im Anime schlecht dargestellt wurden. Mittlerweile sind ganze drei Bilder zusammenkommen, bin mir da noch nicht recht sicher, wie man das lösen könnte. [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_620.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_621.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:FisherTiger-Koala.png] {{User:Kaizoku/Sig}} 18:30, 1. Apr. 2012 (CEST)
::Ich hab versucht mich selbst darum mal zu kümmern und ein paar Bilder erstellt die man vielleicht verwenden könnte (hab sie erstmal woanders hochgeladen). Was sagst du zu diesen: [http://imageshack.us/photo/my-images/818/otohimep.png/ OtohimeProfil], [http://imageshack.us/photo/my-images/11/otohime.png/ OtohimeKörper], Tiger belehrt Jimbei und Arlong über die Regeln auf seinem Schiff [http://imageshack.us/photo/my-images/854/fishertigerarlongjimbei.png/], Tiger entschließt sich Koala mizunehmen [http://imageshack.us/photo/my-images/19/fishertigerkoalaa.png/] . Kann man die Bilder verwenden? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 17:44, 12. Apr. 2012 (CET)
:::Hui. Bei Otohime würde ich einfach noch warten, die Bilder gefallen mir noch nicht so. Die anderen beiden sollten aber in Ordnung gehen, ich werd sie demnächst mal in guter Qualität hochladen. Danke fürs Raussuchen. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:26, 13. Apr. 2012 (CEST)

== Rivers Mountain ==

Hey Kaizoku. Hast du eventuell Bilder vom Rivers Mountain? Ich wollte auch mal wieder was machen, und bin auf den Artikel gestoßen. In Folge 62 ziemlich am Anfang gibt's ein paar szenen, wie die shb den Berg rauf/runter fährt. Ich bräuchte ein Bild vom Strom, der den Berg rauf/runter fließt. Wäre nett wenn du was schönes hochladen könntest. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:24, 9. Mai 2012 (CEST)
:Sorry, von solch alten Folgen hab ich kein Bildmaterial. Frag mal [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] oder [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]]. {{User:Kaizoku/Sig}} 20:56, 9. Mai 2012 (CEST)

== Manga: kapitel 669/ 671 ==
Hallo Kaizoku,

ich hab eine Frage an dich. was ist mit den Letzten 3 Kapiteln die erschienen sind? Kapitel 669 und 670 haben keinen Inhalt und der Artikel Kapitel 671 existiert nicht.
:Moin. Es hat sich lediglich noch niemand gefunden, der die Inhaltsangaben zu den Kapiteln schreibt bzw. beim aktuellsten Kapitel den Artikel anlegt. Normalerweise erledigt das [[User:Black Jack|Black Jack]], der in den letzten Wochen aber scheinbar etwas wie ein Real-Life entwickelt und es etwas hat schleifen lassen. :P Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du dich gerne selbst mal an einer Kapitelzusammenfassung versuchen und dich für das [http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Teambewerbung Team bewerben], um auch am Wiki mitzuarbeiten. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 23:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
::Hai Kaizoku ich glaube das ich der komplett faltsche fürs Team wehr. Alle Informationen was one piece anbelangt habe ich von dieser Seite. Ich habe mich seit einigen Jahren den Informationen des op Wikis bedient. Genau aus diesem Grund kann ich nicht zum Team gehören. Ihr schaut euch die Episoden auf irgendwelchen Seiten an(Selbiges auch für Manga mit einem kleinen Unterschiet.) Diese Möglichkeiten bleiben mir vorerst verwehrt. Also wenn ich zumbeispiel nicht weis was in einer Folge passiert ist, kann ich auch keinen Artikel über Selbiges erstellen. Ich habe dich angeschrieben, weil bei Kapitel 670 zu Zeit folgendes Steht: Dieser Artikel ist noch bearbeitungsbedürftig. Du kannst OPwiki helfen, in dem Du ihn erweiterst. Grund: Grundgerüst, Handlung fehlt noch letzter Stand von: Gruß, Kaizoku_s2.png 13:37 Gruß [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
:::Es war auch nur ein Vorschlag, falls du wirklich Interesse daran hättest, für das Wiki zu arbeiten. :) Wie gesagt, bisher hat sich einfach niemand gefunden, der die Kapitelzusammenfassungen dafür erstellt, deshalb auch die Ausbau-Vorlage. Die Ausbau-Vorlage wird verwendet, damit man sieht, bei welchen Artikeln inhaltlich noch etwas fehlt. Bei so vielen Artikeln im Wiki verliert man schonmal den Überblick, deshalb hast du sie bestimmt schon in anderen Artikeln gesehen. PS: Bitte rücke deine Beiträge künftig richtig ein. Wie das geht, kannst du [http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/5 hier] nachlesen. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:38, 20. Jun. 2012 (CEST)
::::Ich versuchs mal. Ist das so richtig? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::Uhm, nein. Die Doppelpunkte kommen vor dem, was du schreibst. Und nach jedem neuen Beitrag kommt ein neuer Doppelpunkt dazu. Solltest du auf diesen Beitrag hier antworten, müsstest du folglicherweise sechs Doppelpunkte machen, da ich fünf gemacht habe. Dies dient der Übersichtlichkeit der Diskussionen. Ich habe das mal bei deinen Beiträgen korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:37, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::: Wenn das so aussehen soll, dann habe ich es begriffen. Danke für die Enderung [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 17:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
:::::::Und wenn du es schaffst, dass auch dein ganzer Beitrag eingerückt wird, wäre ich zufrieden. xD {{User:Kaizoku/Sig}} 17:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
:Ich habe in den letzten Tagen das Wiki wieder auf den aktuellen Stand gebracht, du kannst die jeweiligen Kapitel nun lesen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:17, 20. Jun. 2012 (CEST)

== Referenzfehler ==

Hey Kai! Wenn ich mir so die letzten Änderungen ansehe, dann hast du Probleme mit den Referenzfehlern ^^ In der Kategorie werden schlicht Artikel aufgezeigt, die normale Referenzen benutzen, anstatt verspoilerte (also Ref statt Ref/S). Sobald du in einem Artikel eine "normale", also nicht verspoilerte, Referenz anlegst, und dann aber auf ein Kapitel verweist welches noch ein Spoiler ist, wird der Artikel automatisch in diese Kategorie eingefügt. Hoffe das war verständlich und wenn du es schon rausbekommen hast, dann vergiss diesen Absatz einfach ;) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:41, 27. Jul. 2012 (CEST)
:Ah, danke. Das bedeutet das also. xD Meine Vermutung war dann wohl falsch...^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 15:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

== Meine Sig ==

Hey, Kaizoku könntest du für mich vllt [http://www.imagebanana.com/view/tacye3x8/ChinaSig.png dieses] Bild hochladen denn das möcht ich gern als meine Sig nehmen. LG--[[Benutzer:China|China]] 08:34, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Und wie wäre es? Ginge das, ich kann/darf das ja noch nicht also schon mal danke im voraus. LG--[[Benutzer:China|China]] 14:29, 3. Okt. 2012 (CEST)
::Oh, tut mir Leid. Hatte ganz vergessen dir zu antworten. Deine Testseite sieht ja ganz ordentlich aus. Ich werd sie dir gleich hochladen. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
:::Viieelleen , vielen Dank! LG--[[Benutzer:China|Datei:ChinaSig.png]] 14:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
::::Mache ich irgendwas falsch oder wie geht das nich? LG--[[Benutzer:China|Datei:ChinaSig.png]]
:::::Ja. Bei Einstellungen -> Unterschrift musst du noch {{User:China/Sig}} eingeben und den Haken machen. Die beiden entsprechenden Seiten leg ich dir eben an, dann sollte es klappen. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:09, 3. Okt. 2012 (CEST)
::::::Jetzt gehts :D LG--{{User:China/Sig}} 15:19, 3. Okt. 2012 (CEST)

== Signatur ==

Hay Kaizoku, Ich hab da so eine Frage an dich. Wie signiert man? Besser gesagt Wie kann ich die vir Tilden mit der Tastatur machen? Bisher bin ich einfach mit den Feiltasten runter bis folgendes stand:
nicht vergessen deine Signatur mit vir Tilden zu unterschreiben. oder so. Auf jedenfall waren da auch diese Tilden und ich habe sie Kopiert und immer eingefügt. Da ich dies aus irgendwelchen Gründen nicht mer kann wollte ich fragen wie das mit der Tastatur zu bewerkstelligen ist.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:31, 4. Okt. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 683

2012-10-04T17:05:24Z

Detektiv kid: Die Seite wurde neu angelegt.

Diskussion:Ruffy, Zorro, Sanji & Chopper vs Familie Franky

2012-09-29T21:31:50Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Kämpfe von Freunden und Mitstreitern */

aktuell: Um Rache für Lysop zu verüben, zerstören Ruffy und die anderen das komplette Haus der Franky.
----
Korrektur: Um Rache für Lysop zu verüben, zerstören Ruffy und die '''A'''nderen das komplette Haus der Franky. --Zora 19:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Noch einmal schreibt man so nicht zusammen --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:26, 29. Feb. 2008 (CET)

== Kämpfe von Freunden und Mitstreitern ==

Müsste dieser Kampf nicht auch in die Kategorie Kämpfe von Freunden und Mitstreitern? Bei Bentham vs Jazz boner ist das ja auch so.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 23:31, 29. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Guitar God/Archiv2

2012-09-25T20:50:24Z

Detektiv kid: /* Fragen bitte hier */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben könnt ihr euch [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier!]]''' Signiert eure Beiträge indem ihr vier Tilden an das Ende jeden Posts setzt (Diese hier: ~ ) [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|Und rückt bitte immer richtig ein!]]</div></center>

=Stellt mir Fragen, kritisiert mich oder tut eure Meinung kund :)=

==Thorscht'n==
Danke für die Hilfe mim Archiv! Auch an Sombatezib! {{User:Guitar God/Sig}} 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)

==Fragen bitte hier==

===E-mail===
hallo guitar God, ich weis nicht so genau wo hin damit, deshalb versuche ich es mal bei dir. Ich habe mein Google Konnto vor einiger zeit vernichtet. Das heist ich bekomme auf die Google mail adreße keine e-Mails falz irgend etwas passiert. Kann ich die E-Mailadreße irgendwie endern?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:51, 25. Sep. 2012 (CEST)
:Soetwas kannst du mich gerne fragen, dann ordne es aber bitte unter der richtigen Überschrift ein, also wie ich es hier jetzt gemacht habe unter der Überschrift "Fragen bitte hier". Ist eigentlich ganz einfach deine Adresse zu ändern. Rechts oben hast du einen Reiter/Button, welcher "Einstellungen" heißt. Einfach draufklicken, dort kannst du dann deine Adresse ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:09, 25. Sep. 2012 (CEST)
::Es hat geklapt. Ich würde mich jetzt eigendlich bedanken, aber ob das die Richtige Überschrift dafür ist weis ich nicht so genau. Falz ja dann Danke für die Hilfe.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:50, 25. Sep. 2012 (CEST)

=== Battleguide ===
Also mir ist aufgefallen, dass im Battleguide, bei jedem Mitglied der Strohhut-Bande steht dieser Kampf http://opwiki.de/wiki/Monkey_D._Ruffy,_Lorenor_Zorro_%26_Sanji_vs_Surume obwohl eigentlich nur Ruffy, Zorro und Sanji teilgenommen haben.{{unsigned|BlackSwordYoru|09:39, 21. Nov. 2011 (CEST)}}
:Poste sowas bitte in Zukunft auf der entsprechenden DIskussionsseite. Aber danke für den Hinweis, ich werde mir das ansehen. Signiere bitte in Zukunft deine Beiträge durch vier Tilden (diese hier: ~ ) am Ende deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:32, 27. Nov. 2011 (CET)

===Babels===
Deine Diskussionsseite ist so herrlich leer, deswegen frag ich dich hier :) Kannst du mir sagen wo ich diese Babel-Dinger da herbekomme? :) {{User:Deiji/Sig}} 22:06, 22. Mai 2011 (CEST)
:http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Vorlagen . Hier sind einige bereits als Vorlagen (logischerweise beginnen die Namen mit "Babel-" ;)). So eine wie die von Shanks bei mir --> Quelltext kopieren, da sieht man dann eigentlich auch ziemlich gut wies zu machen ist :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:12, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ah, alles klar :) Danke {{User:Deiji/Sig}} 22:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Kein Problem :) Wenn du ein eigenes Babel willst dann schreib mir, das ist etwas von den wenigen Dingen die ich mit Gewissheit kann :D :D :D {{User:Guitar God/Sig}} 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Ich denke, dass du mehr kannst ein so'n Babel-Dings zu erstellen :) Ich hab gerade zwei gemacht. Kannst du mal drüber schauen, ob die richtig sind? BitteDankeschön {{User:Deiji/Sig}} 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Das Zweite kommt mit i-wie bekannt vor ;) Also und die Frage ob sie richtig sind: wieso sollten sie es nicht sein? Sind doch schöne Babels ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:10, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Was bekannt? *grins* Kp.. hab das ja noch nie gemacht :) Danke ^^ Deine sind aber auch nicht schlecht (deswegen viiielleicht die Ähnlichkeit) Danke nochmal {{User:Deiji/Sig}} 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::::Mag dich nur nochmal auf die Vorlagen hinweisen wenn dir meine gefallen! Bis auf die Letzte sind nämlich alle Vorlagen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:32, 22. Mai 2011 (CEST)

===Aktualisieren===
Hab ziemlich viele Fehler gefunden, könnte sie bitte jemand korrigieren.--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:58, 29. Okt. 2011 (CEST)
:Ich habe deine Anregungen gesehen. Da wir hier im Wiki jedoch alle auf freiwilliger Basis arbeiten, können wir nicht immer alles sofort umsetzen. Solltest du Lust haben hier mit aktiv zu wirken, so kannst du dir ja einmal [[OPwiki:Teambewerbung|diese Seite]] durchlesen. Fazit: Wir sehen Änderungen und Anregungen und kümmern uns eigentlich immer darum, nur manchmal dauert es eben ein kleines bisschen, da wir dies alles hier freiwillig machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

===Team===
hey bin neu und hab mal ne kleine frage
wenn man als neues mittglied keine beiträge schreiben kann wie kann man dann ein volles mitglied werden thx.{{unsigned|Kaito dragon|01:44, 21. Jul. 2011 (CEST)}}
:Als Erstes: Bitte lese dir in diesem Fall die Hilfestellungen durch die in deiner Begrüßungsbox stehen (da wäre die Frage auch beantwortet worden^^). So, nun zu deiner Frage: Fürs Team bewerben kannst du dich [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]] . Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Ich bitte dich in Zukunft Beiträge deinerseits zu signieren. Dies machst du in dem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Ich hoffe ich konnte dir helfen, wenn nicht: frag nach ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

===Wann kann ich seiten bearbeiten???===

Hallo ich wollte dich mal fragen wan ch seiten bearbeiten kann???--FALKO;/)[[Benutzer:Falko|Falko]] 18:47, 4. Nov. 2011 (CET)
:Sobald du im Team aufgenommen bist. Näheres findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]].{{User:Thorschtn/sig}} 18:56, 4. Nov. 2011 (CET)

===Autor===

Wie kann man eigentlich vollständiger Autor bei eurem Wiki hier werden. Ihr habt wie ich sehe einen kleinen Fachkräftemangel und ich könnt helfen. Ich hab auch gute Referenzen, ich bin auf diversen Wikis regestriert und bei mehreren auch Admin. Wenn du willst könnt ich dir die Links zu meinen Benutzerseiten geben.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:16, 9. Nov. 2011 (CET)
:Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Bewerben an sich: [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]]. Bitte in Zukunft auf meiner Diskussionsseite deinen Beitrag unter die richtige Überschrift einordnen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:45, 9. Nov. 2011 (CET)

=== Signatur ===
Hi ich kann mich ja an dich wenden , so steht es zumindest auf meiner Disk.Seite, wenn ich fragen habe oder ? Also mir ist aufgefallen das viele eine spezielle Unterschrift haben , jetzt wollte ich fragen ob man diese auch haben darf wenn man nicht im Team ist . mfg--[[Benutzer:Dr John Dorian|Dr John Dorian]] 15:54, 26. Dez. 2011 (CET)
:Du darfst dich gerne an mich wenden, aber im Normalfall auch an jedes anderes Teammitglied ^^ Öhhm...Also normalerweise haben nur Teammitglieder diese Signaturen, grundsätzlich ist es aber nicht verboten als Nicht-Teammitglied eine zu haben. Jedoch müsstest du dafür auch noch ein Teammitglied finden, das dir die Signatur hochlädt und alles nötige einrichtet. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:06, 26. Dez. 2011 (CET)
::Hmm dann werde ich warten bis meine Bewerbung abgeschlossen ist . Danke ! mfg--[[Benutzer:Dr John Dorian|Dr John Dorian]] 16:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallöchen (; Ich habe da mal eine Frage zur Signatur. Seit gestern versuche ich mich wieder ins Wiki einzuarbeiten, was auch meine Sig betraf. Nun hat sie gestern noch funktioniert, aber seit heute erscheint sie nicht mehr richtig. Ich dachte das du mir da vllt auf die Sprünge helfen könntest :D ...es sieht wie folgt aus: --[[Benutzer:DD4ve|{{ERS:Benutzer:DD4ve/Sig}}]] 12:35, 27. Jan. 2012 (CET) Wie du siehst ist dem 'Benutzer:Bla' ein ERS vorgesetzt, welches das Problem darstellt. Weißt du evtl wieso es erscheint?! Danke schon einmal (;
:Hmm...Ich könnte mir vorstellen dass du einen dieser Punkte (vermutlich den letzten) vergessen hast, sollte dies nicht der Fall sein dann weiß ich leider auch nicht, da ich mich da auch nicht soo gut auskenne ^^ Also sollte dies nicht der Fall sein dann muss ich dich leider an Thorschtn oder Sombatezib verweisen :P
::#Folgenden Text kopieren: <nowiki>{{SUBST:Benutzer:DD4ve/sig}}</nowiki>
::#Deine eigenen Einstellungen öffnen
::#Den kopierten Text bei "Benutzerdaten" -> "Unterschrift" einfügen
::#Unter dem Kasten, in den du gerade etwas eingefügt hast ist "Signatur ohne Verlinkung zur Bnutzerseite". Das anhaken
:Jetzt müsste deine Unterschrift eingefügt werden, wenn du <nowiki>~~~~</nowiki> eingibst. Ich hoffe das klappt dann ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:45, 27. Jan. 2012 (CET)
::Wollen wir mal testen. An dieser Stelle schonmal vielen Dank falls es klappt (; (In der Vorschau wird sie nicht angezeigt, aber das ist normal, oder?! Ich führe es einmal aus :D) {{SUBST:Benutzer:DD4ve/sig}} 13:02, 27. Jan. 2012 (CET)
::Und noch ein Versuch! --[[Benutzer:DD4ve|{{Benutzer:DD4ve/Sig}}]] 13:04, 27. Jan. 2012 (CET)
:::Du signierst schon mit 4 Tilden oder? oO Bei mir wird nämlich meine Sig in der Vorschau angezeigt....Also solltest du alle Punkte die ich aufgeschrieben habe vollzogen haben, dann musst du dich leider an Thorschtn oder Sombatezib wenden, da ich sonst auch nicht weiter weiß. Sry ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:12, 27. Jan. 2012 (CET)
::::Hat er auch schon. Ich denke, er muss in seinen Einstellungen folgendes eingeben: <code><nowiki>{{SUBST:USER:DD4ve/Sig}}</nowiki></code>. Dann erscheint: {{Benutzer:DD4ve/Signatur}}. Das müsste so eigentlich klappen. {{User:Thorschtn/sig}} 13:24, 27. Jan. 2012 (CET)
:::::Ich danke euch :D:D Es ist meistens nur eine Kleinigkeit, verdammt. Ich kann mich garnicht daran erinnern wann ich das in ein kleines 's' verändert habe /: Naja, jetzt läufts wieder. --{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 15:32, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich hoffe auch das mir bald ne vernünftige Sig einfällt^^

Wie macht man sich so ne Sig eigentlich? mfg [[Benutzer:Der Zeitspringer|Timer]] 07:53, 1. Sep. 2012 (CEST)
:Bildliche Signaturen haben eigentlich nur Teammitglieder. Da man dafür ein Bild hochladen muss (nur möglich als Teammitglied) und eine Seite einrichten muss, ist es auch nur sinnvoll bei Teammitgliedern, da selbige dem Wiki logischerweise meist länger erhalten bleiben als User welche sich nur ab und an auf Diskussionsseiten einbringen. 
:Ich bitte dich in Zukunft mit vier Tilden zu signieren, um mit keinem anderen Namen, als deinem eigentlichen Usernamen zu unterschreiben. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:27, 1. Sep. 2012 (CEST)

=== Aktuell ===
Hi,
Mal eine ganz simple Frage, unter welchen Vorraussetzungen steht "aktuell" bei "eigene Beiträge".
[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 20:41, 4. Feb. 2012 (CET)
:Das steht da, wenn dein Beitrag auf der entsprechenden Seite der aktuellste ist, dass heißt, wenn nach dir niemand mehr auf dieser Seite geschrieben hat. {{User:Thorschtn/sig}} 21:08, 4. Feb. 2012 (CET)

=== Schalter ===
Hi, ich wollte den Artikel [[Sonstige Waffen]] bearbeiten. Leider kann ich die sogenannten "Schalter" nicht bearbeiten. Wie geht das? [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 12:42, 17. Mär. 2012 (CET)
:Nun, da ich nicht genau weiß was du machen möchtest gebe ich einfach mal zwei Antworten ^^
#Solltest du Waffen hinzufügen wollen, so machst du das nicht in diesem Artikel, sondern in den entsprechenden Unterseiten welche im Artikel eingebunden sind. Als Beispiel ist [[Sonstige_Waffen/Schlagwaffen|hier]] die Unterseite der Schlagwaffen. Alles was zwischen dem Befehl <nowiki><onlyinclude></nowiki> und dem Befehl <nowiki></onlyinclude></nowiki> steht, wird dann im Artikel eingebunden.
#Solltest du einen Schalter hinzufügen wollen, dies geht mit [[Hilfe:Toggle|Togglern.]] Im entsprechenden Artikel werden sie so eingesetzt: <nowiki>|
! width=12% | </nowiki> und mit <nowiki></nowiki> geschlossen. Dazwischen ist dann das entsprechende '''Bild''' eingebunden. Das '''X''' welches ich ''nach _toggler_show-t'' eingefügt habe entspricht einer Zahl. Hier wird die Zahlenreihe immer fortgeführt, also es beginnt mit 1, geht dann mit 2 weiter usw. Diese Toggler öffnen dann die entsprechenden Unterseiten im Artikel: <nowiki><div class="tX STUB" style="display:none;"></nowiki> Auch hier steht das '''X''' nach ''div class="t'' für eine fortgesetzte Zahlenreihe. Danach wird mit geschweiften Klammern die Unterseite eingebunden und mit dem Befehl <nowiki></div></nowiki> der Befehl vervollständigt. So, ich hoffe das war verständlich ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:26, 17. Mär. 2012 (CET)
::Ja, Danke. Hab alles begriffen. Ich werd das in den kommenden Tagen oder villeicht einfach morgen versuchen, sollte dann klappen. Wenn nicht, weiß ich ja bei wem ich um Rat fragen muss ;). [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 22:27, 18. Mär. 2012 (CET)

===Paar allgemeine Fragen===
Also erstmal: Deine Gebrauchsanweisung für den Schalter hat mir sehr geholfen, was man ja glücklicherweise auch bewundern kann. Ich hätte da zwei paar allgemeine Fragen:
1. Wie ändert man den Artikelnamen um?
2. Ist es Server- bzw. Speicherplatzschonender, wenn man nur einen Abschnitt bearbeitet und nicht den ganzen Artikel. Oder dienen die Abschnitte einfach der Übersichtlichkeit bei den Bearbeitungen?
--Danke und LG
[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 21:42, 23. Mär. 2012 (CET)

:Heyho! Zu deiner ersten Frage: Das habe ich noch nie machen müssen, darum kann ich dir das nicht 100% beantworten, aber ich denke dass du schlicht eine Seite mit dem Namen anlegen musst den die Seite haben soll, dort alles reinkopieren und dann auf der "alten" Seite eine Weiterleitung erstellen. Aber wie gesagt, sicher bin ich mir da nicht. Zu nummero 2: Es wird immer der ganze Artikel in der Datenbank gespeichert. Wenn jemand zu meiner Antwort bezüglich der ersten Frage noch etwas hinzuzufügen hat, gerne ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:28, 25. Mär. 2012 (CET)
::Du weißt doch eigentlich, wie das geht... [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial%3ALogbuch&type=move&user=Guitar+God&page=&year=&month=-1 siehe hier] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:27, 25. Mär. 2012 (CEST)
:::...Wie kann man (also ich) nur so doof sein xD Gut, danke Somba :D {{User:Guitar God/Sig}} 14:44, 25. Mär. 2012 (CEST)
:Wenn du den Namen einer Seite ändern möchtest, musst du diese verschieben. Dafür gibt es einen Extra-Reiter über der Seite der auch passenderweise "Verschieben" heißt. Die Verwendung der Funktion ist auf der entsprechenden Spezialseite erklärt. Bezüglich der Abschnitte: Wenn der Artikelcode komplett auf der Artikelseite gespeichert ist, wird diese logischerweise bei jeder Bearbeitung komplett abgespeichert. Um möglichst wenig Ressourcen zu verbrauchen, bearbeitet man den Artikel am Besten in einem externen Textbearbeitungsprogramm und verwendet dann die Vorschaufunktion, um eventuelle Syntaxfehler im Wikicode erkennen zu können, bevor man die Änderung abspeichert. Wenn ein Artikel aber bereits so lang ist, dass wir die einzelnen Abschnitte bereits in Unterseiten ausgelagert haben (wie Sonstige Waffen oder die Teufelsfrüchte), werden diese nicht mehr auf der Artikelseite abgelegt und müssen daher sogar einzeln bearbeitet werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

===Referenzfehler===
Bei einigen Charakteren scheint es ja "Referenzfehler" zu geben. Das steht jedenfalls ganz unten in der Kategorie, als Beispiel Minochihuahua oder Eustass Kid. Weißt du was es damit auf sich hat? MfG, [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 18:06, 2. Apr. 2012 (CEST)
:Hmm....ich sehe die Kategorie gerade zum ersten Mal :D Aber wenn ich auf die Seite der Kategorie gehe dann sehe ich folgenden Text: "In dieser Kategorie werden Artikel gelistet, die anstatt der Vorlage Ref/S die Vorlage Ref verwenden." Und wenn ich mir Eustass Kid genauer ansehe, dann sehe ich dass die letzte Referenz nicht verspoilert ist, obwohl sie es eigentlich sein müsste. Genau so verhält es sich beim Artikel der Arlongbande. Also scheint es mir nur logisch, dass Referenzen welche eigentlich verspoilert sein müssten (also mit Hilfe [[Vorlage:Ref/S|dieser Vorlage]]) dort automatisch gelistet werden, um eine Suche einfacher zu machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
:Edit: Hat wohl alles seine Richtigkeit was ich hier geschlussfolgert habe :3 Ich habe [http://opwiki.de/wiki?title=Kuzan&diff=217725&oldid=216035 hier] beim Artikel Kuzan den Spoiler berichtigt und schwupp ist er auch aus der Kategorie draußen. ^^

===Bilder===

Hey, ich bräuchte ein paar Bilder für meine Testseite könntest du mir ein paar Bilder uploaden? Gruß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 15:55, 2. Sep. 2012 (CEST)
:Lade deine Bilder bei einem Bilderhoster hoch und nenne hier den/die Link/s, ich lad sie dann hoch. Solltest du qualitativ keine hochwertigen Bilder besitzen ([[Hilfe:Bilder#Welche_Qualit.C3.A4t_m.C3.BCssen_die_Bilder_haben.3F|Diese Qualität ist erwünscht]]), oder an sie rankommen, dann wendest du dich am besten an [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]], [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]], oder (ich glaube er müsste davon Material haben) an [[Benutzer:Kaizoku|Kaizoku]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:10, 2. Sep. 2012 (CEST)
::Also von der Quali her ausreichende hätt ich jetzt nich.Aber, Kaizoku hätte vllt. welche oder wie? Geuß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 06:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt, bei Kai weiß ich es nicht sicher. Gsukocs und TSmoker - welche in letzter Zeit zwar nicht sonderlich aktiv waren - haben höchstwahrscheinlich Material davon oder können es sich beschaffen. Am besten fragst du einfach, was du, wie ich gerade sehe, ja schon gemacht hast^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Na sicher, vom FMI Arc hab ich Material. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 12:53, 3. Sep. 2012 (CEST)

==Anfragen an mich, um Texte auf Rsf. zu überprüfen: Bitte hier==
Hallo, ich wollte dich mal fragen ob du meine Testseite überprüfen könntest. Du weist ja, dass wir
gesagt haben das ich mich bei dir melden sollte, wenn sie fertig sei. Also könntest du das machen, wenn du
dafür Zeit hast? MfG {{User:Brick Box/Sig}}
:Du musst dich nicht bei mir melden, ich habe es dir nur angeboten und mache es auch gerne ^^ Mach mich sofort ran und merze eventuelle Rsf. aus :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 06:37, 29. Mai 2011 (CEST)

==Kritik (bitte nur wenn es um bestimmte Themen geht, Gesamtkritik auf meiner Benutzerbewertungsseite!)==
Hier ist die Benutzerbewertungsseite: [[Benutzer:Guitar_God/Bewertung|Klick!]]

==Sonstiges==

===Pirateboad===

Hey :) Im Pirateboard wurde da was angemerkt wegen einer Änderung in einem "Attacken-Artikel", aber ich hab keine Möglichkeit das zu prüfen, deshalb wollte ich einfach jemanden bescheid sagen. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Sry Deiji, aber ich weiß nicht was du meinst und ich finde auch grad keinen Post diesbezüglich...Um was es geht wirst du doch sagen können oder? Sonst werde zumindest ich dir nicht helfen können ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
:Jo habs erledigt! Hättest du einfach im Artikel [[Episode 347]] nachlesen können^^ {{User:Thorschtn/sig}} 08:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

===Vorlagen===
Hey Guitar God! Ich musste gerade mit Verwunderung feststellen, dass du bei den Kandidaten für die lesenswerten Artikel nicht die Vorlage genutzt hast, sondern dne Quelltext kopiert hast. Ich hoffe, du weißt, wie man Vorlagen einbindet? Wenn nicht (ich kann es mir kaum vorstellen), dann schau doch einmal bitte [[Hilfe:Vorlagen#Wie_benutzt_man_Vorlagen?|hier]]. Das zweite Beispiel passt genau zu der Vorlage [[Vorlage:Kandidat|Kandidat]], denn sie enthält mehrere Variablen, die extra angesprochen werden müssen. Du kannst dir einmal den Quelltext der Vorlage angucken, dann verstehst du schon, wie das funktioniert. Und auf der Seite der Kandidaten für die lesenswerten Artkel habe ich die Vorlage einmal korrekt eingebunden. 
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du nicht weiß, wie man Vorlagen einbindet. Wahrscheinlich lag es einfach an der fehlenden Anleitung für diese Vorlage. {{User:Thorschtn/sig}} 10:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Es lag schlicht und einfach daran dass ich übersehen hatte dass bereits eine Vorlage von dir erstellt wurde :D Aus dem Grund hab ich den Quelltext von der [[OPwiki_Diskussion:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel|Diskussion]] benutzt und entsprechend angepasst, da es ja nicht ganz deiner Vorlage entsprach ^^ Aber danke für deinen Hinweis ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Edit: ich sehe gerade dass ich eigentlich anhand deines Vorposts erkennen hätte müssen dass eine Vorlage existiert, insofern: hmm....bin grad selber baff wieso ich das so gemacht hatte :D (Achja: ich weiß wie man eine Vorlage einbindet ^^)

===An alle und speziell unsere Mangabilduploader===

Ich habe [http://www.bilder-space.de/bilder/faeec9-1311768581.jpg hier] mal ein Panel des aktuellen Kapitels gecleant und hochgestellt und würde gerne wissen ob es qualitativ ausreichen würde. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
Edit: Habe bereits im Chat Feedback bekommen, danke dafür! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

===Little Garden Bild===
Mahlzeit... hab ma 2 Pics bei Imageshack hochgeladen. Vllt gefallen sie dir wenn nicht versuche ich ein besseres zu finden
*[http://img594.imageshack.us/img594/6948/vlcsnap2011082920h13m56.jpg]
*[http://img3.imageshack.us/img3/8636/vlcsnap2011082920h13m42.jpg]
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Das erste Bild ist perfekt, brauchst '''keines''' mehr hochladen! Vielen herzlichen Dank für deine Mühe! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

==Hier nichts mehr schreiben==
'''Hier nichts mehr schreiben. Bitte ordnet eure Anliegen bei den entsprechenden Überschriften selbst ein. In Zukunft wird alles was unter dieser Überschrift <center>eingeordnet wird kommentarlos gelöscht!'''</center>

Benutzer Diskussion:Guitar God/Archiv2

2012-09-25T18:51:16Z

Detektiv kid: /* Thorscht'n */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben könnt ihr euch [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|hier!]]''' Signiert eure Beiträge indem ihr vier Tilden an das Ende jeden Posts setzt (Diese hier: ~ ) [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss|Und rückt bitte immer richtig ein!]]</div></center>

=Stellt mir Fragen, kritisiert mich oder tut eure Meinung kund :)=

==Thorscht'n==
Danke für die Hilfe mim Archiv! Auch an Sombatezib! {{User:Guitar God/Sig}} 19:50, 13. Mai 2011 (CEST)
::hallo guitar God, ich weis nicht so genau wo hin damit, deshalb versuche ich es mal bei dir. Ich habe mein Google Konnto vor einiger zeit vernichtet. Das heist ich bekomme auf die Google mail adreße keine e-Mails falz irgend etwas passiert. Kann ich die E-Mailadreße irgendwie endern?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:51, 25. Sep. 2012 (CEST)

==Fragen bitte hier==

=== Battleguide ===
Also mir ist aufgefallen, dass im Battleguide, bei jedem Mitglied der Strohhut-Bande steht dieser Kampf http://opwiki.de/wiki/Monkey_D._Ruffy,_Lorenor_Zorro_%26_Sanji_vs_Surume obwohl eigentlich nur Ruffy, Zorro und Sanji teilgenommen haben.{{unsigned|BlackSwordYoru|09:39, 21. Nov. 2011 (CEST)}}
:Poste sowas bitte in Zukunft auf der entsprechenden DIskussionsseite. Aber danke für den Hinweis, ich werde mir das ansehen. Signiere bitte in Zukunft deine Beiträge durch vier Tilden (diese hier: ~ ) am Ende deines Postes. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:32, 27. Nov. 2011 (CET)

===Babels===
Deine Diskussionsseite ist so herrlich leer, deswegen frag ich dich hier :) Kannst du mir sagen wo ich diese Babel-Dinger da herbekomme? :) {{User:Deiji/Sig}} 22:06, 22. Mai 2011 (CEST)
:http://opwiki.de/wiki/OPwiki:Vorlagen . Hier sind einige bereits als Vorlagen (logischerweise beginnen die Namen mit "Babel-" ;)). So eine wie die von Shanks bei mir --> Quelltext kopieren, da sieht man dann eigentlich auch ziemlich gut wies zu machen ist :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:12, 22. Mai 2011 (CEST)
::Ah, alles klar :) Danke {{User:Deiji/Sig}} 22:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::Kein Problem :) Wenn du ein eigenes Babel willst dann schreib mir, das ist etwas von den wenigen Dingen die ich mit Gewissheit kann :D :D :D {{User:Guitar God/Sig}} 22:44, 22. Mai 2011 (CEST)
::::Ich denke, dass du mehr kannst ein so'n Babel-Dings zu erstellen :) Ich hab gerade zwei gemacht. Kannst du mal drüber schauen, ob die richtig sind? BitteDankeschön {{User:Deiji/Sig}} 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::Das Zweite kommt mit i-wie bekannt vor ;) Also und die Frage ob sie richtig sind: wieso sollten sie es nicht sein? Sind doch schöne Babels ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:10, 22. Mai 2011 (CEST)
::::::Was bekannt? *grins* Kp.. hab das ja noch nie gemacht :) Danke ^^ Deine sind aber auch nicht schlecht (deswegen viiielleicht die Ähnlichkeit) Danke nochmal {{User:Deiji/Sig}} 23:17, 22. Mai 2011 (CEST)
:::::::Mag dich nur nochmal auf die Vorlagen hinweisen wenn dir meine gefallen! Bis auf die Letzte sind nämlich alle Vorlagen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:32, 22. Mai 2011 (CEST)

===Aktualisieren===
Hab ziemlich viele Fehler gefunden, könnte sie bitte jemand korrigieren.--[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:58, 29. Okt. 2011 (CEST)
:Ich habe deine Anregungen gesehen. Da wir hier im Wiki jedoch alle auf freiwilliger Basis arbeiten, können wir nicht immer alles sofort umsetzen. Solltest du Lust haben hier mit aktiv zu wirken, so kannst du dir ja einmal [[OPwiki:Teambewerbung|diese Seite]] durchlesen. Fazit: Wir sehen Änderungen und Anregungen und kümmern uns eigentlich immer darum, nur manchmal dauert es eben ein kleines bisschen, da wir dies alles hier freiwillig machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

===Team===
hey bin neu und hab mal ne kleine frage
wenn man als neues mittglied keine beiträge schreiben kann wie kann man dann ein volles mitglied werden thx.{{unsigned|Kaito dragon|01:44, 21. Jul. 2011 (CEST)}}
:Als Erstes: Bitte lese dir in diesem Fall die Hilfestellungen durch die in deiner Begrüßungsbox stehen (da wäre die Frage auch beantwortet worden^^). So, nun zu deiner Frage: Fürs Team bewerben kannst du dich [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]] . Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Ich bitte dich in Zukunft Beiträge deinerseits zu signieren. Dies machst du in dem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Ich hoffe ich konnte dir helfen, wenn nicht: frag nach ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

===Wann kann ich seiten bearbeiten???===

Hallo ich wollte dich mal fragen wan ch seiten bearbeiten kann???--FALKO;/)[[Benutzer:Falko|Falko]] 18:47, 4. Nov. 2011 (CET)
:Sobald du im Team aufgenommen bist. Näheres findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]].{{User:Thorschtn/sig}} 18:56, 4. Nov. 2011 (CET)

===Autor===

Wie kann man eigentlich vollständiger Autor bei eurem Wiki hier werden. Ihr habt wie ich sehe einen kleinen Fachkräftemangel und ich könnt helfen. Ich hab auch gute Referenzen, ich bin auf diversen Wikis regestriert und bei mehreren auch Admin. Wenn du willst könnt ich dir die Links zu meinen Benutzerseiten geben.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:16, 9. Nov. 2011 (CET)
:Genaueres zur Bewerbung findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Bewerben an sich: [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung|hier]]. Bitte in Zukunft auf meiner Diskussionsseite deinen Beitrag unter die richtige Überschrift einordnen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:45, 9. Nov. 2011 (CET)

=== Signatur ===
Hi ich kann mich ja an dich wenden , so steht es zumindest auf meiner Disk.Seite, wenn ich fragen habe oder ? Also mir ist aufgefallen das viele eine spezielle Unterschrift haben , jetzt wollte ich fragen ob man diese auch haben darf wenn man nicht im Team ist . mfg--[[Benutzer:Dr John Dorian|Dr John Dorian]] 15:54, 26. Dez. 2011 (CET)
:Du darfst dich gerne an mich wenden, aber im Normalfall auch an jedes anderes Teammitglied ^^ Öhhm...Also normalerweise haben nur Teammitglieder diese Signaturen, grundsätzlich ist es aber nicht verboten als Nicht-Teammitglied eine zu haben. Jedoch müsstest du dafür auch noch ein Teammitglied finden, das dir die Signatur hochlädt und alles nötige einrichtet. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:06, 26. Dez. 2011 (CET)
::Hmm dann werde ich warten bis meine Bewerbung abgeschlossen ist . Danke ! mfg--[[Benutzer:Dr John Dorian|Dr John Dorian]] 16:11, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallöchen (; Ich habe da mal eine Frage zur Signatur. Seit gestern versuche ich mich wieder ins Wiki einzuarbeiten, was auch meine Sig betraf. Nun hat sie gestern noch funktioniert, aber seit heute erscheint sie nicht mehr richtig. Ich dachte das du mir da vllt auf die Sprünge helfen könntest :D ...es sieht wie folgt aus: --[[Benutzer:DD4ve|{{ERS:Benutzer:DD4ve/Sig}}]] 12:35, 27. Jan. 2012 (CET) Wie du siehst ist dem 'Benutzer:Bla' ein ERS vorgesetzt, welches das Problem darstellt. Weißt du evtl wieso es erscheint?! Danke schon einmal (;
:Hmm...Ich könnte mir vorstellen dass du einen dieser Punkte (vermutlich den letzten) vergessen hast, sollte dies nicht der Fall sein dann weiß ich leider auch nicht, da ich mich da auch nicht soo gut auskenne ^^ Also sollte dies nicht der Fall sein dann muss ich dich leider an Thorschtn oder Sombatezib verweisen :P
::#Folgenden Text kopieren: <nowiki>{{SUBST:Benutzer:DD4ve/sig}}</nowiki>
::#Deine eigenen Einstellungen öffnen
::#Den kopierten Text bei "Benutzerdaten" -> "Unterschrift" einfügen
::#Unter dem Kasten, in den du gerade etwas eingefügt hast ist "Signatur ohne Verlinkung zur Bnutzerseite". Das anhaken
:Jetzt müsste deine Unterschrift eingefügt werden, wenn du <nowiki>~~~~</nowiki> eingibst. Ich hoffe das klappt dann ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:45, 27. Jan. 2012 (CET)
::Wollen wir mal testen. An dieser Stelle schonmal vielen Dank falls es klappt (; (In der Vorschau wird sie nicht angezeigt, aber das ist normal, oder?! Ich führe es einmal aus :D) {{SUBST:Benutzer:DD4ve/sig}} 13:02, 27. Jan. 2012 (CET)
::Und noch ein Versuch! --[[Benutzer:DD4ve|{{Benutzer:DD4ve/Sig}}]] 13:04, 27. Jan. 2012 (CET)
:::Du signierst schon mit 4 Tilden oder? oO Bei mir wird nämlich meine Sig in der Vorschau angezeigt....Also solltest du alle Punkte die ich aufgeschrieben habe vollzogen haben, dann musst du dich leider an Thorschtn oder Sombatezib wenden, da ich sonst auch nicht weiter weiß. Sry ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:12, 27. Jan. 2012 (CET)
::::Hat er auch schon. Ich denke, er muss in seinen Einstellungen folgendes eingeben: <code><nowiki>{{SUBST:USER:DD4ve/Sig}}</nowiki></code>. Dann erscheint: {{Benutzer:DD4ve/Signatur}}. Das müsste so eigentlich klappen. {{User:Thorschtn/sig}} 13:24, 27. Jan. 2012 (CET)
:::::Ich danke euch :D:D Es ist meistens nur eine Kleinigkeit, verdammt. Ich kann mich garnicht daran erinnern wann ich das in ein kleines 's' verändert habe /: Naja, jetzt läufts wieder. --{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 15:32, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich hoffe auch das mir bald ne vernünftige Sig einfällt^^

Wie macht man sich so ne Sig eigentlich? mfg [[Benutzer:Der Zeitspringer|Timer]] 07:53, 1. Sep. 2012 (CEST)
:Bildliche Signaturen haben eigentlich nur Teammitglieder. Da man dafür ein Bild hochladen muss (nur möglich als Teammitglied) und eine Seite einrichten muss, ist es auch nur sinnvoll bei Teammitgliedern, da selbige dem Wiki logischerweise meist länger erhalten bleiben als User welche sich nur ab und an auf Diskussionsseiten einbringen. 
:Ich bitte dich in Zukunft mit vier Tilden zu signieren, um mit keinem anderen Namen, als deinem eigentlichen Usernamen zu unterschreiben. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:27, 1. Sep. 2012 (CEST)

=== Aktuell ===
Hi,
Mal eine ganz simple Frage, unter welchen Vorraussetzungen steht "aktuell" bei "eigene Beiträge".
[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 20:41, 4. Feb. 2012 (CET)
:Das steht da, wenn dein Beitrag auf der entsprechenden Seite der aktuellste ist, dass heißt, wenn nach dir niemand mehr auf dieser Seite geschrieben hat. {{User:Thorschtn/sig}} 21:08, 4. Feb. 2012 (CET)

=== Schalter ===
Hi, ich wollte den Artikel [[Sonstige Waffen]] bearbeiten. Leider kann ich die sogenannten "Schalter" nicht bearbeiten. Wie geht das? [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 12:42, 17. Mär. 2012 (CET)
:Nun, da ich nicht genau weiß was du machen möchtest gebe ich einfach mal zwei Antworten ^^
#Solltest du Waffen hinzufügen wollen, so machst du das nicht in diesem Artikel, sondern in den entsprechenden Unterseiten welche im Artikel eingebunden sind. Als Beispiel ist [[Sonstige_Waffen/Schlagwaffen|hier]] die Unterseite der Schlagwaffen. Alles was zwischen dem Befehl <nowiki><onlyinclude></nowiki> und dem Befehl <nowiki></onlyinclude></nowiki> steht, wird dann im Artikel eingebunden.
#Solltest du einen Schalter hinzufügen wollen, dies geht mit [[Hilfe:Toggle|Togglern.]] Im entsprechenden Artikel werden sie so eingesetzt: <nowiki>|
! width=12% | </nowiki> und mit <nowiki></nowiki> geschlossen. Dazwischen ist dann das entsprechende '''Bild''' eingebunden. Das '''X''' welches ich ''nach _toggler_show-t'' eingefügt habe entspricht einer Zahl. Hier wird die Zahlenreihe immer fortgeführt, also es beginnt mit 1, geht dann mit 2 weiter usw. Diese Toggler öffnen dann die entsprechenden Unterseiten im Artikel: <nowiki><div class="tX STUB" style="display:none;"></nowiki> Auch hier steht das '''X''' nach ''div class="t'' für eine fortgesetzte Zahlenreihe. Danach wird mit geschweiften Klammern die Unterseite eingebunden und mit dem Befehl <nowiki></div></nowiki> der Befehl vervollständigt. So, ich hoffe das war verständlich ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:26, 17. Mär. 2012 (CET)
::Ja, Danke. Hab alles begriffen. Ich werd das in den kommenden Tagen oder villeicht einfach morgen versuchen, sollte dann klappen. Wenn nicht, weiß ich ja bei wem ich um Rat fragen muss ;). [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 22:27, 18. Mär. 2012 (CET)

===Paar allgemeine Fragen===
Also erstmal: Deine Gebrauchsanweisung für den Schalter hat mir sehr geholfen, was man ja glücklicherweise auch bewundern kann. Ich hätte da zwei paar allgemeine Fragen:
1. Wie ändert man den Artikelnamen um?
2. Ist es Server- bzw. Speicherplatzschonender, wenn man nur einen Abschnitt bearbeitet und nicht den ganzen Artikel. Oder dienen die Abschnitte einfach der Übersichtlichkeit bei den Bearbeitungen?
--Danke und LG
[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 21:42, 23. Mär. 2012 (CET)

:Heyho! Zu deiner ersten Frage: Das habe ich noch nie machen müssen, darum kann ich dir das nicht 100% beantworten, aber ich denke dass du schlicht eine Seite mit dem Namen anlegen musst den die Seite haben soll, dort alles reinkopieren und dann auf der "alten" Seite eine Weiterleitung erstellen. Aber wie gesagt, sicher bin ich mir da nicht. Zu nummero 2: Es wird immer der ganze Artikel in der Datenbank gespeichert. Wenn jemand zu meiner Antwort bezüglich der ersten Frage noch etwas hinzuzufügen hat, gerne ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:28, 25. Mär. 2012 (CET)
::Du weißt doch eigentlich, wie das geht... [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial%3ALogbuch&type=move&user=Guitar+God&page=&year=&month=-1 siehe hier] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:27, 25. Mär. 2012 (CEST)
:::...Wie kann man (also ich) nur so doof sein xD Gut, danke Somba :D {{User:Guitar God/Sig}} 14:44, 25. Mär. 2012 (CEST)
:Wenn du den Namen einer Seite ändern möchtest, musst du diese verschieben. Dafür gibt es einen Extra-Reiter über der Seite der auch passenderweise "Verschieben" heißt. Die Verwendung der Funktion ist auf der entsprechenden Spezialseite erklärt. Bezüglich der Abschnitte: Wenn der Artikelcode komplett auf der Artikelseite gespeichert ist, wird diese logischerweise bei jeder Bearbeitung komplett abgespeichert. Um möglichst wenig Ressourcen zu verbrauchen, bearbeitet man den Artikel am Besten in einem externen Textbearbeitungsprogramm und verwendet dann die Vorschaufunktion, um eventuelle Syntaxfehler im Wikicode erkennen zu können, bevor man die Änderung abspeichert. Wenn ein Artikel aber bereits so lang ist, dass wir die einzelnen Abschnitte bereits in Unterseiten ausgelagert haben (wie Sonstige Waffen oder die Teufelsfrüchte), werden diese nicht mehr auf der Artikelseite abgelegt und müssen daher sogar einzeln bearbeitet werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

===Referenzfehler===
Bei einigen Charakteren scheint es ja "Referenzfehler" zu geben. Das steht jedenfalls ganz unten in der Kategorie, als Beispiel Minochihuahua oder Eustass Kid. Weißt du was es damit auf sich hat? MfG, [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 18:06, 2. Apr. 2012 (CEST)
:Hmm....ich sehe die Kategorie gerade zum ersten Mal :D Aber wenn ich auf die Seite der Kategorie gehe dann sehe ich folgenden Text: "In dieser Kategorie werden Artikel gelistet, die anstatt der Vorlage Ref/S die Vorlage Ref verwenden." Und wenn ich mir Eustass Kid genauer ansehe, dann sehe ich dass die letzte Referenz nicht verspoilert ist, obwohl sie es eigentlich sein müsste. Genau so verhält es sich beim Artikel der Arlongbande. Also scheint es mir nur logisch, dass Referenzen welche eigentlich verspoilert sein müssten (also mit Hilfe [[Vorlage:Ref/S|dieser Vorlage]]) dort automatisch gelistet werden, um eine Suche einfacher zu machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
:Edit: Hat wohl alles seine Richtigkeit was ich hier geschlussfolgert habe :3 Ich habe [http://opwiki.de/wiki?title=Kuzan&diff=217725&oldid=216035 hier] beim Artikel Kuzan den Spoiler berichtigt und schwupp ist er auch aus der Kategorie draußen. ^^

===Bilder===

Hey, ich bräuchte ein paar Bilder für meine Testseite könntest du mir ein paar Bilder uploaden? Gruß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 15:55, 2. Sep. 2012 (CEST)
:Lade deine Bilder bei einem Bilderhoster hoch und nenne hier den/die Link/s, ich lad sie dann hoch. Solltest du qualitativ keine hochwertigen Bilder besitzen ([[Hilfe:Bilder#Welche_Qualit.C3.A4t_m.C3.BCssen_die_Bilder_haben.3F|Diese Qualität ist erwünscht]]), oder an sie rankommen, dann wendest du dich am besten an [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]], [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]], oder (ich glaube er müsste davon Material haben) an [[Benutzer:Kaizoku|Kaizoku]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:10, 2. Sep. 2012 (CEST)
::Also von der Quali her ausreichende hätt ich jetzt nich.Aber, Kaizoku hätte vllt. welche oder wie? Geuß--[[Benutzer:El Gondola|El Gondola]] 06:55, 3. Sep. 2012 (CEST)
:::Wie gesagt, bei Kai weiß ich es nicht sicher. Gsukocs und TSmoker - welche in letzter Zeit zwar nicht sonderlich aktiv waren - haben höchstwahrscheinlich Material davon oder können es sich beschaffen. Am besten fragst du einfach, was du, wie ich gerade sehe, ja schon gemacht hast^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:28, 3. Sep. 2012 (CEST)
::::Na sicher, vom FMI Arc hab ich Material. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 12:53, 3. Sep. 2012 (CEST)
==Anfragen an mich, um Texte auf Rsf. zu überprüfen: Bitte hier==
Hallo, ich wollte dich mal fragen ob du meine Testseite überprüfen könntest. Du weist ja, dass wir
gesagt haben das ich mich bei dir melden sollte, wenn sie fertig sei. Also könntest du das machen, wenn du
dafür Zeit hast? MfG {{User:Brick Box/Sig}}
:Du musst dich nicht bei mir melden, ich habe es dir nur angeboten und mache es auch gerne ^^ Mach mich sofort ran und merze eventuelle Rsf. aus :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 06:37, 29. Mai 2011 (CEST)

==Kritik (bitte nur wenn es um bestimmte Themen geht, Gesamtkritik auf meiner Benutzerbewertungsseite!)==
Hier ist die Benutzerbewertungsseite: [[Benutzer:Guitar_God/Bewertung|Klick!]]

==Sonstiges==

===Pirateboad===

Hey :) Im Pirateboard wurde da was angemerkt wegen einer Änderung in einem "Attacken-Artikel", aber ich hab keine Möglichkeit das zu prüfen, deshalb wollte ich einfach jemanden bescheid sagen. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 21:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
:Sry Deiji, aber ich weiß nicht was du meinst und ich finde auch grad keinen Post diesbezüglich...Um was es geht wirst du doch sagen können oder? Sonst werde zumindest ich dir nicht helfen können ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
:Jo habs erledigt! Hättest du einfach im Artikel [[Episode 347]] nachlesen können^^ {{User:Thorschtn/sig}} 08:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

===Vorlagen===
Hey Guitar God! Ich musste gerade mit Verwunderung feststellen, dass du bei den Kandidaten für die lesenswerten Artikel nicht die Vorlage genutzt hast, sondern dne Quelltext kopiert hast. Ich hoffe, du weißt, wie man Vorlagen einbindet? Wenn nicht (ich kann es mir kaum vorstellen), dann schau doch einmal bitte [[Hilfe:Vorlagen#Wie_benutzt_man_Vorlagen?|hier]]. Das zweite Beispiel passt genau zu der Vorlage [[Vorlage:Kandidat|Kandidat]], denn sie enthält mehrere Variablen, die extra angesprochen werden müssen. Du kannst dir einmal den Quelltext der Vorlage angucken, dann verstehst du schon, wie das funktioniert. Und auf der Seite der Kandidaten für die lesenswerten Artkel habe ich die Vorlage einmal korrekt eingebunden. 
Wie gesagt: Ich glaube nicht, dass du nicht weiß, wie man Vorlagen einbindet. Wahrscheinlich lag es einfach an der fehlenden Anleitung für diese Vorlage. {{User:Thorschtn/sig}} 10:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Es lag schlicht und einfach daran dass ich übersehen hatte dass bereits eine Vorlage von dir erstellt wurde :D Aus dem Grund hab ich den Quelltext von der [[OPwiki_Diskussion:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel|Diskussion]] benutzt und entsprechend angepasst, da es ja nicht ganz deiner Vorlage entsprach ^^ Aber danke für deinen Hinweis ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
:Edit: ich sehe gerade dass ich eigentlich anhand deines Vorposts erkennen hätte müssen dass eine Vorlage existiert, insofern: hmm....bin grad selber baff wieso ich das so gemacht hatte :D (Achja: ich weiß wie man eine Vorlage einbindet ^^)

===An alle und speziell unsere Mangabilduploader===

Ich habe [http://www.bilder-space.de/bilder/faeec9-1311768581.jpg hier] mal ein Panel des aktuellen Kapitels gecleant und hochgestellt und würde gerne wissen ob es qualitativ ausreichen würde. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
Edit: Habe bereits im Chat Feedback bekommen, danke dafür! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

===Little Garden Bild===
Mahlzeit... hab ma 2 Pics bei Imageshack hochgeladen. Vllt gefallen sie dir wenn nicht versuche ich ein besseres zu finden
*[http://img594.imageshack.us/img594/6948/vlcsnap2011082920h13m56.jpg]
*[http://img3.imageshack.us/img3/8636/vlcsnap2011082920h13m42.jpg]
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
:Das erste Bild ist perfekt, brauchst '''keines''' mehr hochladen! Vielen herzlichen Dank für deine Mühe! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:54, 29. Aug. 2011 (CEST)

==Hier nichts mehr schreiben==
'''Hier nichts mehr schreiben. Bitte ordnet eure Anliegen bei den entsprechenden Überschriften selbst ein. In Zukunft wird alles was unter dieser Überschrift <center>eingeordnet wird kommentarlos gelöscht!'''</center>

Diskussion:Hauptseite

2012-09-25T18:03:36Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Artikel des Monats */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

==Aktualisierung==
Es wäre jetzt nicht das erste Mal, dass auf der Hauptseite nicht das aktuelle Mangakapitel steht. Vielleicht gibt es da irgendeine Möglichkeit das zu ändern. lg {{Benutzer:Vivalakid/sig}} 00:05, 14. Sep. 2012 (CEST)
:Es gibt eine Möglichkeit ;) Lustigerweise habe ich erst gestern Hobb gefragt, ob er denn die Vorlage nicht für uns entsperren könnte, da sie sonst ein Admin bearbeiten hätte müssen. Mittlerweile, können aber wir (wenn wir uns sicher sind(!)) die [[Vorlage:Jump_Kapitel|Vorlage]] ändern. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Artikel des Monats ==

:Wie wird ein Artikel eigendlich zum Artikel des Monats auserkohren?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:03, 25. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Emporio Ivankov

2012-09-25T12:13:15Z

Detektiv kid: /* Erscheinung */

==Frage==
Warum heisst Bon Curry hier Bensome? Einer der keine Ahnung hat wie die japanischen Namen sind oder weiss auch immer kommt doch niemals drauf wer das ist. Und jedesmal auf den link klicken um zu sehn wer es ist, ist doch dämlich oder? {{User:bAtZen/Sig}} 16:33, 13. Feb. 2009 (CET)

== san ==
seit wann hängen wir höflichkeitsfloskeln an die namen dran? {{User:Seelentau/Sig}} 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

:[[Oma Cocolo]] oder auch [[Herr Minamoto]], Du meinst wie in diesen Fällen? :D
:Ich denke, das geht in Ordnung, wenn Rufname und Anredeform in der Regel in Kombination auftauchen...sollte Iwa später auch ohne das ''san'' angesprochen werden, dürfte nichts gegen eine Kürzung auf "Iwa" sprechen.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
::naja, bei kokolo is im original ja kein -obaasan drangehängt und minamoto.. okay, darüber lässt sich streiten^^ wenn die zeichen im artikel stimmen, müsste er bzw sie nicht eigentlich Iwasan heißen? ich mein, kann ja sein dass das san nicht als endung zu verstehen ist, wobei ich nicht weiß, ob im japanischen namen mit san, kun usw enden können, also zB Minato Basokun-san oder so^^ weil wenn dem so is, könnte das san ja zum namen gehören, sonst müsste bei den zeichen nämlich nochn - zwischen^^ {{User:Seelentau/Sig}} 17:10, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Nope, die Japaner trennen Anredeform und Name nicht durch ein "-", ゼーレンタウさん. :D
:::Aber wie du bei Iwa oder dem von mir gebrachten Beispiel siehst, wird das "san" stets in Hiragana geschrieben. Da fällt es einem schnell ist Auge, wenn der Name selbst - wie in Iwas Beispiel - in Katakana geschrieben wird oder wenn Namen in Kanji auftauchen. Daher ist schon anzunehmen, dass es sich um Name + Anredeform handelt.
:::Was die Namensendung auf ein Anredesuffix-Homonym angeht...auf die Schnelle fällt mir jetzt kein japanisches Beispiel ein, aber nehmen wir zB den Namen "Hassan", dies wäre im Japanischen dann ハサンさん (oder -kun oder -chan oder weiß der Geier), also da gibt es kein Problem. :)
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:24, 13. Feb. 2009 (CET)

== Inhaftierung ==

aloha
warum wurd iwa denn verhaftet, wenn es zu unrecht war? dann isses doch net zwanghaft so, dass sie/er n Kopfgeld über 100.000.000 hat, oda? O.o
es gab ja auch im real life fälle, wo homosexuelle leutz eingesperrt oder verurteilt wurden, weil sie eben homosexuell waren...
O.o weiß da jemand was drüber, über den Inhaftierungsgrund?
[[Benutzer:Puma.D.Ace|Puma.D.Ace]] 17:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja die Frage hab ich mir auch schon gestellt, denn er ist unschuldig und wurde nur inhaftiert, weil er gefährlich für die WR ist!
Schließlich kann er Wunder bewirken und so einen dürfen die nicht einfach draussen rumlaufen lassen!
[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 21:44, 24. Mär. 2009 (CET)

===Anhänger der Revolutionäre===
Ein Grund ist, dass er ein Anhänger der Revolultionären war (Dragons)und deshalb wurde er zussamen mit Inazuma (auch auf Level 5) ins Gefängniss verfrachtet.--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
:das steht im artikel drin ._. {{User:Seelentau/Sig}} 20:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
::Stimmt ist richtig und zudem war er nicht nur ein gewöhnlicher Revulotionär er war sogar der ich sag ma Vize-Chef und ein sehr guter freund Dragons, und wie schon gesagt allein die "Mitgleidschaft" dort reicht schon um inhaftiert zu werden.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 15:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
:::das mit dem vize von dragon is aber nicht war, zumindest wirds nich gesagt. {{User:Seelentau/Sig}} 15:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
::::ja es wird nicht genau gesagt, aber ich nehm es ma schwer an, da er und Dragon oft und wie Freunde miteinander redeten und er jederzeit ausbrechen würde wenn Dragon ihn bräuchte. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 17:07, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. ich hoffe das hab ich nicht auch falsch interpretiert.

== Aussehen ==

Also dieser Iwa sie für mich vom Design her wie Paul Stanley (mit Gesichtsbemalung) von der Band Kiss aus.
Diese schwarzen Wimpern um seine Augen und seine Kleidung und seine Frisur und sein markantes Kinn sehen schon verdammt nach Paul Stanley aus. Vielleicht hat sich Oda da ein bisschen inspirieren lassen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:17, 25. Mär. 2009 (CET)

:Es ist aber noch nicht bewiesen ob der Typ auf der letzten Seite von Chapter 536 wirklich der hier gemeinte Iwa ist. Es könnte auch irgendjemand anders sein. Das steht noch völlig offen, da noch nicht gesagt wurde, ob er es ist oder nicht. Somit kann noch nichts über Iwas Aussehen gesagt werden. Ich habe den Spoiler für Chapter 537 noch nicht gelesen (lese immer das komplette Chapter mit bildern zuerst, wegen der Spannung, also sorry falls nicht stimmt, was ich gesagt habe. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)

::Ich will dir jetzt nicht die Spannung nehmen aber Iwa wird im neuen Kapitel (537) mit einer Infobox
::vorgestellt. Aber kein Problem --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Dann muß das noch geändert werden, daß vielleicht der Typ am Kapitel-Ende von 536 Iwa ist, weil es ist ja jetzt Iwa's Aussehen bekannt. Das ist vielleicht ein Untergebener, oder so.
Und dann sollte auch noch Iwa's Teufelskraft erwähnt werden. Ob das "tödliche Augenzwinkern" eine "Teufelsfrucht-Attacke" ist, kann ich nicht sagen. Aber die Attacke mit den "weiblichen Hormonen" war es auf jeden Fall.--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 12:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Also zu seinem Aussehen ich kann da eindeutig einen EInfluss der Rocky horror Picture Show sehen. Das könnte man ja unter verschiedenes einfügen. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Da kann ich GhostPrincessPerona nur zustimmen. Iva sieht nähmlich Dr. Frank N. Further sehr ähnlich. Zudem trägt er/sie auch eine Strapse. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 19:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Mal was ganz anderes bei der Erscheinung steht das er schwarze Handschuhe habe. Aber sie sind doch eher so pink-rötlich, auf jedenfall nicht schwarz. --[[Benutzer:Mary Joa|Mary Joa]] 19:13, 18. Feb. 2011 (CET)

== TF? ==

Im Kapitel 537 setzt er doch eine Teufelsfrucht ein, oder? Das ist dann eine Mann-Frau-Frucht oder so was ähnliches!
Ja, nicht wahr! Er hat wirklich eine TF weil, er hat ja einen Mann in eine nackte Frau verwadelt.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 18:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Er sagt selbst jetzt in Kapitel 538 er habe die Hormonfrucht gegessen, die horu-horu no mi. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 09:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Name ==

Könnte sein Name nicht von dem Mafiosi Vyacheslav Ivankov hergeleitet sein? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 16:36, 28. Mär. 2009 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Wäre es nicht gut, wenn man in seinem Artikel erwähnen würde, dass er die Hormon-Frucht gegessen hat, mit derer Kraft er Hormone beliebig manipulieren kann?
Dass er mit diesen gegen einen Teil der Lebensspanne des Patienten ihn selbst von unheilbaren Gebrechen heilen könnte? Doch dass diese Kraft nicht direkt heilt, sondern nur dem Patienten die Chance gibt, mit seiner Willenskraft die Krankheit/Vergiftung/Verletzung zu überwinden? von Akumino

Hieß die Teufelsfrucht von Perona nicht auch schon Horo Horo no mi? MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 12:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ivankovs Frucht heisst Horu Horu no mi, nich Horo Horo no mi

hab ein bild ^^( one manga Qualität) [http://s2.imgimg.de/uploads/17fb8814f3jpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:10, 3. Apr. 2009 (CEST)
:ja, das haben wir wahrscheinlich alle. aber laut brook sollen wir warten, um das bild in möglichst guter quali hochzuladen... {{User:Seelentau/Sig}} 17:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

==Frage==

Sollte es nicht eher heißen "Emporio Ivankov ist die Königin der Transvestiten "?
lg pene
:Er ist ja ein Mann. Außerdem wird er im kompletten artikel "er" genannt. Es kann also so bleiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im zweiten Absatz, der erste Satz, wo steht "...gegen Magellan den kürzeren gezogen hatte..." muss "kürzeren" groß geschrieben werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
:Ist geändert. [[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Ergänzung ==

Hallo ich wollte sagen, dass es vielleicht noch ganz gut wäre, wenn man erwähnen würde, dass sich Ivankov und Crocodile von früher kennen und Ivankov Crocodiles größten Schwachpunkt kennt. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Zweites Bild ==

Ich finde, man sollte in den Artikel noch ein Bild von seiner weiblichen Form hinzufügen, die man ja in Kapitel 543 zu sehen bekommt. Beim Inazuma Artikel gibt es schliesslich auch 2 Bilder--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 11:10, 27. Mai 2009 (CEST)

== haki ==

Laut der FPS von Band 56 ( hab ich bei Livejournal übersetzt gesehen) hat auch jemand gefragt ob der death wink was mit haki zu tun hat.
Odas Antwort war das das kein Haki sonder nur eine starker Windstoss ist.
Kann man irgendwo in eine OPforum nachlesen ( das Original auf japanisch steht auch da zum Übersetzen).
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:41, 5. Dez. 2009 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{pro}} Ein weiterer Charakter, der einfach alles hat. Der Artikel ist gut geschrieben und vollständig. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:20, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wunderbar, dieser Artikel - nur die langen Zitate stören ein ganz kleines bisschen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch wenn ich Charakter irgendwie merkwürdig finde, der Artikel ist gut geschrieben -> Lesenwert {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Die zwei langen Zitate stören mich ein wenig, da hätte sicher auch eins gereicht, aber der Artikel ist dennoch lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Auf jeden Fall lesenswert, gut geschrieben, gut bebildert. Die Zitate stören mich keineswegs. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

<s>Im Abschnitt Ruffys Retter,Zeile 7 steht sein Name falsch.
Dort steht nämlich Invanokov.</s>[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 18:00, 28. Okt. 2011 (CEST)
:Erledigt, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Erscheinung ==

:Bei Zeile 3 ist ein Feler. Man kann es nicht übersehen. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:41, 23. Sep. 2012 (CEST)
::Anscheinend doch, ich sehe es nämlich nicht, was meinst du denn genau? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:49, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::Ich meine das hier: Dort kann man sein gehörntes Tattoo bewundern. An seinen realtiv dünnen Armen trägt er schwarze Handschuhe. Soll das nicht rellativ heißen?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:40, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::Es heißt relativ. Tjoar, bei mir findet sich das in Zeile 6 und nicht in Zeile 3 wieder, darum habe ich es nicht gesehen ;) Danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::::Ich habe von dort angefangen zu zählen, wo der Erste Satz anfängt.(Bilder habe ich ignuriert)[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 07:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::::Das ist mir schon klar xD Das liegt wohl an unseren unterschiedlichen Bildschirmen ;) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:08, 24. Sep. 2012 (CEST)

Mir ist grade aufgefallen dass da steht das er die schwarzen Handschuhe an seinen Armen tragen soll jedoch trägt er sie an seinen Händen :) . LG--[[Benutzer:China|China]] 09:56, 24. Sep. 2012 (CEST)
::::::::Das ist wieder Zeile drei.(Bilder und so nicht mitgezählt)[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 11:33, 25. Sep. 2012 (CEST)
:::::::::Jo, ohne die Bilder und so schon. ;) LG--[[Benutzer:China|China]] 11:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
::::::::::Diesen Fehler wird man sicher auch irgendwann auslöschen.[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:13, 25. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Emporio Ivankov

2012-09-25T09:33:19Z

Detektiv kid: /* Erscheinung */

Diskussion:Emporio Ivankov

2012-09-24T05:43:30Z

Detektiv kid: /* Erscheinung */

==Frage==
Warum heisst Bon Curry hier Bensome? Einer der keine Ahnung hat wie die japanischen Namen sind oder weiss auch immer kommt doch niemals drauf wer das ist. Und jedesmal auf den link klicken um zu sehn wer es ist, ist doch dämlich oder? {{User:bAtZen/Sig}} 16:33, 13. Feb. 2009 (CET)

== san ==
seit wann hängen wir höflichkeitsfloskeln an die namen dran? {{User:Seelentau/Sig}} 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

:[[Oma Cocolo]] oder auch [[Herr Minamoto]], Du meinst wie in diesen Fällen? :D
:Ich denke, das geht in Ordnung, wenn Rufname und Anredeform in der Regel in Kombination auftauchen...sollte Iwa später auch ohne das ''san'' angesprochen werden, dürfte nichts gegen eine Kürzung auf "Iwa" sprechen.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
::naja, bei kokolo is im original ja kein -obaasan drangehängt und minamoto.. okay, darüber lässt sich streiten^^ wenn die zeichen im artikel stimmen, müsste er bzw sie nicht eigentlich Iwasan heißen? ich mein, kann ja sein dass das san nicht als endung zu verstehen ist, wobei ich nicht weiß, ob im japanischen namen mit san, kun usw enden können, also zB Minato Basokun-san oder so^^ weil wenn dem so is, könnte das san ja zum namen gehören, sonst müsste bei den zeichen nämlich nochn - zwischen^^ {{User:Seelentau/Sig}} 17:10, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Nope, die Japaner trennen Anredeform und Name nicht durch ein "-", ゼーレンタウさん. :D
:::Aber wie du bei Iwa oder dem von mir gebrachten Beispiel siehst, wird das "san" stets in Hiragana geschrieben. Da fällt es einem schnell ist Auge, wenn der Name selbst - wie in Iwas Beispiel - in Katakana geschrieben wird oder wenn Namen in Kanji auftauchen. Daher ist schon anzunehmen, dass es sich um Name + Anredeform handelt.
:::Was die Namensendung auf ein Anredesuffix-Homonym angeht...auf die Schnelle fällt mir jetzt kein japanisches Beispiel ein, aber nehmen wir zB den Namen "Hassan", dies wäre im Japanischen dann ハサンさん (oder -kun oder -chan oder weiß der Geier), also da gibt es kein Problem. :)
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:24, 13. Feb. 2009 (CET)

== Inhaftierung ==

aloha
warum wurd iwa denn verhaftet, wenn es zu unrecht war? dann isses doch net zwanghaft so, dass sie/er n Kopfgeld über 100.000.000 hat, oda? O.o
es gab ja auch im real life fälle, wo homosexuelle leutz eingesperrt oder verurteilt wurden, weil sie eben homosexuell waren...
O.o weiß da jemand was drüber, über den Inhaftierungsgrund?
[[Benutzer:Puma.D.Ace|Puma.D.Ace]] 17:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja die Frage hab ich mir auch schon gestellt, denn er ist unschuldig und wurde nur inhaftiert, weil er gefährlich für die WR ist!
Schließlich kann er Wunder bewirken und so einen dürfen die nicht einfach draussen rumlaufen lassen!
[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 21:44, 24. Mär. 2009 (CET)

===Anhänger der Revolutionäre===
Ein Grund ist, dass er ein Anhänger der Revolultionären war (Dragons)und deshalb wurde er zussamen mit Inazuma (auch auf Level 5) ins Gefängniss verfrachtet.--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
:das steht im artikel drin ._. {{User:Seelentau/Sig}} 20:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
::Stimmt ist richtig und zudem war er nicht nur ein gewöhnlicher Revulotionär er war sogar der ich sag ma Vize-Chef und ein sehr guter freund Dragons, und wie schon gesagt allein die "Mitgleidschaft" dort reicht schon um inhaftiert zu werden.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 15:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
:::das mit dem vize von dragon is aber nicht war, zumindest wirds nich gesagt. {{User:Seelentau/Sig}} 15:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
::::ja es wird nicht genau gesagt, aber ich nehm es ma schwer an, da er und Dragon oft und wie Freunde miteinander redeten und er jederzeit ausbrechen würde wenn Dragon ihn bräuchte. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 17:07, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. ich hoffe das hab ich nicht auch falsch interpretiert.

== Aussehen ==

Also dieser Iwa sie für mich vom Design her wie Paul Stanley (mit Gesichtsbemalung) von der Band Kiss aus.
Diese schwarzen Wimpern um seine Augen und seine Kleidung und seine Frisur und sein markantes Kinn sehen schon verdammt nach Paul Stanley aus. Vielleicht hat sich Oda da ein bisschen inspirieren lassen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:17, 25. Mär. 2009 (CET)

:Es ist aber noch nicht bewiesen ob der Typ auf der letzten Seite von Chapter 536 wirklich der hier gemeinte Iwa ist. Es könnte auch irgendjemand anders sein. Das steht noch völlig offen, da noch nicht gesagt wurde, ob er es ist oder nicht. Somit kann noch nichts über Iwas Aussehen gesagt werden. Ich habe den Spoiler für Chapter 537 noch nicht gelesen (lese immer das komplette Chapter mit bildern zuerst, wegen der Spannung, also sorry falls nicht stimmt, was ich gesagt habe. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)

::Ich will dir jetzt nicht die Spannung nehmen aber Iwa wird im neuen Kapitel (537) mit einer Infobox
::vorgestellt. Aber kein Problem --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Dann muß das noch geändert werden, daß vielleicht der Typ am Kapitel-Ende von 536 Iwa ist, weil es ist ja jetzt Iwa's Aussehen bekannt. Das ist vielleicht ein Untergebener, oder so.
Und dann sollte auch noch Iwa's Teufelskraft erwähnt werden. Ob das "tödliche Augenzwinkern" eine "Teufelsfrucht-Attacke" ist, kann ich nicht sagen. Aber die Attacke mit den "weiblichen Hormonen" war es auf jeden Fall.--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 12:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Also zu seinem Aussehen ich kann da eindeutig einen EInfluss der Rocky horror Picture Show sehen. Das könnte man ja unter verschiedenes einfügen. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Da kann ich GhostPrincessPerona nur zustimmen. Iva sieht nähmlich Dr. Frank N. Further sehr ähnlich. Zudem trägt er/sie auch eine Strapse. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 19:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Mal was ganz anderes bei der Erscheinung steht das er schwarze Handschuhe habe. Aber sie sind doch eher so pink-rötlich, auf jedenfall nicht schwarz. --[[Benutzer:Mary Joa|Mary Joa]] 19:13, 18. Feb. 2011 (CET)

== TF? ==

Im Kapitel 537 setzt er doch eine Teufelsfrucht ein, oder? Das ist dann eine Mann-Frau-Frucht oder so was ähnliches!
Ja, nicht wahr! Er hat wirklich eine TF weil, er hat ja einen Mann in eine nackte Frau verwadelt.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 18:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Er sagt selbst jetzt in Kapitel 538 er habe die Hormonfrucht gegessen, die horu-horu no mi. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 09:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Name ==

Könnte sein Name nicht von dem Mafiosi Vyacheslav Ivankov hergeleitet sein? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 16:36, 28. Mär. 2009 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Wäre es nicht gut, wenn man in seinem Artikel erwähnen würde, dass er die Hormon-Frucht gegessen hat, mit derer Kraft er Hormone beliebig manipulieren kann?
Dass er mit diesen gegen einen Teil der Lebensspanne des Patienten ihn selbst von unheilbaren Gebrechen heilen könnte? Doch dass diese Kraft nicht direkt heilt, sondern nur dem Patienten die Chance gibt, mit seiner Willenskraft die Krankheit/Vergiftung/Verletzung zu überwinden? von Akumino

Hieß die Teufelsfrucht von Perona nicht auch schon Horo Horo no mi? MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 12:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ivankovs Frucht heisst Horu Horu no mi, nich Horo Horo no mi

hab ein bild ^^( one manga Qualität) [http://s2.imgimg.de/uploads/17fb8814f3jpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:10, 3. Apr. 2009 (CEST)
:ja, das haben wir wahrscheinlich alle. aber laut brook sollen wir warten, um das bild in möglichst guter quali hochzuladen... {{User:Seelentau/Sig}} 17:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

==Frage==

Sollte es nicht eher heißen "Emporio Ivankov ist die Königin der Transvestiten "?
lg pene
:Er ist ja ein Mann. Außerdem wird er im kompletten artikel "er" genannt. Es kann also so bleiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im zweiten Absatz, der erste Satz, wo steht "...gegen Magellan den kürzeren gezogen hatte..." muss "kürzeren" groß geschrieben werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
:Ist geändert. [[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Ergänzung ==

Hallo ich wollte sagen, dass es vielleicht noch ganz gut wäre, wenn man erwähnen würde, dass sich Ivankov und Crocodile von früher kennen und Ivankov Crocodiles größten Schwachpunkt kennt. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Zweites Bild ==

Ich finde, man sollte in den Artikel noch ein Bild von seiner weiblichen Form hinzufügen, die man ja in Kapitel 543 zu sehen bekommt. Beim Inazuma Artikel gibt es schliesslich auch 2 Bilder--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 11:10, 27. Mai 2009 (CEST)

== haki ==

Laut der FPS von Band 56 ( hab ich bei Livejournal übersetzt gesehen) hat auch jemand gefragt ob der death wink was mit haki zu tun hat.
Odas Antwort war das das kein Haki sonder nur eine starker Windstoss ist.
Kann man irgendwo in eine OPforum nachlesen ( das Original auf japanisch steht auch da zum Übersetzen).
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:41, 5. Dez. 2009 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{pro}} Ein weiterer Charakter, der einfach alles hat. Der Artikel ist gut geschrieben und vollständig. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:20, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wunderbar, dieser Artikel - nur die langen Zitate stören ein ganz kleines bisschen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch wenn ich Charakter irgendwie merkwürdig finde, der Artikel ist gut geschrieben -> Lesenwert {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Die zwei langen Zitate stören mich ein wenig, da hätte sicher auch eins gereicht, aber der Artikel ist dennoch lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Auf jeden Fall lesenswert, gut geschrieben, gut bebildert. Die Zitate stören mich keineswegs. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

<s>Im Abschnitt Ruffys Retter,Zeile 7 steht sein Name falsch.
Dort steht nämlich Invanokov.</s>[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 18:00, 28. Okt. 2011 (CEST)
:Erledigt, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Erscheinung ==

:Bei Zeile 3 ist ein Feler. Man kann es nicht übersehen. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:41, 23. Sep. 2012 (CEST)
::Anscheinend doch, ich sehe es nämlich nicht, was meinst du denn genau? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:49, 23. Sep. 2012 (CEST)
:::Ich meine das hier: Dort kann man sein gehörntes Tattoo bewundern. An seinen realtiv dünnen Armen trägt er schwarze Handschuhe. Soll das nicht rellativ heißen?[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:40, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::Es heißt relativ. Tjoar, bei mir findet sich das in Zeile 6 und nicht in Zeile 3 wieder, darum habe ich es nicht gesehen ;) Danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
::::Ich habe von dort angefangen zu zählen, wo der Erste Satz anfängt.(Bilder habe ich ignuriert)[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 07:43, 24. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Emporio Ivankov

2012-09-23T20:40:31Z

Detektiv kid: /* Erscheinung */

Diskussion:Emporio Ivankov

2012-09-23T17:41:44Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Erscheinung */

==Frage==
Warum heisst Bon Curry hier Bensome? Einer der keine Ahnung hat wie die japanischen Namen sind oder weiss auch immer kommt doch niemals drauf wer das ist. Und jedesmal auf den link klicken um zu sehn wer es ist, ist doch dämlich oder? {{User:bAtZen/Sig}} 16:33, 13. Feb. 2009 (CET)

== san ==
seit wann hängen wir höflichkeitsfloskeln an die namen dran? {{User:Seelentau/Sig}} 16:57, 13. Feb. 2009 (CET)

:[[Oma Cocolo]] oder auch [[Herr Minamoto]], Du meinst wie in diesen Fällen? :D
:Ich denke, das geht in Ordnung, wenn Rufname und Anredeform in der Regel in Kombination auftauchen...sollte Iwa später auch ohne das ''san'' angesprochen werden, dürfte nichts gegen eine Kürzung auf "Iwa" sprechen.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
::naja, bei kokolo is im original ja kein -obaasan drangehängt und minamoto.. okay, darüber lässt sich streiten^^ wenn die zeichen im artikel stimmen, müsste er bzw sie nicht eigentlich Iwasan heißen? ich mein, kann ja sein dass das san nicht als endung zu verstehen ist, wobei ich nicht weiß, ob im japanischen namen mit san, kun usw enden können, also zB Minato Basokun-san oder so^^ weil wenn dem so is, könnte das san ja zum namen gehören, sonst müsste bei den zeichen nämlich nochn - zwischen^^ {{User:Seelentau/Sig}} 17:10, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Nope, die Japaner trennen Anredeform und Name nicht durch ein "-", ゼーレンタウさん. :D
:::Aber wie du bei Iwa oder dem von mir gebrachten Beispiel siehst, wird das "san" stets in Hiragana geschrieben. Da fällt es einem schnell ist Auge, wenn der Name selbst - wie in Iwas Beispiel - in Katakana geschrieben wird oder wenn Namen in Kanji auftauchen. Daher ist schon anzunehmen, dass es sich um Name + Anredeform handelt.
:::Was die Namensendung auf ein Anredesuffix-Homonym angeht...auf die Schnelle fällt mir jetzt kein japanisches Beispiel ein, aber nehmen wir zB den Namen "Hassan", dies wäre im Japanischen dann ハサンさん (oder -kun oder -chan oder weiß der Geier), also da gibt es kein Problem. :)
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:24, 13. Feb. 2009 (CET)

== Inhaftierung ==

aloha
warum wurd iwa denn verhaftet, wenn es zu unrecht war? dann isses doch net zwanghaft so, dass sie/er n Kopfgeld über 100.000.000 hat, oda? O.o
es gab ja auch im real life fälle, wo homosexuelle leutz eingesperrt oder verurteilt wurden, weil sie eben homosexuell waren...
O.o weiß da jemand was drüber, über den Inhaftierungsgrund?
[[Benutzer:Puma.D.Ace|Puma.D.Ace]] 17:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Ja die Frage hab ich mir auch schon gestellt, denn er ist unschuldig und wurde nur inhaftiert, weil er gefährlich für die WR ist!
Schließlich kann er Wunder bewirken und so einen dürfen die nicht einfach draussen rumlaufen lassen!
[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 21:44, 24. Mär. 2009 (CET)

===Anhänger der Revolutionäre===
Ein Grund ist, dass er ein Anhänger der Revolultionären war (Dragons)und deshalb wurde er zussamen mit Inazuma (auch auf Level 5) ins Gefängniss verfrachtet.--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:15, 10. Apr. 2009 (CEST)
:das steht im artikel drin ._. {{User:Seelentau/Sig}} 20:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
::Stimmt ist richtig und zudem war er nicht nur ein gewöhnlicher Revulotionär er war sogar der ich sag ma Vize-Chef und ein sehr guter freund Dragons, und wie schon gesagt allein die "Mitgleidschaft" dort reicht schon um inhaftiert zu werden.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 15:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
:::das mit dem vize von dragon is aber nicht war, zumindest wirds nich gesagt. {{User:Seelentau/Sig}} 15:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
::::ja es wird nicht genau gesagt, aber ich nehm es ma schwer an, da er und Dragon oft und wie Freunde miteinander redeten und er jederzeit ausbrechen würde wenn Dragon ihn bräuchte. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 17:07, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. ich hoffe das hab ich nicht auch falsch interpretiert.

== Aussehen ==

Also dieser Iwa sie für mich vom Design her wie Paul Stanley (mit Gesichtsbemalung) von der Band Kiss aus.
Diese schwarzen Wimpern um seine Augen und seine Kleidung und seine Frisur und sein markantes Kinn sehen schon verdammt nach Paul Stanley aus. Vielleicht hat sich Oda da ein bisschen inspirieren lassen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:17, 25. Mär. 2009 (CET)

:Es ist aber noch nicht bewiesen ob der Typ auf der letzten Seite von Chapter 536 wirklich der hier gemeinte Iwa ist. Es könnte auch irgendjemand anders sein. Das steht noch völlig offen, da noch nicht gesagt wurde, ob er es ist oder nicht. Somit kann noch nichts über Iwas Aussehen gesagt werden. Ich habe den Spoiler für Chapter 537 noch nicht gelesen (lese immer das komplette Chapter mit bildern zuerst, wegen der Spannung, also sorry falls nicht stimmt, was ich gesagt habe. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:28, 25. Mär. 2009 (CET)

::Ich will dir jetzt nicht die Spannung nehmen aber Iwa wird im neuen Kapitel (537) mit einer Infobox
::vorgestellt. Aber kein Problem --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:35, 25. Mär. 2009 (CET)

Dann muß das noch geändert werden, daß vielleicht der Typ am Kapitel-Ende von 536 Iwa ist, weil es ist ja jetzt Iwa's Aussehen bekannt. Das ist vielleicht ein Untergebener, oder so.
Und dann sollte auch noch Iwa's Teufelskraft erwähnt werden. Ob das "tödliche Augenzwinkern" eine "Teufelsfrucht-Attacke" ist, kann ich nicht sagen. Aber die Attacke mit den "weiblichen Hormonen" war es auf jeden Fall.--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 12:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Also zu seinem Aussehen ich kann da eindeutig einen EInfluss der Rocky horror Picture Show sehen. Das könnte man ja unter verschiedenes einfügen. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Da kann ich GhostPrincessPerona nur zustimmen. Iva sieht nähmlich Dr. Frank N. Further sehr ähnlich. Zudem trägt er/sie auch eine Strapse. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 19:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Mal was ganz anderes bei der Erscheinung steht das er schwarze Handschuhe habe. Aber sie sind doch eher so pink-rötlich, auf jedenfall nicht schwarz. --[[Benutzer:Mary Joa|Mary Joa]] 19:13, 18. Feb. 2011 (CET)

== TF? ==

Im Kapitel 537 setzt er doch eine Teufelsfrucht ein, oder? Das ist dann eine Mann-Frau-Frucht oder so was ähnliches!
Ja, nicht wahr! Er hat wirklich eine TF weil, er hat ja einen Mann in eine nackte Frau verwadelt.--[[Benutzer:Absalom123|Absalom123]] 18:14, 27. Mär. 2009 (CET)

Er sagt selbst jetzt in Kapitel 538 er habe die Hormonfrucht gegessen, die horu-horu no mi. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 09:57, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Name ==

Könnte sein Name nicht von dem Mafiosi Vyacheslav Ivankov hergeleitet sein? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 16:36, 28. Mär. 2009 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Wäre es nicht gut, wenn man in seinem Artikel erwähnen würde, dass er die Hormon-Frucht gegessen hat, mit derer Kraft er Hormone beliebig manipulieren kann?
Dass er mit diesen gegen einen Teil der Lebensspanne des Patienten ihn selbst von unheilbaren Gebrechen heilen könnte? Doch dass diese Kraft nicht direkt heilt, sondern nur dem Patienten die Chance gibt, mit seiner Willenskraft die Krankheit/Vergiftung/Verletzung zu überwinden? von Akumino

Hieß die Teufelsfrucht von Perona nicht auch schon Horo Horo no mi? MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 12:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Ivankovs Frucht heisst Horu Horu no mi, nich Horo Horo no mi

hab ein bild ^^( one manga Qualität) [http://s2.imgimg.de/uploads/17fb8814f3jpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:10, 3. Apr. 2009 (CEST)
:ja, das haben wir wahrscheinlich alle. aber laut brook sollen wir warten, um das bild in möglichst guter quali hochzuladen... {{User:Seelentau/Sig}} 17:03, 3. Apr. 2009 (CEST)

==Frage==

Sollte es nicht eher heißen "Emporio Ivankov ist die Königin der Transvestiten "?
lg pene
:Er ist ja ein Mann. Außerdem wird er im kompletten artikel "er" genannt. Es kann also so bleiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im zweiten Absatz, der erste Satz, wo steht "...gegen Magellan den kürzeren gezogen hatte..." muss "kürzeren" groß geschrieben werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
:Ist geändert. [[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 11:52, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Ergänzung ==

Hallo ich wollte sagen, dass es vielleicht noch ganz gut wäre, wenn man erwähnen würde, dass sich Ivankov und Crocodile von früher kennen und Ivankov Crocodiles größten Schwachpunkt kennt. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:28, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Zweites Bild ==

Ich finde, man sollte in den Artikel noch ein Bild von seiner weiblichen Form hinzufügen, die man ja in Kapitel 543 zu sehen bekommt. Beim Inazuma Artikel gibt es schliesslich auch 2 Bilder--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 11:10, 27. Mai 2009 (CEST)

== haki ==

Laut der FPS von Band 56 ( hab ich bei Livejournal übersetzt gesehen) hat auch jemand gefragt ob der death wink was mit haki zu tun hat.
Odas Antwort war das das kein Haki sonder nur eine starker Windstoss ist.
Kann man irgendwo in eine OPforum nachlesen ( das Original auf japanisch steht auch da zum Übersetzen).
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:41, 5. Dez. 2009 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{pro}} Ein weiterer Charakter, der einfach alles hat. Der Artikel ist gut geschrieben und vollständig. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:20, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wunderbar, dieser Artikel - nur die langen Zitate stören ein ganz kleines bisschen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch wenn ich Charakter irgendwie merkwürdig finde, der Artikel ist gut geschrieben -> Lesenwert {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Die zwei langen Zitate stören mich ein wenig, da hätte sicher auch eins gereicht, aber der Artikel ist dennoch lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Auf jeden Fall lesenswert, gut geschrieben, gut bebildert. Die Zitate stören mich keineswegs. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

<s>Im Abschnitt Ruffys Retter,Zeile 7 steht sein Name falsch.
Dort steht nämlich Invanokov.</s>[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 18:00, 28. Okt. 2011 (CEST)
:Erledigt, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)

== Erscheinung ==

:Bei Zeile 3 ist ein Feler. Man kann es nicht übersehen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:41, 23. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Kuja

2012-09-23T17:11:09Z

Detektiv kid: /* Feler */

Warum ist die Stammesälteste Nyon nicht aufgeführt, obwohl sie schon einen eigenen Artikel hat o.O....bitte einfügen {{User:Jointerino/Sig}} 18:03, 14. Sep. 2008 (CEST)

== Schlangen ==

Alle Stammesmitglieder scheinen Schlangen mit sich herumzutragen, also vllt. auch als Haustiere o.Ä. zu halten. Erwähnenswert? Ich finde schon =P {{User:Fazzelo/sig}} 20:24, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde aber noch ein Kapitel warten weil sich das mit den Schlangen dann vieleicht klärt(oder auch nicht^^).--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 20:31, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte recht es hat sich geklärt^^. Sie werden als Bogen benutzt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 12:43, 17. Sep. 2008 (CEST)

== Schwängern ==
ich glaub, ihr habt da was falsch verstanden. sie gehen nich fort, lassen sich schwängern und kommen wieder. schwangere frauen, die durch zufall auf der insel landen und dort ihr kind gebären, bekommen immer mädchen ;) {{User:Seelentau/Sig}} 21:33, 11. Okt. 2008 (CEST)

: In der englischen Version die ich habe steht das so drin. Zur sicherheit habe ich nochmal in die deutsche übersätzung geschaut. Es stimmt so wie es da steht. Wär auch schwer für normale Frauen ins Calm Belt zu gelangen meinst du nicht auch ;) Lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:41, 11. Okt. 2008 (CEST)

::naja, irgendwie müssen die ja mal da hingekommen sein ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:58, 11. Okt. 2008 (CEST)

:::Vielleicht war ja schon immmer ein Stamm auf der Insel. Aber ich bin mir sicher das, es noch geklärt wird. Aber die Übersätzung ist so richtig, also antworte bitte nichtmehr.;) lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 15:38, 12. Okt. 2008 (CEST)

::::Logischerweise kann der Stamm sich nur durch Kontakt mit der Außenwelt aufrechterhalten, es sei denn, gestrandete Männer werden vor der Exekution einmal "durchgereicht". Also mindestens seit Gloriosas Regentschaft... [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 08:54, 13. Okt. 2008 (CEST)

== Hinzufügen ==

Sollte man nicht auch noch die drei Amazonen in die Galerie, die in der FPS von Band 54 genannt wurden, hinzufügen? Also [[Rindou]], [[Cosmos]] und [[Blue Fan]]--[[Benutzer:Kaizoku|Kaizoku]] 20:47, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Motto ==

:[http://www.opwiki.de/wiki/Diskussion:Amazon_Lily Hier] hat jemand geschrieben, dass Kuja an die Spartaner erinnern. Ich finde das Stimmt, da die Spartaner auch alle zu Kriegern erzogen wurden.
:{{Benutzer:Hedaba}} 13:50, 20. Jul. 2009 (CEST)

== Feler ==

:Ich habe einen Feler gefunden. Im Artikel steht: Die Fahrt zum Impel Down dauerte viereinhalb Tage, in denen Hancock den Marinesoldaten anwies, nicht gestört werden. Müsste es nicht eigendlich heißen nicht gestört werden zu wollen? Oder auch so: den Marinesoldaten anwies sie nicht zu stöhren.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 11:50, 20. Sep. 2012 (CEST)
::Jo, aber man könnt auch schreiben:...anwies, nicht gestört '''zu''' werden. LG--[[Benutzer:China|China]] 09:13, 22. Sep. 2012 (CEST)
:::Um den Feler zu bereinigen könnte man so einiges schreiben.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:11, 23. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Kuja

2012-09-20T09:50:48Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Feler */

Diskussion:Nami

2012-09-09T15:02:05Z

Detektiv kid: /* namis Familie */

In Zeile 5 sind zu viele Leerzeichen bitte ändern. Mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 18:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Und ab Zeile 18 erneut zu viele. mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 18:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, das liegt daran, dass dieser Text im Blocksatz geschrieben ist. Dann ist das immer so.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:25, 8. Mär. 2008 (CET)

----
Sollte erwähnt werden, das Nami auf Upperyard zum Zeichnen eine Brille trägt? Chapter 253 (Seite 6 sieht man es gut)
[[Benutzer:XsiVXsi|XsiVXsi]] 20:59, 15. Sep. 2008 (CEST)

== Charakter ==

Ich finde, man sollte bei jeder Person einen Abschnitt "Charakter" erstellen, in dem der Charakter der Person näher beschrieben wird.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:35, 8. Mär. 2008 (CET)

----
bei den verstorbenen Charas. hab ich gesehn das Nami Erik Wirbelstrum(Filler)gekillt hat.Ich dachte niemand aus der Strohhutbande killt irgendwen?--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 15:46, 8. Mai 2008 (CEST)

:Nicht direkt, sie hat ihn ins Wasser geschmissen, auserdem war das Filler. Im Manga hat noch keiner jemnaden gekillt. gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:52, 8. Mai 2008 (CEST)

::Doch [[Zorro]] hat Ryuma getötet oder sollte man das eher Erlösung nennen?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:02, 8. Mai 2008 (CEST)

:::Ryuma war ja eigentlich schon tod. Von dem her würd ich eher zu Erlösung tendieren. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:04, 8. Mai 2008 (CEST)

::::Aber Don Quichotte de Flamingo tötet Bellamy...zwar nur indirekt aber Bellamy stirbt!{{unsigned|Merlin}}
:::::Irgendwie scheine ich das Kapitel, in dem Don Quichotte der Strohhutbande beitritt, übersehen zu haben. oO
:::::Das hier ist die Diskussionsseite zu Nami und es geht bei dieser inzwischen ein Jahr alten Diskussion darum, dass keiner der Strohhüte einen Gegner tötet. Da Flamingo kein Mitglied ist und es wohl auch nie wird spielt das also keine Rolle. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:43, 24. Mai 2009 (CEST)

== Weltkarte ==

Namis Ziel ist es ja, eine Weltkarte zu zeichnen. Das heißt sie müsste bei jedem wo sie grad sind, ne karte zeichnen. Hat die denn jedes Mal Zeit dazu? Man sieht sie so gut wie nie zeichnen und bei dem was die erleben... und außerdem müsste sie dazu doch immer die Insel ablaufen wegen der Maße und so.
Ich denk auch sie brauch mit ihrem Ziel am längsten! Denn einmal an jedem Ort auf der Welt gewesen zu sein und immer 'ne Karte zeichnen dauert schon etwas länger! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 17:18, 11. Mai 2008 (CEST)

:ich denke ,dass Nami sich immer Notizen und Skizzen zeichnet anders kann sie dieses Ziel ja kaum erfüllen.In der Welt von One Piece ist es leider so, dass man die Entwicklung von fast allen Attacken (hier die Karte leider) nicht sieht.In jedem Arc haben die Charaktere neue Attacken aber wie sie diese erlernt oder trainiert haben bleibt immer aus.So ist das eben in der Welt von One Piece... [[Benutzer:Kenny|Kenny]] 18:11, 11. Mai 2008 (CEST)

::Von bewohnten Inseln existieren bereits richtige Karten. Nami will eine Weltkarte zeichnen, d.h. sie muss auch bereits vorhandene Daten sammeln und zusammentragen, außerdem gehört zu einer Weltkarte auch der Teil zwischen den Inseln -> das Meer, die Strömungen, die Entfernungen, .... Wie Kenny gesagt hat, wir sind schließlich nicht bei jedem Atemzug der Figuren dabei :) [[Benutzer:Girr|Girr]] 18:43, 11. Mai 2008 (CEST)

: Um nochmal auf die erste Frage zu Antworten. Wie lange glaubst du dauert es einen halben planeten zu umsegeln die Landaufhalte sind auch nur ausschnitte Nami hat auf see genügend Zeit aus den Daten die sie gesammelt hat Karten zu zeichenen.[[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 05:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Ist aber schon komisch immerhin will Chopper ja auch ein Universalheilmittel erforschen.Nur dabei sieht man ihn nicht ^^ --[[Benutzer:South.ror|South.ror]] 12:48, 27. Dez. 2010 (CET)

:::Das ist natürlich als Erzähler auch schwer darauf zu achten das man die Charaktere bei soetwas zeigt. Aber ich finde es andererseitz auch klug. Wenn nähmlich auf/bei jeder/m Insel/Abenteuer erzählt würde wie Nami Daten für Karten sammelt, Chopper nach Heilpflanzen sucht, Franky an der Sunny herumwerkelt usw. Dann würde das über kurz oder lang 1. keinen mehr interressieren. 2. einige langweilen 3. die Story verkoplizieren. Wir müssen einfach damit leben wie Oda-san seine Geschichte erzählt. Außerdem gehört diese Diskussion eher ins [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:22, 27. Dez. 2010 (CET)

== Nami als Kind ==

http://www.beepworld.de/memberdateien/members31/maron86/nami9.jpg
--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 10:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

== Flagge ==
Wie wärs wenn man unter "Verschiedenes auch ihre [[Flaggen|Flagge]] ein bringt, wie bei z.B. [[Lysop]].
Man sollte das dann auch bei den anderen Strohhüten machen, wo es noch fehlt. MfG [[Benutzer:RumDiDum Frucht|RumDiDum Frucht]] 16:54, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Aktuelle Ereignisse ==
Ebenfalls wurde sie, wie Zorro und alle anderen Mitglieder der SHB von Kuma mit Hilfe seiner TF weggebeamt. [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 13:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

----
sollten wir nicht endlich mal die aktuellen kapitel ändern sie stehen da schon seit
monaten.wir könnten ja hin schreiben dass sie wegen kuma auf die wetter-himmels insel geschikt
wurde. Gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:26, 19. Nov. 2008 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo, habe mir vorgenommen den Artikel zu überarbeiten und dem aktuellen Standard anzupassen. Das könnt ihr euch [[Benutzer Diskussion:Diez Drake|hier]] anschauen. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:32, 20. Mai 2009 (CEST)

Wirklich eine gute Idee du hast schon ganz schön viel dazu geschrieben wie ich auf der Diskussions Seite gesehen haben! Grüß [[Benutzer:Sasa-chan| Sasa-chan]] 18: 19, 5. Oktober 2009

=== Lord36xD's Überarbeitung ===
Also mir gefällt der Artikel nicht so richtig. Viele Bilder unter Persönlichkeit und teils auch unter Stärke sind schlecht angeordnet, manche Abschnitte unter Gegenwart einfach zu lang, was in weiterer Folge zu einem unstimmigen Text/Bild-Verhältnis führt. Der Geschichte-abschnitt sollte schon am besten genauso wie bei Ruffy aussehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:58, 24. Mär. 2010 (CET)
: Ich hab euch 2 mal gesagt, ihr sollt eure Kritik auf die Disk posten, das hab ich um 12:00 gesagt. Ihr hattet genug Zeit, jetzt stell ich ihn rein, und dann kommt sowas. Hättest du es früher gesagt, hätte ich noch eher was dran verändern können. Aber gut, ich kümmer mich gleich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)
::Tut mir Leid, ich wollte mir eigentlich morgen Zeit dafür nehmen, den ganzen Artikel durchzulesen, aber da du ihn noch heute reingestellt hast, hatte ich nicht mehr die Zeit dazu, weil ich gleich offline gehe. Hättest du also bis morgen gewartet, wärst du nicht zu verspäteter/n Kritik/Vorschlägen gekommen.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 24. Mär. 2010 (CET)
::: Was solls, bin sowieso schon dabei ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:24, 24. Mär. 2010 (CET)

== frage ==
Bei verschiedenes steht Ann rot verlinkt.Was ist das?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 16:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Bei roten Verlinkungen existiert bisher noch kein Artikel bei der Verlinkung. das ist alles. [[Benutzer:DVC|DVC]] 16:48, 10. Jul. 2009 (CEST)
::Das weiß ich selbst. Aber was ist Ann?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:12, 10. Jul. 2009 (CEST)
:::Ann ist ein Charakter aus Romance Dawn 2. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

== namis tatoo ==
in folge 31 sieht man namis schulter aber sie hat kein tatoo

bei 8:04 sieht man das nicht. [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 16:14, 3. Aug 2009 (CEST)
:Mag sein, aber was willst du uns damit sagen? Das war halt ein Fehler der Anime-Zeichner, wenn man es so sagen kann und wenn wir jetzt jede Szene wo xY fehlt auflisten, dann werden wir ja gar nicht mehr fertig. Man kann ja evtl. unter "Verschiedenes" erwähnen, dass das Tattoo manchmal vergessen wurde, aber mehr nicht. Außerdem musst du keine Links zu Videos posten, wir glauben es dir schon.^^ 16:40, 3. Aug 2009 (CEST)

== ausbau ==

könnt jemand nicht auch ihren artikel weiter ausbauen mit persönlichkeit, stärke, und ausehen usw,,

wäre nett--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

:Dies tut momentan [[Benutzer Diskussion:Diez Drake|Diez Drake]], aber in letzter Zeit habe ich nicht gesehen, dass er daran weitergearbeitet hat. Vielleicht macht er grad ne Pause, auf jeden Fall hat er schon eine Menge (!!), wirklich eine Menge xD, geschrieben, aber bis der Artikel fertig ist, dauerts wohl noch ne Weile bzw. ob er überhaupt daran weiterarbeitet, ist auch fragwürdig ^^--{{User:Kaizoku/Sig}} 18:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
::Mein Vorschlag wäre das du ihn auf seiner Benutzerseite einfach mal drauf ansprichst, dann kannst du dir 100%ig sicher sein ob du es machen kannst oder nicht. {{User:bAtZen/Sig}} 18:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Punktsetzungshinweis ==
Bei Verschidenes muss nach dem 3. Satz ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 15:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

== Erfolgreiche Kandidatur ==

{{neutral}} Hauptautor :( {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Da helfen wir dem Lord36 mal bei seinem Nami-Artikel zum Status "Lesenswert", hehe. Den hat er sich nämlich redlich verdient, wie Zorro auch.--{{User:Drrdixi/Sig}} 13:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Jop, da bin ich auch für.. echt gut^^ {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 13:52, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Gute Arbeit von dir, natürlich pro =) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Von mir gibts auch ein pro. Top Arbeit. {{User:Captain-Blade/Sig}} 15:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Manchmal ist das Bild/Text-Verhältnis nicht gaaaanz perfekt, aber trotzdem lesenswert! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

== Kopfgeld ==

Nami hat ein neues kopfgeld von 30.000 berry ich habe ein beweiß viedeo das ich aber nicht wegen der regeln reinstelen darf
{{unsigned|Stylerfresh|17.21,2.Mai 2010}}
:Das ist ein Fake. Die gibt es öfter auf Youtube oder Myvideo.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Fähigkeiten/Stärken ==
Mir ist eine kleinigkeit Aufgefallen, und zwar gibt es an der Seite ein Bild, welches Nami mit dem Windknoten zeigt, allerdings wird das im Text nicht erwähnt. Wenn mann die Folge noch nicht gesehen hat, bzw. den Manga bis dorthin nicht verfolgt hat, kann mann mit diesem Bild relativ wenig anfangen. gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 21:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Zwei Jahre später - Kleinigkeiten ==

Zu dem Abschnitt über die Wiedervereinigung, ein paar Kleinigkeiten, die ich anders besser fände.

1.) Nami wurde ja nicht von den Fake-Strohhüten angegriffen, sondern eigentlich nur von Fake-Nami bedroht, nachdem sie das "Angebot" von Fake-Ruffy abgelehnt hat.

2.) Ich bin mir relativ sicher, das Nami die Bar alleine, mit einer ihrer neuen Techniken, zerstört hat. Lysop hat zur Zerstörung weiter nichts beigetragen. Sein Pflanze hat ja nur die Fake-Strohüte angegriffen.

3.) Vielleicht könnte man erwähnen, das Nami als dritte auf der Insel war und shoppen gehen wollte; und das sie Fake-Ruffys Angebot abgelehnt hat, weil sie, wie sie sagt, auf einen Mann wartet.
Gruß
[[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 00:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<s>Unter "Erscheinung", beim 4. Bild (Toggler) steht unter dem Bild Nami_Kind.jpg "Nami in jugen Jahren", richtig ist aber "Nami in ju'''n'''gen Jahren". P.S. Bitte vergisst nicht, sowohl beim Spoiler-Tab als auch beim DE-Tab das zu korrigieren.</s> --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 21:39, 18. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:35, 18. Mär. 2011 (CET)

== Kapitel 668 ==

In diesem Artikel hier wird gesagt, dass Ruffy eine Allianz mit Law eingeht, da dieser Big mom erledigen will. Meines Wissens wurde dies jedoch nie erwähnt, da Law dies Ruffy ins Ohr geflüstert hat. --[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 23:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Das ist richtig, da war wohl der Autor der Änderung etwas voreilig. Ich habe die entsprechende Stelle angepasst. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
::Ehrlich? War der festen Überzeugung. Naja, danke trotzdem ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo (:

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Persönlichkeit: >Sie rastet ziemlich schnell aus und ihr entgleisen dabei '''des Öfteren''' die Gesichtszüge.
>Nami hat sich dadurch erhofft, mit einer Milliarde Berry belohnt zu werden, was '''wiederum''' nicht möglich war aufgrund des Bürgerkrieges in Alabasta.

x)Vergangenheit: >Da sie ein sehr aufgewecktes Kind war und ihre Mutter eben kein Geld übrig hatte, um Bücher für Nami zu kaufen, stahl diese '''des Öfteren''' Bücher über ihr Lieblingsthema und eignete sich selbst die Kunst der Navigation und des Seekartenzeichens an
>Die Menschen hatten dem '''zehnmal''' stärkeren Fischmenschen nichts entgegenzusetzen und mussten sehr hohe Steuern zahlen,
("zehnmal" kann auch "zehn Mal" geschrieben werden)

x)Gegenwart: >Nachdem die Strohhüte nun kurz in Logue Town '''Halt''' gemacht hatten, trafen sie am Kap der Zwillinge auf Krokus,

x)Skypia: >Auch Nami hatte ihm nichts '''entgegen zu setzen''', so wurde auch sie von seinem Schiff geworfen.

x) Redline & Sabaody Archipel: >Nami wollte sie mit dem Schatz '''des''' Thriller '''Barks''' zurückkaufen, jedoch bot der Weltaristokrat Sankt Charlos '''unvorhergesehener Weise''' 500.000.000 Berry.

x)Fischmenscheninsel: Sie traf diese in Pappags '''Geschäft''' wieder.
>Dort wurden sie vom '''prompt''' auftauchenden König Neptun in den Palast eingeladen.
>Während Hody seinen Plan, die Königsfamilie zu exekutieren und die Herrschaft an sich zu reißen, weiter '''vorantrieb''', heckten die Strohhüte zusammen mit Jimbei einen Plan aus,

Ich hoffe, ich konnte helfen :$

mfg --Kid 15:46, 25. Jul. 2012 (CEST)

== namis Familie ==

Nami und Nojiko sind doch jünger als Bellemere. Sollte bei Familie also nicht stehen: Bellemeres Familie?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 13:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

:In der Regel benennen wir das eher nach der für die Handlung wichtigsten Person, siehe [[Familien|hier]]. So funktioniert es zumindest einigermaßen einheitlich. Bei einigen Familien kennt man eben nur eine junge Person und dann deren Eltern ohne Namen oder so. Würde man sie so benennen, wie du es hier vorschlägst, müssten wir z.B. Kalifas Familie in "Kalifas Vaters Familie" umbenennen, um dann dort "Kalifa" und ihren Vater, von dem es kaum mehr Informationen als ein Bild gibt, reinschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:28, 9. Sep. 2012 (CEST)
:::Das wehr schon etwas seldsam. So wie es jetzt ist ist es dann doch besser.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 17:02, 9. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Nami

2012-09-09T11:59:54Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* namis Familie */

In Zeile 5 sind zu viele Leerzeichen bitte ändern. Mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 18:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Und ab Zeile 18 erneut zu viele. mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 18:33, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, das liegt daran, dass dieser Text im Blocksatz geschrieben ist. Dann ist das immer so.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:25, 8. Mär. 2008 (CET)

----
Sollte erwähnt werden, das Nami auf Upperyard zum Zeichnen eine Brille trägt? Chapter 253 (Seite 6 sieht man es gut)
[[Benutzer:XsiVXsi|XsiVXsi]] 20:59, 15. Sep. 2008 (CEST)

== Charakter ==

Ich finde, man sollte bei jeder Person einen Abschnitt "Charakter" erstellen, in dem der Charakter der Person näher beschrieben wird.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:35, 8. Mär. 2008 (CET)

----
bei den verstorbenen Charas. hab ich gesehn das Nami Erik Wirbelstrum(Filler)gekillt hat.Ich dachte niemand aus der Strohhutbande killt irgendwen?--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 15:46, 8. Mai 2008 (CEST)

:Nicht direkt, sie hat ihn ins Wasser geschmissen, auserdem war das Filler. Im Manga hat noch keiner jemnaden gekillt. gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:52, 8. Mai 2008 (CEST)

::Doch [[Zorro]] hat Ryuma getötet oder sollte man das eher Erlösung nennen?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:02, 8. Mai 2008 (CEST)

:::Ryuma war ja eigentlich schon tod. Von dem her würd ich eher zu Erlösung tendieren. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:04, 8. Mai 2008 (CEST)

::::Aber Don Quichotte de Flamingo tötet Bellamy...zwar nur indirekt aber Bellamy stirbt!{{unsigned|Merlin}}
:::::Irgendwie scheine ich das Kapitel, in dem Don Quichotte der Strohhutbande beitritt, übersehen zu haben. oO
:::::Das hier ist die Diskussionsseite zu Nami und es geht bei dieser inzwischen ein Jahr alten Diskussion darum, dass keiner der Strohhüte einen Gegner tötet. Da Flamingo kein Mitglied ist und es wohl auch nie wird spielt das also keine Rolle. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:43, 24. Mai 2009 (CEST)

== Weltkarte ==

Namis Ziel ist es ja, eine Weltkarte zu zeichnen. Das heißt sie müsste bei jedem wo sie grad sind, ne karte zeichnen. Hat die denn jedes Mal Zeit dazu? Man sieht sie so gut wie nie zeichnen und bei dem was die erleben... und außerdem müsste sie dazu doch immer die Insel ablaufen wegen der Maße und so.
Ich denk auch sie brauch mit ihrem Ziel am längsten! Denn einmal an jedem Ort auf der Welt gewesen zu sein und immer 'ne Karte zeichnen dauert schon etwas länger! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 17:18, 11. Mai 2008 (CEST)

:ich denke ,dass Nami sich immer Notizen und Skizzen zeichnet anders kann sie dieses Ziel ja kaum erfüllen.In der Welt von One Piece ist es leider so, dass man die Entwicklung von fast allen Attacken (hier die Karte leider) nicht sieht.In jedem Arc haben die Charaktere neue Attacken aber wie sie diese erlernt oder trainiert haben bleibt immer aus.So ist das eben in der Welt von One Piece... [[Benutzer:Kenny|Kenny]] 18:11, 11. Mai 2008 (CEST)

::Von bewohnten Inseln existieren bereits richtige Karten. Nami will eine Weltkarte zeichnen, d.h. sie muss auch bereits vorhandene Daten sammeln und zusammentragen, außerdem gehört zu einer Weltkarte auch der Teil zwischen den Inseln -> das Meer, die Strömungen, die Entfernungen, .... Wie Kenny gesagt hat, wir sind schließlich nicht bei jedem Atemzug der Figuren dabei :) [[Benutzer:Girr|Girr]] 18:43, 11. Mai 2008 (CEST)

: Um nochmal auf die erste Frage zu Antworten. Wie lange glaubst du dauert es einen halben planeten zu umsegeln die Landaufhalte sind auch nur ausschnitte Nami hat auf see genügend Zeit aus den Daten die sie gesammelt hat Karten zu zeichenen.[[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 05:03, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Ist aber schon komisch immerhin will Chopper ja auch ein Universalheilmittel erforschen.Nur dabei sieht man ihn nicht ^^ --[[Benutzer:South.ror|South.ror]] 12:48, 27. Dez. 2010 (CET)

:::Das ist natürlich als Erzähler auch schwer darauf zu achten das man die Charaktere bei soetwas zeigt. Aber ich finde es andererseitz auch klug. Wenn nähmlich auf/bei jeder/m Insel/Abenteuer erzählt würde wie Nami Daten für Karten sammelt, Chopper nach Heilpflanzen sucht, Franky an der Sunny herumwerkelt usw. Dann würde das über kurz oder lang 1. keinen mehr interressieren. 2. einige langweilen 3. die Story verkoplizieren. Wir müssen einfach damit leben wie Oda-san seine Geschichte erzählt. Außerdem gehört diese Diskussion eher ins [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:22, 27. Dez. 2010 (CET)

== Nami als Kind ==

http://www.beepworld.de/memberdateien/members31/maron86/nami9.jpg
--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 10:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

== Flagge ==
Wie wärs wenn man unter "Verschiedenes auch ihre [[Flaggen|Flagge]] ein bringt, wie bei z.B. [[Lysop]].
Man sollte das dann auch bei den anderen Strohhüten machen, wo es noch fehlt. MfG [[Benutzer:RumDiDum Frucht|RumDiDum Frucht]] 16:54, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Aktuelle Ereignisse ==
Ebenfalls wurde sie, wie Zorro und alle anderen Mitglieder der SHB von Kuma mit Hilfe seiner TF weggebeamt. [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 13:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

----
sollten wir nicht endlich mal die aktuellen kapitel ändern sie stehen da schon seit
monaten.wir könnten ja hin schreiben dass sie wegen kuma auf die wetter-himmels insel geschikt
wurde. Gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:26, 19. Nov. 2008 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo, habe mir vorgenommen den Artikel zu überarbeiten und dem aktuellen Standard anzupassen. Das könnt ihr euch [[Benutzer Diskussion:Diez Drake|hier]] anschauen. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:32, 20. Mai 2009 (CEST)

Wirklich eine gute Idee du hast schon ganz schön viel dazu geschrieben wie ich auf der Diskussions Seite gesehen haben! Grüß [[Benutzer:Sasa-chan| Sasa-chan]] 18: 19, 5. Oktober 2009

=== Lord36xD's Überarbeitung ===
Also mir gefällt der Artikel nicht so richtig. Viele Bilder unter Persönlichkeit und teils auch unter Stärke sind schlecht angeordnet, manche Abschnitte unter Gegenwart einfach zu lang, was in weiterer Folge zu einem unstimmigen Text/Bild-Verhältnis führt. Der Geschichte-abschnitt sollte schon am besten genauso wie bei Ruffy aussehen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:58, 24. Mär. 2010 (CET)
: Ich hab euch 2 mal gesagt, ihr sollt eure Kritik auf die Disk posten, das hab ich um 12:00 gesagt. Ihr hattet genug Zeit, jetzt stell ich ihn rein, und dann kommt sowas. Hättest du es früher gesagt, hätte ich noch eher was dran verändern können. Aber gut, ich kümmer mich gleich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:01, 24. Mär. 2010 (CET)
::Tut mir Leid, ich wollte mir eigentlich morgen Zeit dafür nehmen, den ganzen Artikel durchzulesen, aber da du ihn noch heute reingestellt hast, hatte ich nicht mehr die Zeit dazu, weil ich gleich offline gehe. Hättest du also bis morgen gewartet, wärst du nicht zu verspäteter/n Kritik/Vorschlägen gekommen.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 24. Mär. 2010 (CET)
::: Was solls, bin sowieso schon dabei ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:24, 24. Mär. 2010 (CET)

== frage ==
Bei verschiedenes steht Ann rot verlinkt.Was ist das?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 16:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
:Bei roten Verlinkungen existiert bisher noch kein Artikel bei der Verlinkung. das ist alles. [[Benutzer:DVC|DVC]] 16:48, 10. Jul. 2009 (CEST)
::Das weiß ich selbst. Aber was ist Ann?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:12, 10. Jul. 2009 (CEST)
:::Ann ist ein Charakter aus Romance Dawn 2. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:26, 10. Jul. 2009 (CEST)

== namis tatoo ==
in folge 31 sieht man namis schulter aber sie hat kein tatoo

bei 8:04 sieht man das nicht. [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 16:14, 3. Aug 2009 (CEST)
:Mag sein, aber was willst du uns damit sagen? Das war halt ein Fehler der Anime-Zeichner, wenn man es so sagen kann und wenn wir jetzt jede Szene wo xY fehlt auflisten, dann werden wir ja gar nicht mehr fertig. Man kann ja evtl. unter "Verschiedenes" erwähnen, dass das Tattoo manchmal vergessen wurde, aber mehr nicht. Außerdem musst du keine Links zu Videos posten, wir glauben es dir schon.^^ 16:40, 3. Aug 2009 (CEST)

== ausbau ==

könnt jemand nicht auch ihren artikel weiter ausbauen mit persönlichkeit, stärke, und ausehen usw,,

wäre nett--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

:Dies tut momentan [[Benutzer Diskussion:Diez Drake|Diez Drake]], aber in letzter Zeit habe ich nicht gesehen, dass er daran weitergearbeitet hat. Vielleicht macht er grad ne Pause, auf jeden Fall hat er schon eine Menge (!!), wirklich eine Menge xD, geschrieben, aber bis der Artikel fertig ist, dauerts wohl noch ne Weile bzw. ob er überhaupt daran weiterarbeitet, ist auch fragwürdig ^^--{{User:Kaizoku/Sig}} 18:51, 12. Aug. 2009 (CEST)
::Mein Vorschlag wäre das du ihn auf seiner Benutzerseite einfach mal drauf ansprichst, dann kannst du dir 100%ig sicher sein ob du es machen kannst oder nicht. {{User:bAtZen/Sig}} 18:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Punktsetzungshinweis ==
Bei Verschidenes muss nach dem 3. Satz ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 15:57, 22. Sep. 2009 (CEST)

== Erfolgreiche Kandidatur ==

{{neutral}} Hauptautor :( {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Da helfen wir dem Lord36 mal bei seinem Nami-Artikel zum Status "Lesenswert", hehe. Den hat er sich nämlich redlich verdient, wie Zorro auch.--{{User:Drrdixi/Sig}} 13:48, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Jop, da bin ich auch für.. echt gut^^ {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 13:52, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Gute Arbeit von dir, natürlich pro =) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Von mir gibts auch ein pro. Top Arbeit. {{User:Captain-Blade/Sig}} 15:05, 4. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Manchmal ist das Bild/Text-Verhältnis nicht gaaaanz perfekt, aber trotzdem lesenswert! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:42, 4. Apr. 2010 (CEST)

== Kopfgeld ==

Nami hat ein neues kopfgeld von 30.000 berry ich habe ein beweiß viedeo das ich aber nicht wegen der regeln reinstelen darf
{{unsigned|Stylerfresh|17.21,2.Mai 2010}}
:Das ist ein Fake. Die gibt es öfter auf Youtube oder Myvideo.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Fähigkeiten/Stärken ==
Mir ist eine kleinigkeit Aufgefallen, und zwar gibt es an der Seite ein Bild, welches Nami mit dem Windknoten zeigt, allerdings wird das im Text nicht erwähnt. Wenn mann die Folge noch nicht gesehen hat, bzw. den Manga bis dorthin nicht verfolgt hat, kann mann mit diesem Bild relativ wenig anfangen. gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 21:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Zwei Jahre später - Kleinigkeiten ==

Zu dem Abschnitt über die Wiedervereinigung, ein paar Kleinigkeiten, die ich anders besser fände.

1.) Nami wurde ja nicht von den Fake-Strohhüten angegriffen, sondern eigentlich nur von Fake-Nami bedroht, nachdem sie das "Angebot" von Fake-Ruffy abgelehnt hat.

2.) Ich bin mir relativ sicher, das Nami die Bar alleine, mit einer ihrer neuen Techniken, zerstört hat. Lysop hat zur Zerstörung weiter nichts beigetragen. Sein Pflanze hat ja nur die Fake-Strohüte angegriffen.

3.) Vielleicht könnte man erwähnen, das Nami als dritte auf der Insel war und shoppen gehen wollte; und das sie Fake-Ruffys Angebot abgelehnt hat, weil sie, wie sie sagt, auf einen Mann wartet.
Gruß
[[Benutzer:Fire Fist|Fire Fist]] 00:17, 8. Okt. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<s>Unter "Erscheinung", beim 4. Bild (Toggler) steht unter dem Bild Nami_Kind.jpg "Nami in jugen Jahren", richtig ist aber "Nami in ju'''n'''gen Jahren". P.S. Bitte vergisst nicht, sowohl beim Spoiler-Tab als auch beim DE-Tab das zu korrigieren.</s> --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 21:39, 18. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:35, 18. Mär. 2011 (CET)

== Kapitel 668 ==

In diesem Artikel hier wird gesagt, dass Ruffy eine Allianz mit Law eingeht, da dieser Big mom erledigen will. Meines Wissens wurde dies jedoch nie erwähnt, da Law dies Ruffy ins Ohr geflüstert hat. --[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 23:02, 15. Jun. 2012 (CEST)
:Das ist richtig, da war wohl der Autor der Änderung etwas voreilig. Ich habe die entsprechende Stelle angepasst. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
::Ehrlich? War der festen Überzeugung. Naja, danke trotzdem ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo (:

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Persönlichkeit: >Sie rastet ziemlich schnell aus und ihr entgleisen dabei '''des Öfteren''' die Gesichtszüge.
>Nami hat sich dadurch erhofft, mit einer Milliarde Berry belohnt zu werden, was '''wiederum''' nicht möglich war aufgrund des Bürgerkrieges in Alabasta.

x)Vergangenheit: >Da sie ein sehr aufgewecktes Kind war und ihre Mutter eben kein Geld übrig hatte, um Bücher für Nami zu kaufen, stahl diese '''des Öfteren''' Bücher über ihr Lieblingsthema und eignete sich selbst die Kunst der Navigation und des Seekartenzeichens an
>Die Menschen hatten dem '''zehnmal''' stärkeren Fischmenschen nichts entgegenzusetzen und mussten sehr hohe Steuern zahlen,
("zehnmal" kann auch "zehn Mal" geschrieben werden)

x)Gegenwart: >Nachdem die Strohhüte nun kurz in Logue Town '''Halt''' gemacht hatten, trafen sie am Kap der Zwillinge auf Krokus,

x)Skypia: >Auch Nami hatte ihm nichts '''entgegen zu setzen''', so wurde auch sie von seinem Schiff geworfen.

x) Redline & Sabaody Archipel: >Nami wollte sie mit dem Schatz '''des''' Thriller '''Barks''' zurückkaufen, jedoch bot der Weltaristokrat Sankt Charlos '''unvorhergesehener Weise''' 500.000.000 Berry.

x)Fischmenscheninsel: Sie traf diese in Pappags '''Geschäft''' wieder.
>Dort wurden sie vom '''prompt''' auftauchenden König Neptun in den Palast eingeladen.
>Während Hody seinen Plan, die Königsfamilie zu exekutieren und die Herrschaft an sich zu reißen, weiter '''vorantrieb''', heckten die Strohhüte zusammen mit Jimbei einen Plan aus,

Ich hoffe, ich konnte helfen :$

mfg --Kid 15:46, 25. Jul. 2012 (CEST)

== namis Familie ==

Nami und Nojiko sind doch jünger als Bellemere. Sollte bei Familie also nicht stehen: Bellemeres Familie?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 13:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Nami und Nojiko sind doch jünger als Bellemere. Sollte bei Familie also nicht stehen: Bellemeres Familie?

Diskussion:Bentham vs Jazz Boner

2012-09-07T06:29:43Z

Detektiv kid: /* Mitstreiterkampf */

w zu viel bei versucht--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]]

----

..., woraufhin dieser nach hinten, durch eine Mauer flog. und erst außerhalb,... -> Komma nach nach hinten und Punkt nach flog müssen weg. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 20:45, 5. Mär. 2008 (CET)

== Verschieben ==
Also ich wäre dafür, den Artikel nach "Bon Curry VS Jazz Boner" oder "Mister 1 VS Mister 2" zu verschieben, wobei Nr. 1 passender wäre. {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Stimmt. So ist es in der Tat sinnlos. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}}

== Vorschlag zur Umbenennung ==

Ich bin dafür das der Artikel "Bentham vs. Jazz Boner" genannt wird, da der Name von Mr.2 Bon Curry nun auch schon bekannt ist und der Name von Mr.1 zu dem Zeitpunkt des Kampfes auch noch nicht bekannt war.
[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 14:38, 25. Mai 2010 (CEST)
:Joar, dem würde ich zustimmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:03, 25. Mai 2010 (CEST)
:Mkay. Sofern ne Weiterleitung zu Mr.2 vs Jazz Boner gibt, ist es richtig so. {{User:bAtZen/Sig}} 19:20, 25. Mai 2010 (CEST)

== Mitstreiterkampf ==

:Ich finde, dass dieser Kampf nicht zu den Mitstreiterkämpfen gezählt werden sollte, da weder mr 1 noch mr 2 damals ein Freund der SHB war.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:38, 6. Sep. 2012 (CEST)
::Da Bentham aber jetzt zu den Mitstreitern Ruffys und der Strohhutbande zählt, werden alle Kämpfe von ihm automatisch zu den Mitstreiterkämpfen gezählt. --[[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 00:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
:::Ok
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion:Bentham vs Jazz Boner

2012-09-06T20:38:53Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Mitstreiterkampf */

Diskussion:Nebenfiguren

2012-08-29T20:13:14Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Attack */

===Auflistung===
:So lang es noch nicht so viele sind, macht vielleicht die Aufteilung nach Buchstaben noch nicht so viel Sinn.
:Wenn Du den '''mode=unordered''' machst, werden die einfach untereinander aufgelistet.
:Wenn die Liste dann irgendwann zu lang wird, wie die der [[Charaktere]], dann lohnt sich das mit '''mode=category''' auch.
:Ist halt nur den Frage der Optik. Ansonsten klappt das mit der Weiterleitung von der Kategorie hier her ja schon super. (Ich finde diese Kategorie-Seiten nicht so hübsch, deswegen find ich das mit dem [http://meta.wikimedia.org/wiki/DynamicPageList_%28de%29 DPL] so fein. ^^)
:{{User:Porter/sig}} 12:53, 3. Jun 2006 (CEST)

:Habs gemacht ^___^
:[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

----

Guten Abend, also sagt euch der Name Mikio Itoo was?
ich glaube er ist auch eine Nebenfigur, wenn ihr zeit und lust habt guk im Band 4 nach, vor kapitel 33 auf die Fan-Post Seite.....

warte auf Antworten^^

Mfg {{User:Black-Tiger/sig}}
----
... [[Mikio Itoo]]

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Also Black-tiger, das du da nich erst schaust, bist doch kein jüngling mehr.^^ Hab den Artikel schon vor ner ganze Weile erstellt.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Bei manchen Nebenfiguren ist dieser "Charakterkasten", mit Synchronsprecher und den ersten Auftritt usw., länger als bei den anderen. Wär es nich einheitlich besser ?

MFG Wolle
----
Finde ich die Nebenfiguren nur nicht, oder sind sie wirklich nicht auf der Hauptseite oder einer Unterrubrik zu finden?

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Zählen nicht auch Michael und Heuchael dazu?
Infos zu innen aus der FPS:

-wurden von Louie-Louie und Tyleston für Eisbergs Atentäter gehalten

-sind böse Jungs

-6 Klasse an der Water7 Gossenschule

-innerhalb 6 Jahren 997 mal vor dem Jugendrichter

-Vorstrafen: Jagara Bull Diebstahl, Ladendiebstahl u.ä.

-Motto: Mmh...Super!!!

-Idole: 1. Frankie, 2. Pauli

Hier ein Pic

http://img142.imageshack.us/img142/9295/muhvd7.png
(links Michael, rechts Heuchael)

[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]

----
die Artikel gibt es schon lange

[[Michael]] & [[Heuchael]]

{{User:TSmoker/sig}}

----

Hab ich nicht mitgekriegt, aber ich meinte, die gehören doch in die Liste. Also als Nebenfiguren.

[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]

----
Diese [[Marumieta]] war doch auch ne Nebenfigurin. Die wurde auch erst in einer FPS erwähnt.

MFG Wolle

Ja, und ihr Buttler Yamenahare muss auch mit dazu!!
[[User:PumaD.Ace]]

yop [[Marumieta]] muss noch rein...oder habe ich sie übersehen? nein ich glaub nicht [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 00:43, 24. Mär. 2008 (CET)
----

Könnte man nicht auch Happa und Yu übernehmen? Auch sie wurden erst in einer FPS genannt und erklärt.
[[User:PumaD.Ace]]
==Ausbau==
Ich bin ja bekanntlich [[Benutzer:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] damit beschäftigt, die Nebenfiguren in einem Artikel zusammenzufassen. Ich habe soweit alle drin, die im bisherigen, bestehenden Artikel aufgelistet sind. Am Ende des Textes habe ich noch einen spoiler, in dme charaktere sind, die bisher nich aufgeführt sind. Nun meine Frage: Handelt es sich bei den Personen im Spoiler ebenfalls um Nebenfiguren? Bitte um Antwort. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:07, 5. Nov. 2009 (CET)

== Kuja-Mitglieder ==
Wie wollen wir mit den Kuja-Mitgliedern verfahren? Momentan sind einige hier gelistet, aber andere haben noch einen eigenen Artikel. Eine einheitliche Lösung ist gesucht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:42, 30. Jul. 2011 (CEST)

:Ich hatte es damals so gehalten, dass wirklich nur die winzigen Artikel, von Personen über die nur ein Satz gesagt werden konnte, hierher weitergeleitet wurden. Die größeren, also die Kuja- und Franky Family-Mitglieder, dachte ich könnten auch bleiben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 19:56, 30. Jul. 2011 (CEST)

::Als ich die Seite besucht habe vorhin, waren auch schon Artikel wie Cop, Tamagon und ein paar Kuja hier gelistet. Ich habe die anderen beiden Franky Family-Mitglieder noch weitergeleitet, aber irgendwie habe ich dann noch immer mehr gefunden, bei denen es ähnlich aussieht. Dass hier wirklich nur Artikel drin sind, die lediglich ein, zwei (!) Satz der Beschreibung benötigen, halte ich auch in Anbetracht anderer Nebencharaktere für fragwürdig. Ich will nur wissen, wie wir jetzt mit den restlichen Kujas verfahren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 30. Jul. 2011 (CEST)

::Also ich schließe mich im Grunde PDA an. Eigene Artikel für (natürlich) die drei Boas, die alte Kujaoma und die die den pilzbewachsenen Ruffy gefunden haben (weiß die Namen nicht mehr, aber ich denke es ist klar wen ich meine). Der Rest mMn hierher. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:40, 30. Jul. 2011 (CEST)
:::Dito Guitar God. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:43, 30. Jul. 2011 (CEST)

:::Gut, das entspräche dann auch meiner Meinung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:59, 30. Jul. 2011 (CEST) Edit: Gut, neuer Vorschlag, mir wird die Nebenfiguren-Seite doch etwas zu unübersichtlich. Spricht etwas dagegen, eine Seite extra für die Kuja anzulegen, quasi "Weitere Mitglieder des Kuja-Stammes"? Würde das ganze wohl etwas übersichtlicher machen... {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:15, 30. Jul. 2011 (CEST)

::::Ich würde sie schon hier integrieren, jedoch vielleicht allgemein weiterfassende Oberpunkte anlegen und den Rest dann als Unterpunkte, z.B.: ''Charaktere aus Water 7'', und dort dann als Unterpunkte (z.B.) ''Mitglieder der Franky-Family'', ''Sonstige'', usw. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:12, 31. Jul. 2011 (CEST)

Leute! Habt ihr eigentlich schon einmal den Text zu Anfang des Artikels gelesen/verstanden!? Nebenfiguren sind solche Charaktere, die nur am Rande auftreten. Und mit "am Rande" ist gemeint, dass sie keinen wirklichen auftritt hatten. Sie erscheinen meist nur einmal auf einem Panel und greifen nicht in die Story ein. Oder sie tauchen auch garnicht ein und Oda erfindet sie nur, um "seine fehler wieder richtig zu biegen". 
Davon ausgehend, haben sehr viele von den in diesem Artikel gelisteten, von euch sogenannten Nebenfiguren hier nichts zu suchen! 
Lediglich folgende Charaktere sind mMn hier aufzulisten:
*Attack
*Ecki-Ecki
*Hastenichtgesehen
*Herr Minamoto
*Hustle
*Ideaman
*Keyboy
*Kumadori Yamanbako
*Mammimi & Daddydy
*Maria Zwiebelbär
*Marilyn
*Mikio Itoo
*Pandawomanmi
*Roxanne
*Sam
*Samurai Buds
*Schlussmitlustig
*Tomato Gang
*Unvorgivable Mask
Man findet sicherlich noch mehr Charaktere, die hier reingehören, wie zB diese beiden ringenden Kuja... 
He-no-he-no-unchi sind in einen eigenen Artikel in der Kategorie Items unterzubringen. 
Alle anderen Charaktere sind "normale" Charaktere und haben einen eigenen Arikel verdient. Man muss diese Artikel ja nicht unbedingt so aufbauschen mit Persönlichkeit und Fähigkeiten & Stärke, aber grundsäzlich kann man zu vielen etwas schreiben. Wenn diese Artikel doch zu kurz geraten, kann man sich ja überlegen, sie in einen neuen "Nebencharaktere"-Artikel unterzubringen. Dort würden halt Charaktere gelistet, die nur einen kurzen Auftritt im Manga/Anime hatten, aber die Nebenfiguren-Kriterien nicht erfüllen. {{User:Thorschtn/sig}} 09:35, 31. Jul. 2011 (CEST)

:Das sag ich ja, die Kuja- oder auch Franky Family-Mitglieder sollten ihre eigenen Artikel behalten, weil man über sie schon etwas schreiben könnte. Hier kurz erwähnt hatte ich sie nur, weil ihre Namen erst von Oda in einer FPS genannt wurden, mehr aber auch nicht. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:24, 31. Jul. 2011 (CEST)

==Gestaltung==
Sollte man den Artikel nicht so umbauen, das ALLE Nebencharas auf einer Seite gelistet sind. Dann müsste man sich nicht auf fünf verschiedenen Seiten herumschlagen, die da wären: 
[[Nebencharaktere]], 
[[Nebencharaktere aus Fillern]], 
[[unbenannte Charaktere]], 
[[Familien]], 
[[Nebencharaktere aus Filmen]] 
Wobei der letzte auf meine Kappe geht.^^ Ich bin ja ein freund davon solche Seiten einzugliedern wie die [[Kopfgeldliste]] in den [[Kopfgeld]]-Artikel. Nur als Vorschlag, aber so sind die ganzen Nebencharas im gesamten Wiki verstreut. Man könnte noch die Seite Nebencharaktere aus dem Manga erstellen dort alle Manga Nebencharas reinsteuern, dann den unbenannte Charaktere löschen, die ganzen nebencharas aus dem Familien-Artikel ziehen und hier eine vernünftig strukturierte Seite erstellen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 09:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

:MMn sollte man die Charaktere wie folgt "aufteilen":
:*Nebenfiguren in den Nebenfiguren-Artikel (Liste siehe oben)
:*Andere Charaktere, die nur einen kurzen Auftritt hatten und einen Namen erhalten haben und die Nebenfiguren-Kriterien nicht erfüllen, in einen "Nebencharaktere"-Artikel
:*Unbenannte Charaktere. Versteht sich von selbst. Eine Ausgliederung kann wegen mir unerbleiben, sooo viele unbenannte Charaktere haben wir in Fillern etc ja auch nicht. {{User:Thorschtn/sig}} 10:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

::Das wäre natürlich auch eine aktzebtabele Aufteilung. Wir sollten aber auf jeden fall eine Lösung finden, damit hier mal Ordnung herscht. {{unsigned|MiT|10:43, 31. Jul. 2011 (CEST)}}

:::Also ich halte es für falsch, an diesen ganzen Sammelartikeln noch weiter rumwerkeln zu wollen. Imo erklären sich die Nebenfiguren und die Unbenannten Charaktere von selbst und zu den Familien steht auf der dortigen Diskussionsseite meine Meinung. Einen Artikel für Nebencharaktere (aus dem Manga) anzulegen, wo z. B. die Kuja-Mitglieder rein sollen finde ich nicht richtig. Diese Charaktere spielen eine Rolle und haben damit einen eigenen Artikel verdient. Nur bei den Filler-Nebencharakteren war das eben so eine Sache, weil sie nunmal nicht von Oda stammen. Deswegen sollte imo die Nebencharaktere aus Fillern-Seite bleiben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:24, 31. Jul. 2011 (CEST)

=== Vorschlag ===
Da mit Blue Deep jetzt bald ein paar weitere Charaktere hier hingeklatscht gehören würde, würde ich gerne fragen, ob es nicht ok wäre hier wirklich nur Hintergrundfiguren wie Ecki-Ecki, Hustle, Tomato Gang, usw. zu haben. Wenn da alle Charas reinkommen, deren Name nicht in der Hauptstory erwähnt wurde, können wir hier schließlich auch gleich die WB-Kommandanten u.ä. hier reinpacken, was irgendwie den Sinn dieses Artikels verfehlt imo. Meinungen? {{User:Black Jack/Sig}} 20:16, 1. Mär. 2012 (CET)
:{{pro}} O.K. - Erstell mal ne Liste oder so. :) {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:22, 1. Mär. 2012 (CET)

::{{Pro}}Mehr bleibt mir nicht zu sagen, ich war schon während der damaligen Überarbeitung dafür, dass die Mitglieder der Kuja und der Franky Family ihre eigenen Artikel behalten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:09, 2. Mär. 2012 (CET)

::Also die Charas, die imo hier raus gehören sind:
::*Attack
::*Bimine
::*Blue Fan
::*Cosmos
::*Daisy
::*Happa (der in Blue Deep btw anders heißt)
::*''Marumieta''
::*Heuchael
::*Kiew
::*''Maria Zwiebelbär''
::*Michael
::*Mizuuta Madaisky
::*Mizuuta Mavaritosky
::*Nerine
::*Nugire Yainu
::*''Yamenahara''
::*Shorzou
::*Tamagon
::*''Yu''
::Bei den kursiven bin ich mir unsicher, jedenfalls gehört I Gitt dafür hier hinein. {{User:Black Jack/Sig}} 00:16, 3. Mär. 2012 (CET)
:::Schöne Liste, denke Yu, Yamenahara und Marumieta kann man schon drin lassen, der Rest kann wie gesagt raus. Sag bescheid, wenn du dann mit dem Projekt beginnst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 09:46, 3. Mär. 2012 (CET)

::::{{pro}} Wenn hier begonnen wird den Artikel auf zu räumen, finde ich sollte mann mal im gleichen Athemzug darüber nachdenken, ob mann die He-no-he-no-unchi ihrgendwo anders besser eingliedern kann, denn Nebencharaktere sind lebewesen, hier handelt es sich aber um gegenstände/Puppen... mfg {{User:MiT/Signatur}} 10:23, 3. Mär. 2012 (CET)

:::::Nun, aber Maria Zwiebelbär, Michael, Heuchael, sowie die Muzuuta-Brüder sind eigentlich klassische Nebenfiguren, die durch eine FPS eingeführt wurden. Alle anderen gehören eindeutig raus, aber diese vier sollten doch drinne bleiben. Und zu Attack sollte es zumindest einen Verweislink geben, da er und Pandaman eigentlich die beiden sind, die die Bezeichnung Nebenfigur erst ins Leben gerufen haben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:25, 3. Mär. 2012 (CET)

::::::Also Michael & Heuchael gehören imo eindeutig raus, da sie durch ihren Filler-Auftritt an Bedeutung gewonnen haben. Ja, Maria kann auch drinnen bleiben, war mir nur unsicher, da sie bei ihren zwei Auftritten mit Dalton auch gesprochen hat. Die Mizuuta-Brüder sind so ein Fall, wo mich hingegen noch andere Meinungen interessieren würden. Und dito @ MiT, warum die He-no-he-no-unchi als Charas aufgeführt werden, hab ich mich schon immer gefragt. {{User:Black Jack/Sig}} 14:41, 3. Mär. 2012 (CET)

:::::::Gut, dann Micha und Heucha raus, aber wenn wir hier von Bedeutung und Sprachanteilen ausgehen, dann muss ich doch mal Bimine alias Isdaslecker ansprechen, der demnach ja wohl eine Nebenfigur bleiben könnte. Um mal wieder ein bisschen Übersichtlichkeit zu schaffen, wäre das hier mein Vorschlag, wer alles wieder einen eigenen Artikel bekommt, bzw. in einen anderen Artikel ausgegliedert wird.
:::::::*Attack
:::::::*Blue Fan
:::::::*Cosmos
:::::::*Daisy
:::::::*Happa
:::::::*He-no-he-no-unchi
:::::::*Heuchael
:::::::*Kiew
:::::::*Michael
:::::::*Nerine
:::::::*Nugire Yainu
:::::::*Shorzou
:::::::*Tamagon
:::::::--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:53, 3. Mär. 2012 (CET)

== Attack ==

:Ist Attack der einzige der sich um die Steckbriefe Kümmert oder gibt es da noch andere Menschen die die Fotos Schießen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Lysop

2012-08-28T17:25:18Z

Detektiv kid: /* Lysop */

{{Archiv/Tabelle}}
== Article of the Month Dezember 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:31, 28. Nov. 2009 (CET)

{{pro}} Finde Lysop hat es einfach mal verdient AotM zu werden. Da alle 3 Artikel ungefähr gleich gut sind, also meine Stimme für ihn.

Er ist zwar ein feigling und ein witz bold und ein Lügner aber trozdem grigt er meine stimme weil er auch stark sein kann wenn er will.

==Vize==
ich versteh nicht das lysop der vize ist da es meines wissens nach nie erwähnt wurde weder im anime oder noch im manga zumal er die bande kurzfristig verlassen hatte wundert mich das es hier im opwiki steht ,von den taten her und der loylität ist meines erachtens zorro der vize und nicht lysop--[[Benutzer:Legolas7|Legolas7]] 11:19, 28. Jan. 2010 (CET) Legolas7[[Benutzer:Legolas7|Legolas7]] 11:19, 28. Jan. 2010 (CET)
:Er hat sich selbst zum Vize ernannt, als sie die Flying Lamb bekommen haben. Er wollte eigentlich Kapitän sein, doch da Ruffy was dagegen hatte, hat Lysop halt die Rolle des Vizekapitäns übernommen. Zusätzlich ist er der Kanonier. Zorro hat keine ihm offiziel zugewiesene Position inne. Denn wenn man Zorro zum Vize machen würde, obwohl es nie gesagt worden ist, dann müsste man Nami auch zur Quartiermeisterin machen (sie hat ja insgeheim das Sagen), machen wir aber auch nicht. Es bleibt also dabei: Lysop ist (zumindest offiziel) der Vizekapitän der Strohhutbande. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:55, 28. Jan. 2010 (CET)
:: Wenn man sich selbst dazu ernennt, ist dass doch nicht offiziel.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:59, 21. Feb. 2010 (CET)
:::Wenn keiner etwas dagegen hat, schon^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 18:03, 21. Feb. 2010 (CET)
Also er ist mein Favorit bei One piece darum der name^^ Der ist sehr schlau und kann unheimlich gut malen. Er ist ein perfekter Schütze. Ich glaube er wird sich später immer mehr trauen. Aber ich denke Lysop erfindet meistens die Pläne oder?

So ich den Vize jetzt komplett aus Artikel genommen. Wir haben schon so lange diskussionen darüber gehabt und sind immer zum Ergebniss gekommen, dass man es nicht genau sagen kann. Oda hat Lysopp zwar indirekt zum Vize ernannt bzw. ihn sich selber dazu ernennen lassen, allerdings hat Zorro nicht nur die de facto Rolle des Vizekapitäns eingenommen, er wird auch so von Dritten ( bspw. Supernovae) so betitelt, Oda hat ihn zudem in Yellow als "Vizekaptiän-haft" beschrieben. Kurz, man weiß es nicht und allzu wichtig ist es auch nich für den Manga, daher raus aus dem Artikel.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:41, 24. Mär. 2010 (CET)

== Soge-King/Sogeking ==

Wieso schreibt ihr dauernd Sogeking? in den Manga steht doch eindeutig Soge-King (hoffe das bringts jetzt)--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 14:55, 8. Mai 2010 (CEST)

== Natütlich ist er Vize! ==

in Band 5 Kapitel 42 Yosaku und Johny wird es (Indirekt) gesagt.mfg--[[User:Sogeking17|'''Sogeking''']][[User Talk:Sogeking17|'''17''']] 13:17, 8. Jun. 2010 (CEST)--[[User:Sogeking17|'''Sogeking''']][[User Talk:Sogeking17|'''17''']] 13:17, 8. Jun. 2010 (CEST)
Also in dem Kapitel steht nichts darüber, ich habe es gerade mal schnell gelesen. Ausserdem würde ich nicht "natürlich" sagen, wenn es selbst nach deiner Aussage nur indirekt gesagt wurde :P [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 17:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Lysops Erfindung ==

Ich währe dafür das man die Rubrik Lysops Erfindungen einfügt, denn immerhin ist das eine seiner Stärken. Ich rede jetzt nicht nur von Waffen sondern auch von anderen Sachen, sowie die Taucheranzüge, die er in Folge 144 "das Schiff das vom Himmel fiel" mal schnell erfand. Ich würde mich auch anbieten dafür einen Seitenentwurf zu machen.
Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 20:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

:Hat er denn sonst noch was Spannendes erfunden ausser dem Klima-Taktstock und seiner Munition? Ich glaube eher nicht, dass sich das lohnt, da die Erfinderei wahrscheinlich von Frankie übernommen wird. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 20:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

::Naja ich finde zumindest das es eine Erwähnung wert ist, denn wie schon gesagt, ist Lysops Erfindungsreichtum eine seiner Stärken.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 21:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

:::Im Artikel ist unter Fähighkeiten und Stärke ein großer Absatz über seine Erfindungen, also erwähnt wurde es somit. Um eigenen Artikel anzulegen, sollte man erstmal schauen, ob er auch genug erfunden hat, damit es sich lohnt. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 07:37, 6. Jul. 2010 (CEST)

::::Ja, das ist richtig. Was den Absatz betrifft, muss ich allerdings teilweise wiedersprechen, denn dieser beschäftigt sich fast ausschließlich mit den Waffen, die Lysop entwickelt hat. Aber vieleicht hast du recht, was die vielfalt angeht, das mann es beim aktuellen Stand belassen sollte. Ich für meinen teil, bin davon überzeugt, das gerade solche "Kleinigkeiten" auf die man während einer Episode bzw. eines Mangakapitels nicht so genau achtet. Vor allem die Dinge, die Kapiteltechnisch etwas weiter zurückliegen sind meines erachtens ziemlich interresant, das gibt manchmal so einen "Aha-effekt", weil man dinge entdeckt die man zuvor nicht so stark wahrgenommen hat. Gruß--[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

:::::Deine Idee an sich ist ja gut. Wie gesagt, muss man aber gucken, ob es genug Erfindungen von ihm gibt, dass sich ein eigener Artikel lohnen würde. Wenn du einige Erfindungen von ihm kennst, kannst du sie ja hier oder auf deiner Disku auflisten, dann kann man schauen, ob es genug sind. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 12:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

==Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur==
{{pro}} Definitiv lesenswert imo. {{User:Black Jack/Sig}} 22:04, 3. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} Auf jeden fall. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 19:03, 4. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 17. Nov. 2010 (CET)

{{pro}} Unumgänglich. {{User:bAtZen/Sig}} 23:43, 17. Nov. 2010 (CET)

{{pro}} eurer Meinung [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 17:13, 22. Nov. 2010 (CET)

== Fischmenscheninsel ==

Schreibt bitte noch was zur Fischmenscheninsel! Danke schön! [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
<s>Am ende vom abschnitt persönlichkeit steht anstatt sogar soger.</s>--[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 11:18, 3. Nov. 2011 (CET)
:Done, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:49, 3. Nov. 2011 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo (:

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Erscheinung: >Seine Standardkleidung '''ist''' ein braunes, kariertes Kopftuch mit einer Brille zum Zielen darüber. (Sind wäre nur richtig, wenn du ein und statt dem mit schreiben würdest, da sich die Brille auf das Kopftuch bezieht und somit eine Sache ist)

x)Persönlichkeit: >Auch ist er ein Pessimist und sein Pessimismus ist einer der größten den es gibt. ('''Auch ist Lysop ein sehr stark pessimistisch eingestellter Mensch.''' // Das könnte man stattdessen schreiben)
>Normalerweise entziehen Peronas Geistern jeden den Lebenswillen, doch er blickt so trüb in die Zukunft, dass er stattdessen die Geister deprimiert''', aber''' meistens ist diese Einstellung doch eher hinderlich. (Oder neuer Satz: Meistens ist diese Einstellung jedoch eher hinderlich)

x)Gegenwart – Auf Himmelskurs: >Da Ruffy noch Maron Cricket '''rächen''' und sein Gold zurückholen wollte, fuhren sie verspätet los.
>Dort kämpften sie gegen Satori '''und''' konnten ihn aber trotz seines Mantoras besiegen.
>Dort erfuhren sie von Gan Fort einiges über Diale, bis Enel auftauchte''', welcher''' Sanji und Lysop mit seinen Teufelkräften außer Gefecht setzte. (Damit das und nicht wiederholt wird.)

x)Gegenwart – Water 7: >Kurz darauf verkündeten ihm auch noch seine Freunde, dass die Flying Lamb '''irreparabel''' beschädigt sei und sie ein neues Schiff kaufen müssten.
>Viele Attacken konnte er im '''Voraus''' vereiteln.

x)Gegenwart – Die Thriller Bark: >Im mysteriösen Dreieck trafen die '''Strohhüte''' auf Brook, der sie aber wieder verließ.

x)Gegenwart – Die Fischmenscheninsel: >Denn die Wahrsagerin Madame Shirley sah die Zerstörung der Fischmenscheninsel durch Ruffy voraus und die '''Strohhutbande''' galt dadurch als Gefahr.

x)Gegenwart – Punk Hazard: >Ruffy, Zorro, Lysop und Robin begaben sich auf die brennende Insel um nach dem '''Rechten''' zu sehen
>Die gesamte Insel schien zu brennen, sogar die Häuser standen in Flammen und es schien alles verlassen, bis plötzlich zu ihrem Schock ein Drachen ihnen den Weg '''versperrte.''' (Der ganze Satzbau ist aber irgendwie komisch...Naja)
>Die Gruppe bekam einen Anruf auf ihre Teleschnecke von Brook, welche berichtet''', dass''' er sich allein auf der anderen Seite der Insel aufwachte und der Rest der Bande verschwunden sei.
>Diese schossen mit Kanonen auf die Strohhüte und schafften es das Boot umzukippen, so dass Lysop Robin und Ruffy vor dem '''Ertrinken''' rettete und Zorro im Wasser von Krokodilen angegriffen wurde.

Man könnte in diesem Beitrag grundliegend auch sehr viel am Satzbau ändern, da ich aber den Schreibstil des Autors respektieren möchte, habe ich dies unterlassen. (Bis auf eine Ausnahme; Sorry :S)
Ich hoffe, dass ich ein bisschen helfen konnte (:
lg--Kid 13:55, 28. Jul. 2012 (CEST)

:Erledigt. Danke.{{User:BlackSwordYoru/Signatur}} 14:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

== Lysop ==

Seit wann ist Lysop eigendlich Fice Kapitän? Als er zurück in die Bande wollte hat ehr irgendwelche Sachen vonn sich gegeben und das ehr nach dem widereintritt Fice wird gehörte dazu. Wurde das aber bestätigt? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:50, 27. Aug. 2012 (CEST)
:Wie du hier auf der Diskussionsseite auch weiter oben sehen kannst wurde das schon besprochen. Bisher konnte niemand einen Beweis erbringen, deshalb ist er im Artikel auch nicht als Vize gelistet. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:42, 28. Aug. 2012 (CEST)
::::::Ich habe das gerade festgestellt. vor ein par tagen war das noch anders. Das nächste mal höre ich mir die Diskussionsseite genauer an.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:25, 28. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Lysop

2012-08-27T20:50:17Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Lysop */

{{Archiv/Tabelle}}
== Article of the Month Dezember 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:31, 28. Nov. 2009 (CET)

{{pro}} Finde Lysop hat es einfach mal verdient AotM zu werden. Da alle 3 Artikel ungefähr gleich gut sind, also meine Stimme für ihn.

Er ist zwar ein feigling und ein witz bold und ein Lügner aber trozdem grigt er meine stimme weil er auch stark sein kann wenn er will.

==Vize==
ich versteh nicht das lysop der vize ist da es meines wissens nach nie erwähnt wurde weder im anime oder noch im manga zumal er die bande kurzfristig verlassen hatte wundert mich das es hier im opwiki steht ,von den taten her und der loylität ist meines erachtens zorro der vize und nicht lysop--[[Benutzer:Legolas7|Legolas7]] 11:19, 28. Jan. 2010 (CET) Legolas7[[Benutzer:Legolas7|Legolas7]] 11:19, 28. Jan. 2010 (CET)
:Er hat sich selbst zum Vize ernannt, als sie die Flying Lamb bekommen haben. Er wollte eigentlich Kapitän sein, doch da Ruffy was dagegen hatte, hat Lysop halt die Rolle des Vizekapitäns übernommen. Zusätzlich ist er der Kanonier. Zorro hat keine ihm offiziel zugewiesene Position inne. Denn wenn man Zorro zum Vize machen würde, obwohl es nie gesagt worden ist, dann müsste man Nami auch zur Quartiermeisterin machen (sie hat ja insgeheim das Sagen), machen wir aber auch nicht. Es bleibt also dabei: Lysop ist (zumindest offiziel) der Vizekapitän der Strohhutbande. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:55, 28. Jan. 2010 (CET)
:: Wenn man sich selbst dazu ernennt, ist dass doch nicht offiziel.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:59, 21. Feb. 2010 (CET)
:::Wenn keiner etwas dagegen hat, schon^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 18:03, 21. Feb. 2010 (CET)
Also er ist mein Favorit bei One piece darum der name^^ Der ist sehr schlau und kann unheimlich gut malen. Er ist ein perfekter Schütze. Ich glaube er wird sich später immer mehr trauen. Aber ich denke Lysop erfindet meistens die Pläne oder?

So ich den Vize jetzt komplett aus Artikel genommen. Wir haben schon so lange diskussionen darüber gehabt und sind immer zum Ergebniss gekommen, dass man es nicht genau sagen kann. Oda hat Lysopp zwar indirekt zum Vize ernannt bzw. ihn sich selber dazu ernennen lassen, allerdings hat Zorro nicht nur die de facto Rolle des Vizekapitäns eingenommen, er wird auch so von Dritten ( bspw. Supernovae) so betitelt, Oda hat ihn zudem in Yellow als "Vizekaptiän-haft" beschrieben. Kurz, man weiß es nicht und allzu wichtig ist es auch nich für den Manga, daher raus aus dem Artikel.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:41, 24. Mär. 2010 (CET)

== Soge-King/Sogeking ==

Wieso schreibt ihr dauernd Sogeking? in den Manga steht doch eindeutig Soge-King (hoffe das bringts jetzt)--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 14:55, 8. Mai 2010 (CEST)

== Natütlich ist er Vize! ==

in Band 5 Kapitel 42 Yosaku und Johny wird es (Indirekt) gesagt.mfg--[[User:Sogeking17|'''Sogeking''']][[User Talk:Sogeking17|'''17''']] 13:17, 8. Jun. 2010 (CEST)--[[User:Sogeking17|'''Sogeking''']][[User Talk:Sogeking17|'''17''']] 13:17, 8. Jun. 2010 (CEST)
Also in dem Kapitel steht nichts darüber, ich habe es gerade mal schnell gelesen. Ausserdem würde ich nicht "natürlich" sagen, wenn es selbst nach deiner Aussage nur indirekt gesagt wurde :P [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 17:27, 8. Jun. 2010 (CEST)

== Lysops Erfindung ==

Ich währe dafür das man die Rubrik Lysops Erfindungen einfügt, denn immerhin ist das eine seiner Stärken. Ich rede jetzt nicht nur von Waffen sondern auch von anderen Sachen, sowie die Taucheranzüge, die er in Folge 144 "das Schiff das vom Himmel fiel" mal schnell erfand. Ich würde mich auch anbieten dafür einen Seitenentwurf zu machen.
Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 20:29, 5. Jul. 2010 (CEST)

:Hat er denn sonst noch was Spannendes erfunden ausser dem Klima-Taktstock und seiner Munition? Ich glaube eher nicht, dass sich das lohnt, da die Erfinderei wahrscheinlich von Frankie übernommen wird. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 20:48, 5. Jul. 2010 (CEST)

::Naja ich finde zumindest das es eine Erwähnung wert ist, denn wie schon gesagt, ist Lysops Erfindungsreichtum eine seiner Stärken.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 21:00, 5. Jul. 2010 (CEST)

:::Im Artikel ist unter Fähighkeiten und Stärke ein großer Absatz über seine Erfindungen, also erwähnt wurde es somit. Um eigenen Artikel anzulegen, sollte man erstmal schauen, ob er auch genug erfunden hat, damit es sich lohnt. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 07:37, 6. Jul. 2010 (CEST)

::::Ja, das ist richtig. Was den Absatz betrifft, muss ich allerdings teilweise wiedersprechen, denn dieser beschäftigt sich fast ausschließlich mit den Waffen, die Lysop entwickelt hat. Aber vieleicht hast du recht, was die vielfalt angeht, das mann es beim aktuellen Stand belassen sollte. Ich für meinen teil, bin davon überzeugt, das gerade solche "Kleinigkeiten" auf die man während einer Episode bzw. eines Mangakapitels nicht so genau achtet. Vor allem die Dinge, die Kapiteltechnisch etwas weiter zurückliegen sind meines erachtens ziemlich interresant, das gibt manchmal so einen "Aha-effekt", weil man dinge entdeckt die man zuvor nicht so stark wahrgenommen hat. Gruß--[[Benutzer:MiT|MiT]] 17:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

:::::Deine Idee an sich ist ja gut. Wie gesagt, muss man aber gucken, ob es genug Erfindungen von ihm gibt, dass sich ein eigener Artikel lohnen würde. Wenn du einige Erfindungen von ihm kennst, kannst du sie ja hier oder auf deiner Disku auflisten, dann kann man schauen, ob es genug sind. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 12:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

==Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur==
{{pro}} Definitiv lesenswert imo. {{User:Black Jack/Sig}} 22:04, 3. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} Auf jeden fall. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 19:03, 4. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 20:09, 5. Okt. 2010 (CEST)

{{pro}} Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 17. Nov. 2010 (CET)

{{pro}} Unumgänglich. {{User:bAtZen/Sig}} 23:43, 17. Nov. 2010 (CET)

{{pro}} eurer Meinung [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 17:13, 22. Nov. 2010 (CET)

== Fischmenscheninsel ==

Schreibt bitte noch was zur Fischmenscheninsel! Danke schön! [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
<s>Am ende vom abschnitt persönlichkeit steht anstatt sogar soger.</s>--[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 11:18, 3. Nov. 2011 (CET)
:Done, danke. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:49, 3. Nov. 2011 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Hallo (:

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Erscheinung: >Seine Standardkleidung '''ist''' ein braunes, kariertes Kopftuch mit einer Brille zum Zielen darüber. (Sind wäre nur richtig, wenn du ein und statt dem mit schreiben würdest, da sich die Brille auf das Kopftuch bezieht und somit eine Sache ist)

x)Persönlichkeit: >Auch ist er ein Pessimist und sein Pessimismus ist einer der größten den es gibt. ('''Auch ist Lysop ein sehr stark pessimistisch eingestellter Mensch.''' // Das könnte man stattdessen schreiben)
>Normalerweise entziehen Peronas Geistern jeden den Lebenswillen, doch er blickt so trüb in die Zukunft, dass er stattdessen die Geister deprimiert''', aber''' meistens ist diese Einstellung doch eher hinderlich. (Oder neuer Satz: Meistens ist diese Einstellung jedoch eher hinderlich)

x)Gegenwart – Auf Himmelskurs: >Da Ruffy noch Maron Cricket '''rächen''' und sein Gold zurückholen wollte, fuhren sie verspätet los.
>Dort kämpften sie gegen Satori '''und''' konnten ihn aber trotz seines Mantoras besiegen.
>Dort erfuhren sie von Gan Fort einiges über Diale, bis Enel auftauchte''', welcher''' Sanji und Lysop mit seinen Teufelkräften außer Gefecht setzte. (Damit das und nicht wiederholt wird.)

x)Gegenwart – Water 7: >Kurz darauf verkündeten ihm auch noch seine Freunde, dass die Flying Lamb '''irreparabel''' beschädigt sei und sie ein neues Schiff kaufen müssten.
>Viele Attacken konnte er im '''Voraus''' vereiteln.

x)Gegenwart – Die Thriller Bark: >Im mysteriösen Dreieck trafen die '''Strohhüte''' auf Brook, der sie aber wieder verließ.

x)Gegenwart – Die Fischmenscheninsel: >Denn die Wahrsagerin Madame Shirley sah die Zerstörung der Fischmenscheninsel durch Ruffy voraus und die '''Strohhutbande''' galt dadurch als Gefahr.

x)Gegenwart – Punk Hazard: >Ruffy, Zorro, Lysop und Robin begaben sich auf die brennende Insel um nach dem '''Rechten''' zu sehen
>Die gesamte Insel schien zu brennen, sogar die Häuser standen in Flammen und es schien alles verlassen, bis plötzlich zu ihrem Schock ein Drachen ihnen den Weg '''versperrte.''' (Der ganze Satzbau ist aber irgendwie komisch...Naja)
>Die Gruppe bekam einen Anruf auf ihre Teleschnecke von Brook, welche berichtet''', dass''' er sich allein auf der anderen Seite der Insel aufwachte und der Rest der Bande verschwunden sei.
>Diese schossen mit Kanonen auf die Strohhüte und schafften es das Boot umzukippen, so dass Lysop Robin und Ruffy vor dem '''Ertrinken''' rettete und Zorro im Wasser von Krokodilen angegriffen wurde.

Man könnte in diesem Beitrag grundliegend auch sehr viel am Satzbau ändern, da ich aber den Schreibstil des Autors respektieren möchte, habe ich dies unterlassen. (Bis auf eine Ausnahme; Sorry :S)
Ich hoffe, dass ich ein bisschen helfen konnte (:
lg--Kid 13:55, 28. Jul. 2012 (CEST)

:Erledigt. Danke.{{User:BlackSwordYoru/Signatur}} 14:45, 28. Jul. 2012 (CEST)

== Lysop ==

:Seit wann ist Lysop eigendlich Fice Kapitän? Als er zurück in die Bande wollte hat ehr irgendwelche Sachen vonn sich gegeben und das ehr nach dem widereintritt Fice wird gehörte dazu. Wurde das aber bestätigt?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Raiden94sk

2012-08-21T20:43:30Z

Detektiv kid: /* Kapitel 676 */

== Begrüßung ==

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="line-height:15px; background:#FAF6ED; border:1px solid #FAECC8;" |style="line-height: 15px; background: #DDDDEE; border: 1px solid #6688AA;"}}
|-
| colspan="4" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="background:#FAECC8;" | style="background:#6688AA;"}} |<big>'''Hallo Raiden94sk!''' Herzlich willkommen in der OPwiki!</big>
|-
| colspan="4" | Danke für Dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
|-
| colspan="4" | Die [[Hauptseite|OPwiki]] ist eine Enzyklopädie zu [[One Piece (Manga)|One Piece]], die seit September 2005 besteht. Seitdem hat die OPwiki-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. '''Bitte nimm Dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. Sie können Dir helfen, dich schneller zurechtzufinden und klären möglicherweise Missverständnisse und Unklarheiten.'''
|-
| width="8%" align="right" | [[Datei:Applications-system.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Erste_Schritte/1|'''1. Grundprinzipien der OPwiki''' Die grundlegenden Prinzipien des Projekts]]
| width="8%" align="right" | [[Datei:Gnome-help.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Hilfe|'''5. Hilfe''' Hilfe von A bis Z]]
|-
| align="right" | [[Datei:Dialog-warning.png|30px]]
| [[OPwiki:Regeln|'''2. Regeln der Wikipedia''' Von der Gemeinschaft beschlossene Standards, Richtlinien und Regeln]]
| align="right" | [[Datei:System-users.png|30px]]
| [[Die_Crew|'''6. OPwiki-Crew''']] [[OPwiki:Administratoren|Administratoren]] • [[OPwiki:Benutzer|Benutzergruppen]]
|-
| align="right" | [[Datei:X-office-presentation.png|30px]]
| [[OPwiki:Erste Schritte|'''3. Tutorial''' Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger]]
| align="right" | [[Datei:Help-browser.png|30px]]
| [[OPwiki:FAQ|'''7. Häufige Fragen''' Fragen, die oft gestellt werden]]
|-
| align="right" | [[Datei:Image-x-psd.png|30px]]
| [[OPwiki:Tutorial-Bewerbung|'''4. Wie man gute Artikel schreibt''' Ratschläge für guten Schreibstil]]
| align="right" | [[Datei:Konversation.png|30px]]
| '''8. Kommunikation''' [http://chat.opwiki.org/ Chat] • [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Forum]
|-
| colspan="4" |
----
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right]]
Diese Seite hier ist Deine '''Diskussionsseite''', auf der Dir andere Benutzer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Benutzer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Signaturen|deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big>]] oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass '''Artikel nicht unterschrieben werden.'''
----
|-
| colspan="4" align="center" | [[Datei:Internet-mail.png|30px]]    {{#if: Guitar God | [[User Talk:Guitar God {{!}} '''Hast du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!]] | '''Hast Du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!}}
|}
Herzliche Grüße

{{User:Guitar God/Sig}} 22:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

==Kapitel 676==
Wie du angemerkt hast fehlt noch der Inhalt des Kapitels, da sich dafür noch niemand gefunden hat. Wenn du es machen möchtest steht es dir frei den Text auf der [[Manga_Diskussion:Kapitel_676|entsprechenden Disk]] zu posten, so dass er dann übernommen werden kann. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
::Das was du auf der Diskussionsseite von Kapitel 676 geschriben hast finde ich zimlich gut. Eine gute Zusammenfassung.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:43, 21. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Brook

2012-08-14T17:54:17Z

Detektiv kid: /* Brooks Alter. */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mal als Frage: Est er damit unsterblich? oder gibt es eine beshcränkung?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

:Das ist unbekannt. Einmal ist seine Seele schon zurückgekehrt, ob sie das nach einem neuerlichen Tod wieder kann ist unbekannt. {{User:Thorschtn/sig}} 17:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder? {{unsigned|Raejden|08:14, 9. Aug. 2010}}

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Spoiler ==

Hi Leute be frage, wieso ist Brooks Artikel nicht auf dem neusten Stand?...habe jedenfalls keinen iA-Button bzw. keine Bearbeitungsbedürftig-Kiste gesehen. könnte man nicht einfach den Text der auch bei den anderen(z.B. Robin) steht ein bisschen abändern sowie das Bild von der TS ergänzen zumindest um den Punkt "Wiedersehen der SHB" aufzugreifen...vom FMI-Arc ist nicht die Rede, nur um die Reunion gehts mir. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)

:Die Leute die hier im Wiki arbeiten haben auch noch ein Privatleben und betreiben das Wiki als eine Art Freizeitgestaltung. Du kannst nicht erwarten dass hier alles auf dem neusten Stand ist. So viele Leute sind es nicht die hier aktiv am Wiki mitarbeiten. Und es ist viel Arbeit. Wenn du uns für faul hälst solltest du dich selber für das Team bewerben, denn dann brauchst du uns nicht weiter vorführen und kannst es selber machen. Tut mir leid, wenn ich übertreibe, aber solche, aus meiner Sicht, provozierenden Posts kann ich gar nicht ab. Schöne Weinachten! mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:31, 23. Dez. 2010 (CET)
::Danke erstmal für den Weihnachtsgruß, Dir natürlich auch ein Frohes Fest^^ Nun zum Post: Der Post war keineswegs als Provokation gemeint. Er war nur ein gut gemeinter Hinweis...hatte mir nur mal die SHB angeschaut und es ist mir aufgefallen das nur bei Brook weder ein iA-Button noch eine Aufforderung zum Bearbeiten zu sehen war. zum Thema "faules Wiki" ich weiß dass, das OPW keinesfalls eine faule Wikia ist auf alle meine Posts wird immer rasch geantwortet und es herrscht ein nahezu kollegialer Umgang unter den Benutzern. Ich dachte nur dass gerade bei den SH-Artikeln immer alles aktuell sein sollte, trotzdem keine Eile wollte wie gesagt nur drauf hinweisen... damit haben sich hoffentlich alle Missverständnisse geklärt. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:22, 25. Dez. 2010 (CET)
:::Jimbei hat das vlt. etwas hart ausgedrückt, was ich aber auch verstehen kann. Wir sehen schon selber, wenn Artikel nicht auf dem neuesten sind. Große Artikel wie dieser hier, werden dann von irgendjemanden, der Lust drauf hat übernommen...es ist zwar nett uns auf noch unvollständige Artikel aufmerksam zu machen, denoch ist dies eher unnötig, da wir das auch selber sehen und manchmal nervt es auch etwas, wenn User solche Beiträge schreiben, auch wenn die User gar nicht angreifend wirken wollten usw. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 01:44, 26. Dez. 2010 (CET)
:::: Ich hätte da ne Idee. Schreibt doch nen Spoiler, dann kommen solche fragen nicht auf und ein "Nicht-Mitglied" kann sich für das Team bewerben. [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

== Codeproblem in alter Version & Abschnittsüberschriften ==

''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&oldid=202223 Artikelversion zum Bezug]''

Das vorher bestehende Problem, dass der gesamte Text nach dem Abschnitt "Trennung der Strohhut-Bande" als Spoiler markiert war, lag an nicht geschlossenen Parsern. Ich möchte daher darum bitten, immer auf das ordnungsgemäße Einfügen von Parsern zu achten, wofür sich die Verwendung eines Editors empfiehlt, der HTML-Code farblich hervorhebt und die Tags beim Anklicken komplett markiert, wodurch man eventuelle Fehler einfacher finden kann.

Und nebenbei: Abschnittsüberschriften in Spoilern sollten meiner Meinung nach nur als Hervorhebung eingefügt werden, da sich das automatische Inhaltsverzeichnis nicht filtern lässt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:46, 25. Jan. 2011 (CET)

== Rechtschreinfehler ==

Ich hab im Abschnitt einen kleinen Rechtschreibfehler gefunden.
Dort steht Menschenmasse das ist Singular, jedoch müsste man das
in den Plural setzen, also Menschenmassen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Guten Tag :)

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Erscheinung: >Um seinen Arm hat er '''stets''' seinen violetten Spazierstock gehängt.

x)Persönlichkeit: >Ich habe den Tageswechsel von '''heute''' auf '''morgen''' gar nicht mehr bemerkt!

x)Fähigkeiten und Stärke: >Die musikalische Ader spiegelt sich auch deutlich '''in den Namen seiner Attacken''' ab. >'''Ebenfalls''' hat er gelernt seine Teufelskräfte auf sein Schwert zu übertragen und kann dadurch alles einfrieren was er mit der Klinge berührt.

x)Vergangenheit - Die Reise auf der Grand Line: >Nach einer drei Tage langen Feier am Kap brachen sie schließlich auf und ließen La Boum bei Krokus zurück, nachdem Brook erneut mit ihm sprach und ihm '''schwor''', dass sie nach einer Weltreise zurückkehren würden und ihn auf jeden Fall besuchen würden. >Auf diese Weise besiegte er viele Zombies und richtete ein '''Desaster''' für die Moria-Bande an, bevor er sich geschlagen zurückziehen musste.

x)Gegenwart - Entscheidung um Brooks Schatten: >Die beiden fechteten wie wahre Meister, doch Ryuma war Brook '''immer noch''' überlegen.

x)Gegenwart - Brook unterstützt die Strohhut-Bande: >Er warf Ruffy runter zu Oz, damit dieser ihn mit Gear 3 '''endgültig''' besiegen konnte.

x)Gegenwart - Eintritt in die Strohhut-Bande: >Ich habe '''immer noch''' die Seele eines Piraten!

x)Gegenwart - Zwei Jahre später - Die Wiedervereinigung: >Mit den Worten, '''das''' "Strohhut" Ruffy noch am Leben sei, begann er sein letztes Lied zu singen. (Das das bezieht sich auf „Wort“ und somit kein dass)

x)Gegenwart - Die Fischmenscheninsel: >Denn die Wahrsagerin Madame Shirley sah die Zerstörung der Fischmenscheninsel durch Ruffy voraus und die '''Strohhutbande''' galt dadurch als Gefahr.

x)Gegenwart - Punk Hazard: >Dieser '''erwachte''' allein auf der Sunny '''und''' bemerkt, dass er sich auf der anderen Seite der Insel, vor einem großen Gebäude befand. >Er informierte sofort Ruffy Gruppe mit einer Teleschnecke''', dass''' ihre Freunde entführt wurden. (Da hat nur ein Abstand gefehlt)

Ich hoffe, dass ich ein wenig helfen konnte.

lg --Kid 08:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

:Jup, Danke für die Korrektur, hab alles korrigiert bis auf die beiden "dass". da die Beiden keinerlei Bezug zu einem Substantiv haben, sondern belanglose Bindewörter sind.

:Merke: >Er informierte sofort '''Ruffy's''' Gruppe mit einer Teleschnecke, dass ihre Freunde entführt wurden.

:Bei deinen nächsten rfs-Suchen passt du am Besten besonders auf das besitzanzeigende "'s" auf. Zwar kein Ding, aber wenn du schon alles korrigierst, dann ist es ärgerlich, wenn dir viell. bloß ein Fehler entgeht. Und ich Idiot habe es auch leider zu spät bemerkt, bzw. erst nach dem Abspeichern. Egal, bei der nächsten Bearbeitung wird das korrigiert ;)

:Auf jeden Fall sehr gute Arbeit.

:[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 15:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Brooks Alter. ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook 88 Jahre alt ist. Ganz am anfang des Artikels steht, aber er ist 90 Jahre alt.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)
:Das kommt daher, dass der Zeitsprung von 2 Jahren bereits eingerechnet worden ist. Deswegen ist er jetzt 90. [[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 18:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
:::Was ist mit dem das unter dem Abschnitt Verschiedenes steht? Sein Allter wird mit 88 angegeben, aber eigendlich müsste da doch 90 stehen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:54, 14. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Brook

2012-08-14T15:57:39Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Brooks Alter. */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Mal als Frage: Est er damit unsterblich? oder gibt es eine beshcränkung?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

:Das ist unbekannt. Einmal ist seine Seele schon zurückgekehrt, ob sie das nach einem neuerlichen Tod wieder kann ist unbekannt. {{User:Thorschtn/sig}} 17:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder? {{unsigned|Raejden|08:14, 9. Aug. 2010}}

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Spoiler ==

Hi Leute be frage, wieso ist Brooks Artikel nicht auf dem neusten Stand?...habe jedenfalls keinen iA-Button bzw. keine Bearbeitungsbedürftig-Kiste gesehen. könnte man nicht einfach den Text der auch bei den anderen(z.B. Robin) steht ein bisschen abändern sowie das Bild von der TS ergänzen zumindest um den Punkt "Wiedersehen der SHB" aufzugreifen...vom FMI-Arc ist nicht die Rede, nur um die Reunion gehts mir. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)

:Die Leute die hier im Wiki arbeiten haben auch noch ein Privatleben und betreiben das Wiki als eine Art Freizeitgestaltung. Du kannst nicht erwarten dass hier alles auf dem neusten Stand ist. So viele Leute sind es nicht die hier aktiv am Wiki mitarbeiten. Und es ist viel Arbeit. Wenn du uns für faul hälst solltest du dich selber für das Team bewerben, denn dann brauchst du uns nicht weiter vorführen und kannst es selber machen. Tut mir leid, wenn ich übertreibe, aber solche, aus meiner Sicht, provozierenden Posts kann ich gar nicht ab. Schöne Weinachten! mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:31, 23. Dez. 2010 (CET)
::Danke erstmal für den Weihnachtsgruß, Dir natürlich auch ein Frohes Fest^^ Nun zum Post: Der Post war keineswegs als Provokation gemeint. Er war nur ein gut gemeinter Hinweis...hatte mir nur mal die SHB angeschaut und es ist mir aufgefallen das nur bei Brook weder ein iA-Button noch eine Aufforderung zum Bearbeiten zu sehen war. zum Thema "faules Wiki" ich weiß dass, das OPW keinesfalls eine faule Wikia ist auf alle meine Posts wird immer rasch geantwortet und es herrscht ein nahezu kollegialer Umgang unter den Benutzern. Ich dachte nur dass gerade bei den SH-Artikeln immer alles aktuell sein sollte, trotzdem keine Eile wollte wie gesagt nur drauf hinweisen... damit haben sich hoffentlich alle Missverständnisse geklärt. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:22, 25. Dez. 2010 (CET)
:::Jimbei hat das vlt. etwas hart ausgedrückt, was ich aber auch verstehen kann. Wir sehen schon selber, wenn Artikel nicht auf dem neuesten sind. Große Artikel wie dieser hier, werden dann von irgendjemanden, der Lust drauf hat übernommen...es ist zwar nett uns auf noch unvollständige Artikel aufmerksam zu machen, denoch ist dies eher unnötig, da wir das auch selber sehen und manchmal nervt es auch etwas, wenn User solche Beiträge schreiben, auch wenn die User gar nicht angreifend wirken wollten usw. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 01:44, 26. Dez. 2010 (CET)
:::: Ich hätte da ne Idee. Schreibt doch nen Spoiler, dann kommen solche fragen nicht auf und ein "Nicht-Mitglied" kann sich für das Team bewerben. [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

== Codeproblem in alter Version & Abschnittsüberschriften ==

''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&oldid=202223 Artikelversion zum Bezug]''

Das vorher bestehende Problem, dass der gesamte Text nach dem Abschnitt "Trennung der Strohhut-Bande" als Spoiler markiert war, lag an nicht geschlossenen Parsern. Ich möchte daher darum bitten, immer auf das ordnungsgemäße Einfügen von Parsern zu achten, wofür sich die Verwendung eines Editors empfiehlt, der HTML-Code farblich hervorhebt und die Tags beim Anklicken komplett markiert, wodurch man eventuelle Fehler einfacher finden kann.

Und nebenbei: Abschnittsüberschriften in Spoilern sollten meiner Meinung nach nur als Hervorhebung eingefügt werden, da sich das automatische Inhaltsverzeichnis nicht filtern lässt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:46, 25. Jan. 2011 (CET)

== Rechtschreinfehler ==

Ich hab im Abschnitt einen kleinen Rechtschreibfehler gefunden.
Dort steht Menschenmasse das ist Singular, jedoch müsste man das
in den Plural setzen, also Menschenmassen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 09:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Guten Tag :)

Ich habe mir soeben den Thread durchgelesen und mir sind dabei ein paar kleine Rechtschreibfehler aufgefallen :$ Ich denke, am schnellsten findet man die Wörter mit der "Suche" Funktion des jeweiligen I-net Browsers. Die Fehler im Satz habe ich bereits korrigiert und fett markiert, damit man das (bereits korrigierte) Wort herauserkennen kann.

x)Erscheinung: >Um seinen Arm hat er '''stets''' seinen violetten Spazierstock gehängt.

x)Persönlichkeit: >Ich habe den Tageswechsel von '''heute''' auf '''morgen''' gar nicht mehr bemerkt!

x)Fähigkeiten und Stärke: >Die musikalische Ader spiegelt sich auch deutlich '''in den Namen seiner Attacken''' ab. >'''Ebenfalls''' hat er gelernt seine Teufelskräfte auf sein Schwert zu übertragen und kann dadurch alles einfrieren was er mit der Klinge berührt.

x)Vergangenheit - Die Reise auf der Grand Line: >Nach einer drei Tage langen Feier am Kap brachen sie schließlich auf und ließen La Boum bei Krokus zurück, nachdem Brook erneut mit ihm sprach und ihm '''schwor''', dass sie nach einer Weltreise zurückkehren würden und ihn auf jeden Fall besuchen würden. >Auf diese Weise besiegte er viele Zombies und richtete ein '''Desaster''' für die Moria-Bande an, bevor er sich geschlagen zurückziehen musste.

x)Gegenwart - Entscheidung um Brooks Schatten: >Die beiden fechteten wie wahre Meister, doch Ryuma war Brook '''immer noch''' überlegen.

x)Gegenwart - Brook unterstützt die Strohhut-Bande: >Er warf Ruffy runter zu Oz, damit dieser ihn mit Gear 3 '''endgültig''' besiegen konnte.

x)Gegenwart - Eintritt in die Strohhut-Bande: >Ich habe '''immer noch''' die Seele eines Piraten!

x)Gegenwart - Zwei Jahre später - Die Wiedervereinigung: >Mit den Worten, '''das''' "Strohhut" Ruffy noch am Leben sei, begann er sein letztes Lied zu singen. (Das das bezieht sich auf „Wort“ und somit kein dass)

x)Gegenwart - Die Fischmenscheninsel: >Denn die Wahrsagerin Madame Shirley sah die Zerstörung der Fischmenscheninsel durch Ruffy voraus und die '''Strohhutbande''' galt dadurch als Gefahr.

x)Gegenwart - Punk Hazard: >Dieser '''erwachte''' allein auf der Sunny '''und''' bemerkt, dass er sich auf der anderen Seite der Insel, vor einem großen Gebäude befand. >Er informierte sofort Ruffy Gruppe mit einer Teleschnecke''', dass''' ihre Freunde entführt wurden. (Da hat nur ein Abstand gefehlt)

Ich hoffe, dass ich ein wenig helfen konnte.

lg --Kid 08:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

:Jup, Danke für die Korrektur, hab alles korrigiert bis auf die beiden "dass". da die Beiden keinerlei Bezug zu einem Substantiv haben, sondern belanglose Bindewörter sind.

:Merke: >Er informierte sofort '''Ruffy's''' Gruppe mit einer Teleschnecke, dass ihre Freunde entführt wurden.

:Bei deinen nächsten rfs-Suchen passt du am Besten besonders auf das besitzanzeigende "'s" auf. Zwar kein Ding, aber wenn du schon alles korrigierst, dann ist es ärgerlich, wenn dir viell. bloß ein Fehler entgeht. Und ich Idiot habe es auch leider zu spät bemerkt, bzw. erst nach dem Abspeichern. Egal, bei der nächsten Bearbeitung wird das korrigiert ;)

:Auf jeden Fall sehr gute Arbeit.

:[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 15:12, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Brooks Alter. ==

:Unter Verschiedenes steht, dass Brook 88 Jahre alt ist. Ganz am anfang des Artikels steht, aber er ist 90 Jahre alt.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Drei-Macht

2012-08-14T12:49:50Z

Detektiv kid: /* Artikel ist nicht mehr Aktuell */

== Verteilung der Macht ==

Ist das mit den 3-Mächte dingen nicht ein wenig "Unfair" verteilt.
#. Die Marine (das Marinehq.)
#. Die Sieben Samurai
#. die 4 Kaiser

also stehen 2 gegen 1,denn die Marine und die samurai arbeiten ja zusammen(mehr oder weniger).Also entweder sind die 4 Kaiser so stark das nur 2 mächte sie "unter kontrolle" bringen können oder das ist der Grund, warum Dragon die Regirung stürzen will, weil er gemerkt hat das alles schwachsinn ist und das die Regirung immer mächtiger ist als der rest, halt 2 zu 1.--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

:ich glaube eher das die sieben samurai die marine unter "Kontrolle" haben. --[[User:Narugan|Narugan]]{{unsigned|ALT=falsch|Narugan|18:10, 2. Okt. 2007 (CEST)}}

:ich schätz mal das die marine von den 5 weisen kontrolliert wird und das die 7 Samurai eigentlich ziemlich un abhöngig von der Weltregierung handeln und dass die weltreigierung Angst vor den 4 kaisern hat weil sie ja wie schon genannt scheisse stark sind. MFG Zorro09{{unsigned|ALT=falsch|Zorro09|12:37, 20. Nov. 2007 (CET)}}

:ich glaube eher das die 7.Samurai nur gegründet wurden damit sie zu mächtige Piraten entweder in Schach halten oder sie killen sollen.Also ne Art von der Marine oder Weltrigierung gegründete Kopfgeldjäger-Vereinigung...nur das sie vielleicht keine Mäuse für die gekillten piraten bekommen^^[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 12:46, 9. Mär. 2008 (CET)

:Wieso denn ungerecht? Piraten sind nach wie vor Gesetzeslose, Verbrecher, Gauner,.. da ist ja schon sehr speziell, wenn Piraten teil eines Mächtegleichgewichtes werden. Da hat Fairness in Form von gleich vielen Mitgliedern auf jeder Seite nichts zu suchen! [[Benutzer:Girr|Girr]] 21:00, 2. Mai 2008 (CEST)

== Mangabild war besser ==

für die 4 kaiser würde ich wieder das alte bild nehmen. ich glaube das war aus dem manga. beim alten bild konnte man die 4 kaiser alle direkt erkennen und beim jetzigen bild irritiert garp unnötigerweise. außerdem braucht man auch ne weile, um zu erkennen, dass da doch tatsächlich 4 schwarzweiße köpfe zu sehen sind. außerdem macht es ja auch keinen unterschied, ob die schwarz-weißen köpfe jetzt aus dem schwarz-weißen manga sind oder aus dem bunten anime...die bleiben ja trotzdem schwarz-weiß. im manga sind die 4 nur besser zu erkennen. mfg DaRappa{{unsigned|ALT=falsch|DaRappa|13:33, 24. Okt. 2007 (CET)}}

== woher stammt das Gerücht um Jimbei? ==

Wann wurde gesagt, dass Jimbei der stärkste Fischmensch ist? Er ist doch der stärkste der Samurai, aber bei den Fischmenschen könnte z.B. ein Fischmenschriese wie Big Bun in reiner Muskelkraft stärker sein. [[Benutzer:Unwissender|Unwissender]] 15:22, 26. Dez. 2007 (CET)

:Nix mit stärkster Samurai, das ist nur ein Gerücht ohne belegbaren Beweis. Und Stärke ist doch nicht nur von der Körperkraft abhängig oder von der Körpergröße. Jimbei ist der Boss der Fischmenschenbande, mehr ist nicht bekannt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:42, 26. Dez. 2007 (CET)

:Also Jimbei wird wol der stärkste Fischmensch sein, aber das er der stärkste der 7 samurei ist glaub ich net. Ich glaube es ist jemand der noch niocht bekannt ist oder Mihawk( das wäre wie bei Shanks, am anfang hätte man nicht gedacht das er so stark ist). Oder e ist jetzt Blackbeard...naja steelt sich sicher bald heraus.--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:10, 3. Feb. 2008 (CET)

::Es wurde im Manga nirgendwo gesagt, dass Jimbei der stärkste Fischmensch oder der Stärkste Samurai wäre, es heißt im originalen Manga lediglich, dass er "Das Problem ist ... Jimbei [...]" (Rest des Satzes ist mir grad entfallen, kann ja mal jemand bei Stephen raussuchen. Ergo: Eine Diskussion über seine Stärke kann keinen Beleg über "der Stärkste" von irgendeiner Gruppe als Grundlage haben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:57, 3. Feb. 2008 (CET)

::: Das ist wahr, denn er kann körperlich der Stärkste sein, doch wenn er auf jemanden mit exzellenten Kampftechniken trifft, sieht es schlecht für ihn aus. Also kann er ruhig der körperlich Stärkste sein, doch viel würde es ihm auch nicht helfen. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:26, 3. Feb. 2008 (CET)

== höchstes Kopfgeld ==

Könnte man hier nicht Moria mit den höchsten bekannten Kopfgeld erwähnen.--[[Benutzer:Firemaster|'''Firemaster''']] 16:14, 3. Jan. 2008 (CET)

:Moria hat nicht das höchste bekannte Kopfgeld, sondern Don Quichotte. Er hat 340 Millionen, Moria nur 320. Und das mit Jimbei hat ja bisher nur Yosaku erwähnt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 16:20, 3. Jan. 2008 (CET)

== Kaidou ==

Sollte man bei dem Artikel noch hinzufügen das Kaidou einer der [[4 Kaiser]] ist?Oder nicht,weil er noch ein Spoiler ist?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:28, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Alte und Neue Generation ==

könnte es nicht sein dass es auch eine neue und eine alte generation der drei-macht gibt also alte generatio: 4 Kaiser: whitebeard, skanks... Marine: sengok, roter hund, blaufasan... Samurai: don, bär, falkenauge, jimbei... dann die neue generation: 4 Kaiser: ruffy... marine: corby... samurai: blackbeard...

:es wird immer jemand neues kommen und iwann wirds halt nurnoch "neue" geben.. die neue wird immer die alte generation ablösen... also haste da wohl recht :) [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 20:32, 2. Mai 2008 (CEST)

::ruffy wird einer der 4 kaiser, schön und gut. nur wer könnten die anderen drei sein? selbiges bei der marine und den samurai? macht mal vorschläge ;) [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 20:48, 2. Mai 2008 (CEST)

Helmeppo bei der Marine.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:54, 2. Mai 2008 (CEST)
----
Die diskussionsseite ist nicht dazu da damit ihr jetzt darüber rätselt wer das dann wäre.
:{{User:Strawhat/sig}}

== wer is sterker? ==

MARIENE SAMURAIE KEISER

:kannst du deine beiträge mit vier ~ signieren und dann ordentliche beiträge schreiben? und nicht imemr die feststelltaste gedrückt halten? und: zusammen genommen sind die angeblich gleichstarkt [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 17:02, 19. Jun. 2008 (CEST)
was geht dich meine beitrege an?

:Grob geschätzt; die Keiser. Sie mussten/müssen sich bis zur NW mit allen gefahren der GL herum/schlagen und trafen sicher auch mit der Marine und vielleicht auch mit einigen der Samurei zusammen. Dann kommt mit sicherheit die Marine, sie haben mit abstand die meisten Männer und wie wir schon gesehen haben, auch hervorragend ausgerüstet und ausgebildete Kapitäne |^^(höhere Ränge). Die Samurei würd ich auf den Letzten Platz verweisen, sie werden von der WR geduldet/in Ruhe gelassen und von den anderen Piraten, außer den Keisern gefürchtet. 
::Also im Klartext, meiner Meinung nach, sind die Keiser stärker als die Marine (natürlich haben die auch Leute, die in ihrer Liga spielen, zb: Blaufasan, Garp ... später vill. Smoker, aber der großteil, kann es nicht mit ihnen Aufnehmen) und die Marine als die Samurei(hier liegt die Sache anders, ich bin mir sicher, das die Marine mehr hat, die es mit ihnen aufnehmen können, als mit den Keisern). --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 17:18, 19. Jun. 2008 (CEST)

== Überarbeitet ==

{{Spoilertab}}
Bei der '''Drei-Macht''', handelt es sich um 3 Mächte, welche das Gleichgewicht der [[Grandline]] bewahren. Wenn eine Lücke in einer dieser Mächte entsteht, könnte das laut der [[5 Weisen]], die Welt ins Chaos stürzen.

Die Drei-Macht, setzt sich aus folgenden Teilen zusammen:

#Dem [[Marinehauptquartier]], welches vom obersten Befehlshaber der Marine, [[Senghok]], geleitet wird. Hier sind die stärksten Soldaten der Marine stationiert, zu denen natürlich auch die [[Marine|3 Admiräle]] zählen.
#Den [[Sieben Samurai der Meere]], welche sich aus 7, außerordentlich starken,"legalen" [[Piraten]] zusammensetzen. Sie werden nicht von der Weltregierung gejagt, müssen ihre Beute dafür, aber mit dieser teilen. Trotz allem, machen die meisten Samurai, immernoch was sie wollen.
#Und den [[4 Kaiser]], die wie Kaiser über die [[Neue Welt|zweite Hälfte]] der Grandline herrschen. Sie sind so mächtig, das sie ständig von der Marine beobachtet werden, um ein Treffen zweier Kaiser, oder anderes zu vermeiden. Zu ihnen zählen [[Shanks]],[[Whitebeard]] und 2 unbekannte Piraten. {{SpoilerT|Später wird ein weiterer Kaiser bekannt gegeben,[[Kaidou]].
}}

{{SpoilerT|
Zurzeit macht sich Whitebeard auf, um [[Ace]] zu retten, welcher im [[Impel Down]] sitzt und schon bald hingerichtet werden soll. Die Weltregierung ruft ihre besten Soldaten und die 7 Samurai zusammen, um ihn aufzuhalten. Aus diesem Grund, vermuten [[Jimbei]] und Ace, das Whitebeards Ära schon bald zu ende sein wird, und damit eine große Lücke in der Drei-Macht entsteht.}}

<gallery>
Bild:Marine_HQ.jpg|<center>'''[[Marinehauptquartier]]'''</center>
Bild:Samurai2.JPG|<center>'''[[Samurai|7 Samurai der Meere]]'''</center>
Bild:4Kaiser.jpg|<center>'''[[4 Kaiser|4 Kaiser]]'''</center>
</gallery>

Hab die Sätze geändert und die Infos aus den aktuellen Kapiteln ergänzt. Wenn ihr es für notwendig haltet, kann ja jemand den alten Artikel, mit diesem ersetzen. Wenn nicht, schlage ich dennoch vor, diesen Artikel zu überarbeiten.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 23:18, 2. Feb. 2009 (CET)

== Dazu Passendes Bild ==

'''[http://img27.imageshack.us/img27/8796/ikiiii.jpg Hier]''' hätte ich ein passendes Bild zur Dreimacht.--[[Benutzer:XxxBurnerxxX|XxxBurnerxxX]] 19:40, 7. Mär. 2009 (CET)

:Das ist kein Bild der Drei-Macht... Das zeigt nur grob, wie die Weltregierung aufgebaut ist, da fehlt aber einiges, deshalb hab ich es weggelassen, das wurde veröffentlicht, als Impel Down noch nicht als eigenständige Orgaisation bekannt war, von daher kann es so nicht wirklich stimmen. Außerdem ist die Marine kein teil der Drei-Macht, so wie es hier übersetzt wurde, sondern nur das Marinehauptquartier! Und die 4 Kaiser fehlen ja gänzlich. 19:45, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich hätte ein passendes Bild zu den 7 Samurai: [[http://opwiki.de/images/thumb/Shichibukai_-_Colorpage.jpg/350px-Shichibukai_-_Colorpage.jpg Hier]]. Wär gut wenn man das also mit aufgedecktem spoiler bei den beiden Bildern der 7 Samurai auf der Seite sehen könnte. Ich weiß leider nicht genau wie ich das Bild da einsetze, also könnt das vielleicht ein anderes Teammitglied machen.
mfg --[[Benutzer:Duncan176|Duncan176]] 23:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
:Ich finds schwachsinnig und habs bewusst so gelassen, wer mehr über die 7 Samurai erfahren will, braucht dazu nur einen weiteren Klick zu tätigen, der Link ist sogar durch "''Hauptartikel: blabla''" hervorgeheben. Die derzeitigen Bilder passen gut zueinander, das andere Bild fand ich eprsönlich einfach zu bunt, außerdem ist die Drei-Macht mit Blackbeard keine wirkliche Drei-Macht mehr, deshalb finde ich, dass man es bei den Silhouetten belassen sollte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:15, 17. Apr. 2009 (CEST)

== Generalüberholung ==
Ich hab nebenher mal den Artikel überarbeitet und verändert. [[Benutzer:Borsalino/Testseite]] (hier) Könnt ihr ihn begutachten. Es war schon ordentlich Arbeit, vorallem Grand Times war ziemlich schwer zu besorgen. Ansonsten, wie findet ihr die Struktur? Findet ihr ihn etwas übertrieben, gut oder schlecht? Wenn kein feedback kommt, werde ich ihn morgen ersetzten, der der jetzige ist wirklich, ziemlich mikrig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:28, 11. Apr. 2009 (CEST)
:im vergleich zum jetzigen wirklich besser. erlaubst du mir, die eventuellen rechtschreib- und grammatikfehler zu berichtigen?^^ {{User:Seelentau/Sig}} 22:43, 11. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, da hab ich nichts dagegen, ich habs nämlich nicht in word geschrieben, aufgrund der ganzen codes und außerdem wandelt Wort "blabla" immer in ,,blabla'' um, das nervt mich tierisch. Also wie gesagt, dafrst du natürlich xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:50, 11. Apr. 2009 (CEST)
:::folgenden satz halte ich für falsch: ''"Wie der Name schon andeutet, regieren diese samt ihrer Banden über alle anderen Piratenbanden wie Kaiser."'' wenn das stimmt, würde es bedeuten, dass shanks zB ruffy befehlen könnte, auf dem sabaody archipel stationiert zu bleiben und nicht in die neue welt zu gehen oder sowas in der art. das kann er aber nicht. soll ich den satz streichen? {{User:Seelentau/Sig}} 23:00, 11. Apr. 2009 (CEST)
::::Es wurde schon explizit gesagt, dass die 4 Kaiser üebr all die anderen Piraten in der Neuen Welt fast wie Kaiser herrschen. Also streichen würde ich ihn nicht, eventuell umschreiben. Ich habe hierbei ausschließlich mit Stephens Script gearbeitet und auch sonst nur mit data-Books, also die angaben da stimmen schon. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

== 4 kaiser ==

und über die 4 kaiser gibt es auch noch info´s
http://onepiece-rulez.de/?site=4kaiser.php

Die 4 Kaiser

Auf der zweiten Hälfte der Grand Line, in der "Neuen Welt", herrscht die letzte der 3 Mächte, die 4 Kaiser. Die 4 Kaiser definieren sich als die 4 mächtigsten Piraten der Neuzeit. Es sind alteingesessene Piraten, mit großer Weisheit und noch größerer Macht. Sie sind unglaublich stark, haben eine Aura die ahnungslose, schwache und unvorbereitete Gegner Scharenweise aus den Socken haut.

Für die 4 Kaiser nahm Oda sich vermutlich chinesische Sternenkonstellationen als Vorbild. Dort spricht man von den "28 Häusern", dies sind 4 Sternenbilder die aus je 7 Sternen bestehen. Sie symbolisieren die 4 Himmelsrichtungen und ihnen wird jeweils ein Wundertier zugeordnet...

Anmerkung: Diese Theorie entspringt von OnePiece-Rulez.de!
Das wären (japanische Namen):

Seiryuu, der blaue Drache - "Blauer Drache des Osten" - steht für den Frühling und den Osten
Suzaku, der rote Vogel - "Roter Vogel des Süden" - steht für den Sommer und den Süden
Byakko, der weiße Tiger - "Weißer Tiger des Westen" - steht für den Herbst und den Westen
Genbu, die schwarze Schildkröte - "Schwarzer Krieger des Norden" - steht für den Winter und den Norden --[[Benutzer:Damir13|Damir13]] 13:46, 21. Jun. 2009 (CEST)
:Wir kopieren keine Texte und außerdem ist da auch eine Theorie dabei, die in einem Wiki zu verloren hat. Lass das mit OnePiece-Rulez.de sein! {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:52, 21. Jun. 2009 (CEST)

== Article of the Month September 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

== Stärkenverteilung ==

Also es gibt da mE nach mehrere Möglichkeiten
* MHQ + 7 Samurei = 4 Kaiser , d.h das wenn sich alle Kaiser verbünden würden, sie genauso stark wären, wie das MHQ und die 7 Samurei zusammen.
* MHQ = 7 Samurei = 4 Kaiser, d.h die WR wäre den Kaisern überlegen
* MHQ + Samurei = 1 Kaiser. dafür sprechen in meinen Augen folgende Punkte:
** Die WR hatte unglaubliche Angst vor dem Treffen von Shanks und WB.
** Die 4 Kaiser sind trotzdem alles Piraten und so untereinander eher verfeindet als eine Alianz.
** Der Angriff von WB auf das Marine Ford würde keinen Sinn machen, wenn die Dreimacht wie in Punkt 1 oder 2 aufgebaut wäre, da er ja dann einer 4-fachen Übermacht (laut Punkt 1) oder einer 8-fachen Übermacht, laut Punkt 2 gegenüberstehen würde.
Naja, könnte da mal wer etwas zu sagen, vllt. gibt es ja dazu auch irgendwelche Referenzen im Manga die ich übersehen hab oder so... Mfg, [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 22:03, 6. Sep. 2009 (CEST)

stimmt die letzte variante scheint mir doch am wahrscheinlichsten, da sonst die marine nicht so ein riesen tralala um WB´s angriff machen würde und wie man sieht schlagen die sich ja auch ganz gut gegen die. Allerdings müsste man sagen dann wäre es wohl 1 Kaiser + crew aber das ist ja fast schon selbstverständlich. Einer nächster punkt wäre auch das man noch nicht weiß wie stark genau die anderen kaiser sind. Also stärker als WB kann keiner von ihnen sein da dieser ja als "stärkster mann in one piece" betitelt wird, aber sie müssen ziemlich in die richtung gehn wenn man bedenkt das kaido auch schon moria besiegt hat (naja das hat ruffy auch und der ist noch ein rookie) und die 5 weisen oder sonst jemand mal gemeint hat das der rote sich wohl die weltherrschaft an sich reisen könnte wenn er das anstreben würde, oder das zumindest der fall sein könnte.

== Article of the Month Januar 2010 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)
{{contra}} Da der Artikel im großen und ganzen lediglich auf drei verschiedene Artikel verweist, halte ich ihn für nicht AOTM-würdig.Im Spoiler wird auch lediglich auf einen weiteren, vierten Artikel verlinkt. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:46, 31. Dez. 2009 (CET)

== 7 Samurais, Marine HQ, 4 Kaiser ==

Die 7 stimmen ja auch nicht mehr,
in den aktuellen Ereignissen steht, das Jimbei der Tietel der 7 aberkannt wurde mit der Verweigerung gegen WB zu kämpfen, und Boa hatte als Samurai Angst davor den Tietel zuverlieren und somit den Schutz Ihrer Leute zu riskieren, dennoch Kämpft sie sowohl für Ruffy und damit zeitgleich mit WB als auch für die Marine.
Und Blackbeard's Aktivitäten im ID werden wohl auch Ihre folgen mit sich ziehen. Und in wieweit Kuma noch als Samurai zu bezeichnen ist wäre ebenfalls fragwürdig, da er seine Identität scheinbar mit seiner Umwandlung an die WR abgetreten hat. Und im algemeinen auf Körperliche oder Kampftechnische stärken bei Einzelpersonen einzugehen wäre müssig.
Dies gilt auch für die Kämpfer der Marine oder dem MHQ
Die Marine und damit das MHQ eingeschlossen bilden eine zusammen gezogene Macht. Und
Die 4 Kaiser als eine zusammengezogenen Macht zu bezeichnen wäre ebenfalls falsch, da Shanks WB bitten wollte Ace zurückzupfeifen, und KAIDO verhindern wollte, das WB gegen das MHG vorgeht.
Ich frage mich in wie weit Goldener Löw
e eine Macht darstellen wird da er mit Gol D Roger als auch mit WB einst auf einem Level stand. Wird Ihm der 4 Kaiser zugesprochen werden (vermutung)
die jetzigen Kämpfe sollten nicht als Kampf der Dreimacht verstanden werden, was Oda auch nicht tat, da einpaar Kämpfer bei den Samurais als auch bei den Kaisern nicht anwesend sind.

== Ausgleich der Mächte ==

Findet ihr nicht auch, dass die 3 Mächte jetzt einerseits mit dem Verlust von Whitebeard und Ace und andererseits mit dem Verlust von Jimbei, Gekko Moria und Blackbeard (und vielleicht auch Boa Hanckok) ausgeglichen sind?

== Artikel ist nicht mehr Aktuell ==

Siehe betreff--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 10:27, 11. Jan. 2012 (CET)
:Ich habe ihn soeben als bearbeitungsbedürftig deklariert, vielen Dank. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 10:40, 11. Jan. 2012 (CET)
::: Wann wird wider aktualliesiert?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:49, 14. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-08-12T16:47:08Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Facebook */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

== Zukunft - OPWiki ==
Ist OPwiki vom Aussterben bedroht?--[[Benutzer:Frage|Frage]] 15:59, 9. Aug. 2012 (CEST)
:Nun, ich gehe mal davon aus dass du die zur Zeit etwas fehlende Aktivität meinst. Es ist in letzter Zeit leider wirklich so, dass immer weniger User sich kontinuierlich am Projekt beteiligen, allerdings kann man - in meinen Augen - noch nicht von "Aussterben" sprechen. Es gibt einfach immer Höhen und Tiefen bei einem solchen Projekt. Natürlich freuen wir uns jedoch über [[OPwiki:Teambewerbung|Zuwachs]] in unserem Team. Und ich denke auch, dass die wichtigsten Dinge immernoch regelmäßig und relativ schnell Einzug im Wiki finden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:13, 10. Aug. 2012 (CEST)

== Facebook ==

:Ich hab da so eine Idee. Es gibt auf verschiedenen Seiten die Möglichkeit Artikel zu teilen.(Facebook) Kann man dafür sorgen, dass das hir auch der Fall ist?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-08-03T14:52:37Z

Detektiv kid: /* Aktuelle Veröffendlichungen */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, das in Japan Band 66 rauß ist, aber heute ist Band 67 erschienen. Könnte das jemand irgend wann endern?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 16:52, 3. Aug. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 675

2012-08-01T21:17:46Z

Detektiv kid:

Wann kommt denn der Inhalt von Kapitel 675?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:13, 1. Aug. 2012 (CEST)
:Sobald jemand Lust hat, das zu machen. --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 19:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
:::Wie sieht es mit Kapitel 676 aus?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 23:17, 1. Aug. 2012 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 675

2012-08-01T13:13:36Z

Detektiv kid: Die Seite wurde neu angelegt.

Wann kommt denn der Inhalt von Kapitel 675?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:13, 1. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 557

2012-08-01T13:01:19Z

Detektiv kid: Die Seite wurde neu angelegt.

:Hallo, ich habe in diesem Satz 2 Stellen gefunden, wo ein Wort fehlt.
Es fängt hir an: Zwar ärgert es ihn dass er nicht mehr im Panzer sitzt und somit selbst kämpfen muss, dennoch ist dies kein Problem für ihn da er nicht mehr der ist und deshalb die Gegner mit seiner neuen Attacke Grüner Stern: Bambus Javelin.
Könnte jemand diese Fehler beseitigen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T17:45:11Z

Detektiv kid: /* Aktuelle Veröffendlichungen */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Das ist eine eingebundene Vorlage, die sich automatisch aktualisiert. Die letzten zwei Pausen wurden jedoch nicht mitberücksichtigt und können auch nur von einem Admin verändert werden. Sobald ein Admin wieder on kommt, wird er das ändern. Ich weiß nicht ob du die schon mal auf den Button der [[Spezial:Letzte_Änderungen|letzten Änderungen]] verirrt hast, aber dort hättest du dies auch sehen können, da ich das erst angesprochen hatte^^ Liebste Grüße {{User:Guitar God/Sig}} 17:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
:::Kann man den Server nicht für einen bischtimten Moment ausschalten, damit das nicht automatisch aktualisiert wird?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Handlung

2012-07-30T17:15:33Z

Detektiv kid:

Wann wird wieder aktualisiert? :D Mfg[[Benutzer:Baumi17|Baumi17]] 17:25, 22. Mai 2012 (CEST)
:Wenn jemand Lust hat, das zu tun. Wobei es im Moment nicht so aussieht, als ob das in absehbarer Zeit passieren würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:28, 22. Mai 2012 (CEST)
:::Ich weis diese Frage wurde schon mal gestellt, aber das war vor über 2 Monaten. Deshalb hir noch einmal: wann wird wider aktualisiert?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:15, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T13:51:52Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Aktuelle Veröffendlichungen */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Aktuelle Veröffendlichungen ==

Bei Aktuelle Veröffendlichungen steht, dass das Aktuellste Kapitel 677 ist, aber es ist noch 675. Laut irgend so einer Seite kommt Kapitel 676 am ersten August raus. Könnte da jemand ein par Änderungen vornehmen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:51, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-30T12:35:27Z

Detektiv kid: /* Band 63 */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
:: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden. [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)
::: Du machst deinem Namen alle Ehre ;). Müsste sich schon aktualisiert haben. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::Jop, ich habe es aktualisiert. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 03:55, 30. Jul. 2012 (CEST)
::::::Ich habe die Aktualisierung gerade wahr genommen.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-29T16:22:39Z

Detektiv kid: /* Band 63 */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
:Viva wird die Filme zeigen? [[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
::Ja, werden sie, aber vermutlich erst, nachdem die ganzen ca 200 Folgen von Naruto durchgelaufen sind. Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard führen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:46, 29. Jul. 2012 (CEST)
:::[http://opwiki.de/wiki/TV-Guide *Hust*] ^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 16:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
::: Es ist der 29. Juli. Das heist, dass Band 63 schon erschienen ist. Jetzt muss das nur noch der Haubtseite klahrwerden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 18:22, 29. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-29T13:08:50Z

Detektiv kid: /* Filme */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)
::Viva wird die Filme zeigen?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 15:08, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-29T12:51:28Z

Detektiv kid: /* Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)
:Der Gedanke dahinter ist, dass man, wenn man sich im deutschen TV den Anime ansieht, im Normalfall nicht weiß welche Episodennummer das ist. Wenn man jedoch den deutschen Manga liest, ist einem die Kapitelzahl bei der man ist bekannt. Das heißt man kann im Wiki - sofern man nicht gespoilert werden möchte - exakt bis zu der Kapitelanzahl lesen bei der man / bei der der deutsche Manga ist und es dann lassen. Bei den Episoden ist es anders. Man weiß nicht, dass man im deutschen Anime bei z.B. Episode (willkürliche Zahl) 412 ist und kann deswegen nur schwer herausfiltern welche Artikel man lesen kann ohne gespoilert zu werden und welche nicht. Ich hoffe das ist verständlich, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 14:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
::Ich hab es verstanden, jedoch werde ich es sicher wider vergessen.(hoffendlich stimmt die Einrückung)
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 14:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-07-20T06:19:42Z

Detektiv kid: /* Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal eine frage Und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich hab da mal eine Frage. Warum wird das denn bei den Manga Kapiteln nicht auch so wie bei den Episoden gemacht? Also ich meine das die Kapitel auch am Anfang ausgeblendet werden.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 08:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Bildänderung ==

Ich finde die Startseite eigentlich perfekt. Nur ein Ding könnte man vielleicht ändern: Im Abschnitt "Aktuelle Veröffentlichungen" ist immer das Cover von "One Piece Green" zu sehen. Vielleicht könnte man stattdessen immer das Cover vom neuesten Band veröffentlichen. Kann man das Cover von anderen Seiten "klauen" oder muss man selbst eins erstellen? Wenn man nur eigene Cover auf die Seite hinzufügen kann, dann geht das ja eigentlich nur mit deutschen Cover, da man japanische Mangabände importieren müsste, was aber mMn umständlicher ist. Da ich weiß, dass das aber viel Arbeit ist, muss man das nicht machen. Es ist ja nur ein Vorschlag --[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 17:02, 3. Jul. 2012 (CEST)
:Du hast recht, da war mal eine Änderung an der Zeit. Wir haben auch die Coverbilder für die japanischen Tankoubon, diese findest du in den entsprechenden Artikeln. Hier zeigt sich einfach wieder, dass die Community recht verwaist ist in den vergangenen Jahren, wodurch es niemand schon vorher angepasst hat. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

== Filme ==

Unter Neuigkeiten könnte man doch erwähnen, dass VIVA bald die Filme ausstrahlt?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 13:36, 8. Jul. 2012 (CEST)

== Band 63 ==

Bei "Aktuelle Veröffentlichungen" steht bei Deutschland "Band 62". Es ist aber schon "Band 63" raus. Könnte das bitte jemand ändern?--[[Benutzer:Kilam|Kilam]] 13:00, 15. Jul. 2012 (CEST)
:Band 63 ist noch nicht erschienen. Der Band erscheint erst am 27. Juli. Vielleicht mit Juni verwechselt? ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:03, 15. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Detektiv kid

2012-06-22T17:10:11Z

Detektiv kid: /* Vorschaufunktion */

== Begrüßung ==

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="line-height:15px; background:#FAF6ED; border:1px solid #FAECC8;" |style="line-height: 15px; background: #DDDDEE; border: 1px solid #6688AA;"}}
|-
| colspan="4" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="background:#FAECC8;" | style="background:#6688AA;"}} |<big>'''Hallo Detektiv kid!''' Herzlich willkommen in der OPwiki!</big>
|-
| colspan="4" | Danke für Dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
|-
| colspan="4" | Die [[Hauptseite|OPwiki]] ist eine Enzyklopädie zu [[One Piece (Manga)|One Piece]], die seit September 2005 besteht. Seitdem hat die OPwiki-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. '''Bitte nimm Dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. Sie können Dir helfen, dich schneller zurechtzufinden und klären möglicherweise Missverständnisse und Unklarheiten.'''
|-
| width="8%" align="right" | [[Datei:Applications-system.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Erste_Schritte/1|'''1. Grundprinzipien der OPwiki''' Die grundlegenden Prinzipien des Projekts]]
| width="8%" align="right" | [[Datei:Gnome-help.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Hilfe|'''5. Hilfe''' Hilfe von A bis Z]]
|-
| align="right" | [[Datei:Dialog-warning.png|30px]]
| [[OPwiki:Regeln|'''2. Regeln der Wikipedia''' Von der Gemeinschaft beschlossene Standards, Richtlinien und Regeln]]
| align="right" | [[Datei:System-users.png|30px]]
| [[Die_Crew|'''6. OPwiki-Crew''']] [[OPwiki:Administratoren|Administratoren]] • [[OPwiki:Benutzer|Benutzergruppen]]
|-
| align="right" | [[Datei:X-office-presentation.png|30px]]
| [[OPwiki:Erste Schritte|'''3. Tutorial''' Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger]]
| align="right" | [[Datei:Help-browser.png|30px]]
| [[OPwiki:FAQ|'''7. Häufige Fragen''' Fragen, die oft gestellt werden]]
|-
| align="right" | [[Datei:Image-x-psd.png|30px]]
| [[OPwiki:Tutorial-Bewerbung|'''4. Wie man gute Artikel schreibt''' Ratschläge für guten Schreibstil]]
| align="right" | [[Datei:Konversation.png|30px]]
| '''8. Kommunikation''' [http://chat.opwiki.org/ Chat] • [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Forum]
|-
| colspan="4" |
----
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right]]
Diese Seite hier ist Deine '''Diskussionsseite''', auf der Dir andere Benutzer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Benutzer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Signaturen|deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big>]] oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass '''Artikel nicht unterschrieben werden.'''
----
|-
| colspan="4" align="center" | [[Datei:Internet-mail.png|30px]]    {{#if: Guitar God | [[User Talk:Guitar God {{!}} '''Hast du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!]] | '''Hast Du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!}}
|}
Herzliche Grüße

{{User:Guitar God/Sig}} 00:20, 17. Jun. 2012 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Detektiv kid, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

{{User:Guitar God/Sig}} 18:33, 22. Jun. 2012 (CEST)
:: Hallo Guitar God, Ich habe diese Funktion bei dem Artikel wo das der Fall ist genutzt, jedoch ist mir nicht gleich ein Fehler aufgefallen. Ich werde versuchen dafür zu sorgen, das das nicht mer so oft vorkommt.
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 19:10, 22. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-06-21T19:40:48Z

Detektiv kid: /* Zitate */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal mal eine frage und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-06-21T19:34:58Z

Detektiv kid:

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal mal eine frage und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem geiftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2012-06-21T18:29:40Z

Detektiv kid: Neuer Abschnitt /* Zitate */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal mal eine frage und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:Borsalino

2012-06-20T20:09:50Z

Detektiv kid:

'''''→ [http://www.opwiki.de/wiki?title=Benutzer_Diskussion:Borsalino&oldid=166903 Letzte Version (November 2009)]'' '''
Folgende Regeln sind zu beachten:
* Bitte benutzt Level 3 Überschriften (3x =) bei neuen Themen (<code><nowiki>===Neues Thema===</nowiki></code>)
* Bitte signiert eure Beiträge (<code><nowiki>~~~~</nowiki></code>) und macht Absätze.
* Eröffnet neue Themen immer unter den alten, das deint der Übersicht.

==Fragen & Hilfe==

== Fehler ==
: Hai Borsalino,
der Artikel Drei-Macht enthällt meiner Meinung nach viele Feler. Es stehen da einige dinge die nicht verendert wurden. Beispiele: Das Marinehaubtquatier befindet sich hinter dem Tor der Gerechtigkeit, der Oberste Scheff der Marine ist Großadmiral Senghok, Whitebeard ist laut dem Artikel immer noch am Leben und nur Shanks wird als einziger von den vier Keisern genannt. Die anderen 3 werden gar nicht erwähnt.
Kannst du oder irgend eine Andere Person vom Team diese Feler beheben?
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 22:09, 20. Jun. 2012 (CEST)
==Sonstiges==
<big>'''Falls'''</big> du die Fischmenschen auch überarbeiten willst und Bilder für eine Grafik suchst, kann ich dir sicher weiterhelfen. Hab auch einige gezeichnete Skizzen von den eher unbekannten Mitgliedern der Arlong Bande. [http://www.imagebanana.com/view/z7cok6ke/opsettei_034.jpg Beispiel] {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:15, 16. Jun. 2010 (CEST)
:Jop, danke. Hab schon drüber nachgedacht und machs vielleicht heute abend bzw. später. [[User:Borsalino|Borsalino 18:17, 16. Jun. 2010 (CEST)]]
::Hier für die Grafik noch die anderen namentlich bekannten Mitglieder der Arlong-Bande: [http://www.imagebanana.com/view/z3z6iz5d/1.jpg 1], [http://www.imagebanana.com/view/8h3d2d2n/2.jpg 2], [http://www.imagebanana.com/view/ryuku3x/3.jpg 3], [http://www.imagebanana.com/view/w1h2jzkj/4.jpg 4], [http://www.imagebanana.com/view/dskil7fi/5.jpg 5], [http://www.imagebanana.com/view/xnsavq44/6.jpg 6] und [http://www.imagebanana.com/view/3yzyklfu/7.jpg 7]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
::Edit: [http://www.imagebanana.com/view/u3vexluf/1.jpg Noch auf die schnelle].

== Hi ==

Ich bräuchte ein Mangabild von Kapitel 653. Ich hab mich schon an Kaizoku gewendet aber er meinte bei Mangabildern sollte ich mich an dich wenden. Also könntest du ein geschnittenes Bild von diesem Kapitel hochladen.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:41, 28. Jan. 2012 (CET)
:Wenn es B passt würde ich das erledigen, allerdings müsstest du mir sagen welches Panel du brauchst?! --{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 17:44, 28. Jan. 2012 (CET)
::Ja das könntest du machen. Ich bräuchte dann das Cover.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 18:00, 28. Jan. 2012 (CET)
:::Ok, ich komme mir zwar blöd vor nun weiterhin B's Seite zu missbrauchen, aber gut :D Wofür brauchst du denn das Cover? Die Frage ist nämlich das ich bei nem Cover nicht sicher bin was ich machen muss. Bei allg. Manga/Animebildern weiß ich Bescheid. /: Ein Beispielbild wäre nice (;--{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 18:36, 28. Jan. 2012 (CET)
::::Ich brauch es für meinen [[Benutzer_Diskussion:BlackSwordYoru/Testseite|Bewerbungsartikel]]. Normalerweise schneidet man das Bild so,das die Schrift wegkommt und das restliche bleibt. Ungefähr [[http://opwiki.de/wiki/Datei:Yokuzuna_Kap486.png so]].--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 18:58, 28. Jan. 2012 (CET)
:::::Bevor ihr euch jetzt hier groß Mühe macht: Ich würde sagen, dass eine Überschrift reicht bei den Coverstories... Mit dem passiert da ja quasi nichts. Der sitzt nur gammelig rum oder schwimmt irgendwo im Hintergrund durch die Gegend.^^ Und zwei Überschriften mit je einem Satz und einem eigenen Bild sieht nicht so toll aus, wie ich finde. Kann man also unter einer Überschrift zusammenfassen und das Bild nehmen, das du schon hast. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:08, 28. Jan. 2012 (CET)

=== Mangabilder===
Hi, ich habe mir mal zwei Manga-Bilder ins Inet hochgeladen für meine Testseite [[Benutzer Diskussion:Bambocha/Test]]. [http://img7.imagebanana.com/img/mn0iwpfl/BogartsBefehl.png] und [http://img7.imagebanana.com/img/mn0iwpfl/BogartsBefehl.png]. Ist die Qualität okay, kann es als wiki-Bild durchgehen und wenn ja, könntest du es mir womöglich in das OPwiki hochladen, bitte. Ich besitze ja keine Teamrechte und brauch die Bilder für die Testseite. Als Ansprechpartner für Bilder wollte ich mal deine Hilfe erbitten, wenn das in Ordnung ginge. [[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 11:12, 20. Feb. 2012 (CET)
:Ja, da kannst du dich gerne an mich wenden.^^ Grundsätzlich ist die Qualität deiner beiden Bilder (absichtlich zweimal dasselbe Motiv?) in Ordnung. Eventuell könnte man da nochmal mit einem Grafikprogramm drüber gehen, um die Schwarz- und Weißwerte etwas aufzubessern, z. B. mit der Option "Kurven" in GIMP. Ansonsten ist das aber vertretbar. Bei solch alten Kapiteln ist es ohnehin nicht ganz so einfach etwas Besseres aufzutreiben, weil HQ-Scans erst seit dem Water 7 Arc existieren. Man hat also grob zwei Möglichkeiten: das benutzten was man hat oder das besagte Panel selbst einscannen. In diesem Fall hatte ich jetzt glücklicherweise eine RAW von One Piece Green, in der alle Coverstories abgedruckt sind und das in einer höheren Auflösung als die Standard-Scanlations auf einschlägigen Seiten. Ich habs eben mal gecleant und dir [[:Datei:Bogart nimmt Morgan unter Beschuss.jpg|hier hochgeladen]]. Wenn du noch was brauchst, melde dich. MfG, {{User:Borsalino/Sig}} 16:06, 20. Feb. 2012 (CET)
:: Uh, ich Dussel. Ich hab aus versehen das eine Bild zwei mal verlinkt und dachte der eine Link gehöre zum anderen Bild. Nun denn, hier ist das Andere :[http://img7.imagebanana.com/img/34gae0o8/BogartAttacke.png]- Cover zu Kapitel 99. Super, jetzt weiß ich endlich an wenn ich mich bei älteren Panels zu melden habe ^^. In der Tat hat das Bild welches du hochgeladen hast eine Top-Qualität. Schön scharf.[[Benutzer:Bambocha|Bambocha]] 19:46, 20. Feb. 2012 (CET)
:::[http://www.opwiki.de/images/Bogarts_Schwertkampfkunst.jpg Bitte sehr]. In diesem Fall habe ich die Sprechblase auch unberührt gelassen, weil das Geschriebene von Oda stammt. MfG, {{User:Borsalino/Sig}} 20:20, 20. Feb. 2012 (CET)