OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Charaktere/Archiv

2009-08-11T19:52:26Z

Dussi: /* Gukou */

== Gukou ==

Ich wollte vorschlagen das mal eine seite über dem Mönch "'''Gukou'''" erstellt wird, der im Sonderband "'''Wanted'''" in der Geschichte "'''Geister in der Nacht'''" der Protagonist ist! Ich würde es auch selber machen, habe das Buch auch zu Hause, aber wenn es ein anderer machen würde wär mir das auch recht.

Ich finde generel fehlen viele Charaktere aus dem Buch '''Wanted'''
wie aus Wanted:
Gill Bastar,
Sino Phönix,
oder aus Geister in der Nacht:
Gukou &
der Schutzgott

== Admiräle ==

meiner meinung nach hat nicht nur blaufasan logia kräfte , sondern alle admiräle. wollt das nur kurz sagen !! [[User:Der Rote|Der Rote]] 17:53, 28. Mär. 2007 (CET)

== Liste zeigt nicht alle Einträge ==

Sagt mal, sind zu viele Einträge in der Liste? Die geht nur noch bis Whitebeard bei mir... alle danach stehenden werden nicht mehr angezeigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

:stimmt nach whitebeard gehts nicht weiter...werden nicht mehr alle angezeigt wenn es zu viele charaktere gibt??? [[User:Aslan|Aslan]] 17:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

::Vielleicht eine Beschränkung der Wikisoftware, eine Erhöhung der AUflösung bringt auch schon mal nichts. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

:::Jetzt, wo der Stinkfisch hinzu gekommen ist, ist Wetton der Letzte. Jetzt ist es eindeutig, dass die Kapazität der Liste ausgeschöpft ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

== Spacy ==

kann man nicht noch Spazy hizufügen den er kommt ja in enels cover story vor.
[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 18:47, 28. Nov. 2007 (CET)

==Moda==

Moda fehlt von den Cover-Stories --[[User:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 16:34, 31. Dez. 2007 (CET)

==Charaktere==

Bei manchen Charakteren wie z.B Sogeking wird nicht auf Lysop verlinkt, jedoch bei Mister 0 wird auf Sir Crocodile verlinkt. Könnt ihr mir erklären warum bei Sogeking nicht auf Lysop verlinkt wird. --[[User:Firemaster|'''Firemaster''']] 22:11, 5. Jan. 2008 (CET)

== Sabaron ==

Fehlt nicht noch der Vize der Wüstenpiraten Sabaron! Sein erster Auftritt war in Folge 98. Ihn kann man noch hinzufügen. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:58, 30. Jan. 2008 (CET)

== Rake ==

In der Charackterguide fehlt Rake, Wettons Enkel. Der Artikel existiert zwar, aber man hat in der Charakterguide keinen Zugriff darauf, bitte hinzufügen! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 13:06, 1. Feb. 2008 (CET)

:Der Fehler lag bei [[Rake]], er war nicht in der Kategorie Charaktere und wurde deshalb nicht von der Automatischen Aufzählung erfasst. Ich habs geändert [[User:Unwissender|Unwissender]] 15:44, 1. Feb. 2008 (CET)

::Danke für die Änderung! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:46, 1. Feb. 2008 (CET)

== Saba, Wüstenpirat ==

Ich mache nochmal darauf aufmerksam, dass man einen Artickel zu Saba oder Sabaron oder so ähnlich erstellen muss. Er scheint eine hohe Position bei den Wüstenpiraten einzunehmen, vielleicht ist er der Vize. Er ist ein guter Sandschlittenfahrer und scheint mit Lasa so eine Art Team zu bilden. Er fährt zusammen mit Lasa in einem Schlitten Holz hohlen, um den Mast den Ruffy zerstört hat zu reparieren. Sein erster Auftritt ist in Folge 98. Fügt ihn bitte noch hinzu. Seinen Namen nennt Barbarossa auch in der Folge, als er sadt wer Ruffy begeleitet. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:00, 6. Feb. 2008 (CET)

:Danke für erstellen des Artikels! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:52, 11. Feb. 2008 (CET)

== Weitere fehlende Charaktere ==

Ich habe weitere fehlende Charaktere

1. Eckori, der Koch aus Louge Town der am Kochwettbewerb teil nahm

2. Medakas Opa, aus der OVA

3. Rod Rasi. Schiedsrichter, vom Hit & DeadBall Spiel und Mitglied der Foxy-Piratenbande

4. Roji, die Tante von Nico Robin auf Ohara

[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:57, 11. Feb. 2008 (CET)

Und in Louge Town bringt im Filler Daddy, doch drei Typen mit für die er das Kopfgeld kassieren will. Er nennt sie "Peet der Gewehrschütze" und die wegen Mordes gesuchten "Ralley-Brüder". Daddy erledigte auch noch einen Vierten. Er verlangte von Smoker eine Millionen Berry für alle zusammen. Wenn sie schon keinen eignen Artickel bekommen, sollten sie mindestens im Daddy-Artickel erwähnt werden. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:48, 12. Feb. 2008 (CET)

== Alle auf einen Blick ==

Wieso wurden wieder alle auf einen Blick hinzugefügt, wobei dabei wieder das selbe Problem besteht, wie zu Anfang. Es werden nicht alle Charaktere angezeigt. [[User:M-o-e|M-o-e]] 18:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

:Ich hab es jetzt rückgängig gemacht. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

== Neue Charakter aus Kapitel 498 ==

Wir solten noch die hier hinzufügen:
*Capone Gang Bege,
*Jewelry Bonney,
*Bagil Hawkins,
*Eustrace Captain Kid,
*Scratchman Apoo,
*Rotflagge X. Drake,
*Urouge,
*Massaker Soldat Killer,
*Trafalgar Law;

Wenigstens solllten wir ihre KG in ihrer Seite hinzufügen. --[[User:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 14:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine automatische Aufzählung, wir müssten erst Artikel für die neuen Charas erstellen. --[[User:Banana Joe|Banana Joe]] Ramen !!! 14:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:@ Luffy: Wieso übst du dich nicht mal in Geduld. Es wird alles noch angelegt, keine Sorge. Bis jetzt sind nur die Spoiler des aktuellen Kapitels draussen, nicht aber as Kapitel selbst. Deshalb warten wir normaler Weise auch immer mit dem Anlegen neuer Artikel, bis das komplette Kapitel erschienen ist, und zwar als japanisches Raw und nicht als englische Scanlation.
:Greetz [[User:Ikki-kun|Ikki-kun]] 15:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Sorry dafür das ich in so einer Eile war und nicht so geduldig. --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 15:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Admiral Ki Zaru ==

Sollte Admiral Ki Zaru nicht eher zu "K" als zu "A"? "Admiral" ist ja eher sein Titel als Teil seines Namens. [[User:Greybeard|Greybeard]] 16:48, 21. Mai 2008 (CEST)

== Daisy ==

die steht noch nicht mit drin bitte einfügen sie erscheint im 6. Movie und ist die Tochter von Digi und sie hat noch 2 Geschwister [http://img228.imageshack.us/img228/2556/snapshot20080720005720ws5.jpg Bild] sie is die kleinste von den dreien --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 18:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

==Axt Typ==

könnte man nicht noch den Axt Typreinstellen,der Name ist zwar noch nicht bekannt aber mann könnte ihn ja unter "A" reinstellen oder unter "U" als Unbekannt oder steht das schon fest das das Sentomarou ist [http://img120.imageshack.us/img120/4460/sentomaroujz6.jpg Bild] --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 17:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== -Gelächter- ==

hey leute ihr schreibt soch bei den bösewichten wie sie lachen
warum macht ihr kein artikel mit allen gelächter von den bösewichten ?
das wär bestimmt besser!! gruß --[[User:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 19:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

==Überarbeitung==

Ich hätte da ein kleines Anliegen. Da ich nicht wusste wo ich das am besten hinschreiben sollte, mach ich das einfach mal hier. Also in letzter Zeit wurden viele Charakterartikel überarbeitet. Was ja auch ne gute Sache ist. Nur mir stellt sich hier die frage, sollten wir das nicht Einheitlich machen? Da die Unterteilung oft sehr verschieden ist. Bis jetzt haben wir: Erscheinung, Fähigkeiten und Macht, Persönlichkeit, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes und dann halt noch einen kleinen allgemeinen Text.
Meiner Meinung nach sind Erscheinung und Persönlichkeit überflüssig. Da wenn wir ein Bild drin haben eine beschreibung unnötig ist. Und in Persönlichkeit ist oft viel zu viel hineininterpretiert. Ansonsten ist es ja gut einen Artikel ausfürlich zu gestalten.
Ich finde es sollte halt mal abgesprochen werden. Es wäre nett wenn ich die ein oder andere Meinung dazu bekommen könnte.^^ Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:39, 6. Jan. 2009 (CET)
:Zur Persönlichkeit: Solche Angaben stehen meistens irgendwo im Artikel oder unter Verschiedenes. Wieso sollte man dies nicht so etwas besser unter einem bestimmten Punkt wie Persönlichkeiten zusammenfassen? Die Angaben, die ich bisher gemacht hatte standen im ursprünglichen Artikel im gesamten Text verteilt und manchmal auch doppelt oder es macht den Punkt Verschiedenes ziemlich lang, wie man es bei den Strohhüten meiner Meinung nach am besten sieht. Verschiedenes ist da schon ziemlich lang und das meiste könnte man da schon unter dem Punkt Persönlichkeit und Stärke, sowie Erscheinung anordnen. Das selbe gilt auch für Erscheinung. Was ich meine Angaben zur Erscheinung oder Persönlichkeit steht sowieso im Artikel drin, nur überall verteilt oder bei Verschiedenes. Wieso dann nicht ganz einfach den Artikel in verschiedene Punkte unterteilen und sortieren? ^^ Ich versuche so wenig wie möglich bei Persönlichkeit hineinzu interpretieren, aber es auch flüssig zu gestalten, sodass es nicht aufgezählt wirkt, versuche auch dabei Beispiele zu geben. Zu dem Einheitlich machen...joah...ich selbst bin gerade dabei ein Artikel nach dem anderen zu überarbeiten...nur sind die vielen Charaktere für die wenigen User, die auch daran arbeiten ein wenig zu viel und deshalb nimmt es auch Zeit in Anspruch.^^ Und wenn man den Artikel überarbeitet, dann sollte man da auch schon einiges an zeit investieren, um den auch gut zu machen. Noch eine kleine Anmerkung. Bevor ich die Artikel reinstelle hatte ich vorher immer auf der Disk. des Artikels nach Verbesserung etc. gefragt. Als ich meinen ersten [[Gol D. Roger|Charakter]] mithilfe von anderen verbessert hatte, hab ich mir diesen als Vorlage genommen. Bisher passte es immer und niemand hatte etwas dagegen. ^^ Das wäre jetzt meine Begründung wieso ich die Artikel so überarbeite. Aber wenn die Mehrheit auch so denkt, dass diese zwei Punkte wieder entfernt werden sollten, habe ich kein Problem damit.^^ mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:40, 6. Jan. 2009 (CET)
::Seh das jetzt bitte nicht als angriff auf deine Arbeit. Das soll es auf keinen Fall sein, denn ich finde du hast das bis jetzt sehr gut gemacht. Ich finde nur dies sollte jetzt mal abgesprochen werden. Ich selbst wollte einen Charakter Artikel überarbeiten, und wusste dann nicht was denn nun der Maßstarb ist. So das mit Persönlichkeit und Erscheinung. Ich bleibe nach wie vor bei der Meinung das die Punkte nicht zwingend nötig sind. Da man nicht bei jedem Charakter sichere angaben zur Persönlichkeit machen kann. Da stellt sich die Frage weiter unter Verschiedens führen und die länge in kauf nehmen oder einen punkt machen den man nicht bei jedem Charakter ausführlich anwenden kann. Und Erscheinung hat meiner Meinung nach auch in Verschiedenes genauso wenig sinn. Daher nur die Frage was genau ist jetzt der Standart an den sich jeder orientieren kann? Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:26, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Also ich bin auch der Meinung dass die Charakterartikel alle einheitlich gestaltet werden sollten, doch oft ist es wegen ungenügenden Informationen usw. einfach nicht möglich. Die wichtigeren Charakterartikel sollten jedoch schon gut gegliedert sein und ich finde, dass Erscheinug und Persönlichkeit dazu gehören, obwohl man Persönlichtkeit und Erscheinung auch mit in andere Teilabschnitte binden kann. Aber beides halt ich für notwendig, so dass seperate Abschnitte auch nicht schlecht sind. Man kann ja einige Punkte vorgeben, die als Einzelabschnitt vorhanden sein müssen (wie Macht und Geschichte) und andere Punkte (wie Erscheinung und Persönlichkeit) können sofern genug Infos da sind, individuell gemacht werden oder nicht. Wir sollten uns nur mal in der Gemeinschaft einigen welche Artikel überarbeitet werden müssen. Die Skypia-, Alabasta- und East Blue-Charaktere sollten wir mal in Angriff nehemen, aber natürlich auch die Strohhutbande. Ich persönlich würde aber auch gerne eine Überarbeitung der Moviechars sehen. mfg{{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Auf keinen Fall habe ich das jetzt als Angriff angesehen. :) Ja, mit dem Standart ist das so eine Sache. Also ich sehe diese Punkte schon irgendwie dazugehörend, da schon was wichtiges dabei ist. Hast schon Recht, dass man nicht zu jedem Charakter sichere Angaben machen kann. Aber was macht man wenn man zu einem Punkt nichts schreiben kann? Man lässt ihn weg. So ist es ja auch mit dem Punkt "Verschiedenes". Wenn man dazu nichts zu schreiben hat, wird er ja immer weg gelassen. Wieso kann man das mit den anderen Punkten nicht auch so machen? Immerhin wird "Aktuelle Ereignisse" bzw. "Aktuelle Kapitel" auch weg gelassen, wenn die Geschehnisse halt nicht mehr aktuell sind. Anfangs weiß ich auch nie was ich zu seiner Persönlichkeit schreiben soll. Ich lies mir die Kapitel durch in denen er auftritt und schreib mir die Kapitel-Zahlen, sowie die dazugehörigen Charaktereigenschaften, die darin vorkommen, in Stichsätzen auf. Später bilde ich dann einen zusammenhängenden Text.
:::Aber um mal einen Kompromiss zu finden. Wohin sollte man denn beispielsweise den Punkt Persönlichkeit bei [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Moria]] packen? Denn bei ihm ist es ja schon einigermaßen Wichtig. Ok, du sagtest in "Verschiedenes". Sollte man eventuell "Erscheinung" und "Persönlichkeit" entfernen und den Inhalt komprimiert an den Anfang des Kapitels setzen, der bisher meistens in drei bis vier Zeilen einen groben Überblick über den Charakter hergibt? Das wäre mein Vorschlag, wenn die Punkte wirklich entfernt werden sollten. Man müsste halt noch auf die Meinungen anderer warten, was sie denn dazu zu sagen haben. Fände ich persönlich schon etwas schade, aber naja. xD Also zusammenfassend sollten die Charakter-Artikel wie folgt eingeteilt werden: "Kurzer Überblick über den Charakter, Fähigkeiten/Macht/Stärke, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes, Referenzen". Das ist jedoch kein Muss, wie ich finde. Wenn sich jemand an einen Punkt halt nicht ran traut, kann er ihn ja auch weg lassen. Jemand anderes kann es ja auch vervollständigen bzw. erweitern. Ein Wiki ist ja eigentlich Teamarbeit und entsteht aus Zusammenarbeit Vieler. ^^ Zu den Punkten "Erscheinung, Persönlichkeit" sollten andere User auch noch mal was sagen, ansonsten machen wir beide es selbst untereinander aus. :D PS.: Beim begutachten der Artikel die ich überarbeitet habe, fällt mir auf, dass die immer länger werden, wenn man mal Roger und Gecko jetzt vergleicht.^^ Nachtrag: @Jimbei the Waleshark. Lol, du hast super ausgedrückt. So meinte ich das eigentlich. ^^ Achja, ich bin Hobb.^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:22, 6. Jan. 2009 (CET)

::::Also ich finde, man kann die beiden Punkte schwer zusammen betrachten. Das Aussehen so detailliert zu beschreiben, muss meines Erachtens nicht unbedingt sein, aber der Charakter gehört sicherlich in einen Artikel, allerdings sollte man dabei versuchen, so objektiv wie möglich zu sein. Das Aussehen... Na ja. Das ist halt einfach Geschmackssache, deshalb wird man da auch hier auf keine richtige Lösung kommen. Aber eigentlich ist es doch so, dass es nicht wirklich stört, wenn es kurz beschrieben wird. Wenn man es nicht selbst machen will, okay, aber wenn ein anderer sich die Mühe macht, kann man es auch einbringen. Oder aber man beschränkt sich unter "Verschiedenes" wirklich auf die markantesten Merkmale. Jedenfalls sollte es bald beschlossen werden, sonst sind überarbeiten wir die Artikel grundlos mehrfach. Aber wie gesagt: Das ist hier wirklich schwer, da es eine pure Geschmacksfrage ist, die auch sicherlich Befürworter auf beiden Seiten hat. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 6. Jan. 2009 (CET) Ps: Träum weiter, M-o-e. Ich bin einzigartig. :D (Ich war aber auch gut überrascht, als ich das unter "letzte Änderungen" las^^) Ich habe deinen Beiträg btw mal richtig eingerückt, oder wolltest du dir selbst antworten? ;)

::::Ok, ich denke man hat mich mehr oder weniger überzeugt.^^ Und ich fasse nocheinmal zusammen was jetzt in die Charakterartikel kommt.
::::#Kurze allgemeine Einleitung
::::#Fähigkeiten (Aber halt nur wenn der Chrakter welche hat)
::::#Persönlichkeit (Objektiv gelassen)
::::#Vergangenheit (Falls bekannt)
::::#Gegenwart
::::#Aktuelle Ereignisse
::::#Verschiedenes
::::Und naja falls darauf bestanden wird lassen wir die Erscheinung drin. Und es wird dann halt doch etwas unterschiedlicher Gestaltet. Bei Fähigkeiten ist es halt so das nicht jeder welcher hat, da lässt sich halt nicht viel machen. Nun wenn wir jetzt die Persönlichkeit drinnen lassen bedeutet das, das wir auch bei weniger oft gezeigten charakteren zumindest ein zwei Sachen finden müssten ohne jetzt etwas hineinzuinterpretieren. Dann hoffe ich das diese Unterpunkte jetzt als "Standart" für die Artikel angesehen werden. Und wie hobb schon sagte nicht Artikel für nichts überarbeitet werden. Und falls sich jetzt keine weitere Meinung dazu findet legen wir es dann soweit fest :D lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 17:23, 7. Jan. 2009 (CET)

== Bilder-Regel ==

Also, wie ist es jetzt eigentlich mit dieser Bilder-Regel. Ich bin da jetzt ein wenig verwirrt, wann ein Bild zum Gesicht drin gelassen werden soll, wenn ein Ganzkörperbild vorhanden ist. Zusätzlich kümmert sich Hobb anscheinend um die Infobox, welche mit Toggler versehen wird. Aber zurück zu meinem Anliegen. Ich sehe nämlich, dass der eine das Bild zum Gesicht enfernt, sobald das Ganzkörperbild eingefügt wird, ein anderer jedoch diese wieder einfügt. Meistens bin ich der Meinung von TSmoker, wenn man bei dem Ganzkörerbild alles erkennt, dann könnte man das Gesicht rausnehmen. Wie gesagt werde ich immer unsicherer. Wenn ich das Gesicht drin lasse, ist es falsch und wenn ich es rausnehme ist es falsch.^^ Es sollte eine Regelung geben, denn diese erspart wohl überflüssige weitere Bearbeitungen. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:09, 10. Jan. 2009 (CET)
:Also in der Diskussion zum [[Vorlage Diskussion:Charakter/Header|Header]] teilte die Mehrheit meine Ansicht zum Toggler (und es gibt noch mehr Befürworter, die sich entweder im Chat oder schon auf anderen Diskussionsseiten geäußert hatten). Ich wäre demnach dafür, den einzubauen. Zwar ist es richtig, dass man das Gesicht auf einem Ganzkörperbild auch erkennt, allerdings gehört rein optisch meiner Meinung nach ein Profilbild in eine solche Infobox. Schließlich hat man ja auch in einem Lebenslauf/Perso o.ä. ein Profilbild. ;)
:Das Ganze würde ca. so aussehen: [[Benutzer:Hobb/Vorlagen|Klick mich!]] Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt, oder sich noch weitere Leute gegen die Toggleridee aussprechen möchten, können sie das natürlich gerne tun. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:53, 10. Jan. 2009 (CET)

== Sayo´s Vater ==
Also, ich finde das man für ihn einen eigenen Artiekl anlegen kann auch wenn sein Name nicht bekannt ist oder?
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:21, 2. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Charaktere/Archiv

2009-08-11T19:39:10Z

Dussi:

== Gukou ==

Ich wollte vorschlagen das mal eine seite über dem Mönch "'''Gukou'''" erstellt wird, der im Sonderband "'''Wanted'''" in der Geschichte "'''Geister in der Nacht'''" der Protagonist ist! Ich würde es auch selber machen, habe das Buch auch zu Hause, aber wenn es ein anderer machen würde wär mir das auch recht.

Ich finde generel fehlen viele Charaktere aus dem Buch '''Wanted'''

== Admiräle ==

meiner meinung nach hat nicht nur blaufasan logia kräfte , sondern alle admiräle. wollt das nur kurz sagen !! [[User:Der Rote|Der Rote]] 17:53, 28. Mär. 2007 (CET)

== Liste zeigt nicht alle Einträge ==

Sagt mal, sind zu viele Einträge in der Liste? Die geht nur noch bis Whitebeard bei mir... alle danach stehenden werden nicht mehr angezeigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

:stimmt nach whitebeard gehts nicht weiter...werden nicht mehr alle angezeigt wenn es zu viele charaktere gibt??? [[User:Aslan|Aslan]] 17:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

::Vielleicht eine Beschränkung der Wikisoftware, eine Erhöhung der AUflösung bringt auch schon mal nichts. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

:::Jetzt, wo der Stinkfisch hinzu gekommen ist, ist Wetton der Letzte. Jetzt ist es eindeutig, dass die Kapazität der Liste ausgeschöpft ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

== Spacy ==

kann man nicht noch Spazy hizufügen den er kommt ja in enels cover story vor.
[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 18:47, 28. Nov. 2007 (CET)

==Moda==

Moda fehlt von den Cover-Stories --[[User:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 16:34, 31. Dez. 2007 (CET)

==Charaktere==

Bei manchen Charakteren wie z.B Sogeking wird nicht auf Lysop verlinkt, jedoch bei Mister 0 wird auf Sir Crocodile verlinkt. Könnt ihr mir erklären warum bei Sogeking nicht auf Lysop verlinkt wird. --[[User:Firemaster|'''Firemaster''']] 22:11, 5. Jan. 2008 (CET)

== Sabaron ==

Fehlt nicht noch der Vize der Wüstenpiraten Sabaron! Sein erster Auftritt war in Folge 98. Ihn kann man noch hinzufügen. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:58, 30. Jan. 2008 (CET)

== Rake ==

In der Charackterguide fehlt Rake, Wettons Enkel. Der Artikel existiert zwar, aber man hat in der Charakterguide keinen Zugriff darauf, bitte hinzufügen! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 13:06, 1. Feb. 2008 (CET)

:Der Fehler lag bei [[Rake]], er war nicht in der Kategorie Charaktere und wurde deshalb nicht von der Automatischen Aufzählung erfasst. Ich habs geändert [[User:Unwissender|Unwissender]] 15:44, 1. Feb. 2008 (CET)

::Danke für die Änderung! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:46, 1. Feb. 2008 (CET)

== Saba, Wüstenpirat ==

Ich mache nochmal darauf aufmerksam, dass man einen Artickel zu Saba oder Sabaron oder so ähnlich erstellen muss. Er scheint eine hohe Position bei den Wüstenpiraten einzunehmen, vielleicht ist er der Vize. Er ist ein guter Sandschlittenfahrer und scheint mit Lasa so eine Art Team zu bilden. Er fährt zusammen mit Lasa in einem Schlitten Holz hohlen, um den Mast den Ruffy zerstört hat zu reparieren. Sein erster Auftritt ist in Folge 98. Fügt ihn bitte noch hinzu. Seinen Namen nennt Barbarossa auch in der Folge, als er sadt wer Ruffy begeleitet. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:00, 6. Feb. 2008 (CET)

:Danke für erstellen des Artikels! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:52, 11. Feb. 2008 (CET)

== Weitere fehlende Charaktere ==

Ich habe weitere fehlende Charaktere

1. Eckori, der Koch aus Louge Town der am Kochwettbewerb teil nahm

2. Medakas Opa, aus der OVA

3. Rod Rasi. Schiedsrichter, vom Hit & DeadBall Spiel und Mitglied der Foxy-Piratenbande

4. Roji, die Tante von Nico Robin auf Ohara

[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:57, 11. Feb. 2008 (CET)

Und in Louge Town bringt im Filler Daddy, doch drei Typen mit für die er das Kopfgeld kassieren will. Er nennt sie "Peet der Gewehrschütze" und die wegen Mordes gesuchten "Ralley-Brüder". Daddy erledigte auch noch einen Vierten. Er verlangte von Smoker eine Millionen Berry für alle zusammen. Wenn sie schon keinen eignen Artickel bekommen, sollten sie mindestens im Daddy-Artickel erwähnt werden. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:48, 12. Feb. 2008 (CET)

== Alle auf einen Blick ==

Wieso wurden wieder alle auf einen Blick hinzugefügt, wobei dabei wieder das selbe Problem besteht, wie zu Anfang. Es werden nicht alle Charaktere angezeigt. [[User:M-o-e|M-o-e]] 18:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

:Ich hab es jetzt rückgängig gemacht. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

== Neue Charakter aus Kapitel 498 ==

Wir solten noch die hier hinzufügen:
*Capone Gang Bege,
*Jewelry Bonney,
*Bagil Hawkins,
*Eustrace Captain Kid,
*Scratchman Apoo,
*Rotflagge X. Drake,
*Urouge,
*Massaker Soldat Killer,
*Trafalgar Law;

Wenigstens solllten wir ihre KG in ihrer Seite hinzufügen. --[[User:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 14:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine automatische Aufzählung, wir müssten erst Artikel für die neuen Charas erstellen. --[[User:Banana Joe|Banana Joe]] Ramen !!! 14:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:@ Luffy: Wieso übst du dich nicht mal in Geduld. Es wird alles noch angelegt, keine Sorge. Bis jetzt sind nur die Spoiler des aktuellen Kapitels draussen, nicht aber as Kapitel selbst. Deshalb warten wir normaler Weise auch immer mit dem Anlegen neuer Artikel, bis das komplette Kapitel erschienen ist, und zwar als japanisches Raw und nicht als englische Scanlation.
:Greetz [[User:Ikki-kun|Ikki-kun]] 15:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Sorry dafür das ich in so einer Eile war und nicht so geduldig. --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 15:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Admiral Ki Zaru ==

Sollte Admiral Ki Zaru nicht eher zu "K" als zu "A"? "Admiral" ist ja eher sein Titel als Teil seines Namens. [[User:Greybeard|Greybeard]] 16:48, 21. Mai 2008 (CEST)

== Daisy ==

die steht noch nicht mit drin bitte einfügen sie erscheint im 6. Movie und ist die Tochter von Digi und sie hat noch 2 Geschwister [http://img228.imageshack.us/img228/2556/snapshot20080720005720ws5.jpg Bild] sie is die kleinste von den dreien --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 18:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

==Axt Typ==

könnte man nicht noch den Axt Typreinstellen,der Name ist zwar noch nicht bekannt aber mann könnte ihn ja unter "A" reinstellen oder unter "U" als Unbekannt oder steht das schon fest das das Sentomarou ist [http://img120.imageshack.us/img120/4460/sentomaroujz6.jpg Bild] --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 17:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== -Gelächter- ==

hey leute ihr schreibt soch bei den bösewichten wie sie lachen
warum macht ihr kein artikel mit allen gelächter von den bösewichten ?
das wär bestimmt besser!! gruß --[[User:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 19:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

==Überarbeitung==

Ich hätte da ein kleines Anliegen. Da ich nicht wusste wo ich das am besten hinschreiben sollte, mach ich das einfach mal hier. Also in letzter Zeit wurden viele Charakterartikel überarbeitet. Was ja auch ne gute Sache ist. Nur mir stellt sich hier die frage, sollten wir das nicht Einheitlich machen? Da die Unterteilung oft sehr verschieden ist. Bis jetzt haben wir: Erscheinung, Fähigkeiten und Macht, Persönlichkeit, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes und dann halt noch einen kleinen allgemeinen Text.
Meiner Meinung nach sind Erscheinung und Persönlichkeit überflüssig. Da wenn wir ein Bild drin haben eine beschreibung unnötig ist. Und in Persönlichkeit ist oft viel zu viel hineininterpretiert. Ansonsten ist es ja gut einen Artikel ausfürlich zu gestalten.
Ich finde es sollte halt mal abgesprochen werden. Es wäre nett wenn ich die ein oder andere Meinung dazu bekommen könnte.^^ Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:39, 6. Jan. 2009 (CET)
:Zur Persönlichkeit: Solche Angaben stehen meistens irgendwo im Artikel oder unter Verschiedenes. Wieso sollte man dies nicht so etwas besser unter einem bestimmten Punkt wie Persönlichkeiten zusammenfassen? Die Angaben, die ich bisher gemacht hatte standen im ursprünglichen Artikel im gesamten Text verteilt und manchmal auch doppelt oder es macht den Punkt Verschiedenes ziemlich lang, wie man es bei den Strohhüten meiner Meinung nach am besten sieht. Verschiedenes ist da schon ziemlich lang und das meiste könnte man da schon unter dem Punkt Persönlichkeit und Stärke, sowie Erscheinung anordnen. Das selbe gilt auch für Erscheinung. Was ich meine Angaben zur Erscheinung oder Persönlichkeit steht sowieso im Artikel drin, nur überall verteilt oder bei Verschiedenes. Wieso dann nicht ganz einfach den Artikel in verschiedene Punkte unterteilen und sortieren? ^^ Ich versuche so wenig wie möglich bei Persönlichkeit hineinzu interpretieren, aber es auch flüssig zu gestalten, sodass es nicht aufgezählt wirkt, versuche auch dabei Beispiele zu geben. Zu dem Einheitlich machen...joah...ich selbst bin gerade dabei ein Artikel nach dem anderen zu überarbeiten...nur sind die vielen Charaktere für die wenigen User, die auch daran arbeiten ein wenig zu viel und deshalb nimmt es auch Zeit in Anspruch.^^ Und wenn man den Artikel überarbeitet, dann sollte man da auch schon einiges an zeit investieren, um den auch gut zu machen. Noch eine kleine Anmerkung. Bevor ich die Artikel reinstelle hatte ich vorher immer auf der Disk. des Artikels nach Verbesserung etc. gefragt. Als ich meinen ersten [[Gol D. Roger|Charakter]] mithilfe von anderen verbessert hatte, hab ich mir diesen als Vorlage genommen. Bisher passte es immer und niemand hatte etwas dagegen. ^^ Das wäre jetzt meine Begründung wieso ich die Artikel so überarbeite. Aber wenn die Mehrheit auch so denkt, dass diese zwei Punkte wieder entfernt werden sollten, habe ich kein Problem damit.^^ mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:40, 6. Jan. 2009 (CET)
::Seh das jetzt bitte nicht als angriff auf deine Arbeit. Das soll es auf keinen Fall sein, denn ich finde du hast das bis jetzt sehr gut gemacht. Ich finde nur dies sollte jetzt mal abgesprochen werden. Ich selbst wollte einen Charakter Artikel überarbeiten, und wusste dann nicht was denn nun der Maßstarb ist. So das mit Persönlichkeit und Erscheinung. Ich bleibe nach wie vor bei der Meinung das die Punkte nicht zwingend nötig sind. Da man nicht bei jedem Charakter sichere angaben zur Persönlichkeit machen kann. Da stellt sich die Frage weiter unter Verschiedens führen und die länge in kauf nehmen oder einen punkt machen den man nicht bei jedem Charakter ausführlich anwenden kann. Und Erscheinung hat meiner Meinung nach auch in Verschiedenes genauso wenig sinn. Daher nur die Frage was genau ist jetzt der Standart an den sich jeder orientieren kann? Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:26, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Also ich bin auch der Meinung dass die Charakterartikel alle einheitlich gestaltet werden sollten, doch oft ist es wegen ungenügenden Informationen usw. einfach nicht möglich. Die wichtigeren Charakterartikel sollten jedoch schon gut gegliedert sein und ich finde, dass Erscheinug und Persönlichkeit dazu gehören, obwohl man Persönlichtkeit und Erscheinung auch mit in andere Teilabschnitte binden kann. Aber beides halt ich für notwendig, so dass seperate Abschnitte auch nicht schlecht sind. Man kann ja einige Punkte vorgeben, die als Einzelabschnitt vorhanden sein müssen (wie Macht und Geschichte) und andere Punkte (wie Erscheinung und Persönlichkeit) können sofern genug Infos da sind, individuell gemacht werden oder nicht. Wir sollten uns nur mal in der Gemeinschaft einigen welche Artikel überarbeitet werden müssen. Die Skypia-, Alabasta- und East Blue-Charaktere sollten wir mal in Angriff nehemen, aber natürlich auch die Strohhutbande. Ich persönlich würde aber auch gerne eine Überarbeitung der Moviechars sehen. mfg{{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Auf keinen Fall habe ich das jetzt als Angriff angesehen. :) Ja, mit dem Standart ist das so eine Sache. Also ich sehe diese Punkte schon irgendwie dazugehörend, da schon was wichtiges dabei ist. Hast schon Recht, dass man nicht zu jedem Charakter sichere Angaben machen kann. Aber was macht man wenn man zu einem Punkt nichts schreiben kann? Man lässt ihn weg. So ist es ja auch mit dem Punkt "Verschiedenes". Wenn man dazu nichts zu schreiben hat, wird er ja immer weg gelassen. Wieso kann man das mit den anderen Punkten nicht auch so machen? Immerhin wird "Aktuelle Ereignisse" bzw. "Aktuelle Kapitel" auch weg gelassen, wenn die Geschehnisse halt nicht mehr aktuell sind. Anfangs weiß ich auch nie was ich zu seiner Persönlichkeit schreiben soll. Ich lies mir die Kapitel durch in denen er auftritt und schreib mir die Kapitel-Zahlen, sowie die dazugehörigen Charaktereigenschaften, die darin vorkommen, in Stichsätzen auf. Später bilde ich dann einen zusammenhängenden Text.
:::Aber um mal einen Kompromiss zu finden. Wohin sollte man denn beispielsweise den Punkt Persönlichkeit bei [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Moria]] packen? Denn bei ihm ist es ja schon einigermaßen Wichtig. Ok, du sagtest in "Verschiedenes". Sollte man eventuell "Erscheinung" und "Persönlichkeit" entfernen und den Inhalt komprimiert an den Anfang des Kapitels setzen, der bisher meistens in drei bis vier Zeilen einen groben Überblick über den Charakter hergibt? Das wäre mein Vorschlag, wenn die Punkte wirklich entfernt werden sollten. Man müsste halt noch auf die Meinungen anderer warten, was sie denn dazu zu sagen haben. Fände ich persönlich schon etwas schade, aber naja. xD Also zusammenfassend sollten die Charakter-Artikel wie folgt eingeteilt werden: "Kurzer Überblick über den Charakter, Fähigkeiten/Macht/Stärke, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes, Referenzen". Das ist jedoch kein Muss, wie ich finde. Wenn sich jemand an einen Punkt halt nicht ran traut, kann er ihn ja auch weg lassen. Jemand anderes kann es ja auch vervollständigen bzw. erweitern. Ein Wiki ist ja eigentlich Teamarbeit und entsteht aus Zusammenarbeit Vieler. ^^ Zu den Punkten "Erscheinung, Persönlichkeit" sollten andere User auch noch mal was sagen, ansonsten machen wir beide es selbst untereinander aus. :D PS.: Beim begutachten der Artikel die ich überarbeitet habe, fällt mir auf, dass die immer länger werden, wenn man mal Roger und Gecko jetzt vergleicht.^^ Nachtrag: @Jimbei the Waleshark. Lol, du hast super ausgedrückt. So meinte ich das eigentlich. ^^ Achja, ich bin Hobb.^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:22, 6. Jan. 2009 (CET)

::::Also ich finde, man kann die beiden Punkte schwer zusammen betrachten. Das Aussehen so detailliert zu beschreiben, muss meines Erachtens nicht unbedingt sein, aber der Charakter gehört sicherlich in einen Artikel, allerdings sollte man dabei versuchen, so objektiv wie möglich zu sein. Das Aussehen... Na ja. Das ist halt einfach Geschmackssache, deshalb wird man da auch hier auf keine richtige Lösung kommen. Aber eigentlich ist es doch so, dass es nicht wirklich stört, wenn es kurz beschrieben wird. Wenn man es nicht selbst machen will, okay, aber wenn ein anderer sich die Mühe macht, kann man es auch einbringen. Oder aber man beschränkt sich unter "Verschiedenes" wirklich auf die markantesten Merkmale. Jedenfalls sollte es bald beschlossen werden, sonst sind überarbeiten wir die Artikel grundlos mehrfach. Aber wie gesagt: Das ist hier wirklich schwer, da es eine pure Geschmacksfrage ist, die auch sicherlich Befürworter auf beiden Seiten hat. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 6. Jan. 2009 (CET) Ps: Träum weiter, M-o-e. Ich bin einzigartig. :D (Ich war aber auch gut überrascht, als ich das unter "letzte Änderungen" las^^) Ich habe deinen Beiträg btw mal richtig eingerückt, oder wolltest du dir selbst antworten? ;)

::::Ok, ich denke man hat mich mehr oder weniger überzeugt.^^ Und ich fasse nocheinmal zusammen was jetzt in die Charakterartikel kommt.
::::#Kurze allgemeine Einleitung
::::#Fähigkeiten (Aber halt nur wenn der Chrakter welche hat)
::::#Persönlichkeit (Objektiv gelassen)
::::#Vergangenheit (Falls bekannt)
::::#Gegenwart
::::#Aktuelle Ereignisse
::::#Verschiedenes
::::Und naja falls darauf bestanden wird lassen wir die Erscheinung drin. Und es wird dann halt doch etwas unterschiedlicher Gestaltet. Bei Fähigkeiten ist es halt so das nicht jeder welcher hat, da lässt sich halt nicht viel machen. Nun wenn wir jetzt die Persönlichkeit drinnen lassen bedeutet das, das wir auch bei weniger oft gezeigten charakteren zumindest ein zwei Sachen finden müssten ohne jetzt etwas hineinzuinterpretieren. Dann hoffe ich das diese Unterpunkte jetzt als "Standart" für die Artikel angesehen werden. Und wie hobb schon sagte nicht Artikel für nichts überarbeitet werden. Und falls sich jetzt keine weitere Meinung dazu findet legen wir es dann soweit fest :D lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 17:23, 7. Jan. 2009 (CET)

== Bilder-Regel ==

Also, wie ist es jetzt eigentlich mit dieser Bilder-Regel. Ich bin da jetzt ein wenig verwirrt, wann ein Bild zum Gesicht drin gelassen werden soll, wenn ein Ganzkörperbild vorhanden ist. Zusätzlich kümmert sich Hobb anscheinend um die Infobox, welche mit Toggler versehen wird. Aber zurück zu meinem Anliegen. Ich sehe nämlich, dass der eine das Bild zum Gesicht enfernt, sobald das Ganzkörperbild eingefügt wird, ein anderer jedoch diese wieder einfügt. Meistens bin ich der Meinung von TSmoker, wenn man bei dem Ganzkörerbild alles erkennt, dann könnte man das Gesicht rausnehmen. Wie gesagt werde ich immer unsicherer. Wenn ich das Gesicht drin lasse, ist es falsch und wenn ich es rausnehme ist es falsch.^^ Es sollte eine Regelung geben, denn diese erspart wohl überflüssige weitere Bearbeitungen. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:09, 10. Jan. 2009 (CET)
:Also in der Diskussion zum [[Vorlage Diskussion:Charakter/Header|Header]] teilte die Mehrheit meine Ansicht zum Toggler (und es gibt noch mehr Befürworter, die sich entweder im Chat oder schon auf anderen Diskussionsseiten geäußert hatten). Ich wäre demnach dafür, den einzubauen. Zwar ist es richtig, dass man das Gesicht auf einem Ganzkörperbild auch erkennt, allerdings gehört rein optisch meiner Meinung nach ein Profilbild in eine solche Infobox. Schließlich hat man ja auch in einem Lebenslauf/Perso o.ä. ein Profilbild. ;)
:Das Ganze würde ca. so aussehen: [[Benutzer:Hobb/Vorlagen|Klick mich!]] Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt, oder sich noch weitere Leute gegen die Toggleridee aussprechen möchten, können sie das natürlich gerne tun. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:53, 10. Jan. 2009 (CET)

== Sayo´s Vater ==
Also, ich finde das man für ihn einen eigenen Artiekl anlegen kann auch wenn sein Name nicht bekannt ist oder?
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:21, 2. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Hauptseite

2009-08-11T19:38:34Z

Dussi: /* Gukou */

ich glaub hier stimmt was nicht...bei mir sieht die seite aus wie als wär es der queltext oO --[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 14:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Favicon ==

Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite hier noch ein Favicon fehlt. Das stört mich etwas in meinen Favoriten.^^
Hab mal eins erstellt, könnt es ja hochladen, wenn es euch gefällt.[http://rapidshare.com/files/253213820/opfavicon.ico Favicon]

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 02:09, 29. Juli 2009

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
==Neues Design==
Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Eragon-Wiki ==

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer [[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]]

== Inhalt ==

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro
:nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. {{User:Seelentau/Sig}} 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== Bei strohutband fehlt Brook ==

es fehlt irgendwie brook bei Navie-charaktere-strohutbande

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Realy important question ==

Wisst ir schon was über die eine Neue Op sammelkartenserie
und wann das neue MAnga in Japan herauskommt

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Signation für Brook fehlt ... und Realy impprt.. ==

Sorry hab ich total verschwitzt[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)greedysain[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)

== Unwichtig aber ein Anliegen für mich ==

Also nach dem ich lange genug Nachgedacht habe bin ich durch einen glücklichen Zufall darauf gekommen das ich ja durch diesen kleinen blauen Schrieftzug ja die signatur einfach hinzufügen kann und dass hat mich so erschüttert das ich mich für diese unnötige bemerkung wegen der fehlenden Signatur mich herzlichst entschuldigen will also "SORRY" ich hoffe, dass das nicht mehr vorkommt

MFG: [[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dürfte ich mal wissen, was du hier veranstaltest? Lies dir bitte erstmal die regeln druch, bevor du heir wild abspeichertst, editierst und Fragen stellst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi!!
Seit April 2009 strahlt der Tv- Sender ANIMAX die ungekürzte, komplette (Folge 1- 314) Version von One Piece auf Deutsch aus!!!

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

==Enies Lobby.de==
Hallo,

ich weiß das hier ghört nicht hier her, doch ich weiß nicht so genau wohin damit. Ich wollte fragen was mit der Enies-Lobby.de Website passiert ist? Da steht irgendwas von Stop Zensur und so ein Zeug. Kann mich jemand aufklären?--[[Benutzer:Natsu|Natsu]] 20:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2009-08-11T19:34:51Z

Dussi:

ich glaub hier stimmt was nicht...bei mir sieht die seite aus wie als wär es der queltext oO --[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 14:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Gukou ==

Ich wollte vorschlagen das mal eine seite über dem Mönch "'''Gukou'''" erstellt wird, der im Sonderband "'''Wanted'''" in der Geschichte "'''Geister in der Nacht'''" der Protagonist ist! Ich würde es auch selber machen, habe das Buch auch zu Hause, aber wenn es ein anderer machen würde wär mir das auch recht.

Ich finde generel fehlen viele Charaktere aus dem Buch '''Wanted'''

== Favicon ==

Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite hier noch ein Favicon fehlt. Das stört mich etwas in meinen Favoriten.^^
Hab mal eins erstellt, könnt es ja hochladen, wenn es euch gefällt.[http://rapidshare.com/files/253213820/opfavicon.ico Favicon]

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 02:09, 29. Juli 2009

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
==Neues Design==
Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Eragon-Wiki ==

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer [[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]]

== Inhalt ==

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro
:nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. {{User:Seelentau/Sig}} 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== Bei strohutband fehlt Brook ==

es fehlt irgendwie brook bei Navie-charaktere-strohutbande

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Realy important question ==

Wisst ir schon was über die eine Neue Op sammelkartenserie
und wann das neue MAnga in Japan herauskommt

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Signation für Brook fehlt ... und Realy impprt.. ==

Sorry hab ich total verschwitzt[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)greedysain[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)

== Unwichtig aber ein Anliegen für mich ==

Also nach dem ich lange genug Nachgedacht habe bin ich durch einen glücklichen Zufall darauf gekommen das ich ja durch diesen kleinen blauen Schrieftzug ja die signatur einfach hinzufügen kann und dass hat mich so erschüttert das ich mich für diese unnötige bemerkung wegen der fehlenden Signatur mich herzlichst entschuldigen will also "SORRY" ich hoffe, dass das nicht mehr vorkommt

MFG: [[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dürfte ich mal wissen, was du hier veranstaltest? Lies dir bitte erstmal die regeln druch, bevor du heir wild abspeichertst, editierst und Fragen stellst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi!!
Seit April 2009 strahlt der Tv- Sender ANIMAX die ungekürzte, komplette (Folge 1- 314) Version von One Piece auf Deutsch aus!!!

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

==Enies Lobby.de==
Hallo,

ich weiß das hier ghört nicht hier her, doch ich weiß nicht so genau wohin damit. Ich wollte fragen was mit der Enies-Lobby.de Website passiert ist? Da steht irgendwas von Stop Zensur und so ein Zeug. Kann mich jemand aufklären?--[[Benutzer:Natsu|Natsu]] 20:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:Dussi

2009-08-11T19:21:34Z

Dussi: Die Seite wurde neu angelegt.

'''Gukou'''

Ich wollte vorschlagen das mal eine seite über dem Mönch "'''Gukou'''" erstellt wird, der im Sonderband "'''Wanted'''" in der Geschichte "'''Geister in der Nacht'''" der Protagonist ist!
Ich würde es auch selber machen, habe das Buch auch zu Hause, aber wenn es ein anderer machen würde wär mir das auch recht.

Ich finde generel fehlen viele Charaktere aus dem Buch "Wanted"!!!