OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Tiere

2012-02-20T19:45:49Z

Enel-faN29:

== Referenzen ==
Ist doch nicht Normal, dass die Referenzen nicht funktionieren. o.o {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
:Oh, habe ich noch gar nicht bemerkt.^^ Wird wohl daran liegen, dass die Referenzen nur eingebunden sind von anderen Seiten. Wenn's jemand beheben kann, wär es echt spitze, weil ich da überfordert bin. {{User:Sephiroth/Sig}} 11:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
::Haste wirklich eine gute Falle eingebaut, Sepp. ;) Der Mutanten-Artikel, der optisch gar nicht richtig eingebunden ist, beinhaltete eine Referenzliste, die nicht per <nowiki><onlyinclude></nowiki> ausgeschlossen wurde. Was ich allerdings nicht verstehe: Wieso führst du oben einen Link zu den Mutanten auf, unten im Quellcode bindest du die Mutanten per <nowiki>{{:Mutanten}}</nowiki> ein, die allerdings keinen Bildschalter bekommen haben und demnach eingebunden sind, ohne angesehen werden zu können... oO Also entweder muss man jetzt den Mutanten-Artikel so umbauen, dass er eingebunden werden kann (TOC per onlyinclude ausschließen, Kasten mit Link zum Hauptartikel einbauen etc.) und einen Bildschalter einrichten, oder du entfernst die Mutanten aus dem Artikel und lässt den Satz oben in der Einleitung. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

==Fehler?==
Bei dem Eichhörnchen handelt es sich doch eher um ein Streifenhörnchen, oder?

Und Seekühe, zumindest in unserer Welt, sind reine Vegetarier (erster Absatz des Seekuh-Artikels)!
Außerdem ist allgemein der Absatz über die Seekuh etwas missverständlich formuliert. Der Teil mit den "ähnlichen Eigenschaften wie eine Kuh" trifft auf die OP-Kuh zu. Eine Seekuh unserer Welt hat aber reichlich wenig Ähnlichkeit mit einer Kuh, mit Ausnahme des Namens.
- [[Benutzer:Milay|Milay]] 23:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein kleiner Tippfehler ist bei "Antike Lebewesen". Dort steht im ersten Satz Dinorsaurier-Arten mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:41, 28. Jul 2009 (CEST)

== Neuordnung ==
Ich habe hier die normalen Tiere überarbeitet. ich finde, wir sparen uns so 50 kleine, unwichtige Artikel. Wenn niemand was dagegen hat, kommts heute oder morgen Abend rein. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
PS: Wie macht man dann die spezielle Weiterleitung, dass man automatisch zum gesuchten Tier kommt?
:<nowiki>#REDIRECT [[Tiere#GEWÜNSCHTES_TIER]]</nowiki>
:Das leitet dann zur Überschrift GEWÜNSCHTES TIER. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
::Da jetzt noch mehr Toggler im Artikel sind muss man die Verlinkungen auch dementsprechend ändern und sie auf die verschiedenen Überschriften lenken. Je nachdem wie die Toggler im Quellcode benannt sind (z.B. t2) müssen auch die Verlinkungen erstellt werden, sonst linken z.B. die Affen nur auf den Artikel, klappen aber keine Toggler auf. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
:::So... Wir haben leider ein Problem, da durch die Einbindung der anderen Artikel die Überschriften, die in diesem eingebundenen Artikel enthalten sind, nicht im Quellcode des Hauptartikels aufgeführt werden und wenn man nun versucht, auf diese zu verlinken, passiert... nichts. Durch die von mir eben vorgenommene Änderung kann man jetzt per Weiterleitung die verschiedenen Untergruppen (Säugetiere und Co.) geöffnet anzeigen lassen. <nowiki>#REDIRECT[[Tiere#t1]]</nowiki> Dabei sind die Toggler wie bei den Schwertern einfach durchnummeriert.
:::t1 = Säugetiere,
:::t2 = Gliederfüßer
:::t3 = Fische & Meeressäuger
:::...
:::mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)

==Bild der Stachelhäuter==
Das Bild der Stachelhäuter wird nicht angezeigt, ist das nur bei mir so? Zudem wird die Seite langsam zu breit, sodass zur Seite gescrollt werden muss, kann man das nicht irgendwie vermeiden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
:Das Bild habe ich gefixt (immer dasselbe Spiel mit dem nicht vorhandenen Thumb auf dem Server), aber bei mir muss nichts gescrollt werden. Das passt bei mir mit der neuen Aufteilung perfekt nebeneinander (hat auch nichts mit Monitorgröße zu tun). Aber wenn es anderen auch so geht und dir eine schönere Darstellung einfällt, kannst du sie uns gerne mitteilen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)
::Ne, jetzt wo das Bild gefixt ist passt alles wieder auf eine Seite ohne diese zu sprengen. Alles Klar! {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 13. Mai 2009 (CEST)
:::Ich würde die Rubrik "Antike Lebewesen" ganz rausnehmen. Schließlich zählen die Dinosaurier zu den Reptilien. SO ließe sich leicht platz sparen.--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 19:46, 8. Aug 2009 (CEST)

==Seestern==
Sowohl bei den Fischen und Meerestieren als auch bei Stachelhäutern zu finden, das ist doch einmal zu viel oder? {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:45, 20. Mai 2009 (CEST)

==Kleiner Fehler im Aufbau==
Mir ist grade eben aufgefallen, das wenn man "Fische & Meeressäuger" anklickt, das gesamte Inhaltsverzeichnis der Seite angezeigt wird, jedoch bei den anderen nicht. Ich schätze mal da ist irgentjemandem ein kleiner Fehler unterlaufen, aber ich denke der sollte schon behoben werden. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Mir ist desweiteren aufgefallen das unter dem Inhaltsverzeichnis, das angezeigt wird auch noch "<onlyinclude>=Fische & Meeressäuger=" steht, ich schätze mal das sollte da auch nicht so stehen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
::Sollte behoben sein. Jetzt funktionieren auch die Referenzen wieder richtig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dasselbe ist jetzt bei Reptilien ^^ mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:37, 28. Jul 2009 (CEST)

== Rennente ==

hi..
ich wäre dafür , das man vivis rennente karuh noch unter "Vögel" auflistet , da sie ja auch ein vogel ist...--[[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt ich wäre der gleichen auffassung Karuh(& die Rennentenkorps)sind Vögel besser gesagt
eine Rennente die waren doch 3mal schneller als Geparden.--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 20:45, 20. Feb. 2012 (CET)

== Schlangen ==

Hallo, ich habe mich gerade gefragt, warum die normalen Schlangen (ich meine die, die z.B. bei Hancock auf der Schulter rumkriecht) nicht aufgeführt werden? Oder sind sie irgendwo anders aufgelistet? Mit der Suchfunktion habe ich sie nicht gefunden. Auch habe ich unter Sonstige Waffen nicht die Schlangen als Bogen gefunden? Die einzige Schlange, die ich gefunden habe, ist Yuda, die Seeschlange. Ich bitte um Aufklärung :D--{{User:Kaizoku/Sig}} 14:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Dinosaurier ==
Man sollte meiner Meinung nach erwähnen, dass X.Drake sich in einen T-Rex verwandeln kann. mfg,--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:45, 28. Jul 2009 (CEST)
:Außerdem sollte angemerkt werden, dass der Brontosaurus real niemals existiert hat. Es handelt sich hierbei um einen paleonthologischen Fehler. Die korrekte Bezeichnung lautet Apatosaurus. Außerdem sind Flugsaurier keine Dinosaurierart, sondern eine eigene Spezies, die Pterosaurier.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:27, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich muss mich hier jetzt auch mal einschalten, wenn hier schon geschrieben steht, das die Dinos so wirklich existiert haben sollen dann sollte hier entweder die belegten fakten über die Dinosaurier auffgeführt werden oder sie auslagern, da einiges nicht real so existiert hat wie es hier dargestellt wird. Hier einige Fehler, unterschiede zwischen Manga und Wirklichkeit und Anregungen.
#Wie schon erwähnt wurde hat ein Brontosaurus niemals Existiert. (Ich würde ja schätzen das es sich um den [http://de.wikipedia.org/wiki/Brachiosaurus Brachiosaurus] handelt ''Name + Form'' lassen darauf schließen)
#Das die Flugsaurier eine eigene Rasse sind darf man hier ruhig übersehen da es sich im volksmund immer noch um einen Dino handelt. Was mir daran nicht gefällt, ist das es keinen Dinosaurier gab der Flugsaurier hieß, sondern das es sich hierbei um eine ganze Art handelt.
#Der dickste Brocken ist denke ich die Sache mit den Triceratopsiden (diesen Namen gibt es nicht!) richtig ist:[http://de.wikipedia.org/wiki/Ceratopsidae Ceratopsidae] Wenn man sich auf diese bezieht ist es auch nicht richtig das dieser drei Hörner hat in der Art gibt es die verschiedensten Formen. Auf den Triceratops bezogen ist das mit den Hörnern aber richtig ;). Weiter geht es mit dem Punkt das sie Einzelgänger gewesen wären oder mit ihrem Nachwuchs unterwegs wären, Sie sind Herdentiere in der jung und alttiere zusammen sind. Triceratops sind nicht angrifslustig (ganz im gegensatz wie es im manga dargestellt wird) ebenso stimt das größenverhältniss (Sanji/Triceratops) nicht. Anzumerken wäre hier das ein Triceratops (6-12t) fast immer schwerer ist als ein T-Rex (5,4-6,8t). mfg {{User:MiT/Signatur}} 23:12, 29. Aug. 2011 (CEST)

== Robben ==
Sollte man nicht auch die Robben erwähnen? Da wären z.B. die Kung-Fu Robben von Alabaster oder diese Schneerobbe, die Hancock, bei ihrer Abfahrt von Amazon Lilly, weggekickt hat. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:05, 11. Aug 2009 (CEST)

== Reptilien wird nach dem anklicken nicht geöffnet! ==
Reptilien werden nach dem anklicken nicht geöffnet! Bitte fixxen. {{User:bAtZen/Sig}} 22:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Bei mir funzt das, du musst nur einige zeit runter scrollen und unterm Inhaltsverzeichnis ist dann das Ding.--{{User:Kubyc/Sig}} 22:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Der mit eingebundene <nowiki>__TOC__-Tag überschrieb den __NOTOC__</nowiki> des Tier-Artikels. Daher wurden alle Teilüberschriften der Unterseiten eingeblendet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
==Fehlendes Tier==
[[Chamäleons]] {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 6. Nov. 2009 (CET)

== Tintenfische ==
Was ist mit den Tintenfischen aus Folge 337? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:23 6. Dez. 2009

== Walhaie ==
Den Walhai sollten wir doch auch noch einfügen, oder? {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)
:Hast Recht. Hätte nicht erwartet, dass die noch gar nicht im Wiki existieren. Wer übernimmt? MFG {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:04, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe ja eine neue Tabelle für die (OP-)Tiere entworfen, habe aber keine Zeit, um mich um alle Tiere zu kümmern, wollte nur mal eine neue Lösung ausprobieren, die ich doch besser als die akt. finde. Von daher falle ich schon malweg (außerdem habe ich noch genug andere Projekte laufen^^), aber von mir aus kann sich eig. jeder der Sache annehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:28, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Haie fehlen generell noch.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:21, 28. Feb. 2010 (CET)

== Grundsätzliches ==
Nachdem ich gesehen habe, dass Black Jack (verständlicher Weise) den Artikel abgegeben hat, möchte ich mal meine Meinung zum Projekt "Tiere" kundtun. Ich weiss nicht genau, was noch fehlt und geplant war, aber kein Wunder, dass kein Mensch Lust auf dieses Projekt hat, das ist ja wirklich eine Sysiphos-Arbeit ohne Lichtblick, da man ja eigentlich jede Amöbe die irgendwann einmal im Hintergrund zu sehen war, listen müsste – und so ähnlich wurde es ja auch gemacht. Deshalb erst mal Respekt an Sepp für diese Leistung, ich wäre vorzeitig durchgedreht :D. Meiner Meinung nach ist das Ganze etwas übertrieben. Die One Piece Welt ist natürlich fiktiv, aber sie ist nun mal sehr stark an unsere reale Welt angelehnt, weshalb man imo davon ausgehen kann, dass es da draußen ''natürlich'' Pferde, Hunde, Katzen, Affen oder Frösche gibt. Hätte ich dieses Projekt eingeleitet, hätte ich es einfach so gemacht, dass ich nur fiktive, OP-spezifische Tierarten und Tiere mit Namen aufgelistet hätte. So Sachen wie Frösche, Fliegen, Kakerlaken oder whatnot hätte man in einem Fließtext als Beispiele aufführen können, aber tabellarisch ist das Ganze ein Mammut-Projekt mit marginalem Nutzen.

Im Nachhinein wäre es natürlich fies jetzt einfach alles zu löschen und rumzubasteln, aber ich wollte es mal gesagt haben, weil Black Jack jetzt schon der zweite ist, der das ganze aufgegeben hat. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
: Stimmt, ich wär dafür, alle diese kleinen unnützen Tier-Artikel wie Sky-Fische etc. in einem Artikel ähnlich dem bereits bestehenden [[Tiere]]-Artikel zu verpacken. {{Benutzer:Lhttp://www.opwiki.de/skins/common/images/button_headline.pngord36xD/Signatur}} 19:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

::So ist es doch auch geplant, ich verstehe grade nicht, warum diese Diskussion hier aus dieser Seite geführt wird, dieser Artikel hier, der Tier-Artikel, ist doch fertig und wenn es sepp damals spaß gemacht hat, ok.^^ Die OP-Tiere sind zur Zeit noch auf einzelne Artikel verstreut und wie bereits erwähnt, wollten dies schon 2 User ändern. Das hat halt nicht geklappt, aber deswegen wird dieser Artikel hier ja nicht schlechter. Es ist halt schade, dass der Artikel der normalen Tiere zuerst fertig geworden ist und nicht der Artikel der OP-Tiere, der ja eigentlich wichtigr gewesen wäre. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

==Wale bzw. La Boum==

Hi. Ich wollte mal drauf hinweisen, dass
1. Wale unter Spoiler laufen, obwohl z.B. La Boum schon relativ früh bekannt war.
2. La Boum gar nicht bei (spoiler hin oder her) den Walen genannt wird. Sollte man das nicht ändern?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
:Liegt daran, dass La Boum bei uns als Riesen-Wal gelistet ist, welcher unter die Kategorie "OP Tiere" fällt - also Tiere, die entweder komplett fiktional sind, oder sich von uns bekannten Tieren (in diesem Falle eben einem Wal) durch besondere Eigenschaften (z.B. Größe) unterscheiden. Darum ist a) La Boum hier nicht gelistet und b) der Spoiler-Hinweis angebracht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
::Ok, dass wusste ich nicht. Danke für die Antwort. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

== Umzugskrabbe ==
Umzugskrabbe fehlt siehe Band 19 letzte Panel, auch band 20 (Mir egal wo genau)--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 20:45, 20. Feb. 2012 (CET)

== Fehlende Tiere ==
Sternhai fehlt genauso wie der Hyperspatz siehe band 33 & Pandahai der kommt glaub irgendwo
zwischen band7&8 der ist auch in der Cover Serie v. Okta--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 20:45, 20. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Weltregierung

2012-02-10T12:34:09Z

Enel-faN29:

== Fehler im Text ==

Angreift, nicht angeift. und auserdem sollte man schreiben: ...Zu genau dieser Zeit endete der Zeitraum , der die wahre geschichte gennant wird. [[User:Al Capone|Al Capone]] 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)

== Artikel zum Thema ==

man sollte noch bei den unteren begriffen wanze hinzuschriebn, wenn man schon jerry oder corgy mitzählt, denn wanze ist wesentlich stärker und wichtiger. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Bildung der WR durch Luccis Narben ==

man könnte noch dazu schreiben, dass das zeichen der weltregierung durh die schuss wunden, die sich auf luccis rücken befinden gebildet wurde. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

:Das stimmt überhaupt nicht, luccis Rückennarben sehen so aus wie das zeichen der weltregierung, aber es wurde nicht deswegen so gebildet. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

::ohh ja , sry hab falsche informationen bekommen^^ [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Gründungsdatum ==

Dass die Weltregierung vor 800 Jahren gegründet wurde sagte Professor Kleeblatt vor 20 Jahren. Folglich wurde sie nach heutiger Zeit vor 820 Jahren gegründet. Könnte das bitte jemand ändern, der dazu berechtigt ist? [[User:Drazon|Drazon]] 13:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

== Ersatz für Crocodile ==

Im dritten Absatz steht, dass die Weltregierung einen Ersatz für Sir Crocodile suchen. Da sie mittlerweile einen Ersatz haben sollte da "....einen Ersatz suchTen.." stehen. [[User:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 20:34, 4. Feb. 2008 (CET)

:Aber nur als Zusatz mit Spoiler... Im eigentlichen Text hat das (noch) nichts verloren...[[User:Kalifa|Kalifa]] 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Mir ist da eben was aufgefallen zum Thema Weltregierung und Teufelsfrüchte. Vielleicht hat die Weltregierung das GErücht in die Welt gesetzt, dass wenn man 2 Teufelsfrüchte ist, dass man dann explodiert. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 21:28, 9. Feb. 2008 (CET)

:Gute Idee, das könnte vielleicht hinkommen........außerdem ist die Weltregierung ja auch im "Besitz" von Vegapunk und wenn er der klügste auf der Welt ist, kann er vielleicht so etwas gesagt haben oder eine Möglichkeit finden, zwei Früchte zu vereinen. Obwohl, eventuell gibt es ja auch jemanden der Vegapunk das Wasser reichen kann und eine kleine Armee oder so aufbaut, von denen alle zwei Früchte haben. aber somit haben Leute mit nur einer Kraft oder gar keiner wohl kaum Chancen die WR zu besiegen [[User:Ecki-Ecki|Ecki-Ecki]] 10:36, 15. Mär. 2008 (CET)

::Die Idee ist grundsätzlich eine Überlegung wert. Jedoch ist die Theorie mit den Dämonen schon recht plausibel und ich denke nicht, dass an der Geschichte garnichts dran ist, dass man stirbt.
::Meine Theorie ist allerdings, dass es auf die Art der Teufelsfrüchte ankommt, die kombiniert werden. So, dass man bei bestimmten Kombinationen sterben kann, bei anderen aber nur geringen bis schweren Schaden davonträgt.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 24. Mär. 2008 (CET)

:es muss ja eigentlich 2 teufesfüchte von jeder sorte geben oder wo her weis man dan wie die gum gum oder finsterniss frucht ausieht?? [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 13:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

::Nein. Es gibt ja das Buch der Teufelsfrücht und da glaub ich das da auch Zeichnung drin sind. Oder es gibt eine riesige Bibliothek wo alle Teufelsfrücht abgezeichnet sind.[[User:Lorenor-Zorro.|Lorenor-Zorro.]] 21:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

:::Also nach meiner Theorie gibt es nicht jede Teufeslfrucht 2 mal, was auch gesagt wurde, aber ich vermute, dass wenn einer stirbt, der eine Teufelskraft besaß, diese wieder zur Welt zugefügt wird, so das ein Endloskreislauf entsteht. So könnte man auch erkären das ein Buch der Teufelsfrüchte exsestiert, denn wie soll man die Wirkung kennen und aufschreiben wenn man die Früchte noch nicht aß?? [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 12:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

== Agenten ==

Ähnlich den einfachen Marinesoldaten arbeiten auch unter der Weltregierung einfache Agenten, von denen viele auf Enies Lobby stationiert sind. Auch bei den Regierungsagenten scheint es eine Art rangspeziefische Kleiderordnung/Farbwahl zu geben: Während die einfachen Agent alle das gleiche tragen (weißes Hemd, schwarzer Anzug mit ebenfalls schwarzem Hut und Kravatte) haben beispielsweise die (Top)Agenten der CP freiere Wahl der Kleidung, wobei auch hier schwarze Anzüge überwiegen. [[User:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler ==

Ich hab das mit den Königen und den Weltaristokraten in Spoiler gesetzt, weil das ist ja noch gar nicht „passiert" im deutschen Manga. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann man es gerne ändern. Gruß, [[User:Nico Lillian|Nico Lillian]] 14:05, 19. Mai 2008 (CEST)

:Ich find die beiden Sätze klingen irgendwie stumpf. Im Nebensatz vom zweiten wird der erste nochmal wiederholt (und es fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt und ein Komma vor dem Nebensatz des zweiten Satzes). Außerdem wird der Satz wann sie gegründet wurde wiederholt. Ich würd es besser so schreiben: "Gegründet wurde sie von 20 Königen, deren Nachfahren die jetzigen Weltaristokraten sind." [[User:Lazalantin|Lazalantin]] 13:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

== Neu gemacht den Artikel ==

Hier stand mal eine Neugestaltung des Artikels, die nicht übernommen wurde.

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
{{Navigationsleiste
|titel=abgegebene Stimmen
|link=
|inhalt=
{{Pro}}Sauber recherchiert, viele Referenzen und auch einige Weblinks, ein schönes Textlayout mit guter Bebilderung - Das Facelift hat sich sehr gelohnt. Also ich finde diesen Artikel von den dreien, die zur Auswahl stehen, am besten. [[User:Fazzelo|Fazzelo]] 23:05, 24. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Kann mich Fazzelo nur anschließen. Ich finde ihn zurzeit noch besser als den Thousand Sunny-Artikel und den Senghok-Artikel. Seit Brooks Überarbeitung finde ich ihn top! Unser AotM des Monats November. ;) [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 10:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Ich stimme für diesen Artikel, da er übersichtlich und gut aufgebaut ist. Außerdem sind eigentlich alle Informationen enthalten. Mein Favorit für den AotM. --[[User:Dark darkness|Dark Darkness]] 12:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Brook Skull dismal für mich der aller beste Artikel. Er ist ausführlich, hat gutes Design, gute Bilder getroffen. Er hat halt alles was der AotM braucht *daumen hoch* --[[User:Jerry|Jerry]] 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Artikel: Informativ, super aufgebaut und gutes Design. Das ist '''der''' Artikel für den Aotm. --[[User:Battle Frankie|Battle Frankie]] 17:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Artikel sehr gut gemacht, informativ und schön strukturiert. ABER beim Zitat hab ich im IE Probleme mit der Darstellung, Firefox macht da kein Ärger..., nur das man das evtl ändert.[[User:BAtZen|BAtZen]] 19:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Contra}} Also,dieser Artikel ist zwar sehr gut aufgebaut,aber er enthält viel zu viele Nebeninfos,die nicht zur Weltregierung an sich gehören und die auf den entsprechenden Artikeln sowieso schon erwähnt werden bzw erwähnt werden sollten! Ausserdem war schon ein Artikel aus der WR AotM,"Weltregierung" kann ruhig 2 Monate warten. --[[User:Horrorking|Horrorking]] 14:57, 28. Okt. 2008 (CET)
}}

== übereinander ==

unter dem Satz "Seht euch dieses Symbol an Piratenpack! Dieses Zeichen steht für den Pakt zwischen mehr als 170 Mitglieds-Staaten"

stehen (zu mindest bei mir) die beiden nächsten sätze übereinander
Gruß [[User:Panda Lee|Panda Lee]] 15:35, 19. Dez. 2008 (CET)

== Exekutive ==

Ich hab da ne Frage. Kann etwa ein vieze Admiral einem der 7 Samurai einen befehl geben. --[[User:Avatar|Avatar]] 20:23, 29. Dez. 2008 (CET)

:Nein. Die Darstellung dort muss überarbeitet werden, so verwirrt das nur. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)

::ja das sollte jemand in die hand nemen .. aber wer --[[User:Avatar|Avatar]] 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)

:::Ok, da jetzt Impel Down abgeschlossen ist wollte ich eigentlich "Mary Joa", "Marineford" und "Die Schiffe" vollenden, aber wie ich sehe gibt es heir und da sachen, die nicht ganz klar sind. Nunja, als ich den Artikel erstellte, ar noch nicht viel über die Tenryuubito bekannt, die Pacifistas waren noch ein großes Fragezeichen und alles in allem hat sich seitdem schon etwas getan. Diese Folge der Organisationen zeigt keineswegs, wer wem befehle geben kann, oder wer toller als der andere ist, sie zeigt die Wichtigkeit der Organisation für die Weltregierung, hier lässt sich jede Gruppe auch logisch begründen. 
:::* MarineHQ = Loyale Seestreimacht der Weltregierung und eben die wichtigste Gruppe (sollte auch so klar sein)
:::* Shichibukai = Teil der Dreimacht, beim großen Krieg anwesend ... aber eben nicht loyal und ich häng mich mal so weit aus dem fenste rund behaupte um einiges schwächer als das HQ.
:::* Cipherpol = Geheimpolizei, jedoch war die zerstörung der CP9 jetzt nicht der Weltuntergang für die WR.
:::* Polizei = Ich glaube die normale llokale Polizei hat nur 2-3 Auftritte ... Stellung erklärt sich somit von alleine.
:::Einzig Großadmiral Senghok und die 5 Weisen können einem Samurai Befehle erteilen, in bestimmten Situationen eventuell noch die Admiräle (ist aber nicht bekannt, da Kuma sich ja weigert Kizarz zu antworten), damit hat sichs. Das mit der Gewaltenteilung war nur gut gemeint, aber ich hab später selbst gemerkt, dass man die WR nicht in dieses Muster zwingen kann, ne Exekutive ist jedoch klar vorhanden, ne Judikative nur bedingt, ne Legislative nicht. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Weltregierung&oldid=111943 So] sah der Artikel aus, bevor ich ihn überarbeitet habe, ich glaube besser als der ist er alle mal. Sou, aber was ich eigentlich vorschlagen wollte, ihn nochmal etwas zu überarbeiten und die zwei Punkte, die jetzt schon öfters gefallen sind "Gewaltenteilung" und diese Auflistung abzuändern. MfG, [[User:Brook Skull|Brook Skull]] 18:20, 13. Jan. 2009 (CET)

An welcher stelle in der Marine-Rangordnung befindet sich die CP9? {{User:Jonl356/Sig}} 12:40 13.Sept.2009
:[http://de.opwiki.org/images/WR_Heirarchie_-_by_BorsalinoNew.jpg Hier] kannst du's selbst nachgucken... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

:Ich bin Pro AOTY 2008, denn die Seite ist sehr übersichtlich gestaltet und es sind alle Infos über die WR zusammengetragen. Bilder sind auch gut...also meine Stimme hat es! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:04, 3. Feb. 2009 (CET)

== Überarbeitung & Erweiterung №2==
So, nachdem wie unter dem Punkt "Exekutive" teilweise nachlesbar Kritik über den Aufbau des WR-Artikels geäußert wurde, habe ich mich dem Artikel nochmal angenommen und wollte mich jetzt mal umhören, ob es so übersichtlicher und besser ist? [[User:Brook_Skull/Testseite|Hier]] könnt ihr ihn begutachten. Auf rechtschreibfehler und Co. muss er natürlich nochmal gecheckt werden, aber darum geht es heir auch gar nicht, es geht eher um den Aufbau^^ 
Zu einem möchte ich jedoch noch was sagen, wozu sicher Fragen kommen: 
Was den Unterpunkt "Organisationen unter der Weltregierung" angeht habe ich mich an [[:Bild:ID_-_Skizze_der_Lage2.png|dieser]] Skizze orientiert und nur (!) die Organisationen aufgelistet, die ein hauptquartiet haben, Truppen untershene und auch wirklich voll und ganz zur WR gehören und von dieser kontrolliert werden. Auf die Samurai trifft das nicht zu, diese sind nur eine Exkutive Gruppe und der WR, die alle einzeln aggieren, kein HQ haben und auch keine Truppen von Seiten der WR zur Verfügung haben. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:38, 26. Jan. 2009 (CET)

:Also ich find den Artikel sogar jetzt schon richtig gut, aber mit den neuen Infos, Impel Down, Gewaltenteilung usw., und den neuen Bildern hast du es sogar geschafft ihn nochmal zu verbessern.:) Also ich sage ganz klar:Rein damit! :)--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:44, 27. Jan. 2009 (CET)
::ja, schön zu hören danke. Einzig mit dem Bild der Weltkonferenz kann ich mich irgendwie nicht anfreunden, es passt farblich absolut nicht rein. Es ist einfach zu bunt und die Fraben sind irgendwie so "blass", zudem ist die Farbwahl auch noch faslch, da im späteren Verlauf Mary Joa anders aussieht... hab mir die Episode schon mehrfach angeschaut, es gibt aber kein Bild von der Weltkonferenz, das besser ausschaut xD Naja, mal schauen, vielleicht finde ich einen Ersatz, wenn nicht lass ichs halt (ungern) drin. Ich werd den Artikel dann die Tage nochmal etwas auf Rechtschreibung prüfen und ersetzten, wenn keine weitere Kritik kommt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:11, 27. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

<strike> Shanks treffen mit Whitebeard

Whitebeard fing jedoch an zu lachen und attackierte ''Ace'' '''(Whitebeard attackierte Shanks nicht Ace)''', woraufhin sich der Himmel spaltete </strike>

mfg[[Benutzer:Captain Kid|Captain Kid]] 17:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Gründung durch.. ==

In Band 51 erfährt man durch diesen Seestern, das die Weltregierung eigentlich eine Organisation war/ist und damals von 20 mächtigen Leuten ins Leben gerufen wurde MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:55, 31. Jul 2009 (CEST)
:Spoiler Warnung öffnen, das wird mehrfach im Artikel aufgegriffen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:00, 31. Jul 2009 (CEST)

== Falsche Verlinkung ==
Bei dem Punkt ''Weltaristrokraten'' ist eine falsche Verlinkung, statt Kamie kommt da Kamy hin. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:32, 5. Jan. 2010 (CET)

== Marine ==
Ist es jetzt eigentlich so, dass jede Insel auf der eine Marineeinheit stationiert ist, zur Weltregierung gehören müsste? Schliesslich würde sie ja die Marine nicht auf eine Insel schicken, die nicht zu ihnen gehört {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

==Ges-Illustration Hierarchie==
Sollte nicht irgendwo zwischen den 5 Waisen und der marine noch der oberste Flottenadmiral auftreten, der in 594 auftritt?

== Fehlt ==
Der Armee-General-Kommandant Kong fehlt (band 60,kapitel 594,panel 9)

Diskussion:Tiere

2012-02-07T17:17:37Z

Enel-faN29:

== Referenzen ==
Ist doch nicht Normal, dass die Referenzen nicht funktionieren. o.o {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
:Oh, habe ich noch gar nicht bemerkt.^^ Wird wohl daran liegen, dass die Referenzen nur eingebunden sind von anderen Seiten. Wenn's jemand beheben kann, wär es echt spitze, weil ich da überfordert bin. {{User:Sephiroth/Sig}} 11:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
::Haste wirklich eine gute Falle eingebaut, Sepp. ;) Der Mutanten-Artikel, der optisch gar nicht richtig eingebunden ist, beinhaltete eine Referenzliste, die nicht per <nowiki><onlyinclude></nowiki> ausgeschlossen wurde. Was ich allerdings nicht verstehe: Wieso führst du oben einen Link zu den Mutanten auf, unten im Quellcode bindest du die Mutanten per <nowiki>{{:Mutanten}}</nowiki> ein, die allerdings keinen Bildschalter bekommen haben und demnach eingebunden sind, ohne angesehen werden zu können... oO Also entweder muss man jetzt den Mutanten-Artikel so umbauen, dass er eingebunden werden kann (TOC per onlyinclude ausschließen, Kasten mit Link zum Hauptartikel einbauen etc.) und einen Bildschalter einrichten, oder du entfernst die Mutanten aus dem Artikel und lässt den Satz oben in der Einleitung. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

==Fehler?==
Bei dem Eichhörnchen handelt es sich doch eher um ein Streifenhörnchen, oder?

Und Seekühe, zumindest in unserer Welt, sind reine Vegetarier (erster Absatz des Seekuh-Artikels)!
Außerdem ist allgemein der Absatz über die Seekuh etwas missverständlich formuliert. Der Teil mit den "ähnlichen Eigenschaften wie eine Kuh" trifft auf die OP-Kuh zu. Eine Seekuh unserer Welt hat aber reichlich wenig Ähnlichkeit mit einer Kuh, mit Ausnahme des Namens.
- [[Benutzer:Milay|Milay]] 23:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein kleiner Tippfehler ist bei "Antike Lebewesen". Dort steht im ersten Satz Dinorsaurier-Arten mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:41, 28. Jul 2009 (CEST)

== Neuordnung ==
Ich habe hier die normalen Tiere überarbeitet. ich finde, wir sparen uns so 50 kleine, unwichtige Artikel. Wenn niemand was dagegen hat, kommts heute oder morgen Abend rein. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
PS: Wie macht man dann die spezielle Weiterleitung, dass man automatisch zum gesuchten Tier kommt?
:<nowiki>#REDIRECT [[Tiere#GEWÜNSCHTES_TIER]]</nowiki>
:Das leitet dann zur Überschrift GEWÜNSCHTES TIER. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
::Da jetzt noch mehr Toggler im Artikel sind muss man die Verlinkungen auch dementsprechend ändern und sie auf die verschiedenen Überschriften lenken. Je nachdem wie die Toggler im Quellcode benannt sind (z.B. t2) müssen auch die Verlinkungen erstellt werden, sonst linken z.B. die Affen nur auf den Artikel, klappen aber keine Toggler auf. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
:::So... Wir haben leider ein Problem, da durch die Einbindung der anderen Artikel die Überschriften, die in diesem eingebundenen Artikel enthalten sind, nicht im Quellcode des Hauptartikels aufgeführt werden und wenn man nun versucht, auf diese zu verlinken, passiert... nichts. Durch die von mir eben vorgenommene Änderung kann man jetzt per Weiterleitung die verschiedenen Untergruppen (Säugetiere und Co.) geöffnet anzeigen lassen. <nowiki>#REDIRECT[[Tiere#t1]]</nowiki> Dabei sind die Toggler wie bei den Schwertern einfach durchnummeriert.
:::t1 = Säugetiere,
:::t2 = Gliederfüßer
:::t3 = Fische & Meeressäuger
:::...
:::mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)

==Bild der Stachelhäuter==
Das Bild der Stachelhäuter wird nicht angezeigt, ist das nur bei mir so? Zudem wird die Seite langsam zu breit, sodass zur Seite gescrollt werden muss, kann man das nicht irgendwie vermeiden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
:Das Bild habe ich gefixt (immer dasselbe Spiel mit dem nicht vorhandenen Thumb auf dem Server), aber bei mir muss nichts gescrollt werden. Das passt bei mir mit der neuen Aufteilung perfekt nebeneinander (hat auch nichts mit Monitorgröße zu tun). Aber wenn es anderen auch so geht und dir eine schönere Darstellung einfällt, kannst du sie uns gerne mitteilen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)
::Ne, jetzt wo das Bild gefixt ist passt alles wieder auf eine Seite ohne diese zu sprengen. Alles Klar! {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 13. Mai 2009 (CEST)
:::Ich würde die Rubrik "Antike Lebewesen" ganz rausnehmen. Schließlich zählen die Dinosaurier zu den Reptilien. SO ließe sich leicht platz sparen.--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 19:46, 8. Aug 2009 (CEST)

==Seestern==
Sowohl bei den Fischen und Meerestieren als auch bei Stachelhäutern zu finden, das ist doch einmal zu viel oder? {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:45, 20. Mai 2009 (CEST)

==Kleiner Fehler im Aufbau==
Mir ist grade eben aufgefallen, das wenn man "Fische & Meeressäuger" anklickt, das gesamte Inhaltsverzeichnis der Seite angezeigt wird, jedoch bei den anderen nicht. Ich schätze mal da ist irgentjemandem ein kleiner Fehler unterlaufen, aber ich denke der sollte schon behoben werden. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Mir ist desweiteren aufgefallen das unter dem Inhaltsverzeichnis, das angezeigt wird auch noch "<onlyinclude>=Fische & Meeressäuger=" steht, ich schätze mal das sollte da auch nicht so stehen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
::Sollte behoben sein. Jetzt funktionieren auch die Referenzen wieder richtig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dasselbe ist jetzt bei Reptilien ^^ mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:37, 28. Jul 2009 (CEST)

== Rennente ==

hi..
ich wäre dafür , das man vivis rennente karuh noch unter "Vögel" auflistet , da sie ja auch ein vogel ist...--[[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt ich wäre der gleichen auffassung Karuh(& die Rennentenkorps)sind Vögel besser gesagt
eine Rennente die waren doch 3mal schneller als Geparden.

== Schlangen ==

Hallo, ich habe mich gerade gefragt, warum die normalen Schlangen (ich meine die, die z.B. bei Hancock auf der Schulter rumkriecht) nicht aufgeführt werden? Oder sind sie irgendwo anders aufgelistet? Mit der Suchfunktion habe ich sie nicht gefunden. Auch habe ich unter Sonstige Waffen nicht die Schlangen als Bogen gefunden? Die einzige Schlange, die ich gefunden habe, ist Yuda, die Seeschlange. Ich bitte um Aufklärung :D--{{User:Kaizoku/Sig}} 14:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Dinosaurier ==
Man sollte meiner Meinung nach erwähnen, dass X.Drake sich in einen T-Rex verwandeln kann. mfg,--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:45, 28. Jul 2009 (CEST)
:Außerdem sollte angemerkt werden, dass der Brontosaurus real niemals existiert hat. Es handelt sich hierbei um einen paleonthologischen Fehler. Die korrekte Bezeichnung lautet Apatosaurus. Außerdem sind Flugsaurier keine Dinosaurierart, sondern eine eigene Spezies, die Pterosaurier.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:27, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich muss mich hier jetzt auch mal einschalten, wenn hier schon geschrieben steht, das die Dinos so wirklich existiert haben sollen dann sollte hier entweder die belegten fakten über die Dinosaurier auffgeführt werden oder sie auslagern, da einiges nicht real so existiert hat wie es hier dargestellt wird. Hier einige Fehler, unterschiede zwischen Manga und Wirklichkeit und Anregungen.
#Wie schon erwähnt wurde hat ein Brontosaurus niemals Existiert. (Ich würde ja schätzen das es sich um den [http://de.wikipedia.org/wiki/Brachiosaurus Brachiosaurus] handelt ''Name + Form'' lassen darauf schließen)
#Das die Flugsaurier eine eigene Rasse sind darf man hier ruhig übersehen da es sich im volksmund immer noch um einen Dino handelt. Was mir daran nicht gefällt, ist das es keinen Dinosaurier gab der Flugsaurier hieß, sondern das es sich hierbei um eine ganze Art handelt.
#Der dickste Brocken ist denke ich die Sache mit den Triceratopsiden (diesen Namen gibt es nicht!) richtig ist:[http://de.wikipedia.org/wiki/Ceratopsidae Ceratopsidae] Wenn man sich auf diese bezieht ist es auch nicht richtig das dieser drei Hörner hat in der Art gibt es die verschiedensten Formen. Auf den Triceratops bezogen ist das mit den Hörnern aber richtig ;). Weiter geht es mit dem Punkt das sie Einzelgänger gewesen wären oder mit ihrem Nachwuchs unterwegs wären, Sie sind Herdentiere in der jung und alttiere zusammen sind. Triceratops sind nicht angrifslustig (ganz im gegensatz wie es im manga dargestellt wird) ebenso stimt das größenverhältniss (Sanji/Triceratops) nicht. Anzumerken wäre hier das ein Triceratops (6-12t) fast immer schwerer ist als ein T-Rex (5,4-6,8t). mfg {{User:MiT/Signatur}} 23:12, 29. Aug. 2011 (CEST)

== Robben ==
Sollte man nicht auch die Robben erwähnen? Da wären z.B. die Kung-Fu Robben von Alabaster oder diese Schneerobbe, die Hancock, bei ihrer Abfahrt von Amazon Lilly, weggekickt hat. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:05, 11. Aug 2009 (CEST)

== Reptilien wird nach dem anklicken nicht geöffnet! ==
Reptilien werden nach dem anklicken nicht geöffnet! Bitte fixxen. {{User:bAtZen/Sig}} 22:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Bei mir funzt das, du musst nur einige zeit runter scrollen und unterm Inhaltsverzeichnis ist dann das Ding.--{{User:Kubyc/Sig}} 22:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Der mit eingebundene <nowiki>__TOC__-Tag überschrieb den __NOTOC__</nowiki> des Tier-Artikels. Daher wurden alle Teilüberschriften der Unterseiten eingeblendet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
==Fehlendes Tier==
[[Chamäleons]] {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 6. Nov. 2009 (CET)

== Tintenfische ==
Was ist mit den Tintenfischen aus Folge 337? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:23 6. Dez. 2009

== Walhaie ==
Den Walhai sollten wir doch auch noch einfügen, oder? {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)
:Hast Recht. Hätte nicht erwartet, dass die noch gar nicht im Wiki existieren. Wer übernimmt? MFG {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:04, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe ja eine neue Tabelle für die (OP-)Tiere entworfen, habe aber keine Zeit, um mich um alle Tiere zu kümmern, wollte nur mal eine neue Lösung ausprobieren, die ich doch besser als die akt. finde. Von daher falle ich schon malweg (außerdem habe ich noch genug andere Projekte laufen^^), aber von mir aus kann sich eig. jeder der Sache annehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:28, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Haie fehlen generell noch.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:21, 28. Feb. 2010 (CET)

== Grundsätzliches ==
Nachdem ich gesehen habe, dass Black Jack (verständlicher Weise) den Artikel abgegeben hat, möchte ich mal meine Meinung zum Projekt "Tiere" kundtun. Ich weiss nicht genau, was noch fehlt und geplant war, aber kein Wunder, dass kein Mensch Lust auf dieses Projekt hat, das ist ja wirklich eine Sysiphos-Arbeit ohne Lichtblick, da man ja eigentlich jede Amöbe die irgendwann einmal im Hintergrund zu sehen war, listen müsste – und so ähnlich wurde es ja auch gemacht. Deshalb erst mal Respekt an Sepp für diese Leistung, ich wäre vorzeitig durchgedreht :D. Meiner Meinung nach ist das Ganze etwas übertrieben. Die One Piece Welt ist natürlich fiktiv, aber sie ist nun mal sehr stark an unsere reale Welt angelehnt, weshalb man imo davon ausgehen kann, dass es da draußen ''natürlich'' Pferde, Hunde, Katzen, Affen oder Frösche gibt. Hätte ich dieses Projekt eingeleitet, hätte ich es einfach so gemacht, dass ich nur fiktive, OP-spezifische Tierarten und Tiere mit Namen aufgelistet hätte. So Sachen wie Frösche, Fliegen, Kakerlaken oder whatnot hätte man in einem Fließtext als Beispiele aufführen können, aber tabellarisch ist das Ganze ein Mammut-Projekt mit marginalem Nutzen.

Im Nachhinein wäre es natürlich fies jetzt einfach alles zu löschen und rumzubasteln, aber ich wollte es mal gesagt haben, weil Black Jack jetzt schon der zweite ist, der das ganze aufgegeben hat. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
: Stimmt, ich wär dafür, alle diese kleinen unnützen Tier-Artikel wie Sky-Fische etc. in einem Artikel ähnlich dem bereits bestehenden [[Tiere]]-Artikel zu verpacken. {{Benutzer:Lhttp://www.opwiki.de/skins/common/images/button_headline.pngord36xD/Signatur}} 19:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

::So ist es doch auch geplant, ich verstehe grade nicht, warum diese Diskussion hier aus dieser Seite geführt wird, dieser Artikel hier, der Tier-Artikel, ist doch fertig und wenn es sepp damals spaß gemacht hat, ok.^^ Die OP-Tiere sind zur Zeit noch auf einzelne Artikel verstreut und wie bereits erwähnt, wollten dies schon 2 User ändern. Das hat halt nicht geklappt, aber deswegen wird dieser Artikel hier ja nicht schlechter. Es ist halt schade, dass der Artikel der normalen Tiere zuerst fertig geworden ist und nicht der Artikel der OP-Tiere, der ja eigentlich wichtigr gewesen wäre. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

==Wale bzw. La Boum==

Hi. Ich wollte mal drauf hinweisen, dass
1. Wale unter Spoiler laufen, obwohl z.B. La Boum schon relativ früh bekannt war.
2. La Boum gar nicht bei (spoiler hin oder her) den Walen genannt wird. Sollte man das nicht ändern?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
:Liegt daran, dass La Boum bei uns als Riesen-Wal gelistet ist, welcher unter die Kategorie "OP Tiere" fällt - also Tiere, die entweder komplett fiktional sind, oder sich von uns bekannten Tieren (in diesem Falle eben einem Wal) durch besondere Eigenschaften (z.B. Größe) unterscheiden. Darum ist a) La Boum hier nicht gelistet und b) der Spoiler-Hinweis angebracht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
::Ok, dass wusste ich nicht. Danke für die Antwort. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

== Umzugskrabbe ==
Umzugskrabbe fehlt siehe Band 19 letzte Panel, auch band 20 (Mir egal wo genau)

Diskussion:Tiere

2012-02-07T17:07:16Z

Enel-faN29: /* Rennente */

== Referenzen ==
Ist doch nicht Normal, dass die Referenzen nicht funktionieren. o.o {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
:Oh, habe ich noch gar nicht bemerkt.^^ Wird wohl daran liegen, dass die Referenzen nur eingebunden sind von anderen Seiten. Wenn's jemand beheben kann, wär es echt spitze, weil ich da überfordert bin. {{User:Sephiroth/Sig}} 11:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
::Haste wirklich eine gute Falle eingebaut, Sepp. ;) Der Mutanten-Artikel, der optisch gar nicht richtig eingebunden ist, beinhaltete eine Referenzliste, die nicht per <nowiki><onlyinclude></nowiki> ausgeschlossen wurde. Was ich allerdings nicht verstehe: Wieso führst du oben einen Link zu den Mutanten auf, unten im Quellcode bindest du die Mutanten per <nowiki>{{:Mutanten}}</nowiki> ein, die allerdings keinen Bildschalter bekommen haben und demnach eingebunden sind, ohne angesehen werden zu können... oO Also entweder muss man jetzt den Mutanten-Artikel so umbauen, dass er eingebunden werden kann (TOC per onlyinclude ausschließen, Kasten mit Link zum Hauptartikel einbauen etc.) und einen Bildschalter einrichten, oder du entfernst die Mutanten aus dem Artikel und lässt den Satz oben in der Einleitung. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

==Fehler?==
Bei dem Eichhörnchen handelt es sich doch eher um ein Streifenhörnchen, oder?

Und Seekühe, zumindest in unserer Welt, sind reine Vegetarier (erster Absatz des Seekuh-Artikels)!
Außerdem ist allgemein der Absatz über die Seekuh etwas missverständlich formuliert. Der Teil mit den "ähnlichen Eigenschaften wie eine Kuh" trifft auf die OP-Kuh zu. Eine Seekuh unserer Welt hat aber reichlich wenig Ähnlichkeit mit einer Kuh, mit Ausnahme des Namens.
- [[Benutzer:Milay|Milay]] 23:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein kleiner Tippfehler ist bei "Antike Lebewesen". Dort steht im ersten Satz Dinorsaurier-Arten mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:41, 28. Jul 2009 (CEST)

== Neuordnung ==
Ich habe hier die normalen Tiere überarbeitet. ich finde, wir sparen uns so 50 kleine, unwichtige Artikel. Wenn niemand was dagegen hat, kommts heute oder morgen Abend rein. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
PS: Wie macht man dann die spezielle Weiterleitung, dass man automatisch zum gesuchten Tier kommt?
:<nowiki>#REDIRECT [[Tiere#GEWÜNSCHTES_TIER]]</nowiki>
:Das leitet dann zur Überschrift GEWÜNSCHTES TIER. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
::Da jetzt noch mehr Toggler im Artikel sind muss man die Verlinkungen auch dementsprechend ändern und sie auf die verschiedenen Überschriften lenken. Je nachdem wie die Toggler im Quellcode benannt sind (z.B. t2) müssen auch die Verlinkungen erstellt werden, sonst linken z.B. die Affen nur auf den Artikel, klappen aber keine Toggler auf. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
:::So... Wir haben leider ein Problem, da durch die Einbindung der anderen Artikel die Überschriften, die in diesem eingebundenen Artikel enthalten sind, nicht im Quellcode des Hauptartikels aufgeführt werden und wenn man nun versucht, auf diese zu verlinken, passiert... nichts. Durch die von mir eben vorgenommene Änderung kann man jetzt per Weiterleitung die verschiedenen Untergruppen (Säugetiere und Co.) geöffnet anzeigen lassen. <nowiki>#REDIRECT[[Tiere#t1]]</nowiki> Dabei sind die Toggler wie bei den Schwertern einfach durchnummeriert.
:::t1 = Säugetiere,
:::t2 = Gliederfüßer
:::t3 = Fische & Meeressäuger
:::...
:::mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)

==Bild der Stachelhäuter==
Das Bild der Stachelhäuter wird nicht angezeigt, ist das nur bei mir so? Zudem wird die Seite langsam zu breit, sodass zur Seite gescrollt werden muss, kann man das nicht irgendwie vermeiden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
:Das Bild habe ich gefixt (immer dasselbe Spiel mit dem nicht vorhandenen Thumb auf dem Server), aber bei mir muss nichts gescrollt werden. Das passt bei mir mit der neuen Aufteilung perfekt nebeneinander (hat auch nichts mit Monitorgröße zu tun). Aber wenn es anderen auch so geht und dir eine schönere Darstellung einfällt, kannst du sie uns gerne mitteilen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)
::Ne, jetzt wo das Bild gefixt ist passt alles wieder auf eine Seite ohne diese zu sprengen. Alles Klar! {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 13. Mai 2009 (CEST)
:::Ich würde die Rubrik "Antike Lebewesen" ganz rausnehmen. Schließlich zählen die Dinosaurier zu den Reptilien. SO ließe sich leicht platz sparen.--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 19:46, 8. Aug 2009 (CEST)

==Seestern==
Sowohl bei den Fischen und Meerestieren als auch bei Stachelhäutern zu finden, das ist doch einmal zu viel oder? {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:45, 20. Mai 2009 (CEST)

==Kleiner Fehler im Aufbau==
Mir ist grade eben aufgefallen, das wenn man "Fische & Meeressäuger" anklickt, das gesamte Inhaltsverzeichnis der Seite angezeigt wird, jedoch bei den anderen nicht. Ich schätze mal da ist irgentjemandem ein kleiner Fehler unterlaufen, aber ich denke der sollte schon behoben werden. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Mir ist desweiteren aufgefallen das unter dem Inhaltsverzeichnis, das angezeigt wird auch noch "<onlyinclude>=Fische & Meeressäuger=" steht, ich schätze mal das sollte da auch nicht so stehen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
::Sollte behoben sein. Jetzt funktionieren auch die Referenzen wieder richtig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dasselbe ist jetzt bei Reptilien ^^ mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:37, 28. Jul 2009 (CEST)

== Rennente ==

hi..
ich wäre dafür , das man vivis rennente karuh noch unter "Vögel" auflistet , da sie ja auch ein vogel ist...--[[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

Stimmt ich wäre der gleichen auffassung Karuh(& die Rennentenkorps)sind Vögel besser gesagt
eine Rennente die waren doch 3mal schneller als Geparden.

== Schlangen ==

Hallo, ich habe mich gerade gefragt, warum die normalen Schlangen (ich meine die, die z.B. bei Hancock auf der Schulter rumkriecht) nicht aufgeführt werden? Oder sind sie irgendwo anders aufgelistet? Mit der Suchfunktion habe ich sie nicht gefunden. Auch habe ich unter Sonstige Waffen nicht die Schlangen als Bogen gefunden? Die einzige Schlange, die ich gefunden habe, ist Yuda, die Seeschlange. Ich bitte um Aufklärung :D--{{User:Kaizoku/Sig}} 14:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Dinosaurier ==
Man sollte meiner Meinung nach erwähnen, dass X.Drake sich in einen T-Rex verwandeln kann. mfg,--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:45, 28. Jul 2009 (CEST)
:Außerdem sollte angemerkt werden, dass der Brontosaurus real niemals existiert hat. Es handelt sich hierbei um einen paleonthologischen Fehler. Die korrekte Bezeichnung lautet Apatosaurus. Außerdem sind Flugsaurier keine Dinosaurierart, sondern eine eigene Spezies, die Pterosaurier.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:27, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich muss mich hier jetzt auch mal einschalten, wenn hier schon geschrieben steht, das die Dinos so wirklich existiert haben sollen dann sollte hier entweder die belegten fakten über die Dinosaurier auffgeführt werden oder sie auslagern, da einiges nicht real so existiert hat wie es hier dargestellt wird. Hier einige Fehler, unterschiede zwischen Manga und Wirklichkeit und Anregungen.
#Wie schon erwähnt wurde hat ein Brontosaurus niemals Existiert. (Ich würde ja schätzen das es sich um den [http://de.wikipedia.org/wiki/Brachiosaurus Brachiosaurus] handelt ''Name + Form'' lassen darauf schließen)
#Das die Flugsaurier eine eigene Rasse sind darf man hier ruhig übersehen da es sich im volksmund immer noch um einen Dino handelt. Was mir daran nicht gefällt, ist das es keinen Dinosaurier gab der Flugsaurier hieß, sondern das es sich hierbei um eine ganze Art handelt.
#Der dickste Brocken ist denke ich die Sache mit den Triceratopsiden (diesen Namen gibt es nicht!) richtig ist:[http://de.wikipedia.org/wiki/Ceratopsidae Ceratopsidae] Wenn man sich auf diese bezieht ist es auch nicht richtig das dieser drei Hörner hat in der Art gibt es die verschiedensten Formen. Auf den Triceratops bezogen ist das mit den Hörnern aber richtig ;). Weiter geht es mit dem Punkt das sie Einzelgänger gewesen wären oder mit ihrem Nachwuchs unterwegs wären, Sie sind Herdentiere in der jung und alttiere zusammen sind. Triceratops sind nicht angrifslustig (ganz im gegensatz wie es im manga dargestellt wird) ebenso stimt das größenverhältniss (Sanji/Triceratops) nicht. Anzumerken wäre hier das ein Triceratops (6-12t) fast immer schwerer ist als ein T-Rex (5,4-6,8t). mfg {{User:MiT/Signatur}} 23:12, 29. Aug. 2011 (CEST)

== Robben ==
Sollte man nicht auch die Robben erwähnen? Da wären z.B. die Kung-Fu Robben von Alabaster oder diese Schneerobbe, die Hancock, bei ihrer Abfahrt von Amazon Lilly, weggekickt hat. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:05, 11. Aug 2009 (CEST)

== Reptilien wird nach dem anklicken nicht geöffnet! ==
Reptilien werden nach dem anklicken nicht geöffnet! Bitte fixxen. {{User:bAtZen/Sig}} 22:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Bei mir funzt das, du musst nur einige zeit runter scrollen und unterm Inhaltsverzeichnis ist dann das Ding.--{{User:Kubyc/Sig}} 22:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Der mit eingebundene <nowiki>__TOC__-Tag überschrieb den __NOTOC__</nowiki> des Tier-Artikels. Daher wurden alle Teilüberschriften der Unterseiten eingeblendet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
==Fehlendes Tier==
[[Chamäleons]] {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 6. Nov. 2009 (CET)

== Tintenfische ==
Was ist mit den Tintenfischen aus Folge 337? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:23 6. Dez. 2009

== Walhaie ==
Den Walhai sollten wir doch auch noch einfügen, oder? {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)
:Hast Recht. Hätte nicht erwartet, dass die noch gar nicht im Wiki existieren. Wer übernimmt? MFG {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:04, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe ja eine neue Tabelle für die (OP-)Tiere entworfen, habe aber keine Zeit, um mich um alle Tiere zu kümmern, wollte nur mal eine neue Lösung ausprobieren, die ich doch besser als die akt. finde. Von daher falle ich schon malweg (außerdem habe ich noch genug andere Projekte laufen^^), aber von mir aus kann sich eig. jeder der Sache annehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:28, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Haie fehlen generell noch.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:21, 28. Feb. 2010 (CET)

== Grundsätzliches ==
Nachdem ich gesehen habe, dass Black Jack (verständlicher Weise) den Artikel abgegeben hat, möchte ich mal meine Meinung zum Projekt "Tiere" kundtun. Ich weiss nicht genau, was noch fehlt und geplant war, aber kein Wunder, dass kein Mensch Lust auf dieses Projekt hat, das ist ja wirklich eine Sysiphos-Arbeit ohne Lichtblick, da man ja eigentlich jede Amöbe die irgendwann einmal im Hintergrund zu sehen war, listen müsste – und so ähnlich wurde es ja auch gemacht. Deshalb erst mal Respekt an Sepp für diese Leistung, ich wäre vorzeitig durchgedreht :D. Meiner Meinung nach ist das Ganze etwas übertrieben. Die One Piece Welt ist natürlich fiktiv, aber sie ist nun mal sehr stark an unsere reale Welt angelehnt, weshalb man imo davon ausgehen kann, dass es da draußen ''natürlich'' Pferde, Hunde, Katzen, Affen oder Frösche gibt. Hätte ich dieses Projekt eingeleitet, hätte ich es einfach so gemacht, dass ich nur fiktive, OP-spezifische Tierarten und Tiere mit Namen aufgelistet hätte. So Sachen wie Frösche, Fliegen, Kakerlaken oder whatnot hätte man in einem Fließtext als Beispiele aufführen können, aber tabellarisch ist das Ganze ein Mammut-Projekt mit marginalem Nutzen.

Im Nachhinein wäre es natürlich fies jetzt einfach alles zu löschen und rumzubasteln, aber ich wollte es mal gesagt haben, weil Black Jack jetzt schon der zweite ist, der das ganze aufgegeben hat. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
: Stimmt, ich wär dafür, alle diese kleinen unnützen Tier-Artikel wie Sky-Fische etc. in einem Artikel ähnlich dem bereits bestehenden [[Tiere]]-Artikel zu verpacken. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

::So ist es doch auch geplant, ich verstehe grade nicht, warum diese Diskussion hier aus dieser Seite geführt wird, dieser Artikel hier, der Tier-Artikel, ist doch fertig und wenn es sepp damals spaß gemacht hat, ok.^^ Die OP-Tiere sind zur Zeit noch auf einzelne Artikel verstreut und wie bereits erwähnt, wollten dies schon 2 User ändern. Das hat halt nicht geklappt, aber deswegen wird dieser Artikel hier ja nicht schlechter. Es ist halt schade, dass der Artikel der normalen Tiere zuerst fertig geworden ist und nicht der Artikel der OP-Tiere, der ja eigentlich wichtigr gewesen wäre. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

==Wale bzw. La Boum==

Hi. Ich wollte mal drauf hinweisen, dass
1. Wale unter Spoiler laufen, obwohl z.B. La Boum schon relativ früh bekannt war.
2. La Boum gar nicht bei (spoiler hin oder her) den Walen genannt wird. Sollte man das nicht ändern?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
:Liegt daran, dass La Boum bei uns als Riesen-Wal gelistet ist, welcher unter die Kategorie "OP Tiere" fällt - also Tiere, die entweder komplett fiktional sind, oder sich von uns bekannten Tieren (in diesem Falle eben einem Wal) durch besondere Eigenschaften (z.B. Größe) unterscheiden. Darum ist a) La Boum hier nicht gelistet und b) der Spoiler-Hinweis angebracht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
::Ok, dass wusste ich nicht. Danke für die Antwort. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Manga-Bände

2012-02-03T14:00:54Z

Enel-faN29:

== Band 65 ==

hab ein Bild zu Band 65 in Japan gefunden[http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?VISuperSize&item=270898501328]

Diskussion:Die Welt

2012-02-02T14:48:20Z

Enel-faN29:

==Wo gehört Vila rein?!?==
:Die Stadt, wo es ein Putsch gab und zu [[Maron Noland]]'s Zeiten es noch heiter war? Wahrscheinlich [[Northblue]] oder [[Grandline]], oder?
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]
::So weit ich jetzt in Erfahrung bringen konnte, liegt es auf der [[Grandline]].
::Heißt es Vila oder Villa? Hab jetzt nur auf englischen Seiten was gefunden und da heißt es Villa, muss aber für uns nix heißen.
::{{User:Porter/sig}} 10:13, 30. Mai 2006 (CEST)
:Es heißt Vila.
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

----

Ich finde wir sollte vor die neue Welt ein neues ''| valign="top" |'' setzten, dann siehts besser aus.

{{User:Vanylla/sig}}
----
Nein, finde das es nicht gut aussieht.
:{{User:Strawhat/sig}}

Unbekannte Standorte?? Fairy Vearth? ich dachte das seie der Mond wieso ist das ein unbekannter Standort^^ Sir Pe@nuts

== ==--[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Insel der Schützen is nich unbekannt da es sie nicht gib bzw. nur im Herzen .MfG banana

Fairy Vearth gehört meiner Meinung nach in eine eigene Spalte. Vielleicht "Sonstige" oder sowas. Einfalls vielleicht noch in die Spalte der Orte im Himmel.
[[User:PumaD.Ace]]

== Sprachen in One Piece ==

Kann das sein, dass alle Länder in One Piece eine einheitliche Sprache besitzen ? 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 19:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, dass man das mit ja beantworten kann, denn bisher hat man noch keine Insel gesehen, die nicht dieselbe Sprache wie andere hatte. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:03, 16. Feb. 2008 (CET)

== Unterwasser ==

Es sollte auch noch eine "Unterwasser" Spalte geben wo die Fischmenscheninsel hingehört.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Die Fischmenscheninsel gehört meiner Meinung nach zur Redline, da sie in einer Höhle liegt, und das in einer Tiefe von zehntausend Metern unter dem Meeresspiegel. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:38, 24. Apr. 2008 (CEST).

::Mit deiner Einverständnis,aber trotzdem müsste es doch in die "Unterwasser" Spalte hingehören wie du gesagt hast liegt es ja zehntausend Meter unter dem Meeresspiegel.Im Klartext:Unterwasser.Oder wir könnten wenn so eine Spalte entsteht hinter FMI in Klammern Redline schreiben.Ungefähr so: Unterwasser Fischmenscheninsel(Redline) Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::Mir ist es eigentlich egal. Gibt es noch andere Meinungen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:04, 24. Apr. 2008 (CEST)

== fehlender Spoiler ==

Fehlt heir nicht eine Spoiler-Warnung???--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

:Warum schreibst du nicht einfach dazu, wo genau du einen Spoiler setzen willst? Den Beiträgen über dir nach wäre es die Fischmenscheninsel, aber dass die existiert ist schon ewig lange bekannt und muss deshalb nicht verspoilert werden. Und: Lern endlich deine "Beiträge" einzurücken. Dann wüsste ich jetzt auch (vielleicht) wo du den Spoiler haben willst. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

::HAHA --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

::Stützpunkt der TR, Shabondy Archipel usw....--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

:::Automatische Auflistung. Daher kein Spoiler möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:40, 18. Jul. 2008 (CEST) PS: Bitte in Zukunft bei neuen Themen eine Überschrift erstellen.

== Grand Jipang ==

GRand jipang kann eig. rausgelassn werden,da Grand Jipang nicht in der Welt von OP ist.[[Benutzer:SiMiT|SiMiT]] 13:29, 20. Okt. 2008 (CEST)
:Hast vollkommen recht, hab's entfernt. {{User:Fazzelo/sig}} 14:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

==fehlende Inseln==

Die aus den Spoilern fehlen noch. Sollte man ergänzen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 14:01, 21. Nov. 2008 (CET)

== Fehler ==

unter dem linken Bild der zweite abschnitt da steht
Da Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,
aber heißt das nicht
Da '''die'''Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,???
--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 08:43, 5. Jan. 2009 (CET)

:das kann man so schreiben, ist also ok. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:44, 5. Jan. 2009 (CET)

==Überarbeitung==
Ich werd in den nächsten Tagen mal Anfangen den Artikel mit einigen anderen, wie beispielsweise den Artikeln zu den Blues und dem zur Redline zusammenzufassen. Überschneidet sich einfach ziemlich krass. da sind Verlinkungen von Inhaltsverzeichnis auf die einzelnen Abschnitte wie auch bei der Handlung am klügsten. Gehört ja alles zusammen, und ein großer gut gemachter Artikel ist besser als viele kleine die sich von Inhalt wiederholen. Ich hoffe das ist in Ordnung. [[Benutzer:Trash|Trash]] 10:05, 15. Feb. 2009 (CET)

:So, bin soweit fertig mit dem Artikel. Fraglich ist ob man noch den bewohnten Himmel einbauen sollte. Naja schaut ihn euch mal an ([[Benutzer:Trash/Test2|hier]]) und sagt ob er geht oder ob er kompletter scheiß ist. Kritik bitte mit Begründung und Verbesserungsvorschlag, da ich sonst nichts ändern kann. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:15, 17. Feb. 2009 (CET). Edit: Wenn soweit keine Fehler oder Unstimmigkeiten kommen, tu ich ihn heute Abend/morgen rein.
::Also ich finde den Artikel gut und auch besser als der jetzige. Einzig das Calm Belt-Bild, welches kleiner ist, als die anderen würde ich ebenfalls auf die "200 Pixel"-größe anpassen, aber das ist ja ne Kleinigkeit, achso und bei der Redline, den Teil mit Australien, könntest noch hinzufügen, oder haste den aus nem bestimmten Grund weggelassen? [http://img3.imagebanana.com/img/gs8qnw9h/Redline444.png Hier] hätte ich btw. noch ein Bild, das die Gewaltigkeit der Redline denke ich ganz gut ausdrückt, falls du das einbauen willst. Aber wie gesagt, ich finde deinen Artikel gut, die "Welt" hatte echt mal ne Überarbeitung dringend nötig xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:25, 17. Feb. 2009 (CET)
::Edit: Achso, unter "Neue Welt" hast du Wa-No-Kuni vergessen, zumindest kann ich es beim Überfliegen niergends finden ...
:::Bild und Wa No Kuni eingefügt, Bildgröße angepasst. Das mit Australien fand ich ein wenig zu mager als das es in den Artikel gehört. Ich mein da gibt es so viele Orte die Oda genau nach dem Vorbild einer reellen Umgebung gemacht hat, das er da die Redline nach dem Vorbild von Australien gemacht hat, einzig wegen der Farbe...naja ich mein die Form ist ja mal ne ganz andere. Ansonsten würde ich gern wissen was du zu der Ideen von Thorscht'n hältst ([[Benutzer Diskussion:Trash/Test2|siehe hier]]). Ich muss sagen Ich find eine Auflisten nach Alphabet am besten, vor allem da alles so erläutert wurde das einzig die Punkte drüber hilfreich sind. Auch find ich die Lösung mit den Blues zur Zeit am besten, vor allem da nur wenig Text (meist der gleiche) pro Blue dasteht. Da es aber ne Geschmacksache ist wart cih mal was die anderen davon halten. Gegebenenfalls ändern wir das auch noch. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 16:20, 17. Feb. 2009 (CET)

::::Ich weiß nicht, ob das an meiner bildschirmausflösung liegt, aber: wenn ma ndie toggler der blues betätigt, dann erscheint der text korrekt, aber die bilder des calm belt bleiben unbewegt an ihrer postition:
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto5tu5hja3v.png]
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto610cvqhse.png]
::::ich weiß, ist nicht die beste qualität, aber man kann wohl sehen, was ich meine...
::::udn ic hfidne es immernoch blöd, dass die orte der blues doppelt angezeigt werden... {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 18. Feb. 2009 (CET)

:::::Hmm... das mit den Bildern ist echt etwas komisch bei mir ([http://img3.imagebanana.com/view/k393i1ak/Bildschirmfoto20090218082907.tiff.png hier] und [http://img3.imagebanana.com/view/3v6bqci7/Bildschirmfoto20090218082944.tif.png hier]) wird es ganz normal dargestellt. Vll liegt es an deinem Browser. Aber normal dürfte das nicht sein, kann ich mir nicht erklären. Ich würde sagen da sprichst du mal [[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]] an, vll weiß der den Grund. Da sonst keinem dieses Problem auffällt nehme ich an du bist eine Ausnahme, und selbst wenn nicht, ich wüsste sowieso nicht wo der Fehler ist. Das mit der doppleten Auflistung ist Geschmackssache, mir gefällt es so besser, wenn du aber ne Meute von blutrünstigen Teammitgliedern organisierst die alle dagegen sind, dann änder ich es selbstverständlich. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 08:40, 18. Feb. 2009 (CET)

==Fragen?==

Wurde eigengentlich schonmal erklärt wie z.b. Sanji vom Northblue in den Eastblue gekommen ist? Meiner Meinung nach ist das nämlich garnicht möglich jedenfalls nicht über den Riversmountain. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich kam er mit dem Passagierschiff [[Orbit]] in den East Blue. Sicherlich gibt es auch Wege zwischen den einzelnen Blues. Wie sollte sonst Handel und Dergleichen funktionieren? Aber was für Wege es da genau gibt ist mir nicht bekannt. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:42, 2. Apr. 2009 (CEST)
::Ist bisher allgemein nicht bekannt. Jedoch muss es solche Wege, gleich über Wasser oder Land geben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
:::tatsache Wege gibt es bestimmt und ich nehme mal an das diese auf jedenfall über die Red line gehen wobei es auch noch andere geben muss da Sanji noch nie die red line zu augen bekommen hat [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 11:55, 2. Apr. 2009 (CEST)Ralle51
::::Sagt wer? {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar habe ich den Manga nicht gelesen und möchte wissen ob der Ausrutscher ins Calm Belt dort auch vorkam (Dann natürlich ohne Abiz). [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 11:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar steht das Dr. Vegapunk einen weg gefunden hat um duch das Calm Belt zu kommen, aber es steht auch, das das Calm Belt eine Windstille und Strömungsfreie zohne ist, wie können die schiffe sich da fortbewegen?

:Hi, man befestigt einfach Seesteine unter das Schiff, da sie die gleiche Energie wie das Meer ausstrahlen und die Seekönige die Schiffe somit nicht bemerken. So kann man gemütlich durch den Calm Belt rudern. Mehr dazu siehe [http://opwiki.de/wiki/Seestein#Andere_Auswirkungen hier]. PS: Signiere deine Beiträge bitte in Zukunft mit 4 Tilden, das sind die hier: ~. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich hab auch eine Frage und zwar wollte ich wissen ob der East Blue Nordöstlich vom Rivers-Mountain Grandline Kreuz liegt oder Nordöstlich vom Mary Joa Grandline Kreuz. Ich glaube zwar, dass es vom Rivers-Mountain ist aber das wird aus den Karten nicht 100%ig klar. [[Kasibus]] 16:09, 14. Mai. 2011
:Die Redline durchzieht die komplette Welt von OP. Insofern grenzt sie alle Blues also von beiden Seiten ein. Zudem liegt Mary Joa direkt auf der Redline! Hoffe das hilft dir weiter! Signiere dein Beiträge bitte in Zukunft durch vier Tilden (also diese hier: ~), und nicht indem du dich verlinkst! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:56, 14. Mai 2011 (CEST)
:: Danke für die schnelle Antwort, ich hoffe ich mache das mit dem Signieren dieses Mal richtig. Trotzdem wollte ich eigentlich wissen an welchem Teil der beiden Punkte an denen die Grandline die Redline schneidet der East-Blue wirklich im Osten (bzw Nord-Osten) liegt. Also von dort wo die Grandline sozusagen beginnt (beim Rivers Mountain) oder da wo die Fischmenscheninsel und Mary Joa liegen. Er kann nämlich nicht an beiden Stellen im Osten sein. Lg [[Benutzer:Kasibus|Kasibus]] 16:42, 16. Mai 2011 (CEST)
:::Wie du [http://opwiki.de/wiki/Datei:Eastblue-_Map.jpg hier] sehen kannst liegt der East Blue im Osten des Startpunktes der GL, also östlich vom Rivers Mountain. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:51, 16. Mai 2011 (CEST)
:::: Vielen vielen Dank für die Antwort, ihr leistet wirklich tolle Arbeit hier! lg 22:06, 17. Mai 2011 (CEST)

== Bellamy ==
Bellamy kommt auch aus dem Northblue. Soll man ihn zu den wichtige Personen aus dem Northblue hinzufügen?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

== Southblue ==

Man sollte im Abschnitt "Southblue" erwähnen dass Portgas D. Ace in diesen Ozean geboren wurde und dass sich die Insel Baterilla in diesen befindet. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 21:39, 4. Aug 2009 (CEST)

== Redline ==
Unter dem Abschnitt Redline steht, dass es der größte Kontinent in der Welt von OP ist. Aber wenn ich mich nicht täusche ist es nicht nur der größte sonder sogar der einzige.^^ Gruß[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 17:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

== westblue ==

hi, so wie ich es aus dem anime kenne stammt jazz boner alias mr.1 auch aus dem westblue.
weiss jetzt nicht ob er zu den wichtigen personen gehört aber er kommt ja auch in impel down noch mal vor.

mfg ''Paulthepirate'' :) {{unsigned|Paulthepirate|ALT=falsch|17. Sept. 2009}}

== Article of the Month Oktober 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. --MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:48, 1. Okt. 2009 (CEST)

== Frage zu der Welt als ganzes: ==
Könnten Marineschiffe mit Seesteinen nicht direkt zur letzten Insel unicon?!? mfg qpandiq

:Könnte gehen, aber was sollte die Marine da tun? Achja: Falls du so welche Frage weiterstellen möchtest, dann frag im lieber Forum.
:--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 13:58, 13. Jan. 2010 (CET)

:Da auf der Grandline Magnetströmungen sind, kommt man nur sehr schwer durch verkürzte Wege an unbekannte Inseln. Zudem müssen Wetterverhältnisse überwunden werden. Ob die Marine dazu in der Lage ist, ist ebenfalls unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:04, 13. Jan. 2010 (CET)

== ALL BLUE EXISTIERT! ==

ich hab schon auf der diskussionsseite von ohara aufmerksam gemacht das der all blue existiert und ohara dort lag. auf folge 263 sagt Bruno zu Sanji wortwörtlich: "vor vielen jahren wurde im ALL BLUE eine insel zerstört, sie wurde komplett niedergebrannt und dem erdboden gleichgemacht, als die marine dort ein bustacall durchführte" also gibt es den all blue wirklich. mfg

ach und nochwas, auf folge 324 sagt Jeff über die srohutbande : "die gsamte marine und alle piraten des all blue sind jetzt hinter ihnen her"

:Wie bereits auf der Seite von [[Ohara]] mitgeteilt, handelt es sich hierbei im Fehlinformationen. Dies Übersetzungsfehler gitb es im Manga nicht, es ist bisher NICHT bekannt, ob der All Blue existiert. Und: Bitte Signiere deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki>. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

:Laut dt. Anime ist auch Okta der beste Schwertkämpfer des All Blue. Alles Blödsinn. Alles falsch übersetzt. Wenn die Synchro-Firmen sich mal mit One Piece beschäftigen würden, dann würden solche schwachsinnigen Fehler nicht vorkommen und Laien (sry aber so siehts nun mal aus) wie du nicht darauf reinfallen. Achso und wie gesagt Beiträge mit vier Tilden signieren. Danke. @ Thorscht'n: Ich hasse Bearbeitungskonflikte ^^ mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:50, 19. Apr. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich habe den Artikel der Welt [[Benutzer:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] mal überarbeitet. Was haltet ihr davon? Was fehlt? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:16, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Trau es mich garnicht auszusprechen, aber wo ist der Unterschied (mal abgesehn von den Togglern für die Blues)? Von der Optik find ich den bisherigen besser ;). {{User:bAtZen/Sig}} 12:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

::Gerade das Entfernen der Toggler sollte den Unterschied ausmachen, da sie in diesem Artikel absolut unpassend waren, imo. Außerdem habe ich Fairy Verth und Naturphänomene mit eingebaut, was ja auch zur Welt gehört. Zusätzlich habe ich einen kleinen, verspoilerten Absatz zur Zeit hinzugefügt.
::Die Inseln der jeweiligen Meere habe ich direkt unter die Abschnitte getan und die Auflistung am Ende des Artikels habe ich komplett weggelassen, genauso wie "wichtige Personen".
::Ich stimme dir also zu, viele neue Informationen habe ich nicht mit eingebracht, was die Optik angeht sagt mir meine Version jedoch viel mehr zu =) {{User:Thorscht'n/sig}} 12:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Vielleicht hab ich es übersehen, aber sollte der Himmel nicht auch noch erwähnt werden? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:44, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Hehe ich mag die Toggler, aber wenn ihr das besser findet füge ich mich selbstverständlich. Und mit dem Himmel hat WB recht, könnte bzw. sollte man noch ergänzen. {{User:bAtZen/Sig}} 13:16, 30. Aug. 2010 (CEST)

:Was mich an deiner Version stört sind die zentrierten Länder-, bzw. Ortslisten, der Rest ist eigentlich oke. Mich stören weder die Toggler sonderlich noch hätte ich was gegen die neue Version (außer eben dem einen optischen Kritikpunkt). {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Ich habe nun den Himmel, den ich fahrlässigerweise vergessen hatte, hinzugefügt. Auch habe ich die Länder-/Ortsliste nicht mehr zentralisiert. Ein paar zusätzliche Informationen sind außerdem von mir ergänzt worden. Wenns es keine Kritik mehr gibt, stell ich ihn so ein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

::::Den letzten Satz bei Eastblue kannst du eigentlich weglassen, dass er der bekannteste Blue ist steht schon im ersten Satz. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 09:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

==Pirateninsel==
Nur der vollständigkeit halber, würde ich gerne die [[Pirateninsel]] einfügen, soll ich dafür ''Inseln ohne bekannten Standort'' einfügen oder wo sollte man die Insel ansiedeln? mfg {{User:MiT/Signatur}} 09:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Weltbild ==
Band 41,Kapitel 392,Panel 7 Sieht man die Erde mit mehreren Monden.Vermutlich ist dieser Abschnitt auch im Anime (hab die Folge noch nicht gesehen)--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 15:13, 2. Feb. 2012 (CET)
:Für mich sieht es mehr wie die Planeten des Sonnensystems der OP-Erde aus, auch daran zu erkennen, dass der Planet rechts im Bild einen Mond besitzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:18, 2. Feb. 2012 (CET)
::Dann müsste dort doch auch eine sonne o.ä. abgebildet sein und das teil sieht aus wie ein globus --[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 15:24, 2. Feb. 2012 (CET)
:::Gut, da hast du natürlich recht xD Die Erde ist ja im Normalfall nicht das Zentrum des Sonnensystems :D Die Frage ist nur wie das denn zu verstehen ist, da im Normalfall bisher immer nur die Rede von einem Mond war... Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:34, 2. Feb. 2012 (CET)
Man sieht ja am Nachthimmel die anderen Monde nicht ;der Globus stant ja in Ohara diese Insel
wurde vernichtet.Vieleicht wissen das ja noch ein paar andere Forscher/Astronome aber ich glaub, dass das nicht im Volksmund ist sprich nicht jeder normale Mensch weiss davon--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] ps:die Uhr geht falsch15:41, 2. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Die Welt

2012-02-02T14:41:05Z

Enel-faN29:

Diskussion:Die Welt

2012-02-02T14:24:43Z

Enel-faN29:

==Wo gehört Vila rein?!?==
:Die Stadt, wo es ein Putsch gab und zu [[Maron Noland]]'s Zeiten es noch heiter war? Wahrscheinlich [[Northblue]] oder [[Grandline]], oder?
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]
::So weit ich jetzt in Erfahrung bringen konnte, liegt es auf der [[Grandline]].
::Heißt es Vila oder Villa? Hab jetzt nur auf englischen Seiten was gefunden und da heißt es Villa, muss aber für uns nix heißen.
::{{User:Porter/sig}} 10:13, 30. Mai 2006 (CEST)
:Es heißt Vila.
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

----

Ich finde wir sollte vor die neue Welt ein neues ''| valign="top" |'' setzten, dann siehts besser aus.

{{User:Vanylla/sig}}
----
Nein, finde das es nicht gut aussieht.
:{{User:Strawhat/sig}}

Unbekannte Standorte?? Fairy Vearth? ich dachte das seie der Mond wieso ist das ein unbekannter Standort^^ Sir Pe@nuts

== ==--[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Insel der Schützen is nich unbekannt da es sie nicht gib bzw. nur im Herzen .MfG banana

Fairy Vearth gehört meiner Meinung nach in eine eigene Spalte. Vielleicht "Sonstige" oder sowas. Einfalls vielleicht noch in die Spalte der Orte im Himmel.
[[User:PumaD.Ace]]

== Sprachen in One Piece ==

Kann das sein, dass alle Länder in One Piece eine einheitliche Sprache besitzen ? 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 19:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, dass man das mit ja beantworten kann, denn bisher hat man noch keine Insel gesehen, die nicht dieselbe Sprache wie andere hatte. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:03, 16. Feb. 2008 (CET)

== Unterwasser ==

Es sollte auch noch eine "Unterwasser" Spalte geben wo die Fischmenscheninsel hingehört.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Die Fischmenscheninsel gehört meiner Meinung nach zur Redline, da sie in einer Höhle liegt, und das in einer Tiefe von zehntausend Metern unter dem Meeresspiegel. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:38, 24. Apr. 2008 (CEST).

::Mit deiner Einverständnis,aber trotzdem müsste es doch in die "Unterwasser" Spalte hingehören wie du gesagt hast liegt es ja zehntausend Meter unter dem Meeresspiegel.Im Klartext:Unterwasser.Oder wir könnten wenn so eine Spalte entsteht hinter FMI in Klammern Redline schreiben.Ungefähr so: Unterwasser Fischmenscheninsel(Redline) Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::Mir ist es eigentlich egal. Gibt es noch andere Meinungen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:04, 24. Apr. 2008 (CEST)

== fehlender Spoiler ==

Fehlt heir nicht eine Spoiler-Warnung???--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

:Warum schreibst du nicht einfach dazu, wo genau du einen Spoiler setzen willst? Den Beiträgen über dir nach wäre es die Fischmenscheninsel, aber dass die existiert ist schon ewig lange bekannt und muss deshalb nicht verspoilert werden. Und: Lern endlich deine "Beiträge" einzurücken. Dann wüsste ich jetzt auch (vielleicht) wo du den Spoiler haben willst. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

::HAHA --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

::Stützpunkt der TR, Shabondy Archipel usw....--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

:::Automatische Auflistung. Daher kein Spoiler möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:40, 18. Jul. 2008 (CEST) PS: Bitte in Zukunft bei neuen Themen eine Überschrift erstellen.

== Grand Jipang ==

GRand jipang kann eig. rausgelassn werden,da Grand Jipang nicht in der Welt von OP ist.[[Benutzer:SiMiT|SiMiT]] 13:29, 20. Okt. 2008 (CEST)
:Hast vollkommen recht, hab's entfernt. {{User:Fazzelo/sig}} 14:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

==fehlende Inseln==

Die aus den Spoilern fehlen noch. Sollte man ergänzen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 14:01, 21. Nov. 2008 (CET)

== Fehler ==

unter dem linken Bild der zweite abschnitt da steht
Da Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,
aber heißt das nicht
Da '''die'''Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,???
--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 08:43, 5. Jan. 2009 (CET)

:das kann man so schreiben, ist also ok. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:44, 5. Jan. 2009 (CET)

==Überarbeitung==
Ich werd in den nächsten Tagen mal Anfangen den Artikel mit einigen anderen, wie beispielsweise den Artikeln zu den Blues und dem zur Redline zusammenzufassen. Überschneidet sich einfach ziemlich krass. da sind Verlinkungen von Inhaltsverzeichnis auf die einzelnen Abschnitte wie auch bei der Handlung am klügsten. Gehört ja alles zusammen, und ein großer gut gemachter Artikel ist besser als viele kleine die sich von Inhalt wiederholen. Ich hoffe das ist in Ordnung. [[Benutzer:Trash|Trash]] 10:05, 15. Feb. 2009 (CET)

:So, bin soweit fertig mit dem Artikel. Fraglich ist ob man noch den bewohnten Himmel einbauen sollte. Naja schaut ihn euch mal an ([[Benutzer:Trash/Test2|hier]]) und sagt ob er geht oder ob er kompletter scheiß ist. Kritik bitte mit Begründung und Verbesserungsvorschlag, da ich sonst nichts ändern kann. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:15, 17. Feb. 2009 (CET). Edit: Wenn soweit keine Fehler oder Unstimmigkeiten kommen, tu ich ihn heute Abend/morgen rein.
::Also ich finde den Artikel gut und auch besser als der jetzige. Einzig das Calm Belt-Bild, welches kleiner ist, als die anderen würde ich ebenfalls auf die "200 Pixel"-größe anpassen, aber das ist ja ne Kleinigkeit, achso und bei der Redline, den Teil mit Australien, könntest noch hinzufügen, oder haste den aus nem bestimmten Grund weggelassen? [http://img3.imagebanana.com/img/gs8qnw9h/Redline444.png Hier] hätte ich btw. noch ein Bild, das die Gewaltigkeit der Redline denke ich ganz gut ausdrückt, falls du das einbauen willst. Aber wie gesagt, ich finde deinen Artikel gut, die "Welt" hatte echt mal ne Überarbeitung dringend nötig xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:25, 17. Feb. 2009 (CET)
::Edit: Achso, unter "Neue Welt" hast du Wa-No-Kuni vergessen, zumindest kann ich es beim Überfliegen niergends finden ...
:::Bild und Wa No Kuni eingefügt, Bildgröße angepasst. Das mit Australien fand ich ein wenig zu mager als das es in den Artikel gehört. Ich mein da gibt es so viele Orte die Oda genau nach dem Vorbild einer reellen Umgebung gemacht hat, das er da die Redline nach dem Vorbild von Australien gemacht hat, einzig wegen der Farbe...naja ich mein die Form ist ja mal ne ganz andere. Ansonsten würde ich gern wissen was du zu der Ideen von Thorscht'n hältst ([[Benutzer Diskussion:Trash/Test2|siehe hier]]). Ich muss sagen Ich find eine Auflisten nach Alphabet am besten, vor allem da alles so erläutert wurde das einzig die Punkte drüber hilfreich sind. Auch find ich die Lösung mit den Blues zur Zeit am besten, vor allem da nur wenig Text (meist der gleiche) pro Blue dasteht. Da es aber ne Geschmacksache ist wart cih mal was die anderen davon halten. Gegebenenfalls ändern wir das auch noch. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 16:20, 17. Feb. 2009 (CET)

::::Ich weiß nicht, ob das an meiner bildschirmausflösung liegt, aber: wenn ma ndie toggler der blues betätigt, dann erscheint der text korrekt, aber die bilder des calm belt bleiben unbewegt an ihrer postition:
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto5tu5hja3v.png]
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto610cvqhse.png]
::::ich weiß, ist nicht die beste qualität, aber man kann wohl sehen, was ich meine...
::::udn ic hfidne es immernoch blöd, dass die orte der blues doppelt angezeigt werden... {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 18. Feb. 2009 (CET)

:::::Hmm... das mit den Bildern ist echt etwas komisch bei mir ([http://img3.imagebanana.com/view/k393i1ak/Bildschirmfoto20090218082907.tiff.png hier] und [http://img3.imagebanana.com/view/3v6bqci7/Bildschirmfoto20090218082944.tif.png hier]) wird es ganz normal dargestellt. Vll liegt es an deinem Browser. Aber normal dürfte das nicht sein, kann ich mir nicht erklären. Ich würde sagen da sprichst du mal [[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]] an, vll weiß der den Grund. Da sonst keinem dieses Problem auffällt nehme ich an du bist eine Ausnahme, und selbst wenn nicht, ich wüsste sowieso nicht wo der Fehler ist. Das mit der doppleten Auflistung ist Geschmackssache, mir gefällt es so besser, wenn du aber ne Meute von blutrünstigen Teammitgliedern organisierst die alle dagegen sind, dann änder ich es selbstverständlich. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 08:40, 18. Feb. 2009 (CET)

==Fragen?==

Wurde eigengentlich schonmal erklärt wie z.b. Sanji vom Northblue in den Eastblue gekommen ist? Meiner Meinung nach ist das nämlich garnicht möglich jedenfalls nicht über den Riversmountain. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich kam er mit dem Passagierschiff [[Orbit]] in den East Blue. Sicherlich gibt es auch Wege zwischen den einzelnen Blues. Wie sollte sonst Handel und Dergleichen funktionieren? Aber was für Wege es da genau gibt ist mir nicht bekannt. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:42, 2. Apr. 2009 (CEST)
::Ist bisher allgemein nicht bekannt. Jedoch muss es solche Wege, gleich über Wasser oder Land geben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
:::tatsache Wege gibt es bestimmt und ich nehme mal an das diese auf jedenfall über die Red line gehen wobei es auch noch andere geben muss da Sanji noch nie die red line zu augen bekommen hat [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 11:55, 2. Apr. 2009 (CEST)Ralle51
::::Sagt wer? {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar habe ich den Manga nicht gelesen und möchte wissen ob der Ausrutscher ins Calm Belt dort auch vorkam (Dann natürlich ohne Abiz). [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 11:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar steht das Dr. Vegapunk einen weg gefunden hat um duch das Calm Belt zu kommen, aber es steht auch, das das Calm Belt eine Windstille und Strömungsfreie zohne ist, wie können die schiffe sich da fortbewegen?

:Hi, man befestigt einfach Seesteine unter das Schiff, da sie die gleiche Energie wie das Meer ausstrahlen und die Seekönige die Schiffe somit nicht bemerken. So kann man gemütlich durch den Calm Belt rudern. Mehr dazu siehe [http://opwiki.de/wiki/Seestein#Andere_Auswirkungen hier]. PS: Signiere deine Beiträge bitte in Zukunft mit 4 Tilden, das sind die hier: ~. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich hab auch eine Frage und zwar wollte ich wissen ob der East Blue Nordöstlich vom Rivers-Mountain Grandline Kreuz liegt oder Nordöstlich vom Mary Joa Grandline Kreuz. Ich glaube zwar, dass es vom Rivers-Mountain ist aber das wird aus den Karten nicht 100%ig klar. [[Kasibus]] 16:09, 14. Mai. 2011
:Die Redline durchzieht die komplette Welt von OP. Insofern grenzt sie alle Blues also von beiden Seiten ein. Zudem liegt Mary Joa direkt auf der Redline! Hoffe das hilft dir weiter! Signiere dein Beiträge bitte in Zukunft durch vier Tilden (also diese hier: ~), und nicht indem du dich verlinkst! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:56, 14. Mai 2011 (CEST)
:: Danke für die schnelle Antwort, ich hoffe ich mache das mit dem Signieren dieses Mal richtig. Trotzdem wollte ich eigentlich wissen an welchem Teil der beiden Punkte an denen die Grandline die Redline schneidet der East-Blue wirklich im Osten (bzw Nord-Osten) liegt. Also von dort wo die Grandline sozusagen beginnt (beim Rivers Mountain) oder da wo die Fischmenscheninsel und Mary Joa liegen. Er kann nämlich nicht an beiden Stellen im Osten sein. Lg [[Benutzer:Kasibus|Kasibus]] 16:42, 16. Mai 2011 (CEST)
:::Wie du [http://opwiki.de/wiki/Datei:Eastblue-_Map.jpg hier] sehen kannst liegt der East Blue im Osten des Startpunktes der GL, also östlich vom Rivers Mountain. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:51, 16. Mai 2011 (CEST)
:::: Vielen vielen Dank für die Antwort, ihr leistet wirklich tolle Arbeit hier! lg 22:06, 17. Mai 2011 (CEST)

== Bellamy ==
Bellamy kommt auch aus dem Northblue. Soll man ihn zu den wichtige Personen aus dem Northblue hinzufügen?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

== Southblue ==

Man sollte im Abschnitt "Southblue" erwähnen dass Portgas D. Ace in diesen Ozean geboren wurde und dass sich die Insel Baterilla in diesen befindet. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 21:39, 4. Aug 2009 (CEST)

== Redline ==
Unter dem Abschnitt Redline steht, dass es der größte Kontinent in der Welt von OP ist. Aber wenn ich mich nicht täusche ist es nicht nur der größte sonder sogar der einzige.^^ Gruß[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 17:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

== westblue ==

hi, so wie ich es aus dem anime kenne stammt jazz boner alias mr.1 auch aus dem westblue.
weiss jetzt nicht ob er zu den wichtigen personen gehört aber er kommt ja auch in impel down noch mal vor.

mfg ''Paulthepirate'' :) {{unsigned|Paulthepirate|ALT=falsch|17. Sept. 2009}}

== Article of the Month Oktober 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. --MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:48, 1. Okt. 2009 (CEST)

== Frage zu der Welt als ganzes: ==
Könnten Marineschiffe mit Seesteinen nicht direkt zur letzten Insel unicon?!? mfg qpandiq

:Könnte gehen, aber was sollte die Marine da tun? Achja: Falls du so welche Frage weiterstellen möchtest, dann frag im lieber Forum.
:--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 13:58, 13. Jan. 2010 (CET)

:Da auf der Grandline Magnetströmungen sind, kommt man nur sehr schwer durch verkürzte Wege an unbekannte Inseln. Zudem müssen Wetterverhältnisse überwunden werden. Ob die Marine dazu in der Lage ist, ist ebenfalls unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:04, 13. Jan. 2010 (CET)

== ALL BLUE EXISTIERT! ==

ich hab schon auf der diskussionsseite von ohara aufmerksam gemacht das der all blue existiert und ohara dort lag. auf folge 263 sagt Bruno zu Sanji wortwörtlich: "vor vielen jahren wurde im ALL BLUE eine insel zerstört, sie wurde komplett niedergebrannt und dem erdboden gleichgemacht, als die marine dort ein bustacall durchführte" also gibt es den all blue wirklich. mfg

ach und nochwas, auf folge 324 sagt Jeff über die srohutbande : "die gsamte marine und alle piraten des all blue sind jetzt hinter ihnen her"

:Wie bereits auf der Seite von [[Ohara]] mitgeteilt, handelt es sich hierbei im Fehlinformationen. Dies Übersetzungsfehler gitb es im Manga nicht, es ist bisher NICHT bekannt, ob der All Blue existiert. Und: Bitte Signiere deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki>. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 19. Apr. 2010 (CEST)

:Laut dt. Anime ist auch Okta der beste Schwertkämpfer des All Blue. Alles Blödsinn. Alles falsch übersetzt. Wenn die Synchro-Firmen sich mal mit One Piece beschäftigen würden, dann würden solche schwachsinnigen Fehler nicht vorkommen und Laien (sry aber so siehts nun mal aus) wie du nicht darauf reinfallen. Achso und wie gesagt Beiträge mit vier Tilden signieren. Danke. @ Thorscht'n: Ich hasse Bearbeitungskonflikte ^^ mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:50, 19. Apr. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich habe den Artikel der Welt [[Benutzer:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] mal überarbeitet. Was haltet ihr davon? Was fehlt? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:16, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Trau es mich garnicht auszusprechen, aber wo ist der Unterschied (mal abgesehn von den Togglern für die Blues)? Von der Optik find ich den bisherigen besser ;). {{User:bAtZen/Sig}} 12:26, 30. Aug. 2010 (CEST)

::Gerade das Entfernen der Toggler sollte den Unterschied ausmachen, da sie in diesem Artikel absolut unpassend waren, imo. Außerdem habe ich Fairy Verth und Naturphänomene mit eingebaut, was ja auch zur Welt gehört. Zusätzlich habe ich einen kleinen, verspoilerten Absatz zur Zeit hinzugefügt.
::Die Inseln der jeweiligen Meere habe ich direkt unter die Abschnitte getan und die Auflistung am Ende des Artikels habe ich komplett weggelassen, genauso wie "wichtige Personen".
::Ich stimme dir also zu, viele neue Informationen habe ich nicht mit eingebracht, was die Optik angeht sagt mir meine Version jedoch viel mehr zu =) {{User:Thorscht'n/sig}} 12:35, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Vielleicht hab ich es übersehen, aber sollte der Himmel nicht auch noch erwähnt werden? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:44, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Hehe ich mag die Toggler, aber wenn ihr das besser findet füge ich mich selbstverständlich. Und mit dem Himmel hat WB recht, könnte bzw. sollte man noch ergänzen. {{User:bAtZen/Sig}} 13:16, 30. Aug. 2010 (CEST)

:Was mich an deiner Version stört sind die zentrierten Länder-, bzw. Ortslisten, der Rest ist eigentlich oke. Mich stören weder die Toggler sonderlich noch hätte ich was gegen die neue Version (außer eben dem einen optischen Kritikpunkt). {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

:::Ich habe nun den Himmel, den ich fahrlässigerweise vergessen hatte, hinzugefügt. Auch habe ich die Länder-/Ortsliste nicht mehr zentralisiert. Ein paar zusätzliche Informationen sind außerdem von mir ergänzt worden. Wenns es keine Kritik mehr gibt, stell ich ihn so ein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

::::Den letzten Satz bei Eastblue kannst du eigentlich weglassen, dass er der bekannteste Blue ist steht schon im ersten Satz. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 09:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

==Pirateninsel==
Nur der vollständigkeit halber, würde ich gerne die [[Pirateninsel]] einfügen, soll ich dafür ''Inseln ohne bekannten Standort'' einfügen oder wo sollte man die Insel ansiedeln? mfg {{User:MiT/Signatur}} 09:24, 23. Jun. 2011 (CEST)

== Weltbild ==
Band 41,Kapitel 392,Panel 7 Sieht man die Erde mit mehreren Monden.Vermutlich ist dieser Abschnitt auch im Anime (hab die Folge noch nicht gesehen)--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 15:13, 2. Feb. 2012 (CET)
:Für mich sieht es mehr wie die Planeten des Sonnensystems der OP-Erde aus, auch daran zu erkennen, dass der Planet rechts im Bild einen Mond besitzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:18, 2. Feb. 2012 (CET)
Dann müsste dort doch auch eine sonne o.ä. abgebildet sein und das teil sieht aus wie ein
globus --[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 15:24, 2. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Die Welt

2012-02-02T14:13:05Z

Enel-faN29:

Diskussion:Odas Fehler

2011-09-21T13:32:41Z

Enel-faN29: /* falsche Fehler */

==Unvollständig==
Gibt es einen bestimmten Grund wieso dieser Artikel unvollständig ist? Also AL und ID fehlen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:11, 17. Dez. 2009 (CET)
:Bei mir funktioniert es. Vllt solltest du mal den SPOILER öffnen? {{User:Thorscht'n/sig}} 11:02, 17. Dez. 2009 (CET)
:: Bei mir funktionierts ohne Probleme, aber mit z.B IE6 gehts nicht, da ist der Link schwarz. Ansonsten probier mal FF3.5 da funktionierts ohne Probleme {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:38, 17. Dez. 2009 (CET)

:::Bei mir sind die Links auch schwarz, hab Safari. Dieses Problem könnte man auch durch umgehen des Togglewaldes beheben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

== Togglerwald ==

Um mir Trashs Wortlaut zu borgen: Gibt es einen bestimmten Grund, warum dieser Artikel ad absurdum vertogglet ist? 
Das ist absolut unansehnlich und mit jeder Menge unnötiger Klickarbeit verbunden. Sollte man auf jeden Fall weniger verschachteln. Von mir aus vertogglet man die Sagas (lässt die EB-Saga jedoch als Standard anzeigen) und den Rest der ganzen Arcs enttogglet man und gestaltet deren Inhalt als Gesamtlisten... Denke ich spreche mich da für die Allgemeinheit aus - wir hatten uns eigentlich entschieden statt Togglern den Weg in Richtung Listen/große Gesamtartikel zu suchen. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)
: ich könnte das machen, kein Problem, aber dann sind die CP9-Saga und die Redline Saga ziemlich lang. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)
::Wenn du bei jedem Arc der Saga die Tabellen-Farbe wechselst sollte das kein Problem darstellen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:14, 17. Dez. 2009 (CET)
::: Ok werd mich gleich dranbegeben ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}}
::::ich wäre der meinung , man könnte doch am anfang der liste , da wo jetzt die arcs stehen , die toggler entfernen und die links umbauen zu ankern... so könnte man die komplette tabelle z.B für arc5 ausklappen , darin dann kleinere tabellen erstellen für alle arcs... und diesen tabellen dann einen <a name="..."> parameter zuweisen , sodass die tabellen nicht mehr ausgeklappt werden , sondern man nur noch an den wunschort springt [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:48, 17. Dez. 2009 (CET)

== Bilder ==

Ich fände es besser wenn noch jeweils ein Bild mit dem vorhandenen Fehler dabei ist, für einen Nicht-Manga-Leser ist diese Seite sonst ziemlich uninteressant. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)
:Dann such dir die Bilder raus... ich bau die nicht ein, dass sind mehr als 2000 Fehler, ich bau die ganz sicher nicht ein ^^ . {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:09, 8. Jan. 2010 (CET)
::Du hast den Artikel doch verfasst, oder? Hast du da eigentlich selber alle Fehler rausgesucht oder hast du die von irgendeiner Website? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:35, 8. Jan. 2010 (CET)
:::Hatte die von irgendner website. Ich denke Bilder sind unnötig, da es
:::1. Die Grenzen des Artikels und des Speichers sprengen würde,
:::& 2. enormen, und ich mein wirklich enormen Aufwand bedeuten würde.
:::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:39, 8. Jan. 2010 (CET)

== falsche Fehler ==

OK der Betreff klingt jetzt etwas dumm aber egal. Hab mir grad mal meinen Lieblingsband Nr. 41 vorgenommen und diesen mit den angegebenen Fehlern verglichen. Das 1. was mir aufgefallen ist, ist das die Seitenangaben für den deutschen Manga nicht stimmen. Also wenn du nicht gerade den japanischen Manga hast oder was weiß ich, zu was die Seitenangaben gemacht wurden, dann suchst du dir einen Wolf. Für den normalen deutschen OP Fan der nunmal nur die Carlsen Ausgabe hat, bringt das in dem Sinne praktisch überhaupt nichts. Z.B. "Chap.398 Seite 196 Panel 6 Sogekings Maske hat keinen Riss." Ich hab das ganze das ganze Kapitel durchgesucht und hab Sogeking nur einmal im Panel 6 gefunden...da wurden er und Ruffy von hinten gezeigt! Das andere mal wo man keinen Riss gesehen hat war es ein Flashback. Um ehrlich zu sein sehe ich auch nirgens das Nami Position falsch ist? Kannst du mir bitte erklären wo das sein soll? Bei Kapitel 399 seh ich Zanbai auch nicht ohne Verbände.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:12, 1. Feb. 2010 (CET)
: gibt zwei sachen woran das liegen könnte:
:1. Du liest die deutschen Mangas. Die jap. Mangas haben eine andere Aufteilung, (2 Seiten weniger oder so) musst du gucken (steht glaub ich auch drin oder?).
:2. Die Infos stammen von einer Website, die die Fehler bietet. Es kann sein, dass der Autor es etwas genau genommen hat, und so einiges gesehen hat, was hier nicht gesehen wird.
:{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:25, 1. Feb. 2010 (CET)
::Lord36, als Verfasser könntest du doch alle Fehler selbst nachsehen und so die Richtigkeit kontrollieren. ;D {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:39, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ich hab ja auch sonst nichts zu tun als ca 3000 Fehler in meinen nicht vorhandenen Manga-Bänden nachzublättern >.> *lol* {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:41, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Du als Autor hast für die Korrektheit und Echtheit zu sorgen. Fehlinfos, die sich irgendwer zusammenreimt, oder Bilder, die er im falschen Licht als Fehler gedeutet hat, braucht das Wiki einfach nicht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:43, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::hab die gleiche Meinung wie Sakazuki. OPWiki ist eine deutsche Fan Wiki. Was bringt es und Deutschen also wenn wir die Fehler nicht finden, weil die Seiten und Panels falsch sind. Oder nach Fehlern suchen die es gar nicht gibt, weil ein Ami so vernarrt ist und Sachen herzaubert die nicht stimmen?--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:45, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Wie gesagt, ich hab 1. keine Zeit und zweitens auch keine Lust jeden einzelnen der Fehler nachzblättern und zu gucken ob er stimmt. Aber wenn ihr dazu Zeit hättet, könntet ihr das machen >.> {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wenn sich niemand dazu berufen fühlt, frage ich mich, ob dieser Artikel in aktueller Form Sinn macht...? {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:50, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Wie gesagt, ich hab die Mglk. dazu nicht, ich hab kein Geld mir alle Mangas zu bestellen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::: In aktueller Form macht das schonmal keinen Sinn. Die Idee an sich ist nicht schlecht. Es müssten sich einfach Leute finden die da mal drüber gucken und es unserer Carlsen Version anpassen. Muss ja nicht 1 alleine machen. Ich hab leider nicht alle Bände aber für die ab Water7 kann ich mal kontrollieren.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)
:(mal ne neue Absatzreihe) Vllt wär das ja was für ne Teambewerbung (das is aufwendig, ich hab bei 1-2 Bänden pro Tag + Layout 3 Wochen gebraucht) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:58, 1. Feb. 2010 (CET)
::Ja, wenn man das macht meint man es als bewerber zumindest ernst^^ aber mal echt, nachzudenken wärs.. z.B als aufgabe: Kontrolliere von Kapitel 1 bis Kapitel 100 (oder so).. naja, ob man das zumuten will und obs sinn macht (vllt kann der bewerber gut tabellen kontrollieren, aber mies texte schreiben?) steht in frage.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:00, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ne, also sowas ist nun wirklich keine Teambewerbungsaufgabe. oO {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:01, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Hast recht, wenn man das als aufgabe aushängt will kein mensch mehr ins team o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:04, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::Stimmt vielleicht : Kontrolliert 100 Kapitel im Manga auf jeden noch so kleinen Fehler und arbeitet ihn in diese viel zu große Tabelle ein. Naja {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:07, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Nein, nicht deshalb, sondern weil man in einer Bewerbung erkennen soll, ob man auch gute Schreibkenntnisse besitzt, welche durch stupides kontrollieren nicht ersichtlich werden. Zur Seite selbst: wenn sich niemand darum kümmern will, kann man ja die Ausbau-Vorlage für eine Zeit rein machen, aber nach 'nem Monat ohne Rückmeldung eines willigen Users sollte man die Existenzberechtigung dieser Artikels im DEUTSCHEN OPWiki wirklich überlegen... {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:25, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wie schon gesagt, ich würde einen Teil davon überarbeiten. Also zu den Bänden die ich hab. Das dauert dann nur ein bisschen. Bevor ich überhaupt etwas machen kann muss ich sowieso erstmal aufgenommen werden xD Aber so hätte ich in den Fall gleich was zu tun.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 20:34, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Welche Bände hast du denn? Ich habe wohl die anderen, dann können wir uns die Arbeit teilen. Und noch etwas zu Lord: Es ist eine Sauerei, dass du hier ankommst und sagst, "Nö, ich habe keinen Bock, die Fehler nachzugucken". Du kennst sicherlich so einige Scanlationseiten, auf denen du es genauso gut nachgucken kannst. Das ist genauso wie Sepp, der sich geweigert hat, in seiner schwachsinnigen Zorro-Attacken-Verschiebe-Aktion die Doppelten Weiterleitungen aus mangelnder Lust zu korrigieren. Wenn man sich eines Projektes annimmt, dann muss man auch die Verantwortung dafür übernehmen. Nur, weil du die Bände nicht hast, heißt das nicht, dass du nicht die Möglichkeit besitzt, die Fehler zu überprüfen! {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::::Ich denke du hast Recht Thorscht'n. Ich hab mal nach ner Seite gegooglet und eine Gefunden. Ich könnte erstmal Manga Kapitel 1-100 überprüfen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:15, 2. Feb. 2010 (CET) ps, vergesst nicht die Sache mit den zwei Seiten
::::::::::Ich liebe es, Recht zu haben. Vllt könnte man die Seitenzahlen ja auch abändern? {{User:Thorscht'n/sig}} 09:17, 2. Feb. 2010 (CET)
:Das wär vllt ne Idee, gleich bei der Kontrolle die Seitenzahlen mit 2 zu subtrahieren ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:20, 2. Feb. 2010 (CET)
::Ich hab die Bände 32-53 und davor ein paar Vereinzelte ( 1,4,9,12,16,22,24,29). Hab eigentlich gedacht das man die Seitenanzahl dabei korrigiert ist logisch, sonst wär die Kontrolle ja nur zu 50% sinnvoll.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 09:58, 2. Feb. 2010 (CET)
:::Ich schau nachher mal online die ersten 1-2 bände durch.. wenn ich dran denke o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 10:10, 2. Feb. 2010 (CET)
::::Es gibt eine Seite im Web die alle Mangabänder von CC gescannt hat. Man kann also die deutschen Mangas runterladen. Falls einer die Adresse braucht, PN im PB. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::''(Beitrag bezieht sich auf Sakazukis Beitrag 20:34, 1. Feb. 2010 (CET))''
:::::::Grundsätzlich kann ich diesem Artikel nichts abgewinnen. Der Informationsgehalt sei für sich einfach mal dahingestellt, aber hier spielen noch ein paar andere Faktoren rein, die mir den Artikel absolut nicht schmackhaft machen wollen. Die zuvor angesprochene Tatsache, dass niemand so recht Spaß dran hat, die OP-Bände nach solch einer fremderstellten Fehlerliste zu durchforsten, um Falschinformationen auszumerzen und zu vermeiden. Hinzu kommt dann, dass der Artikel im gegenwärtigen Zustand auch mehr einer stichpunktartigen Aufzählung in Tabellenform gleicht. Einleitend werden lieblos 2-3 Zeilen eingefügt, die die Thematik mehr schlecht als recht anreissen und dann folgt in - unser aller heiß geliebten - Togglern eine Endlosliste in Tabellen, die ebenfalls wenig ansehnlich sind. Statt einer großen Sammlung schlage ich daher die Auslagerung der einzelnen Infos in die bereits bestehenden Einzelartikel der jeweiligen (d.h. zugehörigen/entsprechenden) Mangabände, wie sie vor einiger Zeit im Artikel von [[Band 1]] einzuführen versucht wurde. [Selbstredend sei die Qualität des Versuchs außer Acht gelassen, weil hier Fehler vom Großmeister mit Schluderern Carlsen Comics zusammen aufgeführt werden, was ich persönlich fast schon als Zumutung empfinde - was kann Oda für die Inkompetenz der Clown Company?]
:::::::Alles in allem würde ich allerdings aus diesen Gründen den Artikel als '''Löschkandidaten''' vorschlagen. Die zugehörige Abstimmung findet sich unter einer neuen Überschrift auf dieser Diskussionsseite. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:42, 2. Feb. 2010 (CET)
Ich hab endeckt das in der fps oda sagt ,dass die tür die wieder in den angeln hängt von einem handwerker repariert wurde der nicht gesehen werden möchte ,warum ist den das dann ein feleher {{unsigned|Enel-faN29|10:50, 10. Sep. 2011 (CEST)}}
:Nun, es war ein Fehler von Oda. Er hat diesen Charakter nur erfunden um seinen Fehler (spaßeshalber) auszubügeln. Ich bitte dich in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du in dem du vier Tilden (Diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:06, 11. Sep. 2011 (CEST)
noch was wegen Fullbody vielecht hat er seine eisenfaust abgenomen weil die sein Markenzeichen
war (als Leutnand)u. weil er wieder von vorne anfangen musste hat er sie abgenomen die Betonung steht unter vieleicht--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 15:32, 21. Sep. 2011 (CEST)

=Abstimmung:Löschvorschlag=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===
{{Pro}}
Ich stimme PP da völlig zu, der Artikel ist völlig unnötig und ich kenne keinen der sich das alles durchließt nur weil er wissen will wann Zorro mal ein Ohrring fehlt und ohne Bilder die das ganze eh überlasten würden bringt das auch nichts. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 17:48, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Bin derselben Meinung {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:51, 2. Feb. 2010 (CET)

:Also die Variante mit den Artikeln der einzelnen Bände ist definitiv sinnvoller. Dadurch hat man auch gleich einen besseren Überblick. Die Fehler die in Lord´s Artikel stehen würde ich trotzdem überprüfen. Ich bezweifle das sehr vielen Leuten jeder Fehler von Oda bzw. Carlsen auffällt. Da ist es schon sinnvoller wenn man eine Grundlage hat, auf der man suchen kann und bei den einzelnen Bänden ergänzen kann "hier ist ein Fehler...". Also falls das eingeführt wird, sollten sich die Leute die die einzelnen Bände durchgucken den Artikel irgendwo auf dem PC speichern, bevor er gelöscht wird. Sollte ich mal aufgenommen werden, helf ich bei der Aktion gerne mit.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 17:53, 2. Feb. 2010 (CET)
:: Wir sollten den Artikel so lang bestehen lassen, bis wir die Fehler auf die einzelnen Mangas verteilt haben. (btw, sollten wir evtl per Toggler machen, das teilweise bis zu 80 Fehler pro Band sind) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:12, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} dafür, die fehler in die einzelnen Bände aufzuteilen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn ich Autor bin: Es wäre simpler, die Fehler aufzuteilen und in die einzelnen Manga-band-Artikel einzuspeisen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:59, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} So ist es sehr unübersichtlich, lieber in die Bände integrieren. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:05, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Stimme Prince' vollkommen zu. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:08, 2. Feb. 2010 (CET)

===Contra===
{{Contra}}

== Durchführung der Umstrukturierung ==

Da sich eigentlich alle hier einig sind, das Lord´s Artikel in dieser Form weg kommt und wir die Fehler bei den verschiedenen Bänden einbauen, können wir ja mal über die Umsetzung sprechen. Ich hab mir mal das Beispiel von Band 1 angesehen und da stellt sich für mich die Frage, ob es reicht wenn wir einfach hinschrieben „in Kapitel 3“ oder ob wir dazu noch die Seite angeben wollen. Außerdem würde ich sagen, dass irgendjemand die „Projektleitung/ Verantwortung“ übernimmt. Sprich, dass jemand eine Liste schreibt mit „wer macht welchen Band“. Dann haben wir am Ende kein durcheinander, weil 2 den gleichen Band genommen haben oder ähnliches. Jetzt fehlen eigentlich nur noch Freiwillige. Was ich für Bände hab steht irgendwo weiter oben, ich würde auf jeden Fall gerne Water7/Enies Lobby machen. --{{User:AbbyGuard/Sig}} 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)
: Ich würs sagen, das es am einfachsten wäre, die bereits bestehenden Vorlagen MangaFehler & MangaFehler/H zu verwenden. Dann bräuchten wir nur noch die jetzige Version auseinander nehmen und in die Mangabandartikel einarbeiten, ohne dass ein schnödes neustrukturieren notwendig ist. Ich glaube so wäre das am einfachsten. Dabei würde man auch gleich die notwendige Kontrolle durchführen. Btw, 10 Bände am Anfang sind nicht wie 10 Bände am Ende.... die 10 Bände am Ende sind das vielfache von 10 Anfangsbänden, also ich denke im hinteren Verlauf sollte man nicht gleich 10 Bände auf einmal nehmen, weil da etwa die Hälfte der Fehler liegt. Btw, ich mache bgald Kapitel 1-100 (+ einschliesslich Band-ende, ka wo das genau is ^^) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:26, 5. Feb. 2010 (CET)
::Ich wollte nur anmerken, dass ich mich zurzeit auch damit beschäftigt die Übersetzungsfehler von CC mithilfe der Fehler-Vorlage zu listen. Siehe dazu [[Benutzer:Sakazuki/Testarial3|diese Testseite]]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:48, 5. Feb. 2010 (CET)
:::Hab da mal was Vorbereitet ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:20, 5. Feb. 2010 (CET)
(übernommen aus Sakazukis Testseite#3)

<nowiki>[</nowiki>Fehler Einklappen / Ausklappen <nowiki>]</nowiki>
<div class="Band1" style="display:none;">

== Fehler im Band ==
=== Übersetzungsfehler ===
Folgende Fehler sind in der von Carlsen Comics übersetzten, deutschen Version zu finden:
{{MangaFehler/H}}
{{MangaFehler
|kap=Inhaltsverzeichnis
|F=[[Manga: Kapitel 002|Kapitel 2]]: Ruff'''i''', der Mann mit dem Strohhut
|R=Dieser Mann ist "Strohhut Ruff'''y'''"
|com=*[[Monkey D. Ruffy]]
}}
{{!)}}

=== Zeichenfehler ===
Folgende Zeichenfehler sind im Manga vorhanden:

{| cellpadding='3' align='center' width='800' style="border: 1px #cedff2 solid; -moz-border-radius: 5px;"
|-
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Kapitel
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Seite
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;"|Panel
! bgcolor='#cedff2' style="-moz-border-radius-topright: 3px;"|Wo genau
|-
|1
|12
|2
|[[Yasopp]] trägt an seinem linken Fuß einen Schuh, an seinem Rechten jedoch eine Sandale.
|-
|1
|22
|1
|Die eingetretene Tür steht wieder in ihrer Verankerung.
|-
|1
|51
|4
|[[Shanks]] Flagge besitzt hier keine Narben.
|-
|2
|69
|3
|[[Alvida|Alvidas]] Sommersprossen sind verschwunden.
|-
|2
|75
|6
|Alvida|Alvidas Sommersprossen sind auch hier verschwunden.
|-
|5
|129
|2
|[[Zorro|Zorros]] Ohrringe sind verschwunden.
|-
|5
|141
|1
|[[Ruffy]] hat Zorros Schwerter um die falsche Schulter gebunden.
|-
|7
|180
|6
|[[Corby|Corbys]] Verband ist falsch.
|-
|}

</div>

=Abstimmung:Löschvorschlag II=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===

{{pro}} Das Aktualisieren erweist sich als schwierig, daher würd ich sagen, löschen wir {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

===Contra===
{{contra}} Irgendwann wird sich sicher jemand finden, der daran arbeiten wird. Es sind ganz nette Infos, auch wen momentan schlecht verpackt. Selbst wenn es 2 Jahre dauern sollte, bis mal daran gearbeitet wird, dann ist es doch hilfreich eine solchen Vorschnitt zu haben. Meine Meinung! Außerdem tut er doch niemandem weh, falls er zu unansehnlich ist, kann man ihn ja aus dem Inhaltsverzeichnis streichen, aber wozu ganz weg, steht doch nicht im weg rum. {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Denk´ich auch, lieber mittelmäßig gut behalten, als einfach löschen und dadurch so viel Arbeit in die Tonne treten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Das wäre ja Vernichtung gut recherchierter Informationen! Irgendwann findet sich jemand der weitermacht und schlecht finde ich den Artikel bis dato nicht. War mir garnicht bewusst das Oda NICHT unfehlbar ist. {{User:bAtZen/Sig}} 18:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

::Ich merk grad, dass die Seite da ständig aktualisiert wird, ich werd mal nacher nachtragen (Band 56) ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

== Verschreiber ==

"Redline-Saga:
47 112 4 Hier ebenfalls. "
Da wurde wohl eine Zahl vergessen hinter der 47, bitte Nachtragen :)
[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 14:50, 26. Mär. 2011 (CET)
:Erledigt. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 22:07, 30. Mär. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

2011-09-13T14:40:43Z

Enel-faN29:

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der Serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ja gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen Raum ist. Er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==

===Haki===
In One Piece Kapitel 634 benutzt er sein Haki um 50.000 Gegner auszuschalten und eigentlich steht über seine Stärke nach den zwei jahren Training auch noch gar nichts. [[Benutzer:Administrator|Administrator]] 07:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Da durch den neuen Arc sehr viele komplett neue Charaktere hinzugekommen sind und zudem nach dem Timeskip ebenfalls viele Änderungen geschehen sind, dauert es zur Zeit etwas bis solche Informationen in einem Text enthalten sind. Wir sind jedoch bemüht solche Dinge so schnell wie möglich einzufügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Kommt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Ruffy muss seine Teufelskraft nicht einsetzen, da seine Teufelskraft dauernd wirkt und da er aus Gummi ist kann er auch einen tiefen Fall überleben. [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht da: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Am Ende des ersten Absatzes steht: ...,während das gefecht mit der Whiteneard-Bande am laufen war,...
müsste es nicht Whitebeard_bande heißen?
[[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)

:@One Piece: Ich finde es so wie es da steht eigentlich in Ordnung.
:@DerCheater: Der Bindestrich ist auf jeden Fall richtig. Im Deutschen werden zusammengesetzte Hauptwörter zusammen oder mit Bindestrich geschrieben; eine solche Getrenntschreibung gibt es nur im Englischen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird es wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahren 10 also ruffy war dann 7 jetzt er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immoment nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die Seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zum aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt warte doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen Artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab einen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sollte wirklich langsam mal aktualisiert werden der Artikel hinkt arg hinterher. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Ich stimme Marco the Phoenix zu. Die Lücke, die sich mittlerweile gebildet hat (zwischen dem Mangastand und dem Stand des Artikels) ist langsam wirklich nicht mehr normal. Und das nicht nur bei Ruffy, sonder auch bei anderen Charakteren. Wie z. Bsp. Jozu und Marco. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Sorry, aber ihr beiden habt recht, die wichtigsten aller Charaktere werden extremst vernachlässigt. Wenn das keiner aus dem Team macht (unter 6 Monaten Bearbeitungszeit) sollten wir das an die Bewerber ausschreiben. Es muss langsam mal was passieren. {{User:bAtZen/Sig}} 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich kümmer mich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Wenn ich jetzt sage du bist mein Held ist es noch untertrieben. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 19:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Ebenfall THX [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
:::Es ist nicht unmöglich das einzubauen ;):D. Hab mal schnell den Fehler behoben.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Währe nach ganz gut im spoiler hinzuzufügen das sein aktuelles kopfgeld nun 400.000.000 ist (sagt fake ruffy in kapitel 599) gruß aullik 15:39, 12. Okt. (australische zeit/ die andere weiß ich grad net sry)

== 400.000.000 Kopfgeld ==

Der Fake Ruffy sagte doch: Weißt du wer dieser 400 Millionen Berry Elite Pirat ist? also hat er laut seinem schlechtem Fake 400 mio. Kopfgeld oder? --[[Benutzer:Antimaterie|Antimaterie]] 20:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
:Ja, es wird wohl so sein, wie oben auch schon erwähnt. Wie Lord36 ebenfalls erwähnt hat, kümmert er sch um den Artikel, also wird jenes auch alles geändert sein sobal die überarbeitete Version fertig ist. Falls es doch als dringen angesehen wird, ich persönlich finde es sticht ins Auge, kann man es ja auch kurz noch ergänzen so wie sein Alter geändert wurde, wär ja nur eine Kleinigkeit.{{User:Ralle51/Sig}} 21:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich wär dafür, dass wir auf eine Bestätigung durch ein aussagekräftiges Spoilerpic warten, sprich einem Bild des Steckbriefes oder ähnliches {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich finde, Lord36xD hat Recht. Wir sollten besser auf eine Bestätigung im Manga warten. Abgesehen von der Möglichkeit, dass der Betrüger lügt, besteht ja auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine Aussge ungenau war. Das Kopfgeld könnte eventuell höher, oder niedriger sein. Erst also eine Bestätigung abwarten. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 02:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
::::Ok gut, Thema beendet, damit's nicht noch lange so weitergeht.{{User:Ralle51/Sig}} 15:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
:::::So jetzt gibt es sogar noch eine Bestätigung aus Chapter 601. Aus einer Pacifista-Sicht wird Ruffy auch mit 400.000.000 Berry geortet. Somit ist das Kopfgeld echt. --[[Benutzer:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 13:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich muss gestehen, dass ich von der neuen Kopfgelderhöhung genauso enttäuscht bin, wie von der Erhöhung damals bei Nico Robin. Nachdem was alles geschehen ist, sind 100 Mio. Erhöhung eigentlich zu niedrig. Für Enies Lobby gab es immerhin eine Verdreifachung. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
'''''Keine weitere Diskussion: Wir warten auf einen Beleg Odas, sprich einen Steckbrieg o.Ä.''''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Ähm, das KG wurde bestätigt durch die Identifikation des Pacifistas, weshalb ich dies jetzt ändern werde... {{User:Black Jack/Sig}} 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

<s>Beim Manga erschien ein Steckbrief Von Ruffy zusehen, wo Drauf steht das er 400 Millionen Berry Wert ist. Ist das Bestätigung genug?</s> {{unsigned|Rufy messi|17:25, 15.02.2011}}
:Ist schon längst im Artikel aufgenommen worden, hat Black Jack eine Zeile über dir geschrieben/bestätigt. Um dir Informationen aus Kapiteln anzeigen zu lassen, die noch nicht in Deutschland erschienen sind, musst du die Spoilermarkierung, oben auf der Seite anklicken, dann erscheint auch das "Aktuelle" Kopfgeld. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

== Gear 2 ==

Für mich sah es im neuesten Chapter so aus als könnte Ruffy jetzt einzelne Körperteile in Gear 2 versetzen.
Solte man vielleicht auch anmerken. Mfg. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du recht Marco the Phoenix, denn bei ruffy dampfte nur sein arm, seine anderen körperteile waren nämlich normal.

von [[Benutzer:Abdu123|Abdu123]]

Ja das stimmt,das hat er viell. beim Training mit Rayleigh gelernt.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:57, 27. Jan. 2011 (CET)
:zu sehen aber das sind SPOILER bitte um entschuldigung, aber wir tun unser möglichstes das Wiki so Aktuell wie möglich zu halten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:15, 27. Jan. 2011 (CET)

== Ruffys Körper ==

man könnte doch im Spoiler das Bild von Ruffys Körper austauschen weil er ja auf der Brust eine fette Narbe hat.mfg --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 15:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Kleine Änderungen ==

Man könnte wie oben schon erwähnt reinschreiben, dass Ruffy nun einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, (beleg durch bild im manga und dem Satz Rayleighs, dass er seine Fertigkeiten sogar nochmals verbessert habe) und welche Tatsache ich einfach auch wirklich wichtig finde ist, dass sein Strohhut von Roger höchst persönlich ist. Sind nur zwei kleinere Sachen, die schnell geändert werden können, was ich auch machen würde, nur dann bräuchte ich kurz nen spoiler/toggler crash kurs, war noch nie mein fall^^. Naja fänds gut wenns einer machen würde. {{User:Ralle51/Sig}} 22:08, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich bau den Artikel eh grad um, werd das mal mit reinnehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:53, 19. Nov. 2010 (CET)
:Also dass er einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, damit würde ich noch warten. Die Bilder können auch täuschen. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel vervollständigen ==

also da der artikel immer noch sehr weit den ereignissen nachhinkt würde ich mich anbieten ihn zu vervollstängigen, wenn dies niemand sonst gerade macht. ich weiß ich bin nicht im team, aber mich regt es langsam auf dass gerade der hauptcharackter noch nicht fertig überarbeitet ist ;) ich würde den text morgen abend bereits fertig haben sollte ich die erlaubnis bekommen ihn zu schreiben. bei nichtgefallen muss er selbstverständlich dann nicht genommen werden ^^
sollte mein vorschlag anklang finden dann werde ich mich morgen mittag ranmachen den text zu schreiben.
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:53, 21. Nov. 2010 (CET)
:Ich finde es auf jedenfall gut, dass du dich meldest, am besten du sprichst es einfach mit Lord36 ab insofern du den Artikel dann auch überarbeitest wäre es auf jedenfall wert ihn gleich als Teambewerbung zu nehmen, meiner Ansicht nach.., nur dann achte auch auf alle möglichen Kleinigkeiten. {{User:Ralle51/Sig}} 10:53, 21. Nov. 2010 (CET)

== letzte Änderungen ==

Also erst mal wurde nach der Aktualisierung die komplette Gegenwart gespiolert.
Außerdem wurden im Absatz Der Kampf um Ace zwei Fehler eingebaut.
(due höchste Kriegsmacht - die höchste Kriegsmacht, wo dieser den Admirälen gegenüberstanden - wo dieser den Admirälen gegenüber stand)
ansonsten sehr gelungen
Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]]
:Danke für den Hinweis. Typos erledigt, Spoiler scheint mir schon gemacht worden zu sein. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

== Spoiler-Fehler ==

HuHu, ich wollte euch darauf Aufmerksam machen, dass der deutsche Spoiler-Tag den Artikel nur bis zur Überschrift "Erste Zeit mit Ace" anzeigt. Kann dies jemand berichtigen? --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 10:50, 25. Mär. 2011 (CET)
:Der Fehler ist inzwischen behoben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

== Ruffys Gegenwart ==

Bei "Gegenwart" unter "East Blue" steht:
Im Eastblue freundete er sich zunächst mit Corby an und konnte den Schwertkämpfer Zorro, den Schützen Lysop, den Smutje Sanji und zu guter Letzt die Navigatorin Nami für sich gewinnen. [73] [74] [75] Dabei war er in der Lage die Plagen des Eastblue - Alvida, Buggy, Don Creek, Arlong und Black eingeschlossen - zu besiegen. Als Konsequenz daraus erhielt er sein erstes Kopfgeld von 30.000.000 Bild:Bsymbol.gif.

Wäre es nicht besser es ausführlicher zu schreiben was alles passiert ist? Zum Beispiel wie alle in die Bande gekommen sind und wie Ruffy die ganzen Gegner besiegt hat und was alles passiert ist. Ein Beispiel dazu wäre: Anstatt zu schreiben: Der Smutje Sunji schloss sich ebenfalls Ruffys Bande an, man sollte lieber schreiben: Sunji ist ein Smutje der im Baratie arbeitet. Um seinen Traum zu verwirklichen den All Blue zu finden, schloss er sich Ruffys Bande an. Und dann könnte man noch schreien wie sie Don Krieg besiegen und so. Wenn es ausführlicher wäre dann wäre es besser, finde ich.
[[Benutzer:Ruffy100000000|Ruffy100000000]] 19:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Bin deiner Meinung es könnte etwas ausführlicher sein. Allerdings ist es eine Frage von größe und übersicht der Artikel. Der Ruffy Artikel ist schon riesig, wenn er ausführilicher werden würde wäre es schwer die übersichtlichkeit zu gewährleisten. Man könnte die Geschichte in eigene Artikel umwandeln und diese in den Artikel einbinden aber auch das ist ein riesen Aufwand. Also im Prinzip währe es eigentlich erforderlich auf bestimmte Geschehnisse näher einzugehen. Praktisch aber derzeit nicht schnell zu realisieren, da müsste erstmal grundsätzlich drüber Diskutiert werden ob es erstmal überhaupt nötig ist und wenn, wie die umsetzung erfolgen sollte. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin der Meinung, dass es so, wie es aktuell im Artikel steht, vollkommen ausreichend ist. Wir können nicht jeden Fitzel in die Artikel schreiben, da sie sonst, so wie MiT ja bereits gesagt hat, viel zu groß werden. Wir haben nicht umsonst die Handlung, die Arc-Zusammenfassungen und die Kapitelzusammenfassungen. Hinzu kommen die Referenzen, die auf die korrekten Kapitel verweisen. Es wäre hier also sehr viel zu umfangreich, hier die gesamte East-Blue-Saga noch einmal niederzuschreiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 19:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Über diesem Post habe ich ja schon angesprochen, das der Artikel bereits Riesig ist. Ich denke das es langsam nötig wird etwas an der Aufteilung der Artikel zu ändern (Vor allem an den SHB Charas). Der Artikel ist mMn zu weitläufig. Wenn man sich vorstellt/klar macht, das die Story gerade erst bei der hälfte angekommen ist, dann kommen hier noch so viele Kapitel dazu, das es einfach zu viel Informationen sind um sie alle auf einer einzigen Seite fest zu halten. Bitte weitere meinungen zu diesem Thema. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Also meine bescheidene Meinung ist, dass die jetzige Form des Artikels vollkommen in Ordnung ist. Auch wenn der Artikel noch fast doppelt so lang werden sollte, finde ich es so besser als dass die wichtigsten Wegpunkte weggelassen werden würden, oder ausgegliedert werden würden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach kann man das Ganze vielleicht ''etwas'' kürzer halten, aber Punkte komplett zu entfernen finde ich unnötig. Also mir fällt auf den ersten Blick auf jeden Fall auf, dass die Unterpunkte zur Handlung deutlich länger werden. Dürfte wohl daran liegen, dass sich ein alter Arc, den man komplett und am Stück gelesen/gesehen hat, schneller und kompakter zusammenfassen lässt als einer, bei dem man jede Woche auf ein Kapitel gewartet hat. Da neigt man einfach dazu mehr Details wahrzunehmen und einbringen zu wollen. Aber von der Länge her sollte es eigentlich passen, wenn wir zu jedem großen Arc etwas in der Größenordnung wie bei den älteren Arcs beschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Seh ich genauso. Damals im East Blue sind dutzende von Dingen passiert hier werden sie kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Der Amazon Lily Arc bestand aus ca.11 Kaptieln ist aber hier gleich wenn nicht sogar, fast doppelt so groß wie der East Blue Abschnitt. Man sollte vielleicht erst einen Arc eintragen wenn ein neuer bereits angefangen hat. So schreibt man dann aus dem Gedächnis die wichtigsten Punkte auf anstatt jedes noch so kleinste Detail mitzunehmen. Aber ganz ehrlich evenutell sollte man auch mal die Persönlichkeit etwas kürzer fassen, den ich kenn Aufsätze die sind kürzer.XD Spaß beseite, der Persönlichkeits Abschnitt ist wirklich etwas überlang. Dies liegt glaub u.a. daran dass dabei zu jedem Persönlichkeitsaspekt manchmal 2-3 Beispiele aufgezählt werden. Wie man das ganze aber gut kürzen könnte (also was weg sollte) würde mir jetzt aber spontan auch nicht einfallen, da ich kenn dass Problem am Ende steht man davor und denkt sich die ganze Zeit über nur "Pffff...Was kann weg, was kann bloß weg?".{{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Irgendetwas volkommen zu entfernen wäre einfach unsinnig. Meine Überlegung wäre, die Arc zusammenfassungen so einzubinden wie z.B. bei Insel-Artikeln, die Orte auf der Insel. Praktisch das man erst eine grobe Beschreibung der Geschichte des Charakters zu lesen bekommt, und sich dann aber über Verlinkungen die Ereignisse einzelner Arcs Anzeigen lassen kann. Würde man dann die Arcs so wie die KG-Liste mit einer einzelnen Seite einbinden wäre es auch möglich, die Arcs etwas Detailierter zu beschreiben. Ok das wären dann halt 5 Seiten die angelegt werden müssten, aber ich finde das es nicht unbedingt eine frage des Speichers ist, sondern eher die nach einem Übersichtlichen Artikel. So könnte man z.B. auch die Filler mit in die SHB Charaktere aufnehmen.(nur so als Gedanke) Das ginge aber auch umgekehrt, das man einfach die Arc beschreibung einbindet die dann aber anders verfasst werden müsste. Die Persönlichkeit ist tatsächlich sehr lang, aber wenn wir uns jedes mal wieder hinsetzen und uns fragen, was kann man kürzen, dan kommt soetwas wie die Zusammenfassung der Eastblue-Saga zustande die mMn zwar das Wichtigste zusammen fast, diese vielen Ereignisse aber einfach abwürgt/aus lässt. Es macht fast den Eindruck als wäre die Geschichte sterbens Langweilig, Ruffy trifft auf einen Gegner und besiegt ihn einfach so. Aber egal im entdeffekt macht mir hauptsächlich die Anzahl der Arcs sorgen, den diese werden immer mit 10 bis 20 Sätzen belegt sein und so den Artikel weiter wachsen lassen, was halt dazu führt das er immer länger und unübersichtlicher wird. Ich finde ihn jetzt schon zu lang. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß ja nicht, wie es bei euch liegt, aber ich persönlich habe den Ruffy-Artikel nie vollständig gelesen und das wird wohl vor allem an dieser enormen Länge liegen. Wie die ganze Sache bei Besuchern aussieht weiß ich nicht (wie wäre es mal mit einer Umfrage?), ob die den Artikel komplett lesen oder irgendwann erschlagen ausgeben. Aber im Grunde genommen has du recht, MiT: Der Artikel is zu lang.
:Was dagegen tun? Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
:#Wir behalten die aktuelle Form, der super-ausfühlichen Geschichte bei, lagern den Teil aber aus. Dann steht unter Geschichte ein kurzer Anfang zu Ruffys Geschichte und dann kommt ein Link, der einen weiterführt auf die Seite Ruffy/Geschichte. Würde ich aber ehrlich gesagt blöd finden.
:#Wir kürzen die ganze Chose, so, wie es früher auch gehandhabt wurde. In welchem Umfang man kürzt und wie weit man bei dieser Kürzung geht, müsste man sehen. hier wäre das Problem, dass es sicherlich auch User gibt, die wirklich alles zu Ruffys Werdegang wissen wollen. Da wäre wieder die erte Lösung besser. Aber wir haben auch Arczusammenfassungen, Kapitelzusammenfassungen, Episodenzusammenfassungen und die Handlung... Irgendwo sollte Schluß sein. die Frage ist: Wo ziehen wir diesen Strich?
:Hm... Jetzt bin ich doch der Meinung, dass wir Ruffys Geschichte schön lang machen und auslagern. Bzw, dass wir das bei allen Strohhüten machen... {{User:Thorschtn/sig}} 17:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

::Wie wäre es denn, wenn wir einzelne Vorlagen machen, wie z. B. bei den Sonstigen Waffen oder den Teufelsfrüchten. Dann hätte man also z. B. einen Artikel namens Ruffy/Eastblue-Saga, einen namens Ruffy/Baroque Firma-Saga usw.. Das würde den Code im Ruffy-Artikel kürzen und auf den einzelnen Seiten die Möglichkeit geben, ausführlicher zu schreiben, dann könnte man auch den Eastblue-Teil größer ausführen, welcher für MiT ja so abgewürgt wirkt. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

:::Hört sich doch garnicht so schlecht an. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überlesen, aber es wäre doch optimal wenn eine Kurzversion welche nur wenige Sätze lang ist zu sehen ist und man auf die ausführliche Version ausklappen kann oder eben auf eine ausführlichere Seite geleitet wird (wie von Puma vorgschlagen). Könnte man dies nicht evtl mit allen Teilen der Hauptcharaktere-Artikel machen (Persönlichkeit usw)? {{User:bAtZen/Sig}} 11:42, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::Also zu der Umfrage und der generellen Diskussion muss ich sagen, dass ich z.B. relativ selten Artikel überhaupt komplett lese. Auch wenn ich z.B. bei Wikipedia irgendwas nachschlage, dann lese ich auch nie den gesamten Artikel, sondern gehe mit der Suchfunktion zu dem Bereich, der mich interessiert. Ich finde das enorm praktisch. Riesige Auslagerungen und ähnliches stören dabei ziemlich und ich spreche mich deshalb mal ausdrücklich dagegen aus, einen extrem wichtigen Teil aus diesem Artikel hier auszulagern. Man findet hier nahezu alles wichtige zu Ruffy und so sollte es meiner Meinung nach sein. Ob ein Besucher jetzt den gesamten Artikel liest, oder eben nur die für ihn relevanten Stellen, ist ihm dabei meiner Meinung nach selbst überlassen. Schließlich könnte er den Teil, den wir dann ggf. ausgelagert hätten, auch einfach selbstständig überspringen. Also alles in allem kann der Artikel gerne etwas gekürzt werden (hatte ich ja oben schon was geschrieben), aber eine Auslagerung oder Umgestaltung in Toggler finde ich hier übertrieben. Persönlichkeit, Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich gebe Hobb in jedem Punkt recht. {{User:Black Jack/Sig}} 15:54, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit Auslagern war keinesfalls gemeint, den Leser via Link auf eine andere Seite zu versetzen.(falls das hier so verstanden worden ist)
::::::Mal ein contra zur Wikipedia Geschichte, in Wikipedia gibt es nach meinem Wissen keine/wenige Artikel die derart lang sind, dort wird alles wieder in Unter-Artikel aufgegliedert, die sich dann mit spezielleren Themen befassen. Wenn es aber so bleiben soll dann muss ich das wohl so hinnehmen. ;) mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Lies nochmal Thorschtns ersten Punkt. Da steht nämlich sehr wohl der Vorschlag das mit einem Link zu machen (auch wenn er das selber als eher blöd sieht).
:::::::Mehrere Vorlagen zu erstellen und hier einfach so einzubinden ändert an der Optik nichts, macht den Artikel nur auf dem Papier kürzer.
:::::::Wikipedia hat sehr wohl [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Längste_Seiten ellenlange Artikel]. Ausgegliedert werden dort zum Teil Tabellen und ähnliches (als Beispiel Epipsodenlisten bei Serien). Text auszulagern geschieht eher dann, wenn es eben um ein wirklich neues Thema gibt. Das machen wir hier ja manchmal auch (siehe z.B. [[Thriller Bark]], wo die vier Mysteriösen zwar kurz vorgestellt werden, der Leser aber trotzdem zu ihren eigenen Artikeln geleitet wird). Einen Artikel wie Ruffy in mehrere Teile zu zerpflücken oder unnötig zu vertoggeln ist meiner Meinung nach einfach nicht sonderlich sinnvoll. Meinetwegen kann eine Unterseite "Ruffy/Handlung" oder so direkt eingebaut werden, um ein paar Bytes zu sparen, ansonsten sollten wir wie bereits gesagt eher zusehen, dass wir die unnötigen Infos etwas kürzen und den Artikel so besser machen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Um nochmal meinen Vorschlag klarzustellen, ich bin ebenfalls gegen sowohl Toggler, als auch Unterseiten, zu denen mit Links geführt wird. Ich meinte tatsächlich das direkte Einbinden von Unterseiten, wie bei den TF´s, dem Kopfgeld-Artikel oder den Sonstigen Waffen. Dies würde das Äußere des Artikels nicht verändern, was aber meiner Meinung nach auch absolut unnötig ist. Ich finde es persönlich nicht störend, dass man manchmal etwas scrollen muss oder so, dafür gibt es ja auch noch das Inhaltsverzeichnis. Das einzige Problem, das auftreten könnte, ist, dass manche Browser so lange Artikel nicht oder nur sehr langsam bearbeiten können. Dieses Problem könnte man mit Vorlagen lösen, da dadurch der Code extrem gekürzt wird und auf den einzeln einzubindenden Seiten geht es dann ja wieder bei 0 Bytes los, sodass man so einiges schreiben könnte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Das wäre auch eine Lösung, dann ist die Möglichkeit, die einzelnen Abschnitte ausführlicher zu gestallten, ohne das man mit dem Ruffy Artikel gleich ein ganzes Buch bearbeiten und abspeichern muss. Das wäre zwar meiner Forderung nach übersichtlichkeit / oder zumindest kürzung im Sinne dieses langen Runterscrolens nicht mehr gerecht, aber würde eine etwas Detailiertere Wiedergabe der Geschichte erlauben, ohne den Artikel weiter mit Bytes zu füttern. Wahrscheinlich ist eine genaue Sichtung des Persönlichkeitsteil, auch ein mittel hier einiges wett zu machen. Auch der Fähigkeiten und Stärke-teil könnte vielleicht ein wenig an gewicht verlieren. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
Eins vorweg: Ich habe nicht die gesamte Diskussion hier gelesen, aber ich möchte dennoch anmerken, dass die Idee der Einbindung einer Unterseite (Monkey D. Ruffy/Handlung) wohl die eleganteste und einfachste Lösung ist, imo. Wie Hobb bereits richtig sagte, gibt es auch in der Wikipedia selbst extrem (!) lange, ausführliche Artikel - warum also wir nicht auch, zumindest bei den Protagonisten? Das Bearbeiten einer Unterseite dürfte für jeden Team-User mit Hirn kein Problem darstellen, wohl eher sogar vereinfachen. Soweit mein kurzes Statement. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

== 20 Jahre? ==

In dem impeldown abschnitt steht 20 jahre werden von ruffy leben genommen ich mein aber es wären nur 10jahre kann mich aber auch irren
{{unsigned|Blackeagle|15:40, 03.Juni.201|}}

:Hallo Blackeagle, ich habe den Sachverhalt im Wiki sowie im Manga überprüft und du hast Recht, danke für den Hinweis ich werde das sofort ändern. Bitte Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>(~~~~)</nowiki>. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Die Szene, in der sich Ruffy an dem Stinkfisch rächte gab es im Anime nicht. Der Anime begann erst, als Ruffy schon vom Strudel verschluckt wurde." Steht unter Unterschiede zum Manga, wurde aber glaube ich in einer Folge nach dem Rückblick in die Kindheit nachgeholt. Müsste irgendwo bei 500-507 sein. --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
:Ist nun bei geöffnetem Spoiler zu sehen, vielen Dank! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Bild ==
Ich hab hier eine Idee für ein Ganzkörperbild bei geöffnetem Spoiler hab ich
sogar in diesem wiki ([[:Datei:Ruffys_K%C3%B6rper.png|Bild]]) gefunden
{{unsigned|Pezpp|14:43, 22. Aug. 2011}}

:Danke für deinen Tipp. Das Bild ist wirklich nicht schlecht. Ich werde mich darum kümmern. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:12, 22. Aug. 2011 (CEST) PS: Deinen Link habe ich übrigens angepasst, bei internen Links braucht nicht die gesamte URL angegeben werden. ;)

Danke --[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 19:56, 22. Aug. 2011 (CEST)

== ruffy u. ace gleiche mutter? ==
ich vermute das ruffy u. ace die gleiche mutter haben weil sie ja so enlich ausehen--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 16:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
:Nun wir wissen ('''Achtung Spoiler''') wer Ace Mutter war und dass sie nach seiner Geburt gestorben ist. Insofern ist dies unmöglich, selbst in der Welt von OP ^^ Weiterhin bitte ich dich Vermutungen und Spekulationen im [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] aufzustellen, da diese Seite für eben diese Dinge gemacht wurde ^^. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:31, 13. Sep. 2011 (CEST)sorry wuste ich nicht

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

2011-09-13T14:26:12Z

Enel-faN29:

Diskussion:Odas Fehler

2011-09-11T08:42:40Z

Enel-faN29: /* falsche Fehler */

==Unvollständig==
Gibt es einen bestimmten Grund wieso dieser Artikel unvollständig ist? Also AL und ID fehlen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:11, 17. Dez. 2009 (CET)
:Bei mir funktioniert es. Vllt solltest du mal den SPOILER öffnen? {{User:Thorscht'n/sig}} 11:02, 17. Dez. 2009 (CET)
:: Bei mir funktionierts ohne Probleme, aber mit z.B IE6 gehts nicht, da ist der Link schwarz. Ansonsten probier mal FF3.5 da funktionierts ohne Probleme {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:38, 17. Dez. 2009 (CET)

:::Bei mir sind die Links auch schwarz, hab Safari. Dieses Problem könnte man auch durch umgehen des Togglewaldes beheben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

== Togglerwald ==

Um mir Trashs Wortlaut zu borgen: Gibt es einen bestimmten Grund, warum dieser Artikel ad absurdum vertogglet ist? 
Das ist absolut unansehnlich und mit jeder Menge unnötiger Klickarbeit verbunden. Sollte man auf jeden Fall weniger verschachteln. Von mir aus vertogglet man die Sagas (lässt die EB-Saga jedoch als Standard anzeigen) und den Rest der ganzen Arcs enttogglet man und gestaltet deren Inhalt als Gesamtlisten... Denke ich spreche mich da für die Allgemeinheit aus - wir hatten uns eigentlich entschieden statt Togglern den Weg in Richtung Listen/große Gesamtartikel zu suchen. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)
: ich könnte das machen, kein Problem, aber dann sind die CP9-Saga und die Redline Saga ziemlich lang. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)
::Wenn du bei jedem Arc der Saga die Tabellen-Farbe wechselst sollte das kein Problem darstellen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:14, 17. Dez. 2009 (CET)
::: Ok werd mich gleich dranbegeben ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}}
::::ich wäre der meinung , man könnte doch am anfang der liste , da wo jetzt die arcs stehen , die toggler entfernen und die links umbauen zu ankern... so könnte man die komplette tabelle z.B für arc5 ausklappen , darin dann kleinere tabellen erstellen für alle arcs... und diesen tabellen dann einen <a name="..."> parameter zuweisen , sodass die tabellen nicht mehr ausgeklappt werden , sondern man nur noch an den wunschort springt [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:48, 17. Dez. 2009 (CET)

== Bilder ==

Ich fände es besser wenn noch jeweils ein Bild mit dem vorhandenen Fehler dabei ist, für einen Nicht-Manga-Leser ist diese Seite sonst ziemlich uninteressant. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)
:Dann such dir die Bilder raus... ich bau die nicht ein, dass sind mehr als 2000 Fehler, ich bau die ganz sicher nicht ein ^^ . {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:09, 8. Jan. 2010 (CET)
::Du hast den Artikel doch verfasst, oder? Hast du da eigentlich selber alle Fehler rausgesucht oder hast du die von irgendeiner Website? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:35, 8. Jan. 2010 (CET)
:::Hatte die von irgendner website. Ich denke Bilder sind unnötig, da es
:::1. Die Grenzen des Artikels und des Speichers sprengen würde,
:::& 2. enormen, und ich mein wirklich enormen Aufwand bedeuten würde.
:::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:39, 8. Jan. 2010 (CET)

== falsche Fehler ==

OK der Betreff klingt jetzt etwas dumm aber egal. Hab mir grad mal meinen Lieblingsband Nr. 41 vorgenommen und diesen mit den angegebenen Fehlern verglichen. Das 1. was mir aufgefallen ist, ist das die Seitenangaben für den deutschen Manga nicht stimmen. Also wenn du nicht gerade den japanischen Manga hast oder was weiß ich, zu was die Seitenangaben gemacht wurden, dann suchst du dir einen Wolf. Für den normalen deutschen OP Fan der nunmal nur die Carlsen Ausgabe hat, bringt das in dem Sinne praktisch überhaupt nichts. Z.B. "Chap.398 Seite 196 Panel 6 Sogekings Maske hat keinen Riss." Ich hab das ganze das ganze Kapitel durchgesucht und hab Sogeking nur einmal im Panel 6 gefunden...da wurden er und Ruffy von hinten gezeigt! Das andere mal wo man keinen Riss gesehen hat war es ein Flashback. Um ehrlich zu sein sehe ich auch nirgens das Nami Position falsch ist? Kannst du mir bitte erklären wo das sein soll? Bei Kapitel 399 seh ich Zanbai auch nicht ohne Verbände.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:12, 1. Feb. 2010 (CET)
: gibt zwei sachen woran das liegen könnte:
:1. Du liest die deutschen Mangas. Die jap. Mangas haben eine andere Aufteilung, (2 Seiten weniger oder so) musst du gucken (steht glaub ich auch drin oder?).
:2. Die Infos stammen von einer Website, die die Fehler bietet. Es kann sein, dass der Autor es etwas genau genommen hat, und so einiges gesehen hat, was hier nicht gesehen wird.
:{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:25, 1. Feb. 2010 (CET)
::Lord36, als Verfasser könntest du doch alle Fehler selbst nachsehen und so die Richtigkeit kontrollieren. ;D {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:39, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ich hab ja auch sonst nichts zu tun als ca 3000 Fehler in meinen nicht vorhandenen Manga-Bänden nachzublättern >.> *lol* {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:41, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Du als Autor hast für die Korrektheit und Echtheit zu sorgen. Fehlinfos, die sich irgendwer zusammenreimt, oder Bilder, die er im falschen Licht als Fehler gedeutet hat, braucht das Wiki einfach nicht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:43, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::hab die gleiche Meinung wie Sakazuki. OPWiki ist eine deutsche Fan Wiki. Was bringt es und Deutschen also wenn wir die Fehler nicht finden, weil die Seiten und Panels falsch sind. Oder nach Fehlern suchen die es gar nicht gibt, weil ein Ami so vernarrt ist und Sachen herzaubert die nicht stimmen?--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:45, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Wie gesagt, ich hab 1. keine Zeit und zweitens auch keine Lust jeden einzelnen der Fehler nachzblättern und zu gucken ob er stimmt. Aber wenn ihr dazu Zeit hättet, könntet ihr das machen >.> {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wenn sich niemand dazu berufen fühlt, frage ich mich, ob dieser Artikel in aktueller Form Sinn macht...? {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:50, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Wie gesagt, ich hab die Mglk. dazu nicht, ich hab kein Geld mir alle Mangas zu bestellen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::: In aktueller Form macht das schonmal keinen Sinn. Die Idee an sich ist nicht schlecht. Es müssten sich einfach Leute finden die da mal drüber gucken und es unserer Carlsen Version anpassen. Muss ja nicht 1 alleine machen. Ich hab leider nicht alle Bände aber für die ab Water7 kann ich mal kontrollieren.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)
:(mal ne neue Absatzreihe) Vllt wär das ja was für ne Teambewerbung (das is aufwendig, ich hab bei 1-2 Bänden pro Tag + Layout 3 Wochen gebraucht) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:58, 1. Feb. 2010 (CET)
::Ja, wenn man das macht meint man es als bewerber zumindest ernst^^ aber mal echt, nachzudenken wärs.. z.B als aufgabe: Kontrolliere von Kapitel 1 bis Kapitel 100 (oder so).. naja, ob man das zumuten will und obs sinn macht (vllt kann der bewerber gut tabellen kontrollieren, aber mies texte schreiben?) steht in frage.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:00, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ne, also sowas ist nun wirklich keine Teambewerbungsaufgabe. oO {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:01, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Hast recht, wenn man das als aufgabe aushängt will kein mensch mehr ins team o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:04, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::Stimmt vielleicht : Kontrolliert 100 Kapitel im Manga auf jeden noch so kleinen Fehler und arbeitet ihn in diese viel zu große Tabelle ein. Naja {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:07, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Nein, nicht deshalb, sondern weil man in einer Bewerbung erkennen soll, ob man auch gute Schreibkenntnisse besitzt, welche durch stupides kontrollieren nicht ersichtlich werden. Zur Seite selbst: wenn sich niemand darum kümmern will, kann man ja die Ausbau-Vorlage für eine Zeit rein machen, aber nach 'nem Monat ohne Rückmeldung eines willigen Users sollte man die Existenzberechtigung dieser Artikels im DEUTSCHEN OPWiki wirklich überlegen... {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:25, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wie schon gesagt, ich würde einen Teil davon überarbeiten. Also zu den Bänden die ich hab. Das dauert dann nur ein bisschen. Bevor ich überhaupt etwas machen kann muss ich sowieso erstmal aufgenommen werden xD Aber so hätte ich in den Fall gleich was zu tun.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 20:34, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Welche Bände hast du denn? Ich habe wohl die anderen, dann können wir uns die Arbeit teilen. Und noch etwas zu Lord: Es ist eine Sauerei, dass du hier ankommst und sagst, "Nö, ich habe keinen Bock, die Fehler nachzugucken". Du kennst sicherlich so einige Scanlationseiten, auf denen du es genauso gut nachgucken kannst. Das ist genauso wie Sepp, der sich geweigert hat, in seiner schwachsinnigen Zorro-Attacken-Verschiebe-Aktion die Doppelten Weiterleitungen aus mangelnder Lust zu korrigieren. Wenn man sich eines Projektes annimmt, dann muss man auch die Verantwortung dafür übernehmen. Nur, weil du die Bände nicht hast, heißt das nicht, dass du nicht die Möglichkeit besitzt, die Fehler zu überprüfen! {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::::Ich denke du hast Recht Thorscht'n. Ich hab mal nach ner Seite gegooglet und eine Gefunden. Ich könnte erstmal Manga Kapitel 1-100 überprüfen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:15, 2. Feb. 2010 (CET) ps, vergesst nicht die Sache mit den zwei Seiten
::::::::::Ich liebe es, Recht zu haben. Vllt könnte man die Seitenzahlen ja auch abändern? {{User:Thorscht'n/sig}} 09:17, 2. Feb. 2010 (CET)
:Das wär vllt ne Idee, gleich bei der Kontrolle die Seitenzahlen mit 2 zu subtrahieren ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:20, 2. Feb. 2010 (CET)
::Ich hab die Bände 32-53 und davor ein paar Vereinzelte ( 1,4,9,12,16,22,24,29). Hab eigentlich gedacht das man die Seitenanzahl dabei korrigiert ist logisch, sonst wär die Kontrolle ja nur zu 50% sinnvoll.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 09:58, 2. Feb. 2010 (CET)
:::Ich schau nachher mal online die ersten 1-2 bände durch.. wenn ich dran denke o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 10:10, 2. Feb. 2010 (CET)
::::Es gibt eine Seite im Web die alle Mangabänder von CC gescannt hat. Man kann also die deutschen Mangas runterladen. Falls einer die Adresse braucht, PN im PB. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::''(Beitrag bezieht sich auf Sakazukis Beitrag 20:34, 1. Feb. 2010 (CET))''
:::::::Grundsätzlich kann ich diesem Artikel nichts abgewinnen. Der Informationsgehalt sei für sich einfach mal dahingestellt, aber hier spielen noch ein paar andere Faktoren rein, die mir den Artikel absolut nicht schmackhaft machen wollen. Die zuvor angesprochene Tatsache, dass niemand so recht Spaß dran hat, die OP-Bände nach solch einer fremderstellten Fehlerliste zu durchforsten, um Falschinformationen auszumerzen und zu vermeiden. Hinzu kommt dann, dass der Artikel im gegenwärtigen Zustand auch mehr einer stichpunktartigen Aufzählung in Tabellenform gleicht. Einleitend werden lieblos 2-3 Zeilen eingefügt, die die Thematik mehr schlecht als recht anreissen und dann folgt in - unser aller heiß geliebten - Togglern eine Endlosliste in Tabellen, die ebenfalls wenig ansehnlich sind. Statt einer großen Sammlung schlage ich daher die Auslagerung der einzelnen Infos in die bereits bestehenden Einzelartikel der jeweiligen (d.h. zugehörigen/entsprechenden) Mangabände, wie sie vor einiger Zeit im Artikel von [[Band 1]] einzuführen versucht wurde. [Selbstredend sei die Qualität des Versuchs außer Acht gelassen, weil hier Fehler vom Großmeister mit Schluderern Carlsen Comics zusammen aufgeführt werden, was ich persönlich fast schon als Zumutung empfinde - was kann Oda für die Inkompetenz der Clown Company?]
:::::::Alles in allem würde ich allerdings aus diesen Gründen den Artikel als '''Löschkandidaten''' vorschlagen. Die zugehörige Abstimmung findet sich unter einer neuen Überschrift auf dieser Diskussionsseite. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:42, 2. Feb. 2010 (CET)
Ich hab endeckt das in der fps oda sagt ,dass die tür die wieder in den angeln hängt von einem handwerker repariert wurde der nicht gesehen werden möchte ,warum ist den das dann ein feleher

=Abstimmung:Löschvorschlag=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===
{{Pro}}
Ich stimme PP da völlig zu, der Artikel ist völlig unnötig und ich kenne keinen der sich das alles durchließt nur weil er wissen will wann Zorro mal ein Ohrring fehlt und ohne Bilder die das ganze eh überlasten würden bringt das auch nichts. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 17:48, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Bin derselben Meinung {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:51, 2. Feb. 2010 (CET)

:Also die Variante mit den Artikeln der einzelnen Bände ist definitiv sinnvoller. Dadurch hat man auch gleich einen besseren Überblick. Die Fehler die in Lord´s Artikel stehen würde ich trotzdem überprüfen. Ich bezweifle das sehr vielen Leuten jeder Fehler von Oda bzw. Carlsen auffällt. Da ist es schon sinnvoller wenn man eine Grundlage hat, auf der man suchen kann und bei den einzelnen Bänden ergänzen kann "hier ist ein Fehler...". Also falls das eingeführt wird, sollten sich die Leute die die einzelnen Bände durchgucken den Artikel irgendwo auf dem PC speichern, bevor er gelöscht wird. Sollte ich mal aufgenommen werden, helf ich bei der Aktion gerne mit.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 17:53, 2. Feb. 2010 (CET)
:: Wir sollten den Artikel so lang bestehen lassen, bis wir die Fehler auf die einzelnen Mangas verteilt haben. (btw, sollten wir evtl per Toggler machen, das teilweise bis zu 80 Fehler pro Band sind) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:12, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} dafür, die fehler in die einzelnen Bände aufzuteilen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn ich Autor bin: Es wäre simpler, die Fehler aufzuteilen und in die einzelnen Manga-band-Artikel einzuspeisen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:59, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} So ist es sehr unübersichtlich, lieber in die Bände integrieren. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:05, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Stimme Prince' vollkommen zu. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:08, 2. Feb. 2010 (CET)

===Contra===
{{Contra}}

== Durchführung der Umstrukturierung ==

Da sich eigentlich alle hier einig sind, das Lord´s Artikel in dieser Form weg kommt und wir die Fehler bei den verschiedenen Bänden einbauen, können wir ja mal über die Umsetzung sprechen. Ich hab mir mal das Beispiel von Band 1 angesehen und da stellt sich für mich die Frage, ob es reicht wenn wir einfach hinschrieben „in Kapitel 3“ oder ob wir dazu noch die Seite angeben wollen. Außerdem würde ich sagen, dass irgendjemand die „Projektleitung/ Verantwortung“ übernimmt. Sprich, dass jemand eine Liste schreibt mit „wer macht welchen Band“. Dann haben wir am Ende kein durcheinander, weil 2 den gleichen Band genommen haben oder ähnliches. Jetzt fehlen eigentlich nur noch Freiwillige. Was ich für Bände hab steht irgendwo weiter oben, ich würde auf jeden Fall gerne Water7/Enies Lobby machen. --{{User:AbbyGuard/Sig}} 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)
: Ich würs sagen, das es am einfachsten wäre, die bereits bestehenden Vorlagen MangaFehler & MangaFehler/H zu verwenden. Dann bräuchten wir nur noch die jetzige Version auseinander nehmen und in die Mangabandartikel einarbeiten, ohne dass ein schnödes neustrukturieren notwendig ist. Ich glaube so wäre das am einfachsten. Dabei würde man auch gleich die notwendige Kontrolle durchführen. Btw, 10 Bände am Anfang sind nicht wie 10 Bände am Ende.... die 10 Bände am Ende sind das vielfache von 10 Anfangsbänden, also ich denke im hinteren Verlauf sollte man nicht gleich 10 Bände auf einmal nehmen, weil da etwa die Hälfte der Fehler liegt. Btw, ich mache bgald Kapitel 1-100 (+ einschliesslich Band-ende, ka wo das genau is ^^) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:26, 5. Feb. 2010 (CET)
::Ich wollte nur anmerken, dass ich mich zurzeit auch damit beschäftigt die Übersetzungsfehler von CC mithilfe der Fehler-Vorlage zu listen. Siehe dazu [[Benutzer:Sakazuki/Testarial3|diese Testseite]]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:48, 5. Feb. 2010 (CET)
:::Hab da mal was Vorbereitet ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:20, 5. Feb. 2010 (CET)
(übernommen aus Sakazukis Testseite#3)

<nowiki>[</nowiki>Fehler Einklappen / Ausklappen <nowiki>]</nowiki>
<div class="Band1" style="display:none;">

== Fehler im Band ==
=== Übersetzungsfehler ===
Folgende Fehler sind in der von Carlsen Comics übersetzten, deutschen Version zu finden:
{{MangaFehler/H}}
{{MangaFehler
|kap=Inhaltsverzeichnis
|F=[[Manga: Kapitel 002|Kapitel 2]]: Ruff'''i''', der Mann mit dem Strohhut
|R=Dieser Mann ist "Strohhut Ruff'''y'''"
|com=*[[Monkey D. Ruffy]]
}}
{{!)}}

=== Zeichenfehler ===
Folgende Zeichenfehler sind im Manga vorhanden:

{| cellpadding='3' align='center' width='800' style="border: 1px #cedff2 solid; -moz-border-radius: 5px;"
|-
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Kapitel
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Seite
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;"|Panel
! bgcolor='#cedff2' style="-moz-border-radius-topright: 3px;"|Wo genau
|-
|1
|12
|2
|[[Yasopp]] trägt an seinem linken Fuß einen Schuh, an seinem Rechten jedoch eine Sandale.
|-
|1
|22
|1
|Die eingetretene Tür steht wieder in ihrer Verankerung.
|-
|1
|51
|4
|[[Shanks]] Flagge besitzt hier keine Narben.
|-
|2
|69
|3
|[[Alvida|Alvidas]] Sommersprossen sind verschwunden.
|-
|2
|75
|6
|Alvida|Alvidas Sommersprossen sind auch hier verschwunden.
|-
|5
|129
|2
|[[Zorro|Zorros]] Ohrringe sind verschwunden.
|-
|5
|141
|1
|[[Ruffy]] hat Zorros Schwerter um die falsche Schulter gebunden.
|-
|7
|180
|6
|[[Corby|Corbys]] Verband ist falsch.
|-
|}

</div>

=Abstimmung:Löschvorschlag II=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===

{{pro}} Das Aktualisieren erweist sich als schwierig, daher würd ich sagen, löschen wir {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

===Contra===
{{contra}} Irgendwann wird sich sicher jemand finden, der daran arbeiten wird. Es sind ganz nette Infos, auch wen momentan schlecht verpackt. Selbst wenn es 2 Jahre dauern sollte, bis mal daran gearbeitet wird, dann ist es doch hilfreich eine solchen Vorschnitt zu haben. Meine Meinung! Außerdem tut er doch niemandem weh, falls er zu unansehnlich ist, kann man ihn ja aus dem Inhaltsverzeichnis streichen, aber wozu ganz weg, steht doch nicht im weg rum. {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Denk´ich auch, lieber mittelmäßig gut behalten, als einfach löschen und dadurch so viel Arbeit in die Tonne treten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Das wäre ja Vernichtung gut recherchierter Informationen! Irgendwann findet sich jemand der weitermacht und schlecht finde ich den Artikel bis dato nicht. War mir garnicht bewusst das Oda NICHT unfehlbar ist. {{User:bAtZen/Sig}} 18:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

::Ich merk grad, dass die Seite da ständig aktualisiert wird, ich werd mal nacher nachtragen (Band 56) ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

== Verschreiber ==

"Redline-Saga:
47 112 4 Hier ebenfalls. "
Da wurde wohl eine Zahl vergessen hinter der 47, bitte Nachtragen :)
[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 14:50, 26. Mär. 2011 (CET)
:Erledigt. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 22:07, 30. Mär. 2011 (CEST)

Diskussion:Odas Fehler

2011-09-11T08:41:07Z

Enel-faN29: /* falsche Fehler */

==Unvollständig==
Gibt es einen bestimmten Grund wieso dieser Artikel unvollständig ist? Also AL und ID fehlen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:11, 17. Dez. 2009 (CET)
:Bei mir funktioniert es. Vllt solltest du mal den SPOILER öffnen? {{User:Thorscht'n/sig}} 11:02, 17. Dez. 2009 (CET)
:: Bei mir funktionierts ohne Probleme, aber mit z.B IE6 gehts nicht, da ist der Link schwarz. Ansonsten probier mal FF3.5 da funktionierts ohne Probleme {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:38, 17. Dez. 2009 (CET)

:::Bei mir sind die Links auch schwarz, hab Safari. Dieses Problem könnte man auch durch umgehen des Togglewaldes beheben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:38, 17. Dez. 2009 (CET)

== Togglerwald ==

Um mir Trashs Wortlaut zu borgen: Gibt es einen bestimmten Grund, warum dieser Artikel ad absurdum vertogglet ist? 
Das ist absolut unansehnlich und mit jeder Menge unnötiger Klickarbeit verbunden. Sollte man auf jeden Fall weniger verschachteln. Von mir aus vertogglet man die Sagas (lässt die EB-Saga jedoch als Standard anzeigen) und den Rest der ganzen Arcs enttogglet man und gestaltet deren Inhalt als Gesamtlisten... Denke ich spreche mich da für die Allgemeinheit aus - wir hatten uns eigentlich entschieden statt Togglern den Weg in Richtung Listen/große Gesamtartikel zu suchen. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 15:35, 17. Dez. 2009 (CET)
: ich könnte das machen, kein Problem, aber dann sind die CP9-Saga und die Redline Saga ziemlich lang. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:08, 17. Dez. 2009 (CET)
::Wenn du bei jedem Arc der Saga die Tabellen-Farbe wechselst sollte das kein Problem darstellen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:14, 17. Dez. 2009 (CET)
::: Ok werd mich gleich dranbegeben ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}}
::::ich wäre der meinung , man könnte doch am anfang der liste , da wo jetzt die arcs stehen , die toggler entfernen und die links umbauen zu ankern... so könnte man die komplette tabelle z.B für arc5 ausklappen , darin dann kleinere tabellen erstellen für alle arcs... und diesen tabellen dann einen <a name="..."> parameter zuweisen , sodass die tabellen nicht mehr ausgeklappt werden , sondern man nur noch an den wunschort springt [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:48, 17. Dez. 2009 (CET)

== Bilder ==

Ich fände es besser wenn noch jeweils ein Bild mit dem vorhandenen Fehler dabei ist, für einen Nicht-Manga-Leser ist diese Seite sonst ziemlich uninteressant. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:04, 8. Jan. 2010 (CET)
:Dann such dir die Bilder raus... ich bau die nicht ein, dass sind mehr als 2000 Fehler, ich bau die ganz sicher nicht ein ^^ . {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:09, 8. Jan. 2010 (CET)
::Du hast den Artikel doch verfasst, oder? Hast du da eigentlich selber alle Fehler rausgesucht oder hast du die von irgendeiner Website? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:35, 8. Jan. 2010 (CET)
:::Hatte die von irgendner website. Ich denke Bilder sind unnötig, da es
:::1. Die Grenzen des Artikels und des Speichers sprengen würde,
:::& 2. enormen, und ich mein wirklich enormen Aufwand bedeuten würde.
:::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:39, 8. Jan. 2010 (CET)

== falsche Fehler ==

OK der Betreff klingt jetzt etwas dumm aber egal. Hab mir grad mal meinen Lieblingsband Nr. 41 vorgenommen und diesen mit den angegebenen Fehlern verglichen. Das 1. was mir aufgefallen ist, ist das die Seitenangaben für den deutschen Manga nicht stimmen. Also wenn du nicht gerade den japanischen Manga hast oder was weiß ich, zu was die Seitenangaben gemacht wurden, dann suchst du dir einen Wolf. Für den normalen deutschen OP Fan der nunmal nur die Carlsen Ausgabe hat, bringt das in dem Sinne praktisch überhaupt nichts. Z.B. "Chap.398 Seite 196 Panel 6 Sogekings Maske hat keinen Riss." Ich hab das ganze das ganze Kapitel durchgesucht und hab Sogeking nur einmal im Panel 6 gefunden...da wurden er und Ruffy von hinten gezeigt! Das andere mal wo man keinen Riss gesehen hat war es ein Flashback. Um ehrlich zu sein sehe ich auch nirgens das Nami Position falsch ist? Kannst du mir bitte erklären wo das sein soll? Bei Kapitel 399 seh ich Zanbai auch nicht ohne Verbände.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:12, 1. Feb. 2010 (CET)
: gibt zwei sachen woran das liegen könnte:
:1. Du liest die deutschen Mangas. Die jap. Mangas haben eine andere Aufteilung, (2 Seiten weniger oder so) musst du gucken (steht glaub ich auch drin oder?).
:2. Die Infos stammen von einer Website, die die Fehler bietet. Es kann sein, dass der Autor es etwas genau genommen hat, und so einiges gesehen hat, was hier nicht gesehen wird.
:{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:25, 1. Feb. 2010 (CET)
::Lord36, als Verfasser könntest du doch alle Fehler selbst nachsehen und so die Richtigkeit kontrollieren. ;D {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:39, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ich hab ja auch sonst nichts zu tun als ca 3000 Fehler in meinen nicht vorhandenen Manga-Bänden nachzublättern >.> *lol* {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:41, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Du als Autor hast für die Korrektheit und Echtheit zu sorgen. Fehlinfos, die sich irgendwer zusammenreimt, oder Bilder, die er im falschen Licht als Fehler gedeutet hat, braucht das Wiki einfach nicht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:43, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::hab die gleiche Meinung wie Sakazuki. OPWiki ist eine deutsche Fan Wiki. Was bringt es und Deutschen also wenn wir die Fehler nicht finden, weil die Seiten und Panels falsch sind. Oder nach Fehlern suchen die es gar nicht gibt, weil ein Ami so vernarrt ist und Sachen herzaubert die nicht stimmen?--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:45, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Wie gesagt, ich hab 1. keine Zeit und zweitens auch keine Lust jeden einzelnen der Fehler nachzblättern und zu gucken ob er stimmt. Aber wenn ihr dazu Zeit hättet, könntet ihr das machen >.> {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:47, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wenn sich niemand dazu berufen fühlt, frage ich mich, ob dieser Artikel in aktueller Form Sinn macht...? {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:50, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Wie gesagt, ich hab die Mglk. dazu nicht, ich hab kein Geld mir alle Mangas zu bestellen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:54, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::: In aktueller Form macht das schonmal keinen Sinn. Die Idee an sich ist nicht schlecht. Es müssten sich einfach Leute finden die da mal drüber gucken und es unserer Carlsen Version anpassen. Muss ja nicht 1 alleine machen. Ich hab leider nicht alle Bände aber für die ab Water7 kann ich mal kontrollieren.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 19:56, 1. Feb. 2010 (CET)
:(mal ne neue Absatzreihe) Vllt wär das ja was für ne Teambewerbung (das is aufwendig, ich hab bei 1-2 Bänden pro Tag + Layout 3 Wochen gebraucht) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:58, 1. Feb. 2010 (CET)
::Ja, wenn man das macht meint man es als bewerber zumindest ernst^^ aber mal echt, nachzudenken wärs.. z.B als aufgabe: Kontrolliere von Kapitel 1 bis Kapitel 100 (oder so).. naja, ob man das zumuten will und obs sinn macht (vllt kann der bewerber gut tabellen kontrollieren, aber mies texte schreiben?) steht in frage.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:00, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ne, also sowas ist nun wirklich keine Teambewerbungsaufgabe. oO {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:01, 1. Feb. 2010 (CET)
::::Hast recht, wenn man das als aufgabe aushängt will kein mensch mehr ins team o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:04, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::Stimmt vielleicht : Kontrolliert 100 Kapitel im Manga auf jeden noch so kleinen Fehler und arbeitet ihn in diese viel zu große Tabelle ein. Naja {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:07, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::Nein, nicht deshalb, sondern weil man in einer Bewerbung erkennen soll, ob man auch gute Schreibkenntnisse besitzt, welche durch stupides kontrollieren nicht ersichtlich werden. Zur Seite selbst: wenn sich niemand darum kümmern will, kann man ja die Ausbau-Vorlage für eine Zeit rein machen, aber nach 'nem Monat ohne Rückmeldung eines willigen Users sollte man die Existenzberechtigung dieser Artikels im DEUTSCHEN OPWiki wirklich überlegen... {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:25, 1. Feb. 2010 (CET)
:::::::Wie schon gesagt, ich würde einen Teil davon überarbeiten. Also zu den Bänden die ich hab. Das dauert dann nur ein bisschen. Bevor ich überhaupt etwas machen kann muss ich sowieso erstmal aufgenommen werden xD Aber so hätte ich in den Fall gleich was zu tun.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 20:34, 1. Feb. 2010 (CET)
::::::::Welche Bände hast du denn? Ich habe wohl die anderen, dann können wir uns die Arbeit teilen. Und noch etwas zu Lord: Es ist eine Sauerei, dass du hier ankommst und sagst, "Nö, ich habe keinen Bock, die Fehler nachzugucken". Du kennst sicherlich so einige Scanlationseiten, auf denen du es genauso gut nachgucken kannst. Das ist genauso wie Sepp, der sich geweigert hat, in seiner schwachsinnigen Zorro-Attacken-Verschiebe-Aktion die Doppelten Weiterleitungen aus mangelnder Lust zu korrigieren. Wenn man sich eines Projektes annimmt, dann muss man auch die Verantwortung dafür übernehmen. Nur, weil du die Bände nicht hast, heißt das nicht, dass du nicht die Möglichkeit besitzt, die Fehler zu überprüfen! {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::::Ich denke du hast Recht Thorscht'n. Ich hab mal nach ner Seite gegooglet und eine Gefunden. Ich könnte erstmal Manga Kapitel 1-100 überprüfen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:15, 2. Feb. 2010 (CET) ps, vergesst nicht die Sache mit den zwei Seiten
::::::::::Ich liebe es, Recht zu haben. Vllt könnte man die Seitenzahlen ja auch abändern? {{User:Thorscht'n/sig}} 09:17, 2. Feb. 2010 (CET)
:Das wär vllt ne Idee, gleich bei der Kontrolle die Seitenzahlen mit 2 zu subtrahieren ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:20, 2. Feb. 2010 (CET)
::Ich hab die Bände 32-53 und davor ein paar Vereinzelte ( 1,4,9,12,16,22,24,29). Hab eigentlich gedacht das man die Seitenanzahl dabei korrigiert ist logisch, sonst wär die Kontrolle ja nur zu 50% sinnvoll.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 09:58, 2. Feb. 2010 (CET)
:::Ich schau nachher mal online die ersten 1-2 bände durch.. wenn ich dran denke o0 MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 10:10, 2. Feb. 2010 (CET)
::::Es gibt eine Seite im Web die alle Mangabänder von CC gescannt hat. Man kann also die deutschen Mangas runterladen. Falls einer die Adresse braucht, PN im PB. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
:::::::''(Beitrag bezieht sich auf Sakazukis Beitrag 20:34, 1. Feb. 2010 (CET))''
:::::::Grundsätzlich kann ich diesem Artikel nichts abgewinnen. Der Informationsgehalt sei für sich einfach mal dahingestellt, aber hier spielen noch ein paar andere Faktoren rein, die mir den Artikel absolut nicht schmackhaft machen wollen. Die zuvor angesprochene Tatsache, dass niemand so recht Spaß dran hat, die OP-Bände nach solch einer fremderstellten Fehlerliste zu durchforsten, um Falschinformationen auszumerzen und zu vermeiden. Hinzu kommt dann, dass der Artikel im gegenwärtigen Zustand auch mehr einer stichpunktartigen Aufzählung in Tabellenform gleicht. Einleitend werden lieblos 2-3 Zeilen eingefügt, die die Thematik mehr schlecht als recht anreissen und dann folgt in - unser aller heiß geliebten - Togglern eine Endlosliste in Tabellen, die ebenfalls wenig ansehnlich sind. Statt einer großen Sammlung schlage ich daher die Auslagerung der einzelnen Infos in die bereits bestehenden Einzelartikel der jeweiligen (d.h. zugehörigen/entsprechenden) Mangabände, wie sie vor einiger Zeit im Artikel von [[Band 1]] einzuführen versucht wurde. [Selbstredend sei die Qualität des Versuchs außer Acht gelassen, weil hier Fehler vom Großmeister mit Schluderern Carlsen Comics zusammen aufgeführt werden, was ich persönlich fast schon als Zumutung empfinde - was kann Oda für die Inkompetenz der Clown Company?]
:::::::Alles in allem würde ich allerdings aus diesen Gründen den Artikel als '''Löschkandidaten''' vorschlagen. Die zugehörige Abstimmung findet sich unter einer neuen Überschrift auf dieser Diskussionsseite. {{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:42, 2. Feb. 2010 (CET)
Ich hab in der fps sagt oda das die tÜr die wieder in den angeln hangt von einem handwerker repariert wurde der nicht gesehen werden möchte warum ist den das dan ein feleher

=Abstimmung:Löschvorschlag=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===
{{Pro}}
Ich stimme PP da völlig zu, der Artikel ist völlig unnötig und ich kenne keinen der sich das alles durchließt nur weil er wissen will wann Zorro mal ein Ohrring fehlt und ohne Bilder die das ganze eh überlasten würden bringt das auch nichts. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 17:48, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Bin derselben Meinung {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:51, 2. Feb. 2010 (CET)

:Also die Variante mit den Artikeln der einzelnen Bände ist definitiv sinnvoller. Dadurch hat man auch gleich einen besseren Überblick. Die Fehler die in Lord´s Artikel stehen würde ich trotzdem überprüfen. Ich bezweifle das sehr vielen Leuten jeder Fehler von Oda bzw. Carlsen auffällt. Da ist es schon sinnvoller wenn man eine Grundlage hat, auf der man suchen kann und bei den einzelnen Bänden ergänzen kann "hier ist ein Fehler...". Also falls das eingeführt wird, sollten sich die Leute die die einzelnen Bände durchgucken den Artikel irgendwo auf dem PC speichern, bevor er gelöscht wird. Sollte ich mal aufgenommen werden, helf ich bei der Aktion gerne mit.--[[Benutzer:AbbyGuard|AbbyGuard]] 17:53, 2. Feb. 2010 (CET)
:: Wir sollten den Artikel so lang bestehen lassen, bis wir die Fehler auf die einzelnen Mangas verteilt haben. (btw, sollten wir evtl per Toggler machen, das teilweise bis zu 80 Fehler pro Band sind) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:12, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} dafür, die fehler in die einzelnen Bände aufzuteilen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn ich Autor bin: Es wäre simpler, die Fehler aufzuteilen und in die einzelnen Manga-band-Artikel einzuspeisen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:59, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} So ist es sehr unübersichtlich, lieber in die Bände integrieren. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:05, 2. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Stimme Prince' vollkommen zu. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:08, 2. Feb. 2010 (CET)

===Contra===
{{Contra}}

== Durchführung der Umstrukturierung ==

Da sich eigentlich alle hier einig sind, das Lord´s Artikel in dieser Form weg kommt und wir die Fehler bei den verschiedenen Bänden einbauen, können wir ja mal über die Umsetzung sprechen. Ich hab mir mal das Beispiel von Band 1 angesehen und da stellt sich für mich die Frage, ob es reicht wenn wir einfach hinschrieben „in Kapitel 3“ oder ob wir dazu noch die Seite angeben wollen. Außerdem würde ich sagen, dass irgendjemand die „Projektleitung/ Verantwortung“ übernimmt. Sprich, dass jemand eine Liste schreibt mit „wer macht welchen Band“. Dann haben wir am Ende kein durcheinander, weil 2 den gleichen Band genommen haben oder ähnliches. Jetzt fehlen eigentlich nur noch Freiwillige. Was ich für Bände hab steht irgendwo weiter oben, ich würde auf jeden Fall gerne Water7/Enies Lobby machen. --{{User:AbbyGuard/Sig}} 22:13, 4. Feb. 2010 (CET)
: Ich würs sagen, das es am einfachsten wäre, die bereits bestehenden Vorlagen MangaFehler & MangaFehler/H zu verwenden. Dann bräuchten wir nur noch die jetzige Version auseinander nehmen und in die Mangabandartikel einarbeiten, ohne dass ein schnödes neustrukturieren notwendig ist. Ich glaube so wäre das am einfachsten. Dabei würde man auch gleich die notwendige Kontrolle durchführen. Btw, 10 Bände am Anfang sind nicht wie 10 Bände am Ende.... die 10 Bände am Ende sind das vielfache von 10 Anfangsbänden, also ich denke im hinteren Verlauf sollte man nicht gleich 10 Bände auf einmal nehmen, weil da etwa die Hälfte der Fehler liegt. Btw, ich mache bgald Kapitel 1-100 (+ einschliesslich Band-ende, ka wo das genau is ^^) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:26, 5. Feb. 2010 (CET)
::Ich wollte nur anmerken, dass ich mich zurzeit auch damit beschäftigt die Übersetzungsfehler von CC mithilfe der Fehler-Vorlage zu listen. Siehe dazu [[Benutzer:Sakazuki/Testarial3|diese Testseite]]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:48, 5. Feb. 2010 (CET)
:::Hab da mal was Vorbereitet ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:20, 5. Feb. 2010 (CET)
(übernommen aus Sakazukis Testseite#3)

<nowiki>[</nowiki>Fehler Einklappen / Ausklappen <nowiki>]</nowiki>
<div class="Band1" style="display:none;">

== Fehler im Band ==
=== Übersetzungsfehler ===
Folgende Fehler sind in der von Carlsen Comics übersetzten, deutschen Version zu finden:
{{MangaFehler/H}}
{{MangaFehler
|kap=Inhaltsverzeichnis
|F=[[Manga: Kapitel 002|Kapitel 2]]: Ruff'''i''', der Mann mit dem Strohhut
|R=Dieser Mann ist "Strohhut Ruff'''y'''"
|com=*[[Monkey D. Ruffy]]
}}
{{!)}}

=== Zeichenfehler ===
Folgende Zeichenfehler sind im Manga vorhanden:

{| cellpadding='3' align='center' width='800' style="border: 1px #cedff2 solid; -moz-border-radius: 5px;"
|-
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Kapitel
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;" |Seite
! bgcolor='#cedff2' style="border-left: 1px #cedff2 solid;"|Panel
! bgcolor='#cedff2' style="-moz-border-radius-topright: 3px;"|Wo genau
|-
|1
|12
|2
|[[Yasopp]] trägt an seinem linken Fuß einen Schuh, an seinem Rechten jedoch eine Sandale.
|-
|1
|22
|1
|Die eingetretene Tür steht wieder in ihrer Verankerung.
|-
|1
|51
|4
|[[Shanks]] Flagge besitzt hier keine Narben.
|-
|2
|69
|3
|[[Alvida|Alvidas]] Sommersprossen sind verschwunden.
|-
|2
|75
|6
|Alvida|Alvidas Sommersprossen sind auch hier verschwunden.
|-
|5
|129
|2
|[[Zorro|Zorros]] Ohrringe sind verschwunden.
|-
|5
|141
|1
|[[Ruffy]] hat Zorros Schwerter um die falsche Schulter gebunden.
|-
|7
|180
|6
|[[Corby|Corbys]] Verband ist falsch.
|-
|}

</div>

=Abstimmung:Löschvorschlag II=
''Hier können Meinungen zum Antrag auf Löschung des Artikels ausgetauscht werden'':
===Pro===

{{pro}} Das Aktualisieren erweist sich als schwierig, daher würd ich sagen, löschen wir {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

===Contra===
{{contra}} Irgendwann wird sich sicher jemand finden, der daran arbeiten wird. Es sind ganz nette Infos, auch wen momentan schlecht verpackt. Selbst wenn es 2 Jahre dauern sollte, bis mal daran gearbeitet wird, dann ist es doch hilfreich eine solchen Vorschnitt zu haben. Meine Meinung! Außerdem tut er doch niemandem weh, falls er zu unansehnlich ist, kann man ihn ja aus dem Inhaltsverzeichnis streichen, aber wozu ganz weg, steht doch nicht im weg rum. {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Denk´ich auch, lieber mittelmäßig gut behalten, als einfach löschen und dadurch so viel Arbeit in die Tonne treten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

{{contra}} Das wäre ja Vernichtung gut recherchierter Informationen! Irgendwann findet sich jemand der weitermacht und schlecht finde ich den Artikel bis dato nicht. War mir garnicht bewusst das Oda NICHT unfehlbar ist. {{User:bAtZen/Sig}} 18:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

::Ich merk grad, dass die Seite da ständig aktualisiert wird, ich werd mal nacher nachtragen (Band 56) ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

== Verschreiber ==

"Redline-Saga:
47 112 4 Hier ebenfalls. "
Da wurde wohl eine Zahl vergessen hinter der 47, bitte Nachtragen :)
[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 14:50, 26. Mär. 2011 (CET)
:Erledigt. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 22:07, 30. Mär. 2011 (CEST)