OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2012-04-10T14:34:13Z

GearSecond:

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Angriffe mit Haki-Verstärkung ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Im neuesten Kapitel benutzt Ruffy Gum-Gum-Elephant Gatling, sollte man hinzufügen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 08:02, 3. Nov. 2011 (CET)
::::Wenn es in Ordnung ist, würde ich mich in nächster Zeit gerne daran machen, den Haki-Part unter Ruffy's Attacken etwas auszubauen und die Angriffe neu zuzuteilen. Dabei werde ich u.a. wohl ebenfalls eine Liste der Angriffe mit Haki aufführen, als auch Haki-Gear-Kombis. Gruß --{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 15:50, 27. Jan. 2012 (CET)

== Torio Spezial 2 ==

Am Anfang setzt Ruffy Gum-Gum-Gigant Haidataki ein.Ich bin mir nicht sicher warum das ein Angriff ist weil er seinen Arm nur auf den Boden schlägt.[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:50, 10. Apr. 2012 (CEST)#
: Doch es ist eine glaube ich. Er benutzt ja Gear 3 und bläst dabei Luft in die Eine Hand und die andere wird dadurch größer. Und dann schlägt er damit doch auf die Vogel ein oder nicht?
Gruß Marcel(GearSecond) 16:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 540

2012-03-25T14:15:44Z

GearSecond: Die Seite wurde neu angelegt.

==WortFehler==

Bei Flashback steht (16 zuvor) da fehlt doch "Jahre" oder nicht?
Unten ist der gleiche Fehler nochmal

Gruß Marcel(GearSecond) 16:15, 25. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Cien Fleurs, Rindou

2012-03-08T16:11:29Z

GearSecond: Die Seite wurde neu angelegt.

==Schreibfehler==

Bei Zeile 3 steht "Richzung" heißt aber "Richtung"
Gruß Marcel(GearSecond) 17:11, 8. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Shirahoshi

2012-03-05T19:33:49Z

GearSecond:

==Ergänzung==
<s>"Shirahoshi ist extrem ängstlich, sodass sie sich in einem Raum im Schloss einschloss um nicht von Menschenhändlern oder Piraten entführt zu werden."
es sollte ergänzt werden das sie sich auch einschloss um von Van der Decken sicher zu sein.</s> {{unsigned|.Chopper.|17:18, 5. Feb. 2011}}
:Erledigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 5. Feb. 2011 (CET)

==Persönlichkeit==
Es wird im Text geschrieben, dass Shirahoshi sich selbst eingeschlossen habe... Das kommt aber nicht hin. Es ist eher so, dass ihr Vater, König Neptun, sie dort einsperren ließ, um sie zu schützen. Außerdem wird hier das Bild vermittelt, dass Shirahoshi schon immer ein Angsthase war. Es scheint mir aber eher so, dass sich ihre Ängstlichkeit erst durch ihre lange Zeit und die dauerhafte Bedrohung durch Van der Decken entwickelt hat. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:43, 7. Mär. 2011 (CET)
:Im Kapitel 613 sagt sie ja auch zu Ruffy, dass ihr Vater angeordnet habe, dass die Soldaten sich immer nur 5 Minuten im Raum aufhalten dürfen. Wie gesagt, ihr Vater hat sie in den Raum gesteckt. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:39, 27.
Mär. 2011 (CEST)

==Bild als Kind==
Wie es die überschrift schon sagt könnte man doch noch das Bild von ihr als kleines Kind in den Artikel fügen. Es gibt ja eins von ihr in Episode 538. --[[User:GearSecond|GearSecond]] 18:48, 4. Mär. 2012 (CET) Oder ist das nicht so wichtig? --[[User:GearSecond|GearSecond]] 18:34, 5. Mär. 2012 (CET)
:Die Ausbauvorlage ist ja dafür da, damit sich jemand darum kümmert, es ist also eine Frage der Zeit, das Problem ist schon bekannt. Vielleicht hast du ja ein Bild, das du zur Verfügung stellen kannst? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:39, 5. Mär. 2012 (CET)
:: Nunja also ich könnte das Bild zur Verfügung stellen das in Episode 538 vorkam wenn das in Ordnung ist Gruß Marcel(GearSecond) 19:50, 5. Mär. 2012 (CET)
:::Ich würde vorschlagen noch abzuwarten. Erstens war das Bild aus der Episode imo nicht so gut (farbmäßig und so), zweitens steht sowieso der Flashback bevor, wo sie nochmal als Kind auftreten wird. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 20:23, 5. Mär. 2012 (CET)
:::: Ok da stimme ich zu dann warten wir mal lieber Gruß Marcel(GearSecond) 20:33, 5. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Shirahoshi

2012-03-05T18:50:05Z

GearSecond:

Benutzer Diskussion:GearSecond

2012-03-05T18:48:56Z

GearSecond:

Herzliche Grüße

{{User:Guitar God/Sig}} 22:41, 26. Feb. 2012 (CET)
: Dank Grüße zurück :D Marcel(GearSecond) 12:39, 27. Feb. 2012 (CET)

== Verhalten auf Diskussionsseiten ==
Denke in Zukunft bitte mit ans Signieren deiner Beiträge, wie es ja bereits [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer_Diskussion:GearSecond&oldid=216777 hier] erklärt wurde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:35, 5. Mär. 2012 (CET)
:: Ja habe es ausversehen vergessen. Gruß Marcel(GearSecond) 19:48, 5. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Shirahoshi

2012-03-05T17:14:21Z

GearSecond:

Diskussion:Shirahoshi

2012-03-04T17:28:16Z

GearSecond:

Diskussion:Königsstrike

2012-02-28T18:52:40Z

GearSecond:

== Fehler Absatz 1 ==
Letzte Zeile im ersten Absatz nach dem zu muss ein Komma hin kein Strich Punkt. Mfg, --[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)

== Bildvorschlag ==

Man könnte doch noch dieses bild hinzufügen [http://img529.imageshack.us/img529/3074/strongstormms9.gif Bildlink]

Mfg, --[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler ==
Die Spoiler sind falsch gesetzt! Da Band 50 bereits erschienen. --[[User:Lysop24|Lysop24]] 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)

== fehlende Anwendung in Episode 537 ==

Es fehlt noch die Anwendung gegen Hody Jones in Episode 537. Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)
:Hat Zorro diese Attacke auch so benannt? Im Manga sieht man zwar, dass es eine Technik der Kategorie "Iai" ist, aber der Name wurde nicht genannt (da Zorro ja unter Wasser war, war das auch nicht möglich). Siehe Kapitel 618. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:55, 26. Feb. 2012 (CET)
::Bei Episode_537 steht eben auch Königsstrike deshalb dachte ich es ist richtig falls ich falsch liege bitte korrigieren. Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 18:48, 26. Feb. 2012 (CET)

::Im Anime hat Zorro die Attacke gedanklich in einem inneren Monolog ausgesprochen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:21, 26 Feb. 2012

::Nunja wenn ich das Anime nochmal angucken bei der Übersetzung sagt er Lionstrike aber wenn ich von dem ausgehe was er spricht hört sich das beinahe wie Shishi Sonson an also wie man den [[Königsstrike]] in Jap. nennt ich hoffe es wird noch aktualisiert Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 21:04, 26. Feb. 2012 (CET)
:::Ich habe es jetzt entsprechend ergänzt, soweit ich es nachvollziehen konnte. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:50, 28. Feb. 2012 (CET)
::::Schön zu hören und danke Gruß Marcel(GearSecond) 19:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:GearSecond

2012-02-27T11:39:13Z

GearSecond: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt.

Herzliche Grüße

{{User:Guitar God/Sig}} 22:41, 26. Feb. 2012 (CET)
: Dank Grüße zurück :D Marcel(GearSecond) 12:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Königsstrike

2012-02-26T20:04:12Z

GearSecond:

== Fehler Absatz 1 ==
Letzte Zeile im ersten Absatz nach dem zu muss ein Komma hin kein Strich Punkt. Mfg, --[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)

== Bildvorschlag ==

Man könnte doch noch dieses bild hinzufügen [http://img529.imageshack.us/img529/3074/strongstormms9.gif Bildlink]

Mfg, --[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler ==
Die Spoiler sind falsch gesetzt! Da Band 50 bereits erschienen. --[[User:Lysop24|Lysop24]] 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)

== fehlende Anwendung in Episode 537 ==

Es fehlt noch die Anwendung gegen Hody Jones in Episode 537. Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)
:Hat Zorro diese Attacke auch so benannt? Im Manga sieht man zwar, dass es eine Technik der Kategorie "Iai" ist, aber der Name wurde nicht genannt (da Zorro ja unter Wasser war, war das auch nicht möglich). Siehe Kapitel 618. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:55, 26. Feb. 2012 (CET)
::Bei [[Episode_537]] steht eben auch Königsstrike deshalb dachte ich es ist richtig falls ich falsch liege bitte korrigieren. Gruß Marcel(GearSecond) 18:48, 26. Feb. 2012 (CET)
::Im Anime hat Zorro die Attacke gedanklich in einem inneren Monolog ausgesprochen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:21, 26 Feb. 2012
::Nunja wenn ich das Anime nochmal angucken bei der Übersetzung sagt er Lionstrike aber wenn ich von dem ausgehe was er spricht hört sich das beinahe wie Shishi Sonson an also wie man den [[Königsstrike]] in Jap. nennt ich hoffe es wird noch aktualisiert Gruß Marcel(GearSecond) 21:04, 26. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Hauptseite

2012-02-26T19:43:29Z

GearSecond:

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== aktuelle Veröffentlichungen ==

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

Diskussion:Königsstrike

2012-02-26T18:23:22Z

GearSecond:

== Fehler Absatz 1 ==
Letzte Zeile im ersten Absatz nach dem zu muss ein Komma hin kein Strich Punkt. Mfg, --[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)

== Bildvorschlag ==

Man könnte doch noch dieses bild hinzufügen [http://img529.imageshack.us/img529/3074/strongstormms9.gif Bildlink]

Mfg, --[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler ==
Die Spoiler sind falsch gesetzt! Da Band 50 bereits erschienen. --[[User:Lysop24|Lysop24]] 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)

== fehlende Anwendung in Episode 537 ==

Es fehlt noch die Anwendung gegen Hody Jones in Episode 537. Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)
:Hat Zorro diese Attacke auch so benannt? Im Manga sieht man zwar, dass es eine Technik der Kategorie "Iai" ist, aber der Name wurde nicht genannt (da Zorro ja unter Wasser war, war das auch nicht möglich). Siehe Kapitel 618. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:55, 26. Feb. 2012 (CET)
::Bei [[Episode_537]] steht eben auch Königsstrike deshalb dachte ich es ist richtig falls ich falsch liege bitte korrigieren. Gruß Marcel(GearSecond) 18:48, 26. Feb. 2012 (CET)
::Im Anime hat Zorro die Attacke gedanklich in einem inneren Monolog ausgesprochen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:21, 26 Feb. 2012
::Nunja wenn ich das Anime nochmal angucken bei der Übersetzung sagt er Lionstrike aber wenn ich von dem ausgehe was er spricht hört sich das beinahe wie Shishi Sonson an also wie man den [[Königsstrike]] in Jap. nennt Gruß Marcel(GearSecond) 19:23, 26. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Königsstrike

2012-02-26T18:23:03Z

GearSecond:

== Fehler Absatz 1 ==
Letzte Zeile im ersten Absatz nach dem zu muss ein Komma hin kein Strich Punkt. Mfg, --[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)

== Bildvorschlag ==

Man könnte doch noch dieses bild hinzufügen [http://img529.imageshack.us/img529/3074/strongstormms9.gif Bildlink]

Mfg, --[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler ==
Die Spoiler sind falsch gesetzt! Da Band 50 bereits erschienen. --[[User:Lysop24|Lysop24]] 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)

== fehlende Anwendung in Episode 537 ==

Es fehlt noch die Anwendung gegen Hody Jones in Episode 537. Gruß --[[User:GearSecond|Marcel(GearSecond)]] 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)
:Hat Zorro diese Attacke auch so benannt? Im Manga sieht man zwar, dass es eine Technik der Kategorie "Iai" ist, aber der Name wurde nicht genannt (da Zorro ja unter Wasser war, war das auch nicht möglich). Siehe Kapitel 618. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:55, 26. Feb. 2012 (CET)
::Bei [[Episode_537]] steht eben auch Königsstrike deshalb dachte ich es ist richtig falls ich falsch liege bitte korrigieren. Gruß Marcel(GearSecond) 18:48, 26. Feb. 2012 (CET)
::Im Anime hat Zorro die Attacke gedanklich in einem inneren Monolog ausgesprochen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:21, 26 Feb. 2012
::Nunja wenn ich das Anime nochmal angucken bei der Übersetzung sagt er Lionstrike aber wenn ich von dem ausgehe was er spricht hört sich das beinahe wie Shishi Sonson an also wie man den [[Königsstrike]] in Jap. nennt.

Diskussion:Königsstrike

2012-02-26T17:48:07Z

GearSecond:

Diskussion:Königsstrike

2012-02-26T15:14:52Z

GearSecond:

Letzte Zeile im ersten Absatz nach dem zu muss ein Komma hin kein Strich Punkt. Mfg,{{User:Frangashahn/Signatur}} 16:26, 12. Jan. 2008 (CET)
----
Man könnte doch noch dieses bild hinzufügen http://img529.imageshack.us/img529/3074/strongstormms9.gif

Mfg,{{User:Marineoffizier/Signatur}} 17:55, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Spoiler sind falsch gesetzt! Da Band 50 bereits erschienen.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 15:55, 15. Mai 2009 (CEST)

=Anwendungen=
Es fehlt noch die Anwendung gegen [[Hody_Jones]] in Episode 537. Gruß Marcel(GearSecond) 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)