OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Manga Diskussion:Der ist 100 Millionen wert!

2011-04-22T21:23:50Z

Gear Ruffy:

Mille heisst nicht Tausend ... Tsd ist die Abkürzung für Tausend,
Mio ist die offizielle Abkürzung aber in der Mundart spricht man Mille als Millionen aus ... ich finde das sollte man ändern ...
gruß

Ace mit der Feuerfaust

----

Das stimmt nicht ganz. "Mille" ist schon ein ugs. Begriff für Tausend. Siehe dazu auch den Eintrag bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Tausend Wikipedia]

{{User:TSmoker/sig}}
----

Ähm, ich stimme TSmoker zu: "Mille" leitet sich hier vom Französischen ab! Carlsen baut hier mal wieder wahnsinnigen Müll... _._zzZ {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:17, 20. Mär 2007 (CET)

stimmt net ganz mille leitet sich nämlich vom lateinischem wort ab.

----
btw. auf der Homepage hat Carlsen das ganze in "Der ist 1.000 Mille wert" korrigiert" ;)

{{User:TSmoker/sig}}
----
Aber das mit 1.000 Mille kann doch auch nicht stimmen, da das ja dann nur 1 Mio wäre. Es müssten entweder 100 Mio oder 100.000 Mille heißen (siehe Artikel). Ich hätte nix gegen 100 Mille, da ich das als umgangsprachliches Wort für Million kenne.
--Monkey D. Pyrokles 22:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

----
ich habe "Mille" bisher auch nur als kürzel für Millionen geheört.Auch wenn Milli soweit ich weiß 1000 bedeutet, gibt es halt noch Mille als kurzform für Millionen. Da muss ich einfach mal Carlsen Comics recht geben.

mfg

[[DaRappa]]

ich finde man auch dass das entfernt werden sollte da mille umgangssprachlich für millionen steht... ich glaub kaum dass carlsen das lateinische mille meinte... sleepin ao kiji

----
Band 34, Kapitel 319, Seite 5, letztes Panel spricht admiral blaufasan auch über die kopfgelder der strohhutbande: "100 Mille... Plus 60 Mille... Plus 79 Mille" ich glaub kaum, dass sich CC so oft hintereinander vertuen würde...Mille ist schlicht und ergreifend ein allgemein bekanntes kürzel für Millionen. ich mein ich denk mir ja das jetzt nicht einfach aus, dass mille n kürzel für millionen ist...ich benutze dieses kürzel selber und kenne auch viele, die es verwenden im bezug auf millionen.

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 19:33, 25. Mär. 2008 (CET)

:Ja, umgangssprachlich und bei Zockern ist Mille die Abkürzung für Millionen und Ka die für Tausend. Ich glaub auch das CC sich auf die Jugendsprache bezieht. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

::Ok, jetzt mal für alle zum Mitschreiben:
::"Mille" steht umgangssprachlich für "tausend", was sich an dem lateinischen Wort verifizieren lässt. Natürlich kommt es aber auch oft vor, dass dumme Menschen ohne nachzudenken einfach vom Klang her "Mille" als Abkürzung für "Millionen" verstehen und es auch so gebrauchen.
::CC hat dementsprechend einfach einen Fehler gemacht (und diesen anscheinend mehrmals). Dadurch, dass CC das so schreibt, wird es aber noch lange nicht richtig.
::Allerdings lautet der Titel des Manga aber nunmal "Der ist 100 Mille wert" bzw. "Der ist 1.000 Mille wert" und jede andere vielleicht sinngemäß richtige Bezeichnung wäre nichmehr der korrekte Titel des deutschen Manga.
::Ich hoffe, ihr konntet mir alle folgen.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Internationale Cover ==

Öhm.. die in diesem Artikel gezeigten internationalen Cover (Italien und Frankreich) beziehen sich glaube ich eher auf den Band "Ace" / Band 18, oder? [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

:alles klar habs grad geändert. danke fürs aufmerksam machen

:mfg

:[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

----

das mit den 1000 mille muss trotzdem ein Fehler sein , da 1000 mal 1000 immernoch nur 1.000.000
wäre
und wenn 1000 mille für tausend millionen steht kann das ja auch nich stimmen
--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 17:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

heisst das buch nicht der ist 100 mille wert ??
--[[Benutzer:Ruffy chan|Ruffy chan]] 14:23, 12. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Fragestellung, die die Diskussion ganz oben auf der Seite eingeleitet hat, lies es dir mal druch, vllt hast du neue Argumente warum es 100 Mille heißen müsste.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 14:33, 12. Mai 2008 (CEST)

::Aber es ist doch schon zutreffend, dass "1.000 Mille" komplett falsch ist. Das ist weder der Titel des Buches, noch sind 1000 Mille das zutreffende Kopfgeld. Also ergibt dieser Name doch wirklich keinen Sinn, oder? Also wenn schon "100.000 Mille"... Denn "100 Mille" sind in der Tat nur eine Millionen, aber nicht Hundertmillionen (was ja dem gemeinten KG entspricht). Das Argument wurde schon mehrfach hierher geschrieben, aber immer übergangen. Also warum heißt es "1000 Mille"? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:59, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Carlsen nennt den Band auf seiner Website inzwischen so. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:01, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Carlsen hat doch eine eigene Welt, das versteht keiner mehr, entweder das allgemein umgangsprachliche 100 Mille(selbst auf wikipedia, steht das Mille auch für Million stehen kann) oder das aufs lateinische bergründete 100.000 Mille , ich würde beides besser finden als 1.000 Mille, aber nur weil carlsen, an dem wir uns liber nicht halten sollten, so das auf ihr internet seite so nennt, müssen wir das doch nicht auch so amchen.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 16:20, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Das was du da schreibst ergibt keinen Sinn: ''Denn "100 Mille" sind in der Tat nur eine Millionen''. Wie man es auch auslegt es ist keine Million. Auch wenn der Duden das schreib: 
:::Mịl|le, die; -, - ‹meist Pl.› [lat. mille = tausend] (ugs.): ''tausend Einheiten einer bestimmten Währung'' (z. B. 1000 Euro). 
:::Wird es heutzutage hauptsächlich als Synonym für eine Million gebraucht. In sofern, war der Anfangstitel richtig gewesen. Und wäre Carlsen deswege nicht genervt worden von sogennanten Fans, dan hätten die es auch dabei belassen. Man kanns mal auch mit dem Korrekturwahn übertreiben. Klar macht Carlsen Fehler, da sträuben sich mir die Nackenhaare, jedoch muss man nicht gleich Dinge, die erst dann falsch werden, wenn man sie kleinich auslegt auf die Barikaden gehen. Das Eregebiss kann man jetzt in all seiner Pracht bestauen. Jetzt ist er plötzlich eine Milliarde Berry Wert. Ich glaube nicht das Carlsen den Tiel nochmals ändern wird. {{User:Supay/Signatur}} 17:19, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Wo ist er denn jetzt eine Milliarde wert? Und nur weil viele etwas falsch machen ist es noch lange nicht kleinlich es zu korrigieren und AUF KEINEN FALL ist es deshalb richtig!
::::Da oben meinte ich "100'''0''' Mille sind in der Tat nur eine Millionen". Hab ne 0 zu wenig getippt. DAS ist kleinlich, nicht das was ich geschrieben habe. Oder hast du das so wirklich nicht verstanden? Stand vorher ja schon mehrmals richtig da-.-" mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:28, 12. Mai 2008 (CEST)

:::::@Supay
:::::Nur, weil ein Fehler von vielen Menschen gemacht wird, wird er dadurch nicht automatisch richtig. Die Sprache sollte sich nicht der Dummheit derer anpassen, die sie benutzen.
:::::Aber genaugenommen versteh ich das Problem nicht. Der jetzige Artikel ist imo genauso, wie er sein sollte und auch mit dem richtigen Kommentar versehen.^^
:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte mal anmerken, dass ich nach wie vor dafür bin, diesen Artikel nach "Der ist 100 Mille wert!" zu verschieben. Ich finde, dass Carlsen den Band auf seiner HP anders nennt, reicht nicht reicht nicht als Gegenargument. Auf dem Cover steht "100" und ich vermute, dass 99,9% aller Leser den Manga auch so nennen. Und nur weil Carlsen sich beim Korrigieren vertan hat, sollte das hier imo nicht so stehen. Notfalls bringt man 'ne Anmerkung rein, aber ich finde es sinnlos, da so wirklich einfach nichts stimmt (außer der Übereinstimmung mit dem Carlsen-Fehler^^). mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 17:26, 9. Sep. 2008 (CEST)

:Ich glaub das CC mit Mille Millionen abkürtzt.Übersetzt heist der Band
:Der 100 Millionen-Mann.{{User:Mariogl/Sig}} 17:47, 9. Sep. 2008 (CEST)

::Die Antwort versteh ich irgendwie nicht. Wo ist der Kontext? Mir ist völlig klar, wie dieser Fehler entsteht und was Carlsen meint. Aber hast du verstanden, worauf ich hinaus will? Lies am besten (falls noch nicht geschehen) die Diskussion hier drüber. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 17:50, 9. Sep. 2008 (CEST)

:::Ich wollt damnit nur sagen das ich auch darfür bin das man den Artikel nach "Der ist 100 Mille wert!" verschiebt.{{User:Mariogl/Sig}} 18:02, 9. Sep. 2008 (CEST)
::::Wenn ich mich auch mal einmischen darf: Da muss ich Hobb zustimmen. Es ist ja nicht die HP, die den Ausschlag gibt, sondern der Manga, und der heißt halt wie er heißt, auch wenn es nicht ganz korrekt ist. Wenn der Titel einmal vergeben wurde, nützt es auch nichts, ihn nochmal auf der HP, also ziemlich inoffiziell, zu korrigieren. Ich würde sagen, wir richten uns nach dem (wenn auch fehlerhaften) Originaltitel. Und zu Mariogl: ich verstehe deinen einwand und er ergäbe auch einen Sinn, wenn CC nicht den Titel auf der HP korrigiert hätte, sonst wär er ja 1. 000 Mio., also eine Milliarde Berry wert. MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fazzelo}} {{SERVER}}/images/Fazzelo.png] 18:06, 9. Sep. 2008 (CEST)

===Titel==
Bei mir steht "Der ist 100 Millionen wert!" haben die wohl geändert --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 23:23, 22. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:One Piece – Chopper auf der Insel der seltsamen Tiere

2011-04-19T19:17:57Z

Gear Ruffy:

Teorie:
Da Vivi fehlt, könnte es nicht sein das es nach Alabasta spielt... 
und das danach erst Robin aufgetaucht ist` 
Erick Wirbelsturm hat es ja auch geschafft sich eineige Zeit auf der Fliing Lamp zu verstecken...

Cone

Aber Nami hat dort noch den Bö und nicht den Klimataktstock was dafür spricht das es vor Alabasta spielt.

Stonefist

Ich habe den Film ja gesehn und er geht 56 Minuten und keine 95! --[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:51, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Dauer ==
<s>Bei der Spieldauer steht das er 95 Minuten dauert doch der Film dauert nur 56 Minuten</s> --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 17:38, 24. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:50, 24. Mär. 2011 (CET)

== dt. Datum ==
Das dt. Datum ist der 12. Mai muss noch geändert werde. --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 21:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:One Piece – Chopper auf der Insel der seltsamen Tiere

2011-03-24T16:38:19Z

Gear Ruffy:

Teorie:
Da Vivi fehlt, könnte es nicht sein das es nach Alabasta spielt... 
und das danach erst Robin aufgetaucht ist` 
Erick Wirbelsturm hat es ja auch geschafft sich eineige Zeit auf der Fliing Lamp zu verstecken...

Cone

Aber Nami hat dort noch den Bö und nicht den Klimataktstock was dafür spricht das es vor Alabasta spielt.

Stonefist

Ich habe den Film ja gesehn und er geht 56 Minuten und keine 95! --[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:51, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Dauer ==
Bei der Spieldauer steht das er 95 Minuten dauert doch der Film dauert nur 56 Minuten --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 17:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Ruffys Kämpfe

2011-03-19T21:58:07Z

Gear Ruffy:

== Artikel kürzen ==
Kann man den Artikel nicht irgendwie kürzen? Denn wenn noch 30 dazukommen, findet man sich bald gar nicht mehr zu Recht. Hat jemand eine Idee? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
:Wir müssten es nach irgendeinem Merkmal kategorisieren können und dann ähnlich wie bei anderen Artikeln vlt. den Toggler benutzen?! Z.B. Kämpfe Band 1-10, Band 11-21 etc...?
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
::Das wäre eine Möglickeit, eine Andere wäre z.B. die Kämpfe nach Filler, Movies und Manga zu ordnen und extra dazu die "Spoiler-Kämpfe" ähnlich, wie auf der Teufelsfrucht-Seite. Oder nach den Arcs. Würdest du es so meinen, dass wir es so machen wie bei "[[Piratenbanden]]" & "[[Kapitäne]]" oder eher wie bei "[[Schwerter]]" ? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, nun will ich auch mal etwas dazu sagen: Wenn man schon den Artikel kürzen will, dann muss man ja den Code nicht doppelt drin haben, das ist doch ein Widerspruch in sich, oder nicht? ;) Ich wäre also dafür, dass man die Movies nicht einzeln vertoggelt und dann die Gesamtansicht aus allen kleinen Tabs zusammenfasst, so wie ich es [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer%3ASephiroth%2FTest2&diff=110131&oldid=110043 hier] schon einmal gemacht habe. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

==Artikel neu "aufgebaut"==
Ich habe auf meinen Testseiten den Artikel neu zusammengeschrieben, und somit (meines Erachtens) übersichtlicher gemacht. Ich habe 2 Versionen erstellt: Auf der <nowiki>[[Benutzer:Sephiroth/Test|ersten Testseite]]</nowiki> habe ich sie mit Überschriften der Arcs versehen, während ich bei der <nowiki>[[Benutzer:Sephiroth/Test2|zweiten Version]]</nowiki> die Kämpfe, durch Toggler, in Unterkategorien aufgeteilt habe. Solltet ihr euch für eine Version entscheiden, so sagt es mir bitte und ich werde '''alle''' Kampfauflistungen nach euren Wünschen und der neuen [[Vorlage:Kampf|Vorlage von Sombatezib]] überarbeiten. {{User:Sephiroth/Signatur}} 08:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

:hm... ich würde, denke ich, die erste bevorzugen, weil, wenn ein bestimmter kampf gesucht wird, muss man auch wissen, ob er im movie vorkam, oder in nem filler! das wird allerdings im zweiten artikel vorausgesetzt udn das kann man eig nicht erwarten!
:ich würde die erste version allerdings ohne überschrift machen und die einzelnen arcs noch vertoggeln, der übersicht halber. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

::Erstmal...hast dir da ja viel Arbeit mit den Togglern gemacht.^^ Muss Thorscht'n zustimmen. Besser wäre es, wenn man nur die Arcs vertoggelt und aber auch die Tabellen einheitlich macht d.h. die Bilder direkt untereinander. Ansonsten finde ich eig die jetzige Version auch übersichtlich. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

:::Das mit den Tabellen gerade und in Arcs unterteilt ist nicht vereinbar, weil die Texte nun einmal nicht überall gleich lang sind. Da muss man sich für das geringere Übel entscheiden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Die erste Version ohne Überschriften + Toggler geht nicht, denn irgend eine Abgrenzung muss man haben, damit man es komplett verbergen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Oh mann der Tooglewahn geht also weiter und hat nun auch den Battle Guide erreicht. Ich persönlich versteh ja nicht warum alles vertoggelt werden muss (Nimmt meiner Ansicht nach auch viel byte in Anspruch mit der Zeit). Sicher ich erkenn an dass dies sicherlich viel Zeit und Arbeit gekostet hat aber das bisschen scrollen war ja nun auch nicht so schlimm. Aber naja sieht jeder anders. Ich wollt das nur mal gesagt haben. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre gut wenn die Überschriften links ausgerichtet währen, ist etwas unübersichtlich wenn Sie in der Mitte schweben und das dazugehörige Links ausgerichtet ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

== Problem ==

Wenn man bei One piece OVA klickt wird der Kampf nicht angezeigt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 19:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann jemand das problem beheben?--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 21:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

== Ruffy vs. Bacura ==

Kann bitte einer den Kampf zwischen Ruffy und Bacura einfügen. Ich bekomm das irgendwie nicht hin, hab es schon paar mal versucht, es klappt nicht!
mfg --{{User:Ruffy10/Sig}} 21:05, 15. Okt. 2008 (CEST)
:Ich habs gemacht ;D {{User:Fazzelo/sig}} 21:06, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Fehler==
Bei Ruffy vs Magellan wird beim Bild etwas falsch angezeigt.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:35, 7. Mär. 2009 (CET)

:Da wird immer noch etwas falsch angezeigt. :)

==Manga==
Noch etwas:

Sabaody Archipel Arc -> die drei Kämpfe kommen in Band 52 vor, wobei der letzte in Band 53 endet.

Amazon Lily Arc -> alle Kämpfe kommen in Band 53 vor.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:42, 7. Mär. 2009 (CET)

==Fehlende Kämpfe==

es fehlen noch der kampf von ruffy gegen zerberus auf tb
der kampf von ruffy, zorro, sanji, robin und franky gegen die "standart-zobmies", sowie der kampf der fünf gegen die überraschungszombies. --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 19:53, 22. Mai 2009 (CEST)
:Und dann fehlt noch bei der Romance Dawn Arc Ruffy gegen Helmeppo.Bitte mit Hinzufügen.Hab gerade kein Bild dazu.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 17:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Hier das Bild:[http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/de/images/thumb/8/8f/Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg/180px-Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg]
:Der Kampf ist in Episode 2 und in Kapitel 3.Hoffe konnte helfen.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 15:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Ich glaube nicht, dass man den einen Schlag gegen Helmeppo unbedingt als Kampf einfügen muss. Ansonsten müsste man ja auch jeden einzelnen Schlag von Nami oder Sanji, wenn Ruffy Blödsinn macht mit eintragen. Das einzigste was man vielleicht machen könnte, währe es im Kampf gegen Morgan zu erwähnen, aber keinen eigenen Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 15:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
Man könnte unter Anime/Manga, Käptn Black Arc, noch Ruffy vs Black-Cat-Piratenbande einfügen. [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 21:50, 9. Aug 2009 (CEST)

Ich finde schon, dass man den Kampf gegen Helmeppo hineinschreiben sollte, denn auch wenn es nur ein Schlag war, war es eine sehr wichtige Begegnung. Erstens war Ruffy's Großvater dabei und dieser ist wichtig, weil wir mit ihm weitere Informationen über Ruffy und seine Familie kriegen, und zweitens zeigt der Kampf immer noch das sich sowohl Corby, als auch Helmeppo weiterentwickelt haben. {{Benutzer:Jonl356}} 21:22 5. Sept.2009 (Cest)

Mahlzeit,
könnte man den Kampf zwischen Ruffy, Buggy & Mr. 3 gegen Sphinx nicht auch noch mit eintragen? Ist ja auch nicht so ein kurzer Kampf {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 14:54, 29. Dez. 2009 (CET)
:Hast schon recht, aber was ist mit Mr.2, immerhin hat der ja mit Ruffy das Vieh besiegt. Also müsste der noch hinzu und dann halt den Kampf in zwei Abschnitte gliedern: Auf Level 2 und Level 3. Würde trotzdem gerne noch mehr Meinungen hören.--{{User:Kubyc/Sig}} 14:57, 29. Dez. 2009 (CET)

== Ruffy vs Galeera ==
War da nicht noch Franky da bei? Der hat sich doch auch eingemischt, oder ?
mfg--[[Benutzer:Kiona|Kiona]] 18:19, 24. Mär. 2010 (CET)

== Ruffy vs Largo - Zeitraum des Kamfes und des Movie 10 ==

Ich hab gerade gesehen das im Artikel steht das der Zeitraum wann der Kampf Ruffy vs Largo stattgefunden hat nicht abschätzbar sei. 
Also ich finde das man das schon bestimmen kann. Also erster Fakt ist das der Kampf (oder gehen wir besser mal von den Filler Folgen als ganzes aus) vor Movie 10 liegt. Da Brrok auch in den Fillern vor kommt heißt das das das ganze (Movie 10 eingeschlossen) nach dem Thriller Bark Arc liegt. Ich hab zwar Movie 10 noch nicht gesehen (ich bitte draum das wenn ich falsch liege ihr mir nichts spoilert pls ^^), aber da wir in einen der ersten Trailer gesehen haben, das Whitebeard im Movie min. einen Auftritt hat, muss das ganze vor Marineford spielen (danach wäre etwas heftig). Da Ruffy in den Fillern und im Movie seine gesamte Crew dabei hat, muss es ja vor dem Shabondy Achipel (auch noch vor den Riders Kramm) also liegen, oder? Also müsste der Zeitraum des Movies und natürlich der Filler zwischen der Thriller Bark und dem Shabondy Archipel liegen. Ist natürlich alles eine Theorie aber meiner Menung nach plausiebel (ich weiß ja nicht wie Whitebeard im Movie auftitt, könnte ja auch in einer Rückblende sein). Was meint ihr? MfG --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 16:27, 24. Apr. 2010 (CEST)

== Movie 8 ==

Bei den Movies fählt der Kampf von Ruffy und Sir Crocodail in Movie 8. --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 22:58, 19. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Episode 319

2011-03-01T20:08:54Z

Gear Ruffy:

Chimney und Gonbe laufen allein nch Hause bei nch das a :nach ^^
bitte ändern[[Benutzer:Ruffy chan|Ruffy chan]] 19:27, 15. Mai 2008 (CEST)

==Arc Leiste ==
Die Arc Leiste unten in dieser Episode fehlt. --[[Benutzer:Gear Ruffy|Gear Ruffy]] 21:08, 1. Mär. 2011 (CET)