OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

2018-12-14T07:08:38Z

Key1: /* Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umbennenen ==
''Originaldiskussion [[Talk:Strohhut-Piratenbande/Archiv3#Umbennenen|hier]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:11, 22. Jun. 2010 (CEST)''

麦わら海賊団 = Mugiwara Kaizokudan = Strohhut-Piratenbande 
Da wir ein Wiki sind, sollte man den Artikel verschieben und alle anderen Namen nur darauf verlinken. Gegenstimmen? [[User:Trash|Trash]] 15:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
Vorletzter Satz von Chopper > Nach diesem schweren Schlag wurde Chopper von Kuleha aufgenommen, welche nun für ins sorgte. Da bei ins ghört ja das s weg oda ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Nicht nur das, da fehlt auch ein "h" ;-) Habs ausgebessert. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

ayaa das hab ich nicht gesehn ^.^ [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 02:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Geschichte und Kopfgeld ==

Könnte man bei der Grafik bei "Geschichte" nicht noch Vivi reinbringen, da sie ja bei "Die einzelnen Mitglieder" auch aufgeführt ist :)
Und noch ein Vorschlag von mir wäre, dass man vielleicht genau wie bei jedem einzelnen Mitglied nochmal eine Gesamtkopfgeldsummen-grafik einfügt oder so? 
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)

:Der Meinung bezüglich der Geschichte bin ich ebenfalls. Da bedarf es dringend einer Aufbesserung. Nicht zuletzt, weil Vivi und Karuh fehlen. Auch ist die Zeit, in der Lysop Ex-Mitgileid war nicht berücksichtigt. Genausowenig ist berücksichtigt, dass alle auf dem Sabaody-Archipel, da bin ich mit dem lesen noch nicht, wieder zusammen kommen und damit schlussendlich die Mannstärke vor dem Zeitsprung erreicht haben. Und zu guterletzt würd ich, wäre es mir gestattet zu editieren, den Balken "Status" entfernen und eine Legende mit Erklärung unter dem Diagramm anbringen. Gruß [[Benutzer:Säärs|Säärs]] 14:49, 21. Dez. 2010 (CET)

::mMn sollten Vivi und Karu erwähnt, aber nicht Graphisch miteinbezogen werden, eigentlich bin ich der Meinung das sie nur zu Freunden zählen. Richtig beigetreten, durch Ruffy aufgenommen wurden sie nähmlich nicht. Es ist klar das sie zusammen einiges Erlebten und Vivi und Karuh gefühlt zur SHB zählten, allerdings war nach ihrem gemeinsamen Abenteuer Schluss. Da Vivi sich wohl nie mehr der SHB anschließen werden wird, finde ich die Graphik auch ein wenig überflüssig, da dort wahrscheinlich bis zum Ende von OP EX-Mitglied stehen wird. Also mMn haben die in dem Artikel nur bedingt etwas zu suchen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)
:::Seh ich genauso. Im Prinzip müsste man dann ja auch zB Ace reinschreiben, da er ja auch eine Zeit lang mit der Bande gereist ist. Weiterhin fehlt Ruffys neues Kopfgeld, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, wann er ein neues gekriegt haben soll. Es steht allerdings in seinem Artikel in der Box... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]][[User Talk:Seelentau|Disk.]] 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)

::::Und die Idee von wegen Gesamtkopfgeldsumme ist einfach verworfen?! [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

:::::Nicht unbedingt Verworfen, aber ich finde es hat eigentlich keine große Relevanz, oder? Vielleicht ist es ja ganz interresant das Gesamtkopfgeld der Bande zu wissen, aber dafür extra eine Graphik zu erstellen, ich weis nicht ob das unbedinkt nötig ist? mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:24, 24. Dez. 2010 (CET)

::::::Ebenso wie Ruffys neues Kopfgeld fehlt auch das Zorros. LG, {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 00:42, 12. Feb. 2011 (CET)

== Fehlendes </div> ==

HuHu, wollte nur darauf hinweisen, dass nach der Tabelle ganz unten ein </div> vergessen wurde. Da es nicht geschlossen worden ist, werden alle darauffolgende Überschriften zentriert dargestellt. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 15:34, 1. Feb. 2011 (CET)

==Neutrale Artikel?==
Bei der Tabelle von der SHB und ihren Vorlieben etc. steht bei Brooks Land: "Laut Carlsen: Austria=Australien xD" oder so ähnlich. Was mich stört, ist das "xD". Sollte ein Artikel normalerweise nicht Neutral geschrieben sein? Darauf sollte man hinweisen wie: "Carlsen ist ein sehr grober Übertzungsfehler verlaufen [...]"
oder kann man bei solchen Sachen auch (mal ganz blöd gesagt) Gefühle ausdrücken? [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 21:13, 12. Mär. 2011 (CET)

== Zoros Kopfgeld ==

Mittlerweile hat Zoro ein Kopfgeld von 160 Mio, das wurde hier noch nicht geändert :)[[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:31, 14. Apr. 2011 (CEST)
:So, wie ich das sehe, wird das ein kleines "Problem": Diese Balkendiagramme sind nicht veränderbar, man muss erst neue machen. Ich glaube aber, dass die bald neu gemacht werden, Ruffy hinkt nun auch schon hinterher ;) {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
::Siehste, der liebe Admin hat es für uns gemacht. Danke für den Hinweis! {{User:Whitebeard96/Sig}} 17:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
Wie sich ja herausgestellt hat, waren die 160 Mio. ein Fehler von Oda. Da ich mich allerdings auch nicht mit den Balken auskenne, nur der Hinweis, das hier noch Handlungsbedarf besteht. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:43, 4. Jun. 2011 (CEST)
:Habs brichtigt. Ich wusste garnicht, was wir für komplizierte Vorlagen haben... {{User:Thorschtn/sig}} 14:21, 4. Jun. 2011 (CEST)
::Wenn man sich die Steckbriefe der SHB anzeigen lässt, wird ebenfalls das falsche Steckbrief (Kopfgeld) von Zorro angezeigt. Ebenfalls stimmt der Untertitel von Zorros Steckbrief beim japanischen Stand nicht, denn da steht "Ruffys Steckbrief". --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 19:58, 4. Jun. 2011 (CEST)
:::Gut aufgepasst, ich habs angepasst. mfg {{User:MiT/Signatur}} 23:35, 4. Jun. 2011 (CEST)

== fehler ==

hey jungs ich hab einen fehler auf der seiter endeckt darf ich ihn bearbeiten {{unsigned|Kakashi98|08:23, 23. Apr. 2011}}
:Ne, sag uns, wo der Fehler ist, wir beheben ihn... bitte signiere in Zukunft mit 4 Tilden(<nowiki>~~~~</nowiki>) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

== Bilder der einzlnen Bandenmitglieder ==

Kann mir mal jemand erklären weswegen die Bilder in der Spoiler-Version der einzelnen Mitglieder so verändert sind, von dem jetzigen Aussehen?
--[[Benutzer:Jonl356|Jonl356]] 19:11, 22. Mai 2011 (CEST)
:Da ('''Achtung Spoiler''') die Strohhutbande aktuell 2 Jahre von einander getrennt war. Die Bilder die hier angezeigt werden stellen die Mitglieder da, wie sie nach diesen zwei Jahren aussehen.}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:17, 22. Mai 2011 (CEST)
::Mensch ... du bist immer soo fix ... ich wollte das doch beantworten :) {{User:Deiji/Sig}} 19:18, 22. Mai 2011 (CEST)

== 10. Mitglied? ==

Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Diskussion zu den noch offenen Fragen gehört, stelle sie aber erstmal hier rein: Wird es noch ein Mitglied geben oder nicht? Wenn ja, welche Position wird das sein?
Ruffy hat ja immer gesagt er möchte eine Crew mit 10 Leuten. Ob er sich selbst mitzählt oder nicht, aktuell sind es mindestens einer zu wenig. Jedoch sprach er immer nur davon er brauche noch einen Musiker und einen Schiffsbauer im Team und die hat er nun. Meint ihr, Vivi war das 10. Mitglied oder glaubt ihr da kommt noch was? Hat Oda sich vllt dazu schon geäußert?
Ich glaube schon, dass es noch mindestens eins, eher 2 neue Mitglieder geben wird, da die Geschichte noch lang ist und Ruffy in einer der letzten Folgen im Anime auch nur 8 Freunde gezählt hat. Was meint ihr? --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 21:14, 30. Jul. 2011 (CEST)
:Also da er laut eigener Aussage 10 Mitglieder haben möchte ist es auch wahrschienlich dass er am Ende 10 hat ^^ Da das aber reine Spekulation ist gehört es jedoch nicht hierher sondern in den passenden Thread im [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=371 Pirateboard], unserer Partnerseite. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 21:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
:: Ich hätte den Vorschlag das man bei der Strohhutbande genau wie bei der Don Quichotte Piratenbande einen Anhang oder Extrapunkt für Anwärter macht. Zwischen Die einzelnen Mitglieder und Schiffe oder so. Da ja Jimbei meint er habe noch etwas zu erledigen, würde sie später aber suchen und falls sie wollen sich ihnen dann anschließen. Man könnte dann ja eventuell auch Vivi mit aufnehmen/zählen jedoch kenntlich machen das sie bereits ablehnte mit ihnen weiterzureisen. Ist nur mal so ein Vorschlag und ich hoffe er hilft.[[Benutzer:Cafio|Cafio]] 18:21, 4. Mai 2013 (CEST)

== Foxy-piratenbande ==

Es wurde vergessen zu schreiben das fast alle der Foxy-piraten mal bei der Struhut-bande war.
Also waren es ehemals 505. --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 15:09, 10. Sep. 2011 (CEST)
:Öhm... Falsch. Ruffy hat der Foxy-Piratenbande die Flagge geklaut und die Bande damit aufgelöst. Die Mitglieder der ehemaligen Foxy-Piratenbande waren damit aber nicht Mitglieder der Strohhutbande. {{User:Thorschtn/sig}} 15:42, 10. Sep. 2011 (CEST)
::Hier wird sich glaub ich auf den Anime bezogen, aber nur weils in dem filler drin war find ichs höchstens unter verschiedenes erwähnenswert. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:34, 10. Sep. 2011 (CEST)

== Überarbeitung SHB ==

Wenn der Artikel schon überarbeitet wird, dann kann ich nochmals über etwas Grundlegendes Diskutieren:
Vivi und Karuh waren NIE wirklich Mitlglieder der SHB (sind nie eingetreten). Wenn sie unbedingt im Artikel erwähnt werden müssen dann im gleichen Athemzug mit Jonny und Yosaku sowie Pappag, Kamy und Okta. Diese Charaktere haben die SHB über eine längere Zeit begleitet und sind enge Freunde der Bande. Darum plädire ich dafür die Sonderstellung von Vivi und Karuh zu entfernen. Meinungen... mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:26, 28. Sep. 2011 (CEST)

:Bevor jetzt hier auf meiner Testseite tausende Meinungen einkehren: Ich ändere '''nichts''' am Artikel, lediglich die Grafik (soll zumindest) wird von mir verweissensitiv gestaltet! Also, wenn du diese Diskussion führen willst, dann bitte [[Diskussion:Strohhut-Piratenbande|hier]] ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:24, 28. Sep. 2011 (CEST)

::Fassen wir mal zusammen was der Unterschied zwischen der fehlerhaften deutschen und der Übersetzung von Stephen ist:
::Kapitel 157 - Ruffy
::*Carlsen: "Egal was passiert! Dieses Band ist unser Teamzeichen"
::*Stephen:"Whatever happens from now on, this left arm is proof of friendship"
::Kapitel 216 - Ruffy
::*Carlsen: "Was immer passiert, das Kreuz bleibt unser Zeichen"
::*Stephen: "Whatever happens from now on, this mark on the left arm is proof of friendship"
::Das Kreuz auf dem Arm war nie ein Zeichen der Bande. Vivi und Karuh sind - wenn man es ernsthaft betrachtet - nie mehr als Alliierte gewesen, ähnlich Johnny und Yosaku. Man könnte höchstens bei "Sonstiges" erwähnen, dass sie als Einzige - soweit ich mich erinnern kann - ein Beitrittsangebot ausgeschlagen haben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:39, 29. Sep. 2011 (CEST)

:::Also mMn passt es dass die Beiden hier in dieser Art und Weise aufgeführt sind. Sie waren ca. 100 Kapitel und mehrere Arcs dabei und haben (ja ich erinnere mich auch an etwas in dieser Art Trash^^) sogar ein Beitrittsangebot erhalten. MMn kann man hier also durchaus von "Ex-Mitgliedern" reden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:12, 29. Sep. 2011 (CEST)

::::Und genau da ist der Punkt, sie haben zwar ein beitrittsangebot erhalten, aber es abgelehnt = Nicht Mitglieder! Wir könnten einen Unterpunkt einführen, der sich speziell mit engen Freunden der Bande beschäftigt. Wir sollten diese Freunde allerdings nicht auf die selbe Ebene stellen wie Crewmitglieder! Die Grafik ist zudem auch mehr als überflüssig, da wir auch in den nächsten 500 Kapiteln, schreiben werden würden, das es Ex-Mitglieder wären, was kinen Sinn macht. mfg {{User:MiT/Signatur}} 06:48, 29. Sep. 2011 (CEST)

:::::Die Logik musst du mir erklären GG! Nur weil die beiden einige Wochen auf dem Schiff der Bande verbracht haben, werden sie automatisch zu Mitgliedern? Lass uns doch Johnny und Yosaku auch als Mitglieder zählen, die waren auch einige Zeit dabei! Oder Kuma, der hat 2 verdammte Jahre auf das Schiff aufgepasst! Oder Releigh, der hat Ruffy trainiert!
:::::Solange von Oda nicht erklärt wird, dass jemand ab einer bestimmten Zeit als Alliierter automatisch zum Mitglied wird, bleiben die Beiden Freunde der Bande! Nicht mehr, nicht weniger! Besides: Die anderen One Piece Wikis haben sie auch nur als Freunde/Allierte gelistet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
:::::Wenn Einwände bestehen bitte sagen. Ansonsten wird Vivi und Karuh unter Sonstiges erwähnt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:29, 29. Sep. 2011 (CEST)

::::::Also um das klarzustellen: Es ist nur meine subjektive Meinung / mein subjektives Empfinden, dass man die Beiden durchaus als Mitglieder damals betrachten konnte. Johnny und Yosaku waren nur (etwas länger als) einen Arc dabei, während Vivi ewig der Bande beistand. Kuma und Rayleigh haben ja nichts mit der kompletten Crew am Hut gehabt, während Vivi wiederum ein richtiger Bestandteil der Crew wurde. Aber ich sehe eure Einwände und wenn man es haargenau nimmt dann stimme ich euch Beiden auch zu und habe nichts gegen eine Überarbeitung. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:06, 29. Sep. 2011 (CEST)

:::::::Wir MÜSSEN es genau nehmen, schließlich ist das hier ein WIKI und kein Wunschkonzert. Es zählen nur fakten und nicht ob man das gefühl hatte das es anders war, so ist das Halt. Aber immerhin solten sie noch im Artikel als gute Freunde erwähnt werden, der Aufzählung könnte mann dan eigentlich auch Jonny & Yosaku sowie okta, Camy & Pappag hinzufügen damit es einheitlich bleibt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:18, 29. Sep. 2011 (CEST)

== Spoiler ==

Heyo :) Der Spoiler verdeckt die Tabelle, kann man die nicht eigentlich aus dem Spoiler nehmen? Ausserdem wird Ruffys Gesicht nach dem Zeitsprung immer dargestellt. Bitte ändern! MfG [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Das mit dem Gesicht macht ja nichts, das sieht ja noch so aus wie vorher. Das mit der Tabelle habe ich geändert. {{User:Thorschtn/sig}} 19:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
::Ähm, die Tabelle ist jetzt komplett weg... wegen Gesicht: okay, kein Thema. [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 20:05, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Lies dir den letzten Punkt unter "Verschiedenes" durch und klick dann auf "Tabelle anzeigen" ;) {{User:Thorschtn/sig}} 20:10, 9. Okt. 2011 (CEST)
::::Oh, das war wohl zu schlau für mich :D [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 20:21, 9. Okt. 2011 (CEST)

== Verschiedenes ==

Unten bei Verschiedenes steht, dass Vivi die einzige sei die die Anfrage abgelehnt hat ein Mitglied zu werden aber so weit ich weis haben Gimon und Jimbei das auch.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 05:11, 17. Dez. 2011 (CET)

Genau. So in etwa sollte es aussehen:
=== Verschiedenes ===

*[[Vivi]], die Prinzessin [[Alabasta]]s, sowie der ehemalige [[7 Samurai|Samurai]] [[Jimbei]] sind die bisher einzigen Personen, die eine Beitrittsanfrage der [[Strohhut-Piratenbande]] abgelehnt haben.
** [[Jimbei]] jedoch bat [[Ruffy]] in später nochmal zu fragen.

[[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:23, 1. Jan. 2012 (CET)
:Und was ist mit Gimon. Er hat doch auch abgelehnt.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 21:06, 1. Jan. 2012 (CET)

Diese wollten, meiner Kentniss nach, ihm nur helfen von der Inseln weg zu kommen. Dieser wollte jedoch weiterhin die Tiere beschützen. [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:42, 2. Jan. 2012 (CET)

== Fehler bei den Inseln ==

Ich glaube, da habt ihr vergessen etwas zu löschen, ganz unten auf der Seite, im Abschnitt wo die Inseln aufgezählt werden, steht bei B:
Benutzer:Deiji/Testseite2
Benutzer:Werdernator/Baustelle
Ich hab jetzt nicht so genau geschaut, ob die Inseln, zu denen die Links führen auch erwähnt werden, aber trotzdem bitte ändern. [[Benutzer:Snowflake645|Snowflake645]] 21:57, 12. Jun. 2012 (CEST)

:Jo, das ist eine automatische Auflistung aller Seiten, die die entsprechende Kategorie aufweisen. Häufig vergessen Leute, die einen Artikel überarbeiten, die Kategorien auf ihrer Testseite zu entfernen. Hab sie entfernt, danke für den Hinweis. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:16, 13. Jun. 2012 (CEST)
::Man könnte ja auch einfach im Artikel festlegen, dass nur die Seiten gelistet werden sollen, die im Artikelnamensraum liegen. (also keine Nutzerseiten) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:31, 13. Jun. 2012 (CEST)

== Allianzen ==
Man könnte jetzt noch hinzufügen das sich die Strohhüte mit der Heart Piratenbande zu einer Allianz zusammen geschlossen haben um einen der 4 Kaiser zu stürzen. [[Benutzer:Cafio|Cafio]] 19:57, 18. Mai 2013 (CEST)

== Aktualisierung! ==
Hallo, ich wollte mal anmerken dass die Artikel zu den Einzelnen Strohhüten ziemlich Lückenhaft sind und sich auch schon länger keiner mehr darum gekümmert hat.
Da ich selbst nicht mehr auf dem Aktuellen Stand des Mangas bin, wollte ich fragen ob sich vielleicht einer findet der die Artikel aktualisiert? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 15:49, 10. Jul. 2013 (CEST)
:Was soll denn genau aktualisiert werden? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:04, 10. Jul. 2013 (CEST)

== Kopfgeld ==

Ich habe mal zwei Fragen, Erstens: Da ja alle eine Saftige Erhöhung bekommen haben ist auch der Gesamtwert der Bande stark gestiegen. Bei anderen Banden wird ja auch ein Gesamtkopfgeld in der Infobox angezeigt. Sollte man dieses hier auch einfügen und wenn wo? Zweitens: Bei Nico Robin ist diese Tabelle zu klein, sodass der Text "79.000.000 Berry (Ausgesetzt vor über 20Jahren)" überlappt. Ich kenne mich mit der Tabelle nicht aus, kann man die etwas breiter machen, sodass es passt?--Smoker995 16:47, 25. Sep. 2015 (CEST)
:Ich habe Robins Timeline etwas justiert, wobei ich an dieser Stelle anmerken möchte, dass es vielleicht nicht schaden könnte, sich auch ein wenig im Umgang mit solchen komplexeren Vorlagen zu beschäftigen, falls mal kein Benutzer im OPwiki zur Stelle ist, der damit vertraut. Es mag am Anfang kompliziert erscheinen, ist aber insgesamt selbsterklärend. Zu der Kopfgeldsumme: Ich hatte mal die Idee, dass man doch einen Abschnitt zu der Stärke der SHB machen könnte und auch etwas schreiben könnte, dass sie die einzige Piratenbande ist, bei der jedes Mitglied steckbrieflich gesucht wird, wie stark sie im Vergleich zu anderen kämpferischen Gruppierungen ist, wie gut sie auf der Grandline zurechtkommt etc. Wie gesagt, nur so ein Einfall. Gruß --{{Benutzer:Gronkh/sig}} 17:22, 25. Sep. 2015 (CEST)

Da jetzt das Kopfgeld von Jimbei konkret bekannt ist, kann man das ja nun auch entsprechen von "über 400.000.000" auf "438.000.000" abändern. {{User:Key1/Sig}} 08:08, 14. Dez. 2018 (CET)

== vivi ==

wann und warum wurde vivi aus dem artikel entfernt? [[Benutzer:Schenx|Schenx]] 20:07, 3. Okt. 2016 (CEST)
:Hab mal in der Versionsgeschichte des Artikels nachgeschaut. Sie und Karuh sind 2011 vom User Trash entfernt worden, allerdings ohne Begründung. Ich spekuliere mal, da sie nur temporäres Mitglied war... {{User:Kaizoku/Sig}} 21:36, 4. Okt. 2016 (CEST)

== Jimbei ==

müsste Jimbei stand 873 nicht inzwschen Mitglied der SHB sein da sowohl Jimbei seine Absicht der Crew beizutreten geäußert hat und auch die die Big Mom Piraten in Kapitel 873 seite 5 sagen: Jimbei hat uns verlassen und ist der Strohhutbande beigetreten.Mihawk D Dragon 00:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
:Jimbei ist ja momentan selber noch Kapitän seiner eigenen Bande. Ihn jetzt als Mitglied hinzuzufügen, halte ich persönlich für überstürzt. [[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 15:39, 22. Jul. 2017 (CEST)

Ich verweise hier auf Kapitel 860 ab seite 4. Wo Jimbei selber sagt das er der SHPB beitreten wird und auf das Gespräch zwischen Aladdin und Jimbei. Wo Aladdin zu Jimbei gesagt hat das Jimbei auch mal an sich denken soll.
Zusammenfassung
Jimbei würde auf der Fischmenscheninsel gefragt. Hat aber erst mal nein gesagt. Ruffy soll aber noch mal fragen.
Jimbei wollte das mit Big Mom regeln. Big Mom holte das Rad raus.
Jimbei hat daraufhin wohl seine Anfrage zu gehen zurückgezogen.
Jimbei sagt zu den Sonnenpiraten das er bei Big Mom Meutern wird und das es nicht die frage ist ob sondern wann Jimbei den Strohhüten beitritt.
Katakuri erwännt das Jimbei sie verlassen hat und sich den Strohütten angeschlossen hat.
Irgend wo zwischen der Fischmenscheninsel und Katakuris aussage unterhalten sich Jimbei und Aladdin darüber das Jimbei an sich denken soll.Mihawk D Dragon 02:33, 28. Jul. 2017 (CEST)

== Sanji ==
Verhält es sich nicht eigentlich mit Sanji nicht genauso wie mit Lysop? Ich meine Sanji hat in Whole Cake Island die Crew kurzzeitig verlassen, nach seinem Duell mit Ruffy und kam erst wieder zurück nachdem er und Ruffy sich ausgesprochen hatten. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 09:33, 25. Jun. 2018 (CEST)
:Sehe eigentlich anders. Habe es nicht näher nachgeprüft, aber kann mich nicht erinnern, dass Sanji gesagt hat, er wolle die Bande verlassen. Es kam zum Kampf, damit seine Freunde sich nicht in Gefahr begeben, die Insel verlassen und die Hochzeit nicht stören. [[Benutzer:Gronkh|Gronkh]] 16:26, 25. Jun. 2018 (CEST)
::Er hat zwar nicht gesagt, dass er die Bande verlassen will. Aber bei ihrer Wiedervereinigung sagt Sanji mehrmals, dass er nicht ''zurückkehren'' kann, was ja impliziert, dass er die Bande verlassen hat, oder? Und nach ihrem Kampf sagt Jajji auch, dass Sanji die Verbindung zu seinen Freunden gekappt hat. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:24, 25. Jun. 2018 (CEST)
:::Nami glaube ich hatte damals auch nie wirklich gesagt dass sie die Bande verlassen habe als sie zu Arlong zurückkehrte jedoch konnte man es aus ihren Handlungen schließen. Ansonsten bin ich mir nicht sicher ab ich dachte Sanji hätte so etwas zu Ruffy, bevor sie ihren Kampf gestartet haben, gesagt dass er mit Bande fertig sei und sie sich einen neuen Schiffskoch suchen sollen oder dass Ruffy seine Nachricht missverständen hätte und er nicht mehr zurückkäme. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 08:39, 26. Jun. 2018 (CEST)

Gol D. Roger

2014-05-08T09:10:19Z

Key1:

{{Auszeichnung|Lesenswert|AotM}}
{{Charakter Infobox
|org=Piraten
|pirat=König der Piraten
|bild=Roger Face.jpg
|bild-text=<center>Piratenkönig Gol D. Roger</center>
|bild2=Roger Body jung.png
|name=Gol D. Roger
|kana=ゴル D. ロジャー
|romaji=Goru D. Rojā
|familie=[[Familie Portgas D.|Gol D.]]
|rasse=Mensch
|bday=31. Dezember<ref name="Bday">''[[Mangabände|One Piece-Manga]]'' - [[One Piece Blue Deep]] ~ Geburtstag wird enthüllt (Carlsen, S. 52).</ref>
|geschlecht=männlich
|herkunft=[[Logue Town]] im [[Eastblue]]
|bande=Roger-Piratenbande
|position=Kapitän
|kopfgeld={{berry}} ???
|sprecher=Hartmut Neugebauer
|seiyuu=Chikao Ohtsuka Takeshi Kusao (jung)
|auftritt=[[Manga]], [[Anime]]
|band=1
|kapitel=1
|episode=1
}}
<div align="justify">
'''Gol D. Roger''' († vor 22 Jahren), später auch '''Gold Roger''', war einst ein Pirat, der die Grandline bisher als Einziger mit seiner Crew überquerte und die letzte Insel [[Unicon]] erreichte. So wurde er zum [[König der Piraten]] und versteckte das legendäre [[One Piece (Schatz)|One Piece]]. Durch seinen Tod begann das große Piratenzeitalter. <ref>{{ref|manga|1|Die Legende um den König der Piraten}}</ref><ref>{{ref|manga|154|Kuleha erinnert sich an alte Zeiten}}</ref><ref name="K154">{{ref|manga|154|Kuleha spricht mit Dalton.}}</ref> Gemeinsam mit [[Portgas D. Rouge]] zeugte er [[Ace]].

==Erscheinung==
[[Datei:Roger damals.png|thumb|left|<center>Roger in jüngeren Jahren mit Strohhut.</center>]]
Roger war ein groß gewachsener Mann mit schwarzen Haaren, welche er sich bis zum Nacken wachsen ließ. Er besaß einen schwarzen, breiten französischen Schnurrbart. Dieser Schnurrbart war auch allem Anschein nach das Markenzeichen seiner Piratencrew, da es auf seiner Flagge abgebildet war. Wie viele andere hochrangige Piraten trug er einen roten Kapitänsmantel. Darunter trug er ein grünes Shirt und ein blaues Tuch um seine Hüfte. In der Öffentlichkeit und in der Nähe seiner Crew trug er seinen langen, roten Mantel mit seinen Armen in den Ärmeln und einer weißen Krawatte um seinen Hals, wie ein englischer Gentlemen. Gelegentlich trug er seinen Mantel auf seinen Schultern. Auch besaß er einen Kapitänshut mit seiner Piratenflagge darauf.

Wie sich herausstellte, war auch Roger im Besitz des Strohhutes.<ref>{{ref|manga|603|Der junge Roger wird gezeigt.}}</ref> 

==Persönlichkeit==
Es wird gesagt, der König der Piraten wäre absolut furchtlos gewesen. Selbst kurz vor seinem Tod wurde er nicht bleich, sondern lächelte. Seine Persönlichkeit wurde oft von Leuten, die ihn persönlich kannten, mit der Persönlichkeit [[Ruffy]]s verglichen. Außerdem soll er schon immer ein Mann gewesen sein, der aus Allem ein großes und pompöses Ding machte. <ref name="K506">{{ref|manga|506|Rayleigh erzählt den Strohhüten Gold Rogers Geschichte.}}</ref> Wie Garp einst berichtete, liebte er seine Crew wie seine eigene Familie, sobald Mitglieder auch nur beschimpft wurden, zögerte Roger nicht lange und zog für sie in den Kampf, auch wenn ihm eine riesige Armee gegenüber stand. <ref name="K588">{{ref|manga|588|Garp berichtet über Rogers Verhältnis zu seinen Freunden.}}</ref>

==Fähigkeiten und Stärke==
Bis zu seinem Tod war er der König der Piraten. [[Whitebeard]], der nach Rogers Ableben zum stärksten Piraten der Welt deklariert wurde, konnte angeblich einst ein Unentschieden gegen Roger beanspruchen. <ref name="K233">{{ref|manga|233|Buggy erzählt von Whitebeard.}}</ref> Dies ist ein großer und wichtiger Anhaltspunkt, dass seine physische Stärke sehr hoch sein musste. Dass er einen [[Vize]] wie [[Silvers Rayleigh]] unter sich als seine rechte Hand hatte, spricht umso mehr für Rogers Stärke und Qualitäten als Kapitän. Dieser konnte es trotz seines Alters auf dem [[Sabaody Archipel]] mit dem [[Admiral]] [[Ki Zaru]] aufnehmen, obwohl er nach eigener Aussage nicht mehr die Stärke besäße, wie in vergangenen Tagen. 
Auch war Roger gemeinsam mit seiner Crew in der Lage, [[Shiki]]s Flotte, bestehend aus mindestens 26 Schiffen, entgegen zu treten und es heil zu überstehen. Obwohl Shiki ein ewiger Gegner Rogers war und meist abfällig über ihn sprach, erkannte er Roger trotzdem an. Er konnte es damals einfach nicht glauben, dass so ein starker Kerl, wie es der Piratenkönig war, einfach so von der [[Marine]] festgenommen wurde. Auch würde seiner Meinung nach Rogers Tod eine Beleidigung für eben diesen darstellen, wenn dieser im schwächsten der vier Blues, dem Eastblue, hingerichtet werden sollte. <ref name="Kapitel0">{{ref|manga|0|Shiki und Roger.}}</ref>

Auch war er in der Lage, [[Porneglyphe]] zu lesen und in der antiken Sprache zu schreiben <ref name="K301">{{ref|manga|301|Robin unterhält sich mit Gan Fort.}}</ref>, obwohl er nicht wusste, wie er diese Schriftzeichen entziffern sollte. Laut [[Silvers Rayleigh]] waren sie nur einfache Piraten, die nie den Intelekt der [[Archäologen]] aus [[Ohara]] besaßen, um die Porneglyphe lesen zu können. Roger solle die Fähigkeit gehabt haben, die Stimme von allen Dingen zu hören. <ref name="K506"/>

==Geschichte==
===Der Anfang===
In Logue Town im Eastblue nahm alles seinen Anfang. Gol D. Roger wurde geboren - der später wohl mächtigste [[Pirat]] der [[Die Welt|Welt]].<ref>{{ref|manga|96|Nami erzält von Logue Town}}</ref>

===Rogers Schicksal===
[[Bild:Epi48 Gold Roger.JPG|Roger vor seiner großen Reise.|thumb]]
Vor sechsundzwanzig Jahren erkrankte er an einer unheilbaren Krankheit. Er entschied sich, die [[Grandline]] gemeinsam mit seiner [[Roger Piratenbande|Mannschaft]] ein letztes Mal zu überqueren. Er und seine Bande suchten [[Krokus]], den damals angeblich besten [[Ärzte|Arzt]] der Welt am [[Kap der Zwillinge]] auf. Um Rogers Tod während seiner letzten Reise hinaus zu zögern, ließ sich Krokus überreden, die Roger Bande zu begleiten. <ref name="K506"/> Gemeinsam besuchten sie [[Skypia]], wo er eine Inschrift neben einem [[Porneglyph]] hinterließ. Von eben diesem Stein erfuhr er auch vermutlich von der [[Antike Waffe|antiken Waffe]] – der [[Poseidon]]. [[Gan Fort]] gab an, mit ihm befreundet gewesen zu sein und schätze ihn als prachtvoll ein. Beiden fiel der Abschied schwer. <ref name="K301"/> Auch legten sie in [[Water Seven]] vor Anker, wo Meister [[Tom ]] persönlich ihnen ein besseres Schiff baute - die [[Oro Jackson]]. <ref>{{ref|manga|353|Tom wird angeklagt.}}</ref>

Sein gefährlichster Rivale war zu dieser Zeit Whitebeard, der als einziges einst in einem Kampf ein Unentschieden gegen ihn erringen konnte. <ref name="K233"/> <ref name="K434">{{ref|manga|434|Shanks unterhält sich mit Whitebeard.}}</ref> Aber auch die Marine war nicht untätig und so geschah es, dass Roger einen ewigen Verfolger aus diesen Reihen hatte - [[Monkey D. Garp]]. Die beiden bekämpften sich oftmals bis aufs Blut. <ref name="K551">{{ref|manga|551|Ein Rückblick aus Rogers Leben.}}</ref> Während seiner Reise besiegte er "Strudelspinne" [[Squardo]] und löschte dessen Kameraden aus, sodass dieser einsam von dannen zog und von Whitebeard aufgenommen wurde. <ref name="K563">{{ref|manga|563|Squardo erzählt von seiner Niederlage gegen Roger.}}</ref>

{{Animeinfo|
Auch bestritt er natürlich weitere Kämpfe z.B. mit [[Killer Giant]], welcher als der Teufel bezeichnet wurde. Roger besiegte und tötete ihn in einem einzigen kurzen Kampf, wobei Killer Giant einen tiefen Schnitt in seinem Schädel davontrug. Auch besiegte er den Kapitän der [[Eric Piraten]], die teuflischen [[Kung-Fu Brüder]] und den berühmten Schützen [[Silver Silver]].<ref name="Epi48">{{ref|anime|48|Ruffy findet die Bar Gold Roger}}</ref>}}
 

===Seeschlacht von At War===
[[Bild:Episode 0 Roger Bande.png|thumb|<center>Rogers Crew macht sich Kampfbereit.</center>]]
Doch auch ein weiterer gefährlicher Pirat war einst ein Widersacher Rogers - Shiki, der Goldlöwe. Während ihrer Zeit auf See hatten die beiden Kapitäne schon einige Differenzen miteinander. Vor etwa fünfundzwanzig Jahren, also ein Jahr nach dem Beginn seiner Reise, traf seine Bande in der At War-See in der [[New World|Neuen Welt]] auf die Flotte Shikis, die aus mindestens sechsundzwanzig Piratenschiffen bestand. Trotz seiner Erkrankung war Roger an diesen Tag in Höchstform. Er wurde von Shiki aufgefordert, den Aufenthaltsort einer weltvernichtenden Waffe preis zu geben. Eine Waffe, dessen Versteck nur Roger kannte. Gleichzeitig wurde ihm von Shiki angeboten, an dessen Seite die Welt zu regieren. Doch Roger nahm das Angebot nicht an und trat der gesamten Flotte Shikis mit seiner Crew furchtlos entgegen.

<center>
{|
|valign=top|&bdquo;
|<blockquote>
Der Mann, der dafür bekannt war, eine riesige Piratenflotte zu befehligen - Shiki, der Goldlöwe - 
und der spätere "Piratenkönig" Gold Roger prallen aufeinander. 
In der Welt wird dies die "Seeschlacht von At War" genannt. 
Rogers Schiff, das sich in höchster Not dachte, 
sollte von einem plötzlich aufziehenden, heftigen und großen Wetterumschwung gerettet werden. 
Als Ergebnis wurde die Hälfte von Shikis gewaltiger Piratenflotte im Meer versenkt. 
Außerdem sollten die Roger-Piraten wegen eines unerwarteten Unfalls, Shiki selbst betreffend, 
das Schlachtfeld in höchster Not durch die Verletzung ihres Gegners hinter sich lassen können.
</blockquote>
|valign=bottom|“
|-
|
|–''Neue Welt, Drei Jahre vor Rogers Hinrichtung''<ref name="Kapitel0"/>
|
|}
</center>

===Die letzten Tage des Piratenkönigs===
Als Roger die gesamte Grand Line innerhalb von drei Jahren überquerte und somit seine Reise vor dreiundzwanzig Jahren beendete, besaß er alles! Reichtum, Ruhm, Macht und auch den Titel des Piratenkönigs. Doch interessierte es ihn nicht, da er wusste, dass ihm bis zu seinem Tod nicht mehr viel Zeit blieb. So stellte er sich der [[Marine]] allein. Er hatte seine Ziele erreicht und somit eigentlich nichts mehr zu verlieren. Auf seinen Befehl hin begann sich seine Bande ein Jahr vor der Hinrichtung aufzuteilen. Als letzter blieb Silvers Rayleigh übrig. Rogers letzte Worte zu ihm waren "Mein Partner, ich werde nicht sterben!", dann machte er sich grinsend auf in den Tod. <ref name="K506"/>

[[Bild:Garproger.png|thumb|<center>Roger übermittelt Garp seinen letzten Willen.</center>]]
So ließ er sich von der Marine gefangen nehmen und wurde in das [[Impel Down]] geführt, wo er seine Zeit bis zu seiner öffentlichen Exekution absitzen sollte. Was er während des einen Jahres zwischen der Auflösung seiner Mannschaft und seiner Festnahme tat, ist unklar. Nur eines weiß man - der Piratenkönig segelte nach [[Baterilla]] im [[Southblue]]. Augenzeugen zu Folge, wollte Roger dort Vater werden. So lernte er Portgas D. Rouge kennen und schwängerte sie fünf Monate vor seinem Tod. Somit wäre klar, dass der Piratenkönig maximal fünf Monate vor seiner Hinrichtung gefangen genommen wurde. Als er im Gefängnis Besuch von seinem gefährlichsten Verfolger der Marine - Garp - bekam, erzählte Roger ihm von seiner Geliebten und der baldigen Geburt seines Kindes. Aus Angst, die Regierung würde die beiden finden und umbringen, bat er Garp, sich um die Zwei zu kümmern und sie zu beschützen. Rogers Meinung nach hätte ein Kind keine Schuld daran, geboren zu werden. Egal wie oft sich die beiden bis aufs Blut bekämpft hatten, so sah er Garp als einen Kumpel an und vertraute ihm so sehr wie einst seinen Mitstreitern. Er vertraute auf Garp und wusste genau, dass sein "Kumpel" seinem letzten Willen nachkommen würde. Vor seiner Festnahme teilte er Rouge mit, welchen Namen das Kind erhalten sollte. Würde es ein Mädchen werden, so sollte es Ann heißen, aber würde es ein Junge werden, so sollte er den Namen Ace tragen. <ref name="K551"/>

Die Nachricht über die Festnahme des Piratenkönigs versetzte die gesamte Welt in erstaunen. Der Goldlöwe Shiki konnte es einfach nicht glauben, dass so ein starker Kerl wie Roger von der Marine so einfach fest genommen wurde. Aus diesem Grund beschloss er nach Marineford aufzubrechen, um dort mehr zu erfahren. Zu diesem Zeitpunkt wurde bekannt gegeben, dass Roger an seinem Geburtsort hingerichtet werden sollte, Logue Town, der "Stadt des Anfangs". Als Ergebnis eines Kampfes gegen den damaligen Admiral Senghok und Garp in Marineford, wurde auch Shiki in Impel Down inhaftiert. <ref name="Kapitel0"/> 

===Die Hinrichtung===
[[Bild:Roger Hinrichtungsgang.PNG|right|thumb|<center>...tritt er seinen letzten Gang an.</center>]]
[[Bild:GoldRoger.jpg|left|thumb|<center>Mit erhobenen Haupt...</center>]]
[[Bild:Roger Hinrichtung.PNG|thumb|left|<center>Gol D. Rogers Ende.</center>]]
Vor zweiundzwanzig Jahren wurde der König der Piraten in seiner Heimatstadt Loguetown von der Marine mit 2 Naginata öffentlich hingerichtet. Man sagte Gol D. Roger nach, er sei absolut furchtlos gewesen. Selbst bei seiner Hinrichtung lächelte er vom Schafott herab und sagte, dass er den größten Schatz der Welt versteckt habe.

<center>&bdquo;Ihr wollt meinen Schatz? Den könnt ihr haben! Sucht ihn doch! Irgendwo hab ich den größten Schatz der Welt versteckt!“</center>

Doch bevor er sagen konnte, wo er diesen genau versteckte, wurde die Hinrichtung vollzogen. Hier findet sich eine interessante Parallele zu Ruffy, denn dieser lächelte auch, als [[Buggy]] ihn in Logue Town auf demselben Schafott hinrichten wollte. Die Situation war eigentlich hoffnungslos und Ruffy muss gewusst haben, dass er sterben wird, genau wie Roger vor zweiundzwanzig Jahren auch. <ref>{{ref|manga|99|Buggys Rache.}}</ref> [[Hagwar D. Sauro]] trieb es sogar soweit, dass er während seiner Hinrichtung durch [[Admiral]] [[Ao Kiji]] vor zwanzig Jahren auf [[Ohara]] lautstark lachte. <ref>{{ref|manga|397|Sauro wird von Ao Kiji eingefroren.}}</ref> Seine Devise war es zu lachen, wann immer es ihm schlecht ging. Diesen drei Personen ist sogar in ihrer dunkelsten Stunde nicht das Lächeln vergangen, obwohl sie alle dem Tod ins Auge sahen. Ruffy hatte als einziger Glück und überlebte die Situation. Zudem verbindet alle drei Personen das D. im Namen.

An jenem Tag hatten sich auf dem Platz Piraten, die sich heute einen Namen auf den Meeren gemacht haben und damals noch jung waren, versammelt. Unter diesen Piraten befanden sich, [[Shanks]], [[Buggy]], [[Mihawk Dulacre]], [[Moria]], [[Crocodile]] und [[De Flamingo]]. Auch [[Monkey D. Dragon]] und [[Smoker]] befanden sich unter den Anwesenden. Die ganze Welt wollte Zeuge sein, wenn der Piratenkönig hingerichtet wird! <ref name="Kapitel0"/> 

===Die Geschichte nimmt ihren Lauf===
Mit seinem Tod sollte der Vorhang für das "Große Piratenzeitalter" gelüftet werden und die Menschen sollten die raue, aufgewühlte See, die vor ihnen lag, bereits erahnen. Jeder Pirat wollte den vom Piratenkönig vermachten Schatz finden, welcher später als das One Piece bezeichnet wurde, um selbst König der Piraten zu werden. Sogar bis zu den Insassen in Impel Down gelangte die große Neuigkeit. Die [[Weltregierung]] hatte die Lage falsch eingeschätzt, als sie Roger nur aus dem Grund öffentlich hinrichten ließ, damit andere Piraten abgeschreckt werden. Es sollte den Willen einer Vielzahl von Piraten brechen, doch wie sich herausstellte war das genaue Gegenteil der Fall. Denn in in diesen paar Sekunden, in denen er diesen einen Satz von sich gab, verwandelte er das Feuer seines Lebens in tobende Flammen, die die ganze Welt ansteckte. Gol D. Roger ist nicht wirklich gestorben. Sein Körper mag tot sein, aber sein Geist lebt weiter. Er ist zu einem unvergesslichen Idol für viele Piraten geworden. Ob er das gewusst und gemeint hat, als er seinem Freund sagte, er würde nicht sterben? <ref name="K506"/><ref name="Kapitel0"/>

== Verschiedenes ==
*[[Herkunft der Namensgebungen#Gol D. Roger|Informationen zu Gol D. Rogers Namensgebung]]

== Referenzen ==
{{Scroll Bar
|content=<references/>
}}
</div>

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Verstorbene Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Kapitäne]]
[[Category:Das mysteriöse D.]]

Benutzer:Key1

2009-08-19T16:41:18Z

Key1: alten Mist gelöscht und neuen Mist geschrieben

So, diesen Quatsch von wegen Stärkeliste mach ich jetzt mal weg. Intressiert eh keinen und außerdem heiß ich ja nicht wie ein Schwert aus Inuyasha... 
Da ich hier wohl nichtmehr oft sein werde, möchte ich - bevor mir die Teamrechte entzogen werden - noch meine Benutzerseite ändern. Und zwar möchte ich mich von ein paar Leuten verabschieden, die nach dem, was ich hier von ihnen mitgekriegt habe, ganz cool zu sein scheinen (und die nen ähnlich gemeinen Humor zu haben scheinen, wie ich^^).

Namentlich: 
Hobb 
Guybrush Threepwood 
Brook Skull 
Prince Prancer 
Sombatezib 

Vielleicht hab ich noch welche vergessen. Außerdem möchte ich noch einige andere Leute grüßen und ihnen für die lustige Zeit hier im Wiki danken: 

Allen voran: Tessaiga! 
Danke Kollege! Du hast mir hier wirklich einige intressante und lustige Stunden bereitet. :) 

Dann noch: 
Goldener Löwe 
Alboss 
Luffy Master of Matrix Gear 2 

Ihr wart zwar nich lange hier, aber mit euch wars nich weniger lustig. 

Und dann bleiben noch ein paar andere Typen, die hier ebenfalls mal gelegentlich für Spaß gesorgt haben (und immernoch sorgen): 
Icedragoon 
RuffyXY 
Sepphilis ;) 
Thorschtn 
Jimbei the Waleshark 
und Puma D. Ace (das war doch der, der unbedingt ins Team wollte und alle 2 Tage nen neuen Nick hatte, oder?^^) 

machts gut Leute und vielleicht bis bald... 

{{User:Key1/Sig}}

Benutzer:Key1

2009-08-19T16:38:32Z

Key1:

So, diesen Quatsch von wegen Stärkeliste mach ich jetzt mal weg. Intressiert eh keinen und außerdem heiß ich ja nicht wie ein Schwert aus Inuyasha... 
Da ich hier wohl nichtmehr oft sein werde, möchte ich - bevor mir die Teamrechte entzogen werden - noch meine Benutzerseite ändern. Und zwar möchte ich mich von ein paar Leuten verabschieden, die nach dem, was ich hier von ihnen mitgekriegt habe, ganz cool zu sein scheinen (und die nen ähnlich gemeinen Humor zu haben scheinen, wie ich^^).

Namentlich: 
Hobb 
Guybrush Threepwood 
Brook Skull 
Prince Prancer 
Sombatezib 

Vielleicht hab ich noch welche vergessen. Außerdem möchte ich noch einige andere Leute grüßen und ihnen für die lustige Zeit hier im Wiki danken: 

Allen voran: Tessaiga! 
Danke Kollege! Du hast mir hier wirklich einige intressante und lustige Stunden bereitet. :) 

Dann noch: 
Goldener Löwe 
Alboss 
Luffy Master of Matrix Gear 2 

Ihr wart zwar nich lange hier, aber mit euch wars nich weniger lustig. 

Und dann bleiben noch ein paar andere Typen, die hier ebenfalls mal gelegentlich für Spaß gesorgt haben (und immernoch sorgen): 
Icedragoon 
RuffyXY 
Sepphilis ;) 
Thorschtn 
Jimbei the Waleshark 
und Puma D. Ace (das war doch der, der unbedingt ins Team will und alle 2 Tage nen neuen Nick hat oder?^^) 

machts gut Leute und vielleicht bis bald... 

{{User:Key1/Sig}}

Benutzer Diskussion:Key1

2009-08-19T16:19:24Z

Key1: /* Inaktivität */

= Inaktivität =
{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Bloody D. Claw, du warst jetzt seit '''einiger Zeit''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:40, 15. Aug. 2009 (CEST)
|}

Hallo,
ich heiße nicht Bloody D. Claw ;)
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 18:12, 15. Aug. 2009 (CEST)
:Aber du bist Inaktiv ;) {{User:Supay/Signatur}} 19:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Okay, also ersma Glückwunsch Seppel zu deinem neuen Namen. Aber ich glaub ehrlichgesagt nicht, dass du dadurch deinen Spitznamen entgehen wirst ;) 
Zum Thema Inaktivität: Ich hatte im letzten halben Jahr eigentlich vor, wieder aktiver zu werden und hab mich hier öfter blicken lassen, aber, da man hier kaumnoch diskutieren darf und es nurnoch um Artikelbearbeitung geht, find ichs hier ziemlich langweilig. 
Mir ist absolut klar, dass es in einem Wiki eigentlich genau so sein sollte, wie es jetzt ist und, dass es zum Diskutieren Foren gibt. Das ändert aber nichts daran, dass es mir nurnoch selten Spaß macht, hier Zeit zu verbringen. Sollte sich das irgendwann wieder ändern und so werden wie vorher, bin ich der erste, der hier wieder regelmäßig reinschaut. Aber bis dahin könnt ihr mir die Teamrechte ruhig entziehen, da ich hier wahrscheinlich echt nichtmehr viel schreiben werde. Sollte ich mal was ändern wollen, kann ich meine Texte ja immernoch einem Teammitglied schicken.
hoffentlich bis bald.

mfg.: {{User:Key1/Sig}}

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Anmerkung: 
Diese Diskussion ist nun schon lange vorbei und, da die letzten Posts von Goldener Löwe auf meiner Diskussionsseite zu finden sind, hoffe ich mal nicht, dass diese Diskussion mit ihm der Grund dafür war, dass er abgehaun ist. Falls der Grund wirklich sein sollte, dass er in einer Diskussion mit seiner geschwollenen Sprache keinen Blumentopf gewonnen hat und sich eben dies anhören musste, ist dies natürlich zu gleichen Teilen lustig und traurig. 
Naja, vielleicht meldet er sich ja irgendwann mal zurück. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 23:07, 19. Jan. 2009 (CET)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:39, 14. Mai 2008 (CEST)

== Inaktivität ==

{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Key1, du warst jetzt seit '''einigen Monaten''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)
|}
<noinclude>

Hi,
Grund: Unistress, da ich grad im ersten Semester Physik bin. Aber ich denk mal, dass ichs bald wieder hinkriegen werde, regelmäßig was zu Wiki beizutragen. Anfang Februar hab ich meine Klausuren geschrieben. Spätestens dann dürfte ich wieder aktiver werden. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 22:43, 19. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Key1

2009-08-15T16:12:21Z

Key1: /* Inaktivität */

= Inaktivität =
{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Bloody D. Claw, du warst jetzt seit '''einiger Zeit''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:40, 15. Aug. 2009 (CEST)
|}

Hallo,
ich heiße nicht Bloody D. Claw ;)
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 18:12, 15. Aug. 2009 (CEST)

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Anmerkung: 
Diese Diskussion ist nun schon lange vorbei und, da die letzten Posts von Goldener Löwe auf meiner Diskussionsseite zu finden sind, hoffe ich mal nicht, dass diese Diskussion mit ihm der Grund dafür war, dass er abgehaun ist. Falls der Grund wirklich sein sollte, dass er in einer Diskussion mit seiner geschwollenen Sprache keinen Blumentopf gewonnen hat und sich eben dies anhören musste, ist dies natürlich zu gleichen Teilen lustig und traurig. 
Naja, vielleicht meldet er sich ja irgendwann mal zurück. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 23:07, 19. Jan. 2009 (CET)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:39, 14. Mai 2008 (CEST)

== Inaktivität ==

{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Key1, du warst jetzt seit '''einigen Monaten''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)
|}
<noinclude>

Hi,
Grund: Unistress, da ich grad im ersten Semester Physik bin. Aber ich denk mal, dass ichs bald wieder hinkriegen werde, regelmäßig was zu Wiki beizutragen. Anfang Februar hab ich meine Klausuren geschrieben. Spätestens dann dürfte ich wieder aktiver werden. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 22:43, 19. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Blue Gorillas

2009-04-22T22:38:19Z

Key1: /* Dementoren Anspielung */

Im dritten Satz an "eine" noch ein "n" drangehängt werden. Im sechsten Satz muss aus "auszubrachen" "auszubrechen". Im siebten Satz muss bei "aufs" das "f" weg. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 16:12, 20. Dez. 2008 (CET)

== Name ==

Es wäre doch total unsinnig, wenn Bullgori die Kurzform für Blue Gorillas ist. Wäre Blugori nicht ein sinnvollerer Name.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:27, 2. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

Bei verschiedenes steht sadass, anstatt sodass--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:09, 21. Dez. 2008 (CET)
==Verschiedenes==
Ich finde, dass das verschiedene weit hergeholt ist. jedes gefängnis hat wärter! udn die bulgories haben gar keine kapuzen.. ich finde das doof und würde das wieder löschen. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 13:45, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mich Impel Down von der Lage her auch etwas an Azkarban erinnert, auch wenn ich kein sonderlich großer Harry Potter fan bin, ich finde schon, dass sie gewisse Ähnlichkeiten mit den Dementoren haben, allerdings sollte man es etwas umschreiben, denn sie haben keine Kaputzen und sehr stark erinnern sie nun auch nicht daran, aber eine gewisse Ähnlichkeit besteht schon. Klar, jedes Gefängnis hat Wärter, aber diese gefühlskalten Wesen nicht xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)

==Farbe==
Man sollte noch erwähnen dass sie im neuen Opening kein einziges blaues Kleidungsstück haben. Da sind sie so zusagen Redgoris. Hat der Anime da mal wieder nen Fehler gemacht? Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 15:36, 12. Apr. 2009 (CEST)
:bezieht sich der name denn auf das aussehen? soweit ich weiß, tut er das nicht. außerdem kann blau ja auch was anderes bedeuten (zB besoffen, was ich in diesem fall aber weniger vermute :D) {{User:Seelentau/Sig}} 15:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

== Dementoren Anspielung ==

Man könnte noch erwähnen, das sie wie die Dementoren, nicht ihr "Gesicht" zeigen, da sie ja eine Art Lacken über sich tragen. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 22:37, 22. Apr. 2009 (CEST)
:Stattdessen sollte man den Punkt einfach entfernen. Das mit den Gesichtern... Keine Ahnung. Ich erkenne in den Viechern einfach nichts. Aber diese Erklärung da ist echt genial... "Sind wie Dementoren, da sie ein Gefängnis bewachen und geflohene Häftlinge wieder einfangen [...]"
:Jau, da hat Joanne K. Rowling wirklich das Rad neu erfunden... oO Wächter in einem Gefängnis, die die Gefangenen wieder fangen, wenn sie fliehen... Das gibt's ja wirklich nur in Harry Potter. :/ mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:58, 22. Apr. 2009 (CEST)
::Naja die haben aber schon ne ziemlich große Ähnlichkeit, vor allem Optisch. Von daher würde ich schon davon ausgehen das sich Oda davon inspirieren hat lassen.--[[Benutzer:Selaya|Selaya]] 23:13, 22. Apr. 2009 (CEST)
:::Jetzt wo du's sagst... Bei den [http://s2.imgimg.de/uploads/Dementor5c259f42Blugori5c259f42JPG.jpg beiden] musste ich auch zweimal hingucken bevor ich den Unterschied erkannte. Ähneln sich wie ein Ei dem anderen... oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:03, 23. Apr. 2009 (CEST)
::::Stimmt doch garnicht Hobb. Die sehn doch voll unterschiedlich aus. Also Ich find nicht, dass die sich auchnur im geringsten ähnlich sehen.

::::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 00:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Sonstige Verbrecher

2009-02-19T13:33:26Z

Key1:

Hallo! 
Bevor ich die Seite erstelle woltle ich mal nachfragen, ob das gewünscht ist: Eine Seite, in der alle Verbrecher der Welt augeführt sind. Hier könnte man dann auch Charaktere wie [[Agotogi]] und [[Kamonegi]] aufführen, auf deren Seiten man sonst nicht so schnell kommt. 
Außerdem kann man dann auch Leute und evtl Gruppen wie Dragon und die Revolutionäre hier verlinken. Außerdem kann man Fehler beheben wie die "Bergräuber-'''Piraten'''bande", die ja eigentlich keine Piratenbande ist. 
Da mir selbst aber im Moment nicht mehr einfallen, ist es fraglich, ob so eine kurze Liste sinnvoll ist. Vielleicht fallen jemanden noch mehr ein? {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 19. Feb. 2009 (CET)
:Bei Verbrecher meinst du da Diebe etc oder auch Piraten? dann wird die liste extrem lang. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 11:36, 19. Feb. 2009 (CET)
::Ich habe es nicht umsonst '''Sonstige''' Verbrecher genannt. Keine Piraten. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:59, 19. Feb. 2009 (CET)

:::Also ich fände eine solche Liste nützlich und es wäre gut, wenn man auch über die nicht-Piraten etwas im Wiki nachschlagen könnte.
:::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 14:33, 19. Feb. 2009 (CET)

Puma D. Ace

2009-02-18T17:18:19Z

Key1: Wenn schon ändern, dann aber bitte auch wieder in den Ursprungszustand. und nicht so, dass da einmal "???" und, wenn man den spoiler anzeigt "unbekannt" steht ;) .

{{AotM|November|2007}}
{{spoilertab}}
{{Pirat/Header
|pirat=Pirat
|bild=AceGanzkörper.jpg
|bild2=Ace_aktuell.jpg
|bild-text=<center>Ace auf Alabasta...</center>
|bild-text2=<center>...und auf Banaro Island.</center>
|name=Puma D. Ace
|kanji_name=???
|katakana=ポートガス・D・エース
|jap_name=Pōtogasu D. Ēsu
|bande=Whitebeard-Bande
|position=Kommandant der 2. Division
|kopfgeld=???
}}
{{Charakter/Details
|alter=20
|bday=[[Geburtstagsliste der Charaktere|01. Januar]]
|sternzeichen=Steinbock
|größe=1,85m
|familie=[[Familie Monkey D.]]
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Windmühlendorf
|herkunft_zusatz=, [[Eastblue]]
}}
{{Charakter/TF
|TF=Feuer-Frucht
|jap. name=Mera Mera no Mi
|kategorie=Logia
|power=Er kann sich komplett in Feuer verwandeln.
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=Pascal Breuer
|seiyuu=Toshio Furukawa
|auftritt=[[Manga]], [[Anime]]
|band=17
|kapitel=154
|episode=091
}}__NOTOC__
<div align="justify">
'''Puma D. Ace''' ist [[Ruffy]]s älterer Bruder <ref name="K159">{{ref|manga|159|Die Strohhutbande erfährt von Ruffys Bruder.}}</ref>, Kommandant der 2. Division in [[Whitebeards Bande]] ''(In Carlsen-Comics Version der Vize)'' <ref name="K157">{{ref|manga|157|Ace wird vorgestellt.}}</ref> und zudem 3 Jahre vor seinem Bruder zur See gefahren. <ref name="K159"/> Genau wie Ruffy hat auch er von einer [[Teufelsfrucht]] gegessen: Die [[Teufelsfrucht|Feuer-Frucht]]. <ref name="K158">{{ref|manga|158|Ace tritt gegen Smoker an.}}</ref>

==Erscheinung==
<nowiki>[</nowiki>Erscheinung<nowiki>]</nowiki>
<nowiki>[</nowiki>Ab Kapitel 154<nowiki>]</nowiki>
{{toggle|
{{{Flagge1|[[Bild:Ace-02.JPG|thumb|left|<center>Erscheinung</center>]]}}}||tab1 tabs}}
{{toggle||
{{{Flagge2|[[Bild:Ace Skizze 04 Drumm.jpg|thumb|left|<center>Auf Drumm</center>]]}}}|tab2 tabs}}
{{toggle||
{{{Flagge3|[[Bild:Skizze-Buggy-03.gif|thumb|left|<center>Beim Treffen mit Ace</center>]]}}}|tab3 tabs}}
Ace hat im Gegensatz zu seinem jüngeren Bruder eine muskulösere Statur und zudem Sommersprossen im Gesicht. Eines seiner wohl offensichtlichsten Merkmale ist seine Tätowierung auf seinem Rücken, das Symbol der Whitebeard-Bande. Auch auf seinem linken Arm hat er sich ein Tattoo stechen lassen, wobei derjenige, der ihm das Tatto stach anscheinend einen Fehler gemacht hatte. Anstatt "Ace" wurde "ASCE" mit einem durchgestrichenen "S" graviert.

Des weiteren trägt Ace einen orangenen Cowboyhut mit zwei Smileys, die über eine roten Perlenkette als Hutschnur verbunden sind - Einen grinsenden Smiley und einen traurigen Smiley. Damit das Wegfliegen oder das Herunterfallen des Hutes vermieden wird, ist noch eine verlängerte Hutschnur mit einem Totenschädel eines Rindes als Anhänger angebracht. Um seinen Hals hängt eine weitere rote Perlenkette. An seinem linken Handgelenk hat er sich einen Logport umgeschnallt. Ein Oberteil trägt die Feuerfaust nicht, aber eine knielange kurze Hose in schwarz. Am linken Hosenbein ist ein blaues Band zu entdecken, das durch die dortigen Schlaufen eingefädelt ist. Gehalten wird die Hose von einem ebenfalls orangenen Gürtel, woran noch ein Dolch befestigt wurde. An der Gürtelschnalle sieht man den Buchstaben "A", der anscheinend für seinen Namen steht.

==Persönlichkeit==
{{toggle|Obwohl es den Anschein hat, dass er wohl höflicher und auch intelligenter ist, als sein jüngerer Bruder, so weist er trotzdem eine Gemeinsamkeit mit Ruffy auf. Er leidet nämlich auch an [[Narkolepsie]]. <ref name="K157"/> Auch scheint er ein kronischer Zechpreller zu sein und sorgt sich als ein typischer großer Bruder um Ruffys Wohlbefinden. So fragt er die Strohhutbande, ob sie nicht Ruffy im Auge behalten könnten. Alle beide respektieren einander und deren Entscheidungen. Sie wissen, dass der Andere stark genug ist, um alles alleine zu regeln.||de}}

{{toggle||Obwohl es den Anschein hat, dass er wohl höflicher und auch intelligenter ist, als sein jüngerer Bruder, so weist er trotzdem eine Gemeinsamkeit mit Ruffy auf. Er leidet nämlich auch an [[Narkolepsie]]. <ref name="K157"/> Auch scheint er ein kronischer Zechpreller zu sein und sorgt sich als ein typischer großer Bruder um Ruffys Wohlbefinden. So fragt er die Strohhutbande, ob sie nicht Ruffy im Auge behalten könnten. Alle beide respektieren einander und deren Entscheidungen. Sie wissen, dass der Andere stark genug ist, um alles alleine zu regeln. Des weiteren ist er ein sehr stolzer Pirat und würde es Ruffy nie verzeihen, wenn sein Bruder sich in seine Angelegenheiten einmischt. <ref name="K522>{{ref|manga|522|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy entscheidet sich Ace zu befreien.}}</ref>|jp}}

Ace ist ein sehr loyales Crewmitglied der Whitebeard-Bande und hat sich zum Ziel gesetzt Whitebeard zum König der Piraten zu machen. <ref name="K159"/> So lehnt er auch Blackbeards Rekrutierungsversuch ab. <ref name="K440">{{ref|manga|440|Ace trifft auf Blackbeard.}}</ref> Er scheint auch keine Angst zu haben zu ertrinken, da er auf hoher See mit einem kleinen Schiff, seinem [[Striker]], unterwegs ist. <ref name="K159"/>

{{toggle||Das Verhältnis zu seinem Vater ist das Gegenteil wie das zu seinem Bruder. Ace sieht ihn ledeglich als einen Mann an, dessen Blut durch seine Adern fließt. Aus diesem Grund hat er auch den Namen seiner Mutter '''Puma''' angenommen und nicht '''Monkey'''. Des Weiteren sieht er Whitebeard als seinen Vater an.<ref name="K525">{{ref|manga|525|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce unterhält sich mit Garp.}}</ref>|jp}}

==Fähigkeiten und Stärke==
[[Bild:Ep094.jpg|thumb|left]]
[[Bild:Feuerkönig1.jpg|thumb|left|<center>Seine stärkste [[Ace' Attacken|Attacke]].</center>]]
Ruffy erwähnte, dass sein älterer Bruder selbst damals, bevor er vor drei Jahren in See stach, immer stärker gewesen war als Ruffy, sogar ohne Teufelskräfte, wobei Ruffy seine schon hatte. <ref name="K159"/>
Auch, dass Ace mit seinen jungen Jahren der Kommandant der 2. Division in der wohl derzeitig stärksten Mannschaft der Welt ist, sagt viel über seine Stärke aus.
{{Animeinfo|Ebenso meinte [[Nami]], dass auf Ace eins der höchsten [[Kopfgeld]]er ausgesetzt sei, die es jemals für einen [[Piraten]] gab. Ebenso sagte der [[Kopfgeldjäger]] [[Scorpion]], dass er den stärksten und teuersten Piraten der Welt schnappen wird, womit er Ace meinte. Dies bedeutete, dass Ace' Kopfgeld zu Zeiten von [[Alabasta]] weit über dem von Ruffy liegen musste.}}

Auch aß Ace einst von einer Teufelsfrucht vom Typ [[Logia]], welche ihm die Fähigkeit verlieh sich in das Element Feuer zu verwandeln. Dadurch gelang er auch zu seinem Beinamen "Feuerfaust". So demonstrierte er beispielsweise seine Macht, indem er eine hohe Anzahl von Schiffen der Barouque-Firma in Brand setzte. <ref name="K159"/>

Er war sogar im Stande, sich auch ohne seine Logia-Kräfte gegen Blackbeard zu behaupten. Denn die meisten Logia-Nutzer vertrauen nur ihren Kräften, anstatt auch ihre physische Stärke zu trainieren. <ref name="K441">{{ref|manga|441|Ace kämpft gegen Blackbeard.}}</ref> Dies spricht viel für Aces Stärke.

{{toggle||Da Ace sich im fünften Level im [[Impel Down]] befindet, muss sein Kopfgeld mindestens 100.000.000 Berry betragen. <ref name="K526">{{ref|manga|526|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy erfährt von Inhaftierten auf welcher Etage sich Ace befindet.}}</ref> <ref name="K527">{{ref|manga|527|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerBuggy erläutert Ruffy den Aufbau von Impel Down.}}</ref>
|jp}}
 

==Vergangenheit==
'''Der Weg zum Piraten'''

Im Gegensatz zu Ruffy ist über Aces Vergangenheit nicht viel bekannt. Damals ließ [[Garp]] ihn und seinen kleinen Bruder bei einem Freund.

{{toggle|Drei Jahre vor der aktuellen Zeitlinie stach Ace in See, um Pirat zu werden. Innerhalb dieser drei Jahre aß er von der Feuerfrucht und wurde in Whitebeards Bande aufgenommen, bis Newgate ihn zum Kommandanten der 2. Division ernannte und somit der Vorgesetzte Blackbeards wurde. <ref name="K159"/> Ob er zuerst seine Teufelskräfte erhielt oder zuerst von Whitebeard aufgenommen wurde, ist nicht klar. Eines Tages ermordete Blackbeard [[Thatch]], den Kommandanten der 4. Division, um sich die von ihm schon lange gesuchte [[Teufelsfrucht|Finsternisfrucht]] einzuverleiben und floh daraufhin. <ref name="K440"/> Da Ace Blackbeards Vorgesetzter war und der Codex der Whitebeard-Bande durch den Mörder gebrochen wurde, machte sich die Feuerfaust auf den Weg, um den Verräter zu finden und Vergeltung auszuüben. <ref name="K159"/>||de}}

{{toggle||Drei Jahre vor der aktuellen Zeitlinie stach Ace in See, um Pirat zu werden. Innerhalb dieser drei Jahre aß er von der Feuerfrucht und wurde schwerverletzt von Whitebeard persönlich in die Whitebeard Bande aufgenommen, bis er zum Kommandanten der 2. Division ernannt und somit der Vorgesetzte Blackbeards wurde. <ref name="K159"/> Ob er zuerst seine Teufelskräfte erhielt oder zuerst von Whitebeard aufgenommen wurde, ist nicht klar. Eines Tages ermordete Blackbeard [[Thatch]], den Kommandanten der 4. Division, um sich die von ihm schon lange gesuchte [[Teufelsfrucht|Finsternisfrucht]] einzuverleiben und floh daraufhin. <ref name="K440"/> Da Ace Blackbeards Vorgesetzter war und der Codex der Whitebeard-Bande durch den Mörder gebrochen wurde, machte sich die Feuerfaust auf den Weg, um den Verräter zu finden und Vergeltung auszuüben. <ref name="K159"/>|jp}}

==Gegenwart==
'''Kurzer Aufenthalt auf Drumm'''
[[Bild:Ace Drumm.png|thumb|right]]
Bevor Ace den Gesuchten auf [[Drumm]] erwischte, der die Winterinsel verwüstete und [[Wapol]] verjagte, war Blackbeard jedoch bereits verschwunden. Nicht untätig erfuhr er von Ruffy und hinterließ dort eine Nachricht für seinen kleinen Bruder. Er wolle Ruffy in zehn Tagen in [[Nanohana]], einer Hafenstadt Alabastas treffen. Diese Nachricht erhielt Ruffy jedoch nie. <ref name="K154>{{ref|manga|154|Ace auf Drumm.}}</ref>
 
'''Wiedersehen mit dem kleinen Bruder'''
[[Bild:Zettel.jpg|thumb|right|<center>Ace übergibt Ruffy ein leeres Blatt Papier.</center>]]
[[Bild:AceWüstenklamotten.jpg|right|thumb|<center>Ace begleitet die Strohhutbande. ([[Filler]])</center>]]
Als die [[Strohhutbande]] auf Alabasta eintraf, war Ace bereits anwesend. Im Wirtshaus [[Spice Bean]] schlief er während des Essens ein und jeder hielt ihn für tot. Nachdem er das Essen beendete, wurde Ruffys großer Bruder von [[Smoker]] entdeckt, der ihn nach einer kleinen Unterhaltung auf der Stelle unter Arrest setzen wollte. Doch bevor sie mit einem Kampf beginnen konnten, wurden die beiden von dem Gummijungen durch die Wand des Wirtshauses katapultiert, aufgrund eines Versehens. Beide kamen schnell wieder zu sich, aber Smoker zeigte nun mehr Interesse an Ruffy und der große Bruder schritt ein, um Ruffy und seiner Crew eine Chance zur Flucht zu geben. <ref name="K158"/>

{{Animeinfo|Ace und Käpt'n Smoker, den selbst Ruffy nicht besiegen konnte, lieferten sich einen kurzen [[Ace vs Smoker|Kampf]], der allerdings unentschieden endete. <ref>{{ref|anime|94|Ace hält Smoker auf.}}</ref> Während die Strohhüte auf ihrem Schiff geflüchtet sind, verirrte sich ihr Kapitän in der Stadt. Als sich beide Brüder in einer Gasse trafen, versuchten die Billions der Baroque-Firma sie zu schnappen, doch wurden der Strohhut und die Feuerfaust leicht mit ihnen [[Ace & Ruffy vs Billions|fertig]]. Für eine sehr kurze Zeit trennten sie sich jedoch wieder. <ref>{{ref|anime|95|Ace und Ruffy kämpfen gegen die Billions.}}</ref>}}

Später trafen die beiden Brüder erneut aufeinander, ohne Störungen und Ace bot Ruffy und seiner Mannschaft an, Whitebeards Bande beizutreten. Allerdings lehnte Ruffy ab. Als sich seine Wege und die der Strohhutbande schließlich wieder trennten, gab er Ruffy ein [[Leeres Blatt Papier]], das er aufbewahren und stets bei sich tragen sollte. Ace erwähnte, dass sie sich dadurch wiedersehen würden. <ref name="K159"/>

{{Animeinfo|Da Ace ein Gerücht aufschnappte, dass Blackbeard dort angeblich gesehen wurde und von einem Kopfgeldjäger, namens Scorpion besiegt worden wäre, wollte er herausfinden, ob das Gerücht wahr war und den angeblichen Bezwinger Blackbeards aufsuchen und mit ihm reden. So verabschiedete sich Ace nicht sofort, sondern begleitete die Strohhutbande eine Zeit lang auf Alabasta. Während der Reise verlief sich Ace in der Wüste, aber traf die Bande in [[Ido]] wieder bis er endlich Scorpion begegnete und sich beide einen kurzen [[Ace vs Scorpion|Kampf]] lieferten, den Ace ohne Anstrengungen für sich entschied. Das Gerücht um Blackbeard stellte sich als Lüge heraus, da der Kopfgeldjäger Ace nur anlocken wollte. <ref>{{ref|anime|97|Ace begleitet die Strohhutbande.}}</ref><ref>{{ref|anime|98|Ace irrt in der Wüste rum.}}</ref><ref>{{ref|anime|99|Ace trifft die Bande in Ido wieder.}}</ref><ref>{{ref|anime|101|Ace trifft auf Scorpion.}}</ref>}}
 
'''Zusammentreffen mit Buggy'''
[[Bild:Buggy & Ace.png|thumb]]
Nachdem [[Buggy, der Clown]] auf einer Insel irgendwo auf der [[Grandline]] nach dem [[Schatz von Captain John|Schatz des Captain John]] ohne Erfolg suchte, traf die Buggy-Bande auf Ace, der sich einfach auf ihr Schiff schmuggelte und sich dort erst einmal satt aß und ein kleines Schläfchen hielt. Aus Angst vor Whitebeard, ließen sie Ace in Ruhe. Gemeinsam feierten sie weiter.<ref name="K233">{{ref|manga|233|Ace trifft auf Buggy.}}</ref>

'''Die Jagd nach Blackbeard geht weiter'''

Auf der weiteren Suche nach Blackbeard landete Ace bei einem Mann, der den Mörder vom Namen her sehr ähnelte. Aufgrund dieser Verwechslung und eines Missverständnisses trat er Doktor [[Black Beard]] nieder. Die Bewohner des Dorfes und Freunde des [[Ärzte|Arztes]] waren darüber nicht sehr erfreut und jagten den bösen "Ganoven" bis zu einem Fluss, wo er von ihnen in den Fluss geworfen wurde. Zu seinen Glück fand ihn ein [[Moda|Milchmädchen]] und rettete ihn. Um seine Schuld bei dem Mädchen zu begleichen, half er ihr, ihre Eltern wiederzusehen. Dazu musste er in die Marinebasis [[Marine#Marine Basis G2|G2]] eindringen. <ref>''[[Manga-Bände|One Piece-Manga]] - [[Cover-Stories|Coverstory]] - [[Cover-Stories#Ace' große Suche nach Blackbeard|Ace' große Suche nach Blackbeard]]''</ref>

'''Sorge um Ace'''

Während die Strohhutbande ihren Sieg über die [[Weltregierung]] in [[Water Seven]] feierte, trafen sich [[Shanks]] und Whitebeard auf der [[Moby Dick]]. Der Grund, wieso Shanks sich mit Whitebeard unterhalten wollte, war Ace. Er bat Whitebeard seinen Schützling zurückzupfeifen und Blackbeard nicht weiter zu verfolgen, da dieser laut den eigenen Erfahrungen von Shanks sehr, sehr gefährlich sei. Er wisse zwar, dass Ace stark sei, aber gegen Blackbeard keine Chance habe. Whitebeard wurde darauf sehr wütend und es kam zum Schlagaustausch mit ihren Klingen. <ref name="K434">{{ref|manga|434|Shanks und Whitebeard treffen sich.}}</ref>

'''Auslöser des großen Ereignisses'''
{{toggle||[[Bild:Ace-VivreCard.jpg|<center>Die Vivre Card brennt.</center>|thumb]]|jp}}
Drei Tage zuvor fand Ace nach langer Suche endlich den gesuchten Mörder auf der Insel [[Banaro Island]]. Blackbeard wollte ihn anfangs noch für seine selbst aufgestellte [[Blackbeards Bande|Bande]] gewinnen, doch lehnte Ace ab. Aufgrund Blackbeards Vorhaben Ruffy zu erledigen, konnte Ace ihn nun keinesfalls mehr entkommen lassen. Blackbeards Leute griffen den Kommandanten der 2. Division an, hatten jedoch keinerlei Chance, sodass ihr Kapitän selbst eingreifen musste. Es kam zu einem erbitterten [[Ace vs Blackbeard|Kampf]] auf Leben und Tod, bei dem Blackbeard seinen ehemaligen Vorgesetzten dank seiner Finsterniskraft heftig zusetzen konnte. Ace' letzte Bastion war seine stärkste Attacke, der [[Feuerkaiser]]. Doch der Kommandant der 2. Division verlor den Kampf. Das Ende dieses Duells zwischen diesen zwei Piraten sollte der Auslöser eines nahenden, großen Ereignisses sein. <ref name="K440"/><ref name="K441"/> {{toggle||Ace wurde von seinem ehemaligen Untergebenen jedoch nicht getötet, sondern der [[Marine]] ausgeliefert und im Impel Down inhaftiert. Blackbeard schaffte es dank Ace' Inhaftierung, sein Ziel zu erreichen und von der Weltregierung zum [[7 Samurai|Samurai der Meere]] ernannt zu werden. <ref name="K486">{{ref|manga|486|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Inhaftierung steht in der Zeitung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Ruffy selbst erfuhr davon nichts. Auch als er nach dem Abenteuer auf der [[Thriller Bark]] von [[Laura]] erklärt bekam, was es mit dem [[Leeres Blatt Papier|Papier]], welches er damals von Ace bekam, auf sich hatte. In Wahrheit war es eine [[Vivre Card]], welches den Standort und den Zustand des Besitzers anzeigt. Und während Ruffy sich die Karte ansah, bemerkte er, dass sie brannte und Ace somit nicht in bester Verfassung war. <ref name="K489">{{ref|manga|489|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Vivre Card brennt.}}</ref>|jp}}

==Aktuelle Ereignisse==
{{toggle||

'''Die Hinrichtung'''

[[Bild:K523-Ace.JPG|<center>Ace im Impel Down.</center>|right|thumb]]
Während sich die Strohhutbande auf dem Sabaody Archipel befindet, wird bekannt gegeben, dass die Feuerfaust hingerichtet werden soll <ref name="K501">{{ref|manga|501|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Hinrichtung wird bekannt gegeben.}}</ref> und als dann die Strohhutbande von Kuma verstreut wurde, erfährt man von Vizeadmiral Momonga folgendes: Eine Woche von da an in der Stadt [[Marineford]], wo die Marine auch ihren Sitz hat. <ref name="K516">{{ref|manga|516|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerMomonga berichtet von Ace' Hinrichtung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Als Ruffy von der Gefangennahme und Hinrichtung seines Bruders erfährt, sind es nur noch sechs Tage. Auch ist dessen Vivre Card auf 1/10 abgebrannt. Der Strohhut beschließt nach Impel Down zu segeln und seinen großen Bruder zu retten. Auch Whitebeard hat sich schon längst auf den Weg gemacht, um seinen Kommandanten zu befreien. <ref name="K522">{{ref|manga|522|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy erfährt von der Hinrichtung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Im Impel Down bekommt Ace, während sich Ruffy noch am selben Abend auf den Weg macht, von Garp Besuch, welcher sich bei ihm erkundigt, ob er noch am Leben sei. Der Enkel spricht ihn allerdings mit "Alter Mann" an. <ref name="K523">{{ref|manga|523|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerGarp besucht Ace im Impel Down.}}</ref> Er bittet seinen Großvater ihn zu töten. Garp aber lehnt es ab. <ref name="K524">{{ref|manga|524|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce bittet Garp ihn zu töten.}}</ref>|jp}}
 
==Verschiedenes==
*[[Herkunft der Namensgebungen#Puma D. Ace|Informationen zu Aces Namensgebung]]
*Ace besetzt im zweiten [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 2. Charakterpolls aus Kapitel 226 (Band 24, japanische FPS)|Popularitätsvotum]] den 8. Platz, fiel jedoch im [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 3. Charakterpolls aus Kapitel 415 (Band 43, Kapitel 419 japanische FPS)|dritten]] auf den 10. Platz, wobei er im [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 4. Charakterpolls aus Kapitel 520|vierten]] Votum den fünften Platz ergatterte.
*Ace wurde noch nie in seiner Crew gesehen.
*In Fankreisen sind die verschiedenen Nachnamen der zwei Brüder "Monkey" und "Puma" ein heißes Diskussionsthema.
*In der amerikanischen Version des Animes wurde Ace in Trace umbenannt. Aufgrund der Namensänderung wurde seine Tätowierung auf dem linken Arm entfernt.
**Auch im Spiel [[One Piece Grand Adventure]] besitzt er kein Armtattoo.

 
== Übersetzungsfehler ==
*Ace ist, entgegen der deutschen Synchronisation, nicht der leibliche Sohn von Whitebeard. Zumindest gibt es hierfür keinen Beleg seitens [[Eiichiro Oda|Oda]]...
**Allerdings könnte man hier auch ein Auge zudrücken, da alle in der Crew Whitebeard "Paps" oder "Dad" nennen. In allen Fällen wäre jedoch die Übersetzung "alter Herr" treffender gewesen.
**Whitebeard selbst sagt, dass die Mitglieder seiner Crew für ihn wie seine Kinder seien.
*Im deutschen [[Manga]] und [[Anime]] wurde gesagt, dass Ace der Vize der Whitebeard-Bande sei. Jedoch ist Ace der Kommandant der 2. Division.

==Referenzen==
{{Scroll Bar
|content=<references/>
}}
[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Ace' Attacken]]
[[Category:Ace' Kämpfe]]
[[Category:Das mysteriöse D.]]

Puma D. Ace

2009-02-18T16:23:19Z

Key1: hab ne kleine Info zu Ace's KG hinzugefügt

{{AotM|November|2007}}
{{spoilertab}}
<div class="_toggle de">{{Pirat/Header
|pirat=Pirat
|bild=AceGanzkörper.jpg
|bild2=Ace_aktuell.jpg
|bild-text=<center>Ace auf Alabasta...</center>
|bild-text2=<center>...und auf Banaro Island.</center>
|name=Puma D. Ace
|kanji_name=???
|katakana=ポートガス・D・エース
|jap_name=Pōtogasu D. Ēsu
|bande=Whitebeard-Bande
|position=Kommandant der 2. Division
|kopfgeld=???
}}
{{Charakter/Details
|alter=20
|bday=[[Geburtstagsliste der Charaktere|01. Januar]]
|sternzeichen=Steinbock
|größe=1,85m
|familie=[[Familie Monkey D.]]
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Windmühlendorf
|herkunft_zusatz=, [[Eastblue]]
}}
{{Charakter/TF
|TF=Feuer-Frucht
|jap. name=Mera Mera no Mi
|kategorie=Logia
|power=Er kann sich komplett in Feuer verwandeln.
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=Pascal Breuer
|seiyuu=Toshio Furukawa
|auftritt=[[Manga]], [[Anime]]
|band=17
|kapitel=154
|episode=091
}}__NOTOC__</div>
<div class="_toggle jp" style="display:none;">
{{Pirat/Header
|pirat=Pirat
|bild=AceGanzkörper.jpg
|bild2=Ace_aktuell.jpg
|bild-text=<center>Ace auf Alabasta...</center>
|bild-text2=<center>...und auf Banaro Island.</center>
|name=Puma D. Ace
|kanji_name=???
|katakana=ポートガス・D・エース
|jap_name=Pōtogasu D. Ēsu
|bande=Whitebeard-Bande
|position=Kommandant der 2. Division
|kopfgeld=>100.000.000
}}
{{Charakter/Details
|alter=20
|bday=[[Geburtstagsliste der Charaktere|01. Januar]]
|sternzeichen=Steinbock
|größe=1,85m
|familie=[[Familie Monkey D.]]
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Windmühlendorf
|herkunft_zusatz=, [[Eastblue]]
}}
{{Charakter/TF
|TF=Feuer-Frucht
|jap. name=Mera Mera no Mi
|kategorie=Logia
|power=Er kann sich komplett in Feuer verwandeln.
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=Pascal Breuer
|seiyuu=Toshio Furukawa
|auftritt=[[Manga]], [[Anime]]
|band=17
|kapitel=154
|episode=091
}}__NOTOC__
</div>
<div align="justify">
'''Puma D. Ace''' ist [[Ruffy]]s älterer Bruder <ref name="K159">{{ref|manga|159|Die Strohhutbande erfährt von Ruffys Bruder.}}</ref>, Kommandant der 2. Division in [[Whitebeards Bande]] ''(In Carlsen-Comics Version der Vize)'' <ref name="K157">{{ref|manga|157|Ace wird vorgestellt.}}</ref> und zudem 3 Jahre vor seinem Bruder zur See gefahren. <ref name="K159"/> Genau wie Ruffy hat auch er von einer [[Teufelsfrucht]] gegessen: Die [[Teufelsfrucht|Feuer-Frucht]]. <ref name="K158">{{ref|manga|158|Ace tritt gegen Smoker an.}}</ref>

==Erscheinung==
<nowiki>[</nowiki>Erscheinung<nowiki>]</nowiki>
<nowiki>[</nowiki>Ab Kapitel 154<nowiki>]</nowiki>
{{toggle|
{{{Flagge1|[[Bild:Ace-02.JPG|thumb|left|<center>Erscheinung</center>]]}}}||tab1 tabs}}
{{toggle||
{{{Flagge2|[[Bild:Ace Skizze 04 Drumm.jpg|thumb|left|<center>Auf Drumm</center>]]}}}|tab2 tabs}}
{{toggle||
{{{Flagge3|[[Bild:Skizze-Buggy-03.gif|thumb|left|<center>Beim Treffen mit Ace</center>]]}}}|tab3 tabs}}
Ace hat im Gegensatz zu seinem jüngeren Bruder eine muskulösere Statur und zudem Sommersprossen im Gesicht. Eines seiner wohl offensichtlichsten Merkmale ist seine Tätowierung auf seinem Rücken, das Symbol der Whitebeard-Bande. Auch auf seinem linken Arm hat er sich ein Tattoo stechen lassen, wobei derjenige, der ihm das Tatto stach anscheinend einen Fehler gemacht hatte. Anstatt "Ace" wurde "ASCE" mit einem durchgestrichenen "S" graviert.

Des weiteren trägt Ace einen orangenen Cowboyhut mit zwei Smileys, die über eine roten Perlenkette als Hutschnur verbunden sind - Einen grinsenden Smiley und einen traurigen Smiley. Damit das Wegfliegen oder das Herunterfallen des Hutes vermieden wird, ist noch eine verlängerte Hutschnur mit einem Totenschädel eines Rindes als Anhänger angebracht. Um seinen Hals hängt eine weitere rote Perlenkette. An seinem linken Handgelenk hat er sich einen Logport umgeschnallt. Ein Oberteil trägt die Feuerfaust nicht, aber eine knielange kurze Hose in schwarz. Am linken Hosenbein ist ein blaues Band zu entdecken, das durch die dortigen Schlaufen eingefädelt ist. Gehalten wird die Hose von einem ebenfalls orangenen Gürtel, woran noch ein Dolch befestigt wurde. An der Gürtelschnalle sieht man den Buchstaben "A", der anscheinend für seinen Namen steht.

==Persönlichkeit==
{{toggle|Obwohl es den Anschein hat, dass er wohl höflicher und auch intelligenter ist, als sein jüngerer Bruder, so weist er trotzdem eine Gemeinsamkeit mit Ruffy auf. Er leidet nämlich auch an [[Narkolepsie]]. <ref name="K157"/> Auch scheint er ein kronischer Zechpreller zu sein und sorgt sich als ein typischer großer Bruder um Ruffys Wohlbefinden. So fragt er die Strohhutbande, ob sie nicht Ruffy im Auge behalten könnten. Alle beide respektieren einander und deren Entscheidungen. Sie wissen, dass der Andere stark genug ist, um alles alleine zu regeln.||de}}

{{toggle||Obwohl es den Anschein hat, dass er wohl höflicher und auch intelligenter ist, als sein jüngerer Bruder, so weist er trotzdem eine Gemeinsamkeit mit Ruffy auf. Er leidet nämlich auch an [[Narkolepsie]]. <ref name="K157"/> Auch scheint er ein kronischer Zechpreller zu sein und sorgt sich als ein typischer großer Bruder um Ruffys Wohlbefinden. So fragt er die Strohhutbande, ob sie nicht Ruffy im Auge behalten könnten. Alle beide respektieren einander und deren Entscheidungen. Sie wissen, dass der Andere stark genug ist, um alles alleine zu regeln. Des weiteren ist er ein sehr stolzer Pirat und würde es Ruffy nie verzeihen, wenn sein Bruder sich in seine Angelegenheiten einmischt. <ref name="K522>{{ref|manga|522|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy entscheidet sich Ace zu befreien.}}</ref>|jp}}

Ace ist ein sehr loyales Crewmitglied der Whitebeard-Bande und hat sich zum Ziel gesetzt Whitebeard zum König der Piraten zu machen. <ref name="K159"/> So lehnt er auch Blackbeards Rekrutierungsversuch ab. <ref name="K440">{{ref|manga|440|Ace trifft auf Blackbeard.}}</ref> Er scheint auch keine Angst zu haben zu ertrinken, da er auf hoher See mit einem kleinen Schiff, seinem [[Striker]], unterwegs ist. <ref name="K159"/>

{{toggle||Das Verhältnis zu seinem Vater ist das Gegenteil wie das zu seinem Bruder. Ace sieht ihn ledeglich als einen Mann an, dessen Blut durch seine Adern fließt. Aus diesem Grund hat er auch den Namen seiner Mutter '''Puma''' angenommen und nicht '''Monkey'''. Des Weiteren sieht er Whitebeard als seinen Vater an.<ref name="K525">{{ref|manga|525|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce unterhält sich mit Garp.}}</ref>|jp}}

==Fähigkeiten und Stärke==
[[Bild:Ep094.jpg|thumb|left]]
[[Bild:Feuerkönig1.jpg|thumb|left|<center>Seine stärkste [[Ace' Attacken|Attacke]].</center>]]
Ruffy erwähnte, dass sein älterer Bruder selbst damals, bevor er vor drei Jahren in See stach, immer stärker gewesen war als Ruffy, sogar ohne Teufelskräfte, wobei Ruffy seine schon hatte. <ref name="K159"/>
Auch, dass Ace mit seinen jungen Jahren der Kommandant der 2. Division in der wohl derzeitig stärksten Mannschaft der Welt ist, sagt viel über seine Stärke aus.
{{Animeinfo|Ebenso meinte [[Nami]], dass auf Ace eins der höchsten [[Kopfgeld]]er ausgesetzt sei, die es jemals für einen [[Piraten]] gab. Ebenso sagte der [[Kopfgeldjäger]] [[Scorpion]], dass er den stärksten und teuersten Piraten der Welt schnappen wird, womit er Ace meinte. Dies bedeutete, dass Ace' Kopfgeld zu Zeiten von [[Alabasta]] weit über dem von Ruffy liegen musste.}}

Auch aß Ace einst von einer Teufelsfrucht vom Typ [[Logia]], welche ihm die Fähigkeit verlieh sich in das Element Feuer zu verwandeln. Dadurch gelang er auch zu seinem Beinamen "Feuerfaust". So demonstrierte er beispielsweise seine Macht, indem er eine hohe Anzahl von Schiffen der Barouque-Firma in Brand setzte. <ref name="K159"/>

Er war sogar im Stande, sich auch ohne seine Logia-Kräfte gegen Blackbeard zu behaupten. Denn die meisten Logia-Nutzer vertrauen nur ihren Kräften, anstatt auch ihre physische Stärke zu trainieren. <ref name="K441">{{ref|manga|441|Ace kämpft gegen Blackbeard.}}</ref> Dies spricht viel für Aces Stärke.

{{toggle||Da Ace sich im fünften Level im [[Impel Down]] befindet, muss sein Kopfgeld mindestens 100.000.000 Berry betragen. <ref name="K526">{{ref|manga|526|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy erfährt von Inhaftierten auf welcher Etage sich Ace befindet.}}</ref> <ref name="K527">{{ref|manga|527|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerBuggy erläutert Ruffy den Aufbau von Impel Down.}}</ref>
|jp}}
 

==Vergangenheit==
'''Der Weg zum Piraten'''

Im Gegensatz zu Ruffy ist über Aces Vergangenheit nicht viel bekannt. Damals ließ [[Garp]] ihn und seinen kleinen Bruder bei einem Freund.

{{toggle|Drei Jahre vor der aktuellen Zeitlinie stach Ace in See, um Pirat zu werden. Innerhalb dieser drei Jahre aß er von der Feuerfrucht und wurde in Whitebeards Bande aufgenommen, bis Newgate ihn zum Kommandanten der 2. Division ernannte und somit der Vorgesetzte Blackbeards wurde. <ref name="K159"/> Ob er zuerst seine Teufelskräfte erhielt oder zuerst von Whitebeard aufgenommen wurde, ist nicht klar. Eines Tages ermordete Blackbeard [[Thatch]], den Kommandanten der 4. Division, um sich die von ihm schon lange gesuchte [[Teufelsfrucht|Finsternisfrucht]] einzuverleiben und floh daraufhin. <ref name="K440"/> Da Ace Blackbeards Vorgesetzter war und der Codex der Whitebeard-Bande durch den Mörder gebrochen wurde, machte sich die Feuerfaust auf den Weg, um den Verräter zu finden und Vergeltung auszuüben. <ref name="K159"/>||de}}

{{toggle||Drei Jahre vor der aktuellen Zeitlinie stach Ace in See, um Pirat zu werden. Innerhalb dieser drei Jahre aß er von der Feuerfrucht und wurde schwerverletzt von Whitebeard persönlich in die Whitebeard Bande aufgenommen, bis er zum Kommandanten der 2. Division ernannt und somit der Vorgesetzte Blackbeards wurde. <ref name="K159"/> Ob er zuerst seine Teufelskräfte erhielt oder zuerst von Whitebeard aufgenommen wurde, ist nicht klar. Eines Tages ermordete Blackbeard [[Thatch]], den Kommandanten der 4. Division, um sich die von ihm schon lange gesuchte [[Teufelsfrucht|Finsternisfrucht]] einzuverleiben und floh daraufhin. <ref name="K440"/> Da Ace Blackbeards Vorgesetzter war und der Codex der Whitebeard-Bande durch den Mörder gebrochen wurde, machte sich die Feuerfaust auf den Weg, um den Verräter zu finden und Vergeltung auszuüben. <ref name="K159"/>|jp}}

==Gegenwart==
'''Kurzer Aufenthalt auf Drumm'''
[[Bild:Ace Drumm.png|thumb|right]]
Bevor Ace den Gesuchten auf [[Drumm]] erwischte, der die Winterinsel verwüstete und [[Wapol]] verjagte, war Blackbeard jedoch bereits verschwunden. Nicht untätig erfuhr er von Ruffy und hinterließ dort eine Nachricht für seinen kleinen Bruder. Er wolle Ruffy in zehn Tagen in [[Nanohana]], einer Hafenstadt Alabastas treffen. Diese Nachricht erhielt Ruffy jedoch nie. <ref name="K154>{{ref|manga|154|Ace auf Drumm.}}</ref>
 
'''Wiedersehen mit dem kleinen Bruder'''
[[Bild:Zettel.jpg|thumb|right|<center>Ace übergibt Ruffy ein leeres Blatt Papier.</center>]]
[[Bild:AceWüstenklamotten.jpg|right|thumb|<center>Ace begleitet die Strohhutbande. ([[Filler]])</center>]]
Als die [[Strohhutbande]] auf Alabasta eintraf, war Ace bereits anwesend. Im Wirtshaus [[Spice Bean]] schlief er während des Essens ein und jeder hielt ihn für tot. Nachdem er das Essen beendete, wurde Ruffys großer Bruder von [[Smoker]] entdeckt, der ihn nach einer kleinen Unterhaltung auf der Stelle unter Arrest setzen wollte. Doch bevor sie mit einem Kampf beginnen konnten, wurden die beiden von dem Gummijungen durch die Wand des Wirtshauses katapultiert, aufgrund eines Versehens. Beide kamen schnell wieder zu sich, aber Smoker zeigte nun mehr Interesse an Ruffy und der große Bruder schritt ein, um Ruffy und seiner Crew eine Chance zur Flucht zu geben. <ref name="K158"/>

{{Animeinfo|Ace und Käpt'n Smoker, den selbst Ruffy nicht besiegen konnte, lieferten sich einen kurzen [[Ace vs Smoker|Kampf]], der allerdings unentschieden endete. <ref>{{ref|anime|94|Ace hält Smoker auf.}}</ref> Während die Strohhüte auf ihrem Schiff geflüchtet sind, verirrte sich ihr Kapitän in der Stadt. Als sich beide Brüder in einer Gasse trafen, versuchten die Billions der Baroque-Firma sie zu schnappen, doch wurden der Strohhut und die Feuerfaust leicht mit ihnen [[Ace & Ruffy vs Billions|fertig]]. Für eine sehr kurze Zeit trennten sie sich jedoch wieder. <ref>{{ref|anime|95|Ace und Ruffy kämpfen gegen die Billions.}}</ref>}}

Später trafen die beiden Brüder erneut aufeinander, ohne Störungen und Ace bot Ruffy und seiner Mannschaft an, Whitebeards Bande beizutreten. Allerdings lehnte Ruffy ab. Als sich seine Wege und die der Strohhutbande schließlich wieder trennten, gab er Ruffy ein [[Leeres Blatt Papier]], das er aufbewahren und stets bei sich tragen sollte. Ace erwähnte, dass sie sich dadurch wiedersehen würden. <ref name="K159"/>

{{Animeinfo|Da Ace ein Gerücht aufschnappte, dass Blackbeard dort angeblich gesehen wurde und von einem Kopfgeldjäger, namens Scorpion besiegt worden wäre, wollte er herausfinden, ob das Gerücht wahr war und den angeblichen Bezwinger Blackbeards aufsuchen und mit ihm reden. So verabschiedete sich Ace nicht sofort, sondern begleitete die Strohhutbande eine Zeit lang auf Alabasta. Während der Reise verlief sich Ace in der Wüste, aber traf die Bande in [[Ido]] wieder bis er endlich Scorpion begegnete und sich beide einen kurzen [[Ace vs Scorpion|Kampf]] lieferten, den Ace ohne Anstrengungen für sich entschied. Das Gerücht um Blackbeard stellte sich als Lüge heraus, da der Kopfgeldjäger Ace nur anlocken wollte. <ref>{{ref|anime|97|Ace begleitet die Strohhutbande.}}</ref><ref>{{ref|anime|98|Ace irrt in der Wüste rum.}}</ref><ref>{{ref|anime|99|Ace trifft die Bande in Ido wieder.}}</ref><ref>{{ref|anime|101|Ace trifft auf Scorpion.}}</ref>}}
 
'''Zusammentreffen mit Buggy'''
[[Bild:Buggy & Ace.png|thumb]]
Nachdem [[Buggy, der Clown]] auf einer Insel irgendwo auf der [[Grandline]] nach dem [[Schatz von Captain John|Schatz des Captain John]] ohne Erfolg suchte, traf die Buggy-Bande auf Ace, der sich einfach auf ihr Schiff schmuggelte und sich dort erst einmal satt aß und ein kleines Schläfchen hielt. Aus Angst vor Whitebeard, ließen sie Ace in Ruhe. Gemeinsam feierten sie weiter.<ref name="K233">{{ref|manga|233|Ace trifft auf Buggy.}}</ref>

'''Die Jagd nach Blackbeard geht weiter'''

Auf der weiteren Suche nach Blackbeard landete Ace bei einem Mann, der den Mörder vom Namen her sehr ähnelte. Aufgrund dieser Verwechslung und eines Missverständnisses trat er Doktor [[Black Beard]] nieder. Die Bewohner des Dorfes und Freunde des [[Ärzte|Arztes]] waren darüber nicht sehr erfreut und jagten den bösen "Ganoven" bis zu einem Fluss, wo er von ihnen in den Fluss geworfen wurde. Zu seinen Glück fand ihn ein [[Moda|Milchmädchen]] und rettete ihn. Um seine Schuld bei dem Mädchen zu begleichen, half er ihr, ihre Eltern wiederzusehen. Dazu musste er in die Marinebasis [[Marine#Marine Basis G2|G2]] eindringen. <ref>''[[Manga-Bände|One Piece-Manga]] - [[Cover-Stories|Coverstory]] - [[Cover-Stories#Ace' große Suche nach Blackbeard|Ace' große Suche nach Blackbeard]]''</ref>

'''Sorge um Ace'''

Während die Strohhutbande ihren Sieg über die [[Weltregierung]] in [[Water Seven]] feierte, trafen sich [[Shanks]] und Whitebeard auf der [[Moby Dick]]. Der Grund, wieso Shanks sich mit Whitebeard unterhalten wollte, war Ace. Er bat Whitebeard seinen Schützling zurückzupfeifen und Blackbeard nicht weiter zu verfolgen, da dieser laut den eigenen Erfahrungen von Shanks sehr, sehr gefährlich sei. Er wisse zwar, dass Ace stark sei, aber gegen Blackbeard keine Chance habe. Whitebeard wurde darauf sehr wütend und es kam zum Schlagaustausch mit ihren Klingen. <ref name="K434">{{ref|manga|434|Shanks und Whitebeard treffen sich.}}</ref>

'''Auslöser des großen Ereignisses'''
{{toggle||[[Bild:Ace-VivreCard.jpg|<center>Die Vivre Card brennt.</center>|thumb]]|jp}}
Drei Tage zuvor fand Ace nach langer Suche endlich den gesuchten Mörder auf der Insel [[Banaro Island]]. Blackbeard wollte ihn anfangs noch für seine selbst aufgestellte [[Blackbeards Bande|Bande]] gewinnen, doch lehnte Ace ab. Aufgrund Blackbeards Vorhaben Ruffy zu erledigen, konnte Ace ihn nun keinesfalls mehr entkommen lassen. Blackbeards Leute griffen den Kommandanten der 2. Division an, hatten jedoch keinerlei Chance, sodass ihr Kapitän selbst eingreifen musste. Es kam zu einem erbitterten [[Ace vs Blackbeard|Kampf]] auf Leben und Tod, bei dem Blackbeard seinen ehemaligen Vorgesetzten dank seiner Finsterniskraft heftig zusetzen konnte. Ace' letzte Bastion war seine stärkste Attacke, der [[Feuerkaiser]]. Doch der Kommandant der 2. Division verlor den Kampf. Das Ende dieses Duells zwischen diesen zwei Piraten sollte der Auslöser eines nahenden, großen Ereignisses sein. <ref name="K440"/><ref name="K441"/> {{toggle||Ace wurde von seinem ehemaligen Untergebenen jedoch nicht getötet, sondern der [[Marine]] ausgeliefert und im Impel Down inhaftiert. Blackbeard schaffte es dank Ace' Inhaftierung, sein Ziel zu erreichen und von der Weltregierung zum [[7 Samurai|Samurai der Meere]] ernannt zu werden. <ref name="K486">{{ref|manga|486|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Inhaftierung steht in der Zeitung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Ruffy selbst erfuhr davon nichts. Auch als er nach dem Abenteuer auf der [[Thriller Bark]] von [[Laura]] erklärt bekam, was es mit dem [[Leeres Blatt Papier|Papier]], welches er damals von Ace bekam, auf sich hatte. In Wahrheit war es eine [[Vivre Card]], welches den Standort und den Zustand des Besitzers anzeigt. Und während Ruffy sich die Karte ansah, bemerkte er, dass sie brannte und Ace somit nicht in bester Verfassung war. <ref name="K489">{{ref|manga|489|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Vivre Card brennt.}}</ref>|jp}}

==Aktuelle Ereignisse==
{{toggle||

'''Die Hinrichtung'''

[[Bild:K523-Ace.JPG|<center>Ace im Impel Down.</center>|right|thumb]]
Während sich die Strohhutbande auf dem Sabaody Archipel befindet, wird bekannt gegeben, dass die Feuerfaust hingerichtet werden soll <ref name="K501">{{ref|manga|501|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce' Hinrichtung wird bekannt gegeben.}}</ref> und als dann die Strohhutbande von Kuma verstreut wurde, erfährt man von Vizeadmiral Momonga folgendes: Eine Woche von da an in der Stadt [[Marineford]], wo die Marine auch ihren Sitz hat. <ref name="K516">{{ref|manga|516|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerMomonga berichtet von Ace' Hinrichtung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Als Ruffy von der Gefangennahme und Hinrichtung seines Bruders erfährt, sind es nur noch sechs Tage. Auch ist dessen Vivre Card auf 1/10 abgebrannt. Der Strohhut beschließt nach Impel Down zu segeln und seinen großen Bruder zu retten. Auch Whitebeard hat sich schon längst auf den Weg gemacht, um seinen Kommandanten zu befreien. <ref name="K522">{{ref|manga|522|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerRuffy erfährt von der Hinrichtung.}}</ref>|jp}}
{{toggle||
Im Impel Down bekommt Ace, während sich Ruffy noch am selben Abend auf den Weg macht, von Garp Besuch, welcher sich bei ihm erkundigt, ob er noch am Leben sei. Der Enkel spricht ihn allerdings mit "Alter Mann" an. <ref name="K523">{{ref|manga|523|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerGarp besucht Ace im Impel Down.}}</ref> Er bittet seinen Großvater ihn zu töten. Garp aber lehnt es ab. <ref name="K524">{{ref|manga|524|3=Die Informationen, die dieses Kapitel beinhaltet, sind SpoilerAce bittet Garp ihn zu töten.}}</ref>|jp}}
 
==Verschiedenes==
*[[Herkunft der Namensgebungen#Puma D. Ace|Informationen zu Aces Namensgebung]]
*Ace besetzt im zweiten [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 2. Charakterpolls aus Kapitel 226 (Band 24, japanische FPS)|Popularitätsvotum]] den 8. Platz, fiel jedoch im [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 3. Charakterpolls aus Kapitel 415 (Band 43, Kapitel 419 japanische FPS)|dritten]] auf den 10. Platz, wobei er im [[Popularitätsvotum: Charakter#Ergebnisse des 4. Charakterpolls aus Kapitel 520|vierten]] Votum den fünften Platz ergatterte.
*Ace wurde noch nie in seiner Crew gesehen.
*In Fankreisen sind die verschiedenen Nachnamen der zwei Brüder "Monkey" und "Puma" ein heißes Diskussionsthema.
*In der amerikanischen Version des Animes wurde Ace in Trace umbenannt. Aufgrund der Namensänderung wurde seine Tätowierung auf dem linken Arm entfernt.
**Auch im Spiel [[One Piece Grand Adventure]] besitzt er kein Armtattoo.
*<div class="_toggle jp" style="display:none">Zwar ist Ace's Kopfgeld nochnicht bekannt, allerdings beträgt es mindestens 100.000.000 Berry, da Ace im entsprechenden Level des Impel Downs festgehalten wird.</div>
 
== Übersetzungsfehler ==
*Ace ist, entgegen der deutschen Synchronisation, nicht der leibliche Sohn von Whitebeard. Zumindest gibt es hierfür keinen Beleg seitens [[Eiichiro Oda|Oda]]...
**Allerdings könnte man hier auch ein Auge zudrücken, da alle in der Crew Whitebeard "Paps" oder "Dad" nennen. In allen Fällen wäre jedoch die Übersetzung "alter Herr" treffender gewesen.
**Whitebeard selbst sagt, dass die Mitglieder seiner Crew für ihn wie seine Kinder seien.
*Im deutschen [[Manga]] und [[Anime]] wurde gesagt, dass Ace der Vize der Whitebeard-Bande sei. Jedoch ist Ace der Kommandant der 2. Division.

==Referenzen==
{{Scroll Bar
|content=<references/>
}}
[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Ace' Attacken]]
[[Category:Ace' Kämpfe]]
[[Category:Das mysteriöse D.]]

Benutzer:Key1

2009-02-11T07:35:33Z

Key1:

Da mir langweilig ist, werd ich jetzt auchmal was auf meine Benutzerseite schreiben. Nämlich auch das Stärkeverhältnis der Charaktere untereinander.Dabei orientiere ich mich grob am Aufbau der Liste von Tessaiga, da ich die ganzen Charaktere nicht alle neu aufschreiben will.

Mit „Stärke" meine ich nicht die körperliche Stärke, sondern die Chance einen Kampf (Mann gegen Mann) zu gewinnen. Herbei berücksichtige ich keine „Elementvorteile“ bzw. Ausnamen. Enel wurde zwar von Ruffy besiegt, da Ruffy aus Gummi ist, jedoch gibt es eine Menge Gegner, gegen die Enel eine bessere Chance hätte, als Ruffy. Genauso schätze ich Jazz Boner schwächer als Ruffy ein, obwohl dieser im direkten Vergleich, eine gute Chance hätte, Ruffy zu besiegen etc.

Außerdem mische ich bereits besiegte und nicht besiegte Personen.

Die Strohhutbande liste ich separat auf, da ihre Stärke im Verlauf von One Piece stetig ansteigt.

Charaktere werden in absteigender Reihenfolge aufgelistet. Die Charaktere,die zusammen stehen, gelten für mich als ca. gleichstark.

(Senghok, Kranich etc. sind nicht drin, da sie genausogut auchnur Strategen sein können und man noch nichts über ihre Stärke im Kampf weiß)

Gol D. Roger (zu seiner besten Zeit) 
Edward Newgate (zu seiner besten Zeit)

Silvers Rayleigh (zu seiner besten Zeit) 
Monkey D. Dragon (falls seine TK wirklich etwas mit dem Wetter in Loguetown zu tun hatte) 
Edward Newgate (aktuell) 
Shanks 
Mihawk Dulacre 
Eneru (ist zwar absolut imba, aber ich schätze die Charaktere über ihm aufgrund von Aura und Logia als ihm ebenbürtig ein)

Marshall D. Teach

Ao Kiji 
Ki Zaru 
Aka Inu 
Portgas D. Ace 
Don Quichotte de Flamingo

Silvers Rayleigh (aktuell)

Bartholomew Kuma

Jimbei

Oz

Monkey D. Garp

Bogart (auch schwer einzuschätzen)

Smoker (schwer einzuschätzen, Tendenz steigend)

Rob Lucci

Trafalgar Law

Eustass Kid

Ecki

Jabura

Gecko Moria (gute Defense, die aber (z.B. mit Soru) umgangen werden kann und eig keine Angriffskraft)

Ryouma

Absalom

Bruno

Kumadori

Eule

Kalifa

Sir Crocodile

Jesus Burgess 
Van Oger 
Raffit 
Doc Q (vllt ist er auch schwächer, als der Rest der Bande)

Corby

Helmeppo

Aum

Viper 
Jazz Boner 
Bon Curry

Tashigi (sehr unsicher, kann sowohl stärker, als auch schwächer sein. wird aber sicher noch stärker)

Shura

Gan Fort

Gedatsu

Kotori

Arlong

Don Creek

Black

Buggy (als er vorkam; er wird wohl noch stärker werden)

Alvida (nach der TF natürlich^^)

Okta 
Schwarzgurt

Gin

Perle Eisenschild

Kiss

Flecki

Siam 
Kabaji 
Moji

Morgan

Jacko 
Fullbody

'''Strohhutbande:'''

Monkey D. Ruffy

Lorenor Zorro

Sanji

Nico Robin

Franky

Tony Chopper

Brook (über ihn weiß man noch zu wenig, aber ich schätze mal, dass er nicht viel einstecken kann)

Nami 
Lysop

(dies ist natürlich nur eine grobe Schätzung meinerseits und oft bin ich recht unsicher. ich maße mir keinesfalls an, dies zum Maßstab aller Dinge zu machen :) . Es kann genausogut sein, dass ich wichtige Aspekte außer Acht gelassen habe, welche mir erst später auffallen werden oder, auf die ich durch andere aufmerksam gemacht werde. Weiterhin kann man über viele Leute keine wirklich vernünftigen Schätzungen vornehmen.)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2009-01-19T22:10:36Z

Key1: /* Gift-Frucht/Doku Doku no Mi */

{{Archiv/Tabelle|3}}
=== Farbunterteilung der Früchte ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat? {{User:Shredder/Sig}} 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

:Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Key1

2009-01-19T22:07:15Z

Key1: /* Alboss */

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Anmerkung: 
Diese Diskussion ist nun schon lange vorbei und, da die letzten Posts von Goldener Löwe auf meiner Diskussionsseite zu finden sind, hoffe ich mal nicht, dass diese Diskussion mit ihm der Grund dafür war, dass er abgehaun ist. Falls der Grund wirklich sein sollte, dass er in einer Diskussion mit seiner geschwollenen Sprache keinen Blumentopf gewonnen hat und sich eben dies anhören musste, ist dies natürlich zu gleichen Teilen lustig und traurig. 
Naja, vielleicht meldet er sich ja irgendwann mal zurück. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 23:07, 19. Jan. 2009 (CET)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:39, 14. Mai 2008 (CEST)

== Inaktivität ==

{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Key1, du warst jetzt seit '''einigen Monaten''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)
|}
<noinclude>

Hi,
Grund: Unistress, da ich grad im ersten Semester Physik bin. Aber ich denk mal, dass ichs bald wieder hinkriegen werde, regelmäßig was zu Wiki beizutragen. Anfang Februar hab ich meine Klausuren geschrieben. Spätestens dann dürfte ich wieder aktiver werden. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 22:43, 19. Jan. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Key1

2009-01-19T21:43:43Z

Key1: /* Inaktivität */

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:39, 14. Mai 2008 (CEST)

== Inaktivität ==

{|style="padding: 7px; background-color: #FFFDDD; border: 1px solid #FF0000; width: 85%"
|Hallo Key1, du warst jetzt seit '''einigen Monaten''' nicht mehr im OPwiki aktiv. Du hast nun eine Woche Zeit, dich zurückzumelden und einen '''erklärenden Grund''' für deine Abwesenheit zu nennen. Solltest du dich nicht zurückmelden, werden dir deine Teamrechte wieder entzogen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 16. Jan. 2009 (CET)
|}
<noinclude>

Hi,
Grund: Unistress, da ich grad im ersten Semester Physik bin. Aber ich denk mal, dass ichs bald wieder hinkriegen werde, regelmäßig was zu Wiki beizutragen. Anfang Februar hab ich meine Klausuren geschrieben. Spätestens dann dürfte ich wieder aktiver werden. 
mfg.: {{User:Key1/Sig}} 22:43, 19. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Gol D. Roger/Theorien

2009-01-18T18:31:12Z

Key1: /* Mantora? */

Ich wollte nur sagen, das Garp nicht Gol D. Rogers Bruder sein kann, da sie sonst beide Monkey D. oder Gol D. heissen müssten. Sie können höchstens halbbrüder sein also verschiedene Väter wodurch sie einen anderen Namen hätten
Mfg [[Gear3]]

Genau. Warum entfernt niemand die Theorie nicht oder ändert sie um statt Bruder Halbbruder?Luffy Master of MatrixGear2 18:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

== Hatte Gold Roger wirklich keine Teufelskraft? ==

Ich würde nicht sagen, dass Gold Roger definitiv keine Teufelsfrucht hat, nur weil er Holzfesseln trug. Es könnte ja sein, dass er sein Ziel erreicht hat und sich freiwillig gestellt hatte oder ähnliches. Ich möchte damit sagen, nur weil er Holzfesseln trug, heißt es nicht, er besitzt keine Teufelskraft . Er musste sie ja nicht eingesetzt haben. [[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 15:27, 13. Mai 2008 (CEST)

:ich glaube auch nicht, das er keine Teufelsfrucht hatte...
#Er sagt zu seinem 1. Maat als letztes:"Ich werde nicht sterben". Entweder soll das bedeuten, dass sein Geist weiter lebt, oder das er irgend eine Frucht gegessen hat, welche ihm zur Wiedergeburt verhilft(Ich weis Brook hat schon so ne Frucht)
#Da er sich selbst stellte war es vielleicht nicht nötig, das man ihn mit seesteinfesseln fesselt...für was auch
:[[User:Gear3|Gear3]] 15:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Zu deinem ersten Punkt: Durch seine Rede ist er unsterblich im Gedächtnis der Menschheit verankert. Und wie schon Dr. Bader sagte: "Man stirbt, wenn man vergessen wird." Und genau wie Bader ist auch Gold Roger in diesem Sinne noch immer da. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

Seit neueren ist die Holzfessel Theorie überfällig! Raylight erzählt, das er "die innere Stimme von allem" hören konnte, was vlt. auf Mantora oder sogar eine Paramecia TF schliessen/vermuten lässt.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 17:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass er eine Teufelsfrucht hatte, da Buggy die erste Teufelsfrucht der Bande gegessen hat. Die anderen waren auch nicht wirklich an ihr intressiert, deswegen glaube ich das selbst wenn sie noch eine gefunden hätten in der Zeit bis zur Hinrichtung (was nicht sehr lang gewesen sein kann), dass Roger sie nicht gegessen hat.--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 20:36, 14. Aug. 2008 (CEST)

== Weg ==
dank dem neuen Spoile rkönnen einige theorien weg.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 15:45, 4. Jul. 2008 (CEST)
das mit der theorie, das er die wahre geschichte kennt kann weg, weil sein 1. Maat ja zu robin sagt:"Wir kennen die ganze Geschichte"--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 15:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

''Brook erinnert sich an einen '''Rooke'''''

Signatur Vergessen Sorry --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 15:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

==Mantora?==

In Kapitel 507 (7. Seite) sagt Rayleigh, Roger konnte "the voice of all things" hören.
Beherrschte er also das [[Mantora]]?

[[Benutzer:Winddial|Winddial]] 13:18, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Daran hab ich auch gedacht als ich das gelesen habe. Er war ja auch auf Skypia und hat dort vielleicht das Mantora erlernt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 13:24, 27. Sep. 2008 (CEST)
:: Mantora kann man doch garnicht erlernen, das ist doch angeboren, oder ? Denn Ganfort beherrscht es ja auch nicht obwohl er es gerne könnte, und ich denke wenn das ginge, hätte er es auch erlernt. --[[Benutzer:Sanjifan|Sanjifan]] 16:09, 18. Jan. 2009 (CET)

:::Gan Fort sagte im Manga, dass man das Mantora erlernen und trainieren könne.
:::mfg.: {{User:Key1/Sig}}

Diskussion:Impel Down/Archiv

2009-01-17T11:35:41Z

Key1: /* Seestein zerschneiden */

==Bild==
:Ich glaube das Bild zeigt das [[Marinehauptquartier]].
:Zum einen haben wir da im Artikel das selbe Bild... zum anderen gab es da auch eine Aufnahme bei Tag und ich meine, das Gebäude sah genau so aus. Die Typen die da rumstehen waren Marine-Soldaten.
::{{User:Porter/Signatur}} 22:34, 16. Sep 2006 (CEST)

Wenn das so ist, sorry. Hab hier grade nur die Caps im Archiv angeschaut, nicht die Fansubs. : <nowiki>[</nowiki>[[Benutzer:defchris|defchris]]<nowiki>]</nowiki> : <nowiki>[</nowiki>[[Benutzer Diskussion:defchris|talk]]<nowiki>]</nowiki> : 22:51, 16. Sep 2006 (CEST)

--

War das Impeldown nicht ein Untersee-Gefängnis??? {{User:Strawhat/sig}}

:Mir ist auch noch mal zu Ohren gekommen, wahrscheinlich wegen der aktuellen Staffel auf RTL2, dass Impel Down unter Wasser liegt. Ich finde, dass das auch hinzugeschrieben werden sollte. ne Quelle kann ich nur ungefähr geben. Das muss entweder Episode 263 oder 264 sein. Ich glaube es war Episode 264. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:16, 13. Mär. 2008 (CET)

-----
Was ist das eigentlich für eine Insel/Gebäude,Wo Nico Olivia eingesperrt wurde?Das gebäude hat lauter schwarze Flecken von außen.Zumdem kann man das auch in der Cover Story der Baroque Firma sehen.
Ist das das Mariene HQ oder Impel Down?
-----
also ich habe eine frage:wo genau leigt des gefängniss? ich verstehe die gnaze insel nich diese enies lobby! ach fuck! purple-chibiuso!

:Das Gefänginiss liegt hinter Enies Lobby und ist doch komplett aus Seestein oder nicht?
MfG Banana Joe

-----
Ich wäre für eine Namensänderung: Im deutschen Anime wird das Gefängnis Imper Down genannt, nicht Impel Down. Ich denke im deutschen Manga wirds nicht anders sein. [[Benutzer:Vert|Vert (Team)]] 19:38, 8. Jul. 2007 (CEST)
-----
Ist es aber^^ im Manga heißt es Impel Down! d.h syncron. Fehler beim Anime, wenn die's wirklich so ausgesprochen haben!

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}

:Dann bitte ich meinen Beitrag zu überlesen ;) [[Benutzer:Vert|Vert (Team)]] 17:54, 9. Jul. 2007 (CEST)

-----

Jetzt nur mal logisch gesehen.... ist ein Gefängnis für Piraten nicht dämlich. Piraten wurden doch sofort hingerichtet.Wenn man den angeblichen Black hingerichtet hat warum dann nicht Bon Curry,Jazz Boner und Sir Crocodile die viel gefährlicher und stärker sind als Black. Könnte das Impel Down nicht eine Arte zwischenstation sein. Das die Gefangenen auf ihren Tod warten, denn soviel ich weiß wurden Piraten fast immer zum tode verurteil...!!!Oder???--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

ist es sicher das es hinter Enies Lobby ? denn das wurde doch von dem Baster call alles nieder gemacht, oder kann es sein das es mehrere Impel Down gibt ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 06:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Heisst das nicht "...dass auch Ace nach der Niederlage gegen Blackbeard '''nach''' Impel Down gebracht wurde."
gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:50, 24. Jan. 2008 (CET)

:Liegt dran, ob Impel Down nur der Name des gefänis ist oder vielleicht auch der vom ort (von der insel). Man sagt ja auch ins (in das) Gefängnis brinegen, nicht nach Gefängnis bringen @Ōkami D. Jabura: Danke das du meinen Dummen Fehler berichtigst hast, da schreib ich schon ab und dann noch das Falsche^^ {{user:Unwissender/sig}}14:50, 24. Jan. 2008 (CET)

:Ja daran dachte ich auch. Aber Impel Down als ein Gefängsnisname zu bezeichnen klingt irgendwie blöd, oder nicht? Müss ma wohl noch abwarten ob die Insel so heisst oder wirklich das Gefängnis. Aber wenigstens mit dem Zusatz Impel Down-Gefängnis würde es besser klingen :), gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 15:42, 24. Jan. 2008 (CET)

:Es gibt ja auch in der "realen Welt" Namen, die als Synonymen für die Institution Gefängnis gebraucht werden, z.B. Alcatraz oder SingSing. Dort sagt man ja auch "nach Alcatraz bringen", nicht "ins Alcatraz bringen" oder "ins Alcatraz-Gefängnis bringen" [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 08:36, 20. Feb. 2008 (CET)

das impel down liegt doch hinter dem tor der gerechtigkeit, oder?? gibt es da auch noch einen anderen weg hin? wie ich gehört hab,sitzt ace ja im impel down ... --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 21:39, 19. Feb. 2008 (CET)

:Eigentlich müsste es ja noch einen weg dahin geben weil ja sonst Ruffy die zurück fahren müssten um Ace zu retten--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:46, 19. Feb. 2008 (CET)

hmm ... das stimmt. es wäre unlogisch, wenn ruffy nochma zurückfahren müsste...naja wer weiß ...es wird sich sicher bald herausstellen was er macht. --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 15:16, 24. Feb. 2008 (CET)
---
Alcatraz ist eine insel. mann kann nichts in eine insel bringen.

Liegt Impel Down nicht in der "Neuen Welt"? Sonst müssten sie ja wieder umkehren... ...
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]]

::@KamereonMadara :Nein es liegt hinter dem Tor der Gerechtigkeit das hinter Enies Lobby liegt wenn du dir mal alles durch lesen würdest braust du dir frage net stellen.--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Durchgelesen hatte ich es schon aber mir ist unklar wie man dahin kommt. Immerhin müssen sie doch dann zurück fahren... ...klar würde das schon gehn aber ich finds eben seltsam. Deswegen dachte ich mir das vielleicht hinter Enies Lobby i-wo der Durchgang zur neuen Welt liegt und das deswegen Impel Down und das Marine HQ in der "Neuen Welt" liegen. --[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 10:17, 18. Mär. 2008 (CET)

----
ruffy hat noch nichtmal vor ace zu befreien. ruffy meint, dass ace bestimmt nicht will, dass sich jemand sorgen um ihn macht und deshalb wirds vorerst wohl auch keine invasion nach impel down geben -.-
es muss erst noch einen ausschlaggebenen grund dafür geben, dass ruffy zum impel down geht...wegen ace will er es jedenfalls noch nicht tun (Quelle: Kapitel 490)

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 13:42, 26. Mär. 2008 (CET)

Dabei solltest du bedenken, dass Ruffy lediglich weiß, dass Ace in Schwierigkeiten ist und nicht etwa, wie wir geschätzte Leser, dass er im Impel Down ist. Allerdings bezweifle ich es ebenfalls, dass das Ruffy interessieren würde.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:07, 17. Apr. 2008 (CEST)

== Seestein zerschneiden ==

Aber mal angenomen das Ruffy irgendwann zum Impel dowen züruck fährt könnten sie ja loker Ace oder wenn auch immer befreien da Sanji und Zorro das Seestein nichts ausmacht. Wenn es stimmt das das Gefängnis aus Seestein besteht.Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 02:02, 12. Mai 2008 (CEST)

:nun wenn man seestein zerschneiden könnte dann hätte die SHB sich garnicht die mühe mit den schlüsseln amchen brauchen. sie hätten einfach alle hinter spandam, lucci und robinherrenen müssen und zorro hätte nachdem sie lucci und spandam besiegt haben die handschellen zerschnitten. daher gleube ich nciht dass sich seestein zerschneiden lässt {{User:Seelentau/Sig}} 03:42, 12. Mai 2008 (CEST)

:...noch nicht...irgendwann wird zorro auch soooo toll sein, dass er auch seestein mit seinen messerlein zersäbeln kann^^ so ein bester schwertkämpfer der welt muss sowas doch drauf haben können =P--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 11:42, 12. Mai 2008 (CEST)

::aber jeder stößt mal auf etwas was er nicht kann. außerdem, wenn es möglich wäre seesteine zu zerschneiden würde die Wr wohl kaum welche für die gefangenen benutzen, da ja jederzeit wer das ID überrennen könnte und die seesteinzellen zersäbeln könnte. ich glaub ncih dass die dieses risiko eingehen.... {{User:Seelentau/Sig}} 11:46, 12. Mai 2008 (CEST)

:natürlich ist das nicht so einfach wie ichs grad dargestellt hab...aber dennoch MUSS es ja möglich sein seestein zu zerstückeln, weil man sonst wohl kaum ein ganzes gefängnis oder auch gitterstäbe daraus hätte herstellen können...wenn zorro es auf die reihe kriegen sollte, irgendwann mal ssestein zerschneiden zu können, dann wird das noch ganz schön lange dauern, weil er es ja nichtmal geschafft hat die dicke steinwand vom unter-wasser-tunnel bei enies lobby zu zerschneiden...aber ich find einfach, dass es quasi die aufgabe von einem held in einer story ist, etwas eigentlich unmögliches möglich zu machen.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 11:53, 12. Mai 2008 (CEST)

::aber irgendwann gibts etwas was man einfach nicht packt, egal wie sehr man sich anstrengt. zorro is ja nich son held, der alles schafft wenn er genug trainiert :D Die Gefängnisse im Marinehauptquartier sind aus diesem Stein und Mineral gebaut, das hart wie Diamant ist<<zorro muss außerdem diamant zerschneiden können, und das is echt hart...die zellen wurden bestimmt aufgebaut indem man den seestein übereinanderstapelt, wobei wir ja noch nicht wissen wie der aussieht, oder? {{User:Seelentau/Sig}} 11:56, 12. Mai 2008 (CEST)

:an die möglichkeit hatte ich noch garnicht gedacht...vllt wurden ja kleinere seesteinbrocken gefunden, dann so aneinanderge"klebt" (womit auch immer...ka) und so halt die gitterstäbe geformt...und das impel down könnte auch einfach eine art natürliches hölensystem sein, was im seestein entstanden ist - rein zufällig...kann ja sein - , was sich die marine dann als knast zu nutze gemacht hat...ich glaub man sollte nicht an die typischen gefängniszellen denken beim impel down...ich fänds jetzt sogar echt viel besser, wenn das so ein hölensystem wäre...säh doch viel geiler aus als immer die gleichen zellenblöcke wie in jedem anderen knast...jetzt kann ich mich auch wieder mit der idee anfreunden, dass seestein wirklich unzerstörbar ist!...wird irgendwo gesagt, dass seestein "hart wie diamant" ist? --mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:09, 12. Mai 2008 (CEST)

::ja, [[Seestein|wird es]] ;) {{User:Seelentau/Sig}} 12:12, 12. Mai 2008 (CEST)

da steht, dass seestein so hart wie diamant ist und gleichzeitig sogar noch härter als ein diamant wäre XD da kann irgendwas nicht stimmen...aus welchem mangaband stammen diese infos?--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:22, 12. Mai 2008 (CEST)
:keine ahnung, ich war noch nicht hier als das geschrieben wurde :D {{User:Seelentau/Sig}} 12:32, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube über Seestein ist nur bekannt , dass er die TF lähmt oder Schiffe vor den Seekönigen schützt. Aber von der härte habe ich noch nichts gehört.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 12:28, 12. Mai 2008 (CEST)

:Zitat:"Eule: 'wenn ihr jetzt hinter ihr herläuft, bringt euch das gar nichts, denn seestein ist hart wie diamant"'
:so, daran erinner ich mich noch. aber ob es gleich hart oder härter ist, weiß ich nicht mehr^^
::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 12:43, 12. Mai 2008 (CEST)

:Im Kapitel 175 denkt Zorro: Mist…!! Wenn ich nur stärker wäre, könnte ich den Käfig aufschneiden …!! Deswegen kann man davon ausgehen das Zorro irgendwann auch Seestein zerschneiden kann, daran habe ich gar keinen Zweifel. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:54, 12. Mai 2008 (CEST)

::Naja eigentlich denkt er laut Manga nur " und ich kann rein gar nix tun " . Von wegen wenn ich stärker wäre steht da nichts.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 13:01, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Na ja, du sprichst sicherlich von der deutschen Umsetzung. Die Übersetzungen sind einfach, wie meistens, nicht wirklich gut gelungen. Jedenfalls habe ich es auf Englisch gelesen und so übersetzt, wie ich es in meinem vorigen Beitrag geschrieben habe. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Naja so hart kann das ja auch nicht sein immerhin Formen sie ja auch Handschellen aus Seestein. Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 15:16, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Diamanten schleift man auch mit Diamanten. Vielleicht bearbeitet man Seestein auch mit Seestein? Schließlich wird es ja auch in Form gebracht, also muss das möglich sein. Bzgl Übersetzungen: Auch englische Übersetzungen aus dem Internet können auch Fehler enthalten! [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:13, 12. Mai 2008 (CEST)

:::::Ja, denke auch das Seestein mit Seestein geschliffen wird und diese sind sicherlich härter als Diamanten. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass auch Übersetzungen aus dem Internett Fehler enthalten. Aber sind wir doch mal ehrlich, wenn man bedenkt wie viele Fehler schon im Deutschen Manga zu sehen waren, sind die Übersetzungen im Internett viel zuverlässiger. Außerdem steht da keine FSK Kontrolle dahinter, wo alle Ausdrücke verharmlost werden. Wie weit das im Manga der Fall ist weiß ich nicht, im Anime ist es jedenfalls grauenhaft. Das ist jedenfalls meine Meinung. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:24, 12. Mai 2008 (CEST)

::::::Eule sagte sowas wie: "Diese Handschellen sind aus Seestein und so Hart wie Diamant, vielleicht sogar noch härter, ich weiß es nicht."
::::::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 12:35, 17. Jan. 2009 (CET)

== Auf der Fischmenscheninsel ==

Leute, kann es nicht sein, dass sich ID auf der Fischmenscheninsel befindet? Wo wäre ein Unterwassergefdängnis besser aufgehoben als auf einer Unterwasserinsel? Vor allem, es hieß ja in Chapter 500: "Die Fischmenschen wurden als Fische angesehen, bis vor 200 Jahren, als die WR mit den Fischmenschen einen Vertrag einging." Was ist, wenn dieser Vertrag beinhaltet, ID zu bewachen? Desweiteren hieß es ja, dass das Marinehauptquartier in der Nähe des Shabondy Archipels ist. Es wurde bisher immer angenommen, dass ID sich '''in''' der Came-Belt-ähnlichen Zone befindet. Was ist wenn das bloß ein sicherer Weg der Marine und WR von EL zum ID und zum MHQ ist?
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:03, 28. Mai 2008 (CEST)

== Eigenartikel ==

Ich finde man sollte Impel Down wieder in einen Einzelartkel zurückverfrachten da es jetzt unmengen von Infos gibt und es werden wohl noch mehr folgen '''Bitte Abstimmen'''--{{User:Jerry/Sig}} 21:47, 5. Dez. 2008 (CET)
:Ja, ich wollte mich dem eigentlich annehmen und auch das Marinehauptquartier (Marine Ford) in einen eigenen Artikel verfarchten, da gibts nichts abzustimmen, wegen mir kann das auch jemand anderes machen, ich hab die und die nächste Woche eventuell auch noch nicht so viel Zeit, aber dann werd ich mich da auf jeden Fall dran machen, es gibt ja jetzt zu beiden einige neue Infos, die ausreichen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:01, 5. Dez. 2008 (CET)
:Bin auch dafür. Es wäre unübersichtlich wenn wir alles in den Artikel Marine reinquetchen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:09, 5. Dez. 2008 (CET)

So hab da mal was gemacht. Einsehbar [[ Diskussion:RumDiDum Frucht/Testseite|hier]]. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:44, 22. Dez. 2008 (CET)
:nicht so gut! schau dir an, was brook skull gemacht hatte, bevor du ihm impel down weggeschnappt hat. DAS war besser als deines, obwohl er noch nicht einmal groß text drin hatte. unterteil deinen text, führ ihn weiter aus, setzte die bilder so, dass sie nicht aussehen, als ob sie nicht willkürlich eingebaut worden wären... liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:38, 23. Dez. 2008 (CET)

::Ok Ist in Ordnung. werd ich machen, nur bin ich noch etwas unerfahren was das Formatieren angeht. Ich hab mir zwar die Hilfen durchgelesen, aber es trotzdem nicht so wirklich verstanden. Und was Brook angeht hat er nicht weiter gemacht und da dachte ich mir ich könte es mal probieren. Ist mein erster Artikel musst du wissen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:21, 23. Dez. 2008 (CET)

== Impel Down eine Insel ==
Dumme frage aber ist Impel Down eine Insel auf der Grandline? Impel Down ist nur ein gebeude unter wasser auf/in der Grandline. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:23, 23. Dez. 2008 (CET)

==Fehlt==
Man weiß den Namen des Gefängnisführer. Er heißt Magellan. Außerdem sollte man die Spitznamen zu den einzelnen Leveln hinzuschreiben. Also Level 1 =Die blutrote Hölle und Level 2 = Ebene der Höllenmonstern (bin mir nicht sicher, hab wörtlich übersetzt.). MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:20, 1. Jan. 2009 (CET)

== Level 6 ? ==
Im neustem Manga Chapter 527 sagt Buggy " But some prisoners say that level fives is not the end..............
A floor where they keep the kind of monsters who were so evil They have been erased from the face of history...."
Er erwähnt auch das es möglich ist, das Ace dort hingeschickt wurde.{{unsigned|Red Dog|s={{Benutzer:Hobb/sig}} 01:49, 2. Jan. 2009 (CET)}}
:Der Artikel befindet sich im Moment im Umbau. Da fehlt eine ganze Menge. Derzeit hat der Artikel ja nichtmal einen richtigen Spoilerschalter und von den neuen Informationen ist nur ein Bruchteil in diesem Artikel. Das wird sich aber bald ändern. Bis dahin bitte ich um Geduld. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:49, 2. Jan. 2009 (CET)

==Verbesserungsvorschläge==
Schreibt einfach rein was man am Artikel ändern sollte. Ich bin dafür das man auf Level 1 ein Bild von dem Klingwald reinsetzt, damit man weiß was damit gemeint ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 09:44, 5. Jan. 2009 (CET)

== Sir Crocodile ==

Könnte Crocodile vielleicht auf Level 4 oder vielleicht sogar auf Level 5 sein? {{unsigned|ALT=falsch|Bronx Shiryu}}

:Für Spekulationen ist es noch zu früh.Erst einmal neue Infos abwarten. {{Benutzer:Kenny/sig}} 14:07, 5. Jan. 2009 (CET)

== Überarbeitung des Artikels==
Ich habe wie angekündigt den Artikel auf meiner [[User:Brook Skull/Testseite|Testseite]] überarbeitet und etwas ausgebaut, der jetzige Artikel enthält ein paar kleine Fehlerchen, die ich ebenfalls versucht habe so gut es geht zu vermeiden. So ist das Impel Down kein Marine-Gefängnis, sondern eine eigene Organisation unter der Weltregierung, die für das wegsperren und foltern von gefangenen Verbrechern zuständig ist. [http://img3.imagebanana.com/img/i43d9s4/Marinegefngnis.png Das hier] ist ein Marine-Gefängnis, was man an der Flagge und den Wärtern erkennen kann. Wie gesagt, ich habs anders gegliedert, bebildert und auch die einzelnen Abschnitte mit Referenzlinks belegt. Einzig den seltsamen Minotaurus habe ich wie mir gerade auffällt vergessen zu erwähnen, aber da man über ihn eh nichts weiss, reicht es auch ihn unter Verschiedenes zu erwähnen, bis weitere Informationen bekannt sind. Wenn es keine Kritik o.Ä. gibt werde ich ihn dann die Tage einfügen.

PS.: Die Rechtschreibung müsste man eventuell nochmal überprüfen habe zeitweise sehr schnell getippt, da passieren dann schonmal welche xD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:30, 13. Jan. 2009 (CET)
:Ja, genauso wünsche ich mir den Artikel über Impel Down. Was den Minotaur betrifft, du könntest zB bei den Wächtern einen Unterpunkt "Monster des Impel Down" oä einfügen, von denen wimmelt es ja in diesem Ding, und ihn dort auch erwähnen. Wie auch immer, ansonsten finde ich, dass dir der Artikel mehr als gelungen ist. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:04, 13. Jan. 2009 (CET)
:: ich hab es mal ein bisschen korrigiert und finde beim 2ten mal vllt noch die letzen Fehler. Super Artikel von dir Brook. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:45, 13. Jan. 2009 (CET)
:::Jo, freut mich. War nicht gerade wenig Arbeit. Die Gliederung scheint ja auch anzukommen und die Rechtschreibfehler wurden auch größtenteils behoben, so wie ich das sehe, dann ersetze ich den jetzigen Artikel später bzw. morgen, wenn keine Kritik mehr kommt. Nochmal speziall zu ZdE, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, warst du der mit der haupten Kritik an zwei Gliederungspunkten des [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Weltregierung#Exekutive Weltregierungsartikels]. Habe mich hierzu mal geäußert, weisst nicht ob dus gelesen hast, naja kurz und knapp ich werde ihn die Tage nochmal etwas üebrarbeiten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:56, 13. Jan. 2009 (CET)

== Die Buddhistiache Hölle? ==

Hab mal gehört das die Buddhistische Hölle aus mehreren Ebenen besteht. In jeder werden die Verdammten anders bestraft. Kann doch sein das Impel down eine Anspielung darauf ist.
Ich glaube fast der gute Oda ist Buddhist und kein Shintoist. eer hat ja auch Enel ähnlich dem Buddha dargestellt ( obwohl er Trommeln wie dr shinto-kami Raijin hat) Noch eine Anspielung auf die Hölle könnte sein das Magellan wie der Leibhaftige aussieht. Oder er ist eine Anspielung auf König Emma-o dem japanischen Gott der Unterwelt. --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:15, 17. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Monkey D. Garp/Archiv

2009-01-16T20:29:37Z

Key1: Schwachsinn von wegen Narkolepsie

Stand da nicht Admiral Garp? Der ist doch ein Admiral, oder? Nicht umsonst steht da Admiral Garp. Oder hat CC ein Übersetzungsfehler gemacht? Das muss geklärt werden. Und wo zum Teufel steht Garp, The Fist? Woher habt ihr diesen Beinamen? Bitte helft mir!!!

--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

Admiräle = 3 Stück (Aka Inu, Ki Zeru, Ao Kiji) 
Ao Kiji fällt weg, bleiben noch zwei 
Aka Inu haben wir in Robins Vergangenheit gesehen - sah der Garp ähnlich?! wohl eher nicht^^ 
(Außerdem passt Garps Charakter nicht zu dem Inus) 
Bleibt also folgende These nach dem Ausschlussverfahren: 
Garp = Ki Zeru, gelber Affe

Und bis DAS nicht bewiesen ist, sollten wir es bei Vizeadmiral belassen *ggg*

--[[Benutzer:Prince Prancer|Prince Prancer]]

Oki Doki ^___^!

--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

Naja...ich bin eigentlich immer von diesem Bild ausgegangen --> [http://img151.imageshack.us/img151/3014/010al1.jpg/ KLICK]

--[[Benutzer:Cutty Flam|Cutty Flam]]

== Garp = Großvater von Ruffy??? ==

Moment mal! Es gab doch eine lange Zeit die Theorie, dass Marshall D. Saulo der Großvater von Ruffy ist (und das Ruffy möglicherweise auf irgendeine Art und Weise mit Gold Roger verwandt ist).

Aber ist Garp tatsächlich mit Ruffy verwandt? Und von welchem Gefallen ist die Rede, den der blaue Fasan dem Opa von Ruffy schuldete? Vielleicht ist da irgendwo ein Übersetzungsfehler oder ein anderer Fehler, weil das würde mich ehrlich gesagt ein bisschen enttäuschen, dass "nur" ein Vizeadmiral, der bisher nicht unbedingt viele und bedeutende Auftritte in der Story hatte, mit dem wohl "nächsten Piratenkönig" und dem Hauptcharakter Monkey D. Ruffy verwandt ist.

^^
Ace

--

:Ja, die Info stimmt, sonst hätte ich sie nicht abgesegnet^^
:Garp ist bedeutender als du denkst - er hat mitgeholfen Gold Roger zu fangen *gg*
:Ich will jetzt aber nicht zu viel verraten...das nimmt dir doch nur die Spannung :)

{{User:Prince Prancer/sig}}

Also ist bekannt, wie Gold Roger gefangen genommen wurde? WIE??!!
Ey verdammt, die neuen folgen sollen endlich anfangen!

Ace
-----es ist nicht bekannt wie oder von welcher person er gefangen wurde nur das garp held der marine ist und rogers feind war

Vieleicht sollte mal jemand auf der Seite,bei Grap hinzuschreiben,dass er der Soldat,der Gold Roger in die Enge trieb und das er anscheinend sehr stark ist,immerhin hat selbst Ruffy richtig angst vor ihm.Und die Kanonen Kugeln,die er 'schießt' nicht zuvergessen
-krishan

-----
Wo steht den das Garp Gold Roger in die Enge getrieben hat?Also ich hab wie verrückt in meinen Büchern und im Internet gesucht aber die Stelle nicht gefunden!Wäre nett wenn mir jemand das kapitel sagen könnte^^ by kipsta
----
Chapter 431 oder 432.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
warum ist er dann kein admiral ... wenn er schon den Piratenkönig geschnappt hat ?

Also das ER es war,der ihn schließlich auch schnapte wurde doch bisher noch nicht gesagt.

ausserdem hängt das admiralsein glaube ich nicht mit der leistung alleine ab sondern auch mit der kraft, also Garp ist schon stark aber ich glaube dass Gol D Roger einfach Pech hatte oder Garp einfach glück ô_Ô Purplenerven
es war sicher senkock er hat ihn geschnappt und dann zwei jahre später wurde er befördert...
man hat nur gesagt das roger in die enge getrieben worden aber nicht das er von garp gefangen worden ist

ace

kanns ein theorethisch und so zeitlich auch...
----
Sengoku wurde nachdem Buster Call von Ohara befördert.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
ja aber ich glaube nicht das man nur wegen der einen geschichte gleich zum großadmiral befördert wird er muss mal admiral werden und das könnte er mit dem könig der Piraten hinrichtung geschafft haben !!!
oder habt ihr eine bessere story
ace also garp hat nicht mal gold roger gefangen sonst wär er admiral er hat ihn nur in die enge getrieben

Um nochmal auf die Sache mit der Hinrichting einzugehen;
Vieleicht esren 2 der bereits bekannten Charaktere die Soldaten,die Gold Roger hingerichtet haben.

die Hinrichtung gabs doch nur im Anime ,also muss das net stimmen,aber warum hat er den Hund da aufm Kopf das kapier ich net .Banana

----
schlag mal manga band eins auf. ganz am anfang. wenn das keine hinrichtung ist... zum "garp ist zu unbedeutent": vizeadmiral ist der dritthöchste rang. und außerdem: es ist nicht bekannt wie und warum sengok, blaufasan und rothund befördert worden sind. der buster call hat warscheinlich geholfen, aber es gab sicher auch andere gründe.
{{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

oh hast recht ,aber garp scheint mir auch zu bedeutend um nur vizeadmiral zusein,das rätsel löst sich vielleicht wenn sie Mary Joa passieren ,banana

----
So weit ich weiß, erhält man doch für besondere Leistungen (Gold Rogers Fang?) in der Armee zunächst nur einen Orden, um befördert zu werden muss man auch andere Vorraussetzungen erfüllen, vielleicht sind die bei Garp nicht erfüllt und er ist deswegen "nur" Vizeadmiral.
Oder er war ja auch nur der "Soldat" der Gol D. Roger in die Enge getrieben hat, welchen Rang er damals hatte, weiß man ja nicht, vielleicht wurde er dafür ja erst zum Flottillenadmiral befördert und ist jetzt halt Vize.

Andere Theorie: Es darf zu jeder Zeit nur drei Admiräle geben, und Garp kann erst einer werden, wenn einer der drei befördert wird, oder aussteigt/besiegt wird.

Fire Fist

----

==Garps Narbe==
Ich hab es im Artikel selbst nicht gesehen, also schreibe ich es jetzt hier hin. Garp hat neben dem linken Auge eine leicht geschwungene Narbe. [[Benutzer:Vert|Vert]] 20:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

== Vizeadmiral Garp ==

Ich glaube das Garp der letzte, ist der die Formel 6 kennt und sie nun auch seinen Schützlingen, Corby und Helmeppo bebringt.Dies sieht als Corby im Kampf gegen Ruffy Rasur einsetzt

das vermute ich auch^^ der alte mann hat bestimmt noch mehr drauf als "nur" nen monströsen
schlag ! beim treffen zwischen shanks und whitebeard erwähnte witebeard das nur noch wenige übrig sind die die see von damals kennen wie garp , roger, oder senghok !! und wenn whitebeard garp und senghok in einem atemzug mit gold roger nennt hat das wahrscheinlich ne menge zu bedeuten ^^

also woher sollte corby denn sonst rasur (soru) gelernt haben als bei ruffys großvater
is doch logisch

Thousand~Sunny

es müssten doch eigentlich alle höheren Marine und Weltregierungsränge die Formel6 beherschen...
Also zumindest alle Admiralsränge(außer Nelson,der ist zu dick dafür)
Ich glaube nämlich nicht, dass jemand wie zB Bruno oder Kalifa mehr Techniken beherscht als ein Vizeadmiral wie Garp.
Im Kräfteverhältniss müsste Garp meiner Meinung nach so stark sein wie etwa einer der Sieben Samurai also etwa auf Crokodiles
ebene .(Der war ja nicht unbedingt schwach nur weil er so früh von Ruffy besiegt wurde).
--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

ich glaub auch, dass alle admiräle und vizeadmiräle die formel 6 beherrschen, wobei admiral blaufasan auch so schon sehr stark ist. ob garp so stark ist wie ein samurai, da bin ich mir nicht so sicher. so stark wie sir krokodile wäre er sicher, aber bei flamingo und bartholomäus bärt is das so ne frage. die haben ja beide sehr außergewöhnliche und starke teufelskräfte. --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 21:43, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin mir eigentlich nicht so sicher, dass alle im Admiralsrang bzw. in den höheren Rängen die Formel 6 beherrschen. Die Formel 6 ist doch eigentlich das Markenzeichen der CP9 und nicht der Marine, insofern können bestimmt wenn überhaupt nur ganz wenige hohe Tiere auch nur einzelne Teile wie die Rasur. Ich finde Garp zeichnet sich eher durch seine übertriebene Kraft aus, die er auch ohne irgendwelche TFs oder geheime Formeln hat. Das ist hoffentlich bei allen höheren Admirälen auch so, dass sie alle ganz eigene Attacken und Arten des Kampfes haben. Weil wenn alle das gleiche könnten, wäre es ziemlich schnell langweilig . [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 16:21, 28. Mai 2008 (CEST)

==Dragon und Garp==

Im Aktuellen OP Band [45] gibt es ein sehr interessantes Panel im Kapitel 432.
Dort erzählt Garp folgendes:"Er sagt, er hätte dich in Loguetown gesehn!".
Was wohl ein Indiz dafür ist das Dragon und Garp sich seit dem Treffen Dragons und Ruffys, getroffen haben, mit einander geschrieben oder telefoniert.
Die Runde ist frei für Spekulationen^^
[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 16:23, 15. Dez. 2007 (CET)

::mmmh...stimmt. Aber theoretisch könnte er es auch von Smoker wissen, da dieser Dragon ja getroffen hat. Dann fragt sich aber wieso er Garp davon berichtete (da er ja nicht wissen kann das Dragon Garp's Sohn ist). Mal schaun was sich da noch entwickelt.--[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 02:11, 17. Mär. 2008 (CET)

Das hat zwar jez nichts damit zu tun aba is das wirklich so das Garp denkt das Admiral Blaufassan ein Amateur ist? Weil das hat er hat er im Anime gesagt (also bei den japanischen folgen), nur weiß ich jez nich ob das filler war oda nich.[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 20:51, 20. Feb. 2008 (CET)

==Garp und Roger==
Ich habe mal eine einfache Frage und hoffe, dass sie mir jemand beantworten kann: Wenn Garp Roger festgenommen hat, warum ist er dann nicht längst Admiral oder höheres? Ich würde doch mal sagen, dass wenn man schon jemanden wie Roger gefangennehmen kann, dann sollte man doch einen höheren Rang innehalten als Vizeadmiral oder? {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:23, 24. Feb. 2008 (CET)

:Garp hat Gol D. Roger nur in die enge getrieben nicht gefangen genommen.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 19:26, 24. Feb. 2008 (CET)

::Aber selbst dass sollte doch einen höheren Rang zur Folge haben als "nur" Vizeadmiral. {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:41, 24. Feb. 2008 (CET)

:::Vielleicht ist er zu alt dafür--{{Benutzer:Ōkami D. Jabura/Signatur}} 19:46, 24. Feb. 2008 (CET)

::::Vielleicht ist er ja auch damals vom rang Konteradmiral zum Vizeadmiral aufgestiegen was nur noch nicht bekannt ist.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 19:53, 24. Feb. 2008 (CET)

== Fehler auf der Hauptseite ==

„Damit wäre der erste, bestätigte Blutsverwandte von Ruffy gefunden.“ ist falsch. Ace wurde vorher vorgestellt und ist der Bruder von Ruffy und somit auch mit diesem blutverwandt. Immerhin hat er ihn als seinem Bruder bezeichnet, wie er Garp als Opa bezeichnet hat. Selbst wenn Sie nur eine gemeinsame Mutter haben sollten, sind Ruffy und Ace immer noch die ersten bestätigten Blutsverwandte. Es sollte also umformuliert werden in: „Damit wäre der zweite, bestätigte Blutsverwandte von Ruffy gefunden.“ mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 15:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
----
das ace ruffy's blutsverwanter ist, wurde bisher noch nie bestätigt. bisher kann man das nur anzweifeln, weil sie verschiedene beinamen haben, was bei vater und großvater nicht der fall ist (monkey D. ruffy, monkey D. dragon, monkey D. garp) puma D. passt nicht in die familie, deshalb wird zum teil auf adoptiv bruder getipt...aber wie gesagt gibt es keine bestätigung was nun sache ist.

mfg

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
----
Dem habe ich auch nicht widersprochen, (deswegen sagte ich ja auch, das er zumindest mit seiner Mutter verwandt ist) auch gibt es noch weitere Anzeichen dafür das Sie Verwandt sind, z.B die ähnlichen Schlafangewohnheiten und eben das er ihn als seinen Bruder bezeichnet hat. Selbst Bartholomäus Bär hat angedeutet, dass er sein Bruder ist. Denke es gibt mehr als genug Anzeichen das diese Blutsverwandt sind. Da könnte man genauso gut mutmaßen, das Ruffy adoptiert wurde und gar nicht mit ihm verwandt ist. Ich denke das junge adoptierte Kinder auch den Namen ihrer Adoptionseltern annehmen. Es wurde also von 2 verlässlichen Quellen behauptet dass er sein Bruder ist, was braucht man mehr? Auch könnte man überlegen, dass man „So kommt es, dass Garp seine stärkste Attacke, eine Riesenstahlkugel zum Einsatz bringt“ umformuliert, so dass die Riesenstahlkugel nicht mehr als seine stärkste Attacke bezeichnet wird. Es vermittelt den Eindruck, dass er keine stärkeren Attacken hat und ich bin davon überzeugt dass er noch vielmehr zu bieten hat. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:41, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es könnte ja auch sein , dass Ruffy und Ace damals bei Dadan aufwuchsen .
Wenn Dadan zB auch den Beinamen Puma hätte und somit Aces Vater oder Mutter wäre könnte es ja sein , dass Garp und Dragon sich nicht genug um Ruffy kümmern konnten weil sie so viel unterwegs waren . Demnach könnte Ruffy ja damals von Aces Familie aufgenommen worden sein .--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:54, 9. Apr. 2008 (CEST)
----
die theorie ist jetzt auch nicht mehr die neueste, aber sie passt trotzdem grad gut hier her^^...und da ruffy und ace so viel zeit ihres lebens mit einander verbracht haben, sind sie inzwischen wie brüder zu einander und nennen sich deshalb auch so.

mfg

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 22:20, 9. Apr. 2008 (CEST)
----
Na ja, da hat wohl jeder seine eigene Meinung. Ich frage mich nur, warum Ace so ein starker Charakter ist wenn er nicht mit Ruffy verwandt ist. Ist auch sehr komisch, dass dann gerade auch noch zufällig ein D. im Namen von Ace ist, die scheint es in seinem Dorf ja wie Sand am Meer zu geben. Finde eigentlich eine andere Theorie, aus dem Umstand das Ace und Ruffy Brüder sind, viel interessanter. Das Ruffy einen Vater hat, der ein D. im Namen hat wissen wir ja schon. Ace könnte dementsprechend sein D. von seiner Mutter bekommen haben, weshalb man dann davon ausgehen könnte das Ruffy’s Vater und Mutter ein D. im Namen tragen. Ansonsten müsste Ace jedenfalls auch einen sehr beeindruckenden Vater haben. Ich fände es stark, wenn in der FPS mal jemand nachfragen würde, ob Ruffy und Ace denselben Vater haben, dieselbe Mutter oder beides. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 22:55, 9. Apr. 2008 (CEST)
----
ich bin mir ziemlich sicher, dass oda danach schon sehr häufig gefragt wird. ich wette, dass er später in der story noch näher darauf eingehen wird, weil die wahrheit, ob bruder oder nicht bruder, später noch eine große rolle spielen wird...aber eben leider erst später...

mfg

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 22:54, 9. Apr. 2008 (CEST)

mir ist auch aufgefallen, dass weder ace noch garp in ruffys vergangenheit vorkommen. er sceint seine kindheit in makinos bar verbracht zu haben^^ was für ein leben^^
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 01:47, 14. Apr. 2008 (CEST) (Ich rebelliere gegen die Datumsanzeige! Da kommt meine Signatur nicht zur Geltung! Rebellen, vereinigt euch!)

:: rebellier meinetwegen so viel du willst, nur ist es so, dass die zeitangaben gesetzt werden sollen. wenn du wissen willst wieso, dann frag n admin oder jemanden der ahnung hat. und wegen der eitelkeit einzelner personen machen wir bestimmt keine ausnahmen. ich war mal so frei und hab die zeitangaben jetzt einfach mal angesetzt. nächstes mal machst du das bitte wieder selbst. noch grad zu dem thema: ich muss dir zustimmen. hat überhaupt jemand bestätigt, dass ace und garp auch ausm windmühlendorf kommen? ich könnt mir vorstellen, dass garp ruffys großvater ist, aber nicht dragons vater. garp würde demnach also nicht aus dem windmühlendorf kommen und es könnte deshalb auch ruffys opa väterlicherseits sein, der, laut woop slap, verdorben sei. denn ein marine vizeadmiral ist ja wohl im vergleich zu pirat und revolutionär nicht verdorben. aber laut dem bürgermeister sind alle drei generationen aus dem windmühlendorf verdorben...--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 14:36, 14. Apr. 2008 (CEST)

:::Sorry, DaRappa, aber Dragon ist Garps Sohn das ganze erzählt doch Garp in W7. Und Garp kann ja auch Dreck am stecken haben, vllt war er früher Pirat bei Gold Roger, hat dann später zur Marine gewechselt und GR annschließend gefangen genommen. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 14:54, 14. Apr. 2008 (CEST)

::::oouuh...stimmt ja hast recht...glatt verpeilt. danke für die erinnerung... mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 15:38, 14. Apr. 2008 (CEST)

=Name=
Er heißt laut deutschen manga doch Garp, '''die Faust'''! [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 13:28, 22. Mai 2008 (CEST)

:Ja du hast recht.Müsste man ändern.MfG, http://de.opwiki.org/images/Sig..png 13:32, 22. Mai 2008 (CEST)

:Er heißt vom Namen her Monkey D. Garp. o_O [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:52, 22. Mai 2008 (CEST)

::dass weiß ich auch, aber ich dachte, wenn der artikel ''vizeadmiral garp, the fist heißt'', dann sollte man dass vllt in deutsch machen? oder den artikel komplett umschreiben in ''vizeadmiral monkey d. garp''???? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 16:48, 22. Mai 2008 (CEST)

:::Er sollte nach Monkey D. Garp oder einfach nach Garp verschoben werden, der Rang ist für den Artikelnamen unerheblich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:15, 22. Mai 2008 (CEST)

::::Im Prinzip können wir den Artikel auch beim Namen so lassen, da ja Garp, the Fist nur sein Titel bzw. Spitzname ist. Der wichtige Teil des Artikelnamens ist ja schon mit '''Garp''' beinhaltet, eine Änderung halte ich für nicht nötig. Aber falls er geändert wird, ist es im Prinzip auch egal, hauptsache, der Artikel selbst bleibt derselbe. {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:19, 22. Mai 2008 (CEST)

== Auftritt ==

Garp ist im Manga doch erst in Kapitel 92 zu sehen oder? In 91 sieht man am Anfang nur das Schiff von ihm, aber ich kann ihn da nicht wirklich irgendwo an Deck oder so erkennen und genannt wird er auch nicht weil die ja nur salutieren. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 19:10, 3. Jun. 2008 (CEST)
:Fast schon erledigt^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 20:38, 3. Jun. 2008 (CEST)

== Romance Dawn 2. ==

http://images.wikia.com/onepiece/images/e/eb/Grandfather.jpg
Garp in romance dawn 2--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 20:20, 11. Jun. 2008 (CEST)

== Umgebracht ==
Im Artikel steht: "Laut Ruffy hat Garp ihn als Kind fast mehrmals umgebracht." Sollte es nicht eher heißen:"Laut Ruffy hat Garp ihn mehrmals fast umgebracht."??? Weil so hört es sich an als hätte er ihn schon einmal umgebracht^^--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:37, 6. Sep. 2008 (CEST)

== Bilder und Ganzkörperbilder im Charakterheader ==

Bin ich eigentlich der einzige den in allen Artikeln die Ganzkörperbilder stören, besonders wenn sie dann auch noch im Charakterheader sind. Denke da ist ein Bild mehr als genug und dort ein großes oder sogar 2 rein zumachen (in diesem Fall ein kleines und ein langes) sieht einfach nur wie drauf geklatscht aus. Ich finde diese Art jedenfalls schon seit langem ziemlich schlecht. Interessiert mich ob ich der einzige bin der das so sieht. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:30, 26. Dez. 2008 (CET)

== Schwachsinn von wegen Narkolepsie ==

"Ruffy scheint einige Eigenschaften von ihm geerbt zu haben: So schlafen beide plötzlich ein, als Garp Ruffy einen Schlag ins Gesicht verpassen will."

Ich bin der Ansicht, dass dies entfernt oder umgeschrieben werden sollte. Es ist einfach nur absolut schwachsinnig zu behaupten, Ruffy hätte Narkolepsie. Es gibt jetzt schon über 500 chapter von One Piece und in diesen ist Ruffy genau EINMAL plötzlich eingepennt (nach nem harten Kampf). Da direkt nen Familienzusammenhang herleiten zu wollen ist schwachsinnig. Kann man ja auchnoch behaupten, er sei mit Ao Kiji verwand.

Das spontane Einpennen ist wohl eher der Nebeneffekt der Feuer- und Eis-Logia. Und nichts Familienspezifisches.

mfg:{{User:Key1/Sig}} 21:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Magellan/Archiv

2009-01-16T20:20:48Z

Key1: /* Narkolepsie */

Man könnte schonmal erwähnen dass sein name von der historischen Person [http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Magellan]Ferdinand Magellan inspiriert wurde, der ein berühmter Seefahrer warund dies auch bei historischen namenursprüngen einfügen. --[[Benutzer:AkaTrip|mfg akaTrip]] 10:14, 2. Jan. 2009 (CET)
:jo, hab ich gemacht liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:45, 2. Jan. 2009 (CET)
::Wir hatten schon eine Diskussion darüber, ob man nur aufgrund eines gleichen Namen eine Verbindung herstellen kann, was abgelehnt wurde. Da müssen schon andere Faktorren eine Rolle spielen (Bsp: White Beret McKinley und US-Präsident McKinley, da is der entscheidene Faktor die deutlich an die amerikanischen Army Green Berets angelehnten White Berets und die Tatsache, dass das Militär in McKinleys Amtszeit von großer Bedeutung war.) Also würde ich doch darum bitten erst den Vorschlag auf solche Faktoren zu überprüfen, bevor man ihn blind eingibt. Vorallem da Magellan im Manga nich einmal zusehen war. Von daher wird es schwer andere Beziehungen von Gefängnisdirektor Magellan und Seefahrer herzustellen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 2. Jan. 2009 (CET)

== Narkolepsie ==
dieses einschlafen erinnert mich an ruffy und seinen großvater. evtl hat magellan dieselbe krankheit? wenn dem nicht so ist, sollte der satz im artikel definitiv umformuliert werden... {{User:Seelentau/Sig}} 20:15, 16. Jan. 2009 (CET)

:Ich glaub ich hab es schonmal irgendwo geschrieben:
:Ruffy ist in den über 500 One Piece Chaptern bisher EINMAL spontan eingepennt. DAS IST KEINE NARKOLEPSIE!
:mfg.: {{User:Key1/Sig}} 21:20, 16. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Pacifista

2008-10-07T15:44:09Z

Key1: /* Theorie(n) */

Hallo, ich habe auf dieser Seite den einen oder anderen Rechtschreib- und Grammatikfehler gefunden, wäre nett, wenn die mal einer korrigieren könnte^^

1.: "Deshalb werden sie meistens vom Gegner auch, als einer der sieben Samurai gehalten." --> Dieser Satz ist meiner Meinung nach nicht gut formuliert, besser wäre ''Deshalb werden sie auch meistens vom Gegner für einen der Sieben Samurai gehalten.''

2.: "Auch Bartholomäus Bär ist ein Pacifista und seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung." --> Dieser Satz müsste lauten: ''(...)und, seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung.''

3.: "Nach X. Drakes Aussage muss Dr. Vegapunk die Fähigkeiten des Admiral Ki Zarus irgendwie in die Pacifista hinein kopiert oder implantiert haben." --> Hier habe ich einen Gebitiv-Fehler entdeckt, es sollte ''die Fähigkeiten des Admirals Ki Zaru'' lauten.

4.: "Des weiteren scheinen der Samurai der Meere und die anderen bisher erschienen Pacifista nach Zorros Aussage gleichstark zu sein." --> In diesem Satz habe ich gleich zwei Dinge gefunden. Erstens sollte es ''Desweiteren'' heißen und zweitens finde ich, dass man anstelle von der Samurai der Meere auch Bartholomäus Bär oder einfach nur Bär schreiben könnte.

5.: "Außer Barholomäus Bär scheinen die restlichen Pacifista nicht sehr gesprächig zu sein." --> In diesem Satz wurde, denke ich, der Sinn verdoppelt, das ''restlichen'' könnte gestrichen werden.

6.: "Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Morias auf der Thriller Bark, begegnet die Strohhutbande einem weiteren Samurai; Bartholomäus Bär." --> In diesem Satz ist wieder ein Genitiv-Fehler, es sollte ''Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Moria...'' heißen. Desweiterenbin ich mir bei dem Komma nicht so sicher ob es da stehen sollte oder nicht, aber ich finde das Semikolon am Ende sollte durch ein einfaches Komma oder einen Doppelpunkt ersetzt werden.

Ansonsten finde ich diesen Artikel jedoch ziemlich informativ und recht gut gelungen. Danke schon mal im Voraus, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 12:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Ich hab jetz mal die Fehler berichtigt, allerdings finde ich nicht, dass bei deinem 5. wirklich ein wichtiger Grund besteht, das "restlichen" rauszulassen. {{User:Lazalantin/Sig}} 12:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Gut 5 war sowieso nicht so wichtig, aber danke, dass du dich so schnell um meine Anregungen gekümmert hast. [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 21:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wieso müssen es Androiden sein? (Zur Klärung: Androiden = komplett künstliche, menschenähnlicher Roboter, Cyborg = Organisches Wesen mit technischen Komponenten). Da sie bluten, könnten sie doch auch organische Klone sein, die, ebenso wie das "Orginal", in Cyborgs gewandelt wurden. Interessant ist, dass Ki Zaru Kräfte und nicht die von Bartholomäus Bär in sie hineinkopiert wurden. Das könnte das nahelegen, dass Ki Zaru die "stärkste" / im Kampf nützlichste Teufelskraft der Marine besitzt (Wenn man nur eine Kraft in die Pacifista einbauen kann, dann die stärkte, die einem (zu diesem Zeitpunkt) zur Verfügung steht). [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 12:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Vielleicht sind die Pacifista einfach nur Ki Zarus persönliche "Spezialeinheit"? Dann müsste seine TF zwangsläufig nichtmehr die kampfnützlichste der gesamten Marine sein. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Ich glaube es liegt da doch eher daran, dass man Laser und so weiter einfacher basteln kann als das, was eine Tatzenfrucht kann. ;) Ich denke, dass Vegapunk, wenn er die Technologie gehabt hätte, lieber Klone erschafft hätte, die mit em Original identisch sind. Und wieso sollten sie Ki Zarus Untergebene sein?^^ Nur weil sie jetzt gerade beide an der gleichen Stelle sind?^^ mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm, gute Frage^^ kA, sie tauchen gleichzeitig mit ihm am Archipel auf, haben 'ne Kraft die annähernd an seine TF erinnert, also warum nicht? Aber wahrscheinlich wirds schon so sein wie du sagtest, weil ein Laser lässt sich ja "verhältnismäßig" noch erstellen, das Klonen einer TF ist dann doch schon zu utopisch, weil es ja auch TFs gibt, die ja nicht nur die Kraft geben, irgendwas zu verschießen oder sowas in der Art. Eine Naturmacht (Logia) könnte man ja eigentlich gar nicht klonen^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 13:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht ist es ja so, dass die drei Admiräle die Pacifista befehligen können/dürfen. Ist nur eine Theorie. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 15:01, 4. Aug. 2008 (CEST)Gon

Ich verstehe eines bei den Pacifista nicht...Erst hieß es doch das sie schwächer wären als Bartholomäus Bär weil sie sich 1.Nicht so schnell bewegen können
und 2.Das die Pacifista die Tatzen-Frucht nicht haben.Also ich bezweifele das die Pacifista genauso stark sind wie Bartholomäus Bär. ^^

--BozzyTheBozz 19:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit: "Zwei andere Pacifista kämpfen auf dem Archipel gegen die Rookies, dessen Bezeichnungen noch nicht bekannt sind."---> Anstatt "dessen" müsste es deren heißen. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

==Wirklich "Pacifista"?==
Mir ist eben ein ganz dummer Gedanke gekommen, aber diese Cyborgs werden ja angeblich "Pazifista" genannt, jedoch finde ich den Namen eigentlich sehr unpassend, immerhin ist ein Pazifist jemand der Krieg hasst und Waffen verweigert und genau das machen die Cyboergs ja wohl nicht, sie töten im namen der Weltregierung, deshalb ist mir eine Idee bzw. ein Gedankenblitz gekommen^^. Könnte es nicht sein, dass die Dinger "Peacemaker" heissen zu deutsch (Friedensstifter) im Wilden Westen wurden starke Handfeuerwaffen des Kalibers .44 [http://de.wikipedia.org/wiki/Colt_%E2%80%9EPeacemaker%E2%80%9C Peacemaker] genannt, weil wo man mit dem Ding hinschoss bewegte sich nichtsmehr... ich meine Pazifista und Peacemaker klingt ja vom Inhalt her schon ähnlich und Peacemaker würde in meinen Augen mehr Sinn ergeben^^ Ich habe mir eben die Raw gedownloadet und werde mal mit wadoku vergleichen ... [http://www.imgimg.de/uploads/sprechblase3f4309a2jpg.jpg hier] ist die Sprechblase aus der Raw-Version^^
PS.: Ich gehe natürlich auch davon aus, dass die dinger Pazifista heissen, aber man weiss ja nie MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Edit: パシフィスタ = Pa'shi'fu'i'su'ta (die einzelnen Laute der Zeichen), wie das jetzt aneinander ausgesprochen bzw, geschrieben wird weiss ich nicht genau, aber es klingt doch sehr nach Pazifista, naja ich fand Pazifista etwas etwas makaber, aber es wird dann wohl schon stimmen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 11:39, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Hi Brook Skull! Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht, als Bär auf Thriller Bark sagte, er sei ein Pacifista. Ein Pazifist ist ein Kriegsgegener, Militärgegner, Waffengegner, ... der nach einer friedlichen Konfliktlösung sucht. Also das krasse Gegenteil von Bär bzw seinen Doppelgängern. Deine Idee mit dem Peacemaker finde ich plausibel. Aber vielleicht will Oda diesen krassen Gegensatz um zu zeigen, dass die "Dunkle Gerechtigkeit" oder "Absolute Gerechtigkeit" nunmal auf dem falschen Dampfer ist. Wenn man überlegt, was für Methoden die WR anwendet um ihre Gesetze durchzusetzen (Buster Calls, ...) dann wundert es mich auch nicht, dass sie eine Super-Waffe "Frieden" nennen.
:Diese kleinen, versteckten Elemente machen One Piece so interessant, weil Oda damit indirekt UNSERE Weltpolitik kritisiert. Damit möchte ich jetzt keine politische Diskussion anzetteln, aber über diese versteckten Hinweise sollten die Leser etwas zum Nachdenken anregen. Leider findet man solche Diskussionen viel zu selten in diesem Wiki... dabei ist sowas vielleicht eher die Intention Odas als Diskussionen über Stärken und Schwächen.
:[[Benutzer:Girr|Girr]] 13:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

== Stärke ==
Zorro meint ja, dass Bär genauso stark wie die anderen Pacifista ist. Nun, den Gedanken teile ich nicht im Geringsten, da die anderen Pacifista nicht die Tazten-Frucht haben. Ihre einzige Attacke ist so ein Energiestrahl, aber das kann Bär doch auch, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:Viper95|Viper95]] 13:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Die Schlagkraft und Schnelligkeit sind ebenfalls Werte, die zur Stärke zählen, und über diese wird Zorro wohl seine Bemerkung gewählt haben, dass sie so stark wie der echte Kuma sind. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Liste ==
wie wärs mit ner liste aller bisher vorgekommenen pacifista? ich kenn nur Barto Bär, aber im text wird auch von anderen gesprochen. außerdem dachte ich, dass nur dieser klon von Barto Bär mit pacifista betitelt wird? {{User:Seelentau/Sig}} 02:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

:Bär = Pacifista
:Alle Kopien von Bär = Pacifista
:Fertig. Schöne Liste, oder? :P mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 03:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht gibt es ja nur die vier die im moment auf dem Sabaody archipel sind. So wären es dann nur noch nur drei. So viele sollten die ja nicht von denen haben, wenn jeder soviel kostet, wie ein ganzes Kriegschiff.[[Benutzer:Turley|Turley]] 22:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

:Das kann man wohl nicht wissen. Allerdings hat die Marine auch mehr als 3 Kriegsschiffe. ;) Ich weiß, dass die Kriegsschiffe dringender brauchen, blabla etc... Jedenfalls kann man derzeit nicht wissen, wie viele Pacifista es gibt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Theorie(n) ==
Da die Pacifista ja bluten können und wohl mal Menschen waren und laut Franky unglaublich Kuma ähneln komme ich zu folgenden Schlu(e)ss(en):
Was ist wen Vegapunk Kuma geklont hat und diese Klone als "Basis" benutzt hat, was den Immensen Preis vlt. erklärt, da die Kosten für das Klonen so hoch sind und sehr aufwändig. Ebenso würde dies vlt. sogar erklären das TF Fähigkeiten eine Modifikation und keine Mutation hervorrufen!
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Da wir durch die Aussage von X. Drake <s>wissen</s> erahnen können das Sie früher nicht geblutet haben, mit Ausnahme von Kuma, würde ich eher davon ausgehen das Sie früher keine Menschen waren und die Pacifista im nach herein mit dem menschlichen Organismus erweitert wurden. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

::Darf man erfahren, aus welcher Übersetzung du diese Informationen wieder gezogen hast? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:44, 6. Okt. 2008 (CEST)

:::Kapitel 509 auf Seite 13 sagte X. Drake „…hoh… so red blood actually comes out of you … this is a surprise…!!!” Die Übersetzung ist von Ulrilra und gesubt von Franky House. Natürlich ist es kein eindeutiger Beweis für meine Annahme, allerdings wusste er dass die Pacifista früher keine Laser hatten. Also gehe ich auch davon aus dass er auch wusste, dass die Pacifista damals kein Blut hatten. Denke dass er deswegen überrascht war, weil Sie früher eben nicht bluten konnten und genauso wie mit dem Laser dort sich auch etwas verändert hatte. Zumindest ist das meine Annahme zu dem Thema, es ist natürlich kein Fakt, habe mich bei meinen ersten Beitrag wohl etwas falsch ausgedrückt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::Die Übersetzung der von dir genannten Zeile ist "Also kommt '''tatsächlich''' rotes Blut aus dir/euch... Das ist eine Überraschung!"
::::Er wusste es nicht, aber das heißt keines Falls, dass sie früher nicht geblutet haben, sondern dass er es bisher einfach nicht erlebt hat, dass sie es getan haben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::Ich hatte „actually“ mit “sogar“ übersetzt. Ob er nun überrascht ist, da er es sich nicht vorstellen konnte das Sie bluten oder das er überrascht war, da dies damals nicht der Fall war, beantwortet das „actually“ meiner Meinung nach nicht. Jedenfalls benehmen Sie sich wie Roboter, nur auf Befehle hören und kein individuelles Verhalten zeigen. Deswegen ist das der 2te Punkt warum ich glaube dass es nachträglich passiert ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::Sry deine Theorie ist mal ziemlich schlecht! Die Begründung ist auch eher wackelig, wenn man sie denn ansehn würde. Finde trozdem das er das mit dem Blut vlt. so meint das er nicht wusste das es Androiden sind, sondern dachte das es Roboter sein. Also sehr vielseitig deutbar, jemand vertrauensvolles müsste die Stelle bekommen und sie dann übersetzten.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 16:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::::Sry, ich finde deine Antwort ziemlich schlecht. Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden. Jedenfalls sollte laut Franky es nicht möglich sein, das mehrere Cyborgs gleich aussehen, was ebenfalls dafür spricht das Sie zu beginn Roboter waren. Ob Klonen in der Welt von One Piece möglich ist, sind bis jetzt auch nur Vermutungen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:12, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::Wenn Bär von Vegapunkt erschaffen wurde warum war er dann als einer der Brutalsten Piraten bekannt?
::::::::Warum sollte ein Forscher der Marine einen Piraten erschaffen???

::::::::gruß Terpööööö

:::::::::nein, Vegapunkt, hat ihn als cyborg erfunden(zu einem umgebaut) [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 17:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::::@Tessaiga
::::::::::Auch, wenn es dir nicht gefällt, aber Hunga hat schon Recht. Und deine Argumentation "Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden." ist nichtnur grammatikalisch, sondern auch ansonsten falsch. Erinnerst du dich an die Theorie, dass Hattori (die Taube von Lucci) ein weiterer CP9-Agent mit 10000 Douriki sei, der von einer Zoan gegessen hat? Diese Theorie ist absoluter Schwachsinn gewesen, obwohl sie keinen bekannten Fakten widersprach. Ähnlich verhält es sich mit deiner Theorie...
::::::::::Also fühl dich doch bitte nicht sofort angegriffen bei Kritik, sondern überlege, ob die andern vielleicht Recht haben könnten, okay?

::::::::::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 17:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Boa Hancock

2008-10-03T22:31:03Z

Key1: /* Teufelsfrucht */

== Kopfgeld ==
Wo wird denn gesagt, dass ihr Kopfgeld 0 (Null) ist? --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 19:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

:Scheint jemand einen Fehler gemacht haben. Hab es berichtigt. {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:20, 19. Sep. 2008 (CEST)

==Yonkou?==
Könnte ihr Titel "Piratenkaiserin" darauf hindeuten, dass sie zu den 4 Kaisern gehört? --[[Benutzer:Maloney8032|Maloney8032]] 15:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

:Die Theorie wurde bereits vielfach geäußert und heute morgen zeigte sich, dass sie falsch ist. Sie ist der 7. Samurai. Siehe dazu die [[aktuelle Spoiler|aktuellen Spoiler]]. Im original ist das Wort "Kaiser" (wie es hier steht) auch nicht "Yonkou" sondern ein anderes. Wir haben nur nicht so viele, schöne Wörter wie die Japaner. ;) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 15:57, 24. Sep. 2008 (CEST)

==Name==

Boa scheint der Familienname zu sein.

Nach welcher Blume ist Hancock denn benannt (bei allen anderen Amazonen, ihren Schwestern eingeschlossen, trifft das zu)? Wahrscheinlich muß man da im Japanischen nach einem Wortspiel suchen.
[[Benutzer:Winddial|Winddial]] 11:19, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Es gibt die Symphoricarpos Chenaultii Hancock. Das ist ein dichtbuschiger Kleinstrauch(zwar keine Blume aber könnte ja sein).--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:49, 26. Sep. 2008 (CEST)

Findet ihr das erwähnungs wert?--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Man könntes das unter Verschiedenes einfügen und vielleicht später bei Herkunft der Namensgebung. Also meiner Meinung nach könnte das erwähnt werden. Besonders da alle Amazonen Pflanzennamen tragen. Wie voher bei Frauen oft Vogelnamen benutzt wurden. MFG, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 22:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Dann kannst du das doch machen,weil du ja jetzt im Team bist.^^Oder ist jemand dagegen?--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:27, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal nach dem Strauchgesucht und auch gefunden:

*Niedrige Purpurbeere - Symphoricarpos chenaultii Hancock

Symphoricarpos chenaultii Hancock ist ein dichtbuschiger Kleinstrauch mit kleinen, sommergrünen Blättern. Vor allem für große Flächen ist diese Sorte sehr gut geeignet. Der Pflegeaufwand ist bei diesem Bodendecker sehr gering.
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 00:04, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Ich halte das ehrlich gesagt für unwahrscheinlich. Der Appendix "Hancock" bezeichnet hier eine Züchtung einer speziellen Unterart dieser Schneebeeren, wahrscheinlich benannt nach dem Züchter. Abgesehen von einer Sorte Schneebeeren, die in China wächst, handelt es sich bei diesen Pflanzen um amerikanische oder europäische Gewächse. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Schneebeeren [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 11:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Schönheit==

Nachdem, was ich verstanden habe, müsste es genau umgekehrt sein. Nicht Boa Hancock ist schöner als die Meerjungfrauen, sondern "If You´re talking about the Mermaid´s Beauty... It would ''even overwhelm'' that Pirat Empress, Hancock." Was soviel bedeutet, dass Boa Hancock zwar eine unglaubliche Schönheit sein soll, aber Meerjungfrauen sollen trotzdem schöner sein. {{User:Shredder/Sig}} 17:07, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Shichibukai ==

In Kapitel 516 sagt Boa Hancok ja sie will den Titel als Shichibukai nicht verlieren.

Und soweit ich weiß sind die Shichibukai die 7 Samurai oder nicht?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 17:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
:richtig {{User:Withetrash/Signatur}} 18:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dann sollte man das doch im Artikel erwähnen denn jetzt sind ja alle 7 Mitglieder bekannt
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 18:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Aber erst, wenn das komplette Chapter bekannt ist. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 18:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Mal ganz dumm am Rande gefragt: Ist die Teufelsfrucht von Hancock eigentlich schon bestätigt?? {{User:Shredder/Sig}} 19:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Im Hauptartikel von Boa Hancock steht das sie von der Liebes-Frucht gegessen hat, daher vermute ich das die Frucht schon bestätigt ist--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 20:44, 26. Sep. 2008 (CEST)

::Sie nennt die Attacke bei der sie alle zu Stein werden lässt Mero Mero Merou (メロメロ甘風, mero mero ist lautmalerisch für "sich verlieben", "merou" wird mit den Kanji "süßer Wind" geschrieben. Es ist der Attackenname, wie bei Ruffys Gum-Gum-Attacken. Folglich hat sie zu 99,9% die "Mero Mero no Mi" gegessen...) {{User:Withetrash/Signatur}} 01:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

:::Weiterhin hätte Alvidas Schönheit doch wahrscheinlich denselben Effekt auf ihre Gegner, denn ihre Gegner reagieren ziemlich ähnlich auf sie, sie erstarren jedoch nicht zu Stein. Solche Dinge sind bisher nur auf dem "Mist" von irgendwelchen TF-Nutzern gewachsen.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:33, 30. Sep. 2008 (CEST)

::::Die Teufelskraft hat anscheinend nichts mit der Versteinerung zu tun. In Kapitel 517 setzt Hancock die Kraft des öfteren ein, um von ihrem miesen Charakter abzulenken. Die Geschichte von dem Fluch der Gorgone besagt, dass ein Blick auf die Augen auf ihrem Rücken oder dem einer ihrer beiden Schwestern zur Versteinerung führt, und Hancocks Schlußbemerkung (in etwa "wie wäre es, wenn du jetzt versteinerst") scheint die Versteinerung ohne Teufelsfruchteinsatz zu bestätigen. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 00:07, 4. Okt. 2008 (CEST)

:::::Naja, das mit dem Fluch und den Augen im Rücken halte ich für eine erfundene Geschichte, scheint so als ob Hancock irgendwas verbergen will und deshalb nicht unter Menschen badet, außerdem hat Ruffy es schließlich unbeschadet überlebt ihren Rücken anzuschauen, kennt sogar was auch immer da ist...bisher kamen übernatürliche Fähigkeiten, ausgenommen Haki, immer von Teufelsfrüchten, kann mir nicht vorstellen das Oda nun irgendwelche neuen Zaubertricks einführen will, wenn mann auf tausend verschiedene Weisen an solche Fähigkeiten kommen könnte würden Teufelsfrüchte doch sehr ihren reiz verlieren... {{User:Withetrash/Signatur}} 00:19, 4. Okt. 2008 (CEST)

::::::Ich finde auch, dass man nochnicht davon ausgehen sollte, dass ihre Fähigkeit eine TF ist. Das Mantora war ja zB auch keine TF.
::::::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 00:31, 4. Okt. 2008 (CEST)

== schwestern ==

wieso macht keiner den artikel ihere schwestern--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 20:21, 26. Sep. 2008 (CEST)
:Du meinst [[Boa Marigold]] und [[Boa Sandersonia]] ?? Soviel ich verstanden hab sind das ihre Töchter. Bin mir aber nicht sicher. {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

:: Es sind ihre jüngeren Schwestern und ich glaub die eine heißt Sandersonia lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 22:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

:::Ich hab die Namen nur abgeschrieben. Ob die stimmen, weiß ich nicht. MfG {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

Da es den Artikel über die Schwestern noch nicht gibt füge ich es ma hier ein:

*[http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_marigold |Marigold]
und
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Sandersonia |Sandersonia]

wenn es schon irgendwo stehen sollte, dann sry :-D
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 00:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Medusa==

Was denkt ihr sollte man bei ihr den bezug zu Medusa aus der griechichen mythologie mit reinschrieben? Die drei Schwestern wurden als Gorgonen Schwestern vorgestellt. Also wurde das mit sicherheit daran angelehnt. lg, [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 13:25, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Ich wurde bei verschiedenes schreiben das Boa Hancock wahrscheinlich an Medusa angelehnt ist,da man bei ihr auch zu Stein verwandelt worden ist wenn man sie angeguckt hat(nur bei Medusa musste man in die Augen gucken).--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 13:32, 27. Sep. 2008 (CEST)

::Außerdem finde ich das die Piratenflagge von Boa Hancock auch eine anspielung auf Medusa ist.
Ein Auge mit Schlangen drumherum.
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:09, 27. Sep. 2008 (CEST)

:::Das ist kein Auge in der Mitte sondern ein Totenkopf.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:12, 27. Sep. 2008 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Also ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber wird Vize Admiral nicht so geschrieben "Vizeadmiral", also zusammen. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 16:57, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

==Einzige Frau unter den Sieben Samurai==

Vielleicht sollte man unter Verschiedenes erwaehnen das Boa Hancock die einzige Frau unter den Sieben Samus ist. Sir Pe@nuts 17:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Stimmt,wobei De Flamingo auch weiblich aussieht ;) {{User:RumDiDum_Frucht/Sig}}

::Also wenn ihr das reinschreibt, dann bitte "einzige" reinschreiben. Von etwas/jemandem was es nur einmal gibt , gibt es keine Steigerung. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 19:04, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

:::Ok sorry, aber ich kann das eh nicht reinschreiben. Sir Pe@nuts 19:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Kann es sein, dass bei "Verschiedenes" ganz unten ein Rechtschreibfehler ist? Ich habe jedenfalls das Wort "midie" noch nie gehört...--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 16:18, 28. Sep. 2008 (CEST)

==Ähnlichkeit==
Also ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung allein darstehe, aber ich finde, Boa Hancock hat verdammt viel Ähnlichkeit mit BoA Kwon.
[[Benutzer:Ecki×Zugluft|Ecki×Zugluft]]

== logischer Zusammenhang ==
Der letzte Satz des Hauptabschnitts "Dann nimmt Hancock ein Bad, in das Ruffy fällt." ist irgendwie nicht ganz logisch. Sie nimmt ein Bad (sehen wir es mal als Aktion), Ruffy fällt aber in den Raum "Bad".
Mein Vorschlag: "Während Hancock anschließend ein Bad nimmt, fällt Ruffy durch die Decke in den Raum."
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 20:10, 3. Okt. 2008 (CEST)
:Habs berichtigt^^--[[Benutzer:Battle Frankie|'''''Battle Frankie(Team)''''']] 21:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Odacchi-Fisch

2008-10-02T20:42:36Z

Key1: /* Sig-Galerie */

<div style="margin:3; margin-right:5px; margin-top:10px; border:0px solid darkkhaki; background-color:skyblue;">

{{UserInfo
|bild=Steckbrief_chopperboy.png
|name=Daniel
|rang= Team-Mitglied
|alter=13
|bday=13.1.1995
|geschlecht=Männlich
|ort=Deutschland
|manga=One Piece
|anime=One Piece und Naruto
|musik=Fast alles
|band=Ich und Ich
}}

http://www.sloganizer.net/style3,Chopperboy.png

Hallo und Willkommen auf meiner Benutzerseite.

==Das bin ich==
Ich heiße Daniel bin 13 und wohne im Taunus. Meine Hobbys sind zeichnen und OPwiki.

Noch ein paar persönliche Infos:

Lieblings:

Farbe: '''Blau'''

Tier: Pinguin

Schulfach: Kunst

Jahreszeit: Winter

==Wie kam ich drauf==
Ich suchte im Web mal wieder nach meinem Lieblingsthema: Chopper!
Also gelangte ich in OPwiki. Ein paar Tage danach meldete ich mich an.

==Was mich so was von ankotzt==

1. Wenn einer Ärger macht und dann sagt: Ich hatte Kopfschmerzen. Mann Leute, ihr sitzt am PC und schreibt! Ihr sprecht da doch nicht in ein Mikro.


2. Trolle und Spammer.


3. Wenn Leute unsere Wiki und das Team schlecht machen.
Mann, die wissen doch noch nicht mal, warum das Team gegründet wurde!
----

==Infos==
Hier noch ein paar Infos

Liebligs:

Strohhut: Chopper, Franky, Lysop(Sogeking)

CP9: Ecki, Kumadori, Eule

Marine: Corby, Hellmeppo

Feind: Perona
----
Nervigster:

Strohhut: Keiner

CP9: Spandem

Marine: Erik, Nelson

Feind: Foxy
----
Lieblings:

Kampf: Lysop vs Perona, Chopper vs Chessimo

Arikel: Ruffys Nachamungen, Ruffys Zeichung

OP-Tier: Lapins, Chopper, Wolkenfuchs

Insel: Drumm, Sakura

Ruffybezeichnung: (Von Enel) Gummibärchen

Stohhutaktion: Choppers Tanz
----

==Bild==
'''Hier sind noch Bilder von unserem OPwiki-Künstler '''{{Benutzer:Hobb/sig}}'''

http://img504.imageshack.us/img504/9466/choppermoritzzeichnungnw9.jpg
http://img390.imageshack.us/img390/6511/chopperneumoritzzeichnusm5.jpg
http://img167.imageshack.us/img167/2416/sanjijz5.jpg
==Sig-Galerie==
Meine Sig von Sephiroth [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] und mit Extras aufgemotzt von Simea und Smutjesanji93 {{Benutzer:Chopperboy/sig}}.

Und wer will kann hier auch mit 3 Tilden sein '''Sig''' setzen.

{{User:Sephiroth/Sig}}

http://de.opwiki.org/images/Sig..png

{{Benutzer:Smutjesanji93/sig}}

[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93 (Team)]]

{{User:Bloody D. Claw/Signatur}}

'''{{Benutzer:Hobb/sig}}'''

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg]

{{User:Key1/Sig}}
----

So, das war dann jetzt mal meine Benutzerseite.

Viel Spaß noch hier in OPwiki. Euer {{Benutzer:Chopperboy/sig}}

Benutzer:Kenny

2008-10-02T20:40:45Z

Key1: /* Signatursammlung */

{{Pirat/Header
|pirat= Kenny(Team-Mitglied)
|bild=Benutzerbild_Kenny.gif
|bild-text='''"Alucard der Dunkle Fürst"'''
|name=Kenny
|kanji_name=???
|jap_name=???
|bande= [[Strohhutbande]]
|position= Geheimwaffe
|kopfgeld=666.666.666
}}
{{Charakter/TF
|TF= Höllen-Frucht
Antike Zoan-Frucht
|power= Wandelt zwischen den Welten, kann sich in einen Erzdämon verwandeln, Meister der schwarzen Magie.
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Vampir
|herkunft=-
|herkunft_zusatz=
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=???
|seiyuu=???
|auftritt=
|erster_auftritt=
}}

''Benutzerseite wird folgen....''

 

<big><center>'''- Die folgenden Zeichnungen stammen von unserem Topzeichner [[User:Hobb|Hobb]] -'''</center></big>
 

<center><big>'''Viper'''</big></center>
[[Bild:Viperta5.jpg|thumb|250px|center|'''Viper''' "Der Kampfteufel" ''"Großer Krieger!"'']]
 
<center><big>'''Shanks'''</big></center>
[[Bild:Shanksux1.jpg|thumb|250px|center|'''Shanks''' "Der Rote" ''" Einer der 4 Kaiser!"'']]
 

'''
== Special Thanks goes to: ==
'''

* [[Benutzer:Sephiroth|Sephiroth]] für seine Hilfe und Freundlichkeit am Anfang!

* [[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] für das hochladen des Avatars als ich es noch nicht konnte!

* [[Benutzer:Simea|Simea]] für die richtig gute Signatur!

* [[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]],weil er mich für das Team nominiert hat!

* [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] für die Glückwünsche!

== Meine Top 10 der besten Charaktere ==

* '''Platz 1:''' [[Zorro]]
* '''Platz 2:''' [[Gin]]
* '''Platz 3:''' [[Ruffy]]
* '''Platz 4:''' [[Viper]]
* '''Platz 5:''' [[Shanks]]
* '''Platz 6:''' [[Rayleigh]]
* '''Platz 7:''' [[Sanji]]
* '''Platz 8:''' [[Trafalgar Law]]
* '''Platz 9:''' [[Ace]]
* '''Platz 10:''' [[Captain Kid]]

Die meisten zeichnen sich durch ihren starken Kampfgeist aus!Sie geben niemals auf und verfolgen ihre Träume,auch wenn sie dabei sterben müssen!

== Meine Top 8 der meist gehassten Charaktere ==

* '''Platz 1:''' [[Spandam]]
* '''Platz 2:''' [[Charlos]]
* '''Platz 3:''' [[Bellamy]]
* '''Platz 4:''' [[Aissa]]
* '''Platz 5:''' [[Wapol]]
* '''Platz 6:'''[[Foxy]]
* '''Platz 7:'''[[Wanze]]
* '''Platz 8:'''[[Abiz]]

Diese Charaktere nerven einfach nur! Sie denken sie wären etwas besseres oder gar unbesiegbar! Darum müssen sie mal richtig verprügelt werden! 
oder es sind einfach kleine nervige Mädchen.....

== Signatursammlung ==
Hier kann jeder gerne seine Signatur hinterlassen der auf meiner Seite war :)
'''

{{User:Sakurachopper/Signatur}}

{{User:Sephiroth/Sig}}

{{User:Simea/sig}}

{{Benutzer:Chopperboy/sig}}

{{User:Thorscht'n/sig}}

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]

{{User:Key1/Sig}}

Benutzer:Key1

2008-07-17T20:09:36Z

Key1:

Da mir langweilig ist, werd ich jetzt auchmal was auf meine Benutzerseite schreiben. Nämlich auch das Stärkeverhältnis der Charaktere untereinander.Dabei orientiere ich mich grob am Aufbau der Liste von Tessaiga, da ich die ganzen Charaktere nicht alle neu aufschreiben will.

Mit „Stärke" meine ich nicht die körperliche Stärke, sondern die Chance einen Kampf (Mann gegen Mann) zu gewinnen. Herbei berücksichtige ich keine „Elementvorteile“ bzw. Ausnamen. Enel wurde zwar von Ruffy besiegt, da Ruffy aus Gummi ist, jedoch gibt es eine Menge Gegner, gegen die Enel eine bessere Chance hätte, als Ruffy. Genauso schätze ich Jazz Boner schwächer als Ruffy ein, obwohl dieser im direkten Vergleich, eine gute Chance hätte, Ruffy zu besiegen etc.

Außerdem mische ich bereits besiegte und nicht besiegte Personen.

Die Strohhutbande liste ich separat auf, da ihre Stärke im Verlauf von One Piece stetig ansteigt.

Charaktere werden in absteigender Reihenfolge aufgelistet. Die Charaktere,die zusammen stehen, gelten für mich als ca. gleichstark.

(Senghok, Kranich etc. sind nicht drin, da sie genausogut auchnur Strategen sein können und man noch nichts über ihre Stärke im Kampf weiß)

Gol D. Roger (zu seiner besten Zeit) 
Edward Newgate (zu seiner besten Zeit)

Silvers Rayleigh (zu seiner besten Zeit) 
Monkey D. Dragon (falls seine TK wirklich etwas mit dem Wetter in Loguetown zu tun hatte) 
Edward Newgate (aktuell) 
Shanks 
Mihawk Dulacre 
Ao Kiji (da er als stärkster und klügster Mann des HQ gilt, denke ich, dass er nochmehr zu bieten hat, als nur die Logia) 
Eneru (ist zwar absolut imba, aber ich schätze die Charaktere über ihm aufgrund von Aura und Logia als ihm ebenbürtig ein)

Marshall D. Teach

Ki Zaru 
Aka Inu 
Portgas D. Ace 
Don Quichotte de Flamingo

Silvers Rayleigh (aktuell)

Bartholomew Kuma

Jimbei

Oz

Monkey D. Garp

Bogart (auch schwer einzuschätzen)

Smoker (schwer einzuschätzen, Tendenz steigend)

Rob Lucci

Trafalgar Law

Eustass Kid

Ecki

Jabura

Gecko Moria (gute Defense, die aber (z.B. mit Soru) umgangen werden kann und eig keine Angriffskraft)

Ryouma

Absalom

Bruno

Kumadori

Eule

Kalifa

Sir Crocodile

Jesus Burgess 
Van Oger 
Raffit 
Doc Q (vllt ist er auch schwächer, als der Rest der Bande)

Corby

Helmeppo

Aum

Viper 
Jazz Boner 
Bon Curry

Tashigi (sehr unsicher, kann sowohl stärker, als auch schwächer sein. wird aber sicher noch stärker)

Shura

Gan Fort

Gedatsu

Kotori

Arlong

Don Creek

Black

Buggy (als er vorkam; er wird wohl noch stärker werden)

Alvida (nach der TF natürlich^^)

Okta 
Schwarzgurt

Gin

Perle Eisenschild

Kiss

Flecki

Siam 
Kabaji 
Moji

Morgan

Jacko 
Fullbody

'''Strohhutbande:'''

Monkey D. Ruffy

Lorenor Zorro

Sanji

Nico Robin

Franky

Tony Chopper

Brook (über ihn weiß man noch zu wenig, aber ich schätze mal, dass er nicht viel einstecken kann)

Nami 
Lysop

(dies ist natürlich nur eine grobe Schätzung meinerseits und oft bin ich recht unsicher. ich maße mir keinesfalls an, dies zum Maßstab aller Dinge zu machen :) . Es kann genausogut sein, dass ich wichtige Aspekte außer Acht gelassen habe, welche mir erst später auffallen werden oder, auf die ich durch andere aufmerksam gemacht werde. Weiterhin kann man über viele Leute keine wirklich vernünftigen Schätzungen vornehmen.)

Benutzer:Key1

2008-07-17T19:45:51Z

Key1:

Da mir langweilig ist, werd ich jetzt auchmal was auf meine Benutzerseite schreiben. Nämlich auch das Stärkeverhältnis der Charaktere untereinander.Dabei orientiere ich mich grob am Aufbau der Liste von Tessaiga, da ich die ganzen Charaktere nicht alle neu aufschreiben will.

Mit „Stärke" meine ich nicht die körperliche Stärke, sondern die Chance einen Kampf (Mann gegen Mann) zu gewinnen. Herbei berücksichtige ich keine „Elementvorteile“ bzw. Ausnamen. Enel wurde zwar von Ruffy besiegt, da Ruffy aus Gummi ist, jedoch gibt es eine Menge Gegner, gegen die Enel eine bessere Chance hätte, als Ruffy. Genauso schätze ich Jazz Boner schwächer als Ruffy ein, obwohl dieser im direkten Vergleich, eine gute Chance hätte, Ruffy zu besiegen etc.

Außerdem mische ich bereits besiegte und nicht besiegte Personen.

Die Strohhutbande liste ich separat auf, da ihre Stärke im Verlauf von One Piece stetig ansteigt.

Charaktere werden in absteigender Reihenfolge aufgelistet. Die Charaktere, zusammen stehen, gelten für mich als ca. gleichstark.

Gol D. Roger (zu seiner besten Zeit) 
Edward Newgate (zu seiner besten Zeit)

Silvers Rayleigh (zu seiner besten Zeit) 
Monkey D. Dragon 
Edward Newgate (aktuell) 
Shanks 
Mihawk Dulacre 
Ao Kiji (da er als stärkster und klügster Mann des HQ gilt, denke ich, dass er nochmehr zu bieten hat, als nur die Logia) 
Eneru (ist zwar absolut imba, aber ich schätze die Charaktere über ihm aufgrund von Aura und Logia als ihm ebenbürtig ein)

Marshall D. Teach

Ki Zaru 
Aka Inu 
Portgas D. Ace 
Don Quichotte de Flamingo

Silvers Rayleigh (aktuell)

Bartholomew Kuma

Jimbei

Oz

Monkey D. Garp

Bogart (auch schwer einzuschätzen)

Smoker (schwer einzuschätzen, Tendenz steigend)

Rob Lucci

Trafalgar Law

Eustass Kid

Ecki

Jabura

Gecko Moria (gute Defense, die aber (z.B. mit Soru) umgangen werden kann und eig keine Angriffskraft)

Ryouma

Absalom

Bruno

Kumadori

Eule

Kalifa

Sir Crocodile

Jesus Burgess 
Van Oger 
Raffit 
Doc Q (vllt ist er auch schwächer, als der Rest der Bande)

Corby

Helmeppo

Aum

Viper 
Jazz Boner 
Bon Curry

Tashigi (sehr unsicher, kann sowohl stärker, als auch schwächer sein. wird aber sicher noch stärker)

Shura

Gan Fort

Gedatsu

Kotori

Arlong

Don Creek

Black

Buggy (als er vorkam; er wird wohl noch stärker werden)

Alvida (nach der TF natürlich^^)

Okta 
Schwarzgurt

Gin

Perle Eisenschild

Kiss

Flecki

Siam 
Kabaji 
Moji

Morgan

Jacko 
Fullbody

'''Strohhutbande:'''

Monkey D. Ruffy

Lorenor Zorro

Sanji

Nico Robin

Franky

Tony Chopper

Brook (über ihn weiß man noch zu wenig, aber ich schätze mal, dass er nicht viel einstecken kann)

Nami 
Lysop

(dies ist natürlich nur eine grobe Schätzung meinerseits und oft bin ich recht unsicher. ich maße mir keinesfalls an, dies zum Maßstab aller Dinge zu machen :) . Es kann genausogut sein, dass ich wichtige Aspekte außer Acht gelassen habe, welche mir erst später auffallen werden oder, auf die ich durch andere aufmerksam gemacht werde.)

Benutzer:Key1

2008-07-17T19:38:33Z

Key1:

Da mir langweilig ist, werd ich jetzt auchmal was auf meine Benutzerseite schreiben. Nämlich auch das Stärkeverhältnis der Charaktere untereinander.Dabei orientiere ich mich grob am Aufbau der Liste von Tessaiga, da ich die ganzen Charaktere nicht alle neu aufschreiben will.

Mit „Stärke“ meine ich nicht die Körperliche Stärke, sondern die Chance einen Kampf zu gewinnen. Herbei berücksichtige ich keine „Elementvorteile“ bzw. Ausnamen. Enel wurde zwar von Ruffy besiegt, da Ruffy aus Gummi ist, jedoch gibt es eine Menge Gegner, gegen die Enel eine bessere Chance hätte, als Ruffy. Genauso schätze ich Jazz Boner schwächer als Ruffy ein, obwohl dieser im direkten Vergleich, eine gute Chance hätte, Ruffy zu besiegen etc.

Außerdem mische ich bereits besiegte und nicht besiegte Personen.

Die Strohhutbande liste ich separat auf, da ihre Stärke im Verlauf von One Piece stetig ansteigt.

Charaktere werden in absteigender Reihenfolge aufgelistet. Die Charaktere, zusammen stehen, gelten für mich als ca. gleichstark.

Gol D. Roger (zu seiner besten Zeit) 
Edward Newgate (zu seiner besten Zeit)

Silvers Rayleigh (zu seiner besten Zeit) 
Monkey D. Dragon 
Edward Newgate (aktuell) 
Shanks 
Mihawk Dulacre 
Ao Kiji (da er als stärkster und klügster Mann des HQ gilt, denke ich, dass er nochmehr zu bieten hat, als nur die Logia) 
Eneru (ist zwar absolut imba, aber ich schätze die Charaktere über ihm aufgrund von Aura und Logia als ihm ebenbürtig ein)

Marshall D. Teach

Ki Zaru 
Aka Inu 
Portgas D. Ace 
Don Quichotte de Flamingo

Silvers Rayleigh (aktuell)

Bartholomew Kuma

Jimbei

Oz

Monkey D. Garp

Bogart (auch schwer einzuschätzen)

Smoker (schwer einzuschätzen, Tendenz steigend)

Moria

Rob Lucci

Trafalgar Law

Eustass Kid

Ecki

Jabura

Gecko Moria (gute Defense, die aber (z.B. mit Soru) umgangen werden kann und eig keine Angriffskraft)

Ryouma

Absalom

Bruno

Kumadori

Eule

Kalifa

Sir Crocodile

Jesus Burgess 
Van Oger 
Raffit 
Doc Q (vllt ist er auch schwächer, als der Rest der Bande)

Corby

Helmeppo

Aum

Viper 
Jazz Boner 
Bon Curry

Tashigi (sehr unsicher, kann sowohl stärker, als auch schwächer sein. wird aber sicher noch stärker)

Shura

Gan Fort

Gedatsu

Kotori

Arlong

Don Creek

Black

Buggy (als er vorkam; er wird wohl noch stärker werden)

Alvida (nach der TF natürlich^^)

Okta 
Schwarzgurt

Gin

Perle Eisenschild

Kiss

Flecki

Siam 
Kabaji 
Moji

Morgan

Jacko 
Fullbody

'''Strohhutbande:'''

Monkey D. Ruffy

Lorenor Zorro

Sanji

Nico Robin

Franky

Tony Chopper

Brook (über ihn weiß man noch zu wenig, aber ich schätze mal, dass er nicht viel einstecken kann)

Nami 
Lysop

(dies ist natürlich nur eine grobe Schätzung meinerseits und oft bin ich recht unsicher. ich maße mir keinesfalls an, dies zum Maßstab aller Dinge zu machen :) . Es kann genausogut sein, dass ich wichtige Aspekte außer Acht gelassen habe, welche mir erst später auffallen werden oder, auf die ich durch andere aufmerksam gemacht werde.)

Benutzer Diskussion:Purpel-f

2008-07-10T21:16:02Z

Key1: /* Declare Independance */

== Declare Independance ==
Falls du nichts Produktives zum Wiki beitragen kannst oder willst, bitte ich dich, wenigstens deine sinnlosen Kommentare einzustellen. Auch möchte ich dich '''b'''
itten, wenn du nicht Groß- und Kleinschreibung beachten kannst, die Buchstaben in die richtige Reihenfolge zu bringen, da dies das Lesen vereinfacht. Falls jetzt wieder etwas dummes von dir kommt, denke ich, dass bei dir ein anderer Ton angeschlagen werden muss. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Okay, ich sehe ja ein, dass ich wirklich schrecklich tippe, tut mir auch wirklich Lied. Ich will mich besser, bin gechillt. Aber warum kann ich denn nicht so schreiben wie ich möchte? Gibt es irgednwo eine Regel die sagt: Du darfst auf OPWiki nicht "hahahahahaah" tausend Mal hintereinander schreiben. Oder darfst am Ende nicht "All is full of Love" schreiben? Also, es ist eine einfache Frage und ich hoffe irgendjemand kann dies "sachlich" beantworten.... :-? (Zumindest bring ick bissal Pfeffer hier rein, neee Spassss) Namsteeeeeeeee ich trink Teeeeeeeee (und All is Full of Love...-.-) --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 22:37, 9. Jul. 2008 (CEST)

:Deine Antwort bekommst du [[OPwiki:Erste_Schritte/2#Grundlegende Richtlinien|hier]]. Einfach mal darüber nachdenken, was damit gemeint ist, und dabei bitte das Gehirn EINschalten ;). Biddeschön. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:18, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja Suuuuper. Da sieht man wie hässlich viele heir ticken. Erstaml nerven von wegen sachlicht bla bla bla , dann nich mal auf sachlichte Fragen atnworten. Denn ihr habt KEINE Gründe weswegen ich nicht so schrieben darf, HA! COSMOOOO POWER DORESHISHIIIIIIIIIIIIIIII Always look on the bright side of live *Pfif-Pfeif*
Ich bin euer Alptraum, ich kill euch nicht nur im Morgengraun um euch vernichtend anzuschaun..... Und ein dicker fetter Clown, wird dir in die Fresse haun, denn ich bin dein Alptrauuuuuuuuuuuuum >:-P
FPS Freak --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 12:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

:1. Es ist gegen die Regeln dieser Seite überall seine verbalen Abfälle abzuladen.
:2. Es nervt.
:3. Du hast noch nie in deinem Leben eine sachliche Frage gestellt, da in jeder deiner Fragen dein abstrakter Schwachsinn steckt. Wenn du demnächst mal eine richtige Frage stellst, dann antworte ich schneller, da ich dann nicht die Frage aus den Unmengen an Schrott suchen muss, den du hier als Beitrag verkaufst.
:4. Such dir professionelle Hilfe (Ganz ernst, da läuft was falsch!).
:mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Ja, dir fällt zu unseren Kritiken sonst nichts ein als dein "rebellen" scheiss, von wegen ich weiss alles, ich kann alles und ich darf alles. Wie Hobb schon gesagt hat, lass dir helfen oder lass das mit dem OPwiki besser. Im Grunde machst du ja nichts schlimmes, aber du könntest die Ratschläge von uns schon annehmen und dich nicht darüber lustig machen ... weil das ist schon ganzschön lächerlich was du da auf der Diskussionsseiten der Unicontheorien geschrieben hast, das wirkt echt selsam ô,o''...also falls es garnicht mehr geht --> [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Zwangsjacke_Leinen02_2002-01-09.jpg Rate ich dir hierzu] MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:06, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nur mal zur Erinnerung an alle: Das von Sombatezib [[OPwiki:Erste_Schritte/2#Grundlegende Richtlinien|verlinkte]] gilt für '''alle''' hier. Ich denke da so an den Punkt "''Sei freundlich: Versuche freundlich gegenüber anderen zu sein, um Streitigkeiten zu vermeiden.''"... Die Frage ist ja nun beantwortet, also kann ja nun wieder Frieden einkehren. Wenn darus jetzt aber wieder ein Flamewar wird, kriegen alle Beteiligten ne kleine Sperre. Ich bin im Chat zu finden, falls sich noch etwas unerfreuliches tun sollte. {{User:Porter/Signatur}} 15:39, 10. Jul. 2008 (CEST)

JAJAJAJA... Ich bemüh mich das Wesentliche sachlich zu schreiben (Persönlichkeits-Unterdrückung...). Aber ich war in keinem Moment unfreundlich, okay ich wurde nur unfreundlich alls ich dumm angesprochen wurde. Und das mit der Zwangsjacke ist ja schon voll nicht unfreundlich oder???? Und wenn es euch nervt, dass interessiert mich doch nicht. Solange ich die "Regeln" befolge darf ich doch schrieben was und wie ich will, weil sich die Regeln ja hauptsächlich auf die Artikel beziehen. Und was ich auch nicht in Ordnung finde und nur mal hier anmerken möchte, ist, dass man "eigene Meinung" auf den Disskussions-Seiten aufschreiben soll, und was habe ich getan? Ich habe meine Meinung auf dieser verdammten Disskussionsseite aufgeschrieben. Wer war denn da unhöflich und unfreundlich? Ich nicht sonder Die jenige Person, die angefangen hat mich dumm anzumaulen..... Und ich werde weiter schreiben: Jesus Loves everyone, obwohl manche Leute das allerletzte sind und nich checken dass hinter den PC nicht "sachliche" Personene sitzen, sondern Personene mit Persönlichkeit (die bei jedem anders ist und bei mir ist sie halt so wie sie halt ist und wem das nicht passt ist ein untolerantes Arschloch der Braunen-Sahne-Klasse, ich gehör ganz sicher nicht in die Klaps, denn ich hab neulich meine Mittlere Reife mit 1,5 absolvier und werde auf ein sprachbegabte Gymnasium gehen, also bitte keine Kommentare über "professionelle Hilfe".....) und Gefühlen.
Allerletztes bleib Allerletztes. Foren sind eifnach nix für Personene die die Wahrheit sagen. .....
I don't wanna be an other junkie, I want my freedom, I wanna die in Malibu, I am NINA :-() Nananananananananananana (und so weiter, des Lied zeiht sich ins unendliche)......
Wau Wau, Jesus liebt euch trotzed und euer unterbelichteter Nudelgott auch, Ich bin nämlich ein lieber Hund, ich bin Nina der Hund Ommmmm Sweeeeet Ommmmmmmmmmmm, Beiß in dein Bein, Beiß kräftig rein, schnapp shcnapp schnapp schanpp!!!!!!!!! Jeder Gott ist Liebe. ich sage M, wie Liebe! (Schön zugetexte habe ich euch wieder) --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 21:37, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nur kurz, das soll ja zu keinem "Flamewar" führen, das ist nur meine Rechtfertigung weil ich mich im Recht der Unwilkür benachteiligt fühle.... Das ist alles.... --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 21:41, 10. Jul. 2008 (CEST)

:1. Du hast nicht im Ansatz verstanden, was das Wort "sachlich" bedeutet. Sachliches Schreiben hat nicht im geringsten etwas mit Persönblichkeitsunterdrückung zu tun, also unterlasse bitte dieses Pseudo-progressive-alle-sind-gegen-mich-und-wollen,-dass-ich-mich-der-Bürokratie-ergebe - Gehabe. Man kann nämlich auch sachlich seine Persönlichkeit zeigen.
:2. Porter hat nicht nur dich gemeint, sondern alle, die dich "gemein" auf deine "Beiträge" angesprochen haben.
:3. Die Regeln hast du eben nicht befolgt. Und du sollst auch nur deine Meinung schreiben und nicht allen Bullshit, der dir einfällt. Wäre schön, wenn du dich in Zukunft daran hälst, dann gibt's ja keine Probleme mehr.
:4. Wenn ich jemals außerhalb deiner Benutzerseite solchen Kram (wie z.B. das Ende deines letzten Posts) lese, werde ich es wortlos entfernen und denke, dass damit auch die Admins kein Problem haben sollten. 300 Bytes als eine Art "Gruß" sind überflüssig. Auf deiner Benutzerseite kannste das wohl schreiben, aber in Diskussionen gehören Sachen, die zum Thema gehören.
:5. In deinem letzten Post stecken so viele Widersprüche, dass ich nicht alle aufzählen kann... Gratulation dafür.
:6. Das hier ist ein Wiki und kein Forum. Deshalb schreibt man hier auch in einem anderen Stil.
:7. Dein Notendurschnitt sagt 1. nichts aus, 2. kann er komplett erlogen sein, 3. interessiert er hier keinen. Das mit der Schule für Sprachbegabte glaubt sowieso kein Schwein, wenn ich mir deine Orthographie und deinen Wortschatz so angucke.
:8. Ich hoffe das war jetzt nicht wieder zu unhöflich, aber einen Beitrag wie den da oben kann ich einfach nicht so stehen lassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ist ja Gut.Mir fällt nicht mehr ein, was ich zu so viel Ignorants noch sagen kann. Es freut mich dass ich dich so ärgere und du so penibel mit deinen Aufzählungen aufkommst, richtig süß finde ich das. Das mit dem Gruß verstehe ich ja war jetzt extra so lang gemacht. Wie soll man bitte sachlich schrieben und dabei Persönlichkeit zeigen. Das ist auch ein Widerspruch und da kann jeder sagen was er will aber das bleibt ein Widerspruch.... Anscheinend passt du im Deutschunterricht nicht auf, denn sonst wüsstest du, dass Berichte sachlich und objektiv geschrieben sind und dass die eigenen Meinung und Persönlichkeit des Autoren '''nicht''' zum Ausdruck kommen. So nur um das mal zu sagen. Keine "Partei" wird hier anscheinend nachgeben (also ich ganz sicher nicht, ich fühle mich in meinen Rechten verletzt) und ich hab mich nur gerechtfertigt und nicht mehr Öl ins Feuer gegeben (wie diese Person gerade eben, dess Name ich nicht kenne...) Jesus is Love (so mal kurzgefasst *sweet-heart*) FPS, und übrigens solange man hier über themen Diskutieren kann, hat es Ähnlichkeiten mit einem Forum. Dong! --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 22:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

:1. Fein, das mit dem sachlich verstehst du also immer noch nicht. Spar ich mir das...
:2. Die Tatsache, dass jemand wie du mir sagt, dass ich in Deutsch nicht aufpassen würde, ist ein Witz. Bei deinem Umgang mit der deutschen Sprache solltest du dich mit solchen Äußerungen wirklich lieber ein wenig zurückhalten.
:3. Du fühlst dich in deinen Rechten verletzt, weil du keinen Abfall in die Diskussionen schreiben kannst? Armer Junge... Das ist wirklich total unfair.. *jammer*
:4.Zum Öl ins Feuer gießen. Nach Porters Beitrag war die Sache eigentlich gegessen. Wie ich das sehe warst du derjenige, der diese Diskussion erneut gestartet hat. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Disskussion nicht neu gestartet. Ich habe mich nur gerechtfertigt... Das mit dem Sachlich verstehst du nicht mein süßer kleiner Junge..... Und ich habe nie behauptet, dat ich im Unterricht aufpasse, ich weiß ich tippe wie ein Chaos (bin ich auch) aber ich steh zumindest zu meinen fehlern, und ich würde dir jetzt wirklich abraten weiterhin feuer mit deinen verflixten Aufzählungen in's Öl zu werfen, weil wenn ich geblockt werde ist es mir ja egal aber du gehörst ja heri anscheiend zur creme de la Creme und Porter (???) hat gesagt dass er alle beteiligten sperren wird....also sowas. Und zu einer Disskussion gehören min. 2 Personene also bist du somit der Wiederstarter der Disskussion, du hättest ja zu meiner Rechtfertigung auch mal die Klappe halten können. Vielen Dank nochmals, mir mein Abschlusstag so zu versauen. Oink. I would love it if jesus would hate you but Jesus is Love and loves (leider) auch dich. FPS --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 22:37, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Also, dass du dir durch eine Meinungsverschiedenheit in einem recht unwichtigen Wiki den Tag deines Abschlusses der 10 versauen lässt, finde ich ja schon etwas fragwürdig, aber darauf möchte ich jetzt nich eingehen^^.
:ähm... für dich bedeutet "sachlich" also das gleiche wie "keine Persönlichkeit"? Naja, nach deiner Auffassung müssten hier somit alle, die sich in diesem Wiki angemessen verhalten und nicht dauernd ermahnt werden "charakterlos" sein. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du das Ernst meinst. Guck mal:
:- Hobb ist hier so ziemlich der sarkastischte aktive User, den es gibt und bringt auch öfter mal diverse lustige Sprüche.
:- Tessaiga hat gelegentlich mal Meinungen zu bestimmten Themen - z.B. zum Stärkeverhältnis der Charaktere untereinander - Meinungen, die einfach absurd sind(Guck dir seine Seite an ;) ). Außerdem ist er iin Diskussionen prinzipiell über jedes Faktenargument erhaben und, wenn er am Ende doch checkt, dass er sich irrt, löscht er einfach die ganze Diskussion mit der Begründung, das wäre ja alles eh egal und würde hier nicht hingehören^^. Wobei sich das mittlerweile etwas gebessert hat.
:- Guybrush Threepwood hat einfach die geilsten, weit hergeholtesten Theorien, die dennoch interessant und plausibel sind und öfters mal zutreffen.
:- Supay nervt hier einfach alle mit seiner Bürokratie und seinem ständigen "Bitte rücke deine Beitträge ein, das stört den Lesefluss" ^^ Und er wirkt für alle hier ersmal wie'n Bot, der nur auf die Benutzerdiskussionen schreibt, was in Zukunft besser gemacht werden soll.
:- Strawhat war hier bis vor kurzem noch der Typ, der Sonderrechte hatte und, dem immer alle zugestimmt hatten, weil er 2. Maat war (lustige Zeit). Der durfte sogar ungestraft Supay anflamen.
:- Und Luffy Masterof irgendwas ist afaik der erste Typ, der es geschafft hat, wieder aus dem Team zu fliegen, nachdem er bereits drin war und, der auch so sehr oft ziemlich seltsame Sachen von sich gibt (Ich sag nur: "Spektral-Reaver" :D )
:- Dann gabs mal sonen Typen namens Goldener Löwe, der dachte, man müsste sich zwangsläufig kompliziert ausdrücken, um klug zu scheinen, was auch oft sehr lustig war.
:hab ich wen vergessen? achja. meicky, der es geschafft hat, noch schlechter zu schreiben, als du.

:was ich damit sagen will ist: alle diese User benehmen sich größtenteils vernünftig im Wiki und tragen zu ihm bei, UND TROTZDEM haben sie alle charakteristische Merkmale und sind keinesfalls "charakterlos".
:also ist es doch sicher möglich, dass auch du "normal" schreibst und trotzdem nicht zum Roboter wirst :)
:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 23:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

'''Wenn darus jetzt aber wieder ein Flamewar wird, kriegen alle Beteiligten ne kleine Sperre. '''

Diskussion:Bartholomäus Bär/Archiv

2008-07-10T20:34:00Z

Key1: /* Power von Bär */

= Allgemeine Fragen zum Artikel =

==Wert als Samurai==

irgendwie verliert es seinen Wert als einer der 7.samurai da jetzt Ruffy 300.Millionen Berry hat und er weniger. also wäre er als Gegener von Ruffy weg.
also bliebe da noch Sanji.d.h. er wäre dann der zukünftige Gegner sanjis. Viet D. Ung 23:26, 17. Mär. 2007 (CET)

:Vielleicht glaub ich auch irgendwie. {{User:Strawhat/sig}} 23:34, 17. Mär. 2007 (CET)

::wir sind mal einer meinung beim ersten versuch^^ (musste mal gesagt werden^^) *verzeih mir* Viet D. Ung 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)

:::Jo, das wird gefeiert. :) {{User:Strawhat/sig}} 23:47, 17. Mär. 2007 (CET)

::::komm zu mir ich geb dir ein bier aus^^ achwas das wird hier jetz zu privat bleiben wir beim thema *party* Viet D. Ung 23:48, 17. Mär. 2007 (CET)

:::::So was fällt unter Chatverhalten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:er hat zwar jetzt ein kleineres kopfgeld als ruffy das muss nicht heißen das er schwächer ist. Es kann ja auch sein das er früher bevor er einer der 7 samuraie gewesen war er dort nicht so viele umgebracht hat und nich sehr bekannt war. Es kommt auch nicht drauf an je höher das kopfgeld desto stärker der kämpfer (meiner ´meinung) oder was denkt ihr (bitte um antwort) Lorenor Zorro thebest** 16:25, 18. Mär. 2007 (CET)

:Ihr dürft nicht vergessen, dass die 296 mille das eingefrorene KG von ihm ist.... Laut Oda wäre Crocodile z.B. auch das doppelte wert... Übertragen wir das mal auf Bär, dann läge er bei knapp 600 mille.... is vielleicht ein bisschen hoch, weil wir in den Dimensionen nicht mehr verdoppeln sollten, aber 400-450 wären durchaus möglich... Aber mal was anderes, wer sagt denn das er gegen die SHB kämpft.... Kann auch gut sein, dass er garkeine Rolle spielt und einfach samurai ist und auch bleibt! {{User:Vanylla/sig}} 16:33, 18. Mär. 2007 (CET)

::ja das stimmt hab das aber jetzt nur im betzug zu strohhut gemeint Lorenor Zorro thebest** 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)

:Ich glaube Bartholomäus Bär ist stärker als man denkt und seine 296 millionen haben so nichts zu sagen. Er sieht,wie schon gesagt wurde, nicht gerade "böse" aus. Ich denkeer ist eine arte Ruffy der als er noch Pirat war nicht so viel scheiße gebaut hat. Ich denke er ist einer der stärksten der Samurei denn sonst würde er ja nicht jagt auf Gecko Moria machen, der ein Kopfgeld von 320 mille hat.--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 12:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

:Bartholomäus Bär ist um einiges stärker als Gecko Moria, er hat den Kampf der Strohhütte gesehen, bezeichnete es aber trotzdem als einfach Sie alle auszulöschen. Denke bevor Bartholomäus und Gecko Samurai der Mehre wurden, waren Sie etwa gleich stark, seid dem hat sich aber eine Menge geändert. Da das Pacifista Projekt von der Weltregierung ins Leben gerufen wurde, ist er erst ein Cyborg geworden, nachdem sein Kopfgeld auf Eis gelegt wurde. Außerdem wurde gesagt, dass das Projekt noch nicht abgeschlossen ist. Daraus schließe ich das Bartholomäus Bär noch weiter aufgerüstet wird. Er scheint übrigens der Weltregierung nicht so treu ergeben zu sein, wie das Gecko Moria angedeutet hat, zumindest stellt er seine Ehre und Prinzipien über die Befehle der Weltregierung. Der Hauptgrund warum er treu ergeben ist, ist weil er schließlich auch von der Weltregierung zum Pacifista gemacht wurde, bzw. Sie noch an dem Projekt arbeiten. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:02, 22. Jan. 2008 (CET)

::Bitte achte auf das Datum der Beiträge, das dürfte den betreffenden Diskussionsteilnehmern inzwischen auch klar gewesen sein [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:21, 14. Mär. 2008 (CET)

==Aussehen==

für mich sieht bartholomäus bär ehe nicht böse aus.Also ich denke er wird kein gegener von ihnen sein .ich denke er ist neutral also kein bösewicht Sedi 20:54, 23. Mär. 2007 (CET)

==Limitierung der Teufelsfrüchte==

Ich frag mich wenn es nur eine Frucht gibt von jeder Teufelsfrucht woher weiss man dann wie die Frucht heißt und woher wussten Shanks und Blackbeart was manche sogar machen können. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 21:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

:Das gehört in die Diskussion vom Teufelsfrucht-Artikel. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:da kommen wir zur theorie wie sie entstanden sind. ich glaube das antike königreich hat sie als waffe erfunden, sie konnten bloß, wie die antiken waffen nicht eingesetzt werden bzw. waren noch im ent wicklungsstadium. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}} 14:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

==7 Samurai der Meere==

Ich bin mir nicht sicher, ob das schon jemandem aufgefallen ist, aber jeder Samurai trägt ein Tier im Namen: Sir ''Crocodile'', ''Falke''nauge, Don Quichotte de ''Flamingo'', Bartholomäus ''Bär'', ''Gecko'' Moria, Jimbai (heißt ''Walhai'') Jeder Kaiser eine Farbe: Der ''rote'' Shanks, ''White''beard Marineadmiräle haben beides: ''Blauer Fasan, Roter Hund, Gelber Affe''

Bartholomäus Bär hat keine Bärenfrucht gegessen. Crocodile ja auch keine Krokodilfrucht

Moji hat auch komische Haare, wie B. Bär Koenigsraster 16:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

:Dieses Thema gehört auf die Diskussionsseite des Artikels Teufelsfrucht! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:Das mit dem Namen von Tieren. Es könnte doch sein das einer der Monkey(Affe) Familie einer der sieben Samurai ist. --[[User:Narugan|Narugan]] 11:12, 29. Sept. 2007 (CEST)

::Das KÖNNTE sein...aber solche Tiernamen haben ja auch viele andere Piraten. Beispielsweise [[Bellamy, die Hyäne]] oder [[Foxy, der Silberfuchs]]. Die Tiernamen sind, wenn man genauer überlegt, keine Seltenheit. mfg [[User:DaRappa|DaRappa]] 12:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

==Hilfe für die Strohutbande?==

was ist jetzt wird kuma ihnen jetzt helfen oder nicht Sedi 21:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

:Nun wohl eher nicht mehr^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

== zu "Verschiedenes" ==

Einen weiteren Beinamen Bärs erfährt man in Kapitel 483, wo ihn Laura (den jungen) "Schaden" oder (die junge) "Gewalt" nennt. (暴君 - bô-kun; 暴=Gewalt/Schaden, 君=(in der Regel) eine Anredeform für männliche Jugendliche)

Ob der Spitzname nicht möglicherweise auch "Das jüngste Gericht" bedeuten könnte? [[Benutzer:Captain Gilder| Gilder]] 16:14, 30. Dez. 2007 (CET)

== warum so ein hohes Kopfgeld? ==

also ich frag mich warum eig. bär ein so hohes kopfgeld hat?
er wurde doch von dr. vegapunk erschaffen und er ist ja einer von der marine also könnte bär nichts schlimmes angestellt haben {{unsigned|Geurilla|13:36, 22. Feb. 2008 (CET)}}

:Er hat wahrscheinlich vor seinem "Umbau" einiges angestellt, ich mein seine Teufelskraft iss ja schon recht hart. Damit kann man einiges plätten ... [[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 17:56, 22. Feb. 2008 (CET)

= Theorien =

==Ist er kein Mensch?==

Ich denke,das Bartholomäus gar kein Mensch ist.Beim treffen der 7 Samurei im Band 25 sieht man auch,der er richtig groß ist.Ich galube,er ist wie Chopper ein Tier,das von einer Teufelsfrucht genascht hat.Dafür würden auch seine Ohren an der Mütze sprechen. Krishan 16:32, 24. Mär. 2007 (CET)

:das geht nicht dann müsse er ja auch von einer Mensch Mensch-Frucht gegessen haben und da es jede Teufelsfrucht nur ein einziges mal gibt is das unmöglich mfG Thanatos 11:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann mir gut vorstellen, dass er trotz Teufelskraft schwimmen kann. Schließlich gehen ihm seine Cyborgkräfte nicht verloren, wenn er ins Wasser springt. Man wird ja lediglich Kraftlos aber bleibt noch bei Bewusstsein. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:18, 22. Jan. 2008 (CET)

===Ist er ein Riese?===

Also ich finde das Bartholomäus Bär extrem groß ist für einen sagen wir "Menschen" ist da schon was drüber bekannt ob er vll einfach auch nur ein riese ist wie woogy und einfach unglaublich stark ist? --[[Benutzer:Kipsta|Kipsta]] 21:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Der ist im neuen Kapitel wirklich extrem riesig weiss jemand ob das auch schon der Fall war als man ihn beim Treffen der Samurai zum ersten Mal gesehen hat. Ich kann mich nichmehr so genau erinnern aber der lief doch neben Don Quichotte de Flamingo und kam mir garnich sooo groß vor. MiniD 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

::Also ich kann dich beruhigen, er war auch damals schon so ein "Bär". {{User:Strawhat/sig}} 17:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

----

Kann es sein das Bär ein Riese ist?... auf dem Bild wo er Moria gegenübersteht sind sie ja nun mal gleichgroß!? Neji, 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

:warum riese? der is noch nich mal so groß wie Withebeard. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}} 17:39, 5. Nov. 2007 (CET)

----

ach ja was mir noch aufgefallen ist, im Anime war Bär kaum größer als Delflamingo oder Falkenauge warum ist er jetzt im Manga so groß wie das Schiff der SHB, haben die im Anime da einen Fehler gemacht oder jetzt im Manga ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

:vielleicht schaut des bloß von der perspektive so aus.<bt>man bräuchte einfach eine normale gegenüberstellung mit einer bezugsperson (ruffy/zorro/ sanji...), dann sieht man des genau. gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:32, 21. Dez. 2007 (CET)

==späterer Auftritt==

vielleicht taucht er einfach später bei einem kampf gegen einen Kaiser oder vielleicht begleitet er auch Don Quitto de Flamingo weil sie sind ja auch beide zusammen zum treffen des neuen samurais gekommen ....also vielleicht kämpft er wenn auch Flamingo kämpft ... gruß Ace mit der Feuerfaust 14:05, 21. Mär. 2007

vll muss Zorro gegen Bär kämpfen und Ruffy gegen Flamingo. Das täte passen(denke ich^^) --[[Benutzer:AraDragon|AraDragon]] 19:20, 8. Jan. 2008 (CET)

==Blindheit==

Bei Theorie steht das er vielleicht blind ist.
Aber das kann gar nicht sein osnst könnte er ja gar nicht aus seiner Bibel lesen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 18:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

:1. Es muss ja nicht sein, dass er aus ihr liest, denn er könnte sie ja auch nur bei sich als eine Art Beistand bei sich tragen. 2. Es könnte ja auch eine "Blinden-Bibel" sein. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 23:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

:Ich würde mal sagen das er nicht blind ist denn mann sieht in der "FOLGE 151 ZUSAMMENKUNFT DER SAMURAI" wo gerade Raffit Blackbeard als neuen samurai vorstellt das Bartholomäus Bär einfach nur einen weiße brille auf hat. grüße Lorenor Z0RRO{{unsigned|ALT=falsch|Lorenor Z0RRO|20:31, 15. Jan. 2008 (CET)}}

::Da er laut Chapter 485 ein Cyborg ist, sollte er wohl kaum "blind" im Eigentlichen Sinn sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:50, 18. Jan. 2008 (CET)

==Bezug auf reale Person==

Wusstet ihr eigentlich das Bartholomäus Bär sich, wahrscheinlich, auch auf eine wahre Person bezieht?
Am 2. Oktober 1538 wurde der italienische Kardinal Karl Borromäus geboren, er stammt aus dem italienischen Adelsgeschlecht der Borromeo. Ich denke, das Herr Oda den Namen nicht durch Zufall gewählt hat. '''The.Cube''' 12:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

:Und das Buch ist so eine Art Inquisitionsbuch wie der Hexenhammer, ein Leitfaden zur Erkennung des Bösen und die Anleitung wie mit der oder demjenigen zu verfahren ist der als "böse" entlarvt wurde? TGE 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

----

ich habe heute Geschie LK gehabt udn da tauchte aufeinmal ein St. Bartholomäus auf. ich weiss nicht, ob ihr diesen heiligen kennt, abber er ist ein Apostel und Märtyrer gewesen. sein name bedeutet :Sohn des Furchenziehers.
er wurde geheutet und gekreuzigt und erschien später eienm Mönch. gestorben ist er 51 nChr., warscheinlich in armenien. sein gedenktag ist : 24. august (bei den katholischen).
natürlich ist seen lebensgeschichte länger, aber wenn man sie einmal durchliest, kommen schon ähnlichkeiten vor.. ausserdem war er im hochmittelalter ein bekannter heiliger. wer mehr lesen möchte http://www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Bartholomaeus.htm
vllt hat die entwicklung in OP etwas mit dem leben diesen heiligen zu tun..
--[[Benutzer:Sabrina|sabrina]] 18:51, 22. Feb. 2008 (CET)

:Ob dus glaubst oder nicht ... ich habe bereits in diesem Artikel bereits auf den Heiligen Bartholomäus hingewiesen, und ich werde wohl noch einmal in diesen Artikel schreiben unter "Verschiedenes". Aber gut nachgeforscht, Sabrina. {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:01, 22. Feb. 2008 (CET)

==Die Bibel==

Was wäre wenn die Bibel wie hier im OPW schon erwähnt unbedruckt ist und das Blatt das Ace Ruffy gab eben aus dieser Bibel stammt? Irgendwie wäre dann das Auftauchen von Bartholomäus Bär zu diesem Zeitpunkt auch in Verbindung mit dem Kampf von ACE vs BB zu erklären!?
Nur so ne Idee! Gruss TGE 08:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

:Ne verdammt gute Theorie... könnte ich was dran sein Greetz, BAtZen 21:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Sehr interresant. Wenn das so stimmt mit der TF von Kuma, dann is die frage wie kommt Ace an das Blatt. Dann muss man weiterführen das Kuma wohl freundlich gesinnt ist zu WB und Ace, denn klauen wird wohl sehr schwierig. Dann ist die Frage wie das funktioniert mit dem Zettel. U.u., jetzt mal meine fantasie spielen lassen, ist so ein gefährlicher Pirat wie Ace nicht ins Impel Down gebracht wurden, sondern wurde als Bild abgespeichert. Dann wäre, u.u. das Bild von Ace unvollständig da Ruffy ja den Zettel hat, der ein Teil der Seite, also auch des Bildes ist. Setzt man es zusammen, kann Ace wieder aus dem Bild raus, Kuma ist ja wie oben erwähnt freundlich gesinnt, und lässt ihn raus. Somit sehen sich Ruffy und Ace, mithilfe des Zettels wieder, wie Ace es sagte. Aber ich glaube das war wohl zu viel Fantasie...^^ {{User:Strawhat/sig}} 21:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Kuma fragt ja immer wo die Reise hingehen soll, villeicht darf man nicht antworten. --[[Benutzer:AKA|AKA]] 19:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

:es könnnte auch so sein, dass wenn ruffy moria besiegt hat, kuma ruffy alles über ace erzählt. ruffy tickt aus und will ihn natürlich da raus holen. kuma schlägt ihm vor mithilfe der bibel sie dorthin zu senden wo ace ist, weil er von ruffys stärke beeindruckt ist und sehen will wie er sich schlägt. der gummikäptain schnappt sich seine members und kuma telepotiert sie dann mithilfe des weißen blattes direkt dortihin samt schiff. dann würde es zeigen, dass die bibel sachen teleportiert. mfg Red Force 14:04, 13. Okt. 2007

----
er fragt ja perona, wo sie bei ihrer flucht hinmöchte. als sie ihm geantwortet hat sieht es für mich so aus als würde er etwas in seine bibel schreiben. evtl hat er ja den ort, wo perona hinwollte, da reingeschrieben und sie dann mithilfe seiner TF zu diesem ort geschickt, allerdings kann sie da nichtmehr weg da der ort ja im buch ist... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 22:28, 21. Mär. 2008 (CET)
----

Wie ich schon bei der Diskussion Teufelsfrüchte spekuliert habe: Die Bibel ist ein Atlas, von Orten, die Bartholomäus schon besucht hat. Das würde ja dann auch zu seiner TF passen. Oder aber in der Bibel sind alle Gegner, die er verschwinden lässt. Denn durch seine TF kann er alle die mit bloßer Hand berührt einfach ins Buch schicken und als Bilder gefangen halten. Dass er blind ist glaub ich weniger... Das Weglassen der Pupillen oder/und der Augen ist ein oft benutztes Zeichenmittel, um einer Figur einen bestimmten Touch zu verleihen. Sie geheimnissvoller oder gefährlicher erscheinen zu lassen. Bzw. ihre wahre (vollständige) Identität zu verschleiern. '''''Shredder''''' 22:55, 30. Nov. 2007 (CET)

----

Ich habe schon seit längerem die Vermutung, das vielleicht die Bibel selbst die Macht einer Teufelsfrucht besizt.
Ich nehme an das ihr eine Art "Teleport-Frucht" einverleibt wurde und diese MAcht macht sich Bär zu nutzen, indem er sich und seine Gegner Umherteleportieren kann. Er muss den Ort lediglich in das Buch eintragen/den Ort schon kennen. (Iss mein allerester beitrag hier ^^ verrät mir einer kurz wie ich das jetzt Signiere mit Datum usw ? ^^) [[User:-Ryuma-|-Ryuma-]] 12:47, 3. Feb. 2008 (CET)

:Mit vier tilden, tilden sind diese Zeichen falls du sie nicht kennst. ~ .Du setzt sie ans Ende deines Beitrages. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:53, 3. Feb. 2008 (CET)

:Das wurde weiter unten bei "Beam-Frucht" schon diskutiert. Bitte dort weiterschreiben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich Glaube er liest in der Bibel weil er seine bösen Taten bereut und er so ein besserer "Mensch" und damit seinen inneren Frieden finden will. Deswegen ist er auch damals ein Samurai geworden, da er glaubte die Weltregierung ist gerecht und gut. Dies wird sich mMn. recht bald ändern und er wird ein Verbündeter der SHB. [[Benutzer:Rayden|Rayden]] 08:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Ich glaube eher das er in der Bibel liest, weil er in irgeneiner Kirche Papst oder so was in der Art war oder er ist sehr gläubig.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 13:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

==Rückkehr zur Basis==

Hätte ne theorie, das Bär zur marine basis zurück kert, und erzählt denen das Ruffy (wiedermal) einen samurai der meere besiegt hat, und deswegen Ruffys kopfgeld erhöht wird. '''Ich weiss jetzt net ob es hier in die theori sollte oder bie ruffy unter theorie.''' --Tiger G. Jotti 23:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

==Teufelskraft==

ich glaube das bär mit seiner teufelskraft sich selber und seine gegner weg teleportieren kann. vieleich kann er seine gegner in eine fantasie welt teleportieren, und die ist vieleicht in seiner biebel [[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 22:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

==Bären-Frucht==

Ich glaube schon, dass Bär eine Art Bären-Frucht gegessen hat.Bei seinen Schlägen, die er im aktuellen Spoiler ausführt, erkenne ich Pfotenabdrücke. Aussderdem ist da noch die Statur. Und zusätzlich, was sollte ihn dann zu einen Samurai machen, wenn er "nur" von der Beam-Frucht gegessen hat. Mfg.[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:12, 19. Dez. 2007 (CET)

:Naja eher hat er eine Teleportierfrucht gegesen und kann sich selbst und andere irgendwohin teleportieren. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:16, 19. Dez. 2007 (CET)

:mhhh naja er hat von der bären frucht gegessen und die bibel hat die beam frucht oder so^^ kann ja sein^^ mfg [[User:Moskito|Moskito]] 15:18, 19. Dez. 2007 (CET)

::Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da die Bibel nicht lebt, kann sie dann ja doch nichts machen. Die Zoan-Früchte haben ja Gegenständen Leben eingehaucht, aber andere TF sollten das eigentlich nicht können. PS: Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:25, 19. Dez. 2007 (CET)

:::hat oda eigendlich gesagt das gegenstände nur tierfrüchte bekommen können weil sonst ist es doch gar nicht so abwegig das die bibel doch zu einer frucht gekommen ist und man sie nur zu aktivieren braucht mfg Moskito 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

::Tja, ist ja egal, aber was hälst du von den Pfotenabrücken, die auf den Piraten zu sehn sind, die er geschlagen hat?[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:22, 19. Dez. 2007 (CET)

:::Noch halte ich davon garnichts. Erst wenn ich das ganze Chapter lese, werde ich mir drüber eine Meinung bilden. Er war ja nie als ein echter Bär zu sehen sondern in der menschlichen gestalt, was auch dagegen spricht, das er solch eine Frucht gegesen hat. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

::Die Bibel soll eine Frucht gegessen haben? Bei nem Schwert und ner Pistole hat es ja schon funktioniert...[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:31, 19. Dez. 2007 (CET)

:Ok. Die Tatsache, dass (nach neuster Erkenntnis) Bartho eine Bärenfrucht gegessen hat, leuchtet mir ja noch ein... Dann würde mich aber interessieren: Was (in zwölf Teufels Namen) hat dieses Monstrum dann mit der armen Perona angestellt? '''''<big>Shredder</big>''''' 23:55, 19. Dez. 2007 (CET)

::Ich denke mal, das wird eine Cover Story enthüllen.^^ '''"Peronas gruseliges Sight-Seeing"''' oder sowas. xD Greetz {{User:Ikki-kun/sig}} 10:21, 20. Dez. 2007 (CET)

:Ich glaube, das wäre zu offentsichtlich, wenn jeder eine Frucht hätte, weil er so heißt. Moria, Flamingo und co. haben ja auch nicht von der Gecko und Flamingo-Frucht gegessen. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 20:53, 20. Dez. 2007 (CET)

::Das er die Bär-Frucht gegessen hat, fände ich etwas flach. Das passt nicht zu Oda. Ausserdem: [[Enels Attacken]] sehen auch aus wie Wölfe, Vögel und Drachen ohne dass er die entsprechende Zoan Frucht gegessen hat [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]]

==Beam-Frucht / Update: Tatzen-Frucht==

Ich hab mal ne Frage: Wieso steht bei "Aktuelle Spoiler" bei den 7 Samurai, dass Bär von einer Beam-Frucht gegessen hat?! 1. Es gibt keinen eindeutigen beweis 2. Falls überhaupt hat er von einer Bären-Frucht gegessen! Bitte ändern! Euer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 19:52, 20. Dez. 2007 (CET)

:Wo genau meinst du, steht das jetzt falsch? Im Artikel von Bär oder im Artikel 7 Samurai oder auf der Diskussionsseite der Aktuellen Spoiler? Das geht aus deinem Beitrag nicht wirklich hervor. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:05, 20. Dez. 2007 (CET)

::Tschuldige. Ich meinte auf der Samurai Seite unter Spoiler.[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 20:34, 20. Dez. 2007 (CET)

:::Dann schreib den Hinweis das nächste mal auf der entsprechenden Diskussionsseite, wo er auch hingehört. Und zur aktuellen Sache: So lange nichts bestätigt ist, bleibt jetzt die Beam-Frucht stehen, weil dafür Anzeichen zu sehen waren. Diese steht auch unter [[Teufelsfrucht#Unbestätigte Teufelsfrüchte|Teufelsfrucht]] im Abschnitt unbestätigte Teufelsfrüchte drin. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 20. Dez. 2007 (CET)

::::es gibt aber auch Anzeichen auf eine Bärenfrucht!!! Also. ich weiß es gehört wo anders hin, aber ich habe recht. Euer sturer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 20:49, 20. Dez. 2007 (CET)

:Also auf jeden Fall hat er eine TF, die etwas mit Teleportation zu tun hat, sonst wäre Perona nicht so verschwunden, Aceman. Und das mit der Bärenfrucht ist auch noch nicht bestätigt worden (zumindest wüsst ich nicht wo), das ist bisher reine Spekulation gewesen. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 20:20, 20. Dez. 2007 (CET)

::nee das muss nicht sein, Robins und buggys Kräfte sahen beim ersten Einsatz auch wie pychokinese aus, das der eine es mit abgetrennten Körperteilen macht und die andere mit nachgewachsenen Körperteilen sah man erst ab den 2 Einsatz. '''Theorie:'''da er für seine Kraft scheinbar das Buch braucht, kann es net sein das das Buch die Kräfte hat so wie Mr. 4 Fiffy oder auch Spandams Funkfrided.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

:Schaut unter Aktuelle Spoiler. Da sieht man BÄRENTATZEN. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 11:56, 21. Dez. 2007 (CET)

::Sieht man bei Choppers Angriffen vielleicht Menschenhände auf dem Rücken des Getroffenen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:24, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Man kann seine Teufelskräfte ja erweitern(siehe Ruffy). Villeicht ist es bei Bär auch so! [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:26, 21. Dez. 2007 (CET)

::::In meinen Augen ist es noch kein Beweis, erst wenn er mutiert, bin ich überzeugt dass er von einer Zoanfrucht gegessen hat. PUNKT! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:36, 21. Dez. 2007 (CET)

:in diesem kapitel sieht man bereits zwei weitere mal wie kuma, diesmal sich, wegbeamt....oder etwas in der richtung... [[Bild:beambeam.jpg|left|thumb]] das heißt momentan steht es 3 zu 1 für die beamfrucht... {{User:Withetrash/sig}} 12:31, 21. Dez. 2007 (CET)

::So sehe ich das auch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

::Vieleicht beherrscht er ja Soru![[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:37, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Soru ist langsamer als das. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Soru würde das typische "Plopp" und das darstellen vom verschwinden von kuma nicht erklären... {{User:Withetrash/sig}} 13:15, 21. Dez. 2007 (CET)

::::O.K. schluss damit. Wir rätseln hier, und dabei kennen wir die Antwort sowieso schon bald. Euer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:43, 21. Dez. 2007 (CET)

:Hey ihr Witzbolde, Wie kommt ihr darauf diese Beam-Frucht einfach in den Artikel einzufügen? Es gibt doch überhaupt keinen Beweis, dafür, dass er sie gegessen hat. Klar alles deutet darauf hin, aber offiziell hat Bär doch noch nichts von dieser Teufelskrafterzählt, also kommt das schön wieder raus... Greetz {{User:Ikki-kun/sig}} 14:19, 22. Dez. 2007 (CET)

::Ich habs nicht eingetragen...^^ und bei de Flamingo steht auch nur die Kontrollierfrucht drin, obwohl die auch nicht bestätigt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:27, 22. Dez. 2007 (CET)

::Ikki-Kun, Danke! Das selbe wollte ich auch! Mfg. dein zufriedener [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 14:25, 22. Dez. 2007 (CET)

So, jetzt habe auch ich endlich Kapitel 483 gelesen, und nun ist es fast eindeutig: Der Kerl '''''kann''''' sich teleportieren, und Nami sagt wortwörtlich:{{Anmerkung|Be careful! He's an ability user or something! <s>Any Part of a human he touches with his hand...!! Will disappear!! I've seen it before ...!!</s> Also, he can teleport himself too!! That's it! This hand is... dangerous!}} <s>Ob Perona noch lebt ist also ungewiss... wenn Nami schon erlebt hat, dass er einzelne Körperteile verschwinden lassen kann!</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 25. Dez. 2007 (CET)

:Update: wie ich gerade von Whitethrash erfahren habe ist das falsch übersetzt... also vergessen wir's [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:02, 26. Dez. 2007 (CET)

:Im neuesten Spoiler kämpfen ja Lysop, Sanji und Zorro gegen Bär. Eine Zoan frucht hat er Mal nicht gegessen(Bären-Frucht). Das gleiche gilt meiner Meinung nach für die Beam-Frucht. Seine Hände sehen wie Tatzen aus=daher der Name Bär(und der Statur natürlich ^^) Ich glaube dass er eine Frucht gegessen hat, die etwas mit seinen Händen zu tun hat! Die drei werden`s vermutlich schwer haben. Aber Nico Robin erklärt zurzeit die Fähigkeit Bärs. Also ist es bald kein Geheimniss mehr!!! [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:11, 26. Dez. 2007 (CET)

::Hast du wenigstens alles auf der Seite aktuelle Spoiler gelesen? Der Name der Frucht ist jetzt bekannt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:17, 26. Dez. 2007 (CET)

:::Ich schreibe ohne zu denken. )-: [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:21, 26. Dez. 2007 (CET)

:::Und wie ist der Name der Frucht? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 12:35, 26. Dez. 2007 (CET)

::::Habt ihr Tomaten auf den Augen? '''Nikyu Nikyu no Mi''' ist der Name, steht doch in Aktuelle Spoiler drin. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:38, 26. Dez. 2007 (CET)

==beherrscht Bär Formel 6?==

Es wurde ja schon gemunkelt, er müsste Formel6 beherrschen, was ich persönlich auch für logisch halte! Demnach müsste Bär ja eigentlich auch einen Douriki Wert habe, was denkt ihr wie hoch der ist? Also ich denke er ist auf jeden Fall etwas höher, als der von Lucci vielleicht 6500 oder so!
Aber ich denke er beherrscht vielleicht noch eine weitere geheime Formel wie Formel7 oder so, was denkt ihr?? [[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:11, 26. Dez. 2007 (CET)

:Keine Ahnung, meiner Meinung nach ist er schneller als Lucci mit Soru und seine Abwehr ist härter als Tekkai. Zumindest ist das mein Eindruck bisher. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:19, 26. Dez. 2007 (CET)

:Könnte sein aber wieso hat es dann nicht die Cp9 gelernt wenn es ne Formel 7 gäbe denn sie hatten doch schon als Kimder trainiert , dann müsste doch Bär schon viel früher oder härter trainiert haben, und wenn es eine Formel 7 gibt was glaubt ihr kann man dann noch? Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 19:22, 26. Dez. 2007 (CET)

:ähhm, der doriki wert hat nichts mit der Formel 6 zu tun, es ist einfach die härte eines ganz normalen schlages. Man kennt nur den doriki wert der CP9, weil die als einzigen einen kerl haben, der das messen kann. Abgesehen davon, Soldaten haben auch einen Doiriki wert ohne die formel 6 zu beherrschen, 10 ;-) [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 20:45, 26. Dez. 2007 (CET)

::Ich weiß, dass das nichts miteinander zutun hat, habe mich nur blöd ausgedrückt xD Aber eines ist sicher, der Junge hat was drauf! {{User:Brook Skull/sig}} 22:24, 26. Dez. 2007 (CET)

::Ich hoffe auch mal, das in Zukunft keiner mehr auftaucht, der die Kraft der Leute auf einen Wert berechnen kann, das erinnert dann doch sehr an einen anderen Shonen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:37, 27. Dez. 2007 (CET)

::Ja mich auch, an die Scouter von Dragonball :)[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 12:22, 27. Dez. 2007 (CET){{User:Brook Skull/sig}}

== Dragon besiegt Bär ==

es könnte ja sein das Bär von Dragon besiegt wird, da ja Dragon angeblich die luft kontroliert und Bär ja druckwellen erzeugt, wers eigentlich ein tolle kampf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:49, 8. Jan. 2008 (CET)

:Denke ich eher nicht, weil Dragon das Wetter kontrolliert und nicht die Luft, aber beweisen ist ja noch nichts xD{{User:Brook Skull/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Brook Skull|21:11, 8. Jan. 2008 (CET)}}

::Wo ist den da bitte der Unterscheid?? Wenn Dragon das Wetter kontrollieren kann, dass hat er auch einen gewissen Einfluss auf die Luft. Und wenn er für den "grünen Sturm" in Louge Town verantwortlich war, dann dürfte er ziemlich mächtig sein und eine gute Chance gegen Bär haben. '''''<big>Shredder</big>''''' 23:48, 8. Jan. 2008 (CET)

== Komisches Verhalten ==

Ich bin immer noch am Grübeln, warum Bär den Auftrag der WR (gesamte SHB und Zeugen töten) nicht ausgeführt hat, schließlich soll er ja der loyalste der Samurai sein. Entweder zählt für ihn ehrenhaftes Verhalten (Zorros Opfer) mehr als sein Loyalismus, oder er war damals ein Freund von Dragon bevor er von der WR gefangengenommen und gegen seinen Willen umgebastelt wurde samt Fernzündknopf für seine Zerstörung, falls er nicht loyal handeln sollte. Es könnte aber ein Mix aus beidem sein. D.h. Kuma war von Zorro sehr bewegt, und sagt der WR, dass er sie alle umgebracht hat, oder dass er sie nicht besiegen konnte und fliehen musste, was dazu führen würde, dass die KGs angehoben werden. Wenn er aber ersteres behauptet, wird diese Lüge spätestens beim Angriff auf Impel Down auffallen und Kuma hätte ein Problem.
Was ich mich auch noch Frage: Wie ist Kuma von Thriller Bark verschwunden? Das letzte was man von ihm gesehen hatte, war wie er sagte, dass Dragon einen tollen Sohn hat, der eine tolle Mannschaft um sich verbunden hat. Naja ich schätze mal, dass sich alles auflösen wird. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:03, 25. Feb. 2008 (CET)

:Die einfachste Antwort auf die Frage warum er die Strohhüte hat entkommen lassen, könnte einfach diese sein: Bär ist der loyalste der Samurai, eventuell aus Dankbarkeit gegenüber Dr. Vegapunk [da dieser ihn noch mächtiger machte], ABER das bedeutet ja noch lange nicht das er immer das tut was die WR will. Ich meine - wie loyal sind denn die anderen Samurai? Kuma ist einfach nur LOYALER als die anderen. Und das die nicht umbedingt die zuverlässigsten sind, sieht man schon daran das der letzte Samurai, Jimbei & Moria damals nichtmal bei der Krisensitzung wegen Sir Crocodiles Ausfall, auftauchten. Das legt die Vermutung nahe, das keiner der Samurai wirklich unter der Kontrolle der WR steht, sondern die 7 im Prinzip machen was sie wollen und nur bestimmte Beschränkungen einhalten, dafür aber von der WR in Ruhe gelassen werden. Die Tatsache das Bär der loyalste der Samurai ist, muss also nicht zwangsweise bedeuten das er alles tut was die WR ihm befiehlt, sondern von allen Samurai nur am ehesten tut was die WR ihm sagt. Ergo kann es sein,das Bär den Deal als verlockend empfand, den Zorro ihm anbat. Der Gedankengang zu Dragon lässt übrigens auch den Schluss zu, das Bär Zorro's Verhalten beeindruckt hat. Falkenauge wurde damals durch Zorro's Kampfwillen beeindruckt, Kuma nun evtl. davon, wie weit Zorro für seinen Käpt'n gehen will und so erfüllt er ihm nun diesen Wunsch. --[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht hängt da sauch noch mit seinem Piratenstolz zusammen

== Verbindungen ==

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Bartholomäus Bär irgendeine direkte, nicht gerade negative Verbindung zu Dragon haben muss, wegen dem was er, kurz bevor er Thriller Bark verlässt gesagt hat, von wegen das Ruffy eine tolle und loyale Mannschaft hat.
Meine Vermutung wäre, dass er vielleicht nur offiziell als einziger loyaler Samurai der Meere auftritt und in Wirklichkeit ist er evtl. mit Dragon befreundet, oder arbeitet als Spitzel für diesen, weswegen er Zorro dann auch nicht mitnimmt. Das er ein Cyborg ist, lässt die Theorie vielleicht etwas seltsam anmuten, aber wenn man davon ausgeht, dass er ja der WR entgegengesetzt als Pirat existiert hat vielleicht gar nicht mal mehr so sehr. [[Benutzer:PhibrizoAlexiel|PhibrizoAlexiel]] 18:20, 05. März 2008 (CET)

:Liegt wohl daran, dass sich die Starken wohl oder übel kennen. die 4 kaiser, 7 samus, die admiräle.... könnte auch sein, dass die WR , Kuma auf Dragon ansetzte. vielleicht hat sich kuma bei dem kampf mit dragon so schwer verletzt, dass sie ihn zum cyborg umbauen mussten. gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]]

== Mehrere Teufelsfrüchte ==

Ich hab keinen Artikel "Pacifista" gefunden (vllt sollte jemand einen anlegen?), deshalb schreib ich es hier:

Ich halte es für Möglich, dass diese Cyborgs mehrere Teufelsfrucht-Kräfte haben. Und zwar: Sie haben eine Tf gegessen, als sie noch ein Mensch waren und Dr. Vegapunk hat ihnen dann maschienenteile eingepflanzt, auf die er vorher auch die kraft einer Tf übertragen hat. So ist es möglich, dass ein mensch mehrere tf-Kräfte hat. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube nicht das man die Teufelsfrucht Kraft übertragen kann. Wahrscheinlich hat er ähnliche attacken bzw waffen eingebaut.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 14:42, 7. Mai 2008 (CEST)

:Lt. Corby kann Dr. vegapunkt die Tf-Power auf gegenstände übertragen. Heir gibt es auch beispiele: fiffie und Funkfried. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:50, 7. Mai 2008 (CEST)

Das finde ich garnicht mal so dumm.Aber ich glaube auch nicht ,dass er 2 TF hat.Sonst hätte er ja auch andere Attacken gegen Zorro eingesetzt.Aber dass das gehen würde glaube ich auch.MFG Black Shanks[[Benutzer:Black Shanks|Black Shanks]] 15:01, 10. Mai 2008 (CEST)

:naja, er hat gegen Zorro sonen komischen lichtblitz geshleudert, als er herausgefunden hat, dass bär ein cyborg ist. entweder ist das
:*eine attacke durch seine tatzen-frucht
:*eine attecke durch seinen cyborg-körper
:*eine attacke durhc eine andere teufelsfrucht

:außerdem hat bär ja gesagt, er wäre ein cyborg, nur sehr anders als franky. vllt mein er mit anders, dass er über teufelsfruchtpower besitzt... mehrerer teufelsfrüchte. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 17:31, 10. Mai 2008 (CEST)

::Naja,das mit der 2.ten Teufelsfrucht glaube ich eher weniger,weil dieser eine Strahl den der auf Zorro abgefeuert hat ist eher eine bekannte Attacke unter Science-Fiction Filmen,dort setzen Roboter und solche Geschichten oft solche Strahlen ein.Könnte ja sein das Bär in gewisser Weise Zorro aus seinen Cybernetischen Angriffen vernichten wollte,weil Zorro ja gesehen hat das er ein Cyborg besser gesagt eine Pacifista ist.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:57, 10. Mai 2008 (CEST)

:::ja, muss ja nicht sein, dass bär mehrere tf's hat, aber wenn er so ein anderer cyborg als franky ist, dann muss es da doch unterschiede geben. für mich ist vorstellbar, dass es diese sache ist: einem menschen werden maschienenteile eingesetzt, die alle verschiedene tf-power haben. das ist dann ein parcifista... [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 13:56, 11. Mai 2008 (CEST)

=Fehler und Sonstiges=

==Apostel==

kleine frage: wann wurde bestätigt, dass Bär einer der 12 aposteln sein soll? [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:01, 15. Dez. 2007 (CET)

:Das ist auch nur eine Vermutung zur Herkunft seines Namens, da es um einen Apostel in der realen Welt geht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:19, 19. Dez. 2007 (CET)

::Dann sollte es aber nicht unter verschiedenes sondern unter Theorie stehen. Habs mal dorthinverschoben. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

:Am ehesten ist er nach [[Wikipedia:Bartholomew Roberts|Bartholomew Roberts]] benannt. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

==Änderungsvorschläge...==

Hi! Ich wäre dafür, dass man die Tabi Tabi no Mi hier mit aufführt... Zumindest erwähnen sollte man sie IMHO... Und die Theorie, dass er sich via TF in einen Bär verwandeln kann, sollte man glaub ich auch löschen. Wie wir alle wissen, 2 TF gehen nicht zusammen... ^^ LG, {{User:Kalifa/sig}} 22:43, 26. Nov. 2007 (CET)

:Alles nur Grüchte, nichts davon ist bewiesen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

==Teufelsfrucht einfügen==

Man kann die Teufeslfrucht jetzt ein einfügen oder? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 14:23, 26. Dez. 2007 (CET)

:Also ich würde jetzt in dem Artikel erwähnen, dass er die Teufelsfrucht gegessen hat und die Fähigkeiten besitzt--[[Benutzer:Narugan|'''''Narugan''''']] 21:39, 26. Dez. 2007 (CET)

::Wurde eingefügt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 16:48, 28. Dez. 2007 (CET)

:::Ich glaube, er meinte auch den Eintrag in der Info-Box. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:54, 28. Dez. 2007 (CET)

::::Sorry für die Nachlässigkeit meinerseits. So jetzt hab ichs auch in die Info-Box eingefügt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:09, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::Da muss noch was am Switch gemacht werden, damit er den Spoiler des Typs richtig anzeigt. Ich habe es neulich probiert, aber das hatte nicht funktioniert... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:11, 28. Dez. 2007 (CET)

::::::Ich hab mein Bestes gegeben, und dass ist bei der Info-Box dabei herausgekommen. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:13, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::::DAS meinte ich damit nicht. XD Ich meinte meine Vorlagenänderung neulich, siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Vorlage%3ACharakter%2FTF&diff=65556&oldid=65555 hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:15, 28. Dez. 2007 (CET)

::::::::Achso XD. Na dann müssen wir warten, bis es einer ändert, der es besser ändern kann als wir (zumindest der Teil mit der Info-Box) [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:21, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::::::Ich habe die Lösung. Siehe in meinem Sandkasten. Probier das mal per Vorschau und ersetze das Charakter/TF durch User:Sombatezib/Sandkasten und statt <nowiki><spoiler>Paramecia</spoiler></nowiki> sParamecia eingeben. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 28. Dez. 2007 (CET) Edit:Zu spät, jetzt ist es schon geändert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:49, 28. Dez. 2007 (CET)

== 2. Absatz ==

Könnte man den 2 Absatz jetzt nicht löschen? [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 14:46, 28. Dez. 2007 (CET)

:Bitte benenne den Absatz genau, damit ich das prüfen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:20, 28. Dez. 2007 (CET)

:-->Es ist zwar unbekannt, wie stark er wirklich ist, aber aufgrund seines hohen ehemaligen Kopfgeldes muss er sehr stark sein.<-- Den mein ich. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:26, 28. Dez. 2007 (CET)

::Hm... kann man stehen lassen, bis Band 50 in Deutschland erscheint, denke ich. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:39, 28. Dez. 2007 (CET)

==Lichtgeschwindigkeit==

Also Druckwellen, können sich innerhalb der Luft höchstens mit der Schallgeschwindigkeit ausbreiten, das ist die physikalische Grenze dafür. Das hat nun nichts mit Lichtgeschwindigkeit zutun. Das ist toll was sich Oda so ausdenkt. In der Welt von OP spielen nicht einmal physikalische Gesetzte eine Rolle :D. [[wikipedia:Gravitationswelle|Gravitationswellen]], können sich z.B. mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, aber das kann nun bei den Attacken von Bär nicht gemeint sein, da explizit von Luftmassen die Rede ist. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:06, 29. Dez. 2007 (CET)

== Maschine ==

Achtung Spoiler:

Er ist also ein Pacifista! kann jetzt bei Spezies geschrieben werden. {{User:Sephiroth/Sig}}, 17:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Hat Seestein auf ihn, eigentlich eine Wirkung? Klar, er verliert seine Teufelskräfte, aber wie siehts mit der SChwächung aus? Ein >normaler< TF - Benutzer wird, bei der Berührung schlaff, wie sieht das bei ihm aus? Kann mir einer eine Antwort geben? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube er verliert nur seine teufelskräfte, weil er ein Cyborg, deswegen hat er auch bestimmt paar andere attacken drauf.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 21:01, 2. Mai 2008 (CEST)
----
sehr nette frage.^^ Aber eine antwort darauf kann man so nicht geben, da man nicht weiß wie sich das ganze bei Cyborgs verhält.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

:Nur zum sichergehn, was meinst du mit >sehr nette frage<? Und zum anderen, das war der grund warum ich die Frage stellte, aber es sieht so aus, als müsste/n ich/wir uns wiedermahl gedulden. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 07:22, 3. Mai 2008 (CEST)

== obsolete Theorien ==

*Er ist blind. Man kann es an seinem leeren Blick erkennen.

Diese Theorie kann weg ein cyborg ist wohl kaum blind. [[User:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]00:21, 18. Jan. 2008 (CET)

:Das wäre ja mal ein Cyborg ne xDD {{unsigned|Big.M|21:54, 23. Jan. 2008 (CET)}}

::jo, kann mal einer die theorie korigieren ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:15, 23. Jan. 2008 (CET)

:::Erledigt! {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:42, 24. Jan. 2008 (CET)

== neues Bild ==

Wie wäre ein neues bild?--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

:Ich würde sagen, solange er noch nicht in den neuen Folgen auftaucht, würde ich sagen, belassen wir es dabei ;-). {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:30, 18. Feb. 2008 (CET)

::stimmt aber man sieht ihn überhaupt garnicht--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 20:23, 18. Feb. 2008 (CET)

:wie wäre das bild (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)) --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:14, 18. Feb. 2008 (CET)

::ne lieber ein bisschen anime--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 21:28, 18. Feb. 2008 (CET)

::: Finde es aber doof wenn man nur denn kopf sieht. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:33, 18. Feb. 2008 (CET)

::::Das ist doch für das Infopanel egal, da man ihn nach dem deutschen Stand auch nur so kennt, wie er im Moment dargestellt wird. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)

== Fehler im Text ==

Der Satz „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt dessen kompletten Schmerz, den dieser auf Thriller Bark bisher einstecken musste auf sich.“ sollte abgeändert werden in: „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt zusätzlich zu seinem eigenen Schaden, dessen kompletten Schmerz und Ermattung, also den gesamten Schaden den Ruffy auf Thriller Bark bisher einstecken musste, auf sich.“.

Schmerz allein ist nicht lebensbedrohlich und diese oben genannte Aussage ist viel zu lasch dargestellt. Jedenfalls ist der von mir berichtigte Satz viel originalgetreuer. Auch ausgelassene Wörter können Fakten sehr stark verdrehen, weswegen er geändert werden sollte. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 01:12, 25. Feb. 2008 (CET)

== inhaltlich im Text ==

Zudem sollte man vielleicht auch erwähnen, dass Zorro vorschlägt sich selbst zu opfern, Bartholomäus Bär allerdings insofern nur darauf eingeht, dass er annimmt, das Zorro ohnehin stirbt, wenn er Ruffys Verletzungen und Schmerzen auf sich nimmt. Man könnte es vielleicht als eine Art Wette bezeichnen, die Zorro gewinnt, weil er trotz allem überlebt und deswegen auch bei der Crew bleibt. Sonst ist missverständlich, warum er noch immer bei den Strohhüten ist, wenn Bartholomäus Bär doch eigentlich seinen Kopf wollte. [[Benutzer:PhibrizoAlexiel|PhibrizoAlexiel]] 18:09, 05. März 2008 (CET)

== gerücht? ==

ich halte diese aussage zwar für absolut absurd und kann es mir auch garnicht vorstellen, aber ich ahbe hetzt shcon öfters in anderen pages gelesen, dass bär und morinia brüder sein sollen?????????????? stimmt das??? O_o
im text steht darüber doch gar nichts...
--[[Benutzer:Sabrina|sabrina]] 12:15, 12. Apr. 2008 (CEST)
:Nein das stimmt nicht, zumindest ist das nicht bewiesen, war dann wohl eher ein Theorie;)
:MfG,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Brook_Skull}} {{SERVER}}/images/Brook_Skull_Newest_Sig.png] 12:19, 12. Apr. 2008 (CEST)
::Das war nur eine Annahme, warum gerade er auf Thriller Bark auftaucht (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt). Aber dass sie Brüder sind, stimmt meines Wissens in keinster Weise. {{User:Member of cp9/Signatur}} 12:36, 12. Apr. 2008 (CEST)
:::wie können die denn brüder sein, wenn bär ne maschine is oO ich glaube nich dass er son cyborg wie franky ist {{User:Seelentau/Sig}} 15:47, 10. Mai 2008 (CEST)

== Power von Bär ==

Bartholomäus Bär greift ja mit Lichtgeschwindigkeiit an also ungefähr 300.000km/s.Er ist ungefähr 4 Meter lang und besteht fast komplett aus Stahl,womit anzunehmen ist das er ungefähr 600 Kilogramm wiegt.Ich wollte einfach mal seine Durchschlagskraft mal messen und bin auf folgendes zugestossen.
300.000km/s([Licht]Geschwindigkeit) * ca.600 Kg(Gewicht) * ca.4Meter (Länge/Höhe) / (Newton,weil ungefähr 1 Newton 100 gramm sind habe ich den Maßatab für 1 Kg genommenn)=18.000.000 Newton.

Das ist unglaublich Stark!!Damit könnte man nachvollziehen das Bartholomäus Bär die Geheimwaffe der Weltregierung sein soll!

Ich bitte auf Verbesserungshinweise und auf Kommentare^^.Mit freundlichen Grüßen wünsche ich euch noch einen schönen Nachmittag.Euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:39, 10. Mai 2008 (CEST)

:ich denke nicht, dass die rechnung so einfach ist. er reflektiert mit seinen tatzen die luft, weswegen er ja nicht selber dafür kraft aufwenden muss.
::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 15:44, 10. Mai 2008 (CEST)

Dann nochmal so:Luft wiegt ungefähr 0,000000000000000000000002 gramm.
(Mein vorheriges Ergebnis)18.000.000Newton * 0,000000000000000000000002 gramm=0,000000000000000009 Newton.17 nullen bei diesem Ergebnis.Also 17 * 100 (weil wir sprechen hier von einem Newton also 100 gramm)=1700.1700 Wurzel von 0,000000000000000000000002 gramm=162.323,(periode 2 und 3[also immer wieder nach dem Komma 23 immer abwechselnd]).Und nehmen wir an die Dimensionaleluftanziehung von der One Piece Welt ist 10,dann kommen wir zu diesem Ergebnis:162.323,(periode 2 und 3) / 10 also eine Abmilderung der Stämmstärke=16.232Newton.Und wenn wir das ganze ma in Kg nehmen sind das:16.232 / 10(weil 1 Kg das zehnfache eines Newton ist)=1.623Kg Stemmungskraft.Hmm...schade ist für die One Piece Welt doch nicht so hoch.Mit freundlichen Grüßen wünsche ich einen schönen Nachmittag,euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:18, 10. Mai 2008 (CEST)

::Sry, aber ich hab deine Rechnung grade nochmal gelesen und kann das da einfach nicht so stehen lassen. Mal ganz abgesehen davon, dass man nicht zu einem solchen Ergebnis kommt, wenn man so rechnet, ist die Formel, nach der du rechnest auch vollkommener Schwachsinn.
::Nach dir ist (Geschwindigkeit * Masse * Höhe) / Kraft = Kraft (was schon absolut falsch ist). Außerdem spielen bei Berechnung des Impulses eines Gegenstandes (hier: Luft) weder das Gewicht, noch die Höhe desjenigen, der diesen Gegenstand abfeuert, eine Rolle.
::btw.: wie du vielleicht schon gelesen hast, geht es hier um eine Größe namens "Impuls". Irgendeine Kraft (bzw. Gewicht) kannst du höchstens ausrechnen, wenn du die Zeit hast, in der die Luft von 0 auf c (Lichtgeschwindigkeit) beschleunigt wird. Und selbst dann hast du noch lange nicht die Kraft, die auf den Getroffenen wirkt.
::Du siehst also, das ist alles ein bisschen komplizierter und wie schon gesagt: Bei v=c ist die Masse sowieso unendlich groß, da noch ein anderer Effekt eintritt. Bitte fass das jetzt nicht als persönliche Beleidigung auf (das soll es nicht sein), ich wollte lediglich zeigen, dass zu einer solchen Berechnung mehr gehört, als einfach mal alle bekannten Parameter miteinander zu multiplizieren ;)
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 22:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

Was hast du in Mathe und Physik??? Ne aber is schon krass , dass du dich so sehr damit auseinander setzt... Bär dürfte bestimmt von der körperlichen Kraft einer der stärksten in OP sein !--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 16:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich würde noch gerne Meinungen von allen möglichen Usern hören.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:25, 10. Mai 2008 (CEST)

:Also ich halte Kuma für einen der stärksten Charaktere in One Piece. Meiner Meinung nach ist er auf dem 2 Platz bei den 7 Samurai. Jedenfalls würde ich Kuma für schwerer als 600 Kilogramm schätzen, immerhin wog schon eins von Okta’s Schwertern soviel. Auch blieb er von Sanji’s Tritt unbeeindruckt, wurde also nicht zurückgestoßen. Deswegen würde ich sein Gewicht eher auf 20 Tonnen schätzen. Wegen deiner Frage, dass du die Meinungen von allen möglichen Usern hören willst, wer zu dem Thema etwas Produktives zu sagen hat, wird dies sicherlich auch ohne Aufforderungen machen. Umfragen nach Meinungen, von allen möglichen Usern, würden eher in ein Forum gehören. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 00:30, 11. Mai 2008 (CEST)

::Ich glaube nicht das Kuma der stärkste ist bzw. einer der Stärksten ein Cyborg oder meinetwegen Pacifista muss net unbedingt so mächtig sein. Ich glaube sogar das Ruffy ihm in den Arsch tritt wenn er erfährt was mit Zorro passiert ist. Ausserdem wird Kuma die SHB wieder sehen und dann lässt er Ruffy sicher net einfach so laufen. Dann gibts Stress aber richtig. Was natürlich Interessant wäre wenn sich ein anderer Samu Kuma annimmt Eventuell BB. gruss {{User:INOT/Sig}} 21:07, 25. Mai 2008 (CEST)

:Ihr wisst schon, das sich eine Schockwelle, im Medium Luft nicht mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann? Das habe ich [[Diskussion:Bartholom%C3%A4us_B%C3%A4r#Lichtgeschwindigkeit|oben]] schonmal erläutert. Es bleibt festzuhalten, das in diesem Fall Oda ganz einfach sich physikalischen Schwachsinn zusammengereimt hat. {{User:Supay/Signatur}} 13:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

----
als er auf moria trifft ist er gleich so groß wie moriam aber bei dem treffen
der 7 samurai der meere war er auf jedenfall kleiner wenn ich sagen würde das er
einen mini-frucht gegessen hätte wär das unlogisch weil schon brue sie gegessen
hat.

peruhfalcon 20:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

:Vielleicht war das ein Fehler oder Moria stand weiter weg, nämlich ich glaube nicht das Bär ein Riese ist wie Moria.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 20:08, 26. Jun. 2008 (CEST)

Supay hat mit seiner Aussage Recht. Und selbst, wenn er es nicht hätte, wäre deine (LuffyMasterofbla...) Rechnung falsch, weil du die relativistische Massenzunahme nicht berücksichtigt hast. Und, wenn Kuma die Luft wirklich mit Lichtgeschwindigkeit abfeuern sollte, würde ihre Masse sowieso unendlich groß sein, weshalb die Rechnung überflüssig ist.
@Whitebeer
Soviel Physikkenntnisse erfordert das nicht ;)
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Benutzer:Key1

2008-07-10T14:44:31Z

Key1:

Okay, also irgendwann werde ich hier vielleicht eine Benutzerseite erstallen. Aber im Moment habe ich dazu noch keine Lust^^.

Diskussion:Bartholomäus Bär/Archiv

2008-07-10T12:08:36Z

Key1: /* Power von Bär */

= Allgemeine Fragen zum Artikel =

==Wert als Samurai==

irgendwie verliert es seinen Wert als einer der 7.samurai da jetzt Ruffy 300.Millionen Berry hat und er weniger. also wäre er als Gegener von Ruffy weg.
also bliebe da noch Sanji.d.h. er wäre dann der zukünftige Gegner sanjis. Viet D. Ung 23:26, 17. Mär. 2007 (CET)

:Vielleicht glaub ich auch irgendwie. {{User:Strawhat/sig}} 23:34, 17. Mär. 2007 (CET)

::wir sind mal einer meinung beim ersten versuch^^ (musste mal gesagt werden^^) *verzeih mir* Viet D. Ung 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)

:::Jo, das wird gefeiert. :) {{User:Strawhat/sig}} 23:47, 17. Mär. 2007 (CET)

::::komm zu mir ich geb dir ein bier aus^^ achwas das wird hier jetz zu privat bleiben wir beim thema *party* Viet D. Ung 23:48, 17. Mär. 2007 (CET)

:::::So was fällt unter Chatverhalten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:er hat zwar jetzt ein kleineres kopfgeld als ruffy das muss nicht heißen das er schwächer ist. Es kann ja auch sein das er früher bevor er einer der 7 samuraie gewesen war er dort nicht so viele umgebracht hat und nich sehr bekannt war. Es kommt auch nicht drauf an je höher das kopfgeld desto stärker der kämpfer (meiner ´meinung) oder was denkt ihr (bitte um antwort) Lorenor Zorro thebest** 16:25, 18. Mär. 2007 (CET)

:Ihr dürft nicht vergessen, dass die 296 mille das eingefrorene KG von ihm ist.... Laut Oda wäre Crocodile z.B. auch das doppelte wert... Übertragen wir das mal auf Bär, dann läge er bei knapp 600 mille.... is vielleicht ein bisschen hoch, weil wir in den Dimensionen nicht mehr verdoppeln sollten, aber 400-450 wären durchaus möglich... Aber mal was anderes, wer sagt denn das er gegen die SHB kämpft.... Kann auch gut sein, dass er garkeine Rolle spielt und einfach samurai ist und auch bleibt! {{User:Vanylla/sig}} 16:33, 18. Mär. 2007 (CET)

::ja das stimmt hab das aber jetzt nur im betzug zu strohhut gemeint Lorenor Zorro thebest** 17:05, 18. Mär. 2007 (CET)

:Ich glaube Bartholomäus Bär ist stärker als man denkt und seine 296 millionen haben so nichts zu sagen. Er sieht,wie schon gesagt wurde, nicht gerade "böse" aus. Ich denkeer ist eine arte Ruffy der als er noch Pirat war nicht so viel scheiße gebaut hat. Ich denke er ist einer der stärksten der Samurei denn sonst würde er ja nicht jagt auf Gecko Moria machen, der ein Kopfgeld von 320 mille hat.--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 12:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

:Bartholomäus Bär ist um einiges stärker als Gecko Moria, er hat den Kampf der Strohhütte gesehen, bezeichnete es aber trotzdem als einfach Sie alle auszulöschen. Denke bevor Bartholomäus und Gecko Samurai der Mehre wurden, waren Sie etwa gleich stark, seid dem hat sich aber eine Menge geändert. Da das Pacifista Projekt von der Weltregierung ins Leben gerufen wurde, ist er erst ein Cyborg geworden, nachdem sein Kopfgeld auf Eis gelegt wurde. Außerdem wurde gesagt, dass das Projekt noch nicht abgeschlossen ist. Daraus schließe ich das Bartholomäus Bär noch weiter aufgerüstet wird. Er scheint übrigens der Weltregierung nicht so treu ergeben zu sein, wie das Gecko Moria angedeutet hat, zumindest stellt er seine Ehre und Prinzipien über die Befehle der Weltregierung. Der Hauptgrund warum er treu ergeben ist, ist weil er schließlich auch von der Weltregierung zum Pacifista gemacht wurde, bzw. Sie noch an dem Projekt arbeiten. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:02, 22. Jan. 2008 (CET)

::Bitte achte auf das Datum der Beiträge, das dürfte den betreffenden Diskussionsteilnehmern inzwischen auch klar gewesen sein [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:21, 14. Mär. 2008 (CET)

==Aussehen==

für mich sieht bartholomäus bär ehe nicht böse aus.Also ich denke er wird kein gegener von ihnen sein .ich denke er ist neutral also kein bösewicht Sedi 20:54, 23. Mär. 2007 (CET)

==Limitierung der Teufelsfrüchte==

Ich frag mich wenn es nur eine Frucht gibt von jeder Teufelsfrucht woher weiss man dann wie die Frucht heißt und woher wussten Shanks und Blackbeart was manche sogar machen können. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 21:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

:Das gehört in die Diskussion vom Teufelsfrucht-Artikel. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:da kommen wir zur theorie wie sie entstanden sind. ich glaube das antike königreich hat sie als waffe erfunden, sie konnten bloß, wie die antiken waffen nicht eingesetzt werden bzw. waren noch im ent wicklungsstadium. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}} 14:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

==7 Samurai der Meere==

Ich bin mir nicht sicher, ob das schon jemandem aufgefallen ist, aber jeder Samurai trägt ein Tier im Namen: Sir ''Crocodile'', ''Falke''nauge, Don Quichotte de ''Flamingo'', Bartholomäus ''Bär'', ''Gecko'' Moria, Jimbai (heißt ''Walhai'') Jeder Kaiser eine Farbe: Der ''rote'' Shanks, ''White''beard Marineadmiräle haben beides: ''Blauer Fasan, Roter Hund, Gelber Affe''

Bartholomäus Bär hat keine Bärenfrucht gegessen. Crocodile ja auch keine Krokodilfrucht

Moji hat auch komische Haare, wie B. Bär Koenigsraster 16:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

:Dieses Thema gehört auf die Diskussionsseite des Artikels Teufelsfrucht! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

:Das mit dem Namen von Tieren. Es könnte doch sein das einer der Monkey(Affe) Familie einer der sieben Samurai ist. --[[User:Narugan|Narugan]] 11:12, 29. Sept. 2007 (CEST)

::Das KÖNNTE sein...aber solche Tiernamen haben ja auch viele andere Piraten. Beispielsweise [[Bellamy, die Hyäne]] oder [[Foxy, der Silberfuchs]]. Die Tiernamen sind, wenn man genauer überlegt, keine Seltenheit. mfg [[User:DaRappa|DaRappa]] 12:18, 2. Okt. 2007 (CEST)

==Hilfe für die Strohutbande?==

was ist jetzt wird kuma ihnen jetzt helfen oder nicht Sedi 21:20, 19. Okt. 2007 (CEST)

:Nun wohl eher nicht mehr^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

== zu "Verschiedenes" ==

Einen weiteren Beinamen Bärs erfährt man in Kapitel 483, wo ihn Laura (den jungen) "Schaden" oder (die junge) "Gewalt" nennt. (暴君 - bô-kun; 暴=Gewalt/Schaden, 君=(in der Regel) eine Anredeform für männliche Jugendliche)

Ob der Spitzname nicht möglicherweise auch "Das jüngste Gericht" bedeuten könnte? [[Benutzer:Captain Gilder| Gilder]] 16:14, 30. Dez. 2007 (CET)

== warum so ein hohes Kopfgeld? ==

also ich frag mich warum eig. bär ein so hohes kopfgeld hat?
er wurde doch von dr. vegapunk erschaffen und er ist ja einer von der marine also könnte bär nichts schlimmes angestellt haben {{unsigned|Geurilla|13:36, 22. Feb. 2008 (CET)}}

:Er hat wahrscheinlich vor seinem "Umbau" einiges angestellt, ich mein seine Teufelskraft iss ja schon recht hart. Damit kann man einiges plätten ... [[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 17:56, 22. Feb. 2008 (CET)

= Theorien =

==Ist er kein Mensch?==

Ich denke,das Bartholomäus gar kein Mensch ist.Beim treffen der 7 Samurei im Band 25 sieht man auch,der er richtig groß ist.Ich galube,er ist wie Chopper ein Tier,das von einer Teufelsfrucht genascht hat.Dafür würden auch seine Ohren an der Mütze sprechen. Krishan 16:32, 24. Mär. 2007 (CET)

:das geht nicht dann müsse er ja auch von einer Mensch Mensch-Frucht gegessen haben und da es jede Teufelsfrucht nur ein einziges mal gibt is das unmöglich mfG Thanatos 11:46, 21. Apr. 2007 (CEST)

Ich kann mir gut vorstellen, dass er trotz Teufelskraft schwimmen kann. Schließlich gehen ihm seine Cyborgkräfte nicht verloren, wenn er ins Wasser springt. Man wird ja lediglich Kraftlos aber bleibt noch bei Bewusstsein. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:18, 22. Jan. 2008 (CET)

===Ist er ein Riese?===

Also ich finde das Bartholomäus Bär extrem groß ist für einen sagen wir "Menschen" ist da schon was drüber bekannt ob er vll einfach auch nur ein riese ist wie woogy und einfach unglaublich stark ist? --[[Benutzer:Kipsta|Kipsta]] 21:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Der ist im neuen Kapitel wirklich extrem riesig weiss jemand ob das auch schon der Fall war als man ihn beim Treffen der Samurai zum ersten Mal gesehen hat. Ich kann mich nichmehr so genau erinnern aber der lief doch neben Don Quichotte de Flamingo und kam mir garnich sooo groß vor. MiniD 17:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

::Also ich kann dich beruhigen, er war auch damals schon so ein "Bär". {{User:Strawhat/sig}} 17:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

----

Kann es sein das Bär ein Riese ist?... auf dem Bild wo er Moria gegenübersteht sind sie ja nun mal gleichgroß!? Neji, 19:59, 16. Okt. 2007 (CEST)

:warum riese? der is noch nich mal so groß wie Withebeard. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}} 17:39, 5. Nov. 2007 (CET)

----

ach ja was mir noch aufgefallen ist, im Anime war Bär kaum größer als Delflamingo oder Falkenauge warum ist er jetzt im Manga so groß wie das Schiff der SHB, haben die im Anime da einen Fehler gemacht oder jetzt im Manga ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

:vielleicht schaut des bloß von der perspektive so aus.<bt>man bräuchte einfach eine normale gegenüberstellung mit einer bezugsperson (ruffy/zorro/ sanji...), dann sieht man des genau. gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:32, 21. Dez. 2007 (CET)

==späterer Auftritt==

vielleicht taucht er einfach später bei einem kampf gegen einen Kaiser oder vielleicht begleitet er auch Don Quitto de Flamingo weil sie sind ja auch beide zusammen zum treffen des neuen samurais gekommen ....also vielleicht kämpft er wenn auch Flamingo kämpft ... gruß Ace mit der Feuerfaust 14:05, 21. Mär. 2007

vll muss Zorro gegen Bär kämpfen und Ruffy gegen Flamingo. Das täte passen(denke ich^^) --[[Benutzer:AraDragon|AraDragon]] 19:20, 8. Jan. 2008 (CET)

==Blindheit==

Bei Theorie steht das er vielleicht blind ist.
Aber das kann gar nicht sein osnst könnte er ja gar nicht aus seiner Bibel lesen. --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 18:53, 30. Jul. 2007 (CEST)

:1. Es muss ja nicht sein, dass er aus ihr liest, denn er könnte sie ja auch nur bei sich als eine Art Beistand bei sich tragen. 2. Es könnte ja auch eine "Blinden-Bibel" sein. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 23:31, 22. Aug. 2007 (CEST)

:Ich würde mal sagen das er nicht blind ist denn mann sieht in der "FOLGE 151 ZUSAMMENKUNFT DER SAMURAI" wo gerade Raffit Blackbeard als neuen samurai vorstellt das Bartholomäus Bär einfach nur einen weiße brille auf hat. grüße Lorenor Z0RRO{{unsigned|ALT=falsch|Lorenor Z0RRO|20:31, 15. Jan. 2008 (CET)}}

::Da er laut Chapter 485 ein Cyborg ist, sollte er wohl kaum "blind" im Eigentlichen Sinn sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:50, 18. Jan. 2008 (CET)

==Bezug auf reale Person==

Wusstet ihr eigentlich das Bartholomäus Bär sich, wahrscheinlich, auch auf eine wahre Person bezieht?
Am 2. Oktober 1538 wurde der italienische Kardinal Karl Borromäus geboren, er stammt aus dem italienischen Adelsgeschlecht der Borromeo. Ich denke, das Herr Oda den Namen nicht durch Zufall gewählt hat. '''The.Cube''' 12:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

:Und das Buch ist so eine Art Inquisitionsbuch wie der Hexenhammer, ein Leitfaden zur Erkennung des Bösen und die Anleitung wie mit der oder demjenigen zu verfahren ist der als "böse" entlarvt wurde? TGE 12:30, 8. Okt. 2007 (CEST)

----

ich habe heute Geschie LK gehabt udn da tauchte aufeinmal ein St. Bartholomäus auf. ich weiss nicht, ob ihr diesen heiligen kennt, abber er ist ein Apostel und Märtyrer gewesen. sein name bedeutet :Sohn des Furchenziehers.
er wurde geheutet und gekreuzigt und erschien später eienm Mönch. gestorben ist er 51 nChr., warscheinlich in armenien. sein gedenktag ist : 24. august (bei den katholischen).
natürlich ist seen lebensgeschichte länger, aber wenn man sie einmal durchliest, kommen schon ähnlichkeiten vor.. ausserdem war er im hochmittelalter ein bekannter heiliger. wer mehr lesen möchte http://www.heiligenlexikon.de/BiographienB/Bartholomaeus.htm
vllt hat die entwicklung in OP etwas mit dem leben diesen heiligen zu tun..
--[[Benutzer:Sabrina|sabrina]] 18:51, 22. Feb. 2008 (CET)

:Ob dus glaubst oder nicht ... ich habe bereits in diesem Artikel bereits auf den Heiligen Bartholomäus hingewiesen, und ich werde wohl noch einmal in diesen Artikel schreiben unter "Verschiedenes". Aber gut nachgeforscht, Sabrina. {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:01, 22. Feb. 2008 (CET)

==Die Bibel==

Was wäre wenn die Bibel wie hier im OPW schon erwähnt unbedruckt ist und das Blatt das Ace Ruffy gab eben aus dieser Bibel stammt? Irgendwie wäre dann das Auftauchen von Bartholomäus Bär zu diesem Zeitpunkt auch in Verbindung mit dem Kampf von ACE vs BB zu erklären!?
Nur so ne Idee! Gruss TGE 08:59, 3. Okt. 2007 (CEST)

:Ne verdammt gute Theorie... könnte ich was dran sein Greetz, BAtZen 21:05, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Sehr interresant. Wenn das so stimmt mit der TF von Kuma, dann is die frage wie kommt Ace an das Blatt. Dann muss man weiterführen das Kuma wohl freundlich gesinnt ist zu WB und Ace, denn klauen wird wohl sehr schwierig. Dann ist die Frage wie das funktioniert mit dem Zettel. U.u., jetzt mal meine fantasie spielen lassen, ist so ein gefährlicher Pirat wie Ace nicht ins Impel Down gebracht wurden, sondern wurde als Bild abgespeichert. Dann wäre, u.u. das Bild von Ace unvollständig da Ruffy ja den Zettel hat, der ein Teil der Seite, also auch des Bildes ist. Setzt man es zusammen, kann Ace wieder aus dem Bild raus, Kuma ist ja wie oben erwähnt freundlich gesinnt, und lässt ihn raus. Somit sehen sich Ruffy und Ace, mithilfe des Zettels wieder, wie Ace es sagte. Aber ich glaube das war wohl zu viel Fantasie...^^ {{User:Strawhat/sig}} 21:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

:Kuma fragt ja immer wo die Reise hingehen soll, villeicht darf man nicht antworten. --[[Benutzer:AKA|AKA]] 19:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

:es könnnte auch so sein, dass wenn ruffy moria besiegt hat, kuma ruffy alles über ace erzählt. ruffy tickt aus und will ihn natürlich da raus holen. kuma schlägt ihm vor mithilfe der bibel sie dorthin zu senden wo ace ist, weil er von ruffys stärke beeindruckt ist und sehen will wie er sich schlägt. der gummikäptain schnappt sich seine members und kuma telepotiert sie dann mithilfe des weißen blattes direkt dortihin samt schiff. dann würde es zeigen, dass die bibel sachen teleportiert. mfg Red Force 14:04, 13. Okt. 2007

----
er fragt ja perona, wo sie bei ihrer flucht hinmöchte. als sie ihm geantwortet hat sieht es für mich so aus als würde er etwas in seine bibel schreiben. evtl hat er ja den ort, wo perona hinwollte, da reingeschrieben und sie dann mithilfe seiner TF zu diesem ort geschickt, allerdings kann sie da nichtmehr weg da der ort ja im buch ist... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 22:28, 21. Mär. 2008 (CET)
----

Wie ich schon bei der Diskussion Teufelsfrüchte spekuliert habe: Die Bibel ist ein Atlas, von Orten, die Bartholomäus schon besucht hat. Das würde ja dann auch zu seiner TF passen. Oder aber in der Bibel sind alle Gegner, die er verschwinden lässt. Denn durch seine TF kann er alle die mit bloßer Hand berührt einfach ins Buch schicken und als Bilder gefangen halten. Dass er blind ist glaub ich weniger... Das Weglassen der Pupillen oder/und der Augen ist ein oft benutztes Zeichenmittel, um einer Figur einen bestimmten Touch zu verleihen. Sie geheimnissvoller oder gefährlicher erscheinen zu lassen. Bzw. ihre wahre (vollständige) Identität zu verschleiern. '''''Shredder''''' 22:55, 30. Nov. 2007 (CET)

----

Ich habe schon seit längerem die Vermutung, das vielleicht die Bibel selbst die Macht einer Teufelsfrucht besizt.
Ich nehme an das ihr eine Art "Teleport-Frucht" einverleibt wurde und diese MAcht macht sich Bär zu nutzen, indem er sich und seine Gegner Umherteleportieren kann. Er muss den Ort lediglich in das Buch eintragen/den Ort schon kennen. (Iss mein allerester beitrag hier ^^ verrät mir einer kurz wie ich das jetzt Signiere mit Datum usw ? ^^) [[User:-Ryuma-|-Ryuma-]] 12:47, 3. Feb. 2008 (CET)

:Mit vier tilden, tilden sind diese Zeichen falls du sie nicht kennst. ~ .Du setzt sie ans Ende deines Beitrages. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:53, 3. Feb. 2008 (CET)

:Das wurde weiter unten bei "Beam-Frucht" schon diskutiert. Bitte dort weiterschreiben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 3. Feb. 2008 (CET)

Ich Glaube er liest in der Bibel weil er seine bösen Taten bereut und er so ein besserer "Mensch" und damit seinen inneren Frieden finden will. Deswegen ist er auch damals ein Samurai geworden, da er glaubte die Weltregierung ist gerecht und gut. Dies wird sich mMn. recht bald ändern und er wird ein Verbündeter der SHB. [[Benutzer:Rayden|Rayden]] 08:30, 10. Jul. 2008 (CEST)

:Ich glaube eher das er in der Bibel liest, weil er in irgeneiner Kirche Papst oder so was in der Art war oder er ist sehr gläubig.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 13:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

==Rückkehr zur Basis==

Hätte ne theorie, das Bär zur marine basis zurück kert, und erzählt denen das Ruffy (wiedermal) einen samurai der meere besiegt hat, und deswegen Ruffys kopfgeld erhöht wird. '''Ich weiss jetzt net ob es hier in die theori sollte oder bie ruffy unter theorie.''' --Tiger G. Jotti 23:51, 12. Okt. 2007 (CEST)

==Teufelskraft==

ich glaube das bär mit seiner teufelskraft sich selber und seine gegner weg teleportieren kann. vieleich kann er seine gegner in eine fantasie welt teleportieren, und die ist vieleicht in seiner biebel [[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 22:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

==Bären-Frucht==

Ich glaube schon, dass Bär eine Art Bären-Frucht gegessen hat.Bei seinen Schlägen, die er im aktuellen Spoiler ausführt, erkenne ich Pfotenabdrücke. Aussderdem ist da noch die Statur. Und zusätzlich, was sollte ihn dann zu einen Samurai machen, wenn er "nur" von der Beam-Frucht gegessen hat. Mfg.[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:12, 19. Dez. 2007 (CET)

:Naja eher hat er eine Teleportierfrucht gegesen und kann sich selbst und andere irgendwohin teleportieren. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:16, 19. Dez. 2007 (CET)

:mhhh naja er hat von der bären frucht gegessen und die bibel hat die beam frucht oder so^^ kann ja sein^^ mfg [[User:Moskito|Moskito]] 15:18, 19. Dez. 2007 (CET)

::Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da die Bibel nicht lebt, kann sie dann ja doch nichts machen. Die Zoan-Früchte haben ja Gegenständen Leben eingehaucht, aber andere TF sollten das eigentlich nicht können. PS: Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:25, 19. Dez. 2007 (CET)

:::hat oda eigendlich gesagt das gegenstände nur tierfrüchte bekommen können weil sonst ist es doch gar nicht so abwegig das die bibel doch zu einer frucht gekommen ist und man sie nur zu aktivieren braucht mfg Moskito 19:45, 20. Dez. 2007 (CET)

::Tja, ist ja egal, aber was hälst du von den Pfotenabrücken, die auf den Piraten zu sehn sind, die er geschlagen hat?[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:22, 19. Dez. 2007 (CET)

:::Noch halte ich davon garnichts. Erst wenn ich das ganze Chapter lese, werde ich mir drüber eine Meinung bilden. Er war ja nie als ein echter Bär zu sehen sondern in der menschlichen gestalt, was auch dagegen spricht, das er solch eine Frucht gegesen hat. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

::Die Bibel soll eine Frucht gegessen haben? Bei nem Schwert und ner Pistole hat es ja schon funktioniert...[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:31, 19. Dez. 2007 (CET)

:Ok. Die Tatsache, dass (nach neuster Erkenntnis) Bartho eine Bärenfrucht gegessen hat, leuchtet mir ja noch ein... Dann würde mich aber interessieren: Was (in zwölf Teufels Namen) hat dieses Monstrum dann mit der armen Perona angestellt? '''''<big>Shredder</big>''''' 23:55, 19. Dez. 2007 (CET)

::Ich denke mal, das wird eine Cover Story enthüllen.^^ '''"Peronas gruseliges Sight-Seeing"''' oder sowas. xD Greetz {{User:Ikki-kun/sig}} 10:21, 20. Dez. 2007 (CET)

:Ich glaube, das wäre zu offentsichtlich, wenn jeder eine Frucht hätte, weil er so heißt. Moria, Flamingo und co. haben ja auch nicht von der Gecko und Flamingo-Frucht gegessen. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 20:53, 20. Dez. 2007 (CET)

::Das er die Bär-Frucht gegessen hat, fände ich etwas flach. Das passt nicht zu Oda. Ausserdem: [[Enels Attacken]] sehen auch aus wie Wölfe, Vögel und Drachen ohne dass er die entsprechende Zoan Frucht gegessen hat [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]]

==Beam-Frucht / Update: Tatzen-Frucht==

Ich hab mal ne Frage: Wieso steht bei "Aktuelle Spoiler" bei den 7 Samurai, dass Bär von einer Beam-Frucht gegessen hat?! 1. Es gibt keinen eindeutigen beweis 2. Falls überhaupt hat er von einer Bären-Frucht gegessen! Bitte ändern! Euer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 19:52, 20. Dez. 2007 (CET)

:Wo genau meinst du, steht das jetzt falsch? Im Artikel von Bär oder im Artikel 7 Samurai oder auf der Diskussionsseite der Aktuellen Spoiler? Das geht aus deinem Beitrag nicht wirklich hervor. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:05, 20. Dez. 2007 (CET)

::Tschuldige. Ich meinte auf der Samurai Seite unter Spoiler.[[Benutzer:Aceman|Aceman]] 20:34, 20. Dez. 2007 (CET)

:::Dann schreib den Hinweis das nächste mal auf der entsprechenden Diskussionsseite, wo er auch hingehört. Und zur aktuellen Sache: So lange nichts bestätigt ist, bleibt jetzt die Beam-Frucht stehen, weil dafür Anzeichen zu sehen waren. Diese steht auch unter [[Teufelsfrucht#Unbestätigte Teufelsfrüchte|Teufelsfrucht]] im Abschnitt unbestätigte Teufelsfrüchte drin. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 20. Dez. 2007 (CET)

::::es gibt aber auch Anzeichen auf eine Bärenfrucht!!! Also. ich weiß es gehört wo anders hin, aber ich habe recht. Euer sturer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 20:49, 20. Dez. 2007 (CET)

:Also auf jeden Fall hat er eine TF, die etwas mit Teleportation zu tun hat, sonst wäre Perona nicht so verschwunden, Aceman. Und das mit der Bärenfrucht ist auch noch nicht bestätigt worden (zumindest wüsst ich nicht wo), das ist bisher reine Spekulation gewesen. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 20:20, 20. Dez. 2007 (CET)

::nee das muss nicht sein, Robins und buggys Kräfte sahen beim ersten Einsatz auch wie pychokinese aus, das der eine es mit abgetrennten Körperteilen macht und die andere mit nachgewachsenen Körperteilen sah man erst ab den 2 Einsatz. '''Theorie:'''da er für seine Kraft scheinbar das Buch braucht, kann es net sein das das Buch die Kräfte hat so wie Mr. 4 Fiffy oder auch Spandams Funkfrided.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 05:47, 21. Dez. 2007 (CET)

:Schaut unter Aktuelle Spoiler. Da sieht man BÄRENTATZEN. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 11:56, 21. Dez. 2007 (CET)

::Sieht man bei Choppers Angriffen vielleicht Menschenhände auf dem Rücken des Getroffenen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:24, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Man kann seine Teufelskräfte ja erweitern(siehe Ruffy). Villeicht ist es bei Bär auch so! [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:26, 21. Dez. 2007 (CET)

::::In meinen Augen ist es noch kein Beweis, erst wenn er mutiert, bin ich überzeugt dass er von einer Zoanfrucht gegessen hat. PUNKT! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:36, 21. Dez. 2007 (CET)

:in diesem kapitel sieht man bereits zwei weitere mal wie kuma, diesmal sich, wegbeamt....oder etwas in der richtung... [[Bild:beambeam.jpg|left|thumb]] das heißt momentan steht es 3 zu 1 für die beamfrucht... {{User:Withetrash/sig}} 12:31, 21. Dez. 2007 (CET)

::So sehe ich das auch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

::Vieleicht beherrscht er ja Soru![[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:37, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Soru ist langsamer als das. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:39, 21. Dez. 2007 (CET)

:::Soru würde das typische "Plopp" und das darstellen vom verschwinden von kuma nicht erklären... {{User:Withetrash/sig}} 13:15, 21. Dez. 2007 (CET)

::::O.K. schluss damit. Wir rätseln hier, und dabei kennen wir die Antwort sowieso schon bald. Euer [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:43, 21. Dez. 2007 (CET)

:Hey ihr Witzbolde, Wie kommt ihr darauf diese Beam-Frucht einfach in den Artikel einzufügen? Es gibt doch überhaupt keinen Beweis, dafür, dass er sie gegessen hat. Klar alles deutet darauf hin, aber offiziell hat Bär doch noch nichts von dieser Teufelskrafterzählt, also kommt das schön wieder raus... Greetz {{User:Ikki-kun/sig}} 14:19, 22. Dez. 2007 (CET)

::Ich habs nicht eingetragen...^^ und bei de Flamingo steht auch nur die Kontrollierfrucht drin, obwohl die auch nicht bestätigt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:27, 22. Dez. 2007 (CET)

::Ikki-Kun, Danke! Das selbe wollte ich auch! Mfg. dein zufriedener [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 14:25, 22. Dez. 2007 (CET)

So, jetzt habe auch ich endlich Kapitel 483 gelesen, und nun ist es fast eindeutig: Der Kerl '''''kann''''' sich teleportieren, und Nami sagt wortwörtlich:{{Anmerkung|Be careful! He's an ability user or something! <s>Any Part of a human he touches with his hand...!! Will disappear!! I've seen it before ...!!</s> Also, he can teleport himself too!! That's it! This hand is... dangerous!}} <s>Ob Perona noch lebt ist also ungewiss... wenn Nami schon erlebt hat, dass er einzelne Körperteile verschwinden lassen kann!</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 25. Dez. 2007 (CET)

:Update: wie ich gerade von Whitethrash erfahren habe ist das falsch übersetzt... also vergessen wir's [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:02, 26. Dez. 2007 (CET)

:Im neuesten Spoiler kämpfen ja Lysop, Sanji und Zorro gegen Bär. Eine Zoan frucht hat er Mal nicht gegessen(Bären-Frucht). Das gleiche gilt meiner Meinung nach für die Beam-Frucht. Seine Hände sehen wie Tatzen aus=daher der Name Bär(und der Statur natürlich ^^) Ich glaube dass er eine Frucht gegessen hat, die etwas mit seinen Händen zu tun hat! Die drei werden`s vermutlich schwer haben. Aber Nico Robin erklärt zurzeit die Fähigkeit Bärs. Also ist es bald kein Geheimniss mehr!!! [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:11, 26. Dez. 2007 (CET)

::Hast du wenigstens alles auf der Seite aktuelle Spoiler gelesen? Der Name der Frucht ist jetzt bekannt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:17, 26. Dez. 2007 (CET)

:::Ich schreibe ohne zu denken. )-: [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 12:21, 26. Dez. 2007 (CET)

:::Und wie ist der Name der Frucht? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 12:35, 26. Dez. 2007 (CET)

::::Habt ihr Tomaten auf den Augen? '''Nikyu Nikyu no Mi''' ist der Name, steht doch in Aktuelle Spoiler drin. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:38, 26. Dez. 2007 (CET)

==beherrscht Bär Formel 6?==

Es wurde ja schon gemunkelt, er müsste Formel6 beherrschen, was ich persönlich auch für logisch halte! Demnach müsste Bär ja eigentlich auch einen Douriki Wert habe, was denkt ihr wie hoch der ist? Also ich denke er ist auf jeden Fall etwas höher, als der von Lucci vielleicht 6500 oder so!
Aber ich denke er beherrscht vielleicht noch eine weitere geheime Formel wie Formel7 oder so, was denkt ihr?? [[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:11, 26. Dez. 2007 (CET)

:Keine Ahnung, meiner Meinung nach ist er schneller als Lucci mit Soru und seine Abwehr ist härter als Tekkai. Zumindest ist das mein Eindruck bisher. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:19, 26. Dez. 2007 (CET)

:Könnte sein aber wieso hat es dann nicht die Cp9 gelernt wenn es ne Formel 7 gäbe denn sie hatten doch schon als Kimder trainiert , dann müsste doch Bär schon viel früher oder härter trainiert haben, und wenn es eine Formel 7 gibt was glaubt ihr kann man dann noch? Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 19:22, 26. Dez. 2007 (CET)

:ähhm, der doriki wert hat nichts mit der Formel 6 zu tun, es ist einfach die härte eines ganz normalen schlages. Man kennt nur den doriki wert der CP9, weil die als einzigen einen kerl haben, der das messen kann. Abgesehen davon, Soldaten haben auch einen Doiriki wert ohne die formel 6 zu beherrschen, 10 ;-) [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 20:45, 26. Dez. 2007 (CET)

::Ich weiß, dass das nichts miteinander zutun hat, habe mich nur blöd ausgedrückt xD Aber eines ist sicher, der Junge hat was drauf! {{User:Brook Skull/sig}} 22:24, 26. Dez. 2007 (CET)

::Ich hoffe auch mal, das in Zukunft keiner mehr auftaucht, der die Kraft der Leute auf einen Wert berechnen kann, das erinnert dann doch sehr an einen anderen Shonen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:37, 27. Dez. 2007 (CET)

::Ja mich auch, an die Scouter von Dragonball :)[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 12:22, 27. Dez. 2007 (CET){{User:Brook Skull/sig}}

== Dragon besiegt Bär ==

es könnte ja sein das Bär von Dragon besiegt wird, da ja Dragon angeblich die luft kontroliert und Bär ja druckwellen erzeugt, wers eigentlich ein tolle kampf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:49, 8. Jan. 2008 (CET)

:Denke ich eher nicht, weil Dragon das Wetter kontrolliert und nicht die Luft, aber beweisen ist ja noch nichts xD{{User:Brook Skull/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Brook Skull|21:11, 8. Jan. 2008 (CET)}}

::Wo ist den da bitte der Unterscheid?? Wenn Dragon das Wetter kontrollieren kann, dass hat er auch einen gewissen Einfluss auf die Luft. Und wenn er für den "grünen Sturm" in Louge Town verantwortlich war, dann dürfte er ziemlich mächtig sein und eine gute Chance gegen Bär haben. '''''<big>Shredder</big>''''' 23:48, 8. Jan. 2008 (CET)

== Komisches Verhalten ==

Ich bin immer noch am Grübeln, warum Bär den Auftrag der WR (gesamte SHB und Zeugen töten) nicht ausgeführt hat, schließlich soll er ja der loyalste der Samurai sein. Entweder zählt für ihn ehrenhaftes Verhalten (Zorros Opfer) mehr als sein Loyalismus, oder er war damals ein Freund von Dragon bevor er von der WR gefangengenommen und gegen seinen Willen umgebastelt wurde samt Fernzündknopf für seine Zerstörung, falls er nicht loyal handeln sollte. Es könnte aber ein Mix aus beidem sein. D.h. Kuma war von Zorro sehr bewegt, und sagt der WR, dass er sie alle umgebracht hat, oder dass er sie nicht besiegen konnte und fliehen musste, was dazu führen würde, dass die KGs angehoben werden. Wenn er aber ersteres behauptet, wird diese Lüge spätestens beim Angriff auf Impel Down auffallen und Kuma hätte ein Problem.
Was ich mich auch noch Frage: Wie ist Kuma von Thriller Bark verschwunden? Das letzte was man von ihm gesehen hatte, war wie er sagte, dass Dragon einen tollen Sohn hat, der eine tolle Mannschaft um sich verbunden hat. Naja ich schätze mal, dass sich alles auflösen wird. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:03, 25. Feb. 2008 (CET)

:Die einfachste Antwort auf die Frage warum er die Strohhüte hat entkommen lassen, könnte einfach diese sein: Bär ist der loyalste der Samurai, eventuell aus Dankbarkeit gegenüber Dr. Vegapunk [da dieser ihn noch mächtiger machte], ABER das bedeutet ja noch lange nicht das er immer das tut was die WR will. Ich meine - wie loyal sind denn die anderen Samurai? Kuma ist einfach nur LOYALER als die anderen. Und das die nicht umbedingt die zuverlässigsten sind, sieht man schon daran das der letzte Samurai, Jimbei & Moria damals nichtmal bei der Krisensitzung wegen Sir Crocodiles Ausfall, auftauchten. Das legt die Vermutung nahe, das keiner der Samurai wirklich unter der Kontrolle der WR steht, sondern die 7 im Prinzip machen was sie wollen und nur bestimmte Beschränkungen einhalten, dafür aber von der WR in Ruhe gelassen werden. Die Tatsache das Bär der loyalste der Samurai ist, muss also nicht zwangsweise bedeuten das er alles tut was die WR ihm befiehlt, sondern von allen Samurai nur am ehesten tut was die WR ihm sagt. Ergo kann es sein,das Bär den Deal als verlockend empfand, den Zorro ihm anbat. Der Gedankengang zu Dragon lässt übrigens auch den Schluss zu, das Bär Zorro's Verhalten beeindruckt hat. Falkenauge wurde damals durch Zorro's Kampfwillen beeindruckt, Kuma nun evtl. davon, wie weit Zorro für seinen Käpt'n gehen will und so erfüllt er ihm nun diesen Wunsch. --[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:31, 14. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht hängt da sauch noch mit seinem Piratenstolz zusammen

== Verbindungen ==

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass Bartholomäus Bär irgendeine direkte, nicht gerade negative Verbindung zu Dragon haben muss, wegen dem was er, kurz bevor er Thriller Bark verlässt gesagt hat, von wegen das Ruffy eine tolle und loyale Mannschaft hat.
Meine Vermutung wäre, dass er vielleicht nur offiziell als einziger loyaler Samurai der Meere auftritt und in Wirklichkeit ist er evtl. mit Dragon befreundet, oder arbeitet als Spitzel für diesen, weswegen er Zorro dann auch nicht mitnimmt. Das er ein Cyborg ist, lässt die Theorie vielleicht etwas seltsam anmuten, aber wenn man davon ausgeht, dass er ja der WR entgegengesetzt als Pirat existiert hat vielleicht gar nicht mal mehr so sehr. [[Benutzer:PhibrizoAlexiel|PhibrizoAlexiel]] 18:20, 05. März 2008 (CET)

:Liegt wohl daran, dass sich die Starken wohl oder übel kennen. die 4 kaiser, 7 samus, die admiräle.... könnte auch sein, dass die WR , Kuma auf Dragon ansetzte. vielleicht hat sich kuma bei dem kampf mit dragon so schwer verletzt, dass sie ihn zum cyborg umbauen mussten. gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]]

== Mehrere Teufelsfrüchte ==

Ich hab keinen Artikel "Pacifista" gefunden (vllt sollte jemand einen anlegen?), deshalb schreib ich es hier:

Ich halte es für Möglich, dass diese Cyborgs mehrere Teufelsfrucht-Kräfte haben. Und zwar: Sie haben eine Tf gegessen, als sie noch ein Mensch waren und Dr. Vegapunk hat ihnen dann maschienenteile eingepflanzt, auf die er vorher auch die kraft einer Tf übertragen hat. So ist es möglich, dass ein mensch mehrere tf-Kräfte hat. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:24, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube nicht das man die Teufelsfrucht Kraft übertragen kann. Wahrscheinlich hat er ähnliche attacken bzw waffen eingebaut.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 14:42, 7. Mai 2008 (CEST)

:Lt. Corby kann Dr. vegapunkt die Tf-Power auf gegenstände übertragen. Heir gibt es auch beispiele: fiffie und Funkfried. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:50, 7. Mai 2008 (CEST)

Das finde ich garnicht mal so dumm.Aber ich glaube auch nicht ,dass er 2 TF hat.Sonst hätte er ja auch andere Attacken gegen Zorro eingesetzt.Aber dass das gehen würde glaube ich auch.MFG Black Shanks[[Benutzer:Black Shanks|Black Shanks]] 15:01, 10. Mai 2008 (CEST)

:naja, er hat gegen Zorro sonen komischen lichtblitz geshleudert, als er herausgefunden hat, dass bär ein cyborg ist. entweder ist das
:*eine attacke durch seine tatzen-frucht
:*eine attecke durch seinen cyborg-körper
:*eine attacke durhc eine andere teufelsfrucht

:außerdem hat bär ja gesagt, er wäre ein cyborg, nur sehr anders als franky. vllt mein er mit anders, dass er über teufelsfruchtpower besitzt... mehrerer teufelsfrüchte. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 17:31, 10. Mai 2008 (CEST)

::Naja,das mit der 2.ten Teufelsfrucht glaube ich eher weniger,weil dieser eine Strahl den der auf Zorro abgefeuert hat ist eher eine bekannte Attacke unter Science-Fiction Filmen,dort setzen Roboter und solche Geschichten oft solche Strahlen ein.Könnte ja sein das Bär in gewisser Weise Zorro aus seinen Cybernetischen Angriffen vernichten wollte,weil Zorro ja gesehen hat das er ein Cyborg besser gesagt eine Pacifista ist.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:57, 10. Mai 2008 (CEST)

:::ja, muss ja nicht sein, dass bär mehrere tf's hat, aber wenn er so ein anderer cyborg als franky ist, dann muss es da doch unterschiede geben. für mich ist vorstellbar, dass es diese sache ist: einem menschen werden maschienenteile eingesetzt, die alle verschiedene tf-power haben. das ist dann ein parcifista... [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 13:56, 11. Mai 2008 (CEST)

=Fehler und Sonstiges=

==Apostel==

kleine frage: wann wurde bestätigt, dass Bär einer der 12 aposteln sein soll? [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:01, 15. Dez. 2007 (CET)

:Das ist auch nur eine Vermutung zur Herkunft seines Namens, da es um einen Apostel in der realen Welt geht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:19, 19. Dez. 2007 (CET)

::Dann sollte es aber nicht unter verschiedenes sondern unter Theorie stehen. Habs mal dorthinverschoben. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 16:27, 19. Dez. 2007 (CET)

:Am ehesten ist er nach [[Wikipedia:Bartholomew Roberts|Bartholomew Roberts]] benannt. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 15:28, 19. Dez. 2007 (CET)

==Änderungsvorschläge...==

Hi! Ich wäre dafür, dass man die Tabi Tabi no Mi hier mit aufführt... Zumindest erwähnen sollte man sie IMHO... Und die Theorie, dass er sich via TF in einen Bär verwandeln kann, sollte man glaub ich auch löschen. Wie wir alle wissen, 2 TF gehen nicht zusammen... ^^ LG, {{User:Kalifa/sig}} 22:43, 26. Nov. 2007 (CET)

:Alles nur Grüchte, nichts davon ist bewiesen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 20. Dez. 2007 (CET)

==Teufelsfrucht einfügen==

Man kann die Teufeslfrucht jetzt ein einfügen oder? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 14:23, 26. Dez. 2007 (CET)

:Also ich würde jetzt in dem Artikel erwähnen, dass er die Teufelsfrucht gegessen hat und die Fähigkeiten besitzt--[[Benutzer:Narugan|'''''Narugan''''']] 21:39, 26. Dez. 2007 (CET)

::Wurde eingefügt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 16:48, 28. Dez. 2007 (CET)

:::Ich glaube, er meinte auch den Eintrag in der Info-Box. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:54, 28. Dez. 2007 (CET)

::::Sorry für die Nachlässigkeit meinerseits. So jetzt hab ichs auch in die Info-Box eingefügt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:09, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::Da muss noch was am Switch gemacht werden, damit er den Spoiler des Typs richtig anzeigt. Ich habe es neulich probiert, aber das hatte nicht funktioniert... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:11, 28. Dez. 2007 (CET)

::::::Ich hab mein Bestes gegeben, und dass ist bei der Info-Box dabei herausgekommen. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:13, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::::DAS meinte ich damit nicht. XD Ich meinte meine Vorlagenänderung neulich, siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Vorlage%3ACharakter%2FTF&diff=65556&oldid=65555 hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:15, 28. Dez. 2007 (CET)

::::::::Achso XD. Na dann müssen wir warten, bis es einer ändert, der es besser ändern kann als wir (zumindest der Teil mit der Info-Box) [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:21, 28. Dez. 2007 (CET)

:::::::::Ich habe die Lösung. Siehe in meinem Sandkasten. Probier das mal per Vorschau und ersetze das Charakter/TF durch User:Sombatezib/Sandkasten und statt <nowiki><spoiler>Paramecia</spoiler></nowiki> sParamecia eingeben. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 28. Dez. 2007 (CET) Edit:Zu spät, jetzt ist es schon geändert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:49, 28. Dez. 2007 (CET)

== 2. Absatz ==

Könnte man den 2 Absatz jetzt nicht löschen? [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 14:46, 28. Dez. 2007 (CET)

:Bitte benenne den Absatz genau, damit ich das prüfen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:20, 28. Dez. 2007 (CET)

:-->Es ist zwar unbekannt, wie stark er wirklich ist, aber aufgrund seines hohen ehemaligen Kopfgeldes muss er sehr stark sein.<-- Den mein ich. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 15:26, 28. Dez. 2007 (CET)

::Hm... kann man stehen lassen, bis Band 50 in Deutschland erscheint, denke ich. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:39, 28. Dez. 2007 (CET)

==Lichtgeschwindigkeit==

Also Druckwellen, können sich innerhalb der Luft höchstens mit der Schallgeschwindigkeit ausbreiten, das ist die physikalische Grenze dafür. Das hat nun nichts mit Lichtgeschwindigkeit zutun. Das ist toll was sich Oda so ausdenkt. In der Welt von OP spielen nicht einmal physikalische Gesetzte eine Rolle :D. [[wikipedia:Gravitationswelle|Gravitationswellen]], können sich z.B. mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten, aber das kann nun bei den Attacken von Bär nicht gemeint sein, da explizit von Luftmassen die Rede ist. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 20:06, 29. Dez. 2007 (CET)

== Maschine ==

Achtung Spoiler:

Er ist also ein Pacifista! kann jetzt bei Spezies geschrieben werden. {{User:Sephiroth/Sig}}, 17:00, 16. Jan. 2008 (CET)

Hat Seestein auf ihn, eigentlich eine Wirkung? Klar, er verliert seine Teufelskräfte, aber wie siehts mit der SChwächung aus? Ein >normaler< TF - Benutzer wird, bei der Berührung schlaff, wie sieht das bei ihm aus? Kann mir einer eine Antwort geben? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube er verliert nur seine teufelskräfte, weil er ein Cyborg, deswegen hat er auch bestimmt paar andere attacken drauf.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 21:01, 2. Mai 2008 (CEST)
----
sehr nette frage.^^ Aber eine antwort darauf kann man so nicht geben, da man nicht weiß wie sich das ganze bei Cyborgs verhält.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

:Nur zum sichergehn, was meinst du mit >sehr nette frage<? Und zum anderen, das war der grund warum ich die Frage stellte, aber es sieht so aus, als müsste/n ich/wir uns wiedermahl gedulden. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 07:22, 3. Mai 2008 (CEST)

== obsolete Theorien ==

*Er ist blind. Man kann es an seinem leeren Blick erkennen.

Diese Theorie kann weg ein cyborg ist wohl kaum blind. [[User:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]00:21, 18. Jan. 2008 (CET)

:Das wäre ja mal ein Cyborg ne xDD {{unsigned|Big.M|21:54, 23. Jan. 2008 (CET)}}

::jo, kann mal einer die theorie korigieren ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:15, 23. Jan. 2008 (CET)

:::Erledigt! {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:42, 24. Jan. 2008 (CET)

== neues Bild ==

Wie wäre ein neues bild?--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:02, 18. Feb. 2008 (CET)

:Ich würde sagen, solange er noch nicht in den neuen Folgen auftaucht, würde ich sagen, belassen wir es dabei ;-). {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:30, 18. Feb. 2008 (CET)

::stimmt aber man sieht ihn überhaupt garnicht--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 20:23, 18. Feb. 2008 (CET)

:wie wäre das bild (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)) --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:14, 18. Feb. 2008 (CET)

::ne lieber ein bisschen anime--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 21:28, 18. Feb. 2008 (CET)

::: Finde es aber doof wenn man nur denn kopf sieht. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:33, 18. Feb. 2008 (CET)

::::Das ist doch für das Infopanel egal, da man ihn nach dem deutschen Stand auch nur so kennt, wie er im Moment dargestellt wird. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 22. Feb. 2008 (CET)

== Fehler im Text ==

Der Satz „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt dessen kompletten Schmerz, den dieser auf Thriller Bark bisher einstecken musste auf sich.“ sollte abgeändert werden in: „Zorro opfert sich dabei für Ruffy und nimmt zusätzlich zu seinem eigenen Schaden, dessen kompletten Schmerz und Ermattung, also den gesamten Schaden den Ruffy auf Thriller Bark bisher einstecken musste, auf sich.“.

Schmerz allein ist nicht lebensbedrohlich und diese oben genannte Aussage ist viel zu lasch dargestellt. Jedenfalls ist der von mir berichtigte Satz viel originalgetreuer. Auch ausgelassene Wörter können Fakten sehr stark verdrehen, weswegen er geändert werden sollte. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 01:12, 25. Feb. 2008 (CET)

== inhaltlich im Text ==

Zudem sollte man vielleicht auch erwähnen, dass Zorro vorschlägt sich selbst zu opfern, Bartholomäus Bär allerdings insofern nur darauf eingeht, dass er annimmt, das Zorro ohnehin stirbt, wenn er Ruffys Verletzungen und Schmerzen auf sich nimmt. Man könnte es vielleicht als eine Art Wette bezeichnen, die Zorro gewinnt, weil er trotz allem überlebt und deswegen auch bei der Crew bleibt. Sonst ist missverständlich, warum er noch immer bei den Strohhüten ist, wenn Bartholomäus Bär doch eigentlich seinen Kopf wollte. [[Benutzer:PhibrizoAlexiel|PhibrizoAlexiel]] 18:09, 05. März 2008 (CET)

== gerücht? ==

ich halte diese aussage zwar für absolut absurd und kann es mir auch garnicht vorstellen, aber ich ahbe hetzt shcon öfters in anderen pages gelesen, dass bär und morinia brüder sein sollen?????????????? stimmt das??? O_o
im text steht darüber doch gar nichts...
--[[Benutzer:Sabrina|sabrina]] 12:15, 12. Apr. 2008 (CEST)
:Nein das stimmt nicht, zumindest ist das nicht bewiesen, war dann wohl eher ein Theorie;)
:MfG,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Brook_Skull}} {{SERVER}}/images/Brook_Skull_Newest_Sig.png] 12:19, 12. Apr. 2008 (CEST)
::Das war nur eine Annahme, warum gerade er auf Thriller Bark auftaucht (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt). Aber dass sie Brüder sind, stimmt meines Wissens in keinster Weise. {{User:Member of cp9/Signatur}} 12:36, 12. Apr. 2008 (CEST)
:::wie können die denn brüder sein, wenn bär ne maschine is oO ich glaube nich dass er son cyborg wie franky ist {{User:Seelentau/Sig}} 15:47, 10. Mai 2008 (CEST)

== Power von Bär ==

Bartholomäus Bär greift ja mit Lichtgeschwindigkeiit an also ungefähr 300.000km/s.Er ist ungefähr 4 Meter lang und besteht fast komplett aus Stahl,womit anzunehmen ist das er ungefähr 600 Kilogramm wiegt.Ich wollte einfach mal seine Durchschlagskraft mal messen und bin auf folgendes zugestossen.
300.000km/s([Licht]Geschwindigkeit) * ca.600 Kg(Gewicht) * ca.4Meter (Länge/Höhe) / (Newton,weil ungefähr 1 Newton 100 gramm sind habe ich den Maßatab für 1 Kg genommenn)=18.000.000 Newton.

Das ist unglaublich Stark!!Damit könnte man nachvollziehen das Bartholomäus Bär die Geheimwaffe der Weltregierung sein soll!

Ich bitte auf Verbesserungshinweise und auf Kommentare^^.Mit freundlichen Grüßen wünsche ich euch noch einen schönen Nachmittag.Euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:39, 10. Mai 2008 (CEST)

:ich denke nicht, dass die rechnung so einfach ist. er reflektiert mit seinen tatzen die luft, weswegen er ja nicht selber dafür kraft aufwenden muss.
::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 15:44, 10. Mai 2008 (CEST)

Dann nochmal so:Luft wiegt ungefähr 0,000000000000000000000002 gramm.
(Mein vorheriges Ergebnis)18.000.000Newton * 0,000000000000000000000002 gramm=0,000000000000000009 Newton.17 nullen bei diesem Ergebnis.Also 17 * 100 (weil wir sprechen hier von einem Newton also 100 gramm)=1700.1700 Wurzel von 0,000000000000000000000002 gramm=162.323,(periode 2 und 3[also immer wieder nach dem Komma 23 immer abwechselnd]).Und nehmen wir an die Dimensionaleluftanziehung von der One Piece Welt ist 10,dann kommen wir zu diesem Ergebnis:162.323,(periode 2 und 3) / 10 also eine Abmilderung der Stämmstärke=16.232Newton.Und wenn wir das ganze ma in Kg nehmen sind das:16.232 / 10(weil 1 Kg das zehnfache eines Newton ist)=1.623Kg Stemmungskraft.Hmm...schade ist für die One Piece Welt doch nicht so hoch.Mit freundlichen Grüßen wünsche ich einen schönen Nachmittag,euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Was hast du in Mathe und Physik??? Ne aber is schon krass , dass du dich so sehr damit auseinander setzt... Bär dürfte bestimmt von der körperlichen Kraft einer der stärksten in OP sein !--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 16:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich würde noch gerne Meinungen von allen möglichen Usern hören.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:25, 10. Mai 2008 (CEST)

:Also ich halte Kuma für einen der stärksten Charaktere in One Piece. Meiner Meinung nach ist er auf dem 2 Platz bei den 7 Samurai. Jedenfalls würde ich Kuma für schwerer als 600 Kilogramm schätzen, immerhin wog schon eins von Okta’s Schwertern soviel. Auch blieb er von Sanji’s Tritt unbeeindruckt, wurde also nicht zurückgestoßen. Deswegen würde ich sein Gewicht eher auf 20 Tonnen schätzen. Wegen deiner Frage, dass du die Meinungen von allen möglichen Usern hören willst, wer zu dem Thema etwas Produktives zu sagen hat, wird dies sicherlich auch ohne Aufforderungen machen. Umfragen nach Meinungen, von allen möglichen Usern, würden eher in ein Forum gehören. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 00:30, 11. Mai 2008 (CEST)

::Ich glaube nicht das Kuma der stärkste ist bzw. einer der Stärksten ein Cyborg oder meinetwegen Pacifista muss net unbedingt so mächtig sein. Ich glaube sogar das Ruffy ihm in den Arsch tritt wenn er erfährt was mit Zorro passiert ist. Ausserdem wird Kuma die SHB wieder sehen und dann lässt er Ruffy sicher net einfach so laufen. Dann gibts Stress aber richtig. Was natürlich Interessant wäre wenn sich ein anderer Samu Kuma annimmt Eventuell BB. gruss {{User:INOT/Sig}} 21:07, 25. Mai 2008 (CEST)

:Ihr wisst schon, das sich eine Schockwelle, im Medium Luft nicht mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten kann? Das habe ich [[Diskussion:Bartholom%C3%A4us_B%C3%A4r#Lichtgeschwindigkeit|oben]] schonmal erläutert. Es bleibt festzuhalten, das in diesem Fall Oda ganz einfach sich physikalischen Schwachsinn zusammengereimt hat. {{User:Supay/Signatur}} 13:15, 10. Jul. 2008 (CEST)

----
als er auf moria trifft ist er gleich so groß wie moriam aber bei dem treffen
der 7 samurai der meere war er auf jedenfall kleiner wenn ich sagen würde das er
einen mini-frucht gegessen hätte wär das unlogisch weil schon brue sie gegessen
hat.

peruhfalcon 20:12, 26. Jun. 2008 (CEST)

:Vielleicht war das ein Fehler oder Moria stand weiter weg, nämlich ich glaube nicht das Bär ein Riese ist wie Moria.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 20:08, 26. Jun. 2008 (CEST)

Supay hat mit seiner Aussage Recht. Und selbst, wenn er es nicht hätte, wäre deine (LuffyMasterofbla...) Rechnung falsch, weil du die relativistische Massenzunahme nicht berücksichtigt hast. Und, wenn Kuma die Luft wirklich mit Lichtgeschwindigkeit abfeuern sollte, würde ihre Masse sowieso unendlich groß sein, weshalb die Rechnung überflüssig ist.
@Whitebeer
Soviel Physikkenntnisse erfordert das nicht ;)
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:08, 10. Jul. 2008 (CEST)

Monkey D. Ruffy/Theorien

2008-07-09T11:59:48Z

Key1: Theorie wieder eingestellt und besser formuliert. Die Argumentation dafür, sie zu entfernen, war nicht schlüssig.

*[[Ruffy]] entwickelt die [[Gear]]-Techniken soweit, dass er sogar gegen [[Admiral Blauer Fasan]] gewinnt. Er erhitzt sich dabei so stark, dass ihn dieser nicht mehr einfrieren kann. Dadurch werden [[Admiral Blauer Fasans Attacken]] wirkungslos gegen Ruffy.
* Er lernt [[Gear]] 4. Diese Technik ist die nächste und verbesserte Stufe von [[Gear 3]] und ermöglicht [[Ruffy]] seine ganzen Körperteile mit Luft zu vergrößern. So wird er schließlich zum [[Riesen]].
*Es gibt die Theorie, [[Gol D. Roger]] habe sich der [[Marine]] gestellt, nachdem sein Ziel erreicht hatte und [[König der Piraten]] geworden ist. Vielleicht lässt sich [[Ruffy]] von [[Corby]] festnehmen, nachdem er der neue [[König der Piraten]] geworden ist.

[[Category:Theorien|Monkey D. Ruffy]]

Monkey D. Dragon

2008-06-19T15:20:49Z

Key1: /* Verschiedenes */

{{Pirat/Header
|pirat=Revolutionär
|bild=Dragon.jpg
|bild2=Dragon1.jpg
|bild-text=
|bild-text2=Ohne Kapuze
|name=Monkey D. Dragon
|katakana=モンキー・D・ドラゴン
|jap_name=Monkī D. Doragon
|bande=Revolutionäre
|position=Anführer
|kopfgeld=???
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Eastblue
|herkunft_zusatz=, [[Windmühlendorf]]
}}
{{Charakter/Footer
|sprecher=???
|seiyuu=Hidekatsu Shibata
|auftritt=[[Manga]]
|erster_auftritt='''Manga''' [[Band 12]], Kapitel 100 '''Anime''' [[Episode 052]]
}}

'''Dragon''' gilt als '''gefährlicher Revolutionär''', der die [[Weltregierung]] stürzen will.

Zum Missfallen der [[Weltregierung]] fand seine revolutionistische Ideologie viele [[Revolutionäre|Anhänger]], welche aufs Ganze gehen, um seine Pläne auszuführen. Diese Macht im Rücken macht ihn zum meistgesuchtesten Verbrecher [[die Welt|der Welt]].

Aus diesem Grund versucht ihn die [[Weltregierung|Regierung]] immer wieder zu töten. So erfahren wir in [[Das Seezug-Wettrennen|Band 39]], dass [[Kumadori]], [[Jabura]] und [[Eule]] von der [[CP9]] ein Attentat auf '''Dragon''' verüben sollten, welches jedoch fehlgeschlug. Auch bei der Versammlung der Könige, sechs Jahre vor [[Ruffy|Ruffys]] Aufbruch, wird er erwähnt und als große Bedrohung bezeichnet. Auf dieser Konferenz wird ein Foto vom ihm gezeigt, auf dem man ihn das erste Mal ohne Kapuze sieht.

Außerdem hat '''Dragon''' ein großes Tattoo in seinem Gesicht.[[Bild:Dragons_tattoo.jpg|thumb|left|'''Dragons Tatoo''']]

'''Dragon''' hat [[Ruffy]] in [[Loguetown]] das Leben gerettet. Angeblich verfügt er über [[Teufelskräfte]], was aber noch nicht offiziell bestätigt wurde. Man tippt auf eine Luft-Kraft oder eine Art Wind-Kontrolle.
''(Anzeichen dafür gibt's bei [[Diskussion:Dragon|Diskussion]])''

Bei [[Ruffy|Ruffys]] Rettung in [[Loguetown]] fragte er [[Smoker]], warum dieser [[Ruffy]] am Weiterkommen hindern will. [[Smoker]] schien großen Respekt vor '''Dragon''' zu haben, denn er unternahm nichts gegen ihn, erwähnte nur, dass die [[Weltregierung]] seinen Kopf will. Das deutet darauf hin, dass '''Dragon sehr mächtig''' sein muss.

Als [[Smoker]] ihn fragte, warum er [[Ruffy]] hilft, antwortete '''Dragon''' nur wie folgt: "Die Welt wartet auf '''unsere''' Antwort!"

Vizeadmiral [[Garp]], [[Ruffy|Ruffys]] Großvater, berichtet während dem Zusammentreffen mit seinem Enkel auf [[Water Seven]], dass '''Dragon''' [[Ruffy|Ruffys]] Vater ist. Sein vollständiger Name ist '''Monkey D. Dragon!''' Damit wäre ein weiteres Mitglied der [[Familie Monkey D.]] bekannt.

Interessant zu nennen ist, dass alle anderen Anwesenden, seien es [[Corby]], [[Helmeppo]], die [[Marine]]soldaten oder die übrigen Mitglieder der [[Strohhutbande]] den Namen Dragon kennen und leicht in Panik geraten, als sie hören, dass Dragon [[Ruffy]]s Vater sein soll.

Nur [[Ruffy]] selbst ist völlig ahnungslos und hat den Namen "Dragon" noch nie gehört und fragt, was er denn so machen würde.

Da [[Ace|Ace']] Familienname allerdings nicht '''Monkey D.''' sondern '''Puma D.''' (orig. ''Portgas D.'') lautet, scheint [[Ace]] anscheinend nicht '''Dragons''' Sohn zu sein.

In Kap. 440 ist der jüngste Auftritt von '''Dragon'''
* Er betrachtet im Lager der [[Revolutionäre]] [[Ruffy|Ruffys]] neues [[Kopfgeld]] und sagt, dass die Zeit bald kommen wird, wenn sich Vater und Sohn treffen werden. Zudem sieht man ihn zum zweiten Mal ohne Kapuze.

==Verschiedenes==
*[[Herkunft der Namensgebungen#Dragon|Informationen zu Dragons Namensgebung]]
*Da Dragon als meißtgesuchter Mann der Welt gilt, wird er wahrscheinlich das höchste noch aktuelle [[Kopfgeld]] auf ihn ausgesetzt sein. Dies bedeutet, dass nur bereits tote Charaktere wie z.B. [[Gol D. Roger]] oder ein Samurai ein noch höheres [[Kopfgeld]] haben können.

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Das mysteriöse D.]]

Monkey D. Dragon

2008-06-19T15:20:18Z

Key1: /* Verschiedenes */

{{Pirat/Header
|pirat=Revolutionär
|bild=Dragon.jpg
|bild2=Dragon1.jpg
|bild-text=
|bild-text2=Ohne Kapuze
|name=Monkey D. Dragon
|katakana=モンキー・D・ドラゴン
|jap_name=Monkī D. Doragon
|bande=Revolutionäre
|position=Anführer
|kopfgeld=???
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Eastblue
|herkunft_zusatz=, [[Windmühlendorf]]
}}
{{Charakter/Footer
|sprecher=???
|seiyuu=Hidekatsu Shibata
|auftritt=[[Manga]]
|erster_auftritt='''Manga''' [[Band 12]], Kapitel 100 '''Anime''' [[Episode 052]]
}}

'''Dragon''' gilt als '''gefährlicher Revolutionär''', der die [[Weltregierung]] stürzen will.

Zum Missfallen der [[Weltregierung]] fand seine revolutionistische Ideologie viele [[Revolutionäre|Anhänger]], welche aufs Ganze gehen, um seine Pläne auszuführen. Diese Macht im Rücken macht ihn zum meistgesuchtesten Verbrecher [[die Welt|der Welt]].

Aus diesem Grund versucht ihn die [[Weltregierung|Regierung]] immer wieder zu töten. So erfahren wir in [[Das Seezug-Wettrennen|Band 39]], dass [[Kumadori]], [[Jabura]] und [[Eule]] von der [[CP9]] ein Attentat auf '''Dragon''' verüben sollten, welches jedoch fehlgeschlug. Auch bei der Versammlung der Könige, sechs Jahre vor [[Ruffy|Ruffys]] Aufbruch, wird er erwähnt und als große Bedrohung bezeichnet. Auf dieser Konferenz wird ein Foto vom ihm gezeigt, auf dem man ihn das erste Mal ohne Kapuze sieht.

Außerdem hat '''Dragon''' ein großes Tattoo in seinem Gesicht.[[Bild:Dragons_tattoo.jpg|thumb|left|'''Dragons Tatoo''']]

'''Dragon''' hat [[Ruffy]] in [[Loguetown]] das Leben gerettet. Angeblich verfügt er über [[Teufelskräfte]], was aber noch nicht offiziell bestätigt wurde. Man tippt auf eine Luft-Kraft oder eine Art Wind-Kontrolle.
''(Anzeichen dafür gibt's bei [[Diskussion:Dragon|Diskussion]])''

Bei [[Ruffy|Ruffys]] Rettung in [[Loguetown]] fragte er [[Smoker]], warum dieser [[Ruffy]] am Weiterkommen hindern will. [[Smoker]] schien großen Respekt vor '''Dragon''' zu haben, denn er unternahm nichts gegen ihn, erwähnte nur, dass die [[Weltregierung]] seinen Kopf will. Das deutet darauf hin, dass '''Dragon sehr mächtig''' sein muss.

Als [[Smoker]] ihn fragte, warum er [[Ruffy]] hilft, antwortete '''Dragon''' nur wie folgt: "Die Welt wartet auf '''unsere''' Antwort!"

Vizeadmiral [[Garp]], [[Ruffy|Ruffys]] Großvater, berichtet während dem Zusammentreffen mit seinem Enkel auf [[Water Seven]], dass '''Dragon''' [[Ruffy|Ruffys]] Vater ist. Sein vollständiger Name ist '''Monkey D. Dragon!''' Damit wäre ein weiteres Mitglied der [[Familie Monkey D.]] bekannt.

Interessant zu nennen ist, dass alle anderen Anwesenden, seien es [[Corby]], [[Helmeppo]], die [[Marine]]soldaten oder die übrigen Mitglieder der [[Strohhutbande]] den Namen Dragon kennen und leicht in Panik geraten, als sie hören, dass Dragon [[Ruffy]]s Vater sein soll.

Nur [[Ruffy]] selbst ist völlig ahnungslos und hat den Namen "Dragon" noch nie gehört und fragt, was er denn so machen würde.

Da [[Ace|Ace']] Familienname allerdings nicht '''Monkey D.''' sondern '''Puma D.''' (orig. ''Portgas D.'') lautet, scheint [[Ace]] anscheinend nicht '''Dragons''' Sohn zu sein.

In Kap. 440 ist der jüngste Auftritt von '''Dragon'''
* Er betrachtet im Lager der [[Revolutionäre]] [[Ruffy|Ruffys]] neues [[Kopfgeld]] und sagt, dass die Zeit bald kommen wird, wenn sich Vater und Sohn treffen werden. Zudem sieht man ihn zum zweiten Mal ohne Kapuze.

==Verschiedenes==
*[[Herkunft der Namensgebungen#Dragon|Informationen zu Dragons Namensgebung]]
*Da Dragon als meißtgesuchter Mann der Welt gilt, wird er wahrscheinlich das höchste noch aktuelle [[Kopfgeld]] auf ihn ausgesetzt sein. Dies bedeutet, dass nur bereits tote Charaktere wie z.B. [[Gol D. Roger]] oder ein Samurai ein noch höheres [[Kopfgeld]] haben kann.

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Das mysteriöse D.]]

Aktuelle Kapitel

2008-05-22T23:50:10Z

Key1: /* Kommentare */

__TOC__
=Spoiler=
{{Spoiler}}

==Kommentare==
PS: '''Keine Links zu Scanlations im Wiki posten, bitte. Danke.''' ^^
:{{User:Porter/Signatur}} 11:55, 20. Jun. 2007 (CEST)
----

::Der Spoiler an sich wird wohl erst auf den letzten drei Seiten "legendär" werden (zumindest hoffe ich das) ... nur der Rücktritt von Brankie macht mich etwas 'traurig' ... naja wird schon irgendwie weitergehen! Wenn nur Duval in diesem Kapitel auftauchen sollte, dann wäre das schon eine große Enttäuschung für mich, ansonsten wie immer erstmal abwarten!^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:02, 20. Mai 2008 (CEST)

:::Also ich finds auch 'traurig', dass Brankie nicht mehr weitermacht, aber das 500. Kapitel ist ein guter Zeitpunkt, aufzuhören, würde ich wohl auch machen, wenn ich Kapitel übersetzen würde. So, Duval ist schonmal da, aber ob er da nun eine große Hilfe ist, ist die andere Frage. Schauen wir mal, wies weitergeht. {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:22, 20. Mai 2008 (CEST)
----
daraus kann man ja noich nichts rauslesen. Mal schaun ob brankie wirklich aufhört, naja, dann gibts die spoiler eben von jemand anderem.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Also laut Zeitzone/Zeitrechnung ist in Japan heute der 1. April ... oder irre ich mich da aber erstmal abwarten :P xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:31, 20. Mai 2008 (CEST)

----
Naja wer wird denn dann die Spoiler liefern??
Wird bestimmt ein bisschen dauern bis hier ein neuer von dem Kaliber gefunden wird.
Und dann werden wir wohl ne Weile auf dem Trockenen sitzen..
Schade.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 17:34, 20. Mai 2008 (CEST)

:: lol dann dauerst nur einen Tag länger und wir bekommen Himajins Summary + Bilder und Freitags dann wie immer (weil die Raws ja unabhängig sind) alsoi egal was jetzt mit Brankie ist es wir weiter gehen, aber wie gesagt in Japan ist heute der erste April ... (soweit ich weiss) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:36, 20. Mai 2008 (CEST)

Und wer ist das nun? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:59, 20. Mai 2008 (CEST) Edit:Ach so, das ist der Typ, der damals den Streit zwischen Buggy und Shanks beendet hat. Lol. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:07, 20. Mai 2008 (CEST)
: Silver Rayligh... Geiles Chapter, lässt ne Menge Spekulationen zu... So wie bisher alle, die GR UND Ruffy kennen gelernt haben, wird auch er sofort die Parallelen sehen... Und dazu noch der Hut, den er erkennen könnte... Vielleicht sogar der letzte Kaiser? Wie auch immer, ein würdiges Chapter 500... {{user:Kalifa/sig}} 19:06, 20. Mai 2008 (CEST)

::Sieht fast so aus, als hätte er ein Sklavenhalsband um, aber sein Desgin sit auf alle Fälle geil ... ein würdiges 500. kapitel!!! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:16, 20. Mai 2008 (CEST)

:::Dann frag ich mich, wie der zu einem solchen Halsband kommt? Wenn er so mächtig ist, würde er sich wohl nicht mal vor der Gefahr durch die Admiräle fürchten (die ja bei einem Angriff auf die Weltaristokraten droht). Aber eine Frage an dich Brook Skull: Wie kann es sein, dass heute in Japan der 1. April ist, wenn die Golden Week (die ja vor kurzem dort war) am 29. April beginnt? (War keine bös gemeinte Frage oder so, sondern nur die reine Neugier) {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:02, 20. Mai 2008 (CEST)

----
@member of CP9: Anderer Kalender, der beginnt glaub ich erst am 22. Februar. Schade, kein Kampf, aber dafür erfahren wir jetzt, wer GRs Vize war. Mal sehen, was morgen noch kommt. Rayleight sieht i-wie aus wie Garp, oder? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:12, 20. Mai 2008 (CEST)

----
Achso, das wusste ich nicht, danke Icedragoon. Und naja, das Gesicht an sich würde zu Garp passen, ohne Frage. Eine Ähnlichkeit ist da, aber er hat irgendwie auch (das Lächeln mein ich hier) Ähnlichkeit mit Gold Roger. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:21, 20. Mai 2008 (CEST)

----
Der erste eindruck als die Seite vorhin geladen hat, war: Häh, was macht Garp denn Da? Der sieht echt aus wie Garp! Jetzt bekommt der Satz von Woop Slapp endlich mal eine Bedeutung Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:56, 20. Mai 2008 (CEST)

----
Ach du .... endlich lieber Gott lernen wir den Vize von Roger kennen.
geil...
Ich glaube er ist ein sehr mächtiger Pirat.Vllt nicht der letzte Kaiser aber ein sehr mächtiger.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 20:45, 20. Mai 2008 (CEST)

::Er ist definitiv kein kaiser, die Kaiser herrschen über die Neue Welt und wo befindet sich die SHB ... genau vor der Redline also vor der NW, er ist vielleicht ein sehr mächtiger Pirat, aber es scheint derzeit so, als wäre er ein Sklave der Weltaristokraten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Er wr doch in der NW um sein Kopfgeld aufzubessern ...
das würden die WA doch nicht zulassen.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 20:48, 20. Mai 2008 (CEST)

::Aber dann könnte er höchstens ein kaiser gewesen sein, ich denke wenn einer der Kaiser fällt, dann steigt der nächst mächtigere Pirat auf! Und außerdem zählen die Kaiser mehr oder weniger zur Dreimacht und solange sie nicht Mary Joa angreifen denke ich lässt die WR sie in ruhe ... natürlich haben sie sie immer im Auge, aber ich schließe aus, dass Rayligh ein Kaiser ist/war dafür ist es noch zu früh! ^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:50, 20. Mai 2008 (CEST)

----

er ist kein pirat mehr...daher weder kaiser noch sonst was...siehe chapter 498
--{{User:Withetrash/Signatur}} 21:13, 20. Mai 2008 (CEST)

Sicher, dass es ein Halsband von den Aristokraten ist? Oder einfach nur ein dicker Kragen von einem extravagantem Mantel? :)) Tolle Neuigkeit, der Typ sieht jedenfalls sehr cool aus. Ich bin gespannt was der so erzählt, endlich gibts mehr Infos über Roger :) [[Benutzer:Girr|Girr]] 21:21, 20. Mai 2008 (CEST)

----
So so Rayleigh ist also Rogers Vize nun ich nehm es zurueck was ich sagte. Wird wohl doch leagender des Chap. Was meine geloeaschten Beitrag angeht sorry war wohl neben der Spur als ich dies erwaehnte. Jetzt bin ich aber gespannt was das Schap noch bringt kann ja net alles sein.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 21:39, 20. Mai 2008 (CEST)

:Aohige_AP hat es doch schon komplett getranst... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:41, 20. Mai 2008 (CEST)

Hat Shacky nich mal gesagt , dass er in der NW war um sein KG aufzubessern??--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 21:42, 20. Mai 2008 (CEST)

:Nein, hat sie nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:44, 20. Mai 2008 (CEST)

::Doch hat sie, steht sogar so im Artikel. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:01, 20. Mai 2008 (CEST)

:::Falsch, sie sagte nicht, dass er in der neuen Welt ist, und das wurde gefragt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:55, 21. Mai 2008 (CEST)
----
jopp, sie sagte das er unterwegs ist um sein KG aufzubessern. Und er sieht garp wirklich verdammt ähnlich!
:{{User:Strawhat/sig}}

Geil! Rogers Vize!!!! Das heißt im Grunde war er einer der mächtigsten und stärksten Piraten der Welt! Vize ist man nie umsonst. Das heißt also, wir bekommen vielleicht zur 500.sten Folge ein wenig Hintergrundwissen zu Gold Rogerund zum One Piece. Wenn er wirklich ein Explosionshalsband trägt, würde sich das wieder mit meiner Theorie decken. Meine hellseherischen Kräfte (die sich eigentlich sonst immer vertun^^) haben mir auch schon davor gesagt, dass Kamy entführt wird^^. Also wenn er wirklich ein Sklave der Weltaristokraten ist (das würde auch sein Aussehen entschuldigen, sieht nun mal ein bisschen mitgenommen, wie ein Penner, aus), dann muss das kein Zeichen der Schwäche sein, auch wenn seine besten Tage wohl gezählt seien dürften. Er könnte ja einfach im Schlaf überrascht worden sein, sodass ihm das Halsband direkt angebunden wurde. Das würde auch wie gesagt seine lange einjährige Abstinez erklären. Was ich mich aber jetzt frage: Was bewegt einen Piratenkönig-Vize dazu, ein Seifenblasen-Coater zu werden? Ist das vielleicht eine besondere Fähigkeit von ihm? Wie kommt man denn zu einen so wirklich blöden Job^^? Ich will es zwar nicht aussprechen, aber ich glaube ihr erwartet alle zu viel vom 500. Chapter. Ich glaube, dass es Oda relativ egal ist, bei welcher Stelle er sich momentan befindet und zeichnet einfach weiter. Ich könnte mich aber auch irren^^. Das Duval/Handsome da ist, ist eigentlich schon recht nützlich. Gerade im Bereich der Meerjungfrauen/Fischmenschen dürfte er wohl am besten wissen, wo sich der geeignete Händler befindet und könnte auch wohl gut verhandeln. Ob das Ruffy, nachdem Shacky ihm gesagt hat, dass er sich ruhig verhalten soll, das so interessiert ist eine andere Frage^^ So mal wieder einen Roman geschrieben. Ich sollte echt mal ein Buch schreiben^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 05:15, 21. Mai 2008 (CEST)

----
na, sylvers scheint doch keine gefangener der WA zu sein... sonst würde er sicher nicht einfach auf ner parkbank sitzen und sich nen schluck aus nem flachmann genehmigen können. udn das ding um seinen hals sieht für mich auch nicht aus wie so eine bombe...

nach den obigen bildern zu schließen scheint 500 ja kein sehr dolles chap zu sein. aber man sieht ja nicht alles udn jap. kann ic hauch nciht. also lass ich mich wohl oder übel überaschen :) [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:42, 21. Mai 2008 (CEST)

----
Also ich hab mir mal nochmal die anderen Piraten mit Sklavenhalsbändern angesehen, und die Halsbänder sehen nicht so aus, wie das von Rayleigh. Jetzt wo man auch noch einen weiteren Typen mit solchem Halsband sieht (auf Bild: 500-7), vermute ich, dass das eine Art Markenzeichen seiner aktuellen Bande (wenn er noch eine hat) sein. {{User:Member of cp9/Signatur}} 12:53, 21. Mai 2008 (CEST)

----
Was kein so dolles Chap???
Naja immerhin lern man GR Vize kennen. So wie es aus sieht zeigt Trafalgar Kid den Mittelfinger oder wie ??
--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 13:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja scheint so das er den Mittelfinger zeigt weiß nicht vielleicht will er ih ja provozieren und sie kämpfen dann.MfG, http://de.opwiki.org/images/Sig..png 13:56, 21. Mai 2008 (CEST)

Für mich ist das eindeutig der mittelfinger... Trafalgar scheint ja gerne den dicken macker zu spielen... erst frag der drake, wie viele erschon gekillt hat, dann zeigt er kid den stinkefinger. ich denke, er ist sehr überheblich!

und was die spannung des chaps angeht: noch ist für mich ncihts interessantes passiert.. ja, gut, rogers vize, aber soweit der noch nichts brauchbares erzählt hat, ist er für mich ziemlich egal! [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:15, 21. Mai 2008 (CEST)

----
Geil die rechte hand von Gold Roger das ja voll cool ich, dann kann man ja mal sehen wie stark die Bande von Gold Roger war. Ich finde es auch schade das Brankie aufhören will aber ich glaube viel wird das nicht ändern dann gibt es den Spoiler eben ein oder zwei tage später ist auch nicht so schlimm. mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 14:50, 21. Mai 2008 (CEST)
----
Wo bleibt himajins spoiler?
:{{User:Strawhat/sig}}

::Q Strawhat: Die Pics sind von Himajin, da Brankies Spoiler alles beinhaltet denke ich, dass Battle Franky sich nicht duie Mühe gemacht hat jetzt noch den von Himajin zu posten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:59, 21. Mai 2008 (CEST)

:::Das liegt daran, dass Himajin heute nur die pics gepostet hat, sonst nichts. Wag gabs auch zu posten? Brankie hat gestern in ihrem letzten Spoiler gleich das kompleete Skript geliefert.

:::Auf jeden Fall ist die Enthüllung von Rayleigh als Gold Rogers Vize ist auf jeden Fall ein würdiger Kapitel 500 Knüller. Geilste Stelle in dem bisher erschienen Kapitelstellen bleibt dieser Mittelfinger von Law. Einfach zu geil die Aktion! xD Ich frag mich wie es dann weitergehet mit ihm und wie sein treffen mit Ruffy verläuft. Hoffentlich erzählt Rayleigh was aus der Vergangenheit und man sieht ein paar Gold Roger Flashbacks. Interressant wäre auch zu sehen, wei Garp damals aussah, der Gold Roger in die Enge getrieben hat und wie seine Verhaftung letzten Endes ablief. Also sowas würde mich extremst interressieren!^^

:::Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:19, 21. Mai 2008 (CEST)
----
steht doch gar nix drin. Nur das duval da is und wer rayligh is. würde gerne mehr wissen. XD
:{{User:Strawhat/sig}}

::Dann musst du ins APF gehen, dort hat Brankie gestern schon das gesamte Kapitel gepostet und seite heute (?) ist auch eine komplette Trans draussen ^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:10, 21. Mai 2008 (CEST)
----
finds richtig geil, dass man jetzt endlich mal was über gold roger und das one piece erfährt. also das hoffe ich jetzt jedenfalls...der vize von gold roger müsste doch ne menge zu erzählen haben. bin gespannt, was daraus wird.
 @ Brook Skull: was is das APF? will auch die komplette translation haben!^^
 mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 16:15, 21. Mai 2008 (CEST)
----
ach, ikki wird das hier schon posten. XD Aber ich hab gehört das irgendwas über dadan erzählt wird, weiß aber nich obs simmt. XD Naja, ich wart bis ikki hier was macht, oder eben bis das chap draussen is.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

::@ DaRappa: Das größte (bzw.- wichtigste) Amerikanische One Piece Forum, von dort kommen die ganzen Spoiler, wobei die Hauptquelle eigentlich das japanische Forum 2ch.net ist, aber da halt nicht wirklich viele japanisch können warten die meisten immer bis es im APF auftaucht und das ist meistens nur wenige Minuten nach 2ch.net, also APF ist eine Abkürzung, die wir allerdings nicht komplett posten sollten wegen CC, Carlsen Comics, wenn du die Seite haben willst, dann schreib ich dir ne PM im Pirateboard!^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:50, 21. Mai 2008 (CEST)

ne nix über dadan... außerdem wird nirgendwo gesagt das er in der neuen welt unterwegs ist um sien kopfgeld aufzubessern... 
das einzige was gesagt wurde ist das er sich warscheinlich auf der insel rumtreibt...er aber aufpassen muss wo wel auf ihn imme noch ein kopfgeld ausgesetzt ist... in chapter 500 wird nix neues wichtiges bekannt über shanks gold roger oder sonst irgendwen wichitgen...nur das Silvers Rayligh die rechte hand von gold roger war...und das er auf meerjungfrauen steht XD 
gruß --{{User:Withetrash/Signatur}} 16:51, 21. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht kauft er dann ja cami? udn dann geraten er und die SHB aneinander :) [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 16:54, 21. Mai 2008 (CEST)

Reyleigh scheint doch gefangen zu sein. dann sit das ding um seinen hals bestimmt doch eine kette, um ihn an der flucht zu hindern. udn den mann ,der auch so eine kette hat, scheint er nciht zu kennen[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 19:14, 21. Mai 2008 (CEST)

----
Koennte sein aber ich glaub das die SHB dann den kuerzeren ziehen wuerde den Rayleigh ist sicher stearker als Ruffy. Aber ich glaube es kommt nicht so. Ich mache mir mehr Sorgen um die arme Camie die ja jetzt wieder Gefangen ist und die schlagen sie auch noch diese Penner (sorry bei solchen sachen werd ich wuetend) hoffe Ruffy haut die weg am besten mit einer Jet Gatling. Interressante Geschichte ueber die Fischmenschen und Meerjungfrauen.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 19:33, 21. Mai 2008 (CEST)

----
Was mich jetzt persönlich wundert: Rayleigh scheint weder wütend darüber zu sein, gefangen genommen worden zu sein, noch irgendwelche Nervosität zu zeigen, dass er vielleicht Sklave der Weltaristokraten zu werden. Vielleicht ist er - aus welchem Grund auch immer - freiwillig hier, dass er es irgendwie geplant hat, gefangen genommen zu werden. Daher denke ich, dass er sich entweder abgefunden hat, dass er nun ein Sklave wird, oder er plant etwas großes, z. B. zu Beseitigung der Weltaristokraten, auch wenn das die Admiräle nach Saobody Archipel führt. Vielleicht will er auch genau das? Aber warten wir mal ab. {{User:Member of cp9/Signatur}} 13:18, 22. Mai 2008 (CEST)

----
Rayligh erinnert mich an... einen Dieb,aber ich weiß nicht warum...musste die Gol D. Roger Bande so tief sinken?x___D So das Rayligh ein Gefangener Weltaristrokraten ist.Vielleicht rettet Ruffy ja ihn und als Dank und die Paralellen zwischen Ruffy und Roger fertigt er die "U-Boot Thousand Sunny" für die Fischmenscheninsel an.Oder mit sicherheit wird Ruffy Silver retten.Er will ja zu der Fischmenscheninsel und das auf jeden Fall.
Na ja und das mit den Namen hat mich auch schon gewundert...das ist wohl kein Zufall denn Gold ist ja das wertvollste ausgenommen Platin,Bohr und Diamant.
Also so ungefähr:

*'''Käpt'n'''(Gol D. Roger)>'''Gold'''>"Das beste"

*'''Vize-Kapitän'''(Silvers Rayligh)>"Der 2 Beste"

Und vielleicht gibt es ja noch jemanden der in dem Namen Bronze hat.Und zusammen sind sie das "Todes-Trio"!XD Und wenn es keinen Typen gibt der "Bronze" in dem Namen hat dann das "Todes-Duo"!XD
Okay Scherz bei Seite.Mit freundlichen Grüßen wünsche ich noch einen schönen Mittag!--http://de.opwiki.org/images/Sig..png 13:58, 22. Mai 2008 (CEST)

----
Wenn ihr eine Zusammenfassung über den Aktuellen Spoiler wollt da guckt einfach auf meiner Benutzer-Seite da habe ich ihn zusammen gefasst. mf-{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 15:07, 22. Mai 2008 (CEST)

----
Ich weiß nicht irgenkommt es nur mir so vor oder euch auch?Ich meine auf Bild 7 wenn man rechts oben schaut dann sieht man einen Teil von [[Basil Hawkin]]s Schwert wenn dem so ist könnten wir sagen das er auch noch in diesem Chap vorkommt.Vielleicht nimmt er ja bei dem Gespräch von [[Trafalgar Law|Law]] und [[Eustass Captain Kid|Kid]] ja teil.MfG, http://de.opwiki.org/images/Sig..png 15:35, 22. Mai 2008 (CEST)

----
Hi, ich wollte nur sagen, dass Sombatezip Recht hat. Silver Rayleigh ist tatsächlich der, der damals mit Buggy und Shanks auf einem Schiff war. Guckt bei Folge 8 1:10, da sieht man das Bild von ihm. Anhand des charakteristischen Bartes kann man ihn erkennen.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 01:50, 23. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Luffy Master of MatrixGear2

2008-05-18T14:42:49Z

Key1: /* Ausstieg aus OPwiki */

== Glückwunsch! ==

Hey alles Gute! Jetzt biste ja doch im Team. Jetzt hat sich Alboss ganz umsonst aufgeregt, aber egal. Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:04, 7. Mai 2008 (CEST)"

Danke sehr,ich hoffe auch auf gute Zusammenarbeit.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Du bist im Team!!! [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:07, 7. Mai 2008 (CEST)

von mir auch alles gute. jetzt kannst du deine ersten auftritte selber einfügen ^^. mfg --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 18:08, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke auch an euch Chopperboy und Caipi.Das ist auch sehr nett von euch und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit mit euch.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:12, 7. Mai 2008 (CEST)

Von mir alles Gute! Dann hat es eben im 2 Anlauf geklappt ist ja auch nicht schlimm Hauptsache im Team. Hoffe auch auf eine gute Zusammenarbeit!
mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke,Lorenor Z0RRO ich hoffe auch auf gute Zusammenarbeit.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:35, 7. Mai 2008 (CEST)

Von mir ebenfalls einen herzlichen Glückwunsch zur Teamaufnahme, ging ja nach der Nominierung viel schneller als ich erwartet habe. ;) Also immer weiter so und viel Spaß im Team. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:48, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke Tessaiga!Ich danke dir auch für die Nominierung von mir.Und auch mit dir hoffe ich auf gute Zusammenarbeit.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:56, 7. Mai 2008 (CEST)

----

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite!

Ich möchte nur schnell noch was loswerden. Mir ist aufgefallen, dass du oft in die Diskussionen geschrieben hast, dass manche Sachverhalte oder Attacken fehlen würden, obwohl dem nicht so ist. Da du jetzt die Befugnis hast die Artikel selber zu bearbeiten möchte ich dich etwas bitten. Wenn du Informationen in Artikel einbinden willst, lies doch bitte erstmal nach, ob das was du hinzufügern willst nicht schon vorhanden ist. Wenn du dich an die Regeln hältst, bekommen wir keine Probleme.

Also, auf eine gute Zusammenarbeit^!^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 18:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Hi Ikki-kun,danke sehr nett von dir,auch von dir hoffe ich auf eine gute Zusammenarbeit.Und in Thema Attacken brauchst du dir keine Sorgen machen.Ich habe mir vorgenommen wenn ich was in Thema Attacken mal bearbeiten werde dann nur bei Attacken neuer Charakter.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:56, 7. Mai 2008 (CEST)

herzlichen glückwunsch! du wirst sicher noch eine große hilfe im wiki!
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 20:31, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke Zorro der Einzigartige,das ist sehr nett von dir und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit.Mit freundlichen Grüßen,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:34, 7. Mai 2008 (CEST)

Glückwunsch, hast du dir jetzt echt verdient! Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:46, 7. Mai 2008 (CEST)

Dankesehr Icedragoon.Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit mit dir.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:47, 8. Mai 2008 (CEST)

== Ausstieg aus OPwiki ==

Hallo Leute,ich denke dass ich in letzter Zeit für diese Wiki nichts mehr bringe und ich anscheinend 2 Usern (deren Namen ich jetzt nicht nennen will) stresse.Ich steig jedenfalls aus,wer mir noch was sagen will sollte der sollte das jetzt hier schreiben.Lebt wohl,euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:49, 14. Mai 2008 (CEST)

Was wieso das denn??
Weil du stress mit zwei Usern hast??--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:57, 14. Mai 2008 (CEST)

Das kann dir doch egal sein ob du mit 2 Usern Stress hast. Wenn du jetzt hier aussteigst, dann machste ja genau das was die wollen, würde ich mal sagen. Lass dich doch nicht von denen herunterkriegen, mach hier lieber weiter, man.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 22:01, 14. Mai 2008 (CEST)

Ihr habt recht die beiden sind eigentlich nur wie Mücken.Die versuchen mich aus dem Hintergrund fertig zu machen,aber ich hab's absolut satt mit denen wenn ich jeden Beitrag von denen über mich sehe macht das mich nur noch fertiger also macht's gut Leute ich werd' euch sicherlich nie vergessen ich danke euch sehr für eure Unterstützungen.Also bis dann man soll sich ja 2 mal im Leben treffen.So ich lasse nur noch die freundlichen Glückwünsche stehen hier aufkreuzen werde ich vielleicht '''sehr sehr sehr''' selten.Lasst euch nicht vermissen,euer--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:10, 14. Mai 2008 (CEST)

Du willst jetzt nicht aufhören weil du stress mit zwei Usern hast ich glaube das hatte glaube ich mal schon jeder und du bist der erste der deswegen einfach aufhört du stellst dich an. Das wollen dir doch nur das du so was machst also lass dich nicht provozieren.
mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 22:59, 14. Mai 2008 (CEST)

Hey, Stress mit anderen Usern zu haben ist völlig normal. Das hatte glaub ich jeder schon mal. Außerdem wäre es jetzt völlig falsch sich zurückzuziehen, nur um Ärger aus dem Weg zu gehen. Wenn du das jetzt machst, dann gibst du denen das Gefühl dass sie das mit jedem machen können, und dann herrscht hier Diktatur. Und das wollen wir erst mal garnicht. Bleib dabei. Ramen {{User:Icedragoon/sig}} 09:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Sie haben recht, du solltest dich nicht fertig machen lassen.Ich kann mir nurvorstellen wie es ist, hier von jmanden beleidigt zu werden. Aber so schlimm kann es doch nicht sein, das man sich gleichzurückziehn muss.
:PS: Es geht mir nicht um die Geschichte und ich wurde hir wirklich noch nicht belleidigt, kritisiert, aber nicht beleidigt. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 10:34, 15. Mai 2008 (CEST)

Warum aussteigen? Jeder hat mal die Fase das er nichts mehr bringt. Aber die geht vorbei. Und die 2 User können dir doch egal sein. {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 13:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Mensch Leute jetzt akzeptiert seine Entscheidung doch! Er wird sich da sicherlich genügend Gedankendrum gemacht haben. Ich jedenfalls respektiere seine Entscheidung und wünsche ihm für sein weiteres Leben alles Gute :-)
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 16:42, 18. Mai 2008 (CEST)

== Geschichte ==

Einverstanden, das klingt gut. Ich hab mir auch schon überlegt, das ich Mirabad eine Waffe, die an Namis Klima Takt Stock angelehnt ist, anfertigen lasse. Mit der Lanze, könnte er einen Orkankif ausführen, Böhen erzeugen, schallwellen aussenden, die seinen Gegnern in den Ohren schmerzen ... Die Waffe ist noch nicht ausgereift. Aber das käme dann Spater, jetzt würde ich ihn noch so lassen, wie ich ihn beschrieben hab. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 10:26, 15. Mai 2008 (CEST)
------
O,o Vielleicht sollte ich zu den ganzen Anschuldigungen jetzt auchmal was sagen, also ich habe wirklich nichts gegen dich, du bist halt so wie du bist und fertig, das mit Alboss ging mir schon sehr auf die Nerven, ich meine er ist dein Freund und anstatt ihn abzuhalten solchen Scheiss zu schreiben machst du einfach nichts und verteidigst ihn, gut das ist was anderes und tut nichts zum Thema das alle sging gegen AlBoss und NICHt gegen dich. So und jetzt nochmal von vorbe, als ich las du willst aus der Wiki aussteigen wurde ich neugirig und du schreibst da, "2 User haben was gegen mich und wollen mich fertig machen" also fing ich gleich mal an die zwei User zu suchen fand sie aber nicht, erst jetzt verstehe ich, dass das ganze gegen mich gerichtet ist, also Brook und Skull sind keine zwei user sondern einer xD
Also ich kann dich wirklich nicht verstehen, wo habe ich dich denn fertig gemacht, bei deiner Story wollte ich dir ganz einfach helfen, das war höchstens etwas Kritik aber wenn du das als Beleidigung auffasst, ich habe ja nichts gegen den Inhalt sondern nur über deine Art es zu präsenteren geschrieben. Dann die Sache mit den Bildenr, da musst du zugeben hast du Mist gebaut ... und das mit der Coloration war ein Missverständnis von beiden Seiten, also ich habe nichts gegen dich muss aber zugeben dass ich auch schon lachen musste wie z.B. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Jewelry_Bonney&diff=90196&oldid=90195 Hier] xD klingt einfach nur Cool "Sie gibt sich als Zorros Bruder aus"! Also ich habe nichts gegen dich du kannst ruhig hier bleiben ich habe dir nur nicht früher geantwortet, weil ich deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite übersehen habe! Zu guter letzt nochmal, warum winst du hier so rum ... solche Probleme haben alle in der Wiki o,O? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:52, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir die Letzten beiträge angesehn und ich glaube es hat mit der diskusion, von Blud d Crull Nominierung zu tun. Zeitlich würde das hinkommen, der zweite währe dann Hobb, aber ob es der auslöser ist kann nur er dir sagen. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:48, 15. Mai 2008 (CEST)

----
Ich hab' glaub' ich wirklich meinen eigentlichen Grund in der Wiki für das da sein meiner Wenigkeit übersehen.Ich sollte einfach weiter machen werd',aber trotzdem ab Juni so 3 Monate nicht da sein,weil in Türkei haben wir so am Ende Mai Sommerferien bis Sptember also 3 Monate hab' irgendwie anderes zu tun hoffe aber das ich die Monate Sommerferien auch mal im Wiki ausnutzen darf.Wenn ich mal aussteigen sollte dann nie!MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:48, 16. Mai 2008 (CEST)

Schön dass du dabei bleibst. {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 10:24, 17. Mai 2008 (CEST)

Freut mich auch. Ich hätt noch ne bitte an dich, kannst du Sindbad auf Simator ändern? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:17, 17. Mai 2008 (CEST)

== Signatur ==

Ich hab' jetzt mir eine Sig. gemacht aber kann's nich hochladen,weil es am Ende gesagt wird dass "doc" nicht akzeptiert wird nur jpg,png,gif etc..Kann mir jemand bitte sagen wie das gehen soll,und wenn ich den Namen in die gewünschten Formen umbenenne kann man die Sig. nicht sehen.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:44, 17. Mai 2008 (CEST)

:Ganz einfach, weil doc (Word Document) kein Bildfrmat ist Jpg oder Png hingegen sind grafische Bildforamte, bei einer Signatur empfehle ich png (portable network grafic) weil diese im Gegensatz zu jpg nicht verpixelt und an Qualität verliert, also wenn du eine Signatur mit Word gemacht hast scheneid sie doch einfach aus und füge sie in einem Grafikprogramm ein (notfalls Paint), dann musst du noch darauf achten, dass sie in der Höhe weniger als 40 Pixel hat. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:50, 17. Mai 2008 (CEST)

::Danke werd's versuchen.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:59, 17. Mai 2008 (CEST)

:::So jetzt habe ich es hochgeladen wie kann ich das machen das es bei meiner unterschrift vorkommt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 09:32, 18. Mai 2008 (CEST)

::::Sag mal, sieht man denn nicht, dass das Bild viel zu groß ist? dein Name ist so lang, da kannst du doch nicht noch Bilder daneben setzen... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:45, 18. Mai 2008 (CEST) Edit:Ich würde dir auch empfehlen, den Namen bei der Signatur abzukürzen, z.B. "LMoMG2 (Team)" würde auch reichen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:48, 18. Mai 2008 (CEST)

:Zu meiner Frage wie geht das jetzt?--{{SUBST:User:Luffy Master of MatrixGear2/Sig}} 13:52, 18. Mai 2008 (CEST)

::Du gehst auf Einstellungen. Und gibst den Code bei Unterschrift ein. Aber du musst umbedingt darunter in dem kleinen Kasten das Häckchen setzen. {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 14:37, 18. Mai 2008 (CEST)

::Im Moment geht es gar nicht, da keine Seiten dafür erstellt wurden. Das wird mit diesem Bild auch nicht passieren, denn es nimmt einfach zu viel Platz ein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Bloody D. Claw

2008-05-17T09:58:06Z

Key1: /* Nominierung */

= '''Wilkommen auf meiner Diskusionsseite^^''' =

{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid red; width: 90%"
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" |Eine Bitte von Mir
''Ich möchte alle,die etwas auf meine Diskussionsseite schreiben,bitten,dass sie es unter einer Überschrift tun.Auserdem wäre es nett von euch,euren Beitrag mit vier Tilden (oder Sig) zu beenden.Gez.:{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} ''
|}

==Hier Hin==
''Wenn euch keine Überschrift einfällt könnt ihr einfach "hier hin" schreiben^^''

Klar sag mir was ich tun kann um ins team zu kommen! MFG:[[Benutzer:Lion Arama|'''''Lion Arama''''']] 21:04, 25. Apr. 2008 (CEST)

==Erklärungen==
''Wenn ihr mir etwas erklären,oder mich zurechtweisen wollt dann bitte hier''

==="Hier"===

Sry Supay, dass ich es für dich erkläre. Also wenn du (am beispiel Ruffy) <nowiki>[[Monkey D. Ruffy]]</nowiki> eingibst, erscheint das: [[Monkey D. Ruffy]]. Wenn du es so schreibst <nowiki>[[Monkey D. Ruffy|Hier]]</nowiki>, erscheint das: [[Monkey D. Ruffy|Hier]], also das, was hinter dem senkrechten Strich steht. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 12:24, 18. Mär. 2008 (CET)

===Brook´s Seite===

Hallo um auf deine Fragen zurück zu kommen, ich weis erhlich gesagt nicht genau was du meinst, also ich habe gestern abend mal meine benutzerseite erneuert und neu gesataltet, vielleicht meinst du das auf der alten waren diese zwei Brook, die ich Bearbeitet habe meinst du die?^^
{{User:Brook Skull/sig}}[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 19:00, 21. Mär. 2008 (CET)

===Game===

Das spiel heißt One Piece going Baseball^^.{{User:Sakurachopper/Signatur}} 11:56, 22. Mär. 2008 (CET)

===Schriftfarbe===

Für die Schriftfarbe (in diesem Fall rot) fügst du beim style="background-color:black;" hinter dem Semikolon noch color:red ein, bevor du die " zum Abschluss setzt. -Sombatezib- 14:12, 22. Mär. 2008 (CET)

===Aktivität===

::Erstmal:Tragt die Diskussionen doch bitte nicht immer auf verschiedensten Diskussionsseiten aus. Wer soll das denn später noch nachvollziehen können? Die Seite kann man doch gar nicht "aufräumen", da es eine Spezialseite mit automatischer Auflistung ist. Die nicht aktiven User stehen da nun mal drin, und die Admins werden sich unter Garantie nicht die Mühe machen, die da rauszulöschen, selbst wenn das ginge, was ich allerdings auch schon mal bezweifle. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:20, 23. Mär. 2008 (CET)

=== Bearbeiten ===

Ist dir eigentlich schon einmal die Schaltfläche "bearbeiten" am oberen Bildrand aufgefallen? Damit kannst du eine ganze Seite bearbeiten und nicht nur Abschnitte davon. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:32, 25. Apr. 2008 (CEST)

:Schon,aber für mich ist es so übersichtlicher^^, MFG:{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 18:34, 25. Apr. 2008 (CEST) P.S.:Wie findest du meine Überarbeitung?

::Bitte hier antworten, wenn ich dich anschreibe, und nicht wieder das Thema auf mehreren Seiten verteilen. Nun, was soll ich sagen, ich würde den Text ausbessern, wenn er so im Artikel stehen würde, da noch einige Fehler drinstecken. Siehst diese etwa nicht, oder meinst du, dass es genau so sein müsste? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:42, 25. Apr. 2008 (CEST)

:::Nein,wo sind denn Fehler?Rechtschreib- oder Inhaltfehler? MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 18:44, 25. Apr. 2008 (CEST)

::::#[[OPwiki:Erste Schritte/6#Konversationsfluss|Bitte gründlich lesen]], ich habe gerade keine rechte Lust, das lang und breit zu erzählen.
::::#Ich werde die Fehler mal markieren. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 25. Apr. 2008 (CEST)

==Lobe==
''Eigentlich finde ich,das ich noch kein Lob verdient habe.Falls jemand anderer Meinung ist schreibt er das bitte hier hin^^''

hi! ich bin noch nicht lange hier, aber ich wollte dir nur mal sagen, dass du ne coole seite hast (du bist außerdem der erste hier, den ich treffe, der in meinem alter ist), du hast auch echt ein Hamma Bild.bye..^^ -Monkey.D.fifty-fifty- 14:20, 31.Mär. 2008 (CET)

-----

Klar hab ich das lob ernst gemeint, ich find es wirklich cool, weil hier sonst ja alle nur so 17/18 sind...von wem hast du eigentlich dein sig?[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|{{SUBST:User:Monkey.d.fifty-fifty/sig}}]] 14:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

==Danksagungen==
''Hier ist es dasselbe wie bei Loben,ich finde nicht das ich ein Wort des Dankes verdiene aber vielleicht meint jemand etwas anderes^^?''

Hehe, vielen Dank für die Unterstützung!^^ Ich leg n gutes Wort für dich ein, wenn ich in Team bin! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 13:35, 25. Mär. 2008 (CET)

==Glückwünsche==

Herzlichen Glückwunsch bist ja endlich im Team ^^ mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:37, 15. Mai 2008 (CEST)

Ja,vielen Dank für die Nomination^^ 
MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 17:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Hey, cool du bist im Team. {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 19:07, 15. Mai 2008 (CEST)

von mit auch alles gut.mfg--[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 20:30, 15. Mai 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, jetzt hat's ja geklappt!!!!!!!! Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 22:30, 15. Mai 2008 (CEST)

Hey,danke euch allen^^ 
MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:59, 16. Mai 2008 (CEST)

==Steckbrief==

Nein ist es nicht, aber so einen kann und will ich nicht erstellen, erstens ist das keine richtige Vorlage sondern einfach ein Bild, dass dann mit Paint (davon gehe ich mal aus) bearbeitet wird und somit stark verpixelt und an grafischem Verlsut leidet...wenn du so einen haben willst, dann musst du jemand anderes fragen;)
MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Brook_Skull}} {{SERVER}}/images/Brook_Skull_Newest_Sig.png] 17:30, 9. Apr. 2008 (CEST)

----
das habe ich doch gerne gemacht, musst nicht als gegenleistung auch für mich was machen...danke aber^^.... fals ich doch hilfe brauchen sollte dann weis ich an wen ich mich wenden muss ;) {{User:ShadowRedDragon/sig}}

==Nomination==

Hallo Bloody D. Claw ich hab e dich so eben nominiert, da ich der Meinung bin, dass du es dir jetzt wirklich verdient hast. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:06, 2. Mai 2008 (CEST)

Hey,Danke^^,MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:31, 2. Mai 2008 (CEST)

Nein, das ist es nicht, du hast über 200 Beiträge, das ist schon ganz ordentlich, doch wenn man alle Beiträge die nur aus Fragen bestanden die Auf Benutzerseiten getätigt wurden abzieht sind schonmal 2/3 deiner geleisteten Beiträge weg und deshalb war ich dagegen, weil ich finde man sollte was die nominierung angeht schon etwas einheitlicher bleiben, leiste noch 20-30 brauchbare Beiträge (Reschtschreibung, Grammatik, Bilder etc.) dann bist du ein Kandidat der ohne weiteres nominiert werden kann^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:15, 2. Mai 2008 (CEST)

:Hey, ich habee gesehen, dass du seit dem "Vorfall" mit der Rückgängigmachung deiner Nomination keine Beiträge mehr geleistet hast, das war so nicht gemeint, ich habe nichts gegen dich und finde deine Beiträge auch nicht sonderlich schlecht, ich fand nur du solltest um fürs Team als "würdig" befunden zu werden noch 20 Beiträge mehr leisten und wenn du das machst bist du ein Kandidat fürs Team^^ und wirst ohne Einwände nominiert! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:33, 5. Mai 2008 (CEST)

== Nominierung ==
Deine frage bei Brook Skull wegen der Nominierung wegen wie viel Beiträge du noch schreiben musst schreib einfach so 20 bis 30 gute dann werde ich dich Nominieren.
mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:40, 14. Mai 2008 (CEST)

:Hi, also ich muss sagen, dass schon leute nominiert wurden, die weitaus weniger geleistet haben und weniger motiviert waren als du, von daher würde ich einfach mal sagen, seitdem du dich beworben hast und und jetzt sind schon gut 2-3 Wochen vergangen und du hast ein paar beiträge mehr geleistet, sodass ich dich jetzt als Kandidaten fürs Team halten würde ... ich werde dich jetzt einfach mal nominieren, ich will nähmlcih keine große Diskussion entstehen lassen, da du bereits einmal anhand von gegenstimmen zurückgewiesen wurdest und ein zweites malö wäre schon hart kann mich auch nicht erinnern, dass es sowas schonmal gab und wenn Luffy of bla bla bla ins Team draf, dann darfst du das auch^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:45, 14. Mai 2008 (CEST)

::So habe dich jetzt einfach Nominiert ich glaube auch das du nicht noch mal abgelehnt wirst weil es stimmt was Brook Skull sagt das es auch schon weit schlechte User gab die ins Team aufgenommen wurden.
mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:57, 14. Mai 2008 (CEST)

::Nur mal zur Erinnerung: Du hast meiner Erinnerung nach die Kritik an seiner Nominierung angestoßen. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:57, 14. Mai 2008 (CEST)

:::Danke^^
:::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 21:01, 14. Mai 2008 (CEST)

::::Jau. wäre auch wirklich lächerlich, wenn du abgelehnt würdest. Luffy-Master-of-hab-keine-lust-den-ganzen-komischen-namen-aufzuschreiben ist aber nicht das einzige Beispiel für User, die es nicht so richtig verdient haben im team zu sein.^^ Auch wenn er sich als Beispiel dafür.. nun ja.. anbietet.^^ Ich schließe mich dabei (wie so oft in letzter Zeit^^) Brook Skulls Meinung an. Denke es sind genug Leute für dich und Porter weist wie's aussieht selten Leute ab, die nominiert wurden. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:26, 14. Mai 2008 (CEST)

:::::Es ist kein Status, den man sich verdienen muss, sondern eine Unbedenklichkeitsbescheinigung. {{User:Supay/Signatur}} 21:35, 14. Mai 2008 (CEST)

::::::Danke für diese Info, die in keinster Weise überflüssig war. :) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:52, 14. Mai 2008 (CEST)

:::::::Das was du hier schreibst ist überflüssig. Wenn du weniger Zeit darauf verschwenden würdest Benutzer abzuwerten und flamewars zu veranstalten, würdest du diesem Projekt sehr helfen. {{User:Supay/Signatur}} 21:59, 14. Mai 2008 (CEST)

::::::::Hmm, also ich find das, was Hobb schreibt eigentlich interessant und auch sinnvoller als das, was sehr viele andere hier von sich geben. Vielleicht solltest du nicht direkt bei jeder kleinen Kritik an dir, sofort anfangen, jemandem vorzuwerfen, er wolle nur Flamewars starten, sondern mal überlegen, ob die Kritik vielleicht berechtigt ist. Man kann sich nämlich nur weiterentwickeln, indem man sich seine Fehler eingesteht und aus ihnen lernt. :-)
::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 11:58, 17. Mai 2008 (CEST)

== Bilder hochladen ==
Eins vorweg: Wenn du damit schwachsinn machst wirst du wie ich zusammengepfiffen. Das geht so: Du gehst unten aus der Leiste auf "Hochladen" und "Durchsuchst" dann deine Ordner nach Bilder. Wähle ein Bild aus. Dann erscheint der Pfad. Gib dann evtl. eine Beschreibung ein. (name des bildes nicht vergessen). Nimm am besten jpg. Dann siehst du das Bild samt Artikelname. Dann musste nur noch Bild:Name.jpg eingeben, wenn dus brauchst. Noch fragen? Sags einfach!{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:42, 15. Mai 2008 (CEST)

:Aber bitte keine Bilder Hochladen die es schon gibt oder Bilder die scheiß aussehen und Bilder die nicht gebraucht werden sonst bekommst du schnell ärger. mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:53, 15. Mai 2008 (CEST)

::wenn du Bilder von hass- oder Lieblinkscharakte Hochladen willst nimm am besten irgend ein bild das hier schon hochgeladen ist. mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:03, 15. Mai 2008 (CEST)
::P.s ich verstehe net wie du das meinst mit (Wo und in welchem Zusammenhang?){{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:04, 15. Mai 2008 (CEST)

:::Ärger kriegen.MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 18:05, 15. Mai 2008 (CEST)

::::wenn du irgendwelche unnützen Bilder Hochlädst dann bekommst du ärger weil wenn das jeder machen würde wäre das Wiki schnell über seht mit Bilder wenn du ein Beispiel haben willst wie das sich anhört dann schau mal bei mir auf der Benutzerseite unter Mahnung.:::: mfg--{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:11, 15. Mai 2008 (CEST)

:::::Aber ich will sie im Moment doch nur für private Zwecke nutzen,ist das denn in Ordnung?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 18:14, 15. Mai 2008 (CEST)

::::::Da wird da kein unterschied gemacht. aber ich glaube wenn du so 3-4 Bilder Hochlädst wird schon keiner was sagen mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Lysop

2008-05-14T18:24:18Z

Key1: /* Verschiedenes */

<div align="justify">
{{Pirat/Header
|pirat=Pirat / Schütze
|bild=Lysop.JPG
|bild-text=
|name=Lysop
|katakana=ウソップ
|jap_name=Usoppu
|bande=Strohhut-Bande
|position=[[Schützen|Schütze/Vize]]
|kopfgeld=30.000.000
}}alias [[Sogeking]]
|-
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=Eastblue
|herkunft_zusatz=, [[Syrop Village]]
}}
{{Charakter/Details
|alter=17
|bday=1. April
|sternzeichen=Widder
|größe=1,74m
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=Dirk Meyer
|seiyuu=Yamaguchi Kappei
|auftritt=[[Manga]]
|band=3
|kapitel=23
|episode=008
}}

[[Bild:gesichterlysop.jpg|thumb|left|Lysops Mimiken]]

Lysop ist der Scharfschütze, Kanonier und Erfinder in der [[Strohhut-Bande]].

Lysop ist ein Lügner, wie man ihn kein zweites Mal kennt. Und das merkt man auch in seinem Charakterdesign und an seinem Namen. Dieser ist nämlich keineswegs grundlos gewählt und enthält neben einem Wortspiel, welches allerdings nur im japanischen Original auffällt, einen geschichtlichen Hintergrund. Lysop oder '''Usopp''' ist einerseits auf den griechischen Dichter und Fabelschreiber [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84sop Äsop] zurückzuführen, dieser wird in Japan nämlich "'''Isoppu'''" ausgesprochen. Außerdem bedeutet die Silbe "''uso''" übersetzt "''Lüge''".

Der Name ''Usopp'' ist also ein so genanntes [http://de.wikipedia.org/wiki/Kofferwort Kofferwort] aus diesen beiden Wörtern: "''uso''" und "''Isoppu''", also zwei Wörtern die einen (Lügen-) Geschichtenerzähler beschreiben. (So kann man den Satz "''Ore wa Usoppu''" sowohl als "''Ich bin Usopp''", als auch "''Ich bin ein Lügner''" übersetzt werden.)

Lysops lange Nase ist außerdem eine Hommage an Pinocchio, dessen Nase bei jeder Lüge, die er erzählte ein Stückchen wuchs.

Eine weitere Charaktereigenschaft, neben seinem Drang zum Lügen, ist wohl Lysops Feigheit. Doch so gesehen kann seine Feigheit gar nicht als solche bezeichnet werden, denn wenn es in brenzligen Situationen drauf ankommt, wächst er über sich selbst hinaus. So hat Lysop schon viele Gegner, die in ihm Anfangs nur eine Witzfigur sahen, besiegen und eines besseren belehren können.

Lysop mangelt es, im Gegensatz zu seinen Mitstreitern, zwar an physischer Stärke, doch kann er diesen Nachteil mit seinem Verstand und seinem Erfindungsreichtum wett machen. So hat er unter anderem [[Nami]]s [[Klima-Taktstock]] konstruiert oder auch den [[Kabuto]] für seinen alter Ego, [[Sogeking]].

Zu alledem kommen noch Lysops künstlerisches Talent und Zeichenkünste. Er war es beispielsweise, der der [[Strohhut-Bande]] seiner Zeit den [[Jolly Roger]] gezeichnet hat.

==Lysops Geschichte==

Lysop ist der Sohn von [[Yasopp]], einem Piraten aus [[Shanks Piratenbande|Shanks Mannschaft]]. Sein Vater hat ihn und seine [[Bankina|Mutter]] schon früh verlassen um auf See zu fahren und ein Piratenleben zu führen. Als seine [[Bankina|Mutter]] krank wurde, fühlte sich Lysop von seinem [[Yasopp|Vater]] im Stich gelassen, er hatte ihn und die im Sterben liegende [[Bankina|Mutter]] zurückgelassen und kam nicht zurück.

Zu diesem Zeitpunkt begann Lysop mit dem Lügen. Dies hatte praktische Gründe, es milderte den Schmerz über den Verlust des Vaters und machte es Lysop leichter.

Um seine [[Bankina|Mutter]] aufzuheitern und ihren Überlebenswillen zu festigen, begann Lysop durch sein [[Syrop|Heimatdorf]] zu rennen und zu schreien, dass Piraten das Dorf heimsuchten.

Dies wiederholte er tagtäglich und es wurde fast schon eine Art Brauch. Die Dorfbewohner waren von Lysops Lügengeschichten genervt und alles andere als angetan und so sah man Szenen, in denen Lysop durch das Dorf gejagt wurde oder ihm Dinge hinterher geworfen wurden. Andere nahmen Lysops Geschichten als Zeitplaner und Uhr, so wussten sie dass es beispielsweise Zeit war mit der Arbeit anzufangen.

Lysop gründet ab einem gewissen Zeitpunkt eine Piratenbande. Mitglieder der [[Lysops Piratenbande|Lysop Piratenbande]] sind natürlich der ''große Käptn'' Lysop und seine drei Mitstreiter, die Dorfkinder [[Zwiebel]], [[Möhre]] und [[Paprika]].

Auch nachdem seine [[Bankina|Mutter]] verstarb, hörte er nicht mit diesen Geschichten auf. Später als er [[Kaya]], ein einsames und krankes Mädchen, trifft, erfindet er auch für sie einige Lügengeschichten um sie aufzuheitern. Das ist seine Art, dem Mädchen, was den ganzen Tag im Bett bleiben muss, die Welt da draußen zu zeigen. Doch [[Beauregard]], [[Miss Kaya]]s Butler möchte nicht, dass [[Kaya]] mit Lysop verkehrt, da dieser einen schlechten Einfluss auf sie haben könnte.

Als [[Ruffy]] und seine [[Strohhut-Bande|Crew]] das erste Mal auf Lysop treffen, sind sie auf der Suche nach weiteren Mitstreitern für ihre damals noch sehr kleine Crew und außerdem nach einem größeren Schiff. Lysop empfiehlt ihnen [[Kaya]] wegen dem Schiff zu ersuchen und bietet sich außerdem als neuer Kapitän von [[Strohhut-Bande|Ruffys Crew]] an. 
Lysop verschwindet und stattet [[Kaya]] seinen täglichen Besuch ab. Gerade als er ihr eine seiner fantastischen Geschichten über seinen Kampf gegen einen [[Inselfresser|Riesen Goldfisch]] erzählt, werden die beiden von [[Beauregard]] unterbrochen. Dieser beleidigt Lysop, dessen Vater und seine Herkunft. Die Szene endet damit, dass Lysop [[Beauregard]] ins Gesicht schlägt und sich, wie es [[Beauregard]] fordert, von nun an von [[Kaya]] fern hält.

Wutentbrannt läuft er zur Küste, an einen Ort, wohin er sich immer zurückzieht, wenn ihn etwas bedrückt. [[Ruffy]] taucht ebenfalls auf und man erfährt zum ersten Mal, wer Lysops Vater ist und dass [[Ruffy]] ihn, dessen Mannschaft und deren Kapitän aus seiner Jugend kennt.

[[Ruffy]] und Lysop belauschen ein Treffen zwischen [[Jacko]] und [[Beauregard]], der, wie sich herausstellte, niemand geringeres als der gefürchtete [[Käptn Black]] ist, der vor 3 Jahren angeblich von der [[Marine]] hingerichtet wurde. [[Käptn Black]] oder [[Beauregard]] hat [[Kaya]]s Familie als ergebener Bediensteter unterwandert um deren Vertrauen zu gewinnen und durch einen perfiden Plan an deren Vermögen zu kommen.

Lysop will die Dorfbewohner und allen voran [[Kaya]] vor der drohenden Gefahr warnen, doch glaubt man ihm kein Wort. Alle halten die Geschichte für seine üblichen Lügen und sind sauer auf ihn.

Lysop erkennt, dass er keine andere Wahl hat als [[Käptn Black]] alleine im Kampf gegenüber zu stehen um so [[Miss Kaya]] und sein [[Syrop|Heimatdorf]] zu verteidigen. [[Ruffy]] und co. sichern ihm ihre Unterstützung zu und der Kampf kann beginnen.

Nach einem langen und harten Kampf gelingt es [[Ruffy]], [[Zorro]], [[Nami]], Lysop und [[Lysops Piratenbande|den Dorfkindern]] [[Käptn Black]] und dessen Gefolgsleute zu besiegen und das Dorf zu verteidigen.

Obwohl Lysop nach diesen Ereignissen als Held und Verteidiger der Insel hätte bekannt werden können, wollte er, dass [[Miss Kaya]] und die [[Lysops Piratenbande|Kinder]] die Geschichte für sich behalten. Er wollte die Dorfbewohner nicht unnötig beunruhigen und so könnten sie ihr gewohntes Leben weiterführen. Nach dem Kampf beschließt Lysop auch ein richtiger Pirat zu werden und in See zu stechen. In Folge dessen wird [[Lysops Piratenbande]] aufgelöst. 
Am anderen Ende der Insel überreicht [[Kaya]] der [[Strohhut-Bande]] zum Dank ihr neues Schiff, die [[Flying Lamb]]. Durch einen Zufall kreuzen sich die Wege Lysops und die der [[Strohhut-Bande]] noch einmal und nach einem kurzen Gespräch wird Lysop als 4. Crewmitglied "angeheuert"…

==Sogeking==

Nach dem Kampf gegen [[Ao Kiji]], in dem Lysop sah, wie seine Freunde mit Leichtigkeit besiegt wurden, bekam er Angst und hatte Selbstzweifel. Er fragte sich, ob er noch zur [[Strohhut-Bande|Crew]] gehören sollte, da er als schwächstes [[Strohhut-Bande|Crew Mitglied]] nur eine Last für die anderen wäre, die wohl eher starke Mitstreiter bräuchten. Sein Selbstbewusstsein litt stark und [[Water 7]] sollte ein wichtiger Test für ihn werden.

Als die [[Strohhut-Bande]] [[Water 7]] erreicht, müssen sie die [[Flying Lamb]] von der dortigen [[Galeera|Schiffswerft]] inspizieren lassen. Nach einem kurzen Check erfahren sie, dass der Schaden am Schiff irreparabel ist. Lysop will dieses Ergebnis nicht akzeptieren und nach einem schlimmen Streitgespräch, in dem [[Ruffy]] unterstreicht, dass er seine Meinung gefällt hat (ein neues Schiff zu kaufen), will er die [[Strohhut-Bande|Crew]] verlassen. Doch möchte er nicht nur das, er fordert [[Ruffy]] außerdem zu einem Duell heraus, der Sieger bekommt die [[Flying Lamb]].

Obwohl Lysop schwer verwundet ist, kann er [[Ruffy]] über lange Strecken Parole bieten, doch hat er am Ende keine Chance. Jedoch überlässt [[Ruffy]] ihm [[Flying Lamb|die Lamb]] trotzdem.

Später wird Lysop von [[Franky]], Anführer einer [[Franky Family|Gruppe von Schiffsdemontierern]], als Köder genommen um [[Ruffy]] anzulocken, da die beiden noch eine offene Rechnung hatten.

Die [[CP9]] stürmt jedoch in [[Franky]]s Versteck ein und nimmt sowohl ihn als auch Lysop mit als Gefangene. Die beiden werden auf den [[Puffing Tom]] Seezug verschleppt, doch gelingt es [[Sanji]] ebenfalls an Bord zu kommen und sowohl [[Franky]] als auch Lysop zu befreien, sodass sie sich nun zu dritt auf die Suche nach [[Robin]], die ebenfalls von der [[CP9]] gekidnappt wurde, zu machen. Jedoch verweigert Lysop seine Hilfe, da er nichts mehr mit der [[Strohhut-Bande]] zu tun haben will.

Doch nur eine Minute später taucht plötzlich ein mysteriöser ''Unbekannter'' auf, der sich '''[[Sogeking]]''' nennt. (Dieser Name ist ein kleines Wortspiel, so bedeutet ''sogeki'' (jap.) "Scharfschütze" und ''king'' (engl.) "König". '''[[Sogeking]]''' ist also sogesehen der ''König der Scharfschützen'')

Hinter dieser Verkleidung versteckt sich natürlich niemand geringeres als Lysop.

Gemeinsam versuchen die Drei nun [[Robin]] aus den Fängen der [[CP9]] zu befreien, doch scheitern sie dabei. Bei einem späteren Zusammentreffen mit der [[Strohhut-Bande]] erkennt jeder sofort [[Sogeking]]s wahre Identität, außer [[Ruffy]] und [[Chopper]].

[[Sogeking]] hilft der [[Strohhut-Bande]] auch beim Sturm auf [[Enies Lobby]] und [[Sogeking vs Jabura|kämpft]] später kurz mit [[Jabura]], doch wird er von [[Sanji]] [[Sanji vs Jabura|abgelöst]].

==Aktuelle Kapitel==
Während sich [[Franky]], [[Eisberg]] und der Rest der [[Galeera]] Schiffsmänner um das neue [[Thousand Sunny|Schiff]] der [[Strohhut-Bande]] kümmern, bleibt dem Rest der Mannschaft nichts als warten übrig. Diese Zeit nutzt jeder individuell.
Sie erfahren in dieser Zeit auch, dass die nächste Insel, die sie ansteuern, wohl die Insel der Fischmenschen sein wird.

Lysop hält sich immernoch Abseits von der Bande auf und bekommt von all dem nichts mit. Allerdings sieht man ihn im neuesten Kapitel wie er verschiedene Szenarien durchgeht, wie [[Ruffy]] ihn ansprechen könnte, dass er wieder in die Mannschaft zurück möchte. Er möchte gerne, dass [[Ruffy]] ihn anfleht. 

Als die [[Franky Family]] einen Bericht über die [[Strohhut-Bande]] und die Kämpfe in und um [[Enies Lobby]] liest, staunen diese nicht schlecht. 
So ist nun auch auf [[Sogeking]] die beachtliche Summe von 30 Millionen [[Berry]] ausgesetzt.

Als die [[Strohhutbande]] dann ohne [[Lysop]] aus [[Water 7]] verschwinden will, ergreift er die Initiative und beichtet [[Ruffy]] unteranderem auch, dass er Sogeking war.
[[Lysop]] wurde wieder aufgenommen.

<spoiler>
== Auf der Thriller Bark ==

Lysop kämpft auf der [[Thriller Bark]] gegen [[Perona]].

Im [[Lysop vs Perona|Kampf]] gegen [[Perona]] zieht Lysop den kürzeren. Er liegt am Boden und gibt in Gedanken schon auf. Er hat jedlichen Willen verloren weiterzukämpfen. Da taucht [[Sogeking]] auf. Er befiehlt ihm aufzustehen und nicht aufzugeben. Die Beiden haben einen langen inneren Konflikt. Lysop steht wieder auf, zieht sich [[Sogeking]]s Maske über und besiegt [[Bearsy]]. Als [[Sogeking]] tritt er nun auch gegen [[Perona]] an, doch liegt er nach einem [[Ghost Rap]] erneut am Boden. Die Maske ist während der Attacke abgefallen. [[Lysop]] rappelt sich aber wieder hoch und schafft es [[Perona]] mit einigen fiesen Tricks und dem [[Golden-Pound]] zu [[Lysop vs Perona| besiegen]].

Nachdem [[Oz]] in [[Lysop vs Oz|einem langen Kampf]] geschlagen wurde, [[Zorro, Sanji & Lysop vs Bartholomäus Bär|kämpft]] Lysop gemeinsam mit [[Zorro]] und [[Sanji]] gegen [[Bartholomäus Bär]].
</spoiler>

==Verschiedenes==
*Lysop hat die Zielgenauigkeit von seinem Vater vererbt bekommen. Er kann aus unglaublichen Entfernungen das Ziel treffen und sei dieses auch noch so klein.
*Lysop ist der einzige Charakter der [[Strohhut-Bande]] von dem man beide Elternteile kennt!
*Lysop ist der einzige Charakter, der nicht erst dazu überzeugt werden musste, in die [[Strohhut-Bande]] einzutreten, sondern das Angebot direkt angenommen hat (mit Ausnahme von Robin, diese hat sich zwar erst "selbst eingeladen", jedoch musste sie später auch von dem Rest der Bande davon überzeugt werden, in der [[Strohhut-Bande]] zu bleiben bzw. in diese zurückzukehren).
*Lysops Hinterkopf ist auf [[Ruffy]]s Steckbrieffoto abgebildet.
*[[Oda]] meinte, sei Lysop ein Tier, so wäre er ein Gürteltier.
*Lysop hat ein geschicktes Händchen für Erfindungen und Reperaturen, so hat er unter anderem [[Nami]]s [[Klima-Taktstock]] konstruiert, aber auch ein paar gewiefte Dial-Konstruktionen an der [[Flying Lamb]] gezeigt. Seine neueste Kreation ist der [[Kabuto]], eine Kombination aus Stab und Schleuder.
*Lysop ist der größte Lügner der Serie und kann am schnellsten aus der [[Strohhut-Bande]] davon laufen.
*Lysop schärft seine (Weit-)Sicht mit einer Spezialbrille, die er in [[Logue Town]] gekauft hat.
*Lysops Standardlüge und -geschichte, sollte es zu einem Kampf kommen, ist die des "''Großen Käpt'n Lysops ''" und dessen "''Armee von [[Lügentechniken#8000 Mann|8.000 Männern]] ''", die er befehligt. (Die Zahl wechselt hin und wieder, bleibt jedoch unrealistisch hoch )
*Ironischer Weise werden ein Großteil der Lügengeschichten, die er [[Kaya]] erzählte, im Verlaufe der Reisen der [[Strohhut-Bande]] wahr. Unter anderem die des [[Riesen Goldfisch]]es (in [[Little Garden]]) oder der Kampf gegen einen gigantischen Maulwurf (in [[Alabasta]], als er gegen [[Miss Merry Christmas]] gekämpft hat)
*In einer [[FPS]] aus [[Band 45]] nennt [[Oda]] die Leibspeisen aller Mitglieder der [[Strohhut-Bande]]. Lysops Lieblingsgerichte ist Hecht von Herbst-Inseln und Fisch der Saison.
*Lysops hat seine Nase von seiner [[Bankina|Mutter]] vererbt bekommen.
**In [[Lysops Kämpfe|Kämpfen]] wird selbige oft verbogen.
**Er wird deswegen von fast jedem "Langnase" genannt.
*Lysop will ein tapferer Krieger der Meere werden.
**Später entschließt er sich auch bester Schütze zu werden.
*Lysop scheint ein großer Insektenfreund zu sein. Seine Insektenliebe steht im krassen Gegensatz zu seiner sonstigen Furcht.
<spoiler>**Viele seiner [[Lysops Attacken|Attacken]] enthalten Insektennamen.
**Seine Waffen [[Kabuto]] und [[Kuwagata]] tragen auch japanische Insektennamen.
*[[Herkunft der Namensgebungen#Lysop|Mehr Informationen zu Lysops Namensgebung]]
</spoiler>
</div>
[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Kategorie:Schützen]]
[[Category:Lysops Attacken]]
[[Category:Lysops Kämpfe]]
[[Category:Lysops Kleidung]]
[[Category:Lysops Veränderung]]
[[Category:Lysops Waffen]]

Mihawk "Falkenauge" Dulacre

2008-05-14T18:16:45Z

Key1: /* Verschiedenes */

{{WR/Header
|bild=Falkenauge.jpg
|bild2=Mihawk1_hq.jpg
|bild-text=
|name=Mihawk "Falkenauge" Dulacre
|katakana=ジュラキュール・ミホーク
|jap_name=Jurakyūru Mihōku
|gruppe=Die 7 Samurai der Meere
}}
|- style="vertical-align: top;"
| '''Ehemaliges Kopfgeld:''' || ??? [[Berry]]
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=unbekannt
|herkunft_zusatz=
}}
{{Charakter/Footer
|sprecher=Matthias Klie
|seiyuu=Takeshi Aono
|auftritt=[[Manga]]
|band=6
|kapitel=49
|episode=024
}}
<div align="justify">
'''Mihawk "Falkenauge" Dulacre''' ist der beste Schwertkämpfer der [[Die Welt|Welt]] und zudem einer der [[7 Samurai]] der Meere.

Er besitzt das [[Black Sword Yoru]], das beste [[Schwerter|Schwert]] der [[Die Welt|Welt]] und eines der 12 [[Schwerter|Drachenschwerter]], mit dem er die [[Creeks Piratenbande|Armada]] von [[Don Creek]] komplett vernichtete. Außerdem scheint er mit dem roten [[Shanks]] befreundet zu sein, da die beiden [[Ruffy]]s erste [[Kopfgeld]] ausgelassen feiern.

'''Falkenauge''' [[Zorro vs Falkenauge|kämpfte]] bereits gegen [[Lorenor Zorro]] und besiegte ihn mit Leichtigkeit.
Während [[Zorro]] es mit seinen 3 [[Schwerter]]n versuchte, verwendete '''Falkenauge''' lediglich einen kleinen Dolch, welcher normalerweise im Kreuz an seiner Halskette versteckt ist.
Später nahm er auch das [[Black Sword]] zur Hand, da er Zorro ernst nahm. Zwei von Zorros Schwertern konnten dem nicht standhalten und zerbrachen. Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit sich aufschlitzen zu lassen, dabei verwundete Falkenauge ihn sehr schwer. Damit Zorro stärker werden und eines Tages erneut gegen ihn kämpfen würde, sagte Falkenauge zu Zorro, dass es für ihn noch zu früh zum Sterben sei.

[[Don Creek]] ist der Meinung, dass auch er von einer [[Teufelsfrucht]] gegessen hat, weil seiner Meinung nach kein normaler Mensch es nur mit einem Schwert schaffen kann, mehrere [[Schiffe]] zu versenken.

Er hat früher immer gegen [[Shanks]] gekämpft, um zu sehen, welcher der beiden der stärkere ist, wie die Kämpfe ausgegangen sind, ist nicht bekannt. Heute kämpft er nicht mehr gegen ihn, da [[Shanks]] nur noch einen Arm hat und Falkenauge nach eigener Aussage nicht gegen einen Krüppel kämpft.

==Verschiedenes==
* Sein [[Schwerter|Schwert]], das [[Black Sword Yoru]], ist ein [[Schwerter|Drachenschwert]].
* Er erinnert in einigen Dingen sehr an [[Cyrano]], dem Bösewicht aus Odas '''Monsters''', dass auch in [[Wanted!]] enthalten ist. (So entspricht auch Zorro sehr [[Ryuma]]!) Einziger gravierender Unterschied ist allerdings, das sich Cyrano als Hochstapler und Person mit schändlichem Charakter herausstellt.
* Mihawk Dulacre gilt als "unbesiegbarer Schwertkämpfer". Es heißt, er habe jeden Kampf gewonnen.
</div>

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Die 7 Samurai der Meere]]
[[Category:Piraten]]

Manga Diskussion:Der ist 100 Millionen wert!

2008-05-14T17:51:10Z

Key1: /* Internationale Cover */

Mille heisst nicht Tausend ... Tsd ist die Abkürzung für Tausend,
Mio ist die offizielle Abkürzung aber in der Mundart spricht man Mille als Millionen aus ... ich finde das sollte man ändern ...
gruß

Ace mit der Feuerfaust

----

Das stimmt nicht ganz. "Mille" ist schon ein ugs. Begriff für Tausend. Siehe dazu auch den Eintrag bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Tausend Wikipedia]

{{User:TSmoker/sig}}
----

Ähm, ich stimme TSmoker zu: "Mille" leitet sich hier vom Französischen ab! Carlsen baut hier mal wieder wahnsinnigen Müll... _._zzZ {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:17, 20. Mär 2007 (CET)

stimmt net ganz mille leitet sich nämlich vom lateinischem wort ab.

----
btw. auf der Homepage hat Carlsen das ganze in "Der ist 1.000 Mille wert" korrigiert" ;)

{{User:TSmoker/sig}}
----
Aber das mit 1.000 Mille kann doch auch nicht stimmen, da das ja dann nur 1 Mio wäre. Es müssten entweder 100 Mio oder 100.000 Mille heißen (siehe Artikel). Ich hätte nix gegen 100 Mille, da ich das als umgangsprachliches Wort für Million kenne.
--Monkey D. Pyrokles 22:18, 5. Jun. 2007 (CEST)

----
ich habe "Mille" bisher auch nur als kürzel für Millionen geheört.Auch wenn Milli soweit ich weiß 1000 bedeutet, gibt es halt noch Mille als kurzform für Millionen. Da muss ich einfach mal Carlsen Comics recht geben.

mfg

[[DaRappa]]

ich finde man auch dass das entfernt werden sollte da mille umgangssprachlich für millionen steht... ich glaub kaum dass carlsen das lateinische mille meinte... sleepin ao kiji

----
Band 34, Kapitel 319, Seite 5, letztes Panel spricht admiral blaufasan auch über die kopfgelder der strohhutbande: "100 Mille... Plus 60 Mille... Plus 79 Mille" ich glaub kaum, dass sich CC so oft hintereinander vertuen würde...Mille ist schlicht und ergreifend ein allgemein bekanntes kürzel für Millionen. ich mein ich denk mir ja das jetzt nicht einfach aus, dass mille n kürzel für millionen ist...ich benutze dieses kürzel selber und kenne auch viele, die es verwenden im bezug auf millionen.

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 19:33, 25. Mär. 2008 (CET)

:Ja, umgangssprachlich und bei Zockern ist Mille die Abkürzung für Millionen und Ka die für Tausend. Ich glaub auch das CC sich auf die Jugendsprache bezieht. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

::Ok, jetzt mal für alle zum Mitschreiben:
::"Mille" steht umgangssprachlich für "tausend", was sich an dem lateinischen Wort verifizieren lässt. Natürlich kommt es aber auch oft vor, dass dumme Menschen ohne nachzudenken einfach vom Klang her "Mille" als Abkürzung für "Millionen" verstehen und es auch so gebrauchen.
::CC hat dementsprechend einfach einen Fehler gemacht (und diesen anscheinend mehrmals). Dadurch, dass CC das so schreibt, wird es aber noch lange nicht richtig.
::Allerdings lautet der Titel des Manga aber nunmal "Der ist 100 Mille wert" bzw. "Der ist 1.000 Mille wert" und jede andere vielleicht sinngemäß richtige Bezeichnung wäre nichmehr der korrekte Titel des deutschen Manga.
::Ich hoffe, ihr konntet mir alle folgen.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 16:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Internationale Cover ==

Öhm.. die in diesem Artikel gezeigten internationalen Cover (Italien und Frankreich) beziehen sich glaube ich eher auf den Band "Ace" / Band 18, oder? [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

:alles klar habs grad geändert. danke fürs aufmerksam machen

:mfg

:[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)

----

das mit den 1000 mille muss trotzdem ein Fehler sein , da 1000 mal 1000 immernoch nur 1.000.000
wäre
und wenn 1000 mille für tausend millionen steht kann das ja auch nich stimmen
--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 17:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

heisst das buch nicht der ist 100 mille wert ??
--[[Benutzer:Ruffy chan|Ruffy chan]] 14:23, 12. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Fragestellung, die die Diskussion ganz oben auf der Seite eingeleitet hat, lies es dir mal druch, vllt hast du neue Argumente warum es 100 Mille heißen müsste.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 14:33, 12. Mai 2008 (CEST)

::Aber es ist doch schon zutreffend, dass "1.000 Mille" komplett falsch ist. Das ist weder der Titel des Buches, noch sind 1000 Mille das zutreffende Kopfgeld. Also ergibt dieser Name doch wirklich keinen Sinn, oder? Also wenn schon "100.000 Mille"... Denn "100 Mille" sind in der Tat nur eine Millionen, aber nicht Hundertmillionen (was ja dem gemeinten KG entspricht). Das Argument wurde schon mehrfach hierher geschrieben, aber immer übergangen. Also warum heißt es "1000 Mille"? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:59, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Carlsen nennt den Band auf seiner Website inzwischen so. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:01, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Carlsen hat doch eine eigene Welt, das versteht keiner mehr, entweder das allgemein umgangsprachliche 100 Mille(selbst auf wikipedia, steht das Mille auch für Million stehen kann) oder das aufs lateinische bergründete 100.000 Mille , ich würde beides besser finden als 1.000 Mille, aber nur weil carlsen, an dem wir uns liber nicht halten sollten, so das auf ihr internet seite so nennt, müssen wir das doch nicht auch so amchen.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 16:20, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Das was du da schreibst ergibt keinen Sinn: ''Denn "100 Mille" sind in der Tat nur eine Millionen''. Wie man es auch auslegt es ist keine Million. Auch wenn der Duden das schreib: 
:::Mịl|le, die; -, - ‹meist Pl.› [lat. mille = tausend] (ugs.): ''tausend Einheiten einer bestimmten Währung'' (z. B. 1000 Euro). 
:::Wird es heutzutage hauptsächlich als Synonym für eine Million gebraucht. In sofern, war der Anfangstitel richtig gewesen. Und wäre Carlsen deswege nicht genervt worden von sogennanten Fans, dan hätten die es auch dabei belassen. Man kanns mal auch mit dem Korrekturwahn übertreiben. Klar macht Carlsen Fehler, da sträuben sich mir die Nackenhaare, jedoch muss man nicht gleich Dinge, die erst dann falsch werden, wenn man sie kleinich auslegt auf die Barikaden gehen. Das Eregebiss kann man jetzt in all seiner Pracht bestauen. Jetzt ist er plötzlich eine Milliarde Berry Wert. Ich glaube nicht das Carlsen den Tiel nochmals ändern wird. {{User:Supay/Signatur}} 17:19, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Wo ist er denn jetzt eine Milliarde wert? Und nur weil viele etwas falsch machen ist es noch lange nicht kleinlich es zu korrigieren und AUF KEINEN FALL ist es deshalb richtig!
::::Da oben meinte ich "100'''0''' Mille sind in der Tat nur eine Millionen". Hab ne 0 zu wenig getippt. DAS ist kleinlich, nicht das was ich geschrieben habe. Oder hast du das so wirklich nicht verstanden? Stand vorher ja schon mehrmals richtig da-.-" mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:28, 12. Mai 2008 (CEST)

:::::@Supay
:::::Nur, weil ein Fehler von vielen Menschen gemacht wird, wird er dadurch nicht automatisch richtig. Die Sprache sollte sich nicht der Dummheit derer anpassen, die sie benutzen.
:::::Aber genaugenommen versteh ich das Problem nicht. Der jetzige Artikel ist imo genauso, wie er sein sollte und auch mit dem richtigen Kommentar versehen.^^
:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:51, 14. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Key1

2008-05-14T17:39:14Z

Key1: /* Key1s Signatur */

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:39, 14. Mai 2008 (CEST)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

2008-05-14T17:38:50Z

Key1: /* Bloody D. Claw */

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----
=Aktuelle Bewerbungen=

== Bloody D. Claw ==

Was haltet ihr von Bloody D. Claw ? Er hat 275 Beiträge, ist angagiert und kennt sich auch aus. Wenn niemand was dagegen hat, nominiere ich ihn. {{User:Sephiroth/Sig}} 10:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Also ich würde zustimmen, weil er, wie du schon gesagt hast, sehr engagiert mitarbeitet und ich nicht glaube, dass er Blödsinn machen wird. Meinen Segen hat er. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Er ist schon sehr engagiert und interessiert sich sehr für die Wiki. Allerdings hat er lediglich 18 seiner 275 Beiträge auf Diskussionsseiten zu den Artikeln geschrieben. Er sollte sich mehr in diesem Sektor engagieren anstatt auf Benutzerdiskussionsseiten. Dann steht glaub ich nichts einer Nominierung/Teamaufnahme im wege. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

:: Also jetzt hängt er sich rein, ich glaub er will auch ins Team. Warten wir noch drei Tage und sehen dann weiter. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

:::Also ich finde wir können ihn jetzt nominieren, oder? Wer hat was dagegen? in einer halben Stunde circa schau ich noch mal rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::Er hat sich zugegebenermaßen mit dem neuen Seiteninhalt von Sanji gegen Bon Curry Mühe gemacht und ist auch sehr engagiert...mich würde, bevor ich meine Meinung abgebe, interessieren, in welche Richtung er intensiv arbeiten möchte, denn Rechtschreibung z.B. sollte er lieber nicht machen (nichts für ungut, aber mit 13 hat man da auch noch nicht sehr viel Erfahrung);-) [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 11:41, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::Hüstel... Es gibt auch andere Team-mitglieder, die erst 13 sind (Sephiroth, PJ Combat) und wirklich gut mitarbeiten (Z. B. Sephiroth: Als ich gemerkt habe wie jung er ist hab ich zuerst auch gedacht, dass er viel zu jung ist.) Also auf das Alter kommt es hierbei wirklich nicht an. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:45, 2. Mai 2008 (CEST)
:::::edit: Zudem ist das Team eigentlich dafür vorgesehen, die Spreu vom Weizen zu trennen, und Bloody D. Claws Beiträge sind in der Richtung wirklich gut.

::::::So, ich hab ihn jetzt nominiert. Gründe gibt es denke ich genügend. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:03, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::Ich habe sein Alter nur erwähnt, weil seine Rechtschreibung nicht sehr toll ist, und dies mir eben aufgefallen ist. Natürlich sollte das Alter keinen Schranke darstellen! Aber eine Frage hätte ich an dich: Wieso nominierst du so übereilt? Du lässt den Leuten kaum Zeit ihre Meinung abzugeben und selbst wenn eine kommt, ignorierst du diese einfach...mag sein, dass er in das Team passt, aber es wäre durchaus zuvorkommend, wenn du diesen Instanzengang etwas ruhiger angehen würdest =)[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:15, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Bin dagegen Bloody D. Claw zu nominieren, da er zwar viele Beiträge hat, aber die meisten auf Benutzerseiten getätigt wurden und somit nicht besonders brauchbar waren! Er sollte erst noch etwas mehr leisten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:18, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Ich bin auch dagegen da er wirklich sehr viele Beiträge nur auf Benutzer Seiten gemacht hat. Wenn er mehr gute einträge macht habe ich nichts dagegen das er nominieren wird. Mfg,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 12:29, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Auch ich bin dagegen, er versucht zwar seine Aktivität auf Artikel auszuweiten, aber das beschränkt sich dann wieder nur auf einen einzigen Artikel. Er muss meiner Meinung nach noch etwas tun, seine Nominierung ist folglich imo nicht gerechtfertigt.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 13:38, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ich kann doch nichts dafür dass ich nominiert wurde:(

::::::::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ja stimmt, dir macht ja auch niemand einen Vorwurf, du musst nur noch etwas mehr leisten und dann ist das überhaupt kein thema, doch ich finde wir sollten nicht ungerecht werden! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:50, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::::Nominieren kann man ihn schon, die endgültige Entscheidung liegt schliesslich beim Käpt'n. Wenn ihr es aber wollt mach ich die Nominierung wieder rückgängig (Heute wahrscheinlich nicht mehr) Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:17, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::::Da sich das mit dem Rüchzug jetzt ja erledigt hat, entschuldige ich mich jetzt bei denen, die gegen die Nomination waren. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass jedes Team-Mitglied eigene Vorstellungen eines Bewerbers hat und Bloody D. Claw hat meine erfüllt. Zwar hätte er einige Beiträge auf den passenden Diskussionsseiten schreiben können, jedoch gibt es in meinen Augen nichts, was gegen eine Nomination spricht. Entscheiden tut wie gesagt Porter, wen er ins Team aufnimmt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:04, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::::::::Also ich muss sagen: Ich finde die Logik auf dieser Seite mittlerweile ziemlich seltsam. Bei Leuten wie Bloody D. Claw wird gesagt, dass er nicht genug tut. Bei anderen heißt es aber wieder "Das hier ist nur ein Filter um Trolle vom Bearbeiten der Seiten fernzuhalten." Also da wie's mir vorkommt im Moment alles und jeder ins Team geholt wird, verstehe ich nicht, warum das nicht für den User hier gilt. Also ich persönlich hätte ihn jetzt nicht nominiert, aber irgendwie finde ich das ein wenig unfair. Wenn ich mir da so manch anderen User angucke... Da hat er das doch deutlich mehr verdient. Und ich denke allen hier ist klar, dass er kein Troll ist! Das wollte ich nur mal gesagt haben. :) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:15, 14. Mai 2008 (CEST)

::::::::::::::Ich sehe das ähnlich, wie Hobb. Entweder sollte man beim selektieren gründlicher vorgehen oder die Anforderungen für alle runterschrauben (wobei ich für ersteres bin). So wie es jetzt ist, ist es jedenfalls ziemlich schlecht.
::::::::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:38, 14. Mai 2008 (CEST)

== Nico Lillian ==

Ich finde schon das er gute arbeit leistet aber ich finde es sind noch zu wenige gute Beiträge um ihn ins Team aufzunehmen. Das ist meine Meinung.{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:24, 14. Mai 2008 (CEST)

:Die Anzahl ist nicht der Wert, der Vorrang haben sollte, denn ich gehe davon aus, dass es keine Probleme mit diesem User geben wird. Und wie schon so oft gesagt wurde: Die Team-Nominierung ist nur ein Filter, um unerwünschte "Trolle" am Bearbeiten der Artikel zu hindern. Und ich halte Nico Lillian nicht für einen Troll. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:29, 14. Mai 2008 (CEST)

::Ich weiß das es nicht auf die Anzahl der Beiträge ankommt aber ich finde das er einfach noch nicht genügen '''gute''' Beiträge geschrieben hat.
::mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:33, 14. Mai 2008 (CEST)

:::Gut, deine Meinung, meine Meinung war bei der Nominierung zu lesen. Finden wir einen Kompromiss: Porter entscheidet, ob es zur Aufnahme reicht. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:36, 14. Mai 2008 (CEST)

::::Okay machen wir das so ist wohl der beste Kompromiss, bevor das noch stunden so weiter geht.^^{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 18:42, 14. Mai 2008 (CEST)

=Ältere Bewerbungen=

== Monkey D.Ace ==

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

:bin dagegen. du machst größtenteils rechtschreibung und solche sachen. ist ok, aber nicht die qualifizierung für das amt eines teammitglieds. bemüh dich inhaltliche fehler zu entdecken, neues beizustuern, dann wirst du auch nominiert.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

::Nun auch die gewissenhafte Korrektur von Rechtschreib- und Grammatikfehler wird hier gern gesehen. Es gibt genug Benutzer, die deshalb ins Team kamen. Wenn er also seine Sache gut macht, spricht nichts dagegen, das er ins Team aufgenommen wird. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

:::Genau, so ein Beispiel bin nämlich auch ich! Nach mir, kamen deswegen auch viele andere ins Feld. Ich weiß jetzt aber nicht, von welcher Qualität die Rechtschreibung bei dir(Monkey D. Ace) ist. Ich guck mir das auch mal an und mach mir ne Meinung davon. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

== OPYoshi ==
Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender:
Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten).
Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG
OPYoshi

:Darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert.
:sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^ mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

:@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

:@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen. {{user:Banana Joe/sig}}

=Fragen und Anmerkungen=

== Denkanstoß ==

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen?
Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich.
Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.)
Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird. {{User:Supay/Signatur}} 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

::DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.
::{{User:Banana Joe/sig}} 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

:::@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^
:::Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^
:::Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.
:::Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

:::@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

::::@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.
::::--[[Benutzer:Banana Joe|{{User:Banana Joe/sig}}]] 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

==Frage zur Nominierung==

Was passiert denn jetzt eigentlich, wenn sich zu viele teammitglieder gegen eine nomminierung entscheiden? sollen das dann die teammitglieder unter sich ausmachen und einer dann einfach die nomminierung aus der seite heraus löschen oder wie funzt das? denn es sind ja schon offenbar mehr teammitglieder gegen die nomminierung als dafür. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 19:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich dachte bisher, dass es so sei, dass jedes Teammitglied das Recht habe, zu nominieren (egal, was die anderen Teammitglieder denken) und Porter oder Prancer dann die Entscheidung treffen.
:Besser fände ich es allerdings, wenn sich in solchen Fällen, wie diesem hier, die Teammember untereinander besprechen würden und die Beiträge nochmal zusammen geprüft werden bzw. verschiedene Member ihren Standpukt vortragen dürfen (unter Angabe von Gründen etc.).
:@Goldener Löwe
:Ich bin mir sicher, du weißt, dass das nicht persönlich gegen dich gemeint ist (zumal ich mich ja auchschon für dich ausgesprochen hab). Außerdem dürftest du ja so oder so bald im Team sein. Es geht hier ja nicht um dein Verhalten, sondern nur um deine noch wenigen Beiträge (was sich sicher bald ändern wird). mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Das ist wahr..es ist echt jetzt kein komplott oder so gegen dich, es ist einfach nur so, dass alle teammitglieder bisher mehr leistung zeigen mussten und wenn dann jemand mit 15 ordentlichen beiträgen ins team kommt im vergleich zu anderen die nach über hundert beiträgen erst nomminiert werden, fühlt man sich halt schnell benachteiligt und das sollte vermieden werden. man muss halt trotzdem gerecht gegenüber allen anderen entscheiden.
::mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also Porter hat im Pirateboard zu dem Thema geschrieben, dass ein User erst dann nominiert werden soll, wenn die Teammitglieder sich bei der Nominierung einig sind. Ich denke also, dass man die Nominierung vorerst zurücknehmen sollte bis die Uneinigkeit geklärt ist, bzw. bis er mehr Beiträge geschrieben hat^^ [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5547]] Ich beziehe mich hier auf den 3. Post. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
::Okay Hobb, soweit ist das richtig. allerdings hat Porter neben dem noch folgendes gesagt:

:::"Es sollte auch Einigkeit herrschen über die Nominierung. Also kein "ICH will den im Team haben, die anderen sind doof, wenn sie das anders sehen! *nominier*" sondern eben erst wirklich nominieren, wenn man sich einig ist. ... Klingt vielleicht etwas zu streng formuliert... Also ma mit anderen Worten: Wenn jemand strickt gegen eine Nominierung ist -> Noch nicht nominieren, bis es geklärt ist. Wenn es mehr ein "joa, ich weiß nicht... aber wenn du meinst" ist, dann ists durchaus OK. Denn wie gesagt, es sollen eigentlich nur üble Trolle aussortiert werden."

::und außerdem:

:::"Und ja: Die Anzahl der Beiträge ist meines Erachtens auch nicht annähernd so wichtig wie die Qualität der Beiträge.
:::Einer der wenig Zeit hat, um etwas zu schreiben, aber dafür wundervolle Arbeit leistet, wenn er mal etwas schreibt, wäre ja eine größere Bereicherung, als jemand der zwar 50 Artikel am Tag schreibt, die aber von 5 anderen ständig korrigiert und verbessert werden müssen. xD"

::Das möchte ich nur als Denkanstoß bringen. Ich bin ähnlicher Meinung, wie Porter. Ich finde, dass nichts Schlimmes daran ist, Potential sofort zu erkennen und so jemanden früher zu nominieren (wobei ich ehrlichsagen muss, dass Goldener löwe dafür jetzt nich das optimale Beispiel ist, da ich persönlich ihn zwar als "gut" aber nich als "phantastisch" etc. was sein Können angeht bezeichen würde.

::Also ich bin nach wie vor für eine Nominierung, aber, wenn sich viele weiterhin dagegen Aussprechen, fände ich es jetzt auchnicht so schlimm, ihn nochnicht zum Member zu machen. In meinen Augen (und euren auch, falls ich das richtig verstanden habe) ist es ja eh nur eine Frage der Zeit. mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr mir bitte erklären was so die Mindestanforderungen sind um ins Team zu kommen? Weil ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich da noch groß machen soll außer mit Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. Ihr könnt mir ja am besten sagen was man sonst noch so machen kann xD
PS: Und ja ich weiß selber das ich bis jetzt zu wenig Beiträge habe xD --[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 13:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
:Manche im team nomineren schon, wenn du lediglich 20 '''gute''' Beiträge schreibst. Andere wiederum sind mit 100 '''durchschnittlichen''' zufrieden und wieder andere nominieren, wenn sie sehen, das du es verdienst. Schreib also möglichst viele beiträge auf die '''Artikel-Diskussionen'''. Benutzerdiskussionen zählen '''nicht'''!) Ich nominere, wenn er schon über 50 Beiträge geschrieben hat und sich im Wiki-Syntax auskennt und ich ihm vertrauen kann. Sachen, auf die du Aufmerksam machen kannst:
:* Rechtschreibung (die letzten 3 wurden deswegen nominiert)
:* Fehler (Im Inhalt und auch Grammatikalisch)
:* Fehlende Infos (Erste Auftritte, Bilder,...)

:Wenn du noch fragen hast, melde dich bei [[Benutzer:Sephiroth|mir]]. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro-the-KING, wenn du einen [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Denkansto.C3.9F|Absatz]] über dem Thema schaust, da wird genau dieses Thema behandelt. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Key1

2008-05-14T17:37:29Z

Key1: /* Key1s Signatur */

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Key1, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße {{User:Supay/Signatur}} 14:05, 9. Mär. 2008 (CET)

== Diskussionsstruktur ==

Hallo Key1, bitte schreib nicht eine Antwort zu mehreren Beiträgen, wie soll denn das später noch jemand nachvollziehen können? Bitte schreib mehrere Antworten, wenn du schon auf verschiedene Beiträge antwortest, und schreib sie auch an die richtige Stelle. ;) MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:21, 16. Mär. 2008 (CET)

:Das, auf was dich hier Sombatezib hinweist, kannst du übrigens an meinen Beiträgen nachvollziehen, wegen dennen du mich heute morgen angeschrieben hast. {{User:Supay/Signatur}} 21:56, 8. Mai 2008 (CEST)

==Diskussion bei Lorenor Zorro==
Danke für den Hinweis, aber das habe ich bereits mitgekriegt. Ich habe schon geschrieben, dass ER das, was nicht zum Thema Lorenor Zorro gehört, wieder löschen soll. Wenn er es nicht tut, mach ich es wieder :D. {{User:RuffyXY/Signatur}} 17:22, 24. Mär. 2008 (CET)
:PS: PN's (persönliche Nachrichten) kann man im Pirateboard versenden, natürlich nur, wenn Absender und Empfänger dort angemeldet sind. Und natürlich dürfen auch neue User UNSINNIGE Diskussionen löschen, aber wirklich nur UNSINNIGE. Trotzdem, einen Team-User zu fragen würde nicht schaden ;-)

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Hmm, das ist schon irgenndwie seltsam. Du behauptest sehr oft, dass du irgendwas nicht gesagt oder es bereits zugegeben hättest. Dummerweise wird das irgendwie kaum deutlich. Das könnte daran liegen, dass ich von dir nochnie sowas gelesen habe wie "Oh tut mir Leid. Da habe ich mich wohl geirrt." ohne, dass du danach an anderer Stelle diese Aussage nochmal wiederholt hättest. Das mit dem "verleumden" und "verleugnen" ist da nur einfach ein gutes Beispiel. Den Fehler hast du damals zwar eingesehen, aber mir gestern sowas wie dashier geschrieben:

"2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen!"

(Das mit den Konjunktiv schreibe ich übrigens nicht, weil ich glauben würde, dich damit bloßstellen zu können, sondern, weil er zB hier angebracht gewesen wäre, falls du hättest ausdrücken wollen, dass du früher dieser Ansicht warst, jetzt aber nichtmehr. So sieht es so aus, als wärst du weiterhin der Ansicht, deine Termini (sry, falls der Kasus falsch ist) seien immer richtig verwendet.)

Worauf ich hinauswill: Du sagst einerseits weiterhin, deine Termini wären NIE fehl am Platz, hast aber gleichzeitig zugegeben, auf diesem Gebiet bereits Fehler gemacht zu haben. --> WIDERSPRUCH zwischen dem Zitat da oben und dem folgenden Zitat:

"Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden [...]"

Was dein 3. angeht: 
- Woher soll ich wissen, ob du das studiert hast oder nicht? Da du keine Signatur hast, in der das drinsteht, kannst du nicht davon ausgehen, jeder, der deinen Nick kennt, kenne auch deine ganze Lebensgeschichte. Insofern war dein sarkastischer Kommentar recht unangebracht.
- außerdem ist es ja generell toll, auf ein Faktenargument im Sinne von "das ist per Definition so und so und demnach hast du einen Fehler gemacht." mit einem Authoritätsargument im Sinne von "das kenn nicht sein, weil ich das studiert habe" zu antworten.
- Was ich meinte: Hobb sagte, kindisches Verhalten, wäre in seinem Alter '''weniger bedenkenswert''', als in deinem. Du hingegen hast es aufgenommen, als hätte er gesagt, kindisches Verhalten wäre in seinem Alter '''nicht''' bedenkenswert. Verstehst du, warum das einen Unterschied macht? Das meine ich mit Worte im Mund rumdrehen. Und jetzt sag mir bitte mal: Absicht? Versehen? oder glaubst du, hier keinen Fehler gemacht zu haben?

4. Ok, da habe ich wohl einen Fehler gemacht. Ich bin davon ausgegangen, dass du, wenn du andere als "nicht erwachsen" o.Ä. bezeichnest, du im Umkehrschluss dich als erwachsen bzw erwachsener, als diese ansiehst. Diesen Gedanken halte ich zwar für sehr naheliegend, aber ich kann mir dabei zumindest nicht zu 100% sicher sein.

5. Sorry, aber das ist einfach nur falsch! Es kann gut sein, dass du soetwas gemeint hast, aber dir sollte klar sein, dass dein Satz "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen." genau das aussagt, was ich unter 5. in meinem vorherigen Post erläutert habe. Genau das ist nämlich die logische Schlussfolgerung daraus. (Und das ist wieder eine Tatsache und keine Interpretationsfrage.) Warum glaubst du, dir würde ein Zacken aus der Krone fallen, wenn du eingestehen würdest, Fehler gemacht zu haben (und dies darüberhinaus auchnoch direkt so ausdrückst und nicht erst im Nachhinein behauptest, es längst zugegeben zu haben)?

6. Natürlich kann man "sinnfrei genießen" sagen. Ich habe nie behauptet, dass man das nicht könnte. Aber manche Aussagen ergeben einfach keinen Sinn. Man kann nicht herausfinden, wie viel eine Stunde wiegt, wer das Tote Meer umgebracht hat, oder welche Farbe 25° Celsius haben.
Bloß weil man ein paar Worte grammatikalisch korrekt zusammenbasteln kann, ergibt die Gesamtaussage noch lange nicht automatisch Sinn.

Des Weiteren sind diese Punkte nichtnur nicht nutzlos, sondern sogar sehr wichtig. Meine Intention ist es nämlich nur nebenbei, die Sache mit Alboss zu klären (der jetzt eh weg ist). Viel wichtiger finde ich es, miich mit dir auseinanderzusetzen, um auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen und zukünftige Kollisionen zwischen uns so gut wie möglich zu vermeiden. Und das halte ich nicht für "nutzlos". Du hoffentlich auchnicht. Das mit Alboss ist nur einer von vielen Punkten, weshalb er auch so wenig Platz hier einnimmt.

zu der Alboss-Sache (also 7.): 
Ich persönlich war davon überzeugt, dass er sich nicht bessern würde/könne und demnach im Wiki mehr Schaden als Nutzen anrichten und bei der nächsten Konfrontation (die bestimmt gekommen wäre. Sieh dir mal an, wie die Diskussion mit Hobb angefangen hat. Soetwas konnte jederzeit wieder passieren.) wieder anfangen würde, zu flamen etc.. Ich wollte herausfinden, ob meine Vermutung richtig ist, und es hat geklappt. Was ist daran unglaubwürdig? 
Du scheinst lediglich zu glauben, mein Antrieb wäre der pure Spaß daran gewesen, Alboss fertig zu machen. Ehrlichgesagt machen mir Diskussionen aber in den wenigsten Fällen überhaupt Spaß. In den meißten Fällen drehen sich diese nämlich im Kreis, da die beteiligten Personen eben keine Fehler eingestehen wollen.

Und um das ganze mal etwas aufzulockern:
- Ich weiß nicht genau, was die Bedeutung von "geschwollen" ist. Ich bin lediglich von dem Ausgegangen, wie es in der Umgangssprache verwendet wird und das schien mir gut als Beschreibung deiner Ausdrucksweise zu passen. Es kann also sein, dass ich mich hierbei irre.
- Den Fehler unter 4. habe ich ja bereits aufgelistet
- Ich gebe zu, dass ich wieder nicht zu 100% weiß, ob "sinnfrei genießen" wirklich keinen Sinn ergibt. Auch hier ist es eher mein Gefühl um meine Erfahrung, auf die ich mich stütze.

Von miraus kannst du diese drei Punkte für dich als "gewonnen" oder wie man das nennen soll ansehen. Vielleicht hilft dir meine Offenheit ja dabei, nun auch selber zuzugeben, Fehler gemacht zu haben (was ja nur menschlich ist) wovon ich bei 2.,3. und 5. überzeuugt bin (und zwar nicht im Sinne von Empirie, Gefühl oder der Aussage von Authoritäten, sondern als Fakt und per Definition).

Also lass uns nun bitte beidseitig die subtilen Beleidigungen, Anspielungen etc. beiseite legen und uns darauf konzentrieren, auf einender einzugehen. Schließlich haben wir ja schon beide gezeigt, dass wir zumindest intelligent genug sind, den anderen richtig zu verstehen, wenn wir es denn wollen :-)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:19, 9. Mai 2008 (CEST)

== Key1s Signatur ==
[http://www.imgimg.de/uploads/Key1sigc76d4705png.png 1-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig2bcbd6d08png.png 2-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig3a030a07dpng.png 3-Sig], [http://www.imgimg.de/uploads/Key1sig49e7c6c7dpng.png 4-Sig]
Und habt ihr euch mittlerweile geeinigt wer Recht hatte xD?
Also ich habe dir hier mal vier Entwürfe gamcht, besser gehts leider nicht, weil die Qualli des Schlüssels dazu zu schlecht war^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hey cool danke, ich entscheide mich für Signatur Nummer 1 ^^

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

2008-05-09T13:45:43Z

Key1: /* Smutjesanji93 */

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----
=Aktuelle Bewerbungen=

== Smutjesanji93 ==
Ich schlage mich hiermit als neues Team-Mitglied vor! Meine Beiträge sind in der Menge noch nicht wirklich hoch aber an Qualität mangelt es nicht. Auch wenn ihr mich jetzt nicht auswählt behaltet mich im Auge und ihr werdet sehen ihr tut dies zurecht. euer [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 22:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Sry, Smutjesanji93, aber mit einer Nomination wird das glaub ich nichts, da bei deinen Beiträgen manchmal einfach der Sinn fehlt. Gut manche Beiträge wie der bei Lucci sind gut, aber dir fehlen die Anzahl an "guten" Beiträgen. Zudem sind deine Beiträge oft Doppelbearbeitungen. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:10, 1. Mai 2008 (CEST)

::gut damit hat sich das dann behalte ich meine überaus komplex gestalteten theorien für mich und nutze opwiki lediglich als informationsquelle! wobei zorro, der einzigartige anderer meinung ist als du, zumindest sagte er dass ich gute chancen hätte wenn ich noch mehr qualitativ hochwertige kommentare bringe! es ist nicht nur deine meinung die dann zählt also werde ichs noch weiter probieren! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:18, 2. Mai 2008 (CEST)

:::Sry, wenn ich dir zu nahe getreten bin, allerdings meine ich mit meinem Kommentar dasselbe wie Zorro, nämlich dass du mehr gute Beiträge schreiben sollst, dann steht einer Nomination nichts im Wege. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:39, 2. Mai 2008 (CEST)

::::1. Ist es absolut nicht cool, wenn man einfach mal über seinen nächsten Beitrag nen Strich macht. Das sieht nämlich einfach nur kacke aus.
::::2. verstehe ich nicht, warum du WÄHREND deines posts deine Meinung änderst von "damit hat sich das dann behalte ich meine überaus komplex gestalteten theorien für mich und nutze opwiki lediglich als informationsquelle!" zu "also werde ichs noch weiter probieren!"
::::3. Jemanden, der auf vernünftige Kritik (von Icedragoon) direkt so beleidigt reagiert, können wir hier sowieso nicht brauchen. Wenn du immer bei der kleinsten Kritik sofort an die Decke gehst, dürftest du im Team mehr Ärger verursachen, als dass du mithelfen könntest, da man im Team zusammenarbeiten und vorallem Kritikfähig sein sollte.
::::4. @Icedragoon: Entschuldige dich bei ihm dochnicht! Du hast völlig normal mit ihm geredet. Sowas gibt ihm nur das Gefühl, der sei im Recht.

::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:16, 6. Mai 2008 (CEST)

::::War Absicht. Ich wollte mal gucken was er darauf antwortet bzw. ob noch andere irrwitzige Theorien kommen wie bei Hattori^-^ :-D Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 17:23, 6. Mai 2008 (CEST)

Hi naja also... dass ich da so ungehalten reagiert hab tut mir echt leid ich hatte an dem tag nur kopfschmerzen und hab die seite nur mal abgecheckt und da hab ich das falsch aufgenommen und als ich mich dann so plötzlich umentschieden hab naja... ich war auch net ganz bei der sache also nicht sauer sein...
und die HATTORI-THEORIE wird seltsamer weise öfter spöttisch oder abfällig behandelt scheint wohl etwas zu gewagt zu sein naja auf jeden fall bin ich eigentlich nich so wie ihr das oben rüberkommt!!! euer [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 14:50, 9. Mai 2008 (CEST)

Ah Ok, kann ja mal passieren. Sollte halt nurnich zur Gewohnheit werden ;-)
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:45, 9. Mai 2008 (CEST)

== Bloody D. Claw ==

Was haltet ihr von Bloody D. Claw ? Er hat 275 Beiträge, ist angagiert und kennt sich auch aus. Wenn niemand was dagegen hat, nominiere ich ihn. {{User:Sephiroth/Sig}} 10:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Also ich würde zustimmen, weil er, wie du schon gesagt hast, sehr engagiert mitarbeitet und ich nicht glaube, dass er Blödsinn machen wird. Meinen Segen hat er. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Er ist schon sehr engagiert und interessiert sich sehr für die Wiki. Allerdings hat er lediglich 18 seiner 275 Beiträge auf Diskussionsseiten zu den Artikeln geschrieben. Er sollte sich mehr in diesem Sektor engagieren anstatt auf Benutzerdiskussionsseiten. Dann steht glaub ich nichts einer Nominierung/Teamaufnahme im wege. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

:: Also jetzt hängt er sich rein, ich glaub er will auch ins Team. Warten wir noch drei Tage und sehen dann weiter. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

:::Also ich finde wir können ihn jetzt nominieren, oder? Wer hat was dagegen? in einer halben Stunde circa schau ich noch mal rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::Er hat sich zugegebenermaßen mit dem neuen Seiteninhalt von Sanji gegen Bon Curry Mühe gemacht und ist auch sehr engagiert...mich würde, bevor ich meine Meinung abgebe, interessieren, in welche Richtung er intensiv arbeiten möchte, denn Rechtschreibung z.B. sollte er lieber nicht machen (nichts für ungut, aber mit 13 hat man da auch noch nicht sehr viel Erfahrung);-) [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 11:41, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::Hüstel... Es gibt auch andere Team-mitglieder, die erst 13 sind (Sephiroth, PJ Combat) und wirklich gut mitarbeiten (Z. B. Sephiroth: Als ich gemerkt habe wie jung er ist hab ich zuerst auch gedacht, dass er viel zu jung ist.) Also auf das Alter kommt es hierbei wirklich nicht an. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:45, 2. Mai 2008 (CEST)
:::::edit: Zudem ist das Team eigentlich dafür vorgesehen, die Spreu vom Weizen zu trennen, und Bloody D. Claws Beiträge sind in der Richtung wirklich gut.

::::::So, ich hab ihn jetzt nominiert. Gründe gibt es denke ich genügend. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:03, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::Ich habe sein Alter nur erwähnt, weil seine Rechtschreibung nicht sehr toll ist, und dies mir eben aufgefallen ist. Natürlich sollte das Alter keinen Schranke darstellen! Aber eine Frage hätte ich an dich: Wieso nominierst du so übereilt? Du lässt den Leuten kaum Zeit ihre Meinung abzugeben und selbst wenn eine kommt, ignorierst du diese einfach...mag sein, dass er in das Team passt, aber es wäre durchaus zuvorkommend, wenn du diesen Instanzengang etwas ruhiger angehen würdest =)[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:15, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Bin dagegen Bloody D. Claw zu nominieren, da er zwar viele Beiträge hat, aber die meisten auf Benutzerseiten getätigt wurden und somit nicht besonders brauchbar waren! Er sollte erst noch etwas mehr leisten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:18, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Ich bin auch dagegen da er wirklich sehr viele Beiträge nur auf Benutzer Seiten gemacht hat. Wenn er mehr gute einträge macht habe ich nichts dagegen das er nominieren wird. Mfg,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 12:29, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Auch ich bin dagegen, er versucht zwar seine Aktivität auf Artikel auszuweiten, aber das beschränkt sich dann wieder nur auf einen einzigen Artikel. Er muss meiner Meinung nach noch etwas tun, seine Nominierung ist folglich imo nicht gerechtfertigt.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 13:38, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ich kann doch nichts dafür dass ich nominiert wurde:(

::::::::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ja stimmt, dir macht ja auch niemand einen Vorwurf, du musst nur noch etwas mehr leisten und dann ist das überhaupt kein thema, doch ich finde wir sollten nicht ungerecht werden! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:50, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::::Nominieren kann man ihn schon, die endgültige Entscheidung liegt schliesslich beim Käpt'n. Wenn ihr es aber wollt mach ich die Nominierung wieder rückgängig (Heute wahrscheinlich nicht mehr) Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:17, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::::Da sich das mit dem Rüchzug jetzt ja erledigt hat, entschuldige ich mich jetzt bei denen, die gegen die Nomination waren. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass jedes Team-Mitglied eigene Vorstellungen eines Bewerbers hat und Bloody D. Claw hat meine erfüllt. Zwar hätte er einige Beiträge auf den passenden Diskussionsseiten schreiben können, jedoch gibt es in meinen Augen nichts, was gegen eine Nomination spricht. Entscheiden tut wie gesagt Porter, wen er ins Team aufnimmt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:04, 2. Mai 2008 (CEST)

=Ältere Bewerbungen=

== Monkey D.Ace ==

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

:bin dagegen. du machst größtenteils rechtschreibung und solche sachen. ist ok, aber nicht die qualifizierung für das amt eines teammitglieds. bemüh dich inhaltliche fehler zu entdecken, neues beizustuern, dann wirst du auch nominiert.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

::Nun auch die gewissenhafte Korrektur von Rechtschreib- und Grammatikfehler wird hier gern gesehen. Es gibt genug Benutzer, die deshalb ins Team kamen. Wenn er also seine Sache gut macht, spricht nichts dagegen, das er ins Team aufgenommen wird. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

:::Genau, so ein Beispiel bin nämlich auch ich! Nach mir, kamen deswegen auch viele andere ins Feld. Ich weiß jetzt aber nicht, von welcher Qualität die Rechtschreibung bei dir(Monkey D. Ace) ist. Ich guck mir das auch mal an und mach mir ne Meinung davon. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

== OPYoshi ==
Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender:
Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten).
Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG
OPYoshi

:Darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert.
:sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^ mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

:@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

:@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen. {{user:Banana Joe/sig}}

=Fragen und Anmerkungen=

== Denkanstoß ==

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen?
Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich.
Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.)
Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird. {{User:Supay/Signatur}} 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

::DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.
::{{User:Banana Joe/sig}} 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

:::@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^
:::Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^
:::Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.
:::Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

:::@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

::::@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.
::::--[[Benutzer:Banana Joe|{{User:Banana Joe/sig}}]] 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

==Frage zur Nominierung==

Was passiert denn jetzt eigentlich, wenn sich zu viele teammitglieder gegen eine nomminierung entscheiden? sollen das dann die teammitglieder unter sich ausmachen und einer dann einfach die nomminierung aus der seite heraus löschen oder wie funzt das? denn es sind ja schon offenbar mehr teammitglieder gegen die nomminierung als dafür. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 19:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich dachte bisher, dass es so sei, dass jedes Teammitglied das Recht habe, zu nominieren (egal, was die anderen Teammitglieder denken) und Porter oder Prancer dann die Entscheidung treffen.
:Besser fände ich es allerdings, wenn sich in solchen Fällen, wie diesem hier, die Teammember untereinander besprechen würden und die Beiträge nochmal zusammen geprüft werden bzw. verschiedene Member ihren Standpukt vortragen dürfen (unter Angabe von Gründen etc.).
:@Goldener Löwe
:Ich bin mir sicher, du weißt, dass das nicht persönlich gegen dich gemeint ist (zumal ich mich ja auchschon für dich ausgesprochen hab). Außerdem dürftest du ja so oder so bald im Team sein. Es geht hier ja nicht um dein Verhalten, sondern nur um deine noch wenigen Beiträge (was sich sicher bald ändern wird). mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Das ist wahr..es ist echt jetzt kein komplott oder so gegen dich, es ist einfach nur so, dass alle teammitglieder bisher mehr leistung zeigen mussten und wenn dann jemand mit 15 ordentlichen beiträgen ins team kommt im vergleich zu anderen die nach über hundert beiträgen erst nomminiert werden, fühlt man sich halt schnell benachteiligt und das sollte vermieden werden. man muss halt trotzdem gerecht gegenüber allen anderen entscheiden.
::mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also Porter hat im Pirateboard zu dem Thema geschrieben, dass ein User erst dann nominiert werden soll, wenn die Teammitglieder sich bei der Nominierung einig sind. Ich denke also, dass man die Nominierung vorerst zurücknehmen sollte bis die Uneinigkeit geklärt ist, bzw. bis er mehr Beiträge geschrieben hat^^ [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5547]] Ich beziehe mich hier auf den 3. Post. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
::Okay Hobb, soweit ist das richtig. allerdings hat Porter neben dem noch folgendes gesagt:

:::"Es sollte auch Einigkeit herrschen über die Nominierung. Also kein "ICH will den im Team haben, die anderen sind doof, wenn sie das anders sehen! *nominier*" sondern eben erst wirklich nominieren, wenn man sich einig ist. ... Klingt vielleicht etwas zu streng formuliert... Also ma mit anderen Worten: Wenn jemand strickt gegen eine Nominierung ist -> Noch nicht nominieren, bis es geklärt ist. Wenn es mehr ein "joa, ich weiß nicht... aber wenn du meinst" ist, dann ists durchaus OK. Denn wie gesagt, es sollen eigentlich nur üble Trolle aussortiert werden."

::und außerdem:

:::"Und ja: Die Anzahl der Beiträge ist meines Erachtens auch nicht annähernd so wichtig wie die Qualität der Beiträge.
:::Einer der wenig Zeit hat, um etwas zu schreiben, aber dafür wundervolle Arbeit leistet, wenn er mal etwas schreibt, wäre ja eine größere Bereicherung, als jemand der zwar 50 Artikel am Tag schreibt, die aber von 5 anderen ständig korrigiert und verbessert werden müssen. xD"

::Das möchte ich nur als Denkanstoß bringen. Ich bin ähnlicher Meinung, wie Porter. Ich finde, dass nichts Schlimmes daran ist, Potential sofort zu erkennen und so jemanden früher zu nominieren (wobei ich ehrlichsagen muss, dass Goldener löwe dafür jetzt nich das optimale Beispiel ist, da ich persönlich ihn zwar als "gut" aber nich als "phantastisch" etc. was sein Können angeht bezeichen würde.

::Also ich bin nach wie vor für eine Nominierung, aber, wenn sich viele weiterhin dagegen Aussprechen, fände ich es jetzt auchnicht so schlimm, ihn nochnicht zum Member zu machen. In meinen Augen (und euren auch, falls ich das richtig verstanden habe) ist es ja eh nur eine Frage der Zeit. mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr mir bitte erklären was so die Mindestanforderungen sind um ins Team zu kommen? Weil ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich da noch groß machen soll außer mit Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. Ihr könnt mir ja am besten sagen was man sonst noch so machen kann xD
PS: Und ja ich weiß selber das ich bis jetzt zu wenig Beiträge habe xD --[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 13:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
:Manche im team nomineren schon, wenn du lediglich 20 '''gute''' Beiträge schreibst. Andere wiederum sind mit 100 '''durchschnittlichen''' zufrieden und wieder andere nominieren, wenn sie sehen, das du es verdienst. Schreib also möglichst viele beiträge auf die '''Artikel-Diskussionen'''. Benutzerdiskussionen zählen '''nicht'''!) Ich nominere, wenn er schon über 50 Beiträge geschrieben hat und sich im Wiki-Syntax auskennt und ich ihm vertrauen kann. Sachen, auf die du Aufmerksam machen kannst:
:* Rechtschreibung (die letzten 3 wurden deswegen nominiert)
:* Fehler (Im Inhalt und auch Grammatikalisch)
:* Fehlende Infos (Erste Auftritte, Bilder,...)

:Wenn du noch fragen hast, melde dich bei [[Benutzer:Sephiroth|mir]]. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro-the-KING, wenn du einen [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Denkansto.C3.9F|Absatz]] über dem Thema schaust, da wird genau dieses Thema behandelt. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Hattori

2008-05-09T10:42:24Z

Key1: /* Der wahre Anführer der CP9 */

== Erstauftritt ==

1. Auftritt: im Manga: Kapitel 323, Band 34 im Anime: Episode 230 {{unsigned|Sombatezib|17:31, 19. Aug. 2007 (CEST)}}

== überlebte er den Buster Call? ==

Hat Hattoori den Buster Call überlebt?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

:Ja, man sah ihn kurz in der neuen Cover Story, wie er über der Cp9 flog^^ [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

== Der wahre Anführer der CP9 ==

Es ist anzunehmen, dass '''Hattori''' der wahre Anführer der CP9 ist und mindestens doppelt soviel Doriki besitzt wie Spandam. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)

:Anführer? Hattori ist eine Taube. Und sei Doriki wäre dann 18. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 15:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

:Hast du vielleicht irgendwelche Hieb und Stichfeste beweise?Und wie kommst du darauf das [[Hattori]] mindestens doppelt so viel Douriki wie [[Spandam]] hat.Woher hast du diese Infos denn?Oder hast du das nur frei erfunden? --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

::Es ist doch naheliegend, dass Hattori nur ein Mensch ist der von einer der seltenen Vogelfrüchte gegessen hat nämlich vom Typ "Taube". Er zeigt seine wahre Kraft nur nicht, da sie so groß ist, dass Hattori sie nicht komplett kontrollieren kann. Sein Dorikiwert liegt geschätzt bei 10247 und man ist, so weit ich mich erinnern kann, ab 300 Doriki ein Übermensch. Es hat bisher nur noch niemand gewagt Hattori anzugreifen. Da sich Hattori auch wieder in einen Menschen verwandeln kann, war es wohl auch Hattori der Rob Lucci gerettet hat. Man sieht ja auch, dass nachdem Ruffy Lucci besiegt hat, Hattori wieder zu ihm hingeflogen ist. Diese Szene stützt meine These und so ergibt das alles einen Sinn. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::Selbst mit Teufelsfrucht wäre er nicht so klein. Und wie blöd wäre man wenn man eine kleine Taube angreiffen würde. Und das mit dem Doriki ist völliger Quatsch. Also ergibt hier gar nichts einen Sinn. Nicht böse gemeint. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::Es tut mir überaus Leid, aber da vertust du dich. Auch Rob Lucci konnte seine Größe in gewissem Maße ändern und wenn man sich mit der Teufelskraft darauf spezialisiert ist das durchaus möglich. Der Grund dafür ist, dass seine Tarnung als Anführer der CP9 nicht auffliegen lassen will und so greift ihn niemand an, da alle denken er wäre nur eine kleine Taube. Und als Anführer der CP9 muss er soviel Doriki haben. Ein weiterer Grund dafür ist, dass Rob Lucci gar nicht bauchrednern kann, sondern dann Hattori selber spricht. Meine These ist nicht unbegründet.[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::Das finde ich unerhört einfach unbegründet Theorien auf einer Diskussionsseite zu löschen! Das ist nicht dem Niveau von opwiki entsprechend! Unterlasst das in Zukunft!v [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::::Zorro hat recht,die Diskussion ist unnötig. Du glaubst das und ich glaube was anderes. Also ist alles in bester Ordnung. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::::Nur weil du unbegründeter Weise eine andere Ansicht hast, ja sogar absolut dagegen bist kann das nicht einfach heißen, dass man diese Theorie löschen darf! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::::::um das mal zu beenden: doch sie ist unbegründet! lucci konnte seine größe durch das life feedback ändern. und übermensch is man ab 500. aber spielt das eine rolle? hallo? wie kommst du darauf, dass hattori 1. ein mensch mit der taubenfrucht ist 2. der geheime anführer der cp9 ist 3. 10247 doriki hat um das mal zu kommentieren: 1. unbegründet 2. unbegründet 3. unbegründet(lol, die zahl einfach so aufgeschrieben, oder?) so und jetzt verschone uns mi deinen fan-fics. und wenn nicht, lösch ich das ganze. und wenn du dann noch weitermachst, lass ich dich von nem admin sperren. ich werf ein aug auf dich, sagt der leprakranke zum freund seiner tochter. {{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 19:05, 30. Apr. 2008 (CEST) PS: ich mach, was ich will. ich bin teammitglied. und du ein looser. ach ja eingefügt hab ichs, damit alle sehen, was du für ein trottel bist.

::::::::Diese opsönen Bemerkungen hätte ich nicht von einem opwiki-Teammitglied erwartet. Auch ihr habt nicht das Recht andere einfach unbegründet zu kritisieren und zu beleidigen. Dein überaus vulgärer Umgangston (z.B. die Erwähnung einger Begriffe wie "loser" und "trottel") lässt erkennen, dass deine Kritik irrelevant ist. Ich vebitte mir das in Zukunft. Ich erwarte von opwiki diesbezüglich etwas besseres. Dies sind meine Kritikpunkte an dich und es ist keineswegs böse gemeint. Doch unterlass dies bitte in Zukunft. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::::::::Naja ich z.B. bin von einem anderen Teammitglied ganz andere Sachen gewohnt. [[Diskussion:Aktuelle_Spoiler#Das_pure_Chaos|Hier]] z.B. damit du eine Kostprobe davon kriegst was noch so in dieser Wiki läuft. Es ist schon richtig das man einen angemessen Umgangston pfelgen sollte. Einige User scheinen dies aber zuweilen zu vergessen, wenn sie mit Vorstellungen konfrontiert werden, die in völligen Gegensatz zu ihren Ansichten stehen. Das muss man immer im Hinterkopf haben wenn man hier solche Theorien auftsellt. Hast du dir eigentlich überlegt, wieso da eine Taube auf seinen Schultern sitzt? Die einfachste Erklärung ist die, das es einfach nur ein Markenzeichen dieser Figur ist, das Oda eingefügt hat, um dieser Figur einen besonderen Look zu verpassen. {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::::::::Supay, ich verstehe deine Bedenken bezüglich meiner Theorie, aber die einfachste Lösung ist nicht immer die richtige Lösung. Ich habe eine Frage: wo muss man so briefe hinschicken wenn man fragen zu one piece hat? also jetz nichs mit opwiki sondern allgemein ich möchte nämlich diese diskussion endlich geklärt haben: Ist Hattori imba? (imba=imbashibal: Begriff aus der Gamersprache der einen Charakter bezeichnet der nahe zu unbesiegbar ist) [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::::::::Sry, aber ich möchte hier kurz anmerken, dass imba NICHT imbashible heißt, sondern imbalanced. Quelle: hedv-abkuerzungen.de
::::::::::"Imbalanced ist Englisch und bedeutet unausgeglichen oder unausgewogen. Der Begriff IMBA wird in verschiedenen Zusammenhängen verwendet. Häufig ist IMBA als Jargon im Rahmen von (Online-)Computerspielen anzutreffen. Hierbei ist gemeint, dass das aktuelle Spiel unausgeglichen ist, weil z.B. ein Team sehr stark das Spielgeschehen dominiert. Gelegentlich werden auch Personen in Chats oder Foren als IMBA (in diesem Fall als "unausgeglichen") bezeichnet, wobei diese Abkürzung in diesem Zusammenhang eher selten anzutreffen ist."
::::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:42, 9. Mai 2008 (CEST)

:::::::Hallo Zorro, mir fällt auf, das du ständig, wenn du dich über etwas aufregst, mit Sperren drohst und anfängst User zu bleidigen. Eine bitte, versuch deine Contenance zu bewahren. User mit Teamrechten, sind nicht höhergestellt, als alle anderen User. Der unterschied, ist lediglich der, das ihnen das nötige Vertrauen entgegengebracht wird. Man gibt ihnen keine Teamrechte, damit sie diese als Druckmittel benutzen. {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::::::hab mich schon endschuldigt. und was du mit "immer" meinst, waren trolls, die auch gesperrt wurden. und persöhnliche sachen gehören wie immer auf der diskussionsseite. {{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 19:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::::::::Werd ich das nächste Mal beherzigen. Auch wenn es Trolle waren und sie zurecht gesperrt wurden, muss man noch lange nicht ihr Niveau annehmen. Ich frag den Strawhat ja auch nicht: Wer hat dir ins Hirn geschissen. Nur weil er mich Bürokratenschwuchtel nennt, öffentlich auf einer Diskussionsseite. Immer dran denken, nie die Beherschung zu verlieren und den Anstand waren. {{User:Supay/Signatur}} 20:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

:wie kommt man nur auf so eine theorie? die taube kann nicht so stark sein, sonst hätte sie doch die SHB erledigt...mfg --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 20:06, 30. Apr. 2008 (CEST)

::Bezüglich meiner Theorie habe ich eine Ergänzung vorzunehmen: Hattori hat sich so darauf spezialisiert eine kleine unscheinbare Taube zu sein, dass sie sich nicht mehr in eine andere Form zurück verwandeln kann. In dieser Form hat sie gerade einmal einen Dorikiwert von 23. So konnte sie die SHB nicht aufhalten. Doch die Aufgabe des Anführers der CP9 erfüllt Hattori immer noch sehr gut, da Hattori einen hohen Intellekt besitzt. Verschiedenes: -Hattori besitzt einen sehr trockenen Humor -Trotz seines Humors ist Hattori noch skrupeloser als Rob Lucci (Ende der Ergänzung) [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::Die Wissenschaft lehrt den Menschen, dass die einfachste Lösung meist die richtige ist. Zudem legt sie einem nahe, Theorien nur aufzustellen, wenn es dafür einen Anlass gibt. D.h., dass es explizite, implizite oder evozierte Hinweise geben müsste, welche zu deiner Theorie hinleiten. Es gibt aber schlicht keine. Hinter deiner sogenannten "Theorie" steckt soviel "Genialität", wie hinter der Aussage, dass du gar nicht 1993 geboren wurdest und uns nur verarschen willst, da nämlich kein Mensch so (diese Stelle durch ein beliebiges Adjektiv ersetzen^^) ist, als dass er so abstruse "Behauptungen" aufstellt ;-) Beide Aussagen können richtig sein, sind doch aber sehr an den Haaren herbeigezogen, nicht wahr?^^ [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::Ich finde es ist nicht unbedingt unwahrscheinlich, dass Hattori zumindest nicht nur eine Taube ist, da z.B. sie eine andere Synchronstimme bekommen hat als Rob Lucci und es also nicht unbedingt sein muss, dass es nur Bauchrednen ist. Außerdem hat er laut dem Artikel von opwiki über Rob Lucci die Taube schon seit seiner Kindheit, da fragt man sich doch, wie eine Taube so lange Leben kann, oder? Mir erscheint es nicht sehr logisch, das eine taube so lange leben kann und besonders, da sie auch während Kämpfen meistens noch irgendwo rumhockt zwischen den Kämpfern. da lautet die Frage, welche Taube würde das tun?! tauben fliegen schon weg, wenn man innerhalb einer Entfernung von 10m auf den Boden stampft. Von der Seite betrachtet bin ich der Meinung, dass Hattori nicht nur eine kleine Taube ist (die unlogischerweise eine Krawatte trägt, was eigentlich nur Menschen tun, wie sollte iene Taube sich eine Krawatte binden? Ô.o) sonder vielmehr ein höheres Lebewesen das nur irrsinnigerweise die Gestalt einer Taube besitzt. Imbahattori 30.04.08 {{unsigned|ALT=falsch|Imbahattori|23:21, 30. Apr. 2008 (CEST)}}

:::::Hat sich da der selbe User unter einem anderen Namen nochmal angemeldet?^^...wie auch immer...in der Welt von One Piece gibt es vieles ungewöhnliches "Getier" und eine Taube mit Krawatte ist nichts besonderes. Weder das Argument "eine Taube kann gar nicht so lange leben!" noch "Tauben sind doch ganz scheue Wesen!" sind auch nur annähernd überzeugend. Ihr müsst abstrahieren lernen und einsehen, dass es nichts bringt, wenn man sich etwas einredet, obwohl es keinerlei signifikante Anzeichen dafür gibt. Falls die Taube doch noch ein supertolles Überwesen sein sollte, dann wird uns das Meister Oda sicherlich nicht vorenthalten...von daher empfehle ich diese Diskussion jetzt zu beenden, bevor ich wieder anfangen muss Schopenhauer zu zitieren -.- [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:42, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
sach mal...wie kommt man auf so einen schmarn? zu aller erst, ein übermensch ist man ab 500 douriki. Deine thesen, oder hirngespinnste, stützen sich auf gar nix. und dann schätzt du mal so einfach den douriki wert, der natürlich mal locker über 10000 liegt...das is doch lächerlich! Und du willst ins Team und machst noch jemanden ausm team dumm an, ohne irgendwas zu diesem wiki beigetragen zu haben?
:{{User:Strawhat/sig}}

'''Hattori's Alter'''
Irgendwie ist Hattori viel zu alt für eine Taube findet ihr nicht?Weil [[Rob Lucci]] hatte ihn schon bereits als er noch ein kleines Kind war und [[Rob Lucci]] ist im Moment 28 jahre alt.Dann muss Hattori ungefähr 20 jahre alt sein.Das finde ich komisch...Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:23, 2. Mai 2008 (CEST)

@Luffy Master of MatrixGear2. Es ist ein Manga, ich glaub nicht, dass Oda sich darüber viele Gedanken gemacht hat. Aber Strawhat muss ich recht geben. Diese Theorie ist mehr als lächerlich. Nur das mit Übermensch erst ab 500 Doriki finde ich krass hoch. Wenn ein durchschnittlicher Soldat 9 Doriki hat, kann ein anderer 54 mal so stark sein ( 490 Doriki) und ist immer noch kein Übermensch??? Sehr merkwürdig. Sagen wir ein 9 Doriki Soldat kann 80 Kilo stemmen. Der mit 490 Doriki könnte demnach 4,3 Tonnen stemmen. Also das ist für mich auf jeden Fall ein Übermensch, aber egal! Stammt die ab 500 Doriki = Übermensch-Geschicht von Oda? Wenn ja hat er sich da etwas vertan! Ich würde schon ab 20-30 Doriki Übermensch sagen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 23:36, 2. Mai 2008 (CEST)"

Aber sonst denkt Oda immer an die Feinheiten.Diesesmal habe ich ihn aber erwischt er hat einen Denkfehler gemacht.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:39, 2. Mai 2008 (CEST)

Haha, mit den Doriki-Werten wahrscheinlcih auch XD "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 23:41, 2. Mai 2008 (CEST)"

:Hi! Also 10 Douriki = Soldat, nur Spandam hatte 9 Douriki. Die Geschichte stammt tatsächlich von Oda, als Eule den Douriki-Wert der CP9-Agenten mißt. Wie auch immer, das ist ein Manga, eine erfundene Welt, da können Tauben auch 20 Jahre alt werden, wenn sich Schwerter in Elephanten verwandeln (Ooooh Fehler!!! Das Schwert war VOR dem Elefanten da, denn es hat ja die Elefantenfrucht gegessen durch Dr. Vegapunk, ooooh aber auf dem Kinderbild vom Spandam ist Funkfried mit drauf! Und nun????) Darf man alles nicht so eng sehen, vor allem kommen die Kinderbilder aus der FPS und nicht aus der Story, is doch klar, dass Oda jedem ein Gimmick dazu malt... [[Benutzer:Girr|Girr]] 23:42, 2. Mai 2008 (CEST)

:da diese (total unsinnige) diskussion ja scheinbar ihr ende gefunden hat, wollt ich noch kurz was zu Girrs aussage sagen, Zitat:"Ooooh Fehler!!! Das Schwert war VOR dem Elefanten da, denn es hat ja die Elefantenfrucht gegessen durch Dr. Vegapunk, ooooh aber auf dem Kinderbild vom Spandam ist Funkfried mit drauf! Und nun????". wer sagt denn dass vegapunk die möglichkeit frucht->gegenstand erst nach spandams geburt erfunden hat? [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 00:21, 3. Mai 2008 (CEST)
----
ja, das stammt von oda.^^ aber er wollte diese übermensch sache sicher klar abgrenzen. Den diese douriki von 10 hat ein normaler soldat. Die CP9 agenten sind also sicher stärker und können es mit mehreren gleichzeitig aufnehmen, was ruffy ja auf enies lobby bewiesen hat, der ja auch ein übermensch ist. zudem kann zorro ein ganzes haus hochheben, siehe kampf gegen Mr.1, also sind das mit den tonnen angaben nicht wirklich verkehrt.
:{{User:Strawhat/sig}}

-----
hahaha :D ich finde das zum tot lachen.... ich hätte nie erwartet das man über eine taube so viel zu diskutieren hat... das ist doch nur eine taube ^^ :D :D {{User:ShadowRedDragon/sig}}

----
hmm für manche scheint die "HATTORI-THEORIE" etwas gewagt... nun damit will ich aufhören... wobei ich schon überzeugt davon bin aber nun... moment faden verloren was wollt ich jetz sagen? [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 12:05, 3. Mai 2008 (CEST)

ach ja ich wollt ab jetz mich dafür anstrengen ins team zu kommen und dafür muss anscheinend die hattori theorie beendet werden... sehr schade! dann bring ich weiterhin anderswo gute beiträge also achtet auf mich! euer [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 12:07, 3. Mai 2008 (CEST)

Lösch doch einfach die Diskussion mit dem Namen Der wahre Anführer der CP9. Dann ist alles wieder gut. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 12:09, 3. Mai 2008 (CEST)

und zu goldener löwe wollt ich noch einmal sagen: nein ich war das nich der die theorie da noch mal unterstützt hat! anscheinend gibt doch noch jemand der meiner meinung ist! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 12:10, 3. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Key1

2008-05-09T10:19:20Z

Key1: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Key1

2008-05-08T17:33:04Z

Key1: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Key1

2008-05-08T11:57:00Z

Key1: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Alboss

2008-05-08T07:54:35Z

Key1: /* Ach komm schon */

== Willkommen ==

Hurra Mergim du hast dich angemeldet!Ich bin Kaan.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:36, 24. Apr. 2008 (CEST)

Shu,was soll ich dir erklären?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:10, 26. Apr. 2008 (CEST)

Eigene Beiträge sind Beiträge die du selbst geleistet hast.
Einstellungen brauchst du im moment nicht mal so.
Beobachterlisten sind Listen die du beobachten kannst.Im KLartext:Seiten die du immer im Auge behalten willst z.B.Aktuelle Spoiler
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Um Beiträge leisten zu können musst du auf eine Diskussionsseite und dann auf Bearbeiten klicken.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

Shu Alboss, ich will dir einen kleinen Tipp geben,man sollte falls nötig interne Links machen z.B. du schreibst über Ruffy und willst das er in deinem Text markiert wird in diesem Fall Blau.Dann musst du so schreiben:...[[Ruffy]]....So das war es weiteres liest du bei dem Hilfekasten.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Was soll der scheiß deine Kommentare solltest du lassen und Porter kann sich net um jeden scheiß kümmern

== Hinweis zu Signatur ==

Hallo Alboss, wenn du deine Beiträge mit vier Tilden signierst, brauchst du nicht davor deinen Nick zu schreiben, da dieser ja in der Signatur auftaucht. So steht dein Nick immer zwei Mal da. Wenn du bereits gepostete Beiträge von dir umschreibst, so ersetzte bitte die alte Signatur durch eine neue. anstatt den Beitrag mehrfach zu signieren. Bitte beachte auch den nächsten Hinweis. {{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Alboss, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

{{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

==Argumente?==
:1. Begründe mal, warum ich mich nicht besser benommen habe als du. Du schreibst immer nur "du bist nicht besser als ich". Wie wär's ausnahmsweise mal mit Erläutern!? Ist doch nicht so schwer: Du schreibst Sachen wie "Ich ficke deine Mutter du Hurensohn!!!!!!!!!!". Ich habe geschrieben "@den Vogel, der mich angeflamed hat: [...]" Was ist schlimmer?
:2. Du hast überhaupt erst mit dem ganzen Scheiß angefangen, weil du den Kontext der Diskussion nicht gepeilt hast und nach wie vor nicht in der Lage bist vernünftig zu argumentieren, sondern schreibst nur deine überflüssige Meinung, ohne irgendwelche Belege für deine Thesen zu nennen.
:3. "Wenn du still bist bin ich es auch" - Heißt das du wirst hier nie wieder etwas schreiben? Denn du kannst sicher sein, dass ich dich auf jeden Mist aufmerksam machen werde, da die Admins hier ja scheinbar nichts dagegen haben, dass du Unsinn verbreitest.
:4. Wenn deine Antwort jetzt wieder nur Unsinn, nicht ein sinnvolles Argument, bzw keine Untermauerungen für deine -nennen wir es- Thesen enthält, dann belegst du damit wunderbar, was ich gerade versucht habe dir zu verdeutlichen. Also bin ich mal gespannt, ob du nun endlich mal verstehst, was Sache ist. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:35, 5. Mai 2008 (CEST)

'''''Wenn du nicht aufhörst ein Team-Mitglied zu beleidigen werde ich dich zum Sperren vorschlagen als hör damit auf!!!!!!!!!!!'''''
{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:39, 5. Mai 2008 (CEST)

:Dich wil niemand fertig machen, ich behaupte jetzt einfach mal im Wiki ist grundsätzlich niemand auf Streit und Ärger aus, vielleicht mit Ausnahme von ein paar Trollen und dein Verhalten ist echt grenzwertig, du verhälst dich einfach nur kindsich und rebellisch, dabei bist du noch nichtmal ne Woche dabei ... sorry, aber überdenk dein Verhalten mal und hör auf so rumzuheulen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:17, 5. Mai 2008 (CEST)

::Die ganze Kac** ist ja nur wegen mir entstanden.Und zu der Sache was flamer bedeutet so weit ich weiß:Flamer (englisch) bedeutet zu Deutsch so was wie Anmacher/Aufwärmer und da ihr beide vom gleichen Geschlecht seid hat Alboss gedacht das du gedacht hast das er was von dir will was Alboss nicht machen würde.

@Hobb:Verwende bitte demnächst deutsche Wörter man könnte das total miss verstehen.Und solche Streite können dann wie du siehst in die Länge gezogen werden.Was total unnötig ist.Na gut Alboss war auch nicht grade nett zu dir,aber das ist nur wegen das Wort "Flamer" entstanden also Anmacher.Ich kenne ihn er würde nicht ohne jeglichen Grund diese beiden Schimpfwörter sagen.Also entschuldigt euch!Das war ja schließlich ein Missverständnis von Hobb das er Flamer zu Alboss gesagt hat.Wer jetzt den Streit weiterführen will der soll weiter machen aber wenn der eine weiter macht und der andere bereit ist um sich zu entschuldigen was er gesagt hat sollte derjenige der weiter macht gesperrt werden egal ob Team-User oder nicht.Und noch was zu Hobb weil Alboss einen "Team-User" beleidigt hat bedeutet dass das Team-User besser sind als normale User?Das finde ich absolut lächerlich!Was wäre jetzt wenn du auch ein Normaler-User wärst?Meinst du das man sich jetzt alles erlauben kann nur weil man Team-User ist?Meinst du das Normale-User 2.Klassig sind und Team-User 1.Klassig?Verstehe das nicht falsch ich will keinen Streit jedem auf der Welt sollte der gleiche Respekt gegönnt werden.

PS:Hobb verstehe das nicht falsch was ich geschrieben habe ich will nur keinen Streit haben.Ich will nur jetzt das ganze klären.Außerdem ist das ja nur wegen mir passiert.

Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:25, 5. Mai 2008 (CEST)

==Ach komm schon==
Ach Alboss nur weil dein Kumpel es nicht geschafft hat ins Team zu kommen muss doch hier nicht gleich Trara gemacht werden. Klar du findest das Sch**** aber, LMoMG2 hat es so genommen wie es ist. Und jetzt strengt er sich noch mehr an. Mach es doch genauso. Akzeptiere dass nun so gekommen ist. Wär doch blöd wenn du jetzt gesperrt wirst. Vielleicht kommst du ja auch mal ins Team.(Darüber keine DUMMEN Kommentare.
Aber wie ich denke siehst du LMoMG2 (Kaan) fast jeden Tag. Ihr könnt euch dann mal absprechen. So das wollte ich nur sagen. Gruß [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Dass thema ist ja leider schon vorbei.Aber ich musste mich verteidigen sonst wär ich 100% gesperrt gewesen.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:09, 5. Mai 2008 (CEST)

::Man man man, die ganze Sache fängt an immer lächerlicher zu werden und sogar ich, der mit der ganzen Scheiss Sache null zutun hat fühlt sich angesprochen. Also zu dir Al Boss, was soll das ganze hier, willst du dich wichtig machen oder wa sist dein Zeil? Jetzt fangen wir mal ganz vorne an was die Klassifizierung von Teamuser und Nicht-Teamuser angeht, Teamuser haben im Gegensatz zu normalen Usern schon was geleistet und haben daher auch schon eine Gewisse Erfahrung, einige Leute aus dem Team sind hier schon über ein jahr dabei (ich auch) und Leute wie du erst eine knappe Woche, irgendwo muss da ja ein kleiner Unterschied bestehen, das bedeutet jetzt nicht, dass Hobb einen höheren "Rang" als du hat nur weil er sich Teamuser schimpft, aber wie gesagt er hats schon was geleistet und wurde als ""würdig"" für das Team empfuden. Du bist ein neuer und solltest daher auf den Rat der Teamuser, die dir ja nur helfen wollen hören, doch darfst du ihren rat nicht mit einem Befehl oder was weiss ich verwechseln, vorzuschreiben haben sie dir im Grunde nichts, das können nur die beiden Admins PrincePrancer und Porter. Jetzt zu Punkt zwei, was gibt dir das Recht andere Leute Hurenso*** und was weiss ich zu nennen, du kannst froh sein, dass Hobb so cool reagiert hat, ich wäre da anders abgegangen ;) ... er nannte dich regelrecht Vogel und Flamer, was im gegensatz zu dem was du gesagt hast nichts ist, das wäre so, wie wenn du jemanden erschießen würdest und das damit rechtfertigen würdest, dass er dir auf die nerven ging .... löl ... merkst du wie lächerlich das alles ist!? Und am krassesten fand ich dann noch, dass du dann so getan hats als hätte Hobb angefangen und du ja so erwachsen wärst und ihm verzeihen würdest, das finde ich schon sehr bedenklich. Außerdem sind Diskussionsseiten zum disskutieren gedacht und das da nicht alle einer Meinung sind ist ja klar, aber sich so kindisch zu verhalten ist schon hart! Und jetzt zum Schluss noch was, du sagst alle Teamuser hätten es auf dich abgesehen da sist absoluter Schwachsinn, aber du kannst natürlich nicht hingehen jemanden Hurensohn nennen und dann erwarten, dass jemand sagt "Cool, dieser Alboss wäre ein kandidat fürs Team". Und hör bitte auf porter mit deinem Kinderkram zu belsätigen, der hat wichtigeres zutun als Babysitter zu spielen, wenn ich Admin wäre htte ich dich für minimal 3 Tage gesperrt. Bedenke bitte nocheinmal deine Absichten im OPwiki, bist du nur hier um Ärger zu machen oder willst du was beitragen? Und wie gesagt niemand hat es auf dich abgesehen, aber deine Äußerung war schon sehr sehr grenzwertig! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:38, 5. Mai 2008 (CEST)

ok leute damit wollte ich einglich nur die sachen beenden brook mit meinem vorschlag.

Brook du hast zu mir gesagt dass mich ekeiner fertig machen will aber was versuchs du denn gerade mann.Und ich bin lernfähig.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Ok ok, wie ich sehe hast du in keinster Weise verstanden um was es ging, ich versuche dir zu helfen und du stellst mich als deinen Gegner da, ich mente nur, wenn du so weiter machst wird das mit dem Team nie was, dass kann ich dir versprechen, denn alle Teamuser die das hier mitansehen werden mit deinem namen sowas verknüpfen wie "AlBoss, achso das ist der, der Hobb Hurensohn genannt hat", sowas kommt extrem kacke rüber, mein Beitrag und ich denke das kann jetzt außer dir jeder bestätigen war nicht beleidigend, gut der auf Porters Seite, aber was du machst steht in keinem Verhältnis, ich habe diesen riesen Beitrag da nicht geschrieben um dich aus Spaß zu beleidigen oder wiel ich dachte "alle machen den fertig dann muss ich das auch machen", sondern um dir manche Sachen klar zu machen, was aber nichts genützt hat und du mich auf Porters Seite als ungerechten Spinner abgestempelt hast, also habe ich dich auch beleidigt, beziehungsweise meinen Standpunkt geändert^^ du kannst ja nicht von jemandem verlangen, dass du ihn runtermachen kannst, aber gleichzeitig keine Folgen zu erwarten hast, oder? Und noch was, hör bitte auf Porter so zu belsätigen, der ist nicht dein Babysitter und wenn du wirklich lernfähig bist, dann versuch was zu ändern... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dich nicht als spinner bezeichnet.Und was soll ich den ändern.Aber deine bemerkung fand ich nicht gut.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:29, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja komm ist gut, du sagst zu mir das meine Bemerkung, was als Wordspiel aus dem Affekt heraus entstanden ist, du nennst dich Boss, machst aber nur Ärger und ganz klar auf King, dazu viel mir nur Noob ein, da sist indem Sinne vielleicht eine kleine Beleidigung, aber dazu kann ich nur sagen greif dir an deine eigene Nase, mit Hurens*** (fals du überhaupt weisst was das bedeutet) hast du nicht nur Hobb beleidigt sondern auch seine Mutter ... das ist um einiges Härter als Noob ...! Wäre ich Admin hätte ich dich als Troll abgestempelt und für minimal 3 Tage gesperrt, aber das Thema ist erledigt, mir kommt es so vor, als wäre dein Freund Kann 10 Jahre älter als du. Und wie du dich bei Porter ausweinst finde ich schon krass, "bääbäbä Ich habe ihn nur Hurensohn genannt und er mich Vogel" ... was soll das, das ist einfach nur lächerlich und steht in keinem Verhältnis zueinander, im Gegensatz zu dir schreibe ich in ganzen Sätzen und nicht tausend Sätze Nacheinander, falls du denkst das würde als Beitrag fürs Team gewertet werden muss ich dich leider enttäuchen und damit ist das Thema beendet, ich denke hierzu kann sich jeder seine Eigene Meinung bilden. Dann entschuldige ich mich mal, dass ich dich einen Noob genannt habe, was du ja sicherlich nicht bist, du bist ein boss ~,~ ...srry wenn das für dich wieder beleidigend klingt, aber dein Verhalten ist echt hammer hart. Naja wie auch immer wenn du dich ja bessern willst und alernfähig bist, dann bring das mal zum Vorschein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ok ich gebe es zu Hurensohn war übertrieben.Und ich weiß was es bedeutet.Aber ich bn einfach ausgerastet.Aber sry ich kann mich nicht entschuldigen.Das mit king ist für mich ja ehrlcih wahr.Normal das team user mehr zu sagen haben kein thema aber er hat es finde ich ausgenutzt.Und siehst du ich bin lehnfähig genug.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:42, 5. Mai 2008 (CEST)
Und alboss ist eine ABkürzung für albaner verstehst du zb leute aus tunesien nennen sich auch paar mal tunis.Und dass mit vogel habe ich gesagt weil Hobb gefragt hat mit was habe ich dich beleidigt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:45, 5. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Wo wir grade bei Hobb sind. Ihr redet schon die ganze Zeit über ihn aber, er hat sich jetzt mal eine Auszeit gegönnt. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]

:Ja, sorry. Ich musste mich mal für ein paar Stunden um mein Privatleben kümmern^^ muss auch mal sein und erschien mir aus irgenwelchen Gründen wichtiger als mich mit einem unbewaffneten Jungen auf ein geistiges Duell einzulassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ich habe doch nicht schlimmes über ihn gesagt oder ?Das mit king habe ich ihn ja schon gesagt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:53, 5. Mai 2008 (CEST)

:Stimmt. Ist ja nicht so, dass es jemandem wie dir in den Sinn kommen würde etwas schlimmes über mich zu sagen. :) Meine Mutter als Hure zu bezeichnen ist ja vollkommen unter deinem Niveau. (Aber selbst wenn: Ich kann's ja sowieso nachlesen^^) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Und CHopperboy was wwillst du mir sagen^^?Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Naja, ihr macht hier noch rum und Brook hat nichts damit zutun. Es ging um Hobb. Und der ist nicht mehr da. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Nein das war eher ein kleiner koflikt zwischen mir und Brook^_^.Aber für mich ist das Thema Hobb abghakt das kannst du ihn ausrchten wenn du willst.Albosss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 20:13, 5. Mai 2008 (CEST)

:Mir muss das niemand ausrichten. Lesen kriege ich gerade noch hin, auch wenn meine Mutter laut dem Kerl da eine Dame des horizontalen Gewerbes ist. Das stört mein Bildungswesen nicht.
:Bleibt noch zu sagen: Es betrifft ja nicht nur mich. Ich war zufällig der, der als erster angeflamed wurde. Das hätte jedem anderen auch passieren können, der nicht solch ein verqueres Weltbild hat. Außerdem geht es wohl der Mehrheit der Leser auf den Keks, wenn da so ein Jüngelchen rummeckert und es partout nicht unterlassen kann Schimpfwörter zu benutzen. Deshalb ist es auch das gute Recht eines jeden Users sich dazu zu äußern. Also: Fühl dich ruhig angegriffen. Habe es selten erlebt, dass so viele Leute hier geschlossen einer Meinung waren. :D Ist auch mal schön... Danke übrigens an Brook, der mich gut vertreten hat. :P mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

::Ich hab die ganzen Sachen hier grad mal gelesen und werd jetzt einfach mal völlig ungefragt meine Meinung dazu absondern:
::@Brook
::Hut ab, dass du so lange versucht hast, vernünftig mit Alboss zu reden und ihn auf seine Fehler aufmerksam zu machen. Aber ich frage mich warum. Alboss zeigt durch sein Verhalten á la "Flamer is ne schlimmere Beleidigung, als Hurensohn" doch völlig eindeutig, dass er entweder einfach partout nicht einsehen will, dass der Fehler bei ihm liegt (obwohl er es ganz genau weiß) oder, dass seine cognitiven Fähigkeiten nicht ausreichen, um das zu verstehen und er wirklich nicht in der Lage ist, zu kapieren, dass er hier nur Scheiße baut.
::In beiden Fällen hat es jedenfalls keinen Sinn, es ihm erklären zu wollen, da er sowieso nie anstädig auf das Gesagte eingehen, geschweige denn es verstehen wird.
::Falls sein Verhalten so weitergehen sollte, sollte man mal darüber nachdenken, wie man mit Alboss verfährt. Ratschläge bringen ja anscheinend nichts.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:58, 6. Mai 2008 (CEST)

:::Ich habe doch gesagt dass Hurensohn übertrieben war.Das gebe ich zu.Und okay hiermit ich entschulgie ich mich bei hobb für hurensohn.Seit ihr jetzt zufrieden.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 14:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::So jetzt würde ich gerne den ganzen Streit von meiner Bewerbung löschen,weil ich denke diese Schimpfwörter würden ein schlechtes Licht darauf werfen.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

:::::@Alboss:
:::::Ja, es kommt natürlich unglaublich geil, wenn man sich bei jemandem entschuldigt, nur, damit die andern Ruhe geben und nicht, weil man es wirklich so meienen würde -.-
:::::Außerdem ist mit ner Entschuldigung nicht direkt alles wieder gut. Ich kann auchnicht zu nem Admin gehen, ihm in die Eier treten und ins Gesicht spucken, dann entschuldigung sagen und dann is alles wieder, als wenn nie was gewesen wäre.
:::::Und jetzt behaupte nicht, die Entschuldigung wäre ernstgemeint gewesen -.-

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 6. Mai 2008 (CEST)

Key was soll das keiner hat dich gefragt.Und hobb wollte ja eigentlcih eine entschuldigung.OKay und auch das ich gesperrt werde aber da Porter schlau ist nicht so wie ein giwisser andere der nur wieder streit rein bringen will hat er mir keine gegeben.Wie Hobb es schon gesagt hat zu mir sage ich es dir.Lebe damit oder sterbe unglücklich.Und das war ernst gemeint mit der entschuldigung.Und ich weiß nicht was du von mir willst aber die Sache ist beendet.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Und an alle die was geschrieben habe was verlangt ihr denn noch?HObb ich fühle mich auch angegriffen aber trozdem ich weiß das ich nicht mich korrekt verhalten habe das habe ich auch mit meiner entschuldigung bewissen.DU hast ja gesagt du tust nicht auf king.ABer ich habe schon voher obwohl Brook mich bisschen angeflammt hat, habe ich gesagt das ich es beenden will, dann kommt so ein kommentar wie du kannst dich ruhig angegriffen fühlen.Ey mann das ist auch nicht korrekt.ALboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::::Du entschuldigst dich doch nur, weil alle hier auf dir rumhacken und neben Hobb noch haufenweise andere Leute gegen dich sind. Erst, als dir das klargeworden ist, hast du dich entschuldigen wollen. Hätte wären hier auch welche auf deiner Seite, würdest du einfach weiterhin stur auf deinem Standpunkt beharren. Du hast in keinster Weise eingesehen, was falsch an deinem Verhalten ist und willst jetzt einfach nur ne leere Entschuldigung abliefern, um dadurch erwachsener wirken zu wollen.
::::::Dass du die Entschudigung nicht ernst meinst, siehtman auchschon daran, dass du wieder genauso weitermachst, wie bisher auch, ohne aus dem Geschehenen zu lernen. Du versuchst ja immernoch zu argumentieren, warum du angeblich keine Schuld trägst. ganz abgesehen davon, dass du es immernochnich checkst, dass man Beiträge einrückt, richtig signiert und seiine beiträge auch editieren kann.

::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:12, 6. Mai 2008 (CEST)

:Wie Key1 bereits sagte: Es ist lächerlich sich total schlecht zu benehmen und dann auf erwachsen zu tun. Du bist das schlimmste Kleinkind, das es hier seit langem gab und das wollte ich allen verdeutlichen. Das hat wohl wunderbar geklappt (danke für deine Hilfe dabei) und jetzt habe ich keine Lust mehr.
:Aber ich muss sagen, dass es in einer Diskussion mit einer Lebensform wie dir tatsächlich reichlich schwer fällt sich nicht deutlich überlegen zu fühlen. Aber das hat nichts mit mir zu tun oder damit, dass ich mich angeblich für so toll halte. In einer Diskussion mit dir würde sich wohl jeder so fühlen, der es schafft argumentativ gegen eine 30 Watt-Glühbirne, der der Draht durchgeschmort ist, zu bestehen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:49, 6. Mai 2008 (CEST)

WIsst ihr was ihr HUrensöh** hr meint ihr wert was aber ihr seit nur feigee besonders du Hobb du hurensoh*.In meiner gegend wärst du scheiß kartoffel zum früstück gegessen worden.
Damit ist es vorbei KEy und Hobb eure Mütter sind auch fertig also jetzt hört auf zu bellen ihr hurensöh*** besonders du hobb bye.AUf nimmer wiedersehen.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 18:01, 6. Mai 2008 (CET)

Oh man schon wieder son Beklopter hier.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 18:05, 6. Mai 2008 (CEST)

::So, jetzt reichts das hat jetzt nichts mehr mit einer kleinen beleidigung zutun, du bist grujndsätzlich zu dumm zum lernen (hast wahrscheinlich ne Lern-und Denkbehinderung im Endstadius), wir haben jetzt lange genug versucht die Sache zu klären, aber dir scheint es ja scheinbar Spaß zu machen dichhier wichtig zu machen, dabei bist sowas von unwichtig, ich fand es nur ganz unterhaltsam mich mal mit einem verwirrten Kleinkind zu unterhalten, da dir sonst nichts einfällt wie immer der selbe Mist und zwar "ich bin der King, weiss alles kann alles und habe immer Recht", dabei präsentierst du genau das Gegenteil, dein IQ liegt wahrscheinlich so bei 17, eine Scheibe Knäckenbrot hat 30, so zum Vergleich. Sorry, ich habe mir die Finger wund getippt, aber es hat nichts geholfen, du bist und bleibst unbelehrbar, sowas gehört permanent gesperrt und das schlage ich Porter jetzt auch vor, nimms nicht persönlich, aber dein letzter Beitrag hat das Maß echt zu voll werden lassen! In deinen Augen sind ja alle gegen dich, dabei bist du einfach nur zu blöd zum interprätieren ... :P MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)

Ey Leute, ich krieg son Hals wenn ich den Scheiß hier lese! Klar hat sich Alboss scheiße benommen. Hurensohn war echt heftig, ich glaub dass ich mich da auch richtig aufgeregt hätte, aber ich glaub er hat kein Bock mehr sich hier mit euch rumzustreiten und ihr solltet jetzt auch aufhören gegen ihn zu argumentieren (auch wenn ihr im Recht) seid. Aber ich denke die Entschuldigung war aufrichtig und selbst wenn nicht lasst ihn einfach in Ruhe. Ich hab kein Bock mehr, hier auf die Seite der letzten Änderungen zu gehen und nur was von Alboss zu sehen, wie er versucht sich zu verteidigen. Zum einen Alboss hör auf, wenn sie nicht aufhören lass sie einfach, wenn du nicht zurück schreibst hören sie schon von alleine auf. Mach einfach mit produktiven Beiträgen weiter und lass die nicht provozieren, damit du nicht nochmal in sone Scheiße reinreitest. Und Hobb und Brook Skull, ich weiß dass ihr im gewissen Maße ja Recht habt, aber lasst ihn doch einfach in Ruhe. Auch ihr solltet euch wieder mit der Erweiterung des Wikis beschäftigen und Alboss einfach in Ruhe lassen. mfg "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)"

Nein gut, dass war jetzt grad zu viel von Alboss. SPERRUNG! Ich hab seinen letzten Beitrag grad erst gelesen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:13, 6. Mai 2008 (CEST)"

:Können wa den Tünnes bitte in Zukunft als Paradebeispiel verwenden? Wenn sich jemand so verhält wie er und dann ne offensichtlich verlogene Entschuldigung ablegt, die er dann kurz darauf selbst widerlegt, indem er zeigt, dass er absolut GARNICHT gecheckt hat, dass er im Unrecht ist, dass wir ihm dann prinzipiell nicht glauben und nicht erst sowas labern wie "bitte benimm dich in Zukunft". Manche Leute haben ja offensichtlich nicht ansatzweise den Willen, sich zu bessern, sondern flamen lieber rum.
:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:32, 6. Mai 2008 (CEST)

:Ich habe das ganze verfolgt und der gute Alboss scheint wirklich nicht einsichtig zu sein bzw. fähig die Anschuldigungen in einen kohärenten Rahmen zu fassen. Dennoch ist es lächerlich wie ihr euch aufführt! Da tretet ihr einem euch offensichtlich argumentativ unterlegenen Menschen gegenüber, führt ihm die ganze Zeit sein blödes Verhalten vor, macht ihn fertig und zielt nur darauf ab ihn hier zu diskreditieren ohne das es eine Möglichkeut für ihn gibt aus dem Schlamassel herauszukommen. Besonders der letzte Post von Hobb war einfach nur grotesk und unfreundlich und nähert sich durchaus dem Niveau von Alboss an, wenn es auch subtiler ist, falls das bei so einem kleinen Pamphlet überhaupt möglich ist. Reißt euch mal zusammen und verhaltet euch eurer eigenen Devise nach freundlich und nicht barsch, denn das muss nicht sein, egal wie unhöflich Alboss wird!
@Alboss: Ich würde dir nahe legen, entweder deinen Habitus radikal zu verändern oder dich von diesem Wiki zu entfernen, denn du machst keinen kooperatien Eindruck auf mich und auf die anderen erst recht nicht. [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:36, 6. Mai 2008 (CEST)

:Der große Goldene Löwe meldet sich zu Wort. Allerdings viel zu spät, da der User längst gesperrt ist. Trotzdem schön, dass du noch deine Meinung abgesondert hast. Ich habe mich lediglich so aufgeführt, weil es mir zu blöd war normal mit dem zu reden und weil ich angenervt war, weil die Admins ihn nach meinem ersten Hinweis nicht gebannt haben. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:48, 6. Mai 2008 (CEST)

:Bist süß Hobb...kennst mich gar nicht und nennst mich spöttisch "der große"...und deine Rechtfertigung zeugt auch nicht von erwachsenem Verhalten...aber er ist ja eh gesperrt, nicht wahr, also muss ich mich ja gar nicht aufregen, und du kannst lieb bleiben... [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:06, 6. Mai 2008 (CEST)

können wir das thema alboss jetzt langsam abhaken? jetzt ist er endlich gesperrt, aber nein, es muss weitergehen. echt leute, wir haben hier arbeit zu verrichten! also Hobb und Goldener Löwe, steigert euch jetz nicht auch noch rein. ich hoffe mal, dass das der letzte beitrag auf dieser diskussionsseite ist.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 21:10, 6. Mai 2008 (CEST)
PS: ich will hier weder den sheriff spielen noch so tun als ob ich perfekt wäre. mich nervts nur, wenn bei letzte änderungen immer alboss diskussionsseite dabei ist.

@ Goldner Löwe: Mir ging es in keinster Weise draum den Jungen fertig zu machen, im gegenteil ich habe mir mühe gegeben ihm klar zu machen, dass er einen fehler gemacht hat, aber das hat er ja nicht verstanden, weil er eindeutig unbelehrbar ist. In meinen Kopf wollte einfach nicht rein, was der hier will, erst schreibt er irgendeinen hirnrissigen Müll in die Diskussionsseiten, dann beleidigt er User und dann fühlt er sich ungerecht behandelt und zu guter letzt stempelt er mich noch als Spinner ab, dann habe ich Porter halt per ICQ vorgeschagen den Typen zu sperren und jetzt würde ich sagen ist da sThema beendet, weil jetzt ja jeder nochmal ein Resumee zu dem ganzen geschrieben hat ... :P MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:02, 7. Mai 2008 (CEST)

Nicht ganz, ich äußere mich auch nochmal dazu^^. 
@Löwe: Oh ja, was sind wir doch asozial, weil wir einem Menschen mit unseren Standpunkten gegenüber treten, der uns "offensichtlich argumentativ unterlegen" ist -.- 
Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat). Insofern kannstz du mein Verhalten gerne als "Katalysator" bezeichnen. Von solchen Leuten gibt es hier im Wiki eh mehr als genug und ich kann es mittlerweile nichtmehr ab, dass man hier auch dem offensichtlichsten Vogel ja "noch ne Chance" geben will, anstatt mal von vornherein zu checken, dass es Leute gibt, bei denen das keinen Sinn hat und, die sich auchschon von Anfang an als genau diese outen. 
Und falls du es nicht gemerkt hast: Hobb hat in seiner "Rechtfertigung" da oben doch selbst zugegeben, dass sein Verhalten temporär nicht erwachsen war, sondern er sich aufgeregt hat. Wenn du schon immer so schlau tust, solltest du das doch erkennen können, nicht wahr? ;-) 
Darüber hinaus ist es absolut nicht wahr,dass wir Alboss keinen Ausweg gelassen hätten, aber das zu erklären wäre hier zu umfangreich. 
Jedenfalls ist dieses Thema jetzt abgeschlossen - zumindest so lange, bis der nächste Vogel hier ankommt - und wir können die Sache vorerst abhaken. 

Solltest du mir antworten wollen, kannst du das jedoch selbstverständlich auf meiner Diskussionsseite tun. 

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 09:54, 8. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Supay

2008-05-08T07:02:43Z

Key1: Diskussionsstruktur

<div style="margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
<center>'''<big><big>Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte beachte folgende Punkte:</big></big>'''</center>
*'''1. Wenn du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnst, so tu das bitte mit einer Überschrift.'''
*'''2. Signiere bitte immer deine Beiträge mit <nowiki>~~~~</nowiki>.'''
*'''3. Wurdest du von mir angeschrieben, so antworte bitte auf deiner Seite drauf und nicht hier.'''
*'''4. Füge bitte keine Umbruchzeile nach deinem Beitrag ein.'''

</div>

{|
|valign="top"|

__TOC__

|width="250"| 
|valign="top"|

'''<big><big>Ältere Beiträge sind im [[Benutzer:Supay/Archiv|Archiv]] zu finden.<big></big>'''

|}

==Kampf==
Ich will einen oder zwei Kämpfe überarbeiten;Kann ich mich da beim deutschen Anime/Manga orrientieren?

MFG: {{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 11:44, 29. Mär. 2008 (CET)

:Im Prinzip schon. Du darfst natürlich nicht wortwörtlich abschreiben. Ausserdem musst du auf die Übersetzungen der Attacken acht geben. Es kommt da öfters zu Übersetzungsfehler. {{User:Supay/Signatur}} 11:54, 29. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Kampf Sanji vs Mr.2 überarbeitet (natürlich auf der Diskussionsseite).
Ist das Gut oder soll ich es nochmal gründlicher machen?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Bloody etwas spät hier meine Antwort auf deine Frage. Das ganze sollte schon ein Fließtext sein und keine Abgehackten Sätze. Was du unbedingt beachten solltest ist der neutrale Standpunkt. Du hast den Kampf so beschrieben, wie du ihn durch deine subjektive Wahrnehmung erfasst hast. Der Leser will sich aber seine eigene Meinung bilden, weshalb alles so neutral wie möglich geschrieben werden sollte. Man sollte vorallem mit den Gebrauch von Adjektiven aufpassen. Mehr Informationen zum neutralen Standpunkt, findet du [[wikipedia:Wikipedia:Neutraler_Standpunkt|hier]]. {{User:Supay/Signatur}} 21:40, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß mir fehlt halt die Erfahrung...

Ich versuche es noch mal,letztes mal habe ich einfach zu viel daran gedacht wie ich den Kampf in Erinnerung habe.Ich lese mir vorher noch mal andere Kämpfe durch und dann mach ich es nochmal.

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 22:39, 11. Apr. 2008 (CEST)
:Du kannst dir natürlich zwei oder drei Sachen von anderen Artikel zu Kämpfen abschauen, nur sind viele auch nicht so toll geschrieben. Du hast ja den Inhalt schon. Jetzt musst du mit diesen weiterabreiten. Versuch mal das ganze so zu schreiben, das es sich flüssig liest und nicht deine Sichtweise wiederspiegelt. Was ich damit konkret meine, ist die verwendung von Wörtern wie heftig. Umschreib einfach den Sachverhalt. Wenn jemand durch einen Fußtritt in die Mauerfliegt, dann ist es schon heftig. Allerdings liegt es dann bei dem Leser das ganze zu bewerten und nicht bei den Autor des Artikels. {{User:Supay/Signatur}} 08:45, 12. Apr. 2008 (CEST)

So,jetzt sollte er igentlich in Ordnung sein( hoffe ich^^ )^^,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 17:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Es liest sich immernoch sehr abenteuerlich. Ich geb dir hier ein Beispiel anhand des ersten Absatzes.

:'''<nowiki>===Anfang===</nowiki>''' 
:'''Am Anfang scheint als wären beide gleich stark:''' <nowiki>[</nowiki>''Was ich verstanden habe: Der Verlauf des Kampfes, erweckt den Anschein, das sich ebenbürtige Gegegner gegenüber stehen (Frage: Was genau erweckt diesen Anschein?)''<nowiki>]</nowiki> 
:'''Es wird ausgeteilt,aber auch eingesteckt.'''
:<nowiki>[</nowiki>''Jetzt kommt die Begründung, welche aber aufgrund ihrer Formulierung einige Fragen offenlässt. Was soll ich mir unter dem '''ausgeteilt''' und '''eingesteckt''' genau vorstellen?''<nowiki>]</nowiki>
:'''Dann holen beide zum Kick aus:''' 
:<nowiki>[</nowiki>''Was ich verstanden habe: Beide Kämpfer haben vor sich zu tretten1. Genauer wäre gwesen: Beide Kämpfer haben vor durch einen gezielten Tritt, den Gegner auszuschalten und den Kampf für sich zu entscheiden.''<nowiki>]</nowiki> 
:'''Und treffen sich Gegenseitig im Gesicht,woraufhin beide gegen Häuser geschleudert werden.''' 
:<nowiki>[</nowiki>''Wie treffen sie sich Gegenseitig? Die Erwähnung des Vorhabens mit den Tritt im vorhergehend Satz lässt drauf schließen, dass sie Sich mit ihren Füßen Gegenseitig ins Gesicht tretten. Durch die Wucht der beiden Tritte werden sie anschließend gegen Häuserwende geschleudert.''<nowiki>]</nowiki> 

:1: Du hast das englische Wort kick anstelle des deutschen Wortes Tritt verwendet. Das ist eine deutschsprachige Wiki. Man sollte stehts, wenn man nicht davon überzeugt ist, das Fremdwörter von allen Zielgruppen (Nutzer der Wiki) verstanden werden, immer das deutsche Wort wählen. Die ist ein allgemeiner Hinweis. Bei diesem Wort war das ganze noch unproblematisch.

:Man schreibt einen Artikel mit dem Ziel, jemanden der nichts drüber weiss Informationen über den Artikelgegenstand mitzuteilen. Das heißt jemand der keine Ahnung von dem Artikelgegenstand hat muss den Inhalt des Artikels verstehen können. Wenn du dir unsicher bist, prüfe das was du geschrieben hast mit den sogenannten [[wikipedia:Wikipedia:Oma-Test|Oma-Test]]. Ich hoffe das hilft dir. {{User:Supay/Signatur}} 21:45, 21. Apr. 2008 (CEST)

::Ok,danke!Also auf ein Neues:Aber wenn ich es diesmal wieder nicht schaffe befasse ich mich mit einem anderen Artikel( soll heißen,ich sammle Erfahrung im bearbeiten von Artikeln).
::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ist er nun Akzebtabel?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:53, 22. Apr. 2008 (CEST)
:Jetzt kommen wir der Sache schon näher. Es sind immer noch ein paar Dinge die verbesserungsbedürftig sind. Der Artikel liest sich aber halbwegs flüssig. Du hast eine seltsam Art und Weise den Doppelpunkt zu verwenden, das sollte vermieden wenden, wenn es nicht angebracht ist. Ein Satz endet mit einem Punkt und nicht mit einem Doppelpunkt ;D. Du hast wiederholt am Satzanfang das Wort Nun verwendet. Man sollte vermeiden Sätze immer mit den gleichen Wörtern zu beginnen. Das wirkt auf den Leser ermüdend. Wörtliche Rede wird als solches auch deklarieren und wird z.B. kursiv gesetzt. Wenn man Synonyme nimmt, sollte man auch sicher sein, das jeder sie kennt und diese auch in der deutschen Sprache exestieren ;D. Hier hast du folgendes geschrieben: ''Sanji ist sofort weg und muss Tritte kassieren.'', weg ist weder die Abkürzung noch ein Synonym für das Wort weggetreten bzw. den Ausruck geistig Abwesend. Sobald du mit deiner Arbeit fertig bist an einem Artikel, solltest du den Artikel nach Tippfehler durch schauen. In dem Artikel sind mehrere davon.

:Das sind Dinge die verbesserten werden sollten. Alles in allem kann man den Artikel aber verwenden, sobald die paar Dinge ausgemerzt sind. Was du weglassen kannst sind die Überschriften. Es reicht aus wenn man die Absätze durch Leerzeilen von einander trennt. Was du noch machen kannst, ist dir weitere Meinung von anderen User, die auch solche Artikel geschrieben haben einholen. {{User:Supay/Signatur}} 19:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

::So,ich glaube ich habe die Fehler berichtigt^^,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 17:00, 23. Apr. 2008 (CEST)

:::Ok es liest sich fast flüssig ich habe hier noch Anmerkungen zu drei Sätzen, die mir negativ auffielen.

:::'''Wieder versuchen sie,den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden.Diesmal treffen sie sich beide gegen die Brust;wieder landen beide in Trümmern.''' 
:::Wegen der wiederholten Verwendung des Wortes wieder, liest sich das ganze nicht so gut. Ich würde an deiner Stelle so was schreiben: 
:::''Sie versuchen den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden. Doch diesmal treffen sie sich beide gegenseitig in die Brust. So landen wieder in den Trümmern.''
:::'''Doch dann verwandelt sich Mr.2 in Nami;Sofort benimmt sich Sanji Mr.2 gegenüber wie Nami und muss Tritte kassieren.'''
:::In diesem Satz macht die Anspielung auf Nami, so wie es da steht wenig Sinn. Das was man da rausliest ist, dass Sanji sich zu Mr.2 genaus verhält, wie es Nami täte, was wenig Sinn macht. Mir ist natürlich klar auf was du hinaus wolltest. Du musst dich aber fragen: Ist es jemanden klar, der wenig von OP weiss und diesen Artikel liest?
:::'''Beide sind auf Höchstform,doch keiner kann richtig die Oberhand gewinnen,da nun beide siegen wollen.''' 
:::Zum einen müsste es "Beide sind in Höchstform" heißen. Zum anderen macht der letzte Teil des Satzes wenig Sinn, weil da was fehlt. Du schreibst: "da nun beide siegen wollen.". Das soll entweder eine Begründung sein für irgendwas, dass jedoch nirgens erwähnt wird oder danach müsste was folgen. Wenn es sich auf den vorletzten Satz bezieht, so müsste es auch in einem Kontext stehen. So würd ich es schreiben: ''Beide sind in Höchstform, doch keiner kann richtig die Oberhand gewinnen. Da nun beide siegen wollen, springen sie schließlich in die Luft und treten so stark wie sie können.'' Und zum Schluss schau mal in den vorletzten Satz, wie dort das Wort Luft geschrieben ist.

:::Bis auf diese Sachen finde ich den Artikel gelungen, da dort alles vorkommt was man zu den Kampf wissen muss und er sich weitesgehend vernünftig lesen lässt. Da drin fehlt lediglich eine Sache. Lies dir mal den Ersten Satz im original Artikel durch. Diesen würde ich drinstehen lassen und danach deinen einfügen. Du solltest wenn du fertig bist andere Meinungen zu dem Artikel oder generell zu den Sachen die du schreibst einholen. Z.b [[Benutzer_Diskussion:Goldener_L%C3%B6we|Goldener Löwe]], ist keine schlechte Wahl, da er was mit Sprachen studiert. Frag andere was Sie von deinem Artikel halten. Mehrere Meinungen sind hier nicht verkehrt. {{User:Supay/Signatur}} 13:34, 25. Apr. 2008 (CEST)

:::PS: Bitte benutze keine horizontalen Linien mehr. Das habe ich auch unter den Regeln, die ich für die Seite aufgestellt habe geschrieben.

::::Und?Ist es jetzt in Ordnung?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 21:13, 25. Apr. 2008 (CEST)
:::::Davon das du nach jeder Kleinigkeit, die du korregierst hier nachfragst, wird es nicht besser. Du hast hier Tipps erhalten und auch Sombatezib hat dir gezigt wo Fehler noch sind. Dein Ziel sollte seinen, einen vernünftigen Artikel zu schreiben, der den Leser zum einen informiert und zum anderen auch Lesenswert ist. Schließlich wilst du ja Artikel schreiben, wie ich es verstanden habe. Diese Artikel muss man aber dann auch verstehen können. Daruf zielten alle meine Ratschläge.

:::::Was ich dir noch auf den Weg geben kann, ist, verbessere den Artikel gründlich, mit den Infos die du von den Benutzern erhalten hast. Dann kannst du die Meinungen von anderen erfragen. Dabei solltest du die Leute nur einmal anschreiben und nicht immer wieder nach jeder Kleinigkeit. Warte ab was Goldener Löwe zu deinem Artikel sagt. Denn hast du ja auch gefragt. {{User:Supay/Signatur}} 10:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

==Vorlage / Bilder==
Hallo Supay,
könntest Du eine Vorlage à la "Dieser Artikel benötigt noch ein Bild / benötigt neue Bilder" erstellen. So hätte man eine bessere Übersicht, welche Artikel noch Bildern bedürfen. Thx.

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 16:26, 12. Apr. 2008 (CEST)

:Das was du da ansprichst, lässt sich auf eine einfache Art und Weise lösen. Man erstellt einfach eine Kategorie für Artikel ohne Bebilderung und fügt dieser entsprechende Artikel hinzu. Vorlagen sind für sowas das falsche. {{User:Supay/Signatur}} 16:39, 12. Apr. 2008 (CEST)

:PS: Wäre schön wenn du diese [http://de.opwiki.org/wiki/Bild:Grandline_Karte.jpg Karte] aktualisierst.

== Unsigned ==
hi supay, ich möchte sich bitten, mit diesem unsigned-quatsch aufzuhören. das gehört bei nicht signierten beiträgen und nicht bei leuten, die bloß nicht das vier ~ machen.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 22:36, 15. Apr. 2008 (CEST)
:Hallo Zorro, der Einzigartige, wenn du auf die [[Vorlage:Unsigned|Seite]] zu der Vorlage gehst, wirst du feststellen, das diese Vorlage für beides verwendet und gedacht ist. Sie wird sowohl für falsch, als auch für nicht signierte Beiträge verwendet. Wenn du nicht mehr willst, das ich deine Beiträge mit dieser Vorlage versehe, so signiere die Bitte richtig. Du hast dazu auch die Meinung von Porter [[Diskussion:Woop_Slapp|hier]] vernommen. Du tust jeden damit einen gefallen, wenn du in Zukunft diese einfache Sache befolgst. Schließlich dient das ganze nicht um mich oder andere zufrieden zu stellen, sondern der lesbarkeit der Diskussionen, was für alle ein Vorteil ist. {{User:Supay/Signatur}} 22:30, 15. Apr. 2008 (CEST)
:PS: Wenn du mich anschreibst befolge bitte die Regeln, die ich für die Benutzung meiner Diskussionsseite aufgeschrieben habe.

==AotM==
Sry, war nicht ganz klar, ich halt mich dran. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
:Hmm eigentlich geht es aus meiner Erläuterung im FOrum klar hervor. {{User:Supay/Signatur}} 16:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Wollt mal wissen... ==
Hey, Supay ich würd gern wissen wo das steht was du auf der hattori diskussionsseite zu zorro, dem einzigartigen wegen der aussage bürokraten********** gesagt hast! würd ich gern ma sehn hätt ich nich gedacht das sowas gibt... [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:49, 2. Mai 2008 (CEST)
:Da musst du genau lesen, das habe ich nicht zu seinem Beitrag geschrieben, sondern es war ein negatives Beispiel für dem Umgang, das aber einem anderen User zuzuschreiben ist. [[Diskussion:Aktuelle_Spoiler#Das_pure_Chaos|Hier]] kannst du es nachlesen. Der Beitrag, der auf den zweiten Beitrag von mir bezogen ist. {{User:Supay/Signatur}} 20:59, 2. Mai 2008 (CEST)

nun... ich hielt strawhat für relativ vernünftig selbst als ich das auf der hattori diskussions seite las aber nach dieser aussage kann ich deiner antwort darauf nur recht geben... (und das schimpft sich 2.maat ich steh hinter dir supay dieses verhalten ist kindisch und für jemand wie ihn völlig inakzeptabel aber das sollte man wie du gesagt hast einfach ignorieren) dein [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 21:11, 2. Mai 2008 (CEST)

==Signatur==
ich weiß du meinst es gut, aber ich signiere so wie ich will (soll nicht böse gemeint sein)... und ich habe genug wiki-syntax erfahrung das ich weiß wie das geht... und ich signier meine beiträge immer so halt nur mit drei <nowiki>~</nowiki> und nicht mit vier <nowiki>~</nowiki>^^(geht auch so)... dann erscheint halt das [[Benutzer:ShadowRedDragon/sig|hier]]...ich bin hier schon sehr lange dabei und bin sogar einer der ersten team-user (glaub sogar gründüngs team-user [wenn man es so nennen darf:D]) von dem her würde ich deine hilfe grad eben als beleidigung aufnehemn, mache ich aber nicht ^^ {{User:ShadowRedDragon/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|ShadowRedDragon|20:14, 4. Mai 2008 (CEST)}}

:Es ist eine Regelung die von Porter eingeführt wurde. Dazu sei dieser [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 Thread], als Referenz gegeben. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 4. Mai 2008 (CEST)
:PS:Bitte beachte die Regeln, die ich für Benutzer, die meine Diskussionsseite nutzen aufgestellt habe.

== Diskussionsstruktur ==

Hallo Supay, mir ist aufgefallen, dass Du im Whitebeard-Thread kurz hintereinander zwei Beiträge hintereinander zum gleichen Thema verfasst hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft deine Beiträge editieren bzw es garnicht soweit kommen lassen und die Vorschaufunktion verwenden würdest, da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet. Außerdem wird dadurch der Lesefluss gestört.

Viele Grüße Gruß, [[Benutzer:Key1|Key1]] 09:02, 8. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Alboss

2008-05-06T16:32:06Z

Key1:

== Willkommen ==

Hurra Mergim du hast dich angemeldet!Ich bin Kaan.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:36, 24. Apr. 2008 (CEST)

Shu,was soll ich dir erklären?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:10, 26. Apr. 2008 (CEST)

Eigene Beiträge sind Beiträge die du selbst geleistet hast.
Einstellungen brauchst du im moment nicht mal so.
Beobachterlisten sind Listen die du beobachten kannst.Im KLartext:Seiten die du immer im Auge behalten willst z.B.Aktuelle Spoiler
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Um Beiträge leisten zu können musst du auf eine Diskussionsseite und dann auf Bearbeiten klicken.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

Shu Alboss, ich will dir einen kleinen Tipp geben,man sollte falls nötig interne Links machen z.B. du schreibst über Ruffy und willst das er in deinem Text markiert wird in diesem Fall Blau.Dann musst du so schreiben:...[[Ruffy]]....So das war es weiteres liest du bei dem Hilfekasten.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Was soll der scheiß deine Kommentare solltest du lassen und Porter kann sich net um jeden scheiß kümmern

== Hinweis zu Signatur ==

Hallo Alboss, wenn du deine Beiträge mit vier Tilden signierst, brauchst du nicht davor deinen Nick zu schreiben, da dieser ja in der Signatur auftaucht. So steht dein Nick immer zwei Mal da. Wenn du bereits gepostete Beiträge von dir umschreibst, so ersetzte bitte die alte Signatur durch eine neue. anstatt den Beitrag mehrfach zu signieren. Bitte beachte auch den nächsten Hinweis. {{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Alboss, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

{{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

==Argumente?==
:1. Begründe mal, warum ich mich nicht besser benommen habe als du. Du schreibst immer nur "du bist nicht besser als ich". Wie wär's ausnahmsweise mal mit Erläutern!? Ist doch nicht so schwer: Du schreibst Sachen wie "Ich ficke deine Mutter du Hurensohn!!!!!!!!!!". Ich habe geschrieben "@den Vogel, der mich angeflamed hat: [...]" Was ist schlimmer?
:2. Du hast überhaupt erst mit dem ganzen Scheiß angefangen, weil du den Kontext der Diskussion nicht gepeilt hast und nach wie vor nicht in der Lage bist vernünftig zu argumentieren, sondern schreibst nur deine überflüssige Meinung, ohne irgendwelche Belege für deine Thesen zu nennen.
:3. "Wenn du still bist bin ich es auch" - Heißt das du wirst hier nie wieder etwas schreiben? Denn du kannst sicher sein, dass ich dich auf jeden Mist aufmerksam machen werde, da die Admins hier ja scheinbar nichts dagegen haben, dass du Unsinn verbreitest.
:4. Wenn deine Antwort jetzt wieder nur Unsinn, nicht ein sinnvolles Argument, bzw keine Untermauerungen für deine -nennen wir es- Thesen enthält, dann belegst du damit wunderbar, was ich gerade versucht habe dir zu verdeutlichen. Also bin ich mal gespannt, ob du nun endlich mal verstehst, was Sache ist. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:35, 5. Mai 2008 (CEST)

'''''Wenn du nicht aufhörst ein Team-Mitglied zu beleidigen werde ich dich zum Sperren vorschlagen als hör damit auf!!!!!!!!!!!'''''
{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:39, 5. Mai 2008 (CEST)

:Dich wil niemand fertig machen, ich behaupte jetzt einfach mal im Wiki ist grundsätzlich niemand auf Streit und Ärger aus, vielleicht mit Ausnahme von ein paar Trollen und dein Verhalten ist echt grenzwertig, du verhälst dich einfach nur kindsich und rebellisch, dabei bist du noch nichtmal ne Woche dabei ... sorry, aber überdenk dein Verhalten mal und hör auf so rumzuheulen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:17, 5. Mai 2008 (CEST)

::Die ganze Kac** ist ja nur wegen mir entstanden.Und zu der Sache was flamer bedeutet so weit ich weiß:Flamer (englisch) bedeutet zu Deutsch so was wie Anmacher/Aufwärmer und da ihr beide vom gleichen Geschlecht seid hat Alboss gedacht das du gedacht hast das er was von dir will was Alboss nicht machen würde.

@Hobb:Verwende bitte demnächst deutsche Wörter man könnte das total miss verstehen.Und solche Streite können dann wie du siehst in die Länge gezogen werden.Was total unnötig ist.Na gut Alboss war auch nicht grade nett zu dir,aber das ist nur wegen das Wort "Flamer" entstanden also Anmacher.Ich kenne ihn er würde nicht ohne jeglichen Grund diese beiden Schimpfwörter sagen.Also entschuldigt euch!Das war ja schließlich ein Missverständnis von Hobb das er Flamer zu Alboss gesagt hat.Wer jetzt den Streit weiterführen will der soll weiter machen aber wenn der eine weiter macht und der andere bereit ist um sich zu entschuldigen was er gesagt hat sollte derjenige der weiter macht gesperrt werden egal ob Team-User oder nicht.Und noch was zu Hobb weil Alboss einen "Team-User" beleidigt hat bedeutet dass das Team-User besser sind als normale User?Das finde ich absolut lächerlich!Was wäre jetzt wenn du auch ein Normaler-User wärst?Meinst du das man sich jetzt alles erlauben kann nur weil man Team-User ist?Meinst du das Normale-User 2.Klassig sind und Team-User 1.Klassig?Verstehe das nicht falsch ich will keinen Streit jedem auf der Welt sollte der gleiche Respekt gegönnt werden.

PS:Hobb verstehe das nicht falsch was ich geschrieben habe ich will nur keinen Streit haben.Ich will nur jetzt das ganze klären.Außerdem ist das ja nur wegen mir passiert.

Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:25, 5. Mai 2008 (CEST)

==Ach komm schon==
Ach Alboss nur weil dein Kumpel es nicht geschafft hat ins Team zu kommen muss doch hier nicht gleich Trara gemacht werden. Klar du findest das Sch**** aber, LMoMG2 hat es so genommen wie es ist. Und jetzt strengt er sich noch mehr an. Mach es doch genauso. Akzeptiere dass nun so gekommen ist. Wär doch blöd wenn du jetzt gesperrt wirst. Vielleicht kommst du ja auch mal ins Team.(Darüber keine DUMMEN Kommentare.
Aber wie ich denke siehst du LMoMG2 (Kaan) fast jeden Tag. Ihr könnt euch dann mal absprechen. So das wollte ich nur sagen. Gruß [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Dass thema ist ja leider schon vorbei.Aber ich musste mich verteidigen sonst wär ich 100% gesperrt gewesen.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:09, 5. Mai 2008 (CEST)

::Man man man, die ganze Sache fängt an immer lächerlicher zu werden und sogar ich, der mit der ganzen Scheiss Sache null zutun hat fühlt sich angesprochen. Also zu dir Al Boss, was soll das ganze hier, willst du dich wichtig machen oder wa sist dein Zeil? Jetzt fangen wir mal ganz vorne an was die Klassifizierung von Teamuser und Nicht-Teamuser angeht, Teamuser haben im Gegensatz zu normalen Usern schon was geleistet und haben daher auch schon eine Gewisse Erfahrung, einige Leute aus dem Team sind hier schon über ein jahr dabei (ich auch) und Leute wie du erst eine knappe Woche, irgendwo muss da ja ein kleiner Unterschied bestehen, das bedeutet jetzt nicht, dass Hobb einen höheren "Rang" als du hat nur weil er sich Teamuser schimpft, aber wie gesagt er hats schon was geleistet und wurde als ""würdig"" für das Team empfuden. Du bist ein neuer und solltest daher auf den Rat der Teamuser, die dir ja nur helfen wollen hören, doch darfst du ihren rat nicht mit einem Befehl oder was weiss ich verwechseln, vorzuschreiben haben sie dir im Grunde nichts, das können nur die beiden Admins PrincePrancer und Porter. Jetzt zu Punkt zwei, was gibt dir das Recht andere Leute Hurenso*** und was weiss ich zu nennen, du kannst froh sein, dass Hobb so cool reagiert hat, ich wäre da anders abgegangen ;) ... er nannte dich regelrecht Vogel und Flamer, was im gegensatz zu dem was du gesagt hast nichts ist, das wäre so, wie wenn du jemanden erschießen würdest und das damit rechtfertigen würdest, dass er dir auf die nerven ging .... löl ... merkst du wie lächerlich das alles ist!? Und am krassesten fand ich dann noch, dass du dann so getan hats als hätte Hobb angefangen und du ja so erwachsen wärst und ihm verzeihen würdest, das finde ich schon sehr bedenklich. Außerdem sind Diskussionsseiten zum disskutieren gedacht und das da nicht alle einer Meinung sind ist ja klar, aber sich so kindisch zu verhalten ist schon hart! Und jetzt zum Schluss noch was, du sagst alle Teamuser hätten es auf dich abgesehen da sist absoluter Schwachsinn, aber du kannst natürlich nicht hingehen jemanden Hurensohn nennen und dann erwarten, dass jemand sagt "Cool, dieser Alboss wäre ein kandidat fürs Team". Und hör bitte auf porter mit deinem Kinderkram zu belsätigen, der hat wichtigeres zutun als Babysitter zu spielen, wenn ich Admin wäre htte ich dich für minimal 3 Tage gesperrt. Bedenke bitte nocheinmal deine Absichten im OPwiki, bist du nur hier um Ärger zu machen oder willst du was beitragen? Und wie gesagt niemand hat es auf dich abgesehen, aber deine Äußerung war schon sehr sehr grenzwertig! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:38, 5. Mai 2008 (CEST)

ok leute damit wollte ich einglich nur die sachen beenden brook mit meinem vorschlag.

Brook du hast zu mir gesagt dass mich ekeiner fertig machen will aber was versuchs du denn gerade mann.Und ich bin lernfähig.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Ok ok, wie ich sehe hast du in keinster Weise verstanden um was es ging, ich versuche dir zu helfen und du stellst mich als deinen Gegner da, ich mente nur, wenn du so weiter machst wird das mit dem Team nie was, dass kann ich dir versprechen, denn alle Teamuser die das hier mitansehen werden mit deinem namen sowas verknüpfen wie "AlBoss, achso das ist der, der Hobb Hurensohn genannt hat", sowas kommt extrem kacke rüber, mein Beitrag und ich denke das kann jetzt außer dir jeder bestätigen war nicht beleidigend, gut der auf Porters Seite, aber was du machst steht in keinem Verhältnis, ich habe diesen riesen Beitrag da nicht geschrieben um dich aus Spaß zu beleidigen oder wiel ich dachte "alle machen den fertig dann muss ich das auch machen", sondern um dir manche Sachen klar zu machen, was aber nichts genützt hat und du mich auf Porters Seite als ungerechten Spinner abgestempelt hast, also habe ich dich auch beleidigt, beziehungsweise meinen Standpunkt geändert^^ du kannst ja nicht von jemandem verlangen, dass du ihn runtermachen kannst, aber gleichzeitig keine Folgen zu erwarten hast, oder? Und noch was, hör bitte auf Porter so zu belsätigen, der ist nicht dein Babysitter und wenn du wirklich lernfähig bist, dann versuch was zu ändern... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dich nicht als spinner bezeichnet.Und was soll ich den ändern.Aber deine bemerkung fand ich nicht gut.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:29, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja komm ist gut, du sagst zu mir das meine Bemerkung, was als Wordspiel aus dem Affekt heraus entstanden ist, du nennst dich Boss, machst aber nur Ärger und ganz klar auf King, dazu viel mir nur Noob ein, da sist indem Sinne vielleicht eine kleine Beleidigung, aber dazu kann ich nur sagen greif dir an deine eigene Nase, mit Hurens*** (fals du überhaupt weisst was das bedeutet) hast du nicht nur Hobb beleidigt sondern auch seine Mutter ... das ist um einiges Härter als Noob ...! Wäre ich Admin hätte ich dich als Troll abgestempelt und für minimal 3 Tage gesperrt, aber das Thema ist erledigt, mir kommt es so vor, als wäre dein Freund Kann 10 Jahre älter als du. Und wie du dich bei Porter ausweinst finde ich schon krass, "bääbäbä Ich habe ihn nur Hurensohn genannt und er mich Vogel" ... was soll das, das ist einfach nur lächerlich und steht in keinem Verhältnis zueinander, im Gegensatz zu dir schreibe ich in ganzen Sätzen und nicht tausend Sätze Nacheinander, falls du denkst das würde als Beitrag fürs Team gewertet werden muss ich dich leider enttäuchen und damit ist das Thema beendet, ich denke hierzu kann sich jeder seine Eigene Meinung bilden. Dann entschuldige ich mich mal, dass ich dich einen Noob genannt habe, was du ja sicherlich nicht bist, du bist ein boss ~,~ ...srry wenn das für dich wieder beleidigend klingt, aber dein Verhalten ist echt hammer hart. Naja wie auch immer wenn du dich ja bessern willst und alernfähig bist, dann bring das mal zum Vorschein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ok ich gebe es zu Hurensohn war übertrieben.Und ich weiß was es bedeutet.Aber ich bn einfach ausgerastet.Aber sry ich kann mich nicht entschuldigen.Das mit king ist für mich ja ehrlcih wahr.Normal das team user mehr zu sagen haben kein thema aber er hat es finde ich ausgenutzt.Und siehst du ich bin lehnfähig genug.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:42, 5. Mai 2008 (CEST)
Und alboss ist eine ABkürzung für albaner verstehst du zb leute aus tunesien nennen sich auch paar mal tunis.Und dass mit vogel habe ich gesagt weil Hobb gefragt hat mit was habe ich dich beleidigt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:45, 5. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Wo wir grade bei Hobb sind. Ihr redet schon die ganze Zeit über ihn aber, er hat sich jetzt mal eine Auszeit gegönnt. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]

:Ja, sorry. Ich musste mich mal für ein paar Stunden um mein Privatleben kümmern^^ muss auch mal sein und erschien mir aus irgenwelchen Gründen wichtiger als mich mit einem unbewaffneten Jungen auf ein geistiges Duell einzulassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ich habe doch nicht schlimmes über ihn gesagt oder ?Das mit king habe ich ihn ja schon gesagt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:53, 5. Mai 2008 (CEST)

:Stimmt. Ist ja nicht so, dass es jemandem wie dir in den Sinn kommen würde etwas schlimmes über mich zu sagen. :) Meine Mutter als Hure zu bezeichnen ist ja vollkommen unter deinem Niveau. (Aber selbst wenn: Ich kann's ja sowieso nachlesen^^) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Und CHopperboy was wwillst du mir sagen^^?Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Naja, ihr macht hier noch rum und Brook hat nichts damit zutun. Es ging um Hobb. Und der ist nicht mehr da. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Nein das war eher ein kleiner koflikt zwischen mir und Brook^_^.Aber für mich ist das Thema Hobb abghakt das kannst du ihn ausrchten wenn du willst.Albosss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 20:13, 5. Mai 2008 (CEST)

:Mir muss das niemand ausrichten. Lesen kriege ich gerade noch hin, auch wenn meine Mutter laut dem Kerl da eine Dame des horizontalen Gewerbes ist. Das stört mein Bildungswesen nicht.
:Bleibt noch zu sagen: Es betrifft ja nicht nur mich. Ich war zufällig der, der als erster angeflamed wurde. Das hätte jedem anderen auch passieren können, der nicht solch ein verqueres Weltbild hat. Außerdem geht es wohl der Mehrheit der Leser auf den Keks, wenn da so ein Jüngelchen rummeckert und es partout nicht unterlassen kann Schimpfwörter zu benutzen. Deshalb ist es auch das gute Recht eines jeden Users sich dazu zu äußern. Also: Fühl dich ruhig angegriffen. Habe es selten erlebt, dass so viele Leute hier geschlossen einer Meinung waren. :D Ist auch mal schön... Danke übrigens an Brook, der mich gut vertreten hat. :P mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

::Ich hab die ganzen Sachen hier grad mal gelesen und werd jetzt einfach mal völlig ungefragt meine Meinung dazu absondern:
::@Brook
::Hut ab, dass du so lange versucht hast, vernünftig mit Alboss zu reden und ihn auf seine Fehler aufmerksam zu machen. Aber ich frage mich warum. Alboss zeigt durch sein Verhalten á la "Flamer is ne schlimmere Beleidigung, als Hurensohn" doch völlig eindeutig, dass er entweder einfach partout nicht einsehen will, dass der Fehler bei ihm liegt (obwohl er es ganz genau weiß) oder, dass seine cognitiven Fähigkeiten nicht ausreichen, um das zu verstehen und er wirklich nicht in der Lage ist, zu kapieren, dass er hier nur Scheiße baut.
::In beiden Fällen hat es jedenfalls keinen Sinn, es ihm erklären zu wollen, da er sowieso nie anstädig auf das Gesagte eingehen, geschweige denn es verstehen wird.
::Falls sein Verhalten so weitergehen sollte, sollte man mal darüber nachdenken, wie man mit Alboss verfährt. Ratschläge bringen ja anscheinend nichts.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:58, 6. Mai 2008 (CEST)

:::Ich habe doch gesagt dass Hurensohn übertrieben war.Das gebe ich zu.Und okay hiermit ich entschulgie ich mich bei hobb für hurensohn.Seit ihr jetzt zufrieden.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 14:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::So jetzt würde ich gerne den ganzen Streit von meiner Bewerbung löschen,weil ich denke diese Schimpfwörter würden ein schlechtes Licht darauf werfen.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

:::::@Alboss:
:::::Ja, es kommt natürlich unglaublich geil, wenn man sich bei jemandem entschuldigt, nur, damit die andern Ruhe geben und nicht, weil man es wirklich so meienen würde -.-
:::::Außerdem ist mit ner Entschuldigung nicht direkt alles wieder gut. Ich kann auchnicht zu nem Admin gehen, ihm in die Eier treten und ins Gesicht spucken, dann entschuldigung sagen und dann is alles wieder, als wenn nie was gewesen wäre.
:::::Und jetzt behaupte nicht, die Entschuldigung wäre ernstgemeint gewesen -.-

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 6. Mai 2008 (CEST)

Key was soll das keiner hat dich gefragt.Und hobb wollte ja eigentlcih eine entschuldigung.OKay und auch das ich gesperrt werde aber da Porter schlau ist nicht so wie ein giwisser andere der nur wieder streit rein bringen will hat er mir keine gegeben.Wie Hobb es schon gesagt hat zu mir sage ich es dir.Lebe damit oder sterbe unglücklich.Und das war ernst gemeint mit der entschuldigung.Und ich weiß nicht was du von mir willst aber die Sache ist beendet.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Und an alle die was geschrieben habe was verlangt ihr denn noch?HObb ich fühle mich auch angegriffen aber trozdem ich weiß das ich nicht mich korrekt verhalten habe das habe ich auch mit meiner entschuldigung bewissen.DU hast ja gesagt du tust nicht auf king.ABer ich habe schon voher obwohl Brook mich bisschen angeflammt hat, habe ich gesagt das ich es beenden will, dann kommt so ein kommentar wie du kannst dich ruhig angegriffen fühlen.Ey mann das ist auch nicht korrekt.ALboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::::Du entschuldigst dich doch nur, weil alle hier auf dir rumhacken und neben Hobb noch haufenweise andere Leute gegen dich sind. Erst, als dir das klargeworden ist, hast du dich entschuldigen wollen. Hätte wären hier auch welche auf deiner Seite, würdest du einfach weiterhin stur auf deinem Standpunkt beharren. Du hast in keinster Weise eingesehen, was falsch an deinem Verhalten ist und willst jetzt einfach nur ne leere Entschuldigung abliefern, um dadurch erwachsener wirken zu wollen.
::::::Dass du die Entschudigung nicht ernst meinst, siehtman auchschon daran, dass du wieder genauso weitermachst, wie bisher auch, ohne aus dem Geschehenen zu lernen. Du versuchst ja immernoch zu argumentieren, warum du angeblich keine Schuld trägst. ganz abgesehen davon, dass du es immernochnich checkst, dass man Beiträge einrückt, richtig signiert und seiine beiträge auch editieren kann.

::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:12, 6. Mai 2008 (CEST)

:Wie Key1 bereits sagte: Es ist lächerlich sich total schlecht zu benehmen und dann auf erwachsen zu tun. Du bist das schlimmste Kleinkind, das es hier seit langem gab und das wollte ich allen verdeutlichen. Das hat wohl wunderbar geklappt (danke für deine Hilfe dabei) und jetzt habe ich keine Lust mehr.
:Aber ich muss sagen, dass es in einer Diskussion mit einer Lebensform wie dir tatsächlich reichlich schwer fällt sich nicht deutlich überlegen zu fühlen. Aber das hat nichts mit mir zu tun oder damit, dass ich mich angeblich für so toll halte. In einer Diskussion mit dir würde sich wohl jeder so fühlen, der es schafft argumentativ gegen eine 30 Watt-Glühbirne, der der Draht durchgeschmort ist, zu bestehen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:49, 6. Mai 2008 (CEST)

WIsst ihr was ihr HUrensöh** hr meint ihr wert was aber ihr seit nur feigee besonders du Hobb du hurensoh*.In meiner gegend wärst du scheiß kartoffel zum früstück gegessen worden.
Damit ist es vorbei KEy und Hobb eure Mütter sind auch fertig also jetzt hört auf zu bellen ihr hurensöh*** besonders du hobb bye.AUf nimmer wiedersehen.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 18:01, 6. Mai 2008 (CET)

Oh man schon wieder son Beklopter hier.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 18:05, 6. Mai 2008 (CEST)

::So, jetzt reichts das hat jetzt nichts mehr mit einer kleinen beleidigung zutun, du bist grujndsätzlich zu dumm zum lernen (hast wahrscheinlich ne Lern-und Denkbehinderung im Endstadius), wir haben jetzt lange genug versucht die Sache zu klären, aber dir scheint es ja scheinbar Spaß zu machen dichhier wichtig zu machen, dabei bist sowas von unwichtig, ich fand es nur ganz unterhaltsam mich mal mit einem verwirrten Kleinkind zu unterhalten, da dir sonst nichts einfällt wie immer der selbe Mist und zwar "ich bin der King, weiss alles kann alles und habe immer Recht", dabei präsentierst du genau das Gegenteil, dein IQ liegt wahrscheinlich so bei 17, eine Scheibe Knäckenbrot hat 30, so zum Vergleich. Sorry, ich habe mir die Finger wund getippt, aber es hat nichts geholfen, du bist und bleibst unbelehrbar, sowas gehört permanent gesperrt und das schlage ich Porter jetzt auch vor, nimms nicht persönlich, aber dein letzter Beitrag hat das Maß echt zu voll werden lassen! In deinen Augen sind ja alle gegen dich, dabei bist du einfach nur zu blöd zum interprätieren ... :P MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)

Ey Leute, ich krieg son Hals wenn ich den Scheiß hier lese! Klar hat sich Alboss scheiße benommen. Hurensohn war echt heftig, ich glaub dass ich mich da auch richtig aufgeregt hätte, aber ich glaub er hat kein Bock mehr sich hier mit euch rumzustreiten und ihr solltet jetzt auch aufhören gegen ihn zu argumentieren (auch wenn ihr im Recht) seid. Aber ich denke die Entschuldigung war aufrichtig und selbst wenn nicht lasst ihn einfach in Ruhe. Ich hab kein Bock mehr, hier auf die Seite der letzten Änderungen zu gehen und nur was von Alboss zu sehen, wie er versucht sich zu verteidigen. Zum einen Alboss hör auf, wenn sie nicht aufhören lass sie einfach, wenn du nicht zurück schreibst hören sie schon von alleine auf. Mach einfach mit produktiven Beiträgen weiter und lass die nicht provozieren, damit du nicht nochmal in sone Scheiße reinreitest. Und Hobb und Brook Skull, ich weiß dass ihr im gewissen Maße ja Recht habt, aber lasst ihn doch einfach in Ruhe. Auch ihr solltet euch wieder mit der Erweiterung des Wikis beschäftigen und Alboss einfach in Ruhe lassen. mfg "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)"

Nein gut, dass war jetzt grad zu viel von Alboss. SPERRUNG! Ich hab seinen letzten Beitrag grad erst gelesen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:13, 6. Mai 2008 (CEST)"

:Können wa den Tünnes bitte in Zukunft als Paradebeispiel verwenden? Wenn sich jemand so verhält wie er und dann ne offensichtlich verlogene Entschuldigung ablegt, die er dann kurz darauf selbst widerlegt, indem er zeigt, dass er absolut GARNICHT gecheckt hat, dass er im Unrecht ist, dass wir ihm dann prinzipiell nicht glauben und nicht erst sowas labern wie bitte benimm dich in Zukunft". Manche Leute haben ja offensichtlich nicht ansatzweise den Willen, sich zu bessern, sondern flamen lieber rum.
:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:32, 6. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Alboss

2008-05-06T16:12:56Z

Key1: /* Ach komm schon */

Benutzer Diskussion:Alboss

2008-05-06T15:03:17Z

Key1: /* Ach komm schon */