OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Kaido

2010-05-03T12:19:40Z

Micro: /* Kopfgel */

{{uns{{Archiv/Tabelle}}
Kaido ist wahrscheinlich der Grund weswegen Gecko Moria so grosse angst vor der neuen Welt hat. Da er früher seine ganze Crew im Kampf mit seiner Bande verlor. Zudem gehört er zu den "4 Kaiser" zudenen auch Edward Newgate alias Whitebeard und der Rote Shanks gehören. In der Schlacht im Marineford versuchte Kaido Whitebeard zu töten während er von der Marine abgelenkt war doch dieses Vorhaben wurde vom Roten Shank vereitelt.Vermutung: da er einer der 4 Kaiser ist ist er wahrscheinlich der Kapitän seiner Bande (dies wurde bis jetzt jedoch nicht bewiesen) {{unsigned|King|20:29, 20. Mär. 2010}}
:Ok, was willst du uns damit sagen? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:43, 20. Mär. 2010 (CET)

== Zweites Gesicht oder der 4 Kaiser??? ==

Mir ist auffgefallen bei genauem hinsehen das bei der Folge von Water 7 wo Garp Ruffy mehr über seinen Vater und die 4 Kaiser erzählt das einmal kurz ein Bild der 4 Kaiser kam das unter Kaido ein Gesicht kam.Entweder hat Kaido auf seinem Bauch ein 2 Gesicht oder das war der 4 Kaiser.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:07, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Das weiß eigentlich niemand so genau, wer nun Kaidoo und wer der 4. Kaiser ist, also eigentlich wieder nicht relevant für den Artikel. Und komm nicht wieder mit "Ich wollts mal erwähnen" xD. Auf Diskussionsseiten der Artikel sollten eigentlich nur Verbesserungs- und Ergänzungsvorschläge für die Artikel vorgeschlagen werden, denn Theorien und unbestätigte Dinge gehören ins [http://www.pirateboard.net/ Partnerforum], wo man darüber diskutieren kann, weil uns das hier nicht wirklich weiter bringt. Denk bitte daran. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
::Ok ich denke daran,aber ich muss es noch mal erwähnen "ich wollte es ja nur mal erwähnen" :D ok ich hör auf damit^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:22, 29. Mär. 2010 (CEST).

== Kopfgel ==

Er hat ein kopfgeld von 850.000 Berry und das muss schon stimmen sonst wer er kein kaiser. Stylerfresh

Wieso muss das stimmen?Woher weißt du sein Kopfgeld?--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 19:06, 2. Mai 2010 (CEST)
Das ist ein Fake den alle Kopfgelder der 4 Kaiser sind unbekannt.MFG Micro

Diskussion:Piraten/Archiv

2010-02-09T20:48:20Z

Micro: /* Der 4. Kaiser */

= Fehlende Personen =
== Falkenauge ==
Mir is aufgefallen, dass Mihawk Falkenauge Dulacre hier fehlt. Ich hab keine Ahnung, wie man ihn hier einfügt ^^. {{User:Arlong/sig}}

:ja hast recht versuchs mal einzufügen!!^^
:{{User:LorenorZorrothebest**/sig}}

:::Habs dann mal eingefügt.
:::{{User:Strawhat/sig}}

::::Ok thx {{User:Arlong/sig}}

== Krokus ==
Warum ist Krokus nicht eingetragen er war immerhin drei Jahre Pirat oder ist besser gesagt unter der Piratenflagge und mit Piraten geseegelt. [[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 12:41, 29. Aug. 2008 (CEST)

== Corby ==
War doch zwangsweise als Pirat auf Alvidas Schiff... mfg, [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 00:16, 10. Aug 2009 (CEST)

= Anderes =
== Typ neben Shanks ==
Ich weiß nich obs sinnlos ist, aber ich frag mal.
Wer ist dieser Typ auf dem Bild links neben Shanks, der mit dem komischen Gesicht und dem grünen Mantel?
{{User:Vanylla/sig}}

:Ich glaub der is nie vorgekommen.
:{{User:Strawhat/sig}}

::Das ist irgentein Pirat der wohl später noch kommt. {{Benutzer:EckiZugluft/sig}}

:::Ich vermute, dass er entweder Kaido oder noch unbekannte Kaiser ist. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:26, 11. Nov. 2008 (CET)

:Er sieht aus wie Kaiser unter Kaidou auf dem Bild mit Garp [[User:Key777|Key777]] 17:25, 7. Jul. 2009

== Neugestaltung ==
Ich habe [[Benutzer:Sephiroth/Artikel-Test|hier]] den Artikel mal überarbeitet. Allerdings müssen noch Referenzen eingefügt werden. Und auch die Rechtschreibung und die inhaltliche Richtigkeit sollte man überprüfen. Trotzdem wollte ich wissen, ob ich es gleich einfügen soll und dann hier weiterbearbeitet werden soll, oder ob Änderungen derweil an meiner Seite vorgenommen werden sollen. ich frage, weil ich bereits eine neue Aufgabe habe.^^ (Choppers Attacken) {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:02, 11. Nov. 2008 (CET)
:die liste der piraten solltest du dir nochmal angucken, weil die in das bild geht. bis auf einige wenige rechtschreibfehler finde ich den artikel top und bin dafür, dass du ihn nach dem bild-problem sofort reinstellst! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:08, 11. Nov. 2008 (CET)

nur so am rande: am ende des artikels steht Shanks wäre Mitglied in Whitebeards Bande gewesen! sollte doch mal geändert werden. grüße wigge D. Yla

==Dragon==
Ist Monkey D. Dragon wirklich ein Pirat??? Denn er und die Revoltionäre haben keine Flagge und einen Stützpunkt statt einem Schiff.Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:43, 29. Nov. 2008 (CET)

==Abgleichen==
Wenn jemand diesen Artikel überarbeitet, was zwangsläufig gemacht werden muss (viele Formulierungen passen nicht, Referenzen fehlen ect) dann sollte er die Abschnitte Das Große Piratenzeitalter und Piratenkönig mit den nachfolgenden Texten abgleichen. Diese stammen aus früheren Artikeln.
Da sich diese aber mit dem Text dieses Artikels überschneiden, und wir Ein-Absatz-Artikel nicht wirklich gutheißen, verlink ich die Artikel auf den jeweiligen Abschnitt dieses Artikels. Daher bitte abgleichen. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 11:59, 2. Mär. 2009 (CET)
 
'''Das Große Piratenzeitalter''' begann mit der Hinrichtung des [[Piratenkönig]]s [[Gol D. Roger]].
In seinen letzten Worten sagte Gol D. Roger, dass die, die seinen [[One Piece (Schatz)|Schatz]], das legendäre One Piece, haben wollen, suchen sollen, denn er habe ihn irgendwo auf der [[Grandline]] versteckt. Damit begann das Große Piratenzeitalter. Denn wer das One Piece findet, wird somit auch der neue König der Piraten. In Folge dieser Ereignisse nahm die Zahl der [[Piraten]] stetig zu, denn viele Seemänner wollen das One Piece finden, um Piratenkönig zu werden und unermesslichen Reichtum und große Ehre zu erlangen. Doch um dieses Ziel zu erreichen, muss man auf die gefährliche Grandline, die schrecklich und grauenvoll sein soll und deshalb auch bezeichnend "Piratengrab" genannt wird. Der Handlungsstrang von '''[[One Piece]]''' beginnt 20 Jahre nach der Hinrichtung von Gol D. Roger. Das Große Piratenzeitalter ist zu Beginn der Handlung noch immer nicht beendet und das One Piece wurde noch nicht gefunden.
 
Der erste und bislang einzige '''"Piratenkönig"''' ist [[Gol D. Roger]], von dem man sagt er habe im Leben alles erreicht.
Der Titel des "Königs der Piraten" wird demjenigen zuteil, der es schafft das [[One Piece (Schatz)|One Piece]] zu finden. Um dies zu schaffen, muss man bis an das Ende der [[Grandline]] segeln und die letzte Insel der Grandline betreten, [[Unicon]]. Dies hat bislang nur Gol D. Roger geschafft.
Der Titel scheint also an den Besitz des One Piece gebunden zu sein. Würde der amtierende "Piratenkönig" besiegt werden, würde das One Piece und der Titel "König der Piraten" dem Sieger zugesprochen. Offiziell ist hierzu aber noch nichts bekannt, weil zunächst erstmal das One Piece gefunden werden muss, damit es wieder einen amtierenden "Piratenkönig" gibt.

'''Piraten, die Gold Rogers Nachfolge antreten wollen'''
* [[Blackbeard]]
* [[Bear King]] ([[Movie 2]])
* [[Don Creek]]
* [[Eustass Kid]]
* [[Gecko Moria]]
* [[Monkey D. Ruffy]]
* [[Pazuhl]] ([[Filler]])
* [[Sir Crocodile]]

==NEUE VERSION==
Hab den Artikel mal überarbeitet: [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier]. Eure Meinung? Stimmt was nicht? Wenn nichts kommt stell ich ihn später rein {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:09, 18. Mär. 2009 (CET)
:Schaut sehr gut aus, nur habe ich zwei Kritikpunkte. Das Jolly-Roger-Bild geht mal gar nicht, vor allem WBs Flagge ist nicht schön anzusehen. Desweiteren würde ich die Überschrift "Vor 22 Jahren" abändern, da das so klingt als ob vor 22 Jahren die Grand Line plötzlich ihre Wildheit verloren hat. Mein Vorschlag wäre "Vor dem Beginn des großen Piratenzeitalters" oder etwas ähnliches. {{User:Lawliet/signatur}} 22:23, 18. Mär. 2009 (CET)
::Das Flaggen bild ist original genau so im Yellow vorgekommen, daher sind die Flaggen im Gegensatz zum Anime richtig. Das vor 22 Jahren find ich auch okay, wer weiter liest sieht ja das beim großen Piratenzeitalter die Post abging bzw. abgeht... Wenn mehrere dafür sich werd ichs natürlich ändern, vorerst lass ichs aber. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:35, 18. Mär. 2009 (CET)
:::Also, ich finde den Artikel jetzt viel angenehmer, von meiner Seite gibt es nichts zu meckern und kann so on gestellt werden {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 22:58, 18. Mär. 2009 (CET)
:::Ich finden den Artikel auch gut zu lesen und besser als vorher, gerade das Bild mit den Jolly Rogers hat was, finde. Aber was ich tun würde, wäre es in Blocksatz zu schreiben. Einfach <code><nowiki><div align="justify">Text</div></nowiki></code> vor und hinter den text setzten, dann wird der Text den Bildern angepasst und das Ganze sieht "ordentlicher" aus, ich mach das auch erst seit kurzem, da mir das vorher nie aufgefallen ist, ich bzw. nicht wusste, dass sowa sgeht. Naja, aber was den Inhalt und die Struktur angeht finde ich deine Version auf alle Fälle besser. Außer das mit dem "Vor 22 Jahren", es ist zwar korrekt klingt aber irgendwie etwas seltsam, was ZdE ja schon angedeutet hat. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:58, 18. Mär. 2009 (CET)

===Liste bekannter Piraten===
Ich wäre dafür, diese "Knöpfe" in der Piratenliste fett zu drucken und mit <code><nowiki><big></big></nowiki></code> zu vergörßern, das ganze würde dann [http://img3.imagebanana.com/img/4gxzss9l/opwiki123.png so] aussehen. Finde ich persönlich viel benutzerfreundlicher und übersichtlicher als das bisherige. Die Anfangsbuchstaben unter jeder Kategorie sind ja ebenfalls fett und groß gedruckt und das sieht etwas komisch aus im vergleich zur kleinen Auswahlliste. Naja, wie auch immer, wollte mal eure Meinungen hören, bevor ich das einfach änder. Sollte aber eigentlich nichts dagegen sprechen, oder? Außer jemanden hat nen komischen Browser und kommt wieder mit Darstellungsfehlern und was weiss ich an... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:02, 2. Apr. 2009 (CEST)

:Hab nix dagegen, {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

== Der 4. Kaiser ==

Bislang sind 3 Kaiser bekant(Whitebeard,Shanks und Kaido). Der 4. sieht Wanze ähnlich.Ich habe mir jetzt den Kampf von Sanji und Wanze in Kapitel 369 angesehen, und bin auf die idee gekommen das vielleicht Wanzes Vater der 4. Kaiser ist.Was denkt ihr den darüber Gruß. --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 23:12, 9. Apr. 2009 (CEST)
:ich denke das gehört ins pirateboard und glaub nich, dass wanzes vater der 4. kaiser is, da wanze sonst ne viel größere rolle gespielt hätte... {{User:Seelentau/Sig}} 23:15, 9. Apr. 2009 (CEST)

oder er wird noch eine wichtigere rolle spielen vllt sanji besiegen--[[Benutzer:Trag Law|Trag Law]] 23:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
::Ich hätte da noch eine Theorie: Lola, das Zombie-Schwein der Thriller Bark, berrichtete dass ihre Mutter eine sehr starke Piratin in der Neuen Welt ist. Wäre es möglich dass der 4. Kaiser Lolas Mutter ist? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:59, 1. Dez. 2009 (CET)
Man weist nich wer der 4te kaider ist.Es gibt theorien oder fragenauf sowas ,man weis aber nicht genau wer er oder sie jetzt ist bzw. heißt oder die stärke.Alles spekulativ.MFG Micro

== Artikel des Monats Mai '09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:30, 26. Apr. 2009 (CEST)
{{Navigationsleiste|link=|titel=abgegebene Stimmen|inhalt=
{{pro}} meiner meinung nach eignet sich dieser artikel sehr gut als aotm, denn er ist serh gut über - und bearbeitet. alle wissenswerten fakten zusammengetragen und das ganze in übersichtlicher form zusammengefasst. toll.
dazu passt das thema einfach herrlich zu one piece und daher würde ich ihn zum aotm küren. --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 17:09, 26. Apr. 2009 (CEST)

{{pro}} Ganz meine Meinung! Super Artikel, Klare Fakten und Referenzen. Übersichtlich und alles, was man sich wünscht. Ich kann TrafalgerLaw nur zustimmen und würde Piraten als AotM küren... Gruss --[[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 14:02, 27. Apr. 2009 (CEST)

{{pro}} Sehr geiler Artikel! Textlich gut, informativ, schön gegliedert und meines Erachtens besser als die konkurierrenden Artikel. [[User:BAtZen|bAtZen]] 00:01, 30. Apr. 2009 (CEST)
}}

==4 Kaiser==
Ich bin der Meinung, für die Gruppierung "4 Kaiser" sollte eine eigene Seite angelegt werden, der kleine Absatz könnte aber hier auf dieser Seite stehen bleiben, ähnlich wie bei der Gruppierung "Supernovae" --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 21:36, 28. Jul 2009 (CEST)
:Wozu, steht doch schon alles drinnen hier! {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:58, 28. Jul 2009 (CEST)

==Fehler==
Unter dem Punkt ''Hierarchie und Stärke'', im Unterpunkt ''Grandline und Blues'', 2. Zeile:
:die sich für '''taff''' genug hielten
Schreibt man dass nicht '''tough'''? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:59, 1. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Senghok

2010-01-31T20:54:37Z

Micro: /* Teufelskraft */

== Aufenthaltsort ==
ich hätte da mal ne frage . warum sieht man Senghok eigentlich immer in Mary Joa und nicht im Marinehauptquartier??
ich meine er ist der Oberbefehlshaber der Marine und er ist nie im Marinehauptqurtier zu sehen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 12:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich ist Senghok so schwach, dass er sich von den 5 Waisen, die ja bekanntlich eigentlich nur eine Person sind, beschützen lassen muss ;). Ne, im ernst: es ist nicht bekannt, warum er immer nur dort ist. da er ja der oberbefehlshaber ist fungiert er wahrscheinlich auch als brücke zw weltregierung und marine und das ist in mary joar einfacher? im grunde ist es innlos darüber zu spekulieren. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
::ja hast auch wieder recht :) aber danke --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Kraft ==
hat er eigtl ne teufelskraft? {{unsigned|Lord36:xD|15:20, 4. Jul. 2009}}
:Darüber ist nichts bekannt - sonst hättest du darüber ja auch etwas im Artikel gefunden, oder? ;) {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
::Hätt ja sein könn ^^

Doch der hat eindeutig eine siehe manga 571(Kapitel) allerdings wurde noch nicht geklärt was für eine das ist halt die frage durch eine geheime quelle die bisher immer zuverlässig war vermute ich es könnte eine goldfrucht sein
[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:45, 22. Jan. 2010 (CET) von Punkt Ist mein echter name
: Der Thread ist ein halbes Jahr alt ^^ damals hatte er noch keine Frucht. Btw, es handelt sich um etwa eine "Buddha-Frucht". {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:47, 22. Jan. 2010 (CET)

In Kapitel 571 hat er sich zu einem riesigen Buddha verwandelt, als er Ruffy vergeblich stoppen wollte beim Versuch, Ace zu retten. Darum wird er wahrscheinlich auch der Buddha genannt. ^^

mfg. Teroguma

== Fehler ==

<strike> Im Artikel in dem teil Nach Enies Lobby steht Gekko Moria und nicht Gecko Moria </strike> --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Vergangenheit/Gegenwart ==

Ich finde man sollte den Abschnitt "Ohara" in Vergangenheit lassen und die restlichen in Gegenwart einteilen. Außerdem sollte man meines Erachtens den Abschnitt "Nach Enies Lobby" in mehrere untergliedern und diese auf den letzten Stand bringen. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 18:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Spoiler==

Eine Frage, ist es Normal bei einem Artikel das ein Spoilertab drin ist, aber nichts gespoilert ist? Sondern alles offen steht wie z.B. die Hinrichtung von Ace und die dabei enthüllte Information über Ace Herkunft?!

gez. D.Ragon

Jetzt muss nur noch das Thema aus dem Inhaltsverzeichnis raus.

gez. D.Ragon
:Das geht nicht (ähnlich wie bei Bär). mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 11:06, 5. Aug 2009 (CEST)

== Fehler ==

Das Bild, was sein Gesicht zeigen sollte, gibts nicht ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 18:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

==Richtiger Name==
Mir ist aufgefallen, dass Senghok seit Band 52 auch im deutschen Manga "Sengoku" genannt wird. (s. Kapitel 504), während er in Band 50 noch Senghok heißt. Sollte man ihn jetzt da hin verschieben? Meinungen?{{User:Kaizoku/Sig}} 16:46, 25. Okt. 2009 (CET)
:Carlsen Comics ist in Sachen neue Namen nicht mehr Richtungsweisend. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nicht? Wieso nennen wir den Artikel denn sonst Senghok? ~.~ {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:51, 25. Okt. 2009 (CET)
:::Mit "neue Namen" meine ich selbstverständlich Namen, welche rauskamen nachdem das OPwiki Informationen aus den aktuellen Kapiteln einbringt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)
::::Und wenn er bei den ersten 2x Senghok hieß und ab dann (also großes Ereignis bis zum Ende) Sengoku genannt wird, bleiben wir natürlich auch dabei, oder was? -.- {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:12, 25. Okt. 2009 (CET)
:::::Als OPwiki entstand hielt man sich an Carlsen Comics, da dies die damals bekannteste Übersetzung ins Deutsche und die von ihnen verwendeten Namen in Deutschland somit am gängigsten waren. Mittlerweile sind neue Charaktere aber schon lange vorm Erscheinen des deutschen Mangas bekannt und prägen sich bei den Fans so bereits in der Originalfassung ein. Daher kommt es zu der Mischung aus alten "CC-Namen" und neuen "Original-Namen" im OPwiki. Kaizoku hatte gefragt ob wir eine neue Übersetzung von Carlsen Comics einbringen wollen, ich hatte ihm einzig geantwortet das neue Übersetzungen von Carlsen nicht von Relevanz für das Wiki sind. Du, lieber Sepp, solltest dir angewöhnen einen netteren Ton anzuschlagen und deine unnötigen Smilies wegzulassen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:17, 25. Okt. 2009 (CET)

== Teufelskraft ==
könnte man nicht mitlerweile eintragen das er (vermutlich) Teufelskräfte besitzt? Ich würde sagen Buddha Frucht oder so
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 14:34, 24. Jan. 2010 (CET)
:Du hast es schon richtig gesagt: "'''vermutlich'''". Da es kein Fakt ist, bringt uns raten schon mal nichts. Außerdem denke ich, wird der Artikel nach dem großen Ereignis sowieso wieder komplett aktualisiert werden, von daher brauchst du nur noch auf das Ende des Arcs warten, dann werden alle neuen Informationen in diesen Artikel aufgenommen worden sein. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:37, 24. Jan. 2010 (CET)
Der hat so ne Buddhafrucht gegessen. Senghok ist dann etwa 3 mal so gross wie magellan. MFG Micro

Diskussion:Shanks

2010-01-08T10:25:58Z

Micro: /* Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)
:Auch hier möchte ich dich auf die [[Steckbriefe]] hier um Wiki verweisen. Shanks' Kopfgeld wurde im Manga bisher nicht genannt. Wenn du einen Steckbrief in dem von mir beigefügten Artikel nicht findest, dann ist es eine Fälschung. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:48, 25. Jul 2009 (CEST)
Fälschnung!!!!.Alle Kopfgelder die mann auf op wiki finden kann sind die einzigen die bekannt sind. Unbekannte kopfgelder haben Shanks,Whitebeard,Gol.D.Roger,Kaido......... .

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden
Ne galub ich weniger da Ruffy schon einer der 11 Supernovae ist.Man kann wie man weis nicht kaiser und gleichzeitigt ein 11 supernovae sein.

== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)
Es müsste sehr viel sein da er einer der 4 kaiser ist.Ich kann mal schätzen aber eins ist sicher sein Kopfgeld ist höher als 500.000.000 Berry sein

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

[[Benutzer:Portgas d Ace|Portgas d Ace]] 20:37, 18. Aug. 2009 (CEST)== Antwort ==

ist bekannt ob shanks teufelskräfte hat oder nicht? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:43, 29. Jul 2009 (CEST)

:Vor 11 Jahren hatte er noch keine, da er damals noch schwamm. Ob er seit damals eine gegessen hat ist unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:46, 29. Jul 2009 (CEST)

[[Media:Portgas d Ace]]

Also das was ich über Shanks weiss, ist das er ein sehr starkes Haki besitzt.
das Haki ist eine art von starker Aura die nur die besten Piraten besitzen (so auch ruffy später in folge 413 tritt ruffys haki zum erstenmal auf)

== Bild für Nachricht an Whitebeard ==

Zu diesem Teil habe ich paar Bilder vom Fernseher abfotografiert, wo Shanks mit Rockstar spricht. Falls interesse besteht, kann ich da eins anbieten von ca. 5 Bildern, aber kann ich bis jetzt leider nicht zeigen, weil auf die Internetseite, wo ich heute die Bilder hochladen wollte, hat es statt das Bild, den Namen des Fotos angezeigt. MfG [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)

== Geschenkt? ==

Zum Punkt ''Erscheinung'': So viel ich weiss hat Shanks Ruffy den Strohhut gar nicht geschenkt, sondern geliehen. Er will ihn von Ruffy irgendwann mal zurückhaben. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)
:Ja das stimmt. Wenn sie sich das nächste mal sehen, soll Ruffy ihm den Hut zurück geben. mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 23:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shanks

2010-01-08T10:23:33Z

Micro: /* Treffen von Shanks und Kaido */

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)
:Auch hier möchte ich dich auf die [[Steckbriefe]] hier um Wiki verweisen. Shanks' Kopfgeld wurde im Manga bisher nicht genannt. Wenn du einen Steckbrief in dem von mir beigefügten Artikel nicht findest, dann ist es eine Fälschung. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:48, 25. Jul 2009 (CEST)
Fälschnung!!!!.Alle Kopfgelder die mann auf op wiki finden kann sind die einzigen die bekannt sind. Unbekannte kopfgelder haben Shanks,Whitebeard,Gol.D.Roger,Kaido......... .

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden
Ne galub ich weniger da Ruffy schon einer der 11 Supernovae ist.Man kann wie man weis nicht kaiser und gleichzeitigt ein 11 supernovae sein.

== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

[[Benutzer:Portgas d Ace|Portgas d Ace]] 20:37, 18. Aug. 2009 (CEST)== Antwort ==

ist bekannt ob shanks teufelskräfte hat oder nicht? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:43, 29. Jul 2009 (CEST)

:Vor 11 Jahren hatte er noch keine, da er damals noch schwamm. Ob er seit damals eine gegessen hat ist unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:46, 29. Jul 2009 (CEST)

[[Media:Portgas d Ace]]

Also das was ich über Shanks weiss, ist das er ein sehr starkes Haki besitzt.
das Haki ist eine art von starker Aura die nur die besten Piraten besitzen (so auch ruffy später in folge 413 tritt ruffys haki zum erstenmal auf)

== Bild für Nachricht an Whitebeard ==

Zu diesem Teil habe ich paar Bilder vom Fernseher abfotografiert, wo Shanks mit Rockstar spricht. Falls interesse besteht, kann ich da eins anbieten von ca. 5 Bildern, aber kann ich bis jetzt leider nicht zeigen, weil auf die Internetseite, wo ich heute die Bilder hochladen wollte, hat es statt das Bild, den Namen des Fotos angezeigt. MfG [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)

== Geschenkt? ==

Zum Punkt ''Erscheinung'': So viel ich weiss hat Shanks Ruffy den Strohhut gar nicht geschenkt, sondern geliehen. Er will ihn von Ruffy irgendwann mal zurückhaben. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)
:Ja das stimmt. Wenn sie sich das nächste mal sehen, soll Ruffy ihm den Hut zurück geben. mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 23:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shanks

2010-01-08T10:18:18Z

Micro: /* Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)
:Auch hier möchte ich dich auf die [[Steckbriefe]] hier um Wiki verweisen. Shanks' Kopfgeld wurde im Manga bisher nicht genannt. Wenn du einen Steckbrief in dem von mir beigefügten Artikel nicht findest, dann ist es eine Fälschung. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:48, 25. Jul 2009 (CEST)
Fälschnung!!!!.Alle Kopfgelder die mann auf op wiki finden kann sind die einzigen die bekannt sind. Unbekannte kopfgelder haben Shanks,Whitebeard,Gol.D.Roger,Kaido......... .

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden

== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

[[Benutzer:Portgas d Ace|Portgas d Ace]] 20:37, 18. Aug. 2009 (CEST)== Antwort ==

ist bekannt ob shanks teufelskräfte hat oder nicht? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:43, 29. Jul 2009 (CEST)

:Vor 11 Jahren hatte er noch keine, da er damals noch schwamm. Ob er seit damals eine gegessen hat ist unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:46, 29. Jul 2009 (CEST)

[[Media:Portgas d Ace]]

Also das was ich über Shanks weiss, ist das er ein sehr starkes Haki besitzt.
das Haki ist eine art von starker Aura die nur die besten Piraten besitzen (so auch ruffy später in folge 413 tritt ruffys haki zum erstenmal auf)

== Bild für Nachricht an Whitebeard ==

Zu diesem Teil habe ich paar Bilder vom Fernseher abfotografiert, wo Shanks mit Rockstar spricht. Falls interesse besteht, kann ich da eins anbieten von ca. 5 Bildern, aber kann ich bis jetzt leider nicht zeigen, weil auf die Internetseite, wo ich heute die Bilder hochladen wollte, hat es statt das Bild, den Namen des Fotos angezeigt. MfG [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)

== Geschenkt? ==

Zum Punkt ''Erscheinung'': So viel ich weiss hat Shanks Ruffy den Strohhut gar nicht geschenkt, sondern geliehen. Er will ihn von Ruffy irgendwann mal zurückhaben. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)
:Ja das stimmt. Wenn sie sich das nächste mal sehen, soll Ruffy ihm den Hut zurück geben. mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 23:01, 7. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-07T09:53:51Z

Micro: /* SPOILER */

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt.
Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace.
--[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)
:Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist. Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:16, 15. Feb. 2009 (CET) PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

:Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=1193 hier] übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

== Neue Logiafrucht ==

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon?
derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)
:Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)
Also es könnte sein das es diese frucht gibe jedenfalls enhält sie Wasser sehr.Ich spreche von der Flüssigkeits-Frucht.MFG Micro

== Zugehörigkeit: Blackbeard ==

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit)
Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

== Verwirrung o0 ==

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht?
Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)
:Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

==Element==
Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort ''Element'' gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.
:Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.
Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie ''Element'' klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

::Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)
:::Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft ''oder'' Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)
: Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)
::::Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)
:::::Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

==Erklärungsbedarf==
Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen.
Und dann hab ich direkt noch ne Frage:
Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
:Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Letzteres ist sicherlich unlogisch, jedoch wie Hobb sagt nicht anders umsetzbar. Man kann Ace seine Kleidung ja nicht jedes mal verbrennen lassen. Zu Frage 1 hab ich zwar keine Antwort, aber eine Anmerkung. Es gibt viele Szenen in denen ein Logia-User mit Kugeln, Waffen oder Schlägen angegriffen werden und sich in ihr Element zerlegen, jedoch keine einzige bei der man klar sagen kann, dass sie nicht in letzter Sekunde selbst entschieden haben sich zu verwandeln. Szenen wie Ki Zaru bei seiner Landung (wird aus dem Hinterhalt ins Gesicht geschossen) und Ace im Kampf gegen BB (Wan Oger schießt urschnell) sind fragwürdig, bewiesen kann jedoch nicht werden, das sie nicht in letzter Sekunde was gemerkt und sich selbst verwandelt haben. Jedoch gibt es eine Szene in der Ruffy Ace und Smoker aus dem Hinterhalt auf den Rücken springt und diese durch ganze Wände schubst. Komisch ist das Ace dabei sicherlich mehr Zeit hatte sich zu verwandeln als bei Wan Ogers Schüssen, es aber weder er noch Smoker getan haben. Wie gesagt, komiche Sache. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
:::Nochmal zu der Kleidung. Also im Manga verwandelt sich die Kleidung immer mit in das jeweilige Element und ist dann bei der Rückverwandlung wieder da. Ja es ist unlogisch, aber sicher die beste Lösung. In Movie 2 ist das anderes. Honey Queen welche von der Flüssigkeitsfrucht gegessen hat verwandelt sich ohne Kleidung. Die Kleidung trägt Boo Jack ihr immer hinterher, damit diese sie nach der Rückverwandlung wieder anziehen kann. Gasbade in Movie 4 ist aber wieder wie im Manga. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich erinnere mich an eine FPS, in der Oda genau die Frage gestellt bekam, und die Antwort ist total simpel und logisch: weil One Piece kein Ero-Manga ist. Ich glaube damals wurde die Frage in Bezug auf Miss Double-Finger gestellt, das mit Honey Queen ist also ein fehler, aber an dem Movie hat Oda auch nicht mitgearbeitet, da waren noch mehr Sachen komisch, z.B. Bear Kings Teufelsfrucht... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

== Erik der Wirbelwind... ==
... hatte doch auch eine Logia gegessen oder nicht? Ich mein er konnte doch die Luft kontrollieren usw. 
also ich glaube nicht das es eine Paramecia war oder?... MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 14:45, 2. Aug 2009 (CEST)
:Nochmal, wieso er, Mr. 3 und so weiter '''keine Logia''' haben: Im Gegensatz zu Smoker, der sich komplett in Rauch auflösen kann, konnte Erik W. nur schneidene Winde erzeugen und sich nicht selbst in Luft aufösen. So war es auch bei Mr. 3, der konnte Wachs produzieren, aber nicht in Wachs auflösen, wenn er geschlagen wurde. Klaro? {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ach also ist der Unterschied zwischen Logia und Paramnercia einfach nur ob sie sich in diese "Eigenschaft" verwandeln können oder nicht? Wenn das der fall ist hab ich endlich den Unterschied kapiert ^^ vielen dank ^^ [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:23, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ich finde man kann das nicht soo genau sagen, da sich Blackbeard ja auch nicht in sein Element auflösen kann jedoch dennoch eine Logia besitzt. Bei Erik und Mr.3 ist jedoch gesagt, dass sie keine Logia besitzen '''weil''' sie sich nicht in das Element verwandeln können. Man kann aber davon ausgehen, dass in einem Filler nicht eine so mächtige TF wie die Luft- oder Windfrucht verschwendet wird.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:10, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Das ist falsch. Auch Teach kann sich komplett in Dunkelheit verwandeln. Der Unterschied zwischen BB und Ace, Smoker und co. ist, dass Angriffe nicht durch das jeweilige "Element" hindurchgehen sondern aufgenommen werden. Daher ist der extreme Vorteil des kompletten Verwandeln in das Element bei Dunkelheit nicht gegeben. Was nicht bedeutet, dass er sich nciht komplett verwandeln kann. Logia und Paramatice werden bis her zu 100 porzent dadurch unterschieden, ob man sich in das jeweilige "Element" komplett verwandeln kann, oder nicht. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 2. Aug 2009 (CEST)
Erik Wirbelwind hat von einer Paramecia Gegessen.Ich glaube du musst dir das nochmal durchlesen.

==SPOILER==

WAs ist mit der
#Lavafrucht vom Admiral Aka Inu
#Diamantenfrucht von Josh
#und die restlichen, die in der Großen Schlacht noch weiter auftauchen?
MFG qpandiq
:Guck mal unter [[Teufelsfrucht/Theorien|hier]]. Vergiss nicht, auf "Spoiler anzeigen" zu drücken. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:53, 6. Jan. 2010 (CET)
::Sry...und danke:D aber noch eine frage...ich habe logia so verstanden, dass man seinen Körper komplett in ein Element, eine Energieform oder einen Stoff verwandeln kann. Müsste dann nicht zum Beispiel Magellan auch ein Logianutzer sein?!?
:::Du hast recht, eine Logiafrucht erlaubt es, totale Kontrolle über ein Element zu erlangen udn sich in dieses zu verwandeln. In Magellans Fall ist es unbestätigt, ob es sich um eine Logiafrucht oder um eine Parameciafrucht handelt. Es deutet jedoch darauf hin, dass Magellan von einer Parameciafrucht gegessen hat, da er sich nicht in Gift verwandeln kann. Ähnlich ist es bei Mr. 3, der zwar unmengen von Wachs entstehen lassen kann, sich selbst jedoch nicht in Wachs verwandeln kann. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:02, 6. Jan. 2010 (CET)
::::Das mit Magellan sollten wir nochmal überdenken... Wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass er irgendwie so dahinschmilzt. Auch wenn ne Gift Logia irgendwie schon überpowert wäre... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:24, 6. Jan. 2010 (CET)
:::::Der schmilzt nicht dahin... Das ist einfach Gift, das aus seinen Drüsen tritt. wahrscheinlich schwitzt er das Zeug. Und aufm Klo produziert er auch welches. außerdem ließ er sich von Ruffy schlagen. Für mich ist es eindeutig ne Paramecia-Frucht.{{User:Thorscht'n/sig}} 14:27, 6. Jan. 2010 (CET)
::::::Da muss ich Thorscht'n zustimmen, er wurde ja mehrmals im physichen Kampf getorffen, zwei mal von Ruffy im Gear 2, dann von Iva und dann von Ruffy mit den Wachspanzer noch zwei mal. Jetzt bitte nicht mit Haki kommen, der ist einfach bloß fast unangreifbar, weil keiner so blöd ist und jemanden mit ner Schutzhülle aus Gift angreift, außer man hat keine Wahl mehr.--{{User:Kubyc/Sig}} 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)
Also Paramecia:Decalvan Brüder haben die Versteck-Frucht,Kranich Wäsche-Frucht Logia:AkaInu Magma-Frucht Zoan:Rafit hat die Flügel-Frucht,Marco hat die Phönix-Frucht.

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-07T09:52:07Z

Micro: /* Erik der Wirbelwind... */

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-07T09:47:33Z

Micro: /* SPOILER */

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt.
Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace.
--[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)
:Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist. Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:16, 15. Feb. 2009 (CET) PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

:Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=1193 hier] übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

== Neue Logiafrucht ==

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon?
derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)
:Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)
Also es könnte sein das es diese frucht gibe jedenfalls enhält sie Wasser sehr.Ich spreche von der Flüssigkeits-Frucht.MFG Micro

== Zugehörigkeit: Blackbeard ==

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit)
Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

== Verwirrung o0 ==

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht?
Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)
:Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

==Element==
Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort ''Element'' gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.
:Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.
Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie ''Element'' klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

::Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)
:::Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft ''oder'' Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)
: Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)
::::Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)
:::::Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

==Erklärungsbedarf==
Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen.
Und dann hab ich direkt noch ne Frage:
Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
:Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Letzteres ist sicherlich unlogisch, jedoch wie Hobb sagt nicht anders umsetzbar. Man kann Ace seine Kleidung ja nicht jedes mal verbrennen lassen. Zu Frage 1 hab ich zwar keine Antwort, aber eine Anmerkung. Es gibt viele Szenen in denen ein Logia-User mit Kugeln, Waffen oder Schlägen angegriffen werden und sich in ihr Element zerlegen, jedoch keine einzige bei der man klar sagen kann, dass sie nicht in letzter Sekunde selbst entschieden haben sich zu verwandeln. Szenen wie Ki Zaru bei seiner Landung (wird aus dem Hinterhalt ins Gesicht geschossen) und Ace im Kampf gegen BB (Wan Oger schießt urschnell) sind fragwürdig, bewiesen kann jedoch nicht werden, das sie nicht in letzter Sekunde was gemerkt und sich selbst verwandelt haben. Jedoch gibt es eine Szene in der Ruffy Ace und Smoker aus dem Hinterhalt auf den Rücken springt und diese durch ganze Wände schubst. Komisch ist das Ace dabei sicherlich mehr Zeit hatte sich zu verwandeln als bei Wan Ogers Schüssen, es aber weder er noch Smoker getan haben. Wie gesagt, komiche Sache. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
:::Nochmal zu der Kleidung. Also im Manga verwandelt sich die Kleidung immer mit in das jeweilige Element und ist dann bei der Rückverwandlung wieder da. Ja es ist unlogisch, aber sicher die beste Lösung. In Movie 2 ist das anderes. Honey Queen welche von der Flüssigkeitsfrucht gegessen hat verwandelt sich ohne Kleidung. Die Kleidung trägt Boo Jack ihr immer hinterher, damit diese sie nach der Rückverwandlung wieder anziehen kann. Gasbade in Movie 4 ist aber wieder wie im Manga. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich erinnere mich an eine FPS, in der Oda genau die Frage gestellt bekam, und die Antwort ist total simpel und logisch: weil One Piece kein Ero-Manga ist. Ich glaube damals wurde die Frage in Bezug auf Miss Double-Finger gestellt, das mit Honey Queen ist also ein fehler, aber an dem Movie hat Oda auch nicht mitgearbeitet, da waren noch mehr Sachen komisch, z.B. Bear Kings Teufelsfrucht... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

== Erik der Wirbelwind... ==
... hatte doch auch eine Logia gegessen oder nicht? Ich mein er konnte doch die Luft kontrollieren usw. 
also ich glaube nicht das es eine Paramecia war oder?... MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 14:45, 2. Aug 2009 (CEST)
:Nochmal, wieso er, Mr. 3 und so weiter '''keine Logia''' haben: Im Gegensatz zu Smoker, der sich komplett in Rauch auflösen kann, konnte Erik W. nur schneidene Winde erzeugen und sich nicht selbst in Luft aufösen. So war es auch bei Mr. 3, der konnte Wachs produzieren, aber nicht in Wachs auflösen, wenn er geschlagen wurde. Klaro? {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ach also ist der Unterschied zwischen Logia und Paramnercia einfach nur ob sie sich in diese "Eigenschaft" verwandeln können oder nicht? Wenn das der fall ist hab ich endlich den Unterschied kapiert ^^ vielen dank ^^ [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:23, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ich finde man kann das nicht soo genau sagen, da sich Blackbeard ja auch nicht in sein Element auflösen kann jedoch dennoch eine Logia besitzt. Bei Erik und Mr.3 ist jedoch gesagt, dass sie keine Logia besitzen '''weil''' sie sich nicht in das Element verwandeln können. Man kann aber davon ausgehen, dass in einem Filler nicht eine so mächtige TF wie die Luft- oder Windfrucht verschwendet wird.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:10, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Das ist falsch. Auch Teach kann sich komplett in Dunkelheit verwandeln. Der Unterschied zwischen BB und Ace, Smoker und co. ist, dass Angriffe nicht durch das jeweilige "Element" hindurchgehen sondern aufgenommen werden. Daher ist der extreme Vorteil des kompletten Verwandeln in das Element bei Dunkelheit nicht gegeben. Was nicht bedeutet, dass er sich nciht komplett verwandeln kann. Logia und Paramatice werden bis her zu 100 porzent dadurch unterschieden, ob man sich in das jeweilige "Element" komplett verwandeln kann, oder nicht. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 2. Aug 2009 (CEST)

==SPOILER==

WAs ist mit der
#Lavafrucht vom Admiral Aka Inu
#Diamantenfrucht von Josh
#und die restlichen, die in der Großen Schlacht noch weiter auftauchen?
MFG qpandiq
:Guck mal unter [[Teufelsfrucht/Theorien|hier]]. Vergiss nicht, auf "Spoiler anzeigen" zu drücken. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:53, 6. Jan. 2010 (CET)
::Sry...und danke:D aber noch eine frage...ich habe logia so verstanden, dass man seinen Körper komplett in ein Element, eine Energieform oder einen Stoff verwandeln kann. Müsste dann nicht zum Beispiel Magellan auch ein Logianutzer sein?!?
:::Du hast recht, eine Logiafrucht erlaubt es, totale Kontrolle über ein Element zu erlangen udn sich in dieses zu verwandeln. In Magellans Fall ist es unbestätigt, ob es sich um eine Logiafrucht oder um eine Parameciafrucht handelt. Es deutet jedoch darauf hin, dass Magellan von einer Parameciafrucht gegessen hat, da er sich nicht in Gift verwandeln kann. Ähnlich ist es bei Mr. 3, der zwar unmengen von Wachs entstehen lassen kann, sich selbst jedoch nicht in Wachs verwandeln kann. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:02, 6. Jan. 2010 (CET)
::::Das mit Magellan sollten wir nochmal überdenken... Wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass er irgendwie so dahinschmilzt. Auch wenn ne Gift Logia irgendwie schon überpowert wäre... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:24, 6. Jan. 2010 (CET)
:::::Der schmilzt nicht dahin... Das ist einfach Gift, das aus seinen Drüsen tritt. wahrscheinlich schwitzt er das Zeug. Und aufm Klo produziert er auch welches. außerdem ließ er sich von Ruffy schlagen. Für mich ist es eindeutig ne Paramecia-Frucht.{{User:Thorscht'n/sig}} 14:27, 6. Jan. 2010 (CET)
::::::Da muss ich Thorscht'n zustimmen, er wurde ja mehrmals im physichen Kampf getorffen, zwei mal von Ruffy im Gear 2, dann von Iva und dann von Ruffy mit den Wachspanzer noch zwei mal. Jetzt bitte nicht mit Haki kommen, der ist einfach bloß fast unangreifbar, weil keiner so blöd ist und jemanden mit ner Schutzhülle aus Gift angreift, außer man hat keine Wahl mehr.--{{User:Kubyc/Sig}} 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)
Also Paramecia:Decalvan Brüder haben die Versteck-Frucht,Kranich Wäsche-Frucht Logia:AkaInu Magma-Frucht

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-07T09:38:49Z

Micro: /* Neue Logiafrucht */

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt.
Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace.
--[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)
:Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist. Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:16, 15. Feb. 2009 (CET) PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

:Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=1193 hier] übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

== Neue Logiafrucht ==

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon?
derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)
:Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)
Also es könnte sein das es diese frucht gibe jedenfalls enhält sie Wasser sehr.Ich spreche von der Flüssigkeits-Frucht.MFG Micro

== Zugehörigkeit: Blackbeard ==

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit)
Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

== Verwirrung o0 ==

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht?
Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)
:Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

==Element==
Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort ''Element'' gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.
:Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.
Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie ''Element'' klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

::Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)
:::Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft ''oder'' Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)
: Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)
::::Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)
:::::Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

==Erklärungsbedarf==
Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen.
Und dann hab ich direkt noch ne Frage:
Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
:Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Letzteres ist sicherlich unlogisch, jedoch wie Hobb sagt nicht anders umsetzbar. Man kann Ace seine Kleidung ja nicht jedes mal verbrennen lassen. Zu Frage 1 hab ich zwar keine Antwort, aber eine Anmerkung. Es gibt viele Szenen in denen ein Logia-User mit Kugeln, Waffen oder Schlägen angegriffen werden und sich in ihr Element zerlegen, jedoch keine einzige bei der man klar sagen kann, dass sie nicht in letzter Sekunde selbst entschieden haben sich zu verwandeln. Szenen wie Ki Zaru bei seiner Landung (wird aus dem Hinterhalt ins Gesicht geschossen) und Ace im Kampf gegen BB (Wan Oger schießt urschnell) sind fragwürdig, bewiesen kann jedoch nicht werden, das sie nicht in letzter Sekunde was gemerkt und sich selbst verwandelt haben. Jedoch gibt es eine Szene in der Ruffy Ace und Smoker aus dem Hinterhalt auf den Rücken springt und diese durch ganze Wände schubst. Komisch ist das Ace dabei sicherlich mehr Zeit hatte sich zu verwandeln als bei Wan Ogers Schüssen, es aber weder er noch Smoker getan haben. Wie gesagt, komiche Sache. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
:::Nochmal zu der Kleidung. Also im Manga verwandelt sich die Kleidung immer mit in das jeweilige Element und ist dann bei der Rückverwandlung wieder da. Ja es ist unlogisch, aber sicher die beste Lösung. In Movie 2 ist das anderes. Honey Queen welche von der Flüssigkeitsfrucht gegessen hat verwandelt sich ohne Kleidung. Die Kleidung trägt Boo Jack ihr immer hinterher, damit diese sie nach der Rückverwandlung wieder anziehen kann. Gasbade in Movie 4 ist aber wieder wie im Manga. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich erinnere mich an eine FPS, in der Oda genau die Frage gestellt bekam, und die Antwort ist total simpel und logisch: weil One Piece kein Ero-Manga ist. Ich glaube damals wurde die Frage in Bezug auf Miss Double-Finger gestellt, das mit Honey Queen ist also ein fehler, aber an dem Movie hat Oda auch nicht mitgearbeitet, da waren noch mehr Sachen komisch, z.B. Bear Kings Teufelsfrucht... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

== Erik der Wirbelwind... ==
... hatte doch auch eine Logia gegessen oder nicht? Ich mein er konnte doch die Luft kontrollieren usw. 
also ich glaube nicht das es eine Paramecia war oder?... MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 14:45, 2. Aug 2009 (CEST)
:Nochmal, wieso er, Mr. 3 und so weiter '''keine Logia''' haben: Im Gegensatz zu Smoker, der sich komplett in Rauch auflösen kann, konnte Erik W. nur schneidene Winde erzeugen und sich nicht selbst in Luft aufösen. So war es auch bei Mr. 3, der konnte Wachs produzieren, aber nicht in Wachs auflösen, wenn er geschlagen wurde. Klaro? {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ach also ist der Unterschied zwischen Logia und Paramnercia einfach nur ob sie sich in diese "Eigenschaft" verwandeln können oder nicht? Wenn das der fall ist hab ich endlich den Unterschied kapiert ^^ vielen dank ^^ [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:23, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ich finde man kann das nicht soo genau sagen, da sich Blackbeard ja auch nicht in sein Element auflösen kann jedoch dennoch eine Logia besitzt. Bei Erik und Mr.3 ist jedoch gesagt, dass sie keine Logia besitzen '''weil''' sie sich nicht in das Element verwandeln können. Man kann aber davon ausgehen, dass in einem Filler nicht eine so mächtige TF wie die Luft- oder Windfrucht verschwendet wird.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:10, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Das ist falsch. Auch Teach kann sich komplett in Dunkelheit verwandeln. Der Unterschied zwischen BB und Ace, Smoker und co. ist, dass Angriffe nicht durch das jeweilige "Element" hindurchgehen sondern aufgenommen werden. Daher ist der extreme Vorteil des kompletten Verwandeln in das Element bei Dunkelheit nicht gegeben. Was nicht bedeutet, dass er sich nciht komplett verwandeln kann. Logia und Paramatice werden bis her zu 100 porzent dadurch unterschieden, ob man sich in das jeweilige "Element" komplett verwandeln kann, oder nicht. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 2. Aug 2009 (CEST)

==SPOILER==

WAs ist mit der
#Lavafrucht vom Admiral Aka Inu
#Diamantenfrucht von Josh
#und die restlichen, die in der Großen Schlacht noch weiter auftauchen?
MFG qpandiq
:Guck mal unter [[Teufelsfrucht/Theorien|hier]]. Vergiss nicht, auf "Spoiler anzeigen" zu drücken. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:53, 6. Jan. 2010 (CET)
::Sry...und danke:D aber noch eine frage...ich habe logia so verstanden, dass man seinen Körper komplett in ein Element, eine Energieform oder einen Stoff verwandeln kann. Müsste dann nicht zum Beispiel Magellan auch ein Logianutzer sein?!?
:::Du hast recht, eine Logiafrucht erlaubt es, totale Kontrolle über ein Element zu erlangen udn sich in dieses zu verwandeln. In Magellans Fall ist es unbestätigt, ob es sich um eine Logiafrucht oder um eine Parameciafrucht handelt. Es deutet jedoch darauf hin, dass Magellan von einer Parameciafrucht gegessen hat, da er sich nicht in Gift verwandeln kann. Ähnlich ist es bei Mr. 3, der zwar unmengen von Wachs entstehen lassen kann, sich selbst jedoch nicht in Wachs verwandeln kann. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:02, 6. Jan. 2010 (CET)
::::Das mit Magellan sollten wir nochmal überdenken... Wenn man genau hinsieht, erkennt man, dass er irgendwie so dahinschmilzt. Auch wenn ne Gift Logia irgendwie schon überpowert wäre... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:24, 6. Jan. 2010 (CET)
:::::Der schmilzt nicht dahin... Das ist einfach Gift, das aus seinen Drüsen tritt. wahrscheinlich schwitzt er das Zeug. Und aufm Klo produziert er auch welches. außerdem ließ er sich von Ruffy schlagen. Für mich ist es eindeutig ne Paramecia-Frucht.{{User:Thorscht'n/sig}} 14:27, 6. Jan. 2010 (CET)
::::::Da muss ich Thorscht'n zustimmen, er wurde ja mehrmals im physichen Kampf getorffen, zwei mal von Ruffy im Gear 2, dann von Iva und dann von Ruffy mit den Wachspanzer noch zwei mal. Jetzt bitte nicht mit Haki kommen, der ist einfach bloß fast unangreifbar, weil keiner so blöd ist und jemanden mit ner Schutzhülle aus Gift angreift, außer man hat keine Wahl mehr.--{{User:Kubyc/Sig}} 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Haki/Archiv

2010-01-03T19:43:59Z

Micro: /* Königshaki */

Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Mehreres ==

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro

===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Haki/Archiv

2010-01-03T19:40:11Z

Micro: /* Whitetbeard */

Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Mehreres ==

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite

===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Haki/Archiv

2010-01-03T19:39:52Z

Micro: /* Whitetbeard */

Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Mehreres ==

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite

===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T20:21:53Z

Micro: /* Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Shiki ist kein Admiral glaub ich jetz.Er ist auch kein ex-Admiral,ich denke das er eher einer der 4 Kaiser ist. MFG Micro
== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.
MFG Micro

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos.Übrigens die dies wissen wollen seine 2 schwerter heissen Outou und Kogarashi.
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T20:21:03Z

Micro: /* ehemaliger Admiral? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Shiki ist kein Admiral glaub ich jetz.Er ist auch kein ex-Admiral,ich denke das er eher einer der 4 Kaiser ist. MFG Micro
== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos.Übrigens die dies wissen wollen seine 2 schwerter heissen Outou und Kogarashi.
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T20:20:19Z

Micro: /* ehemaliger Admiral? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Shiki ist kein Admiral glaub ich jetz.Er ist auch kein ex-Admiral,ich denke das er eher einer der 4 Kaiser ist
== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos.Übrigens die dies wissen wollen seine 2 schwerter heissen Outou und Kogarashi.
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T18:45:19Z

Micro: /* ehemaliger Admiral? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos.Übrigens die dies wissen wollen seine 2 schwerter heissen Outou und Kogarashi.
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T18:25:00Z

Micro: /* Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T18:16:23Z

Micro: /* Kräfte? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T18:14:57Z

Micro: /* Kräfte? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

2010-01-02T18:11:06Z

Micro: /* Kräfte? */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)