OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Herkunft der Namensgebungen

2013-05-17T21:04:34Z

Mylittlefangirl: /* Ace */

{{Archiv/Tabelle}}

= Verbesserungsvorschläge =

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung. 
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei [[Capone Bege]] ein Problem, da er auf ''Al Capone'' zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/] 
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel"). 
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern '''fett''' geschrieben werden oder ''kursiv'' oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt... 
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:
* ''Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?''
* ''Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)''
* ''Sonstige Kritikpunkte, Ideen''
Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
 
'''Vorschlag: Siehe [http://www.opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Herkunft_der_Namensgebungen&oldid=138530 hier].'''
::Hallo Prince,
::also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.
::Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
::Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...
:::@TSmoker:
:::Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.
:::Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)
:::Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.
:::@Hobb:
:::Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.
:::Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Inspiration für Orte]]. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

== Namensherkunft von Attacken ==

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa
"Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)
:Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)

== Jeff & Kidd ==
* '''"Rotfuß" Jeff''', besser gesagt sein Beiname könnte an den Piraten/Bukanier [http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Legs_Greaves Captain "Red Leg" Greaves] angelehnt sein, welcher in der Mitte des 15. Jarhunderts in der Karibik unterwegs war. Auf Wikipedia ist auch ein Link, wo erklärt wird, woher der Beiname kommt.
* '''Eustass Kids''' Vorname könnte von dem französischen Piraten [http://en.wikipedia.org/wiki/Eustace_the_Monk Eustace the Monk] auch bekannt als ''"Black Monk"'' kommen, er stand auch im Verdacht der schwarzen Magie, deshalb auch sein beiname, naja und da Kids Bande auch so kruftimäßig aussieht könnte ich mir gut voerstellen, dass Oda sich auch hier etwas inspiriert hat, muss ja nicht sein, möglich wärs aber.
Ist jetzt nichts so wichtiges, bei Kid steht ja schon was, was auch von oda bestätigt wurde, ich wollte es nur mal erwähnen, weil es mir halt aufgefallen ist. Wenn die Verwantwortlichen es mit einbauen wollen, können sie es ja tun, wenn nicht, auch nicht schlimm. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Chess bedeutet Schach und da er sozusagen Wapols Schachfigur ist,ist es gut möglich dass sein Name eine Andeutung darauf ist

[[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Anderer ==
Ich hab mal nachgesehen und habe einen anderen Hawkins gefunden.Er hieß Sir John Hawkins und war früher auch Pirat. Deswegen könnte auch der Name von ihm zu Basil Hawkins leiten. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Das scheint mir aber der gleiche, der bereits aufgeführt ist. Siehe [[wikipedia:John_Hawkins_(Seefahrer)|hier]];) {{User:TSmoker/sig}} 12:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

== La Boum ==
La Boum = (franz.)Die Fete. Kann jemand La Boum hinzufügen? [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Dazwischen gibt es keinen Zusammenhang, also wäre es Quatsch, das hinzuzufügen ;)
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Zorro ==
Zorros Name leitet sich auch von Zorro den Rächer, der in den Romanen von McCulley vorkommt.

[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt kommt hier aber 2 mal Zorro vor. Fasst das ma lieber zusammen. [[Benutzer:Crankfrog|Crankfrog]] 12:26, 6. Jan. 2012 (CET)
:Das würde unsere Aufteilung zerstören. Ist schon mit Absicht so, weil er eben zwei Namen hat, wobei einer von einer Roman- und Filmfigur und einer von einem echten Piraten stammt. Gruß,{{Benutzer:Hobb/sig}} 14:35, 6. Jan. 2012 (CET)

== Magellan ==
Magellan fehlt noch. Wenn im Artikel schon steht, dass sich sein Name wahrscheinlich von Ferdinand Magellan ableitet, sollte er hier auch aufgeführt werden. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 14:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Wenn du den meinst der als erstes die Welt umsegelt hat, der hieß nämlich Fernando Magellan. Ansonsten bin auch dafür.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Man kann schon die Supernovae entspoilern, da sie alle im Band 51 vorkamen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Herakles ==

Ich persönlich denke das der Name mehr vom Herkules - Käfer kommt da seine Rüstung auch irgendwie an einen Käfer erinnert

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

== Gecko Moria ==

Moria war in der griechischen Mythologie eine Nymphe, die in der Nähe des mäonischen Flusses Hermos (im heutigen Anatolien) wohnt.

In den Dionysiaka des Nonnos von Panopolis wird im 25. Gesang, V. 452-553 die Sage von Moria und ihrem Bruder Tylos erzählt: Tylos wird von einer mächtigen Schlange gebissen und stirbt. Seine Schwester Moria bittet den Riesen Damasen um Hilfe, der die Schlange mit einem Baumstamm erschlägt. Kurz darauf sieht Moria, wie das Weibchen der Schlange aus dem Unterholz des Bergwalds eilig ein zauberwirksames Kraut holt, die „Blume des Zeus“. Als die erschlagene Schlange damit berührt wird, erwacht sie zu neuem Leben und verschwindet in ihrer Höhle. Moria nimmt das Kraut und berührt damit den toten Bruder, der ebenfalls wiederbelebt wird. [Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Moria_(Mythologie)]

Der Bezug zu der Fähigkeit Gecko Morias mit Hilfe von Schatten tote Körper zum Leben zu erwecken ist m. E. sehr deutlich.

Der Vorname könnte sich auf den japanischen Künstler Ogata Gekko (1859-1929) beziehen, einen wichtigen Ukiyo-e Künstler aus der Meiji Epoche. In diesem Fall könnte der Bezug darin bestehen, dass [[Gecko Moria]] eben nicht nur "einfache" Zombies erschafft, sondern mit [[Dr. Hogback]]s Hilfe, regelrechte Kunstwerke.

[[Benutzer:Der Philologe|Der Philologe]] 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)

== Hannyabal ==

Hannyabal erinnert meiner Ansicht nach stark dem Namen Hannibal(dem des karthagischen Feldherrs, der über die Alpen in dem zweiten Punischen Krieg ging oder des Filkannibalen Hannibal Lecter). Auf jeden Fall finde ich, dass die Namen sich sehr ähneln und das Aussehen zählt ja in diesem fall nicht. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 15:55, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Rogers & Auger ==

Das gegenwärtig zu findende Bild von "Original"-Rogers zeigt keine Person des frühen 18. Jh.: Haare, Halstuch und Jackenaufschlag sind kein Barockstil, sondern von etwa 1830/40. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Bei wikipedia gibts ein besseres Bild.

Und wenn ich einmal dabei bin: das Bild von dem "John Auger" zeigt laut unschwer zu lesender Bildunterschrift den Frater Auger de Balben aus dem 12. Jahrhundert, seines Zeichens Großmeister des Malteserordens. Nix mit Pirat aus dem 18. Jahrundert. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Das gleiche betrifft das Bild dieses "Red Leg" Greaves. Das ist Kleidung des 19. Jh., nicht des 17. Jh. - einfach mal irgendein Bild genommen, richtig? ;)
[[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:47, 11. Mär. 2012 (CE
== Devil Diaz ==

Ich denke dass, der Namen von dem portugiesischen Seefahrer Bartolomeu Diaz kommt, der als erster Europäer die Südspitze Afrikas umsegelte. [[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 14:00, 4. Dez. 2010 (CET)

==Ace==

Könnte es sein, dass sich Oda allgemein bei Ace an Motörhead orientiert hat?
Seine Bande ist ja die Spadebande und Motörhead hat ein Lied namens "Ace of Spades". Sollte man das hier erwähnen, oder wo sonst, oder überhaupt... :P [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:49, 16. Mär. 2011 (CET)

Ace ist englisch und bedeutet As. Spade ist auch englisch und bedeutet Pik.
Ich finde , dass gehört auch dazu. Es besteht ja auch ein Zusammenhang zwischen den Namen, weil ja Ace Kapitän, also der Ranghöchste war und As die höchste Karte im Kartenspiel ist. Da passt Spade als Name für seine Piratenbande auch dazu.
... :D [[Benutzer:Mylittlefangirl|Mylittlefangirl]] 23:23, 17. Mai 2013

==Silver Rayleigh==

Silvers Vorname bezieht sich aller wahrscheinlichkeit auf Long John Silver aus Robert Louis Stevensons "Die Schatzinsel". Auch Long John ist hier der Vize-Kapitän eines berüchtigten Piraten. Nämlich der von Käptn Flint, der nebenbei auch einen Saagehaften Schatz versteckte, wie Gol D. Roger halt das "One Piece".
[[Benutzer:23wesdxc|23wesdxc]] 02:37, 14. Aug. 2011 (CET)

==Jean Bart==

"...erhielt königliche Kaperbriefe 1681 konnte Bart in der Schlacht..."

Zwischen 'Kaperbriefe' und '1861' fehlt der Punkt.

MfG [[Benutzer:MuffyxRuffy|MuffyxRuffy]] 12:44, 6. Jan. 2013 (CET)
:Erledigt, auch Kleinigkeiten sind ja wichtig ;) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Diskussion:Haki/Archiv

2013-04-04T19:08:48Z

Mylittlefangirl: /* Haki und Mantra */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

100prozentig haben Rayleigh und Shanks das Haoushoku, außerdem ist es doch Quatsch, dass es nur die mit dem D. im Namen haben, denn Boa Hancock hat es doch auch sicher und die hat kein D. im Namen. Genauso hat es Whitebeard und wenn Rayleigh es nicht hätte, wie sollte er denn dann Ruffy darin unterrichten? Davon abgesehen wird es im großen Krieg gesagt, dass Ruffy es hat, GENAUSO wie Whitebeard UND SHANKS..

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Natürlich hatte Roger Haki, was sollte er denn sonst gehabt haben.

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Also mir ist klar dass diese Diskussion schon länger her ist, aber ich bin der Meinung das man endlich einfügen sollte das Shanks damals Haki angewendet hat.
Die Aussage das der Stinkfisch nicht bewusstlos geworden ist, ist selbst nicht mal bestätigt. Wir wissen nur das er den Kopf wieder ins Wasser gesteckt hat.
Seit den Wölfen in Impel-Down sehen wir aber eine ziemlich genaue parallelität zwischen den beiden Szenen, und Shanks kalte Augen damals sind uns auch beim Haushoku bekannt.
Teufelsfrucht-Diskussionen sind genauso unnötig Shanks war ja im Wasser. Jedenfalls finde ich den Satz "Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt" ziemlich übertrieben.
Es war eher beinahe Haargenau das Gleiche. Desshalb fände ich eine extra Bestätigung nicht für nötig. [[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 15:45, 18.02.2012

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

Hat nicht auch Aissa, das kleine Mädchen auf Sky-Island das Mantra bzw. das Haki?
[[Benutzer:Mylittlefangirl|Mylittlefangirl]] 21:25, 04.04.2013

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

== Haki = Feuerkontrolle ? ==

Hey, ihr fragt euch auch sicherlich warum die dicke von den boa schwestern feuer in den haaren kriegt oder ? Und sie setzt dass noch bewusst ein. Ruffys attacke "gum gum red hawk" und Sanjis neues Diable Jamble (wobei er sich nicht mehr drehen muss um es zu aktivieren) basieren bestimmt auch drauf. Was denkt ihr ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

== Fehler ==
"Die wohl '''wichtigste''' Fähigkeit ist das '''Busoushoku'''..." unter Busoushoku --[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 14:30, 3. Mär. 2012 (CET)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

==Zorro und Sanji ? ==
Im neusten Kapitel wird erwähnt, dass sowohl Zorro als auch Sanji Haki benutzen können. Bitte um Ergänzung ;)--[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 16:28, 23. Mai 2012 (CEST)

: Beide haben nun auch inzwischen das Kenbunshoku Haki eingesetzt. Zorro in der neusten Folge 560(Filler) und Sanji in kapitel 672 um Kinemons Oberkörper zu finden [[Benutzer:Balvano|Balvano]] 16:26, 21. Aug. 2012 (CEST)

== Ace´ Haki-Nutzung ==

Ich halte es für möglich, dass nicht Ace -wie im Artikel "Haki" geschrieben - ,sondern Dragon, welcher ebenfalls auf der Insel war , die Bluejam-Piratenbande mit Haki besiegt hat.

Zu dieser Vermutung komme ich folgendermaßen :
Das Königshaki ist sehr schwierig zu beherrschen .Deshalb ist es untrainierten nicht möglich das Haki so zu verwenden , dass nur die Feinde außer Gefecht gesetzt werden(So habe ich es zumindestens verstanden als es Rayleigh erklärte). Ich finde es deshalb komisch das bei Ace´ ,,Haki Nutzung" nur die Bluejam-Piratenbande
kollabiert sind und nicht auch Ruffy.
mfG Flkras --[[Benutzer:Flkras|Flkras]] 21:36, 27. Dez. 2012 (CET)

== Größere Fläche ==

Könnte man den Satz aus Kapitel 690: "Vergo fragt Smoker, warum er denn seine '''Teufelskräfte nutzen''' würde, da er so ja eine '''größere Angriffsfläche''' für Vergo '''darstellen''' würde." irgendwie mit einfügen?--Smoker995 14:13, 28. Dez. 2012 (CET)

== Corby und Garp ==

Es ist sicher das Corby es besitzt, auch wurde erwähnt das Garp es besitzt, das sollte man evtl. hinzufügen [[Benutzer:Captain Tiger|Captain Tiger]]

== Definition von Haki: Vom Körper losgelöst ==

Hallo zusammen

Ich habe mich gerade wieder daran erinnert, dass in der Einleitung dieser Seite folgendes steht:

"Der Begriff Haki (jap. 覇気) bezeichnet eine Art übernatürliche Aura. Jeder Mensch besitzt es, '''jedoch ist es im Körper des Menschen versiegelt''' und wird entweder durch einen Schock oder hartes Training hervorgerufen."

Fälschlicherweise wird hier davon berichtet, Haki würde im Körper eines Menschen schlummern. Bis zum Punk Hazard Arc war dies auch noch kein Problem. Doch als die Körpertauschaktion passierte, wurde der von mir zitierte Teil dazu verwendet, Theorien über den Hakieinsatz im fremden Körper zu vereiteln, was, wie sich durch Sanji(in Namis Körper) herausgestellt hat, nicht zutrifft.

Ich will und werde hier niemandem einen Fehler unterstellen, da man davor nicht wissen konnte, dass in One Piece jemals ein Körpertausch vorkommen könnte.

Aus diesem Grund bitte ich die zuständige Person(ich würde es ja gerne selbst tun), dies dementprechend anzupassen.

Vielen Dank

PS: Haki (überlegene Geisteskraft) würde ja schon dafür sprechen, dass diese Gabe mit dem Geist der entsprechenden Person zu tun hat. Nur so am Rande.--[[Benutzer:BartholomewKuma|BartholomewKuma]] 11:24, 19. Feb. 2013 (CET)
:Danke für den Hinweis. Die Formulierung ist halt unglücklich. Ich werden Abschnitt mal "entschärfen"MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 23:00, 19. Feb. 2013 (CET)

== Sanji Busoushoku ==

Sanji hat doch bereits sein Busoushoku eingesetzt und zwar gegen Caribou mit der Attacke "Jabot" (Episode 524)
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:14, 26. Mär. 2013 (CET)
:Hallo, das ist so noch nicht sicher. Wir wissen, dass er das OH verwenden kann, aber vom RH wissen wir das noch nicht. Die Sache mit Caribou ist strittig. Nur weil Caribou eine Logia-Kraft hat, heißt das nicht, dass Sanji deswegen automatisch mit Haki zugetreten hat. Woher sollte Sanji auch wissen, dass Caribou eine Logia hat und wenn er es gewusst hätte, warum hat er den anderen nichts gesagt? Weil dann ist es ja logisch, dass man ihn nicht erst mit Fesseln fesselt, sondern gleich kA von Bord wirft, bzw so einsperrt, wie Franky es dann später tat mit dem Fass. Falls dir noch ein totsicherer Beweis einfällt, immer her damit, aber mit Theorien bitte an das Pirateboard wenden (und dort dann mit Kapitelnummer begründen, nicht mit Anime-Episode). Schönen Abend noch :) [[Benutzer:Steins;Gate|Steins;Gate]] 19:02, 26. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Episode 457

2013-01-02T14:17:43Z

Mylittlefangirl:

Sind das nicht eigentlich Filler Folgen? Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das, dass Fillerfolgen sind... --[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 22:17, 7. Jul. 2010 (CEST)
:Gute Frage. Die Rückblick-Folgen der SHB auf Enies Lobby haben wir als Filler bezeichnet, die Rückblick-Folge von Brook auf der Thriller Bark jedoch nicht. Ich würde sie ''nicht'' als Fillerfolgen bezeichnen, da Filler ja Inhalte sind, die nicht aus dem Manga enstammen. Diese Folgen enthalten lediglich Rückblicke auf Manga/Anime-Erlebnisse. Zwar ist auch ein kurzer Alabasta-Filler drin, aber den sollte man einfach im Fließtext als solchen kennzeichnen, ein Banner, der die ganze Folge als Filler bestimmt, finde ich unangebracht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:55, 7. Jul. 2010 (CEST)
::Das Englische Wiki bezeichnet sie als Filler, und wenn man mal recht überlegt wäre es auch besser so, schließlich sind diese Folgen ja nur "Füller" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:22, 7. Jul. 2010 (CEST)

In der letzten Zeile des ersten Abschnitts wurde Blackbeard "Bleackbeard" geschrieben. Bitte verbessern. Mfg Mylittlefangirl

Diskussion:Bartholomäus Bär

2013-01-01T18:26:38Z

Mylittlefangirl: /* Revolutionäre */

{{Archiv/Tabelle}}
'''Missverständliche Formulierung'''.
Ein sehr schöner und gelungener Artikel.
Jedoch ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Abschnitt ''Freund oder Feind?'' steht die Formulierung "...und erwähnte Ruffy gegenüber, dass die Strohhutbande einander nie wieder sehen würde.[16]". Jedoch steht in in der angegebenen Quelle ''One Piece-Manga - Die Veranlagung eines Königs (Band 53) - Kapitel 513'' im vorletzten Absatz "...sondern wendet sich Ruffy zu und schickt ihn mit den Worten, dass er Ruffy nie mehr wieder sehen wird, auf die Reise.". Meines Erachtens doch ein gewalltiger Unterschied, ob sich die Strohüte nie wieder sehen, oder Bär und Ruffy sich nie wieder sehen werden. Mfg, BoB
:Wurde behoben, bitte signiere deine Beiträge künftig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:30, 11. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr ausführlicher und schöner Artikel, der, wie ich finde auf jeden Fall lesenswert ist. Wie oft wurde der schon als AOTM-Kandidat vorgeschlagen und ins rennen geschickt, aber wirklich gereicht hat es bisher nie. Das einzige "Problem" wird wohl die Einleitung sein, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde. Wenn der Hauptautor sie nicht ausbaut, werde ich mich daran versuchen. Ebenfalls sollte man dann auch gleich noch die Bilder unter "Fähigkeiten & Stärke" an den rechten Rand verlagern, aber ansonsten passt alles. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:43, 19. Jan. 2010 (CET)

:Ich werde mich heute abend oder morgen dran setzen, je nach dem wann ich zeit habe. Wollte eh noch kleinigkeiten ändern bei den aktuellen ereignissen. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:28, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gelungener Artikel, wobei man die Einleitung schon um ein paar Sätchen erweitern könnte. Die Bilder sind aber besser links zu lassen, da es sonst zu Problemen mit dem Layout bei größeren/anderen Bildschirmen kommt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:58, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}}Guter Artikel, wie gesagt, schon oft zum AotM-Kandidaten vorgeschlagen und das nicht zu unrecht.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:33, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vorbildlicher Artikel, mehr kann ich dazu nicht sagen. {{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Eindeutig lesenswert und das mit der Einleitung find ich jetzt eigtl. nicht so schlimm. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel, bei den eigentl. nur das colorierte Ganzkörperbild etwas stört. {{User:Black Jack/Sig}} 18:01, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein sehr guter interessanter Artikel, was wohl auch an Kumas mysteriöser Persönlichkeit und Art selbst liegt. Auf jeden Fall lesenswert. @BJ Vorschlag nebenbei: [http://img532.imageshack.us/img532/9056/bartholomusbrganzkrper.png] oder [http://img709.imageshack.us/img709/7541/kuma.png]? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)

:Eher das Erste, obwohls nicht ganz perfekt ist ;). {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wohl ganz eindeutig ein lesenswerter Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== PX-0 ==

An und für sich ist Bär ja jetzt praktisch tot und nur noch die Maschine PX-0. Ich denke, dass sollte direkt in der Einleitung des Artikels Erwähnung finden.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:23, 19. Feb. 2010 (CET)

== Theorie ==
Ich habe eine Theorie warum Bartelomäus Bär die SHB.
In verschiedene Inseln beördert hat.
Nähmlich um ihr Fähigkeiten für ie Neue Welt vorzubereiten.
z.B Wurde Franky an eine Insel geschickt wo Tecknik ganz oben steht.
Oder Nami wurde zu einem Mann geschickt der anscheinend Wind erzeugen kann (Windknoten).
as denkt ihr? [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Zusätzlicher Spoiler ==

Ich weiß es nicht aber ich bin glaubich der erste dem es aufgefallen ist.Der Artikel Freund oder Feind? gehört doch als Spoiler.Weil das geschehen im Anime erst ab Folge 405 beginnt und in Deutschland erst biss Folge 400 aussgestrahlt wurde.Oder wurde der Artikel aus dem Manga verfasst?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Wir orientieren uns am deutschen Manga. Band 53 ist ja schon erschienen, von daher ist es kein Spoiler mehr. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Bartholomäus Bär's Beiname ==

Hallo Freunde,

Wisst ihr warum Bartholomäus Bär auch "Kuma" genannt wird? Das habe ich schon oft gesehen.
Den Namen finde ich ein bisschen komisch.

Bitte beantwortet meine Frage.

Gruß,
Pirat123 Milikatz 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Hallo, "Kuma" ist nicht sein Beiname, sondern sein Name im Original (Kuma bedeutet Bär). {{User:Kaizoku/Sig}} 11:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Körperbild ==
Das Körperbild von ihm ist aber nicht er, oder? Die Bibel ist nämlich nicht zu sehen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man nicht ein andres körperbild nehmen?Das Bild was jetzt da ist ,ist ja schön und gut , aber es enthält Fehler:
Einmal hat seine Hose keine Flecken und auf seiner jacke sieht die Bärentatzen nicht abgebildelt.Ich hab zwar kein bild aber vielleicht findet jemand ja eins?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

== Revolutionäre ==

Findet ihr es nicht komisch das Bei Silvers Rayleigh unten wenn der Spoiler angezeigt ist dieser text kommt

'''Amazon Lily'''
Später machte sich Rayleigh auf die Reise auf die Fraueninsel, da Kuma ihm auf dem Sabaody Archipel zuflüsterte, dass er Revolutionär sei und er der Strohhut-Bande helfen wolle. Er erzählte Rayleigh über seine Pläne und verwies dabei auf Amazon Lily.(text geht noch weiter)

Kann das heißen das Bartholomäus Bär ein geheimer Revolutionäre von Dragon ist und somit nicht der Marine treu unter geben ist das,dass kein zeichen ? [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Wie gesagt, er ist Revo {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Krasse Sache also gehört er zu Dragon oder zu Marine ?
:::Er hat offiziell noch den Posten als Samurai der Meere inne, gehört also eigentlich zur Weltregierung. Auch spricht dafür, dass er seinen alten Revolutionär-Kameraden Ivankov beim Großen Ereignis angegriffen hat (=Bär ist nur noch eine willenlose Maschine) Vor seinem Umbau war er jedoch eindeutig ein Revolutionär, wenn auch nur geheim. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
Wenn er eine Maschine hat kann er denn dann noch selbstständig denken ? 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hi. Ich finde man sollte noch erwähnen, dass er bei Dragon war, als dieser die Menschen aus dem Gray Terminal vor dem Feuer rettete. Mfg Mylittlefangirl

==Fähigkeiten und Stärke==

Man sollte auch erwähnen dass er zu einer Art Teleport Fähig ist. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 16:17, 08. Nov. 2010 (CEST)
----
Hi. Eine Theo zu seinen Angewohnheit nach dem Lieblingsreiseort zu fragen. Vllt. Ist der letzte Gedanke an einen betimmten Ort vor der Reise auschlag gebend. Das würde so manche Sachen auch relativ logisch erklären.
:1. Wie schon gesagt, würde das seine Frage erkläre on, da sie den letzten Gedanken auf ein mehr oder minder greifbares Ziel lenkt
:2. Es würde erklären warum alle SHB und Perona zu Orten geflogen sind, die sich positiv auf ihre Fähigkeiten ausgewürkt haben bzw. bei Perona, die sie mag.
:3. Würde das erklären, warum Ruffy "nur" 2 tage geflogen ist. Ruffy will immerstärker werden. Dazu muss er auch auf immer stärkere Gegner treffen und wer ist da am besten geeignet? Die 7. Samurei, u.a. Hancock. 2 Samurei hatte er schon besiegt und unterden in 3Tage-3Nächte-Abstand-befindlichen Samurei waren nur FA, der Zorro gehört, und Hancock. Auch wenn er sie schlussendlich nicht bekämpft hat, hat er von ihr etwas über Haki kennen gelernt, was ihn, wie er wollte, ja stärker macht.
So wären Bärs Fähigkeiten, seine Frage-Angewohnheit und Ruffys "Kurzflug"-Ausnahme relativ logisch erklärt. Danke fürs lesen und LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe eine frage:
könnte bär nicht eine bande(mit schiff) nach unicon reflektieren wenn er in deren bande wäre?(vielleicht auch jedesmitglied einzelnd)
--[[Benutzer:Chromer1|Chromer1]] 14:48, 1. Jan. 2013 (CET)

== 3 Tage und 3 Nächte... nicht. ==

Hallo,
Ich habe in dem Text gesehen, dass Bartholomäus Bär mit seiner Fähigkeit der Tatze angeblich jemanden irgendwohin katapultieren kann, nachdem man 3 Tage und 3 Nächte geflogen ist. Dies wird auch von Sentoumaru am Sabarody Archipel bestätigt, aber laut Folge 415 (im Japanischen), wird ausdrücklich von von der alten Frau gesagt, dass Ruffy noch vor 2 (!!) Tagen auf dem Sabarody Archipel war und dort Aufstand gemacht hat. Entweder ist dies ein Fehler, den die alte Frau in der Zeitung gesehen hat, oder der Mythos über Bartholomäus Bar ist FALSCH! Ich bitte also dies in den "Fähigkeiten und Stärke" zuzuschreiben!
Mit freundlichem Gruß,
ICH :D
{{Unsigned|Reptainplayer|14:17, 1. Aug. 2011}}
:Ich werde der sache mal auf den Grund gehen. Wir gehen hier aber nicht vom Anime sondern vom Manga aus, ich werd das aber mal prüfen. Bitte unterschriebe beim nächsten mal nicht mit ICH sondern verwende vier Tilden, diese hier <nowiki>~~~~</nowiki> die Tilden werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:03, 1. Aug. 2011 (CEST)
::Ich bin der Sache schon auf den Grund gegangen. Sowohl im Manga, als auch im Anime ist die Rede von zwei Tagen (sofern man dem Anime-Sub & CC trauen kann). Man könnte es sich ja noch so erklären, dass Amazon Lily nicht so weit vom Sabaody Archipel entfernt ist und Ruffy deshalb schon nach zwei Tagen angekommen ist... {{User:Kaizoku/Sig}} 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
:::Das wäre einleuchtend, da es unlogisch ist, das man zu jedem Ziel gleich viel Zeit braucht. Im englischen hab ich grad nachgesehen, wurde von einigen Tagen berichtet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

== Bartholomew Kuma ==

Ich würde nur vorschlagen,
den Artikel über Bartholomäus Bär ebenfalls in die Liste der "bearbeitungsbedürftigen Artikel" aufzunehmen, da viele Formulierungen meiner Meinung nach veraltet oder schlecht formuliert sind.Natürlich soll sich niemand gekränkt fühlen, ich wollte nur darauf hinweisen.
[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 19:01, 6. Mär. 2012 (CET)Blutjunge
:Nun, dem Projekt wäre meines Erachtens nach eher geholfen, wenn du die entsprechenden Stellen verbesserst und den geänderten Code, wie du ihn dir vorstellst, hier veröffentlichst. Von einer lapidaren "das ist schlecht/ungenügend"-Aussage allein wird der Artikel nicht besser. Und wenn du dich schon auf einen spezielles Lemma beziehst, dann trage deinen Diskussionsbeitrag bitte auch auf der dazugehörenden Diskussionsseite ein, in diesem Fall also unter "Diskussion: Bartholomäus Bär". [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:27, 6. Mär. 2012 (CET)
In Ordnung, danke für die Rückmeldung [[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:19, 8. Mär. 2012 (CET)

Hier schonmal die Überarbeitung der ersten beiden Passagen als Vorschlag.
Jedoch sollte "Auf der Front seiner braunen Jacke..." unbedingt richtiggestellt werden, da diese schwarz ist.
Der Rest ist eure Entscheidung, ob ichs nochmal überarbeiten soll, es so in Ordnung ist oder ihr das alte belassen wollt.

Bartholomäus Bär ist einer der 7 Samurai [1] und wurde von Dr. Vegapunk zu einem besonderen Pacifista- einer Art Cyborg - umgebaut. [2] Sein Nachname in den japanischen Folgen lautet Kuma, was ebenfalls Bär bedeutet.

Bartholomäus Bär ist ein ziemlich groß gewachsener und furchteinflößender Mann mit langen schwarzen Haaren. Seine Größe ist mit der von Gecko Moria zu vergleichen, wobei Bär im Gegensatz zu diesem einen breiteren Oberkörper und schmalen Unterkörper besitzt. Mit sich führte er immer eine violettfarbene Bibel, auf deren Rückseite dasselbe Symbol wie auf seiner Jacke abgebildet ist. Seine Kleidung besteht aus einer Mütze mit angenähten Bärenohren, einer schwarz gepunkteten weißen Hose und schwarzem Sweater mit weißem Emblem, welches einem Fadenkreuz ähnelt und Tatzenabdrücken. Das wohl Mysteriöseste an ihm sind seine starren, kalten Augen, worin seine Pupillen nicht zu erblicken sind. Weiter trägt er Handschuhe, die er immer auszieht, wenn er sich kampfbereit macht bzw. im Sinn hat, seine Teufelskräfte zu benutzen. Auf seinen Handflächen sind aufgrund der Tatzen-Frucht „Nikyu Nikyu no Mi“ einer Paramecia Frucht Tatzen zu sehen. Im Gegensatz zum Anime hat er im Manga eine orangefarbene Jacke und braune Haare sowie eine goldfarbene Bibel. Die Flecken auf seiner Mütze sind grün. [3] Später im Manga trägt er anstatt einer orangefarbenen Jacke eine dunkelblaue.
[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:48, 8. Mär. 2012 (CET)

Diskussion:Baby 5

2012-12-14T22:00:29Z

Mylittlefangirl: /* Diverses */

== Diverses ==

''"Baby 5 trägt die Kleidung eines Dienstmädchens, jedoch trägt sie statt eines langen einen Minirock. Sie besitzt lange dunkle Haare die sie offen trägt. Am Rücken hat sie meist mehrere verschiedene Feuerwaffen geschnallt und trägt an der Hüfte ein großes Schwert mit sich".''

Ich möchte hier niemanden persönlich angreifen, aber sollte es hier nicht eher um Qualität als um Schnelligkeit gehen? Dieser gesamte Absatz über die Persönlichkeit ist in einem grausam schlechtem deutsch verfasst, vor allem der erste Satz.
Zweimal dasselbe Verb (trägt) in einem Satz. Nach einem Relativsatz steht stets ein Komma (Haare, die). Es heißt nicht "am Rücken geschnallt", sondern "auf/um dem Rücken geschnallt" bzw. "am Rücken befestigt". Kurzum es liest sich leider sehr schlecht.

Vorschlag: ''Baby 5 trägt ein klassisches schwarzes Dienstmädchen-Outfit im Minirockformat mit einer weißen Schürze und mit Spitzen verziert. Ihr langes, dunkles und welliges Haar ziert ein ihrem Kleidungsstil entsprechendes Spitzenhaarband. Auf ihrem Rücken sind mehrere (zwei) Feuerwaffen geschnallt und an ihrer rechten Hüfte ist ein japanisches Samuraischwert befestigt. Zudem scheint Baby 5 wie Sanji Kettenraucherin zu sein.''

''"Baby 5 tauchte auf Dress Rosa '''auf während''' Don Flamingo mit Vergo über die Beseitigung von Law sprach"''
Komma nach auf.

"''Er konnte jedem Angriff von ihr '''ausweichen egal''' was sie tat''"
Komma nach ausweichen

''"Die '''andern''' Mitglieder '''wollten dass''' sie sich wieder '''etwas beruhige doch''' Baby 5 griff weiterhin '''an bis''' Flamingo seine Teufelskräfte '''nutzte um''' sie festzuhalten damit sie ihn nicht weiter stört."''
1. anderen
2. nach wollten Komma
3. "etwas" streichen, nach "beruhige" Komma
4. zweichen "an" und bis" Komma
5.nach "nutzte" komma

''Am Ende wurde sie mit Buffalo '''beauftragt Vergo''', Caesar und Mone von Punk Hazard abzuholen.''
- nach "beauftragt" Komma

''Baby 5 '''flogt''' auf dem Rücken von Buffalo zur Insel und unterhielt sich mit ihm. Es stellte sich '''heraus dass''' Baby 5 so wütend auf Flamingo '''war da''' dieser zuvor ihren, mittlerweile, achten Verlobten '''ermorderte''' und dessen Stadt zerstörte. Buffalo verharmloste '''dies indem''' er '''meinte dass''' sich Don Flamingo '''halt''' um Baby 5 '''sorgt als''' wäre sie seine kleine Schwester und sie den Antrag des Mannes, den sie kaum kannte, nur '''annahm weil''' sie nicht nein sagen kann. Als sie die Insel '''erreichen sehen''' sie wie Caesar gerade auf ein Schiff geschleudert wird. '''Als sie Don Flamingo davon erzählen will er dass sie nur diesen mitnehmen'''. Als sie sich diesen dann holen '''wollten traffen''' sie auf Franky.''
#flog nicht flogt
#vor dass Komma
#zwischen war und da Komma
#ermordetet nicht ermorderte
#vor indem Komma
#vor dass Komma
#"halt" umgangssprachlich
#vor als Komma
#vor weil Komma
#vor sehen Komma
#nach wollten Komma
#trafen nicht traffen

Tut mir leid, aber der gesamte Artikel ist sprachlich alles andere als sauber und gut. Dieser Artikel ist mehr als bearbeitungsdürftig--Dr. Hiluluk 20:11, 12. Dez. 2012 (CET)

Im dritten Absatz (Persönlichkeit) fehlt das "u" bei gebraucht. Es wäre gut wenn sie es hinzufügen. Mfg Mylittlefangirl 14.Dezember 2012.

Diskussion:Adelle Bascúd

2012-12-14T21:53:08Z

Mylittlefangirl: /* Rechtschreibung */ *Alter*

==Rechtschreibung==

Im 2. Absatz wird "Daraufhin" als "Darufhin" geschrieben. bitte das "a" dazu schreiben. mfG. {{User:Aceman/Signatur}} 09:59, 3. Jan. 2008 (CET)
Adelle Bascúd ist 13 Jahre alt. Als Biera sie findet ist sie 3, 8 Jahre später trifft sie die Strohhutbande und 2 Jahre dauert der Zeitsprung. Bitte das Alter noch dazuschreiben. Mfg Mylittlefangirl