OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Vasco Shot

2011-01-05T18:09:14Z

Pacifista:

== Ergänzung ==

Wie auch bei San Juan Wolf und Catharina Devon zu ergänzen ist: Die Qualität ihrer Verbrechen und die Auswirkungen ihrer Inhaftierung war so immens, dass es nicht in der Zeitung erwähnt wurden. Gleiche Quelle, wie bereits im Artikel angegeben!
vanylla 13:39, 3. Jan. 2010 (CET)

== Sprachstil ==

Ich lese hier und in dem Artikel von [[Billy (Filler)|Billy]] den Satz: "Er hat oft zu tief ins Glas geschaut". Artikel in einem Wiki sollten doch einen möglichst professionellen Stil besitzen, da haben solche umgangssprachlichen Ausdrücke nichts zu suchen. Ausserdem ist es nicht bestätigt, dass bei seinem Auftritt betrunken ist, man sieht ihn nur mit einer Flasche (wahrscheinlich Sake) auftauchen. Kann das angepasst werden? [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 23:09, 23. Feb. 2010 (CET)
:Was den Sprachstil angeht, gebe ich dir recht. Der Ausdruck ist zwar nicht wirklich umgangssprachlich, sondern eher eine Rdewendung, die sogar im Wikitionary zu finden ist, aber man sollte es möglichst verständlich schreiben. Er ist aber in der Tat besoffen, beim genauen Hinschauen kann man erkennen, dass er "X"-Förmige Augen hat und seine Mimik ist auch sehr verdächtig. Er ist also zumindest angetrunken. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:54, 27. Feb. 2010 (CET)

== Romanisierung ==
Ich wollte mal auf die romanisierung von "Basuko Shotto" zurückkommen. Als ich die Namen damals im ID-Artikel das erste Mal verwendete hatte ich mich für "Vasco Shot" entscheiden, da dies laut ''Aohige_AP'' aus dem APF auch eine mögliche Variante wäre, Ikki hatte es aber geändert. Meine Frage ist nun, ob nur die Version "Basco" übrig ist und wenn ja, wieso es bei Vegapunk mit nem "V" romanisiert wurde? Vasco Shot wäre mMn passender, zumal viele der BBB reale Vorbilder haben und auch Vasco Da Game ein bekannter Seefahrer und Entdecker war. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:54, 27. Feb. 2010 (CET)
:Vasco klingt auch devinitiv besser. Die sprachlichen Hintergründe sind mir da relativ egal. Wegen mir können wir es ändern. Wir können ja nochmal Ikki oder Prince fragen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:59, 27. Feb. 2010 (CET)

== Tippfehler ==
Unter seinem Foto steht Basco Shot, aber sein Name beginnt doch mit V, oder--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 19:09, 5. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Odas Inspirationen

2010-11-01T19:45:19Z

Pacifista:

==Fullbodys Namensherkunft==
Fuegt doch hinzu das Fullbody's name sich auch vom Wein abgeleitet hat^^ --[[User:Sir Pe@nuts|Sir Pe@nuts]] 11:32, 22. Mai 2007 (CEST)
:Ich werde das mal in eine andere Diskussionsseite schreiben... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:12, 14. Dez. 2007 (CET)
==Zäpfchen==
Also ich find auffällig dass die Charaktere keinen Zäpfchen im Mund haben wie wir Menschen. --[[User:Scilla|Scilla]] 18:32, 28. Mai 2007 (CEST)
==Lapins==
Die Lapins könnten vom französischm lapin=Kaninchen abstammen --[[User:Scilla|Scilla]] 20:53, 31. Mai 2007 (CEST)
:Auch das schreibe ich woanders hin... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:12, 14. Dez. 2007 (CET)
==G8==
hab mir eben die kapitel 195/196 nochmal angesehen, da kommt nirgendwo eine felsenfestung vor, was ihr meint ist glaub ich eher die marinebasis G8 aus dem filler: episoden 196-206 gruß --[[User:Chemiefreak|Chemiefreak]] 20:53, 13. Jul. 2007 (CEST)
:Wie genau meinst du das jetzt? Wenn du von Episode 196 redest, dann muss es doch die Navarone (G8) sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:12, 14. Dez. 2007 (CET)
==Wortspiele usw.==
Siehe hier im PB: http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=308662#post308662

Ich fange mal ganz gemächlich mit dem Sammeln an... Da ich kein japanisch kann, sammle ich sozusagen nur, was ihr schon in den einzelnen Bereichen schon angemerkt habt ;)

:'''----------Attacken----------'''
:Ich gehe nach der Reihenfolge des Überblicksartikels [[Attacken]], später kann man es ja noch alphabetisch ordnen.

'''Attacken der Strohhutbande '''<spoiler>
*[[Zorros Attacken]]:
:::'''Drei Schwerter Stil''': - "3000 Welten", "Sanzen Sekai": "Sanzen Sekai" bedeutet auch "Universum".
:::::- "Dämonenschnitt", "Oni Giri": Wortspiel auf Onigiri, Reisbällchen.
:::::- "Brennender Dämonenschnitt", "Yaki Oni Giri": Wortspiel auf Yaki Onigiri, "gebackene Reisbällchen".
:::::- "Schöner Dämon der schlaflosen Nacht", "'''Enbima Yonezu''' Oni Giri": Wortspiel auf '''Ebi'''(=Garnele) '''Mayonezu''' Onigiri, "Reisbällchen mit Garnelen und Mayonaise".
:::::- "Drei-Schwert-Style mit Gorilla Armen", "Nigorizake": wörtlich "Zwei superstarke Schnitte", Wortspiel auf "Nigori Zake", "unreiner Sake".
:::::- "Ein Gorilla - Zwei Gorillas", "Ichi Gorira/Ni Gorira": wörtlich "Ein/Zwei superstarke(s) Ding(e)", Wortspiel auf die Aussprache, gorira, Gorilla.
:::::- "Klingenwolfgleiten", "Tou Rou Nagashi": Wortspiel auf "Tourounagashi", buddhistische Zeremonie, bei der Papierlaternen schwimmen gelassen werden.
:::::- "Krabbendiebstahl", "Gazami Dori": Wortspiel auf Kazami Dori, Wetterhahn.
:::::- "Stierhörner", "Ushi Bari": Wortspiel auf "Ushibae", jap. Name der Rinderbremse.
:::::- "Panther Strike", "Hyou Kin Dama": wörtlich "Leopard-Zither-Kugel". "Hyou Kin Dama" ist ein Wortspiel auf "Hyoukindama", eine "humorvolle Person".
:::::- "Tigerjagd", "Tora Gari": Wortspiel auf "Toragari" der besonders kurze Haarschnitt beim Militär.
:::::- "Todesstier: Brave Hoof", "Gyuuki Yuzume": "Gyuuki" bedeutet Stierdämon, "Yuzume" etwa "mutiger Huf" (engl. "brave hoof"). Ursprung von "Gyuuki Yuzume" vermutlich von "Gyuugyuu Zume", was die Veredelung von Leder beschreibt.
:::::- "Wirbelsturm", "Tatsumaki": Wortspiel, Kanjis bedeuten an sich Drachenwirbel.
:::'''Zwei Schwerter Stil''': - "Falkenwelle", "Taka Nami": Worspiel auf Takanami, Flutwelle.
:::::- "Nashorn-Zirkel", "Sai Kuru": wörtlich "Nashorn Strudel", Wortspiel auf die Aussprache "Saikuru", Saikul, "Cycle".
::::- '''"Zweischwerter Stil: Monsterstrike"''', "Nitouryuu Nigiri": Wortspiel auf das Nigiri Sushi. In diesem Fall bedeutet es jedoch "Zwei Schnitte".
:::::::::::::- "Tourou": wörtlich "Den Turm hochgehen", Wortspiel auf "Toro", das Stück Tunfisch für Sushi.
:::::::::::::- "Outourou": siehe "Tourou", Wortspiel auf Otoro, das fette Stück Tunfisch für Sushi.
:::::::::::::- "Hirameki": wörtlich "Funke", Wortspiel mit "Hirame", jap. Name der Links-Augenflunder.
:::::::::::::- "Samon": wörtlich "leichtes Plätschern" oder "kleine Welle", Wortspiel auf Sāmon, den Lachs für Sushi.
:::::::::::::- "Maguma": wörtlich "Dämonen Bär", Wortspiel auf die Aussprache, "Magma".

*[[Namis Attacken]]: - Viele Attacken enden mit "Tempo": (ital. "Wetter"), Wortspiel zwischen "Tenkou" (jap. "Wetter") und Kenpō (eine Kampfsportart).
:::::- "Mirage Tempo: Fata Morgana": Die Kanjis für die Attacke bedeuten "illusionäre Fee".
:::::- "Thunder Charge: Swing Arm": Die Kanjis der Attacke bezeichnen einen [[wikipedia:Anemometer|Anemometer]] (einen Windmesser).

*[[Sanjis Attacken]]: - "Parage Shot": "Parage" (frz. das Schneiden und das Schälen von Salat, mit dem Ziel, an die Salatherzen im Inneren zu kommen), Wortspiel mit Zeichen für plastische Chirurgie.

*[[Nico Robins Attacken]]: - Ab 100 Armen: Kanji: "Viele Blumen blühen im Überfluss", kann aber auch "Zusammenkunft vieler schöner Frauen" bedeuten.

*[[Frankys Attacken]]: - "Coup de Poo": Wortspiel mit dem Geräusch eines Furzes im japanischen.

*[[Combo-Attacken]]: - "Slalom Vine - Blitz-Knochen-Klinge": Der zweite Teil des Angriffs heißt auf japanisch "'''Rai Kotsu''' Ken", Wortspiel mit "Gaikotsu", jap. für Skelett.
::::: - "Langnasen-Tornado", "Hana- Arashi": wörtl. Nasensturm, Wortspiel irgendwas mit Bumen (???).
</spoiler>

'''Sonstige'''
*[[Ace' Attacken]]: - "Flammen-Gebot", "Enkai"/ "Dai Enkai": Wortspiel auf (große) Party.
:::::- "Kreuzfeuer", "Juujika": Wortspiel auf Juujika, was Kruzifix bedeutet.
:::::- "Feuerkaiser", "Entei": Wortspiel auf Entei, was Gärtner bedeutet (ist der Witz hier die riesige, alles verbrennende Flamme vs. der seine Blumen hegende Gärtner? ;)
*[[Igarams Attacken]]: - "Lockenkanone", "Igarappappa": sein Name, verbunden vermutlich mit der Onomatopoesie für das Abfeuern eines Maschinengewehrs.

'''Arlong-Bande'''
*[[Oktas Attacken]]: - "Auf-Zeit-spielen-Taktik", "Tako Hachi Number 9": Kyuuban (Nummer 9) ist ein Wortspiel auf "Saugnapf".
:::::- "Okta-Punch", "Takoyaki-Punch": Seine Leibspeise, später verkauft er sie in seinem Shop.

'''Moria Piratenbande'''
*[[Peronas Attacken]]: - "Negative Hollow": Wortspiel auf die Aussprache von Hollow, Horo, also Horror.
*[[Absaloms Attacken]]: - "Skating": Wortspiel auf die Aussprache, "Skating"= "'''Suke'''etingu". Absalom hat nämlich von der "Suke Suke No Mi" gegessen.

'''Marine'''<spoiler>
*[[Ao Kijis Attacken]]: - "Ice Block Partisan", "Eis Block Doppel-Dorn-Speere": letztes Kanji (矛) bezeichnet Hoko (Vorgänger des Yari).
*[[T-Bones Attacken]]: - "Rechtwinkeliger Funke: Bone Soir", "Bone Himmelsschnitt": Wortspiel auf Bon Soir (frz.: "Guten Abend"), als Antwort auf Sanjis, Frankys und Sogekings "Guten Abend".
:::::- "Rechtwinkeliger fliegender Vogel: Bone Oodori": Oodori (jap.: "Großer Vogel"), Wortspiel auf Bon Odori, Tanz des Bon Festes.
*[[Ki Zarus Attacken]]: - "Yatano Kagami": wörtlich "Langer Spiegel". Yatano Kagami ist eines der 3 Throninsignien Japans, ein geweihter Spiegel.
:::::- "Amanomurakumo", wörtlich "Schwert der Ansammlung der Wolken des Himmels". Dieses Schwert ist ebenfalls eine der Throninsignien Japans.
*[[Sentoumarus Attacken]]: - "Ashigara Dokkoi", etwa "Beinlose Selbstständigkeit", Wortspiel 1. auf den Berg Ashigara, auf dem Sentoumarus zeichnerisches Vorbild [[wikipedia:en:Kintar%C5%8D|Kintarō]] geboren wurde und 2. auf Beinschere oder -umklammerungstechnik in verschiedenen Kampfsportarten, ashigara(mi).</spoiler>

'''CP9'''<spoiler>
*[[Formel 6]]:
:: '''"Eisenpanzer", "Tekkai":'''
:::- "Eisenpanzer Karate", "Tekkai Kenpou":
::::::::::::- "Local Area Network", "Rouba No Kamae - Roukaru Area Network": "Rouba No Kamae" bedeutet "Angriff eines Wolfsrudels"; "Roukaru" bedeutet Wolfsjagd, Wortspiel auf "Local", damit Wortspiel auf "Local Area Network" (LAN).
::::::::::::- "Wolfshammer", "Don Pou Rou" : "schwerfällig gehender Wolf", Wortspiel auf "Dong Po Rou", chinesisches Gericht mit Schweinefleisch.
:::- "Eisenpanzer Ohne Toten Winkel", "Mushikaku": wörtlich "Eckige Schnecke", Wortspiel mit [[Kaku]]s Namen.
:: '''"Fingerpistole", "Shigan":'''
:::- "Extremnasenpistole: Kilimandscharo", "Kyoku Bigan: Kirimanjaro": wörtlich "ultimative Nasenpistole: Feuerriemen des Giraffenmannes", Wortspiel auf den Berg "Kirimanjaro" in Afrika.
:::- "Orkankick Siegesvogel", "Rankyaku Gaichou": "Siegesvogel", Wortlaut Gaichou kann aber auch "gefährlicher Vogel" bedeuten.
*[[Eckis Attacken]]: - Besitzt Bull-Bull-Frucht Modell: Giraffe; oft Wortspiel auf Giraffe (Kirin) in den Namen seiner Attacken.
:::::- "Giraffenpeitsche", "Henchi Kirin": wörtlich "Wald der Bambuspeitschen", Wortspiel mit Kirin= Giraffe.
:::::- "Neunschwänzige Giraffenpeitsche", "Mouchi Kirin": wörtlich "Wald des wütenden Bambus", erneut Wortspiel auf Kirin= Giraffe.
:::::- "Gottesanbeterin", "Kama Kirin": Wortspiel zwischen "Kamakiri" (=Gottesanbeterin) und "Kirin" (=Giraffe).
*[[Jaburas Attacken]]: - Wortspiele hier, siehe Eisenpanzer Karate.
*[[Kalifas Attacken]]: - "Golden Bubbles", "Golden Hour": Wortspiel auf die Aussprache von "Hour" (Awa), Awa= Blasen.
*[[Kumadoris Attacken]]: - "Haarfessel", "Kamishibari": "Haarfessel", Wortspiel mit "fest gebunden".
</spoiler>

:'''----------Inseln----------'''
:: Aus dem Artikel [[Grandline]].
<spoiler>
*[[Banaro Island]]: Kofferwort zwischen banana und rock. Alle Felsen sind wie Bananen geformt.</spoiler>

:'''-----------Charaktere-----------'''
:: Aus dem Artikel [[Charaktere]].
*[[Aobire]] (Filler): wörtl. "Blauer Kamm", Anspielung auf sein Äußeres.
*[[Berry Good]]: 1. Wortspiel mit der Aussprache auf engl. "very good" ("sehr gut"), 2. Wortspiel mit "Berry God" ("Gott der Beeren"), bezogen auf seine Teufelskräfte.
*[[Brandnew]]: Wortspiel mit seiner Tätigkeit: er schreibt die neuen Steckbriefe (im East Blue?) aus.
*[[Carne]]: (span. Fleisch), Wortspiel mit seiner Tätigkeit: er ist Koch auf dem Baratie.
*[[Chessimo]]: (original: Chesumaarimo), einfache Zusammensetzung der Namen [[Chess]] und [[Marimo]].
*[[Chimney]]: (engl.: Schornstein), evt. Wortspiel mit ihrer Tätigkeit, bzw. Wohnort: am Bahnhof, an dem ab und zu eine Dampflok vorbeikommt.
*[[Comil]]: Kofferwort mit Kaffee (jap. '''kô'''hi) und Milch (jap. '''mil'''uku). Kaffemilch fehlte in der Marinebasis G2.
*[[Doc Bader]]: (original: Hiruruku), wird gelesen wir deutsch "Chirurg".
*[[Dogpen]]: (original: Inuppe, deutsch: Hunduin): Kofferwort aus Hund und Pinguin, so wie er auch zusammengenäht wurde.
*[[Don Creek]]: Im Original eigentlich Anspielung auf das deutsche Wort "Krieg".
*[[Dr. Lonely]]: im Original: Potsunto, was tatsächlich "einsam" bedeutet.
*[[Dr. Oho]]: im original Dr. Hou, was ebenfalls der jap. Ausdruck für Staunen ist. Er staunt über Choppers medizinische Kenntnisse.
*[[Enel]]: Wortspiel. Möglichkeiten: 1. eneru von ener[gy], als Blitzgott. 2. Enel-Rah, ein Charakter aus einem Werk Joyce'. 3. Im Hebräischen drückt die Silbe "el" oft etwas heiliges aus, die Silbe "en" drückt eine Verneinung aus: "Enel" also als "Nicht Gott". 4. Enel ist ein italienischer Energieversorger.
Anfang F

*[[Motovaro]]: Kofferwort, es steckt zumindest Motor drin.

Geburtstage!
[[Piraten-Banden]]
[[Benutzer:Cailon|Cailon]] 13:19, 12. Dez. 2008 (CET)

==Doc Q <-> 4. Apokalyptischer Reiter==
Doc Q aus Blackbeards Piratenbande könnte an den [http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Horsemen_of_the_Apocalypse 4. apokalyptischen Reiter] angelehnt sein, welcher "Death"/"Grim Reaper" genannt wird. Dieser steht, wie sein Name schon sagt für den Tod die Pest, allgemein Krankheiten und das Verderben steht. [http://img3.imagebanana.com/img/2tqh347f/fha.jpg Hier] ist ein etwas modereneres Bild der vier apokalyptischen Reiter, wie sie heutzutage meistens dargestellt werden. Ich finde die Parallelen hier schon enorm und finde, dass man den noch mit reinnehmen könnte, was meint ihr? Speziell Banana. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:27, 28. Apr. 2009 (CEST)

==Spoiler==
Ich habe gerade bemerkt, dass es in diesem Artikel keinen Spoilertab gibt. Allerdings ist Admiral Ki Zaru immer noch ein Spoiler für Leser des dt. Mangas. Ich weiß zwar nicht ob das mit den Spoilern in diesem Artikel anders gehandhabt wird, man sollte aber zumindest am Anfang dann einen Hinweis auf mögliche Spoiler geben. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 00:09, 29. Apr. 2009 (CEST)
:Könnte man einbauen, allerdings ist es natürlich eine Seite, die eigentlich sowieso meistens Leute aufsuchen, die bereits die gesamte Geschichte von One Piece kennen und eben noch ein wenig ihr Hintergrundwissen auffrischen wollen. Man könnte es deshalb auch bei einem Hinweis in der Einleitung belassen, der die Leser darauf aufmerksam macht, dass sie im Folgenden gespoilert werden könnten. Geht natürlich auch per Spoiler (ist ja das Standardverfahren), aber na ja... Eins von beidem sollte man jedenfalls tun, da hast du Recht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

==SS-Uniform==
Schon oft genannt sollte der Vergleich der SS- und ID-Uniform vll mal mit eingefügt werden. [http://img3.imagebanana.com/view/8o4bcdsa/ob6.png Hier] ein Bild. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:37, 15. Mai 2009 (CEST)
:Jop, daran hatte ich vor langem auch schon gedacht, habs aber gelassen, weil ich dachte es wäre zu markabar, es gibt ja Leute, nein ne ganze Fraktion, die der Meinung ist, dass Oda nicht die SS als Vorbild für die Uniformen hatte. Solche Uniformen gibt es ja auch in Italien, oder China. Aber die Kampfbinden, die Schulterabzeichen und die Stiefelhosen erinnern schon sehr stark an die SS, sollte man eventuell anmerken. 
:Edit: Später heisst es dann wieder: "Mimimi aber das Opwiki hat doch gesagt..." die Leuten, denen solche vergleiche nicht passen nutzen dass dann wieder gegen uns, darauf hab ich keinen Bock, deshalb hab ichs gelassen. Verstehste, was ich meine? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:39, 15. Mai 2009 (CEST)
::Wie du richtig gesagt hast gibt es weder die Quergürtel noch die Binden in Italien oder China. Die ID Uniform ist 1 zu 1 die des linken SS-Offiziers auf dem Bild. Solang wir das neutral verpacken sollte das keinerlei Probleme geben und selbst wenn sich Leute beschweren das Wiki ist da um zu informieren, wenn Oda die SS als Vorbild nimmt kann und sollte man das erwähnen. Im Endeffekt verweisen wir ja nur ganz neutral auf die SS-Uniform ohne die NSDAP gutzuheißen. Verstehe was du meinst, man ...mich regen die Leute so auf, die meinen man dürfte kein Wort über die Nazi Zeit sagen, nicht mal was neutrales. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:00, 15. Mai 2009 (CEST)
:::Kann dir da nur zu stimmen, da der Artikel sowieso im Konjunktiv geschrieben ist, kann man das so aufnehmen. Die Ähnlichkeit ist doch zu gravierend und denkt denn schon, wenn er sowas sieht an China oder Italien? Da verbindet man immer direkt die SS mit solchen Uniformen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass dies in Japan anders ist. Für alle OPwiki-"Gegner", Who Cares? Wir sind nunmal ein Fan-Wiki, wenn man also nich 100 % auf Wikipedia vertrauen kann, müssen wir erst recht nicht die Richtigkeit unserer Inhalte garantieren. Ich will damit keine Qualitätsvernachlässigung verkünden, aber ich denke ihr wisst was ich meine.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:26, 15. Mai 2009 (CEST)
:::Jop, bin da genau der selben meinung, aber das ist nunmal ein heikles Thema. Aber sind wir mal ehrlich, jeder, wirklich jeder würde diese Uniformen sofort mit den Nazis assoziieren, dass die Italiener und die Chinesen auch so ähnliche Uniformen haben ist eine Sache, aber sie sind nunmal charakteristisch für die SS/Nazis. Aber einige wahren halt der Meinung, dass dies nicht sein könnte, da OP und allgemein die Jump ja für ein jüngeres Publikum veröffentlicht wird und Oda da nie~~ im Leben irgendetwas in Richtung Nazis einbauen würde. Das ID als KZ zu bezeichnen mag übertrieben sein, aber welche Uniformen für die Wärter der ''"Hölle"'' in OP würde besser passen, als die der Nazis? Damit verherrlicht er die nazis ja nicht, im Gegenteil... Und weil das im PB zum teil zu heftigen Diskussionen geführt hatte, dachte ich mir, ich lass es, da es ansonsten wieder heisst "Jaja, aber das OPWiki hat doch gesagt..." und schwupps sind wir wieder die Schuldigen. Also, ich bin auch dafür es reinzunehmen und ja, mir gehen leute auch gewaltig auf den Sack, die meinen, man müsste das Thema totschweigen. Also, nehmen wir es rein, das Hakenkreutz können wir ja zensieren, wenn nötig, denn ich bin auch der Meinung, dass 10 von 10 Leuten das ID-Personal mit den Nazis in Verbindung bringen würden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:29, 16. Mai 2009 (CEST)
::::Zensieren ist denk ich mal nicht nötig. Einzig verherrlicht darf es nicht werden. Zu Informationszwecken ist es sehr wohl erlaubt das Hackenkreuz zu zeigen. Ich denke da Banana der ersteller dieser Seite ist darf er es auch, so wie ihm belieben reinstellen. Oder anders gesagt, ich hab grad kein Nerv dazu, vll du Brook ;) {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:44, 16. Mai 2009 (CEST)
:::::Habs reingepackt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:10, 16. Mai 2009 (CEST)
:Frage: Sollte man bei den Uniformen der Impel Down Leute nicht auch noch Magellan dazu packen? Wenn man ihn mit dem Bild vergleicht, sieht man klar, dass er (und auch Shiryuu) das andere Modell tragen. {{User:Lawliet/signatur}} 14:20, 16. Mai 2009 (CEST)

::Meiner Meinung nach nein. Wir haben erwähnt das die Wärter im Impel Down solche Uniformen tragen. Das reicht. Wir müssen jetzt nicht alle Modelle auszählen, völlig unnötig. Was man machen kann, ist Mallegan noch einzeln dem aussehen nach zu vergleichen, wenn jemandem was auffällt, die Uniform ist aber nebensächlich. Mir scheint er eine Mischung [http://img3.imagebanana.com/view/j1fi5g5u/Enma_Daio.png dieser] beiden Herrschaften sein, der vergleich ist aber eher Phantasiesache, daher ist es fraglich ob man das reinnehmen sollte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:42, 16. Mai 2009 (CEST)
==Name des Artikels==
Bin dafür den Artikel in '''Odas Inspirationen''' umzunennen. Der Name Wissenswertes ist ja ganz nett aber gibt er nicht das wieder was der Artikel beinhaltet. Wissenswertes wäre beispielsweise ''Oda Verbraucht 10 Bleistifte pro Kapitel''. Da der Artikel zu 100% Inspirationen zum Manga beinhaltet sollte er auch so heißen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:18, 16. Mai 2009 (CEST)

==Grafik==
Lieber spät als nie, ist nicht ganz so toll geworden wie erwartet, hatte aber echt kein nerv mehr zu cleanen. Vll gehts ja trotzdem: [http://img3.imagebanana.com/view/3ybtlidr/704400095801kKopieKopieKopie.jpg Bild] {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:21, 16. Mai 2009 (CEST)
: Ich finds sehr gut, allerdings leicht verpixelt. Also wenn du das doch vllt cleanen und etwas größer machen könntest, wäre das schon sehr hilfreich. Wenn du nun wirklich kein bock mehr darauf hast, muss es so gehen.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:04, 16. Mai 2009 (CEST)
::Ich habe auch mal etwas mit dem OP-Logo rumgespielt und [http://img3.imagebanana.com/img/xoo2angr/NeuesBild.png das hier] ist dabei rausgekommen, ich finde [http://img3.imagebanana.com/img/w2w31iy/GoldenLogoOPWissenswertes.png mit schwarzem Hintergrund] macht es was her. Aber es ist deine Entscheidung, ist nur ein Vorschlag, hat 5 Minuten gedauert xD. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:27, 20. Mai 2009 (CEST)
:::Ich find den schon auf weiß klasse, danke.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:25, 20. Mai 2009 (CEST)
::::Es gäbe auch noch die Möglichkeit, einen Schriftzug daruf, drunter oder drüber zu machen. So wie [http://img3.imagebanana.com/img/josdxm7/wissneswertesmitschriftzug.png hier] beispielsweise. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:40, 21. Mai 2009 (CEST)

== Shura ==

Hi, in der Liste in Shura 2mal vertreten mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 15:41, 16. Mai 2009 (CEST)
:Danke für den Hinweis. Aber in Zunkunft kannst du das einfach selber machen. Du bist doch jetzt im Team und kannst von daher das Problem selber beheben. Dafür sind die Teamrechte ;) MFG {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:57, 16. Mai 2009 (CEST)
:Erledigt {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:31, 16. Mai 2009 (CEST)

== Käpt'n Black ==
Es fehlt noch Käpt'n Black als Inspiration von Kevin aus Sin City. danke mfg --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 18:12, 16. Mai 2009 (CEST)
:Ist mir persönlich zu schwammig. Oda hat sich nie als Comic-Fan geoutet, deswegen muss ich sagen, dass mir eine Inspiration sehr, sehr weit hergeholt zu sein erscheint. Außerdem sind ihre Gemeinsamkeiten doch bescheidend.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:04, 16. Mai 2009 (CEST)
::Also ich muss sagen, dass mir dieser Vergleich doch sehr zusagt. Kevins schnelle Bewegungen, das Nutzen von Krallen im Kampf, die Statur und das Aussehen im Gesicht, vor allem die Brille. Meiner Meinung nach sollte man ihn reinnehmen. Auf jeden Fall ist es diskussionswürdig. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:38, 17. Mai 2009 (CEST)
:::Jo, zumal sin City nicht nur ein Comic ist, sondern ein ein Film, ich bin auch kein Comic-Nerd, war aber trotzdem in Batman: The Dark Knight. Mich erinnern Blacks Krallen eher an Freddy Kruger, aber ich denke auch, dass sein Design von Kevin aus Cin City kommt, hab eben nochmal nach ihm gegoogelt, da es schon etawas her ist, als ich den Film geschaut habe, aber vorallem die Geste mit der Brille erinnern stark an Balck, oder umgekehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:42, 17. Mai 2009 (CEST)
::::Der Film ist wohl eher belanglos, da er ca. 10 Jahre nach Cpt. Black erschien.^^ Das mit dem Comic finde ich sehr weit hergeholt. Er hat Krallen und bewegt sich schnell... Klasse. Wären seine Krallen jetzt auch 'nen Meter lang, okay... Aber so haben sie beide einfach nur einen katzenartigen Kampfstil und das Äußere ergibt sich eben auch daraus. Deshalb würde ich es nicht reinstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:20, 17. Mai 2009 (CEST)
:::::Ich weiß nicht ob es euch gefällt aber auf jeden fall sieht man auf diesem Bild den Zusammenhang besser, deine Entscheidung Banana: [http://img3.imagebanana.com/view/s0a6d3m2/Bildschirmfoto20090522161747.png Hier] {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::Black ist ja jetzt schon im Artikel. Die Ähnlichkeiten sind viel begründeter als zum Beispiel bei Shura oder so. Deswegen kann er auch bleiben. Black und Kevin, das ist kein Zufall ... mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:45, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::Jetzt wo er schon drin ist, kann er auch drin bleiben.
:::::::Was soll das denn bitte? Du setzt dich einfach über die Meinungen anderer hinweg und ignorierst die Regel, dass Änderungen nur vorgenommen werden, wenn eine Einigkeit besteht. Das ist anhand dieser Diskussion eindeutig nicht der Fall! "Jetzt wo es schon drin ist, kann er auch drin bleiben" ist ja wohl ein Witz. So mache ich das ab jetzt auch... Ich schreibe, was mir gefällt, in irgendwelche Artikel, setze mich über alles und jeden hinweg und schreibe dann "Ist jetzt eh schon drin, bleibt also auch". Das finde ich doch sehr fragwürdig... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:18, 22. Mai 2009 (CEST)
:::::::Aussagen wie "das ist kein Zufall..." bitte erst machen, wenn Oda in der Richtung was sagt. Wenn man jetzt Shakns als Beispiel nimmt, Oda selber hat Erik den Roten schon mal erwähnt, dann kann man auch schreiben, das dies wahrscheinlich ist. Aber Bei Kuro ist es ja selbst hier umstritten.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:52, 22. Mai 2009 (CEST)
:::::::: Es werden sich sicher zu jedem vergliech einige Leute finden, die damit übereinstimmen und einige, die mit den vergleichen nichts anfangen können. Hat einfach was mit der Phantasie zutun und was man im Allgemeinen von diesen vergleichen hält. ich persönlich finde diese möglichen Inspirationen ziemlich interessant und für jegliche - begründete - Vergleiche offen. Ich finde es gibt fragwürdigere vergleiche als Black und Kevin, wenn man jetzt anfängt alle in Frage zu stellen kann man sich den Artikel auch gleich schenken, es steht ja oben, dass es sich überwiegend um Spekulationen handelt, naja ist deine Sache, aber ich finde Black und Kevin besonders wegen der geste mit der Brille ziemlich ähnlich. Wär Kevin aus Dragonball, wärs eindeutig denke ich mal XD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:05, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::::Wenn es darum geht dass manche Inspirationen hier umstritten sind, dann ist Kuro aber bei weitem kein Einzelfall. Ginge es nach mir wären hier noch viele weitere aufgeführte Inspirationen umstritten. Hawkins, Franky, Gan Fort, Shirryu, Shura und Wan Auger sind auch alles nur Mutmaßungen, da Ähnlichkeiten bestehen. Und da scheint Black ja doch sehr wahrscheinlich, vorallem weil nicht nur einzelne Körpermerkmale übereinstimmen, sondern schlichtweg der Charakter an sich. Ich will die oben gennanten Inspirationen nicht abstreiten, aber da ist der Kuro-Kevin vergleich ebenso mehr als berechtigt. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:15, 22. Mai 2009 (CEST) PS: Ach Brook wie ich Bearbeitungskonflikte hasse ;)
:::::::::Ganz ehrlich... Die beiden sind einfach an Katzen angelehnt. Man könnte auch in den Artikel schreiben, dass Black an Catwoman angelehnt ist, weil die sich auch mit so sprüngen bewegt, ihr Kostüm dunkel ist und sie Krallen hat.
:::::::::Sie haben beide eine Brille, okay... Aber ansonsten lässt sich wirklich jede Ähnlichkeit, die ich übrigens nicht sonderlich überzeugend finde, einfach nur auf ihre katzenartige Erscheinung zurückführen. Sonst schreibe ich demnächst hier rein, dass Karuh von Donald Duck plagiatisiert wurde und dass Buggy an Ronald McDonald angelehnt ist.
:::::::::Mein Hauptanliegen ist einfach, dass ich bei diesem Artikel so gut wie Möglich auf Fakten aufbauen will. Mir geht es so oder so schon auf den Keks, dass permanent irgendwelche Kinder irgendwelche noch so absurden angeblichen Vergleiche von One Piece-Charakteren mit irgendwelchen anderen Gestalten auf Diskussionsseiten spammen und unbedingt erreichen wollen, dass im Ruffy-Artikel steht, dass er an... keine Ahnung... Spongebob angelehnt ist, und wenn wir jetzt schon solche Sachen trotz Uneinigkeit in die Artikel schreiben, stehen solche Beispiele, wie ich sie genannt habe, wirklich schon bald im Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:18, 22. Mai 2009 (CEST)
:::::::::Nachdem schon 10 mal das gleiche hier gesagt wurde, sag ich mal ''closed'' {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:25, 22. Mai 2009 (CEST)
:::::::::Edit: falls noch irgendwelche uneinigkeiten bestehen die nichts mit dem thema hier explizit zu tun haben, kann man das ja auf den disk-seiten der benutzer klären.
::::::::::Schön, dass du das Thema hier so einfach beendest. Aber so lange diese Uneinigkeit besteht, der Kram im Artikel steht und nicht mal irgendwie Argumente widerlegt werden, sondern nur kommt "Ich finde aber auch, dass die sich ähnlich sehen" ''closed'' du hier gar nichts. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:29, 22. Mai 2009 (CEST)

:::::::Das ganze wird hier ein bissel zu übertrieben. Das ganze sollte man nicht zu emotional sehen, wie hier teilweise geschieht. "Jetzt wo er schon drin ist, kann er auch drin bleiben.", war übrigens von mir. Wie gesagt ich stimme dem Vergleich auch nicht wriklich zu. Aber da er dann trotzdem reingenommen wurde (was ich übrigens nicht sehr toll fand, da hier die Diskussion noch im Gange war) und hier ja anscheinend der Vergleich auf Zustimmung trifft, kann man ihn auch drin lassen, zumal ich im Artikel nochmal hinzugefügt habe, dass es sehr ungewiss ist, ob Oda sich da bei Frank Miller bedient hat. Zukunftig sollten aber keine Vergleiche aufgenommen, wenn es hier wirklich Widerstand dagegen gebe.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:49, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::::Guter Standpunkt. Zwar finde ich den Vergleich nach wie vor sehr sinnlos, aber meinetwegen kann er jetzt drin bleiben. Aber -wie Banana schon sagte- wird in Zukunft bitte nicht mehr editiert, so lange solche Uneinigkeit besteht. Und versucht bei diesem Artikel wirklich darauf zu achten, möglichst faktenbasiert zu bleiben. Dieses eine Beispiel ist mir im Grunde ja gar nicht so wichtig, aber es geht eben darum, dass in den vergangenen Wochen meiner Meinung nach einfach viel zu viele sinn- und gehaltlose Vergleiche auf Diskussionsseiten gepostet wurden und ich ja eigentlich versuche, sowas eher zu verhindern. Das hier ist dann allerdings eben das genaue Gegenteil.^^ Das Problem ist auch, dass immer irgendwelche Leute, die sich sonst nie beteiligen, dem zustimmen. Ich bitte deshalb darum, wirklich nur noch '''sehr''' eindeutige Vergleiche einzubauen. Der Artikel bleibt jetzt einfach wie er ist (sonst kommt jetzt wieder die Argumentation im Sinne von "Aber das da ist noch unsinniger") und in Zukunft achten wir da etwas mehr drauf. Ich hoffe, dass damit jetzt alle einverstanden sind. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 22. Mai 2009 (CEST)
:::::::::::Erstmal entschuldige ich mich, da ich es war der den Vergleich schon so frühzeitig eingebaut hat. Aber ich hab ne Idee. Wir sollten den Artikel aufteilen wie die Teufelsfrüchte. Alle Inspirationsquellen, welche so von Oda bestätigt wurden kommen in diesen Artikel und alle Vergleiche, welche von uns aufgestellt wurden und auf Vermutungen basieren, kommen in den Theorienabschnitt. Alle von Oda bestätigten Inspirationen, sollten dann aber auch mit Quelle angegeben werden. Ist das eine Idee mit welcher sich der Großteil anfreunden kann? {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:57, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::::::::Halte ich zwar für eine sehr gute Idee, allerdings sind ja leider wirklich die meisten dieser Vergleiche ausgedacht, oder?^^ Ich hatte die Idee auch schonmal, aber hatte sie aus diesem Grund verworfen. Ich finde es auch ganz okay, so lange da steht, dass das ein Artikel ist, der auf Vermutungen aufbaut. Ich will nur einfach nicht, dass das aus "dem Ruder läuft". Aber ich denke nach der Diskussion oben sollte das eh mehr oder weniger geschafft sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::::::::Also, wenn wir jetzt anfangen, von den 10 Inspirationen da noch die Hälfte zu verstecken, was anderes ist der Theorienabschnitt nämlich nicht, dann können wirs auch gleich sein lassen... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:04, 22. Mai 2009 (CEST)
::::::::::::PS.: So, nochmal abschliesend Mein Standpunkt, werde mich dann nicht weiter einmischen. Der Artikel beruht zu 90% auf Fan-Spekulationen, die wir als Wiki zusammengetragen haben, wenn man sich also mit dem Artikel auseinandersetzt, sollte man zum einen etwas Phantasie und vorallem Tolleranz mitbringen, sonst kann man oben anfangen und findet sicher zu jedem irgendetwas, was die Existenz in Frage stellt. ist ja nicht alles auf unserem Mist gewachsen, viele Foren haben solche "Odas Inspirationen"-Threads, also können wir stolz sein auch solches "unsachlicche" Hintergrundwissen zu bieten, zu haben. Um Kevin will ich mich jetzt nicht weiter prügeln, nimmt ihn raus, wenn es in solchen Diskussionen endet.

== Spekulation ==
Sollte man oben nicht noch einen Hinweis anbringen, dass es sich bei dem meisten Sachen um Spekulationen handelt? {{User:Lawliet/signatur}} 18:59, 16. Mai 2009 (CEST)
:Jop, werd ich machen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:04, 16. Mai 2009 (CEST)

==Kanonen-Fliegen==
Wie auf einer anderen Diskussionsseite schon erwähnt ähnelt das Fliegen auf Kanonen von Ki Zaru einerseits [http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Friedrich_Hieronymus_von_Münchhausen Münchhausen] andererseits [http://www.testedich.de/quiz24/picture/pic_1193928354_9.jpg Tao Bai Bai]. Was haltet ihr davon? {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:10, 18. Mai 2009 (CEST)
:Packt es meinetwegen so hier rein, dann kann es endlich aus dem Ki Zaru-Artikel. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:41, 18. Mai 2009 (CEST)

==Mecha==
Da Oda ein großer Fan des in Dragonball aufgetauchten [http://opwiki.de/images/Monochrome_Talk_-_Mecha.jpg Mecha] war, könnte man sich denken das diese [http://opwiki.de/wiki/Datei:PD6-BE.jpg Comboattecke] ein Abklatsch davon war, was sagt ihr? Natürlich gibt es eine Vielzahl von solchen Mechas, siehe Powerranger ect. fand es trotzdem erwähnenswert. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:40, 18. Mai 2009 (CEST)
:Ich würde es einfach so ähnlich schreiben, wie du es getan hast. Also dass Oda sich da an mehreren Optionen orientiert haben könnte und man nicht mit Gewissheit sagen kann, welche es letztendlich war. Vermutlich haben sich wohl eher beide an anderem orientiert, aber reinschreiben kann man es in diesen Artikel trotzdem. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:41, 18. Mai 2009 (CEST)
::Seh ich auch, zumal Oda auch mal sagte, dass er mal gerne einen Roboter-Manga machen möchte. Er scheint also schon allgemein von solchen Dingen faziniert zu sein. Mobile Suit Gundam Fan ist er ja auch.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:28, 20. Mai 2009 (CEST)

== Wusstest du schon?... ==

Ich hätt da noch einen Vorschlag [nach Beratung mit Brook], wie wäre es wenn wir auch die "Wusstet du schon" Sache bei "Wissenswertes" mit einbauen, dort könnte man dann alle Stichpunkte auf einmal sehen. Dieses nervige Rumgesuche im Quelltext wird dann verhindert. Außerdem könnte man in der Box auf der Hauptseite bei jedem Stichpunkt sowas wie "Mehr unter Wissenswertes..." schreiben. Das fördert dann auch die Bekanntheit des Artikels. Hilft also beiden Teilen. Außerdem denke ich, dass wir dann auch den Artikel wieder "Wissenswertes" nennen werden, denn mmerhin fällt "Wusstest du schon?" nich unter Odas Inspirationen. Was meint ihr?--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 21:45, 21. Mai 2009 (CEST)
:Find ich gut, einige Sachen sollte man meiner Meinung nach aber aus dem Wusstest du schon Stichpunkten rausnehmen, da sie keinen Aha-Effekt erzeugen, sondern eher trivial sind. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:10, 22. Mai 2009 (CEST)
::Auf meiner [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Testseite]] ist mal ein Versuch "Wusstest du schon?" mit einzubauen. Ich habe mal das ganze gesplitet und am Anfang und Ende des Artikels platziert. Hab auch was gekürzt, also Meinungen dazu wären ganz gut.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:52, 28. Mai 2009 (CEST)

== Sentoumaru ==
Sieht doch ganz so aus, als hätten wir Senoumaru vergessen, denke bei ihm ist die Anlehnung an Kinatro, eindeutig. Steht ja auch bereits im Artikel und müsste nur rüberkopiert werden, ist aber eines der offensichtlichsten Sachen, welche noch nicht von Oda bestötigt wurden. [http://img3.imagebanana.com/img/dox5suzq/kintaro.jpg Hier] hätte ich auch noch ein recht passendes Bild. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 02:29, 28. Mai 2009 (CEST)
:Jep den hat Banana vergessen. [http://img3.imagebanana.com/view/chq44m6/kintaro.png Hier] eine gecleante Version. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:57, 28. Mai 2009 (CEST)
::Stimmt, mach ich demnächst, spätestens Sonntag. Thx für das Pic.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:57, 28. Mai 2009 (CEST)

==Waterworld==
Hab hier mal zwei Bilder, die, so denke ich, ganz gut passen würden. [http://img3.imagebanana.com/view/q2fj73i5/waterworld2.png 1] [http://img3.imagebanana.com/view/asitbeh4/waterworld.png 2] {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:09, 28. Mai 2009 (CEST)
:Gefällt mir sehr gut, kann man eig so einbauen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:52, 28. Mai 2009 (CEST)

== Wukong & Coffee Monkeys ==
Die Coffee Monkeys (speziell ihr Chef) erinnern stark an Wukong, einen Charakter aus der japanischen Mythologie, an den so weit ich weiss Son-Goku angelehnt war ([http://fc07.deviantart.com/fs44/f/2009/134/7/7/Sun_Wukong_and_Son_Goku_by_Grompula.jpg hier]). Der Name der Gruppe, der Reif, welchen sie um den Kopd tragen, der Affenschwanz, die wolken, welche sich auf den Jacken befinden und allgemein die Kleidung erinnern stark an ihn... Seht ihr das auch so? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:23, 8. Jun. 2009 (CEST)
:Interessant dabei ist, dass Oda sich während der Zeit, wo die Coffee Monkeys im Manga auftauchten, eine Kaffeemaschine zulegte, von der er und sein Team beigeistert waren. Ob er sich von Wukong hat inspirieren lassen oder einfach von Affen allgemein, ist mMn unschlüssig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:17, 27. Mär. 2010 (CET)
==Filler==
Sollte man nicht Orte wie zB Navarone und andere Charaktere, die nicht aus Odas Feder stammen (Also Filler, Movie)? Weil der Artikel heißt ja Odas Inspirationen, nicht Insprationen von Anime-Rigesseuren. 
Außerdem hat der Artikel zwei Spoilertabs. Ist das Absicht? {{User:Thorscht'n/sig}} 17:24, 24. Aug. 2009 (CEST)
:Die Umbennenung in "Odas Inspirationen" ist in dem Fall natürlich unglücklich. Ziel war es, alle Inspirationen im Manga und Anime "One Piece" aufzuzeigen; die Filler Inspirationen sind sozusagen ein kleines Bonus. Die zwei Toggler sind bei der Länge des Artikels besser. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:17, 27. Mär. 2010 (CET)

== Dr. Hogback ==
Hallo ich bin neu hier. Hoffe ich mache alles richtig. Während der Thriller Bark Episoden musste ich immer, wenn ich Dr. Hogback gesehen habe, an Dr. Robotnik (alias Dr. Eggmann) von Sonic the Hedghog denken. Kann es vielleicht sein, dass Oda Dr. Eggmann als Inspiration benutzt hat ? Es schließt ja dann auch nicht aus, das Oda Hogback von dem Verlauf her an Dr. Frankenstein, wie im Artikel: "Hogback" beschrieben ist, angelehnt hat. Was denkt ihr darüber ?
[[Benutzer:BigB.|BigB.]] 21:41, 9. Jan. 2010 (CET)
:Da Sonic vor Thriller Bark war, wäre es theoretisch möglich, aber ich bezweifle dass Oda sich Sonic angesehen hat ;-) [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 22:02, 9. Jan. 2010 (CET)
:Im OP Fandom gilt der Pinguin aus "Batmans Rückkehr" als Inspiration, da Oda ja bekanntlich Tim Burton Fans ist, mir persönlich ist das aber noch zu schwammig.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:17, 27. Mär. 2010 (CET)

== Spandam ==
Sollte man nicht vielleicht erwähnen, dass Spandam mit seiner Maske an das Wrestling Gimmick "Mankind" von Mike Foley erinnert. Das fällt ja shcon stark auf und wurde bereits von anderen, glaube ich erwähnt.--[[Benutzer:El Mal|El Mal]] 17:51, 27. Mär. 2010 (CET)
:Eine Ähnlichkeit ist durchaus da, aber die Frage ist doch, ob Oda jemals Andeutungen gemacht hat amerikanisches Wrestling zu verfolgen. Des weiteren ist es ja auch durchaus nicht unüblich bei Gesichtsverletzungen solche Masken zu bekommen, sieht man ja bspw. an Fußballern.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:17, 27. Mär. 2010 (CET)
::Das stimmt mir sind selber auch keinerlei Andeutungen diesbezüglich bekannt. Jedoch kann man von dem Design von Jesus Barges, welcher ja mit seinen Gürtel und seiner Maske auch ans Wrestling errinert, und der Combo-Attacke "Robiccho Suplex" zumindest daraus schließen, dass Oda zumindest ein bisschen vom Wrestling an sich kennt. Jedoch wirklich nichts, ob er das amerikanische verfolgt.--[[Benutzer:El Mal|El Mal]] 18:24, 27. Mär. 2010 (CET)

== Version 2.0 ==
Man könnte die einzelnen Abschnitte in eigene Seiten verlegen und diese dann in diesem Artikel per Toggler einbinden, um etwas an Länge zu sparen. Ist aber nur ein Vorschlag. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:25, 25. Jan. 2010 (CET)
:Ehrlich gesagt haben wir uns bewusst gegen Toggler entschieden, da es halt einfach polarisiert; folglich ist der Artikel zwar lang, aber sowas ist z.B. in der Wikipedia nicht anders und man kann ja immernoch durch das Inahltsverzeichnis schnell zum Ziel kommen.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:17, 27. Mär. 2010 (CET)
::Wenn "Alle" die Grundeinstellung ist, müssen die, die nicht Klicken wollen nur wie gewohnt scrollen, während andere durch Klicks ihre Auswahl direkt eingrenzen können. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:23, 27. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn die Userschaft der Meinung ist ein Toggler ist von Nöten, dann hab ich auch kein Problem damit, aber es und bleibt eben Geschmackssache.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:39, 27. Mär. 2010 (CET)
::::Ich bin mit der akt. Version ja auch zufrieden, nur wurde bei der Diskussion, ob der Artikel lesens wert ist, die Länge und der Titel bemängelt. Und ich bin der Ansicht, dass sich eigentlich beides lösen lässt. Und das erste Problem können wir eben so aus der Welt schaffen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:04, 27. Mär. 2010 (CET)

<nowiki>[</nowiki>Alle<nowiki>]</nowiki>
<nowiki>[</nowiki>Personen<nowiki>]</nowiki>
<nowiki>[</nowiki>Schauplätze<nowiki>]</nowiki>

<div class="_toggle tab3" style="display:none;">

==Inspirationen für Schauplätze==
{| cellpadding="4" width="90%" align="center" |
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3| Marine Basis G8
|-
|[[Bild:G8Basis.jpg|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |Die in den [[Anime| Anime-Episoden]] [[Episode 195| 195]]-[[Episode 206| 206]] auftauchende [[G8| Felsenfestung]] ist in Anlehnung an den US-amerikanischen Film [[wikipedia:Die Kanonen von Navarone|Die Kanonen von Navarone]] (1961) gestaltet. Deutlich zu erkennen an der Form der Festung und den zahlreichen Kanonen. Dazu kommt noch, dass die Festung im Anime auch "Navarone" genannt wird.
|
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3| Alabasta
|-
|
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |[[Alabasta]] erinnert stark an Ägypten, neben den beiden Schutzgöttern Alabastas Peruh und Chaka, die an [[wikipedia:Anubis|Anubis]] und [[wikipedia:Horus|Horus]] angelehnt sind, wird das auch an der Königsfamilie Alabastas, den Nefeltaris deutlich, den [[König Kobra]]`s Bart war auch in ansteckbarer Version ein Herrschaftssymbol der Pharaonen und eine ägyptische Königsfamilie, die es tatsächlich gegeben hat, trug den Namen Nefelkare. Aber auch das Wüstenland mit dem großen Fluss, der sich durch Alabasta zieht, ist angelehnt an die Sahara und den Nil. Dazu kommt der Neu-Ägyptische/Arabische Wüstenbekleidung nachempfundene Kleidungstil der Bewohner Alabastas. Die im Alabasta Arc auftauchenden [[Bananenkrokodile]] sollen wohl an die im antiken Ägypten als heilig verehrten Krokodile anspielen. Selbst die Rebellion, die von Sir Crocodile zu einem Putschversuch genutzt wurde, könnte man als Anspielung an die häufigen Bürgerkriege in arabischen bzw. orientalischen Ländern sehen.
|
|}
</div>

<div class="_toggle tab2" style="display:none;">
==Inspirationen für Personen==
{| cellpadding="4" width="90%" align="center" |
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3|Ao Kiji
|-
|[[Bild:AoKij-Profil3.png|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |
Ao Kiji ähnelt wie auch Ki Zaru einem japanischen Schauspieler. In Ao Kijis Fall ist dies Yukusa Matsuda. Dieser spielte im Film Tantei Monogatari den Charakter Shuichi Tsujiyama, der eine ähnliche Frisur, einen passenden Anzug und eine Schlafmaske im Stile Ao Kijis besitzt.
|[[Bild:Ao Kiji Vorbild.jpg|125px| center]]
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3|Basil Hawkins
|-
|[[Bild:BasilProfil.jpg|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |
Basil sieht dem Schlagzeuger der Band "Slipknot" äußerst ähnlich. Allen voran Basil langen Haare in Kombination mit den charakteristischen Tatoos über den Augen.
|[[Bild:Basilvorlage.png|175px| center]]
|}
</div>

<div class="_toggle tab1">
==Inspirationen für Schauplätze==
{| cellpadding="4" width="90%" align="center" |
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3| Marine Basis G8
|-
|[[Bild:G8Basis.jpg|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |Die in den [[Anime| Anime-Episoden]] [[Episode 195| 195]]-[[Episode 206| 206]] auftauchende [[G8| Felsenfestung]] ist in Anlehnung an den US-amerikanischen Film [[wikipedia:Die Kanonen von Navarone|Die Kanonen von Navarone]] (1961) gestaltet. Deutlich zu erkennen an der Form der Festung und den zahlreichen Kanonen. Dazu kommt noch, dass die Festung im Anime auch "Navarone" genannt wird.
|
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3| Alabasta
|-
|
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |[[Alabasta]] erinnert stark an Ägypten, neben den beiden Schutzgöttern Alabastas Peruh und Chaka, die an [[wikipedia:Anubis|Anubis]] und [[wikipedia:Horus|Horus]] angelehnt sind, wird das auch an der Königsfamilie Alabastas, den Nefeltaris deutlich, den [[König Kobra]]`s Bart war auch in ansteckbarer Version ein Herrschaftssymbol der Pharaonen und eine ägyptische Königsfamilie, die es tatsächlich gegeben hat, trug den Namen Nefelkare. Aber auch das Wüstenland mit dem großen Fluss, der sich durch Alabasta zieht, ist angelehnt an die Sahara und den Nil. Dazu kommt der Neu-Ägyptische/Arabische Wüstenbekleidung nachempfundene Kleidungstil der Bewohner Alabastas. Die im Alabasta Arc auftauchenden [[Bananenkrokodile]] sollen wohl an die im antiken Ägypten als heilig verehrten Krokodile anspielen. Selbst die Rebellion, die von Sir Crocodile zu einem Putschversuch genutzt wurde, könnte man als Anspielung an die häufigen Bürgerkriege in arabischen bzw. orientalischen Ländern sehen.
|
|}

==Inspirationen für Personen==
{| cellpadding="4" width="90%" align="center" |
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3|Ao Kiji
|-
|[[Bild:AoKij-Profil3.png|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |
Ao Kiji ähnelt wie auch Ki Zaru einem japanischen Schauspieler. In Ao Kijis Fall ist dies Yukusa Matsuda. Dieser spielte im Film Tantei Monogatari den Charakter Shuichi Tsujiyama, der eine ähnliche Frisur, einen passenden Anzug und eine Schlafmaske im Stile Ao Kijis besitzt.
|[[Bild:Ao Kiji Vorbild.jpg|125px| center]]
|-
| bgcolor="#EEEEEE" style="font-size:14pt" colspan=3|Basil Hawkins
|-
|[[Bild:BasilProfil.jpg|150px|center]]
|bgcolor="#F2F2F2" width="75%" |
Basil sieht dem Schlagzeuger der Band "Slipknot" äußerst ähnlich. Allen voran Basil langen Haare in Kombination mit den charakteristischen Tatoos über den Augen.
|[[Bild:Basilvorlage.png|175px| center]]
|}
</div>

== Louie-Louie ==
So, wie ich schon im [[Louie-Louie]]-Artikel erläutert habe, erinnert sein Aussehen etwas an Freddie Mercury. Auch im englischen Wiki steht diese Info. Ich frag aber mal nach, ob man ihn hier einfügen solle. Weiters fällt mir auf das Capon Gang Beges Vergleich bei den Bezügen zur Seefahrt steht, obwohl Al Capones Mafia ja wohl eher am Land tätig war^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:10, 1. Apr. 2010 (CEST)
:Also ich hab nix dagegen, vlt. kennt sich da aber noch jemand besser aus. {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:21, 1. Apr. 2010 (CEST) PS: *auf vorige Überschrift verweis*

==11 Geschworene==
Mahlzeit. Ham ma ein bissl im wikiepdia rumgestöbert und folgendes gefunden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Elfm%C3%A4nner Elfmänner]. Die Anlehnung an die 11 Geschworene passt ziemlich gut. Könnte man doch mit reinnehmen oder? {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 18:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Ja, ich finde das passt echt gut.. wäre dafür {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Igaram ==

Hat Odanicht mal in einer FPS gesagt das ihn ein Portrait des deutschen Komponisten Johann Sebastian Bach für sein Design inspiriert hat.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 00:18, 16. Mai 2010 (CEST)
Er hat es sogar ausdrücklich gesagt, das sollte eingefügt werden--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:41, 1. Nov. 2010 (CET)

== Vorschläge ==
Peterman scheint ne eindeutige Anspielung auf Peter Pan zu sein.

Wie in seinem Artikel erwähnt, gibt es bei Falkenauge viele Sachen die an den berühmten Graf Dracula erinnern.

Benthams Name könnte von [[wikipedia:Jeremy Bentham|Jeremy Bentham]] stammen. Anfangs fand ich den Vergleich zwar unsinnig, bis ich in dem Artikel las, dass dieser die Legalisierung der Homosexualität forderte, was Mr. 2 ja ist.

McKinley könnte doch vom 25. amerikanischen Oräsidenten William McKinley stammen. Dass McKinley ja sowieso an nen Amerikaner erinnert muss ich wohl nicht erwähnen.

Ivankov stammt von Dr. Frank-N-Furter aus der Rocky Horror Picture Show sowie seinem Seiyuu Norio Imamura.

Viele Namen der Mitglieder der WB-Bande beruhen auf Städten.

Ich warte mal auf ne Antwort zur Einbindung aller unbeantworterter Vorschläge, was alle seit Louie-Louie betrifft. {{User:Black Jack/Sig}} 16:10, 24. Jul. 2010 (CEST)

== Inazuma mit den Scherenhänden ==
Man sollte bei Inspiationen für Charaktere Die Transe Inazuma hinzufügen, da sie doch ganz offensichtlich an Edward mit den Scherenhänden angelehnt ist.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:45, 1. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Odas Inspirationen

2010-11-01T19:41:16Z

Pacifista: /* Igaram */

Diskussion:Gal Dino/Archiv

2010-11-01T15:28:59Z

Pacifista:

In Anime wurde von Mr.5 behauptet, dass Mr.3s Kopfgeld 42.000.000 Berry beträgt (folge 76). Ich weiß jetzt nur nicht, ob das im Manga auch erwähnt wird!

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}

Ich kenn auch nur die CC-Version des Mangas und dort steht kein Kopfgeld, doch falls es im Manga-Original steht, würde mich nur eins wundern: Warum ist er dann nur Mr.'''3'''? Denn Bon Curry alias Mr. 2 hat nur 32 Millionen Berry Kopfgeld. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Auch im Original manga wird keins gennant.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ist etwas über seinen echten Namen bekannt?

Kabaji

----
Und ob es im original Manga genannt wurde!! Stephen:
Mr. 3: ATTACK!! "CANDLE CHAMPION"!!!

Usopp: WAAAAAAHH!!

Luffy: What the?

Mr. 5: This... is what brought down a bounty worth '''42,000,000 Berii.'''

Neptun

also das mit dem kopfgeld stimmt net weil mr.5 sagt: "mit dem wachs champion hat er sich mal einen mit dem kopfgeld von 40 millionnen erledigt" und nicht auf 42 mio gebracht dass ist eindeutig falsch
-in folge 76 könnt ihr es selber sehen --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 02:06, 16. Mär. 2008 (CET)

----
indem wir zusammen geschrieben und nciht wie im atikel in dem! will hier aber niemandem zwingen irgendwas zu ändern. es stört ja eigentlich nicht, wollte es nur anmerken...

--Fängt mit "K" an und hört mit "abaji" auf! 12:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

----
Ich hab das mit dem Kopfgeld irgendwie anders interpretiert. Ich hab das so verstanden, dass er mit seiner komischen Attacke irgend nen Piraten erledigt hat, der 42 Mio wert war, und das Kopfgeld von dem einkassiert hat (*sowas in der Art*^^). Aber aus Stephens Script geht das auch nich wirlich hervor. Ich lieg da wahrscheinlich falsch, kommt mir aber trotzdem komisch vor^^

MFG Wolle
<hr>
Warum steht bei Mister 3, dass er 42 Mio Kopfgeld hat und in der Kopfgeldliste nicht.--[[Benutzer:Firemaster|'''Firemaster''']] 17:10, 2. Jan. 2008 (CET)

== mr 3 nich in impel down ==

ich glaube/weis das mr.3 nicht in imple downn is denn als vivi am ende des abenteuers auf alabaster ihre rede hält sieht man ganz genau dass dort mr.3 in der masse steht(kennzeichen haare)

:Und ich sage: '''Mr 3 doch im Impel Down'''^^. Nachzulesen in der Cover-story "Back to Baroque", steht dort genau im letzten Teil. {{user:unwissender/sig}} 23:36, 1. Mär. 2008 (CET)

----

==Fehler==
Mr.4 ist stärker als '''Mr.3 doch''' weil er bisher alle seine Aufträge ausgezeichnet ausgeführt hat, ist er einen Rang höher als Mr.4. -> Zwischen Mr. 3 und doch gehört ein Komma.

Er rettete sich, '''in dem''' er sich in einen Wachs-Ball einschloss. -> '''indem''' (Zusammengeschrieben). --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 20:41, 15. Mär. 2008 (CET)

MAn könnte noch erwähnen ,dass er sehr Sadistische Züge hat und Menschen als Objekte ansieht(quelle Op blue)--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 11:23, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Weiterführung des Artikels ==
Nach BEarbeitung in Artikel übernommen-------ich habe ein bisschen den artikel weitergeschrieben.. vllt könntet ihr ihn einsetzen wenn er euch gefällt. ;) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 13:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

:ich hab den teil mal überarbeitet, aber du solltest nochmal ne kleine ergänzung schreiben, warum msiter 2 sich rächen wollte, was er mit seiner gefangennahme bezwecken wollte! {{User:Thorscht'n/sig}} 08:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Durch eine hinterhältigen Plan
da fehlt ein N durch eineN hinterhältigen plan
[[Benutzer:Bennyonfire|Bennyonfire]] 18:07, 22. Feb. 2010 (CET)

== Aktuelle Ereignisse ==

Ich finde der kleine Text unten bei Aktuelle Ereignisse ist so verfasst als ob das schon lange her ist..also das ist so formoliert als ob es schon einig Jahre zurückliegt!
z.b. "...bis er eines Tages auf..."...befand sich auf den Weg zu seinem Bruder..."(er befindet sich ja immer noch auf dem Weg dorthin)vllt. kann das ja einer verbessern=)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 14:45, 17. Jan. 2009 (CET)

== Bezeichnung? ==

Hab noch was gefunden?! Bei Mister 1,2,4 usw.
Steht am Anfang das sie ehemallige Spezial Agent´s sind. Du hast aber geschrieben Officer Agent, ist das gleiche oder hast du was falsches geschrieben?!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 14:57, 17. Jan. 2009 (CET)

== Frage zum Akutellen Ereignis ==

Eine Frage: Im Übersetzungsscript steht ja das die Hitze auf Level 3, Mister .3 TK zu gute kommt, ich hab mir das i-wo nochmal auf Englisch angeguckt, aber i-wie kann das doch nicht stimmen/klappen...wenn er doch Wax produziert und dann i-welche Figuren herstellen wollen, können diese doch garnicht wegen der imensen Hitze trocknen?!Wie denkt ihr darüber??
mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 20:45, 30. Jan. 2009 (CET)

dieser artikel müsste mal wieder aktualisiert werden^^00:30, 23. Jul. 2009 (CEST)00:30, 23. Jul. 2009 (CEST)!

== Buggy-Bande ==
Da er nun anscheinend mit Buggy mitreist, soll man ihn deshalb nun als Mitglied seiner Bande eintragen? {{User:Black Jack/Sig}} 20:31, 22. Jul. 2010 (CEST)
:Ist er ein fixer Mitstreiter -> Mitglied, sonst -> Verbündeter. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:41, 22. Jul. 2010 (CEST)

== Spoilertab ==
Ist das Problem nur bei mir so, wenn ich die Spoiler verberge reicht der Artikel nur bis zur Persönlichkeit {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:26, 25. Jul. 2010 (CEST)
:Im Firefox tritt bzw. trat der Fehler nicht auf. Ich habe allerdings ein offenes span-Tag im Code gesehen, welches ich nun geschlossen habe. Tritt der Fehler nun noch auf? Wenn ja, welchen Browser verwendest du? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:04, 25. Jul. 2010 (CEST)
::Nun, zumindest in der aktuellen Opera-Version ist der Fehler behoben. Offensichtlich hat der Firefox eine sehr genügsame Auslegung der korrekten Einhaltung der HTML-Struktur. Das habe ich schon an anderer Stelle bemerkt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:09, 25. Jul. 2010 (CEST)
:::Fehler ist behoben, danke {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

== Tod ==
In einer FPS (irgendwann zwischen Band 19 und 28) fragte ein Leser weil er Mr. 3 in einer Menschenmenge sah, was das zu bedeuten hatte, weil Mr. 3 doch tot war. Oda antwortete, dass der einzige Grund weshalb er dort war, der war, dass er keinen Grund gibt. Die Tatsache, dass Oda nichts dagegen sagte, dass er tot war, zeigt, dass er wirklich tot war. Aber im Impel Down kommt er plötzlich wieder vor. Was soll das, er ist doch tot?!--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 16:28, 1. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Smoker

2010-10-29T16:18:43Z

Pacifista:

{{Archiv/Tabelle}}

== Fehler ==

Der Satz "Auch ist lässt er sich gern provozieren" ist natürlich falsch! Ausserdem steht unter dem Bild beim Treffen in Alabasta "bisher letztes Treffen" was jetzt ja nicht mehr stimmt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:10, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anime ==
Dass Smoker bei Rogers Hinrichtung dabei war, ist inzwischen doch gar kein Anime Filler mehr -> [[Manga:Kapitel 000]] [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)
:Das war ein Fehler. Ich habe versehentlich Smoker mit Sir Crocodile vertauscht. Ich habe esauch schon berichtigt. Also zum Merken: Smoker war nach dem aktuellen Mangastand NICHT bei der Hinrichtung anwesend. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:07, 8. Jan. 2010 (CET)

== Smoker ==
Smoker hat graue Haare
:Steht doch da^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo liebe Freunde.Würde dieses Ganzkörperbild von Smoker denn nicht besser aussehen?
[http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20090107085451/onepiece/images/3/3f/Sumoka.jpg]

Es WÜRDE besser aussehen --[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 18:18, 29. Okt. 2010 (CEST)

== Beförderung ==

In der deutschen Ausgabe von 'One Piece Yellow' wird er korrekterweise als Flottillenadmiral geführt, Carlsen hat seinen Fehler diesbezüglich also bemerkt. Hannyabal

Smoker ist meiner meinung nach wieder befördert worden undzwar zum Großadmiral .
Das ist steht in dem chapter 598 . fabikun

== Filler ==
Der Kampf zwischen Ace und Smoker kam nur im Anime vor und muss entsprechend gekennzeichnet werden. Würde es selbst tun, weiß aber nicht, was genau jetzt Filler war, weil ich das entsprechende Chapter nicht gelesen habe. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 21:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Das Einzige, was in diesem Artikel Filler ist, ist das Bild und das muss man imo nicht extra markieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Fehler!!! ==

Also bei dem ganzen Bericht sind 2 Fehler, wie mir aufgefallen ist:

1.Es heißt bei Gemeinsam in den Fängen des Krokodils in dem Satz sie giff Crokodile an da wurde ein r vergessen.

2.Es heiß bei Smoker und Hina im vorletzten Satz Crcodile da fehlt ein o .

Ich bitte den Autor des Berichtes die Fehler zu beheben.

MFG Smoker32

Diskussion:Hauptseite

2010-10-27T16:53:39Z

Pacifista: /* Neue Artikel */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Idee ist spitze, könnte dir dabei auch helfen. --[[Benutzer:Langnase Lysop|Langnase Lysop]] 16:15, 14. Okt. 2010 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)
Wir brauchen unbedingt einen Artikel "Technik und Maschinen" Es gibt schließlich auch einen "Tiere"-Artikel, einen "Pflanzen"-Artikel und einen "Bücher und Überlieferungen"-Artikel. Und so wie diese genannten sollte er auch aufgebaut sein. Manche mögen das für unnötig halten, aber als ich Spoiler gelesen habe und Fernseher vorkamen habe ich mich doch sehr gewundert, weil One Piece doch in einer Zeit ohne so etwas spielt. Das war jetzt aber nur ein Beispiel für die Nötigkeit so eines Artikels.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Hi, also ich weiß ja nicht wie lange du schon im Wiki bist aber es gibt nur Artikel für Dinge die auch eine Bedeutung haben und etwas zur Story beitragen sonst würde es ja nicht OPWIKI sondern Wikipedia heißen... also zB ein Stuhl oder ein Tisch müssen nicht erwähnt werden.^^ Um deine Frage zu beantworten, es gibt den Artikel "Roboter und Maschinen" in diesem Artikel werden die wichtigen Maschinen die in der Story vorkommen bzw. vorkamen aufgelistet. Da One Piece nicht in irgend einer uns bekannten Zeitepoche spielt sondern sich der Autor lediglich inspirieren lässt können Sachen wie High-Tech Fernseher schonmal auftauchen... oder hast du schonmal im Bezug auf die "Reallife-Epoche der Seefahrer und Piraten" irgendwas von Teleschnecken gelesen. Hoffe hab deine Frage beantwortet können. MfG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:18, 26. Okt. 2010 (CEST)
Ok, du hast recht. Mich hat das eben sehr gewundert, da die Fernseher doch recht aprupt in die Welt von One Piece eintraten.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 18:53, 27. Okt. 2010 (CEST)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf ''-->Link entfernt<--'' ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
:Erl {{User:Thorscht'n/sig}} 15:24, 14. Mai 2010 (CEST)

== Perona ==
kommt Perona ürgentwann mal in die Strohhutbande oder was passiert mit der {{unsigned|Perona is cool|17. Mai 2010, 20.31 Uhr}}
:Wissen wir noch nicht =) Am besten kannst du solche Diskussionen im [http://www.pirateboard.net Pirateboard] führen. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

== Wo ist Chopper? ==

Ich wusste nicht wo ich es hin schreiben sollte also schreib ich es jz mal hier hin. Verzeiht wenn es hier sehr unpassend ist. Mir ist aber aufgefallen das es keine Seite gibt auf der die Insel auf der Chopper gelandet ist beschrieben wird. Im deutschen Manga wird sie nicht namentlich genannt, jedoch als "Königrich der Vögel" bezeichnet. Außerdem gab es bei dem Artikel über Riesenvögel auch nicht den Vogel der Chopper attackierte.
Falls keine Seite mit der Insel mit dem "Königreich der Vögel" erstellt werden kann sollte man sie vielleicht zu den Unbekannten Inseln einordnen, da es dazu ja doch eine Seite gibt und einen Abschnitt "Unbekannte Inseln im Southblue".
MFG. [[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:22, 30. Mai 2010 (CEST)
:Die Insel die du meinst, ist [[Torino]]. Ist ein wenig schwer zu finden, da im aktuellen Chopper Artikel nichts davon steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Ach so na dann. Ich hab ziemlich lange gesucht, unter anderem eben auch auf der Seite mit den Riesenvögeln und auch auf der Seite vom Amazon Lily Arc ( http://de.opwiki.org/wiki/Amazon_Lily_Arc_%28Anime%29 ) aber auch auf der Seite steht nur von einigen auf welche Insel sie gebeamt wurden. Na ja auf jeden Fall, Danke![[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:55, 30. Mai 2010 (CEST)

== Idee ==
Hi zusammen, 
mir ist aufgefallen das einige Teamuser ihre überabreitete Kapitel zur Kontrolle einige Tage auf ihrer Seite lassen, was ansich ja super ist! Aber man ist nicht jeden Tag online und guckt nach, oder man guckt kurz rein hat aber grad keine Zeit mal drüber zu schauen und danach vergisst man es. Jetzt zu meinem Vorschlag: Könnte man nicht ne Art Vorlage anfertigen die man reinstellt wenn man ferig ist und diese dann auf einer seperaten Teamseite angezeigt werden und diese dann eine Woche dort lässt bevor man sie veröffentlicht? Nur ein Vorschalg zu Steigerung der Qualität der Artikel. {{User:bAtZen/Sig}} 20:36, 31. Mai 2010 (CEST) 
ps. Sry für das schlechte Deuscth, musste schnell gehn ;)
: Deine Idee ist gut(ich weiß, dass du dich auf mich beziehst ^^), meine Frage wäre jetzt, ob man auf die Testseite die Vorlage einbindet, welche dann auf einer externen Seite gezeigt wird, oder ob man die Vorlage im Hauptartikel einbindet, welche widerum auf die Testseite verweist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

::Die wäre sicherlich zu gebrauchen. Die Vorlage sollte auf der Testseite eingebunden werden. Um es so einfach wie möglich zu halten, würde ich mit der Vorlage einfach nur eine Kategorie einbinden. Auf der Sammelseite der Kategorie findet man dann alle fertigen Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:30, 31. Mai 2010 (CEST)
::: Wäre ich vollkommen mit zufrieden! Einfache und gute Lösung! Wer wäre denn, falls der Rest des Teams diese Idee auch nicht ganz Kacke findet, dazu bereit und ist gleichzeitig fähig genug um das Thema umzusetzen ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 21:53, 31. Mai 2010 (CEST)

== Spoiler ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . .
Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher
--[[Benutzer:pacifista]]
: Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== Episode 404 - Fehler im Anime ==

Tut mir leid das ich es hier hinschreibe, bei Episode 404 war jedoch keine Diskussionsseite erstellt.

Also hier der Fehler. Als Chopper auf Sentoumaru zurennt nimmt er drei rumble balls zu sich um zum Monster zu werden. Doch Chopper hat doch davor schon einen genommen als die Strohhutbande PX-4 bekämpft hat. Das heißt er hat insgesamt eigentlich 4 Rumble Balls zu sich genommen und das kam im Manga nicht vor und ist daher ein Anime Fehler.
[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 19:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Die Disk. hättest du einfach erstellen können ;). Wie dem auch sei, hast Recht, ich fügs gleich ein, danke für die Info. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

==Wikipedia-Beitrag==
Hallo zusammen, 
wäre es evtl nicht angebracht im orginal Wikipedia einen ausgiebigen OPWiki Artikel zu anzulegen? Bei einigen Fan-Wikis ist dies schon geschehen und schaden kann es nicht oder? Je mehr Hits bei Goggle desto besser ;). Evtl hilft es ja die Seite noch ein wenig populärer zu machen. Oder ist dagegen prinzipiell etwas zu sagen? {{User:bAtZen/Sig}} 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Dagegen hätte ich jetzt nichts, immerhin sind wir das derzeit größte Fan-Wiki über One Piece. In Wikipedia hab ich aber jetzt nur einen Artikel gefunden, der ein Fan-Wiki behandelt, nämlich Wookiepedia, oder gibts da noch mehr? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
:: Beispielsweise Perrypedia, MosaPedia, WoWWiki und Memory Alpha... Sollte mal einer unserer besten Schreiberlinge etwas schönes entwerfen und damit quasi ein wenig Werbung machen. Viele schauen zuerst auf Wikipedia nach wenn sie was wissen wollen, damit könnte man dann, für die so etwas gar nicht kennen, auf die OPWiki-Wikipediaseite verlinken und von da aus dann auf OPWiki.de ... {{User:bAtZen/Sig}} 18:14, 19. Jun. 2010 (CEST)
:::Finde die Idee auf jeden Fall gut, und wenn man bedenkt, dass wir uns von den Seiten-Aufrufen her in der Größenordnung von Stupidedia befinden, dann ist das auf jeden Fall eine Überlegung wert. OnePiecePedia hat ja auch einen Artikel über uns in ihrer Datenbank, wieso also nicht? Borsalino 18:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen solchen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RobinF/Testseite Artikel] geschrieben, wäre dieser in Ordnung? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
:Gute Idee eigtl. mein pro hast du ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler auf der Hauptseite==
Unter Neues steht das Spoiler 589 draussen ist. Stimmt aber nicht, es ist 588. Bitte ändern. {{User:bAtZen/Sig}} 17:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Leute, neue Woche und immernoch gleicher Fehler!!! Sollte das nicht endlich mal geändert werden??? Letzte Woche war 589 und nicht 590!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
::Is mir auch schon oft aufgefallen, das ist jetzt seit 10 Chaps so. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:43, 29. Jun. 2010 (CEST)
:::Wer ist denn dafür zuständig? Kann nicht jeder die Hauptseite bearbeiten. Dann schreiben wir dem ne Nachricht auf die Diskussionsseite. {{User:bAtZen/Sig}} 18:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite nimmt die Info fürs Kapitel aus der [[Vorlage:Jump Kapitel]], welche fürs bearbeiten gesperrt ist^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:23, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite bearbeiten können nur Administratoren, ich wollte den fehler gestern beheben, sah dann aber, dass die Vorlage geschützt ist. Ich kann mal versuchen hobb oder Prince direkt anzuschreiben, der Fehler ist ja schon lästig und es tut dem Wiki nicht gut, wenn auf der Haupsteite Fehler sind... [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::: Vielen lieben Dank Borsalino!!! Jetzt weiß ich auch für die Zukunft bescheid wen ich in solchen Fällen anschreiben kann. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::::Ich möchte anmerken, dass ich das gemacht habe, ohne irgendwie informiert worden zu sein. ;) In solchen Fällen kannst du auch einfach auf meine Diskussionsseite schreiben, dann kannst du dem Borsalino die Arbeit ersparen.^^ Allerdings kriege ich im Normalfall sowieso mit, was hier im Wiki geschrieben wird. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:37, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Da die Vorlage in die Hauptseite eingebunden ist habe ich sie gesperrt. Der Hauotgrund war der, das User sie folgendermaßen bearbeitet haben ''hoff ich habs richtig gemacht''. Dieses ruhmgefrickel kann man nicht gebrauchen. Aber auch genausowenig falsche angaben. Die Vorlage wird wöchentlich aktualisiert und muss folgich immer korrigiert werden sobald Oda oder die Jumo eine Pause macht. Wie dem auch sein ich werde die Vorlage benutzerfreundlicher gestalten und dann freigeben. {{User:Supay/Signatur}} 00:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

==Hauptseite aktualisieren==
Es ist ja bereits oft das Problem aufgetreten, dass bei unangemeldeten Besuchern die Hauptseite und die Sidebar nicht korrekt (in einer alten Version) angezeigt wird. [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=397179#post397179 Hier] hat Porter nach mehreren Fehlerberichten erläutert, wie man die Hauptseite aktualisiert. Wie wäre es, wenn wir einen Button auf die Hauptseite machen, der es auch Laien ermöglicht, den Server-Cache zu löschen und die aktuelle Version der Hauptseite zu sehen. 
So könnten auch unangemeldete User die NewsEntries und den TV-Guide in der tatsächlichen Version sehen. Ich habe den Button mal in einem Beispiel mit einem vorhandenen Bild vorbereitet:
<imagemap>
Datei:AnimeButton.png|center|50px
default [http://de.opwiki.org/wiki/Hauptseite?action=purge]
desc none
</imagemap>
{{User:Thorscht'n/sig}} 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte hierauf nochmal zurückkommen. Unangemeldete User haben heute den Stand des Wiki vom 05. September, sind also fünf Tage zurück. Ich würde mal vorschlagen, den Button im Bereich "Hinweise für neue Benutzer" unterzubringen, da sie hier vielleicht am ehesten draufschauen, da sie angesprochen werden. Wäre schön, wenn sich jemand hierzu äußert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

== Zwei Teufelskräfte? ==
''Diskussion auf [[Talk:Marshall D. Teach#Zwei Teufelskräfte?|passende Diskussionseite]] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:38, 1. Jul. 2010 (CEST)''

== Neue Artikel ==
So, beim Durchstöbern von Yellow findet man so einiges^^. Da ich jetzt aber nicht irgendwelhce unsinnigen Diskussionsseiten erstellen wird, frag ich mal hier nach. So, hab da jetzt also ein paar Sachen entdeckt und wollte mal nachfragen, ob Artikel hierzu sinnvoll sind:
*Mikyou, die nördliche Region (Hier kam, soweit ich mich erinnern kann, der Wein, den Fullbody im Baratie bestellte, her)
*Lunes (Insel auf der Smoker Mr. 11 geschnappt hat)
*Smaragd-Hauptstadt (Stadt aus einer Legende, die Bellamy als Hirngespinst abtat)
*Land der Zwerge (Land das Noland besucht haben soll)

Desweiteren stehen in Yellow einige Orte und Bande unter etwas anderen Namen. Das wären Grizzlys Bergräuberbande (zu Grizzly-Bergräuberbande), Creeks Piratenarmada (zu Creeks Piratenbande), Verlorene Insel (zu Insel der seltsamen Tiere), Holiday Island (zu Holiday) und die Mirrorballinsel (zu Mirrorball-Island).

So, was ist eure Meinung dazu. Bei eintsprechenden Feedback erstell ich das Gewollte mal. Zur Info sei noch gesagt, dass dies alles bloss aus der deutschen Ausgabe von OP Yellow stammt. {{User:Black Jack/Sig}} 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
:Solange man zu z.B Mikyou mehr sagen kann, als dass nur der Wein von da kommt, bin ich dafür. Die Namen können wir ja dann entsprechend verschieben, sind ja jetzt keine so großen Abänderungen. Nur bei der Verlorenen Insel bin ich etwas verwirrt, die heißt ja Kroneninsel bzw. Crown Island, und wird im Film auch immer so genannt. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Stimmt, in Yellow lässt sich immer was entdecken. Einzig bei Creeks Piratenbande wäre ich vorsichtig, soweit ich weiss hatte Prince oder Ikki das im Zuge der von Trash erstellten Hierarchie-Grafik damals extra übersetzt, und es ist ja nunmal keine einfache Piratenbande, sondern ein größerer Verband, daher würde ich "Creeks Piratenarmada" einfach lassen. Ansonsten kann man das aber erstellen, denke ich. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 14:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Alle Piratenbanden wurden von Prince bzw. Ikki benannt. Solang der Name irgendwo vorkam, stehen auch dessen Kana/Romaji in der Artikelbox. Wenn nirgends ein Name anzutreffen war, wurde in der Artikelbox ein "nicht bekannt" geschrieben und der Artikel "KAPITÄNs Piratenbande" genannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:39, 6. Jul. 2010 (CEST)

== TV Serien in Tele5 ==

Ich weis nicht wie es bei euch aussieht, aber bei mir strahlt Tele5 gerade die Skypia Saga aus. Die Folgen von/für den 15.07.2010 sie die hier:
*15:26 [[Episode 160]]: Im Wald der verlorenen
*15:48 [[Episode 161]]: Die Jagd nach der Floating Crow

Kann es sein, dass Tele5 am abend noch Episoden ausstrahlt? Gruß [[Benutzer:Sir-Crocodile|Sir-Crocodile]] 11:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

==4 Wochen keine neuen Kapitel==
Wie im Kapitel 597 angegeben wird onepiece nun 4 wochen pause einlegen[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Zwischenfrage ==

Hey, ich hätte eine Zwischenfrage zum Nachdenken - weils mich auch ziemlich beschäftigt.

Okay:
Shiki - Goldlöwe ist/war anscheinend ein ebenbürtiger Gegner Gol D. Rogers - vor 20 Jahren.
Gol D. Roger der Piratenkönig war und um die ganze Welt gesegelt ist war der stärkste Pirat den es je gab.
Aber Ruffy konnte Shiki besiegen.
Jedoch kamen alle Mitglieder der Strohhutbande zu der Erkenntniss das sie in der Neuen Welt keine Chance zu überleben hätten mit ihren momanten Fähigkeiten.
Jedoch wenn Ruffy Shiki besiegt hat - der genauso stark war wie Gol D. Roger damals und jener um die ganze Welt gesegelt ist und stärker als alle anderen war - wieso konnte Ruffy Shiki dann besiegen, ist aber trotzdem zu schwach für die Neue Welt?

Irgendwie will mir das nicht so richtig klar werden?
Ich hoffe ich hab meine Frage verständlich genug formuliert..
Vielleicht hat ja jemand eine logische Lösung auf die ich nicht gekommen bin?
Mich beschäftigt das jedenfalls sehr und über Antworten würde ich mich freuen.

[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 00:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
:HuHu, da der Kampf in einem Movie vorkam und für die Hauptstory im Manga bzw. Anime nicht relevant ist, ist das kein Beweis dafür, das Shiki zu schwach bzw. Ruffy stark ist. Wir wissen auch nicht viele Informatiionen über die Kämpfe von Shiki und/oder Gold Roger, aber auch nicht was für genaue Fähigkeiten und Stärken Gold Roger hatte. Vielleicht hatte Shiki einen Vorteil gegenüber Gold Roger gehabt. Wir können nur spekulieren und dies sollte man im [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] machen. ;) --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 03:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Freischaltung ==
Ich weiß leider nicht wo ich damit sonst hin soll, aber ich würde gern mein Account freigeschalten bekommen. Ich kann nichtmal meine eigene Benutzerseite beschreiben weil selbst dafür mir die Rechte fehlen. Wäre also toll wenn jemand mir Rechte geben könnte. Ich werd sicherlich nichts schlimmes damit anstellen, bin auch in anderen Wikis aktiv. :D [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 11:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
:Da wir ein geschlossenes Wiki sind, bekommst du Rechte nur durch eine [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Teambewerbung]], für die du einen Artikel überarbeiten musst. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

== eine Frage ==

Macht ihr eigentlich auch noch mehr neue Logos oder lasst ihr nur die stehen die ihr habt.mfg.--[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 16:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
:Geplant ist nichts, einzig Porter kann daran etwas ändern. Siehe [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Logos weiter oben]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Sam

2010-10-27T16:41:06Z

Pacifista: Die Seite wurde neu angelegt.

Im Manga kommt er auch in Alabasta vor, welchen Band hab ich vergessen, aber er wird da auch nochmal in der FPS erwähnt.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 18:41, 27. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-10-26T17:58:04Z

Pacifista: /* Neue Artikel */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Idee ist spitze, könnte dir dabei auch helfen. --[[Benutzer:Langnase Lysop|Langnase Lysop]] 16:15, 14. Okt. 2010 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)
Wir brauchen unbedingt einen Artikel "Technik und Maschinen" Es gibt schließlich auch einen "Tiere"-Artikel, einen "Pflanzen"-Artikel und einen "Bücher und Überlieferungen"-Artikel. Und so wie diese genannten sollte er auch aufgebaut sein. Manche mögen das für unnötig halten, aber als ich Spoiler gelesen habe und Fernseher vorkamen habe ich mich doch sehr gewundert, weil One Piece doch in einer Zeit ohne so etwas spielt. Das war jetzt aber nur ein Beispiel für die Nötigkeit so eines Artikels.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf ''-->Link entfernt<--'' ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
:Erl {{User:Thorscht'n/sig}} 15:24, 14. Mai 2010 (CEST)

== Perona ==
kommt Perona ürgentwann mal in die Strohhutbande oder was passiert mit der {{unsigned|Perona is cool|17. Mai 2010, 20.31 Uhr}}
:Wissen wir noch nicht =) Am besten kannst du solche Diskussionen im [http://www.pirateboard.net Pirateboard] führen. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

== Wo ist Chopper? ==

Ich wusste nicht wo ich es hin schreiben sollte also schreib ich es jz mal hier hin. Verzeiht wenn es hier sehr unpassend ist. Mir ist aber aufgefallen das es keine Seite gibt auf der die Insel auf der Chopper gelandet ist beschrieben wird. Im deutschen Manga wird sie nicht namentlich genannt, jedoch als "Königrich der Vögel" bezeichnet. Außerdem gab es bei dem Artikel über Riesenvögel auch nicht den Vogel der Chopper attackierte.
Falls keine Seite mit der Insel mit dem "Königreich der Vögel" erstellt werden kann sollte man sie vielleicht zu den Unbekannten Inseln einordnen, da es dazu ja doch eine Seite gibt und einen Abschnitt "Unbekannte Inseln im Southblue".
MFG. [[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:22, 30. Mai 2010 (CEST)
:Die Insel die du meinst, ist [[Torino]]. Ist ein wenig schwer zu finden, da im aktuellen Chopper Artikel nichts davon steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Ach so na dann. Ich hab ziemlich lange gesucht, unter anderem eben auch auf der Seite mit den Riesenvögeln und auch auf der Seite vom Amazon Lily Arc ( http://de.opwiki.org/wiki/Amazon_Lily_Arc_%28Anime%29 ) aber auch auf der Seite steht nur von einigen auf welche Insel sie gebeamt wurden. Na ja auf jeden Fall, Danke![[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:55, 30. Mai 2010 (CEST)

== Idee ==
Hi zusammen, 
mir ist aufgefallen das einige Teamuser ihre überabreitete Kapitel zur Kontrolle einige Tage auf ihrer Seite lassen, was ansich ja super ist! Aber man ist nicht jeden Tag online und guckt nach, oder man guckt kurz rein hat aber grad keine Zeit mal drüber zu schauen und danach vergisst man es. Jetzt zu meinem Vorschlag: Könnte man nicht ne Art Vorlage anfertigen die man reinstellt wenn man ferig ist und diese dann auf einer seperaten Teamseite angezeigt werden und diese dann eine Woche dort lässt bevor man sie veröffentlicht? Nur ein Vorschalg zu Steigerung der Qualität der Artikel. {{User:bAtZen/Sig}} 20:36, 31. Mai 2010 (CEST) 
ps. Sry für das schlechte Deuscth, musste schnell gehn ;)
: Deine Idee ist gut(ich weiß, dass du dich auf mich beziehst ^^), meine Frage wäre jetzt, ob man auf die Testseite die Vorlage einbindet, welche dann auf einer externen Seite gezeigt wird, oder ob man die Vorlage im Hauptartikel einbindet, welche widerum auf die Testseite verweist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

::Die wäre sicherlich zu gebrauchen. Die Vorlage sollte auf der Testseite eingebunden werden. Um es so einfach wie möglich zu halten, würde ich mit der Vorlage einfach nur eine Kategorie einbinden. Auf der Sammelseite der Kategorie findet man dann alle fertigen Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:30, 31. Mai 2010 (CEST)
::: Wäre ich vollkommen mit zufrieden! Einfache und gute Lösung! Wer wäre denn, falls der Rest des Teams diese Idee auch nicht ganz Kacke findet, dazu bereit und ist gleichzeitig fähig genug um das Thema umzusetzen ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 21:53, 31. Mai 2010 (CEST)

== Spoiler ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . .
Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher
--[[Benutzer:pacifista]]
: Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== Episode 404 - Fehler im Anime ==

Tut mir leid das ich es hier hinschreibe, bei Episode 404 war jedoch keine Diskussionsseite erstellt.

Also hier der Fehler. Als Chopper auf Sentoumaru zurennt nimmt er drei rumble balls zu sich um zum Monster zu werden. Doch Chopper hat doch davor schon einen genommen als die Strohhutbande PX-4 bekämpft hat. Das heißt er hat insgesamt eigentlich 4 Rumble Balls zu sich genommen und das kam im Manga nicht vor und ist daher ein Anime Fehler.
[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 19:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Die Disk. hättest du einfach erstellen können ;). Wie dem auch sei, hast Recht, ich fügs gleich ein, danke für die Info. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

==Wikipedia-Beitrag==
Hallo zusammen, 
wäre es evtl nicht angebracht im orginal Wikipedia einen ausgiebigen OPWiki Artikel zu anzulegen? Bei einigen Fan-Wikis ist dies schon geschehen und schaden kann es nicht oder? Je mehr Hits bei Goggle desto besser ;). Evtl hilft es ja die Seite noch ein wenig populärer zu machen. Oder ist dagegen prinzipiell etwas zu sagen? {{User:bAtZen/Sig}} 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Dagegen hätte ich jetzt nichts, immerhin sind wir das derzeit größte Fan-Wiki über One Piece. In Wikipedia hab ich aber jetzt nur einen Artikel gefunden, der ein Fan-Wiki behandelt, nämlich Wookiepedia, oder gibts da noch mehr? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
:: Beispielsweise Perrypedia, MosaPedia, WoWWiki und Memory Alpha... Sollte mal einer unserer besten Schreiberlinge etwas schönes entwerfen und damit quasi ein wenig Werbung machen. Viele schauen zuerst auf Wikipedia nach wenn sie was wissen wollen, damit könnte man dann, für die so etwas gar nicht kennen, auf die OPWiki-Wikipediaseite verlinken und von da aus dann auf OPWiki.de ... {{User:bAtZen/Sig}} 18:14, 19. Jun. 2010 (CEST)
:::Finde die Idee auf jeden Fall gut, und wenn man bedenkt, dass wir uns von den Seiten-Aufrufen her in der Größenordnung von Stupidedia befinden, dann ist das auf jeden Fall eine Überlegung wert. OnePiecePedia hat ja auch einen Artikel über uns in ihrer Datenbank, wieso also nicht? Borsalino 18:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen solchen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RobinF/Testseite Artikel] geschrieben, wäre dieser in Ordnung? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
:Gute Idee eigtl. mein pro hast du ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler auf der Hauptseite==
Unter Neues steht das Spoiler 589 draussen ist. Stimmt aber nicht, es ist 588. Bitte ändern. {{User:bAtZen/Sig}} 17:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Leute, neue Woche und immernoch gleicher Fehler!!! Sollte das nicht endlich mal geändert werden??? Letzte Woche war 589 und nicht 590!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
::Is mir auch schon oft aufgefallen, das ist jetzt seit 10 Chaps so. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:43, 29. Jun. 2010 (CEST)
:::Wer ist denn dafür zuständig? Kann nicht jeder die Hauptseite bearbeiten. Dann schreiben wir dem ne Nachricht auf die Diskussionsseite. {{User:bAtZen/Sig}} 18:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite nimmt die Info fürs Kapitel aus der [[Vorlage:Jump Kapitel]], welche fürs bearbeiten gesperrt ist^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:23, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite bearbeiten können nur Administratoren, ich wollte den fehler gestern beheben, sah dann aber, dass die Vorlage geschützt ist. Ich kann mal versuchen hobb oder Prince direkt anzuschreiben, der Fehler ist ja schon lästig und es tut dem Wiki nicht gut, wenn auf der Haupsteite Fehler sind... [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::: Vielen lieben Dank Borsalino!!! Jetzt weiß ich auch für die Zukunft bescheid wen ich in solchen Fällen anschreiben kann. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::::Ich möchte anmerken, dass ich das gemacht habe, ohne irgendwie informiert worden zu sein. ;) In solchen Fällen kannst du auch einfach auf meine Diskussionsseite schreiben, dann kannst du dem Borsalino die Arbeit ersparen.^^ Allerdings kriege ich im Normalfall sowieso mit, was hier im Wiki geschrieben wird. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:37, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Da die Vorlage in die Hauptseite eingebunden ist habe ich sie gesperrt. Der Hauotgrund war der, das User sie folgendermaßen bearbeitet haben ''hoff ich habs richtig gemacht''. Dieses ruhmgefrickel kann man nicht gebrauchen. Aber auch genausowenig falsche angaben. Die Vorlage wird wöchentlich aktualisiert und muss folgich immer korrigiert werden sobald Oda oder die Jumo eine Pause macht. Wie dem auch sein ich werde die Vorlage benutzerfreundlicher gestalten und dann freigeben. {{User:Supay/Signatur}} 00:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

==Hauptseite aktualisieren==
Es ist ja bereits oft das Problem aufgetreten, dass bei unangemeldeten Besuchern die Hauptseite und die Sidebar nicht korrekt (in einer alten Version) angezeigt wird. [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=397179#post397179 Hier] hat Porter nach mehreren Fehlerberichten erläutert, wie man die Hauptseite aktualisiert. Wie wäre es, wenn wir einen Button auf die Hauptseite machen, der es auch Laien ermöglicht, den Server-Cache zu löschen und die aktuelle Version der Hauptseite zu sehen. 
So könnten auch unangemeldete User die NewsEntries und den TV-Guide in der tatsächlichen Version sehen. Ich habe den Button mal in einem Beispiel mit einem vorhandenen Bild vorbereitet:
<imagemap>
Datei:AnimeButton.png|center|50px
default [http://de.opwiki.org/wiki/Hauptseite?action=purge]
desc none
</imagemap>
{{User:Thorscht'n/sig}} 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte hierauf nochmal zurückkommen. Unangemeldete User haben heute den Stand des Wiki vom 05. September, sind also fünf Tage zurück. Ich würde mal vorschlagen, den Button im Bereich "Hinweise für neue Benutzer" unterzubringen, da sie hier vielleicht am ehesten draufschauen, da sie angesprochen werden. Wäre schön, wenn sich jemand hierzu äußert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

== Zwei Teufelskräfte? ==
''Diskussion auf [[Talk:Marshall D. Teach#Zwei Teufelskräfte?|passende Diskussionseite]] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:38, 1. Jul. 2010 (CEST)''

== Neue Artikel ==
So, beim Durchstöbern von Yellow findet man so einiges^^. Da ich jetzt aber nicht irgendwelhce unsinnigen Diskussionsseiten erstellen wird, frag ich mal hier nach. So, hab da jetzt also ein paar Sachen entdeckt und wollte mal nachfragen, ob Artikel hierzu sinnvoll sind:
*Mikyou, die nördliche Region (Hier kam, soweit ich mich erinnern kann, der Wein, den Fullbody im Baratie bestellte, her)
*Lunes (Insel auf der Smoker Mr. 11 geschnappt hat)
*Smaragd-Hauptstadt (Stadt aus einer Legende, die Bellamy als Hirngespinst abtat)
*Land der Zwerge (Land das Noland besucht haben soll)

Desweiteren stehen in Yellow einige Orte und Bande unter etwas anderen Namen. Das wären Grizzlys Bergräuberbande (zu Grizzly-Bergräuberbande), Creeks Piratenarmada (zu Creeks Piratenbande), Verlorene Insel (zu Insel der seltsamen Tiere), Holiday Island (zu Holiday) und die Mirrorballinsel (zu Mirrorball-Island).

So, was ist eure Meinung dazu. Bei eintsprechenden Feedback erstell ich das Gewollte mal. Zur Info sei noch gesagt, dass dies alles bloss aus der deutschen Ausgabe von OP Yellow stammt. {{User:Black Jack/Sig}} 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
:Solange man zu z.B Mikyou mehr sagen kann, als dass nur der Wein von da kommt, bin ich dafür. Die Namen können wir ja dann entsprechend verschieben, sind ja jetzt keine so großen Abänderungen. Nur bei der Verlorenen Insel bin ich etwas verwirrt, die heißt ja Kroneninsel bzw. Crown Island, und wird im Film auch immer so genannt. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Stimmt, in Yellow lässt sich immer was entdecken. Einzig bei Creeks Piratenbande wäre ich vorsichtig, soweit ich weiss hatte Prince oder Ikki das im Zuge der von Trash erstellten Hierarchie-Grafik damals extra übersetzt, und es ist ja nunmal keine einfache Piratenbande, sondern ein größerer Verband, daher würde ich "Creeks Piratenarmada" einfach lassen. Ansonsten kann man das aber erstellen, denke ich. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 14:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Alle Piratenbanden wurden von Prince bzw. Ikki benannt. Solang der Name irgendwo vorkam, stehen auch dessen Kana/Romaji in der Artikelbox. Wenn nirgends ein Name anzutreffen war, wurde in der Artikelbox ein "nicht bekannt" geschrieben und der Artikel "KAPITÄNs Piratenbande" genannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:39, 6. Jul. 2010 (CEST)

== TV Serien in Tele5 ==

Ich weis nicht wie es bei euch aussieht, aber bei mir strahlt Tele5 gerade die Skypia Saga aus. Die Folgen von/für den 15.07.2010 sie die hier:
*15:26 [[Episode 160]]: Im Wald der verlorenen
*15:48 [[Episode 161]]: Die Jagd nach der Floating Crow

Kann es sein, dass Tele5 am abend noch Episoden ausstrahlt? Gruß [[Benutzer:Sir-Crocodile|Sir-Crocodile]] 11:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

==4 Wochen keine neuen Kapitel==
Wie im Kapitel 597 angegeben wird onepiece nun 4 wochen pause einlegen[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Zwischenfrage ==

Hey, ich hätte eine Zwischenfrage zum Nachdenken - weils mich auch ziemlich beschäftigt.

Okay:
Shiki - Goldlöwe ist/war anscheinend ein ebenbürtiger Gegner Gol D. Rogers - vor 20 Jahren.
Gol D. Roger der Piratenkönig war und um die ganze Welt gesegelt ist war der stärkste Pirat den es je gab.
Aber Ruffy konnte Shiki besiegen.
Jedoch kamen alle Mitglieder der Strohhutbande zu der Erkenntniss das sie in der Neuen Welt keine Chance zu überleben hätten mit ihren momanten Fähigkeiten.
Jedoch wenn Ruffy Shiki besiegt hat - der genauso stark war wie Gol D. Roger damals und jener um die ganze Welt gesegelt ist und stärker als alle anderen war - wieso konnte Ruffy Shiki dann besiegen, ist aber trotzdem zu schwach für die Neue Welt?

Irgendwie will mir das nicht so richtig klar werden?
Ich hoffe ich hab meine Frage verständlich genug formuliert..
Vielleicht hat ja jemand eine logische Lösung auf die ich nicht gekommen bin?
Mich beschäftigt das jedenfalls sehr und über Antworten würde ich mich freuen.

[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 00:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
:HuHu, da der Kampf in einem Movie vorkam und für die Hauptstory im Manga bzw. Anime nicht relevant ist, ist das kein Beweis dafür, das Shiki zu schwach bzw. Ruffy stark ist. Wir wissen auch nicht viele Informatiionen über die Kämpfe von Shiki und/oder Gold Roger, aber auch nicht was für genaue Fähigkeiten und Stärken Gold Roger hatte. Vielleicht hatte Shiki einen Vorteil gegenüber Gold Roger gehabt. Wir können nur spekulieren und dies sollte man im [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] machen. ;) --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 03:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Freischaltung ==
Ich weiß leider nicht wo ich damit sonst hin soll, aber ich würde gern mein Account freigeschalten bekommen. Ich kann nichtmal meine eigene Benutzerseite beschreiben weil selbst dafür mir die Rechte fehlen. Wäre also toll wenn jemand mir Rechte geben könnte. Ich werd sicherlich nichts schlimmes damit anstellen, bin auch in anderen Wikis aktiv. :D [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 11:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
:Da wir ein geschlossenes Wiki sind, bekommst du Rechte nur durch eine [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Teambewerbung]], für die du einen Artikel überarbeiten musst. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

== eine Frage ==

Macht ihr eigentlich auch noch mehr neue Logos oder lasst ihr nur die stehen die ihr habt.mfg.--[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 16:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
:Geplant ist nichts, einzig Porter kann daran etwas ändern. Siehe [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Logos weiter oben]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Happa

2010-10-24T18:05:33Z

Pacifista: /* Narbe */

== Narbe ==
Hier steht, die Narbe ist auf der rechten Seite, aber am Bild ist sie eindeutig auf der linken. Bitte verbessert das.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:51, 25. Sep. 2010 (CEST)
:Du verstehst schon die Tatsache, dass ein Bild wie auch ein Foto kein Spiegelbild ist? Die Narbe ist unter seinem rechten Auge. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:26, 25. Sep. 2010 (CEST)
Ja, stimmt, da hab ich mich geirrt.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:05, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Happa

2010-10-24T18:04:50Z

Pacifista: /* Narbe */

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-10-23T17:54:16Z

Pacifista: /* ??? wie denn ??? */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)
Ich finde einen Masken-Artikel zwar nett, aber nicht wirklich sinnvoll. Allerdings gibt es anscheinend schon einen Raucher-Artikel, warum also nicht auch einen Masken-Artikel. Ich meine, es kann ja eigentlich nicht schaden--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
ICH SCHON WIEDER
Ich habe ein vernünftiges Kommentar zu Happa geschrieben. Siehst du, ich bin doch fähig, "produktive" Kommentare zu schreiben.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp, zu beweisen, dass du rechts und links nicht unterscheiden kannst, ist wirklich unfassbar produktiv. Wäre nett, wenn du jetzt aufhören könntest, mich zuzuspammen. Solche Fehler können passieren und sind ja nicht schlimm, wenn du nicht so einen "Hokus Pokus" darum machen würdest, wär's mir auch vollkommen egal. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.
:Du hast noch nicht sonderlich viel Ahnung von Wikis, oder? Die Zahl, die meine aktiven Tage im Wiki angibt, ist ein programmierter Zähler, der die vergangenen Tage seit meinem ersten Edit zählt. Dein Post auf der anderen Diskussionsseite war auch eher weniger produktiv, da die Diskussion vor knapp 2 Jahren stattgefunden hat, und du nicht nachvollziehen kannst, weshalb es mit dem entsprechenden Benutzer solche Probleme gab. Wäre also vielleicht gut, wenn du dich erstmal ein wenig mit den Regeln und Funktionsweisen hier vertraut machst, bevor du versuchst, mich zurechtzuweisen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ok, tut mir leid

Wonach schmeckt der Kuchen?
(nehcuK hcan)
-Pacifista

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)
Indem du an der entsprechenden Stelle auf bearbeiten drückst--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 19:54, 23. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Das mysteriöse D.

2010-10-06T18:48:22Z

Pacifista:

Ich weiß nicht ob ich richtig liege aber ich finde das Ace nicht Puma D. Ace heißt. Sondern Portgace D. Ace heißt!{{unsigned|Brunzo|13:37 Uhr, 03.04.2009}}

:Du irrst dich nicht wirklich, denn Portgas D. Ace ist der Originalname von ihm. Im deutschen wurde das aber als Puma D. Ace übersetzt. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

im zweiten Abstatz steht folgendes:

Doch einige charakterliche Eigenschaften verbinden all die, die ein D. im Namen tragen:

Freundschaft steht für sie über allem anderen (selbst dem eigenen Leben)
Sie verfügen über immense Willensstärke und wissen genau, was sie wollen
Sie haben einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit
Sie alle sind "Träumer", weil sie einfach an Dinge glauben, die sie faszinieren

ich denke das diese Eigenschaften auf Blackbeard teilweise nicht zutreffen. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 11:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

== Hagwar ==
Hagwar D. Sauro sagt auch zu Nico Robin,dass all seine Familienmitglieder ein D. haben und desshalb glaube ich das alle Charaktere mit einem D. irgendwie miteinander verwandt sind!
:Und wenn er gesagt hätte, alle seine Verwandten heißen mit Nachnamen Müller, dann würdest du denken, dass alle mit dem Namen Müller mit ihm verwandt sind? {{User:Lawliet/signatur}} 17:08, 3. Mai 2009 (CEST)

== Spoiler ==
sollte man jetzt auch die mutta von Ace hinzufügen?? ich würd sagen auf jeden fall oder? wenn ja muss man sie dann aber auch in die klammer mit bb und dragon einbauen weil man über sie ja auch nicht viel weis (außer das mit der willenskraft..){{User:Ralle51/Sig}} 20:41, 16. Jul. 2009 (CEST)
:Ich finde man sollte sie hinzufügen.Schließlich hat sie was großes hingekriegt!MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 19:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
also im Manga kam schonmal vor wie withbeard gesagt hat zeig mir den willen des "D" also das habe ich von youtube

::Ich habe gelesen das "angeblich" alle Leute mit einem D. im Namen bei ihrer Hinrichtung gelacht haben aber bei Ace war es doch genau umgekährt er hat doch geweint?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
:::Nein, wie diese Bilder beweisen: [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_574_-_Ace_-_Smiley.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_574_-_Ace_-_Tot.png] {{User:Kaizoku/Sig}} 17:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
::::Da hast du recht aber bei Hagwar D.Sauro hat er ja wirklich gelacht und Ace hat nur gelächelt ist das wirklich das gleiche?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
:::::Lachen würd ich sagen ne stärkere Version von Lächeln^^. Zumindest im Artikel steht, dass sie nur gelächelt haben, nichts von lachen. Aber imo ist es dasselbe. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:45, 29. Mär. 2010 (CEST)
::::::Ok jetzt fählt mir hierzu auch nix mehr ein^^---[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:50, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Ergänzungen ==

Also dieser Seite Fehlen noch ein paar Informationen: zum einen, wie oben schon gesagt, Puma D. Rouge und die Anmerkung, dass die Träger des D's nicht männlich sein müssen.

Zum andern wird eigentlich auf den wichtigsten bekannten Aspekt gar nicht eingegangen: die Furchlosigkeit gegenüber dem Tod. Dafür gibts Beispiele bei Saul(Ohara), Rouge(Ace Geburt), Roger(Loguetown) und Ruffy(Loguetown).
Dabei sollte auch noch darauf eingegangen werden, dass diese Furchtlosigkeit und der Umgang mit dem Tod nicht angeboren sind, sondern sich nur sichtbar machen, wenn die Nakamas oder geliebten Menschen der D's nicht in Gefahr sind vor ihrem Tod. Denn sonst hätte Ace kurz vor seiner Exekution im chap. 569 gelacht, aber da Whitebeard, Jos und Marco grade fast besiegt worden wären, kann Ace natürlich nicht lachen.

:Bitte Signiere deine Beiträge mit viel Tildern (<nowiki>~~~~</nowiki>)
:Ace' Mutter ist eingetragen, du musst nur ganz oben auf den Button >Spoiler anzeigen< drücken.
:Die anderen Tatsachen sind alle nicht bewiesen. Man sieht zugegeben einige, die kurz vorm Tod standen, doch ob das mit dem D. im Namen in zusammenhang steht, ist nicht nachzuweisen. Ace Mutter zB wusste nicht nachweislich, dass sie sterben wird. Und wie du selbst sagst: Ace lacht nicht bei seiner Beinahehinrichtung. Du hast in diesem Bereich wahrscheinlich zu viel hineininterpretiert. Und dass es nicht nur Männer mit dem D im Namen gibt, muss nicht erwähnt werden. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:48, 21. Jan. 2010 (CET)

== Haki ==
Könnte es sein das alle das Königshaki, also das Haoushoku besitzten? {{User:Ruffy2905}} 20:42, 5. März 2010 (CET)
:Möglich ist das natürlich, jedoch ist das reine Spekulation {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:39, 5. Mär. 2010 (CET)
::Ich weis das das nur eine idee ist aber sie ist trotzdem interesant und cool --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 15:48, 8. Mär. 2010 (CET)
:::Bitte unterlasse solche Beiträge, auch wenn du sie "interessant" und "cool" findest. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:02, 8. Mär. 2010 (CET)
::::Und selbst wenn mehr Leute auftauchen WÜRDEN die ein D. im Namen haben und das Königshaki haben, könnte man das trotzdem nicht mit sicherheit sagen, da ja einige auch schon Tod sind und es bei ihnen nur rauskommen könnte wenn Oda soetwas sagen würde. Also gleich mal wieder verwerfen [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 14:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

== Witz ==
Wer weiß, vielleicht macht ODA am Ende von One Piece ne Erklärung für das D. Und man findet heraus, dass das d
D für "Depp" steht. . .
--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:48, 6. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Das mysteriöse D.

2010-10-06T18:47:33Z

Pacifista:

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-09-25T18:57:21Z

Pacifista: /* Andere Anliegen */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)
Ich finde einen Masken-Artikel zwar nett, aber nicht wirklich sinnvoll. Allerdings gibt es anscheinend schon einen Raucher-Artikel, warum also nicht auch einen Masken-Artikel. Ich meine, es kann ja eigentlich nicht schaden--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
ICH SCHON WIEDER

Ich habe ein vernünftiges Kommentar zu Happa geschrieben. Siehst du, ich bin doch fähig, "produktive" Kommentare zu schreiben.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.
:Du hast noch nicht sonderlich viel Ahnung von Wikis, oder? Die Zahl, die meine aktiven Tage im Wiki angibt, ist ein programmierter Zähler, der die vergangenen Tage seit meinem ersten Edit zählt. Dein Post auf der anderen Diskussionsseite war auch eher weniger produktiv, da die Diskussion vor knapp 2 Jahren stattgefunden hat, und du nicht nachvollziehen kannst, weshalb es mit dem entsprechenden Benutzer solche Probleme gab. Wäre also vielleicht gut, wenn du dich erstmal ein wenig mit den Regeln und Funktionsweisen hier vertraut machst, bevor du versuchst, mich zurechtzuweisen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ok, tut mir leid

Wonach schmeckt der Kuchen?
(nehcuK hcan)
-Pacifista

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Happa

2010-09-25T18:51:32Z

Pacifista: Die Seite wurde neu angelegt.

Hier steht, die Narbe ist auf der rechten Seite, aber am Bild ist sie eindeutig auf der linken. Bitte verbessert das.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:51, 25. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-09-25T09:23:39Z

Pacifista: /* Masken-Artikel */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)
Ich finde einen Masken-Artikel zwar nett, aber nicht wirklich sinnvoll. Allerdings gibt es anscheinend schon einen Raucher-Artikel, warum also nicht auch einen Masken-Artikel. Ich meine, es kann ja eigentlich nicht schaden--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.
:Du hast noch nicht sonderlich viel Ahnung von Wikis, oder? Die Zahl, die meine aktiven Tage im Wiki angibt, ist ein programmierter Zähler, der die vergangenen Tage seit meinem ersten Edit zählt. Dein Post auf der anderen Diskussionsseite war auch eher weniger produktiv, da die Diskussion vor knapp 2 Jahren stattgefunden hat, und du nicht nachvollziehen kannst, weshalb es mit dem entsprechenden Benutzer solche Probleme gab. Wäre also vielleicht gut, wenn du dich erstmal ein wenig mit den Regeln und Funktionsweisen hier vertraut machst, bevor du versuchst, mich zurechtzuweisen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ok, tut mir leid

Wonach schmeckt der Kuchen?
(nehcuK hcan)
-Pacifista

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-09-25T09:22:37Z

Pacifista: /* Masken-Artikel */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)
Ich finde einen Raucher-Artikel zwar nett, aber nicht wirklich sinnvoll. Allerdings gibt es anscheinend schon einen Raucher-Artikel, warum also nicht auch einen Masken-Artikel. Ich meine, es kann ja eigentlich nicht schaden--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 11:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.
:Du hast noch nicht sonderlich viel Ahnung von Wikis, oder? Die Zahl, die meine aktiven Tage im Wiki angibt, ist ein programmierter Zähler, der die vergangenen Tage seit meinem ersten Edit zählt. Dein Post auf der anderen Diskussionsseite war auch eher weniger produktiv, da die Diskussion vor knapp 2 Jahren stattgefunden hat, und du nicht nachvollziehen kannst, weshalb es mit dem entsprechenden Benutzer solche Probleme gab. Wäre also vielleicht gut, wenn du dich erstmal ein wenig mit den Regeln und Funktionsweisen hier vertraut machst, bevor du versuchst, mich zurechtzuweisen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ok, tut mir leid

Wonach schmeckt der Kuchen?
(nehcuK hcan)
-Pacifista

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Handlung

2010-09-24T18:23:51Z

Pacifista: /* Marine Ford */

<spoiler>Was is eigentlich mit lovely landund Der Kopfgeldjägerfamilie? Wird des net erwähnt oder is des nur en Filer in den USA? hatte des aber in jap. gesehen und dachte deswegen das des zur geschicht dazu gehört...

Gruß Tommy07</spoiler>

Ist es nicht langsam mal Zeit '''Enies Lobby''' zu erwähnen?
(Ich meine ja bloß die Handlung).
Man kann doch die Infos die schon in den deutschen Bänder geschehen sind, nennen! Der Rest kann auch
----
ins Spoiler genommen werden.^^
Denn irgendwie stört's es mich ein wenig! >:-(

Sogeking, the sharp shooter

Schlüsseljagd is falsch geschrieben mit D muss das sein und nicht mit T.Banana

die frage ist nicht böse gemeint, aber habt ihr die G8 vergessen oder gibt es nen grund, dass sie hier nicht aufgeführt ist?

gruß chemiefreak

g8 war ein [[Filler]].
:Euer allseits beliebter (hoffe ich jedenfalls) {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

warship island war aber auch ein Filler und den habt ihr aufgelistet, also wenn ihr die filler weg last, dann aber alle

gruß chemiefreak

bei dem warship island filler habt ihr was vergessen, nämlich Zorro, Sanji & Ruffy vs Marine Soldaten und Ruffy vs Admiral Nelson oder gehört das nicht dazu?--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 10:00, 10. Mai 2008 (CEST)
----
Sollte man nicht bei seepferdchen noko folgenden kampf schreiben =sanji vs noko
und bei water 7 fählt noch zorro vs. franky family
zorro89

also erstmal muss ich sagen der artikel wird immer besser, aber es fehlen noch folgende filler: ziegeninsel arc und regenbogennebel arc, außerdem bei enies lobby, schlüsseljagd fehlen folgende kämpfe in der liste: franky vs eule und (monster-)chopper vs kumandori

gruß chemiefreak

eins noch, ihr habt bei whiskey peak geschrieben, dass das nebelin dafür sorgt, dass der regen aus alabasta fernbleibt

das ist aber so nicht ganz richtig, denn der plan war es eine größere menge davon in arbana auftauchen zu lassen, damit das übrige volk im land glaubt, dass der könig den ganzen regen für sich haben will und das volk so gegen den könig aufzubringen

gruß chemiefreak

----
Chemiefreak aus dem Mogelpowerforum, hmm? Danke für den Hinweis, hab' die Kämpfe hinzugefügt. Werde mich auch gegebenenfalls um die fehlenden Arc's kümmern. Das mit dem Nebelin stimmt schon. Crocodile wollte, dass es nur in Arbana regnet, damit die Menschen denken, König Kobra wolle den Regen nur für sich. Deshalb hatte Crocodile absichtlich einen Unfall geplant, bei dem das Nebelin den Bewohnern zu Gesicht kam.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]
----
Mann könnte doch den Kampf Strohutbande vs Vizeadmiral Garp hinzufügen

[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
Ich meine, die sind nur geflüchtet, also war das kein richtiger Kampf.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Im zweiten Satz von "Komm zurück, Robin!" ist der Wurm drin:
''"Die Strohhutbande samt Franky Robin s'''t'''eht der kompletten CP9 gegenüber."''
Ich bin mir nicht ganz sicher was ausgesagt werden soll, ''"samt Franky '''und/ohne''' Robin"''? - Außerdem muss noch ein '''t''' in ''steht'' eingefügt werden.

Xsi

----
ganz unten muss noch der kampf Chopper & Robin vs Hogback & Cindry ergänzt werden

Aslan

Die ganze IceHunter-Arc fehlt hier noch.
[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 22:05, 1. Jan. 2008 (CET)

In der Skypia Arc fehlen noch die Kämpfe: Chopper vs Gedatsu, Viper vs Shura, Chopper vs Aum und bei Sanji vs Enel muss noch Lysop eingefügt werden, denn der hat auch mitgekämpft (wenn man es so nennen kann).
Mfg Delphinium

----

<strike>Bei Alabasta stimmen die Zwischenüberschriften nicht: Arbana müsste Überschrift 3.3 sein und keine neue Überschrift 4. Das sieht man im Inhaltsverzeichnis besser als im Fließtext.</strike> --[[Benutzer:Girr|Girr]] 13:19, 28. Mär. 2008 (CET)
:Wurde ausgebessert, thx Girr. {{User:RuffyXY/Signatur}} 13:28, 28. Mär. 2008 (CET)

Sorry, nochmal ich :D Bei Punkt 5.3 Sollte man Blau'''er''' Fasan schreiben. Außerdem ist das zweite Treffen mit Foxy und die Rettung der Schiffbrüchigen ein Filler. (Bei Loguetown wurde das auch entsprechend markiert). Grüße, [[Benutzer:Girr|Girr]] 13:42, 28. Mär. 2008 (CET)
:Den Filler hab ich gekennzeichnet, das Blau Fasan hab ich gelassen, weil sie ihn manchmal auch so nennen. {{User:RuffyXY/Signatur}} 13:53, 28. Mär. 2008 (CET)

Ich wäre euch jetzt sehr verbunden, wenn ihr die Kämpfe einmal einfügen könntet.Danke![[Benutzer:Delphinium|Delphinium]] 10:56, 30. Mär. 2008 (CEST)
:Sry, hab ich übersehen. Wurde eingefügt, danke. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:06, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich würde noch bei den Kämpfen gegen Käpt'n Black noch ''Lysops Piratenbande & Miss Kaya vs Jacko'' einfügen.[[Benutzer:Delphinium|Delphinium]] 13:32, 31. Mär. 2008 (CEST)

:Okay muss man hier erst der Seite nen Virus verpassen, um hier Aufmerksamkeit zu erhalten?????[[Benutzer:Delphinium|Delphinium Grande]] 19:39, 31. Mär. 2008 (CEST)
::Sei doch bitte in Zukunft ein wenig geduldiger. Wir merken schon irgendwann, dass du hier einen fehlenden Kampf o.ä. eingetragen hast. Außerdem solltest du in Zukunft schauen, ob die Kämpfe, die du auflistest überhaupt existieren. Z.B. gibt es gar keinen Kampf Sanji & Lysop vs Enel. Trotzdem danke dafür, wurde eingefügt. {{User:RuffyXY/Signatur}} 19:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
::PS: Das mit Viren solltest du in Zukunft auch unterlassen, man könnte es falsch verstehen. ;-)

Okay sry ich bin kein sehr geduldieger Mensch, aber trotzdem thx.[[Benutzer:Delphinium|Delphinium Grande]] 20:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

----
Bei der [[Thriller Bark Arc]] kämpften die Strohhutbande gegen Oz.Und Nightmare Ruffy gegen Oz.Könnte man noch mit unter Kämpfe hinzufügen.<spoiler>Und Zorro,Sanji&Lysop vs. Bartholomäus Bär</spoiler>
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 09:11, 4. Mai 2008 (CEST)

Shushu in der Buggy Arc hatte gegen Richi&moji gekämpft.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 09:15, 4. Mai 2008 (CEST)

----
<strike>sollte man nicht auch noch den Kampf Ruffy vs Alvida mit dazufügen?--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 10:04, 10. Mai 2008 (CEST)</strike>

----
<strike>bei den Kämpfen mit Ace in Alabasta habt ihr Ace vs Scorpien (Filler) vergessen.--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 10:08, 10. Mai 2008 (CEST)</strike>

:Beide eingefügt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 14:38, 10. Mai 2008 (CEST)
== Häää??? ==

Also ich habe jetzt mal eine Frage: Ich versteh net dass Lysopp in einer Filler-Episode seine Schützenbrille gewinnt, diese Brille aber im restlichen Anime trotzdem hat, obwohl das ja eigentlich nur ein Filler war. Dat versteh ich net!!![[Benutzer:Delphinium|Delphinium Grande]] 18:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

:Die Brille kommt auch im Manga vor, allerdings erklärt Oda nicht woher Lysop sie hat. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:08, 3. Mai 2008 (CEST)

War nicht mal eine Layoutskizze zu einem Kapitel wo er sich die Brille kauft? So ähnlich fing dann nämlich auch die FE an. --[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 21:35, 19. Feb. 2010 (CET)

== Aktualisieren ==
die seite könnte mal wieder aktualisiert werden, ist schließlich viel passiert seit TB [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 21:51, 2. Mai 2008 (CEST)

:Ich setzt mich mal dahinter. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:08, 3. Mai 2008 (CEST)
::edit: Ich mach sobald ich wieder da bin, bin ab morgen auf Abschlussfahrt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:10, 4. Mai 2008 (CEST)
:::edit: ich übernehme absofort diese Seite und halte sie auf dem Laufenden. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 22:21, 4. Mai 2008 (CEST)

<s>Bei "Der Gegenangriff" fehlt zwischen '''erscheint''' und '''Zoro''' ein Leerzeichen</s>.--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 19:45, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hi Cindy, könntest du kruz aufschreiben unter welchem Punkt das vorkommt? Ich habe es eben überflogen, aber nicht gefunden weil es so viel ist. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:33, 5. Mai 2008 (CEST)

::Ich glaub unterm Spoiler. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 09:26, 5. Mai 2008 (CEST)

:::Danke, hab da gar nicht nachgeschaut *oops*. Ist korrigiert. [[Benutzer:Girr|Girr]] 13:39, 5. Mai 2008 (CEST)

== Folgen vom Gegenangriff ==

So griff er die Strohhutbande an und konnte nur durch das Opfer von Zorro auf gehalten werden.
Wird aufgehalten nicht zusammen geschrieben?
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 20:38, 17. Mai 2008 (CEST)

==Abschied von der Flying Lamb==
Ruffy entschließt sich, sie in Würde zu
'''versenken''', sie wurde '''verbrannt''' nicht versenkt.--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 21:17, 21. Mai 2008 (CEST)
.

----

== Tobious Riders Arc bzw. Fischmenschen Insel Arc ==

Weare es nicht an der Zeit das Tobious Riders Arc bzw. Fischmenschen Insel Arc zu erwaehnen den ich meine Thriller Bark ist schon ne weile her. Man muesste wieder ein kleines Update machen.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 11:41, 22. Mai 2008 (CEST)

:Kommt spätestens bis nächste Woche, hab halt grad viel um die Ohren (Abschlussprüfung). Sollte der Arc dann nicht besser Sabondy Archipel Arc heissen? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:53, 22. Mai 2008 (CEST)

----
Den Namen uberlasse ich dir. Ich kann ja schon mal die Ueberschrift erstellen. Also dann Sabondy Archipel Arc oder.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 19:23, 23. Mai 2008 (CEST)

----

== Fehler im Text ==

Hallo, ich habe einen fehler bei Kampf auf dem Seezug entdeckt.

Gesteuert wird der Rocketman von Oma Cocolo, die von Chimney, Chimneys Hasen Gonbe und dem Riesenfrosch Yokuzuna begleite.

Also das bis Oma Cocolo ist ja richtig aber was soll die con Chimney bedeuten were es nicht richtig wenn der Text so lautet:

Gesteuert wird der Rocketman von Oma Cocolo.Chimney, Chimneys Hasen Gonbe und dem Riesenfrosch Yokuzuna begleiten sie auf dem weg nach Enies Lobby.
mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:25, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe noch einen fehler endeckt unszwar bei Kampf aus Enies Lobby.

Gemeinsam stürmen mit den Männern von der Galeera zum Gericht.

Das muss Gemeinsam stürmen sie mit den Männern von der Galeera das Gericht.

bei komm zurück robin steht seht das muss steht heißen

Mfg {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:33, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Verschieben? ==

Ich würde gerne diese Seiten nach Logbuch der Strohhut-Bande verschieben, den eigntlich ist es nichts anderes. Ich wollte fragen, ob jemand etwas dagegen hat. Und dann noch eine kleine Frage: Richten wir uns nach dem Manga oder dem Anime? Es sind einige Filler-sachen drin, jedoch nicht alle. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:47, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Handlung passt schon, denn es werden ja auch Dinge gelistet, die der Strohhut-Bande selbst nicht bekannt werden. Und wir richten uns nach dem Manga. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

::Gut, dann schmeis ich die Filler Infos raus, das mit dem verschieben war einfach nur eine Idee. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::...das heißt aber nicht, dass die Filler-Stränge unwichtig wären. Die werden aber gesondert behandelt. Sorry für den falschen Ausdruck. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:02, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Fehler ==

Marineford ist mit t am ende geschrieben.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:19, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Wissen wir noch nicht genau - Lauttranskription aus dem Japanischen ist da nicht immer eindeutig, und die bisherigen Fanübersetzungen sind da erstmal vorläufig. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 20:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

::Hab ich auch nur geschrieben weil der Artikel schon verfasst war und Marinefort war rot.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 20:57, 27. Sep. 2008 (CEST)

Als Ruffy Marguerite nach einer möglichkeit '''frägt'''...

:behoben... [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 20:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Sollte man das nicht lieber so schreiben: Hancock,die bei Verweigerung des Befehls der Weltregierung ihrer Position als Samurai gefärdet,lässt... . 1.weiß nicht jeder das Shichibukai Samurai heißt und 2.hört sich das so an als ob sie den Titel schon verlohren hat.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:24, 27. Sep. 2008 (CEST)
 Noch ein Fehler 
Bei der Handlung des Thriller Bark Arc steht unter den Folgen von Ruffys Sieg immer noch der alte Name des Kampfes zwischen Zorro und Kuma, also "Zorro, Sanji & Lysop vs Bartholomäus Bär". Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:42, 13. Nov. 2008 (CET)

'''Rayleigh vs Kizaru'''

Der Kampf fehlt noch in der Liste und auch im Text hab ich nichts davon gelesen. Kann das jemand einfügen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:56, 15. Nov. 2008 (CET)

== Einteilung ==
Vielleicht sollte man den Artikel in 2 Artikel aufteilen da er momentan doch Recht groß geworden ist. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:31, 16. Nov. 2008 (CEST)

== Fehler bei "Arlong" ==

Nami ist in ihr Heimatdorf Kokos zurückgekehrt, das seit 10 Jahren von dem Fischmenschen Arlong tyrannisiert wird.

Nami ist in ihr Heimatdorf Kokos zurückgekehrt, das seit '''8''' Jahren von dem Fischmenschen Arlong tyrannisiert wird.

Ich meine es waren acht Jahre.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 14:10, 11. Dez. 2008 (CET)
:im artikel über arlong steht vor acht jahren, also denke ich, dass du recht hast, aber bevor ich das änder, würde ich dazu gerne noch andere stimmen hören, da ich eigentlich auch meine, dass es zehn jahre waren. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:23, 11. Dez. 2008 (CET)
:Jupp, es waren acht Jahre. Steht doch auch überall so, nur hier nicht. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:26, 11. Dez. 2008 (CET)

== Fehler bei "Whiskey Peak" ==
<strike>
Nachdem sie Mr. 9 und Miss Wednesday, zwei Agentender Baroque-Firma, besiegt haben, fahren sie diese nach Whiskey Peak.

Nachdem sie Mr. 9 und Miss Wednesday, zwei Agenten''' der ''' Baroque-Firma, besiegt haben, fahren sie diese nach Whiskey Peak.</strike>--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 13:39, 12. Dez. 2008 (CET)

:habs verbessert,gruß --{{Benutzer:Kenny/sig}} 13:52, 12. Dez. 2008 (CET)

== Fehler bei Thriller Bark ==

aber diese kann ihn ohne große Probleme besiegen. Ruffy wird derweilen von Morias Schatten im Wald ausgesetzt und trifft dort auf die Rolling Piratenbande. Diese geben ihm 100 Schatten, um Oz zu besiegen.

'''A'''ber diese kann ihn ohne große Probleme besiegen. Ruffy wird derweilen von Morias Schatten im Wald ausgesetzt und trifft dort auf die Rolling Piratenbande. Diese geben ihm 100 Schatten, um Oz zu besiegen.

+
Dieser besiegte Oz durche einen sehr starken Gum-Gum-Orkan.

Dieser besiegte Oz durch einen sehr starken Gum-Gum-Orkan.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 14:38, 12. Dez. 2008 (CET)

== Fehler bei Sabaody Archipel. ==

Auf ihrer Flucht treffen die Strohhüte auf einen weitern Pacifista, der sie einige Zeit ihn Schach halten kann, schlussendlich aber von Ruffy besiegt wird.

Auf ihrer Flucht treffen die Strohhüte auf einen weitern Pacifista, der sie einige Zeit '''in''' Schach halten kann, schlussendlich aber von Ruffy besiegt wird.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 21:30, 12. Dez. 2008 (CET)

== Fehler bei Amazone Lilly ==

Anfangs dominieren die beiden dan Kampf gegen Ruffy, aber nachdem dieser sein Haki freisetzt und in den Gear 2 wechselt wendet sich das Blatt.

Anfangs dominieren die beiden '''den''' Kampf gegen Ruffy, aber nachdem dieser sein Haki freisetzt und in den Gear 2 wechselt wendet sich das Blatt.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 15:53, 12. Dez. 2008 (CET)

== Links ==

Hallo,
ich habe gesehen, dass sich hier durch diese ganzen Texte ganz schön viele Links ziehen O.O und da werden in jedem Abschnitt immer dieselben Verlinkungen gemacht, so z.B. auch fast immer die Strohhüte. Meine Frage: Ist es wirklich notwendig, dass sich durch jeden Abschnitt dieselben Links ziehen? Reicht es nicht, wenn für jeden Punkt (im Inhaltsverzeichnis mit ''1 Der Weg zur Grandline, 2 Auf der Grandline'' usw. bezeichnet) '''eine''' Verlinkung zu Ruffy und Co. zu machen und für die, die jetzt auch relativ oft in jedem Absatz verlinkt sind? Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine ;). Das würde die Linkzahl beträchtlich senken. Und falls es noch keinem aufgefallen ist: ab Thriller Bark fängts so langsam an, wo Ruffy & Co. FAST IMMER verlinkt sind xD
Ich werde mich morgen mal zumindest mit dem Thriller bark Arc beschäftigen, wo so ziemlich überall Ruffy, Zorro, Lysop usw verlinkt sind --{{User:Kaizoku/Sig}} 22:59, 11. Jul. 2009 (CEST)

:Jepp hast volkommen recht in jedem artikel hier wird dafür gesorgt das es überalö nur einmal ene verlinkung gibt alsp warum nicht hier, ist schließlich auch nur ein großer langer artikel wie jeder anderer.{{User:Ralle51/Sig}} 23:53, 11. Jul. 2009 (CEST)

::mein Post ist anscheinend untergegangen? :D Weitere Meinungen?--{{User:Kaizoku/Sig}} 12:23, 12. Jul. 2009 (CEST)
:::Mach einfach kurzen Prozess mit dem Artikel... kann ja nicht sein das der halbe Text blau ist ;). Viel Spaß.
::: ps. bin froh das ich das nicht machen muss :D. {{User:bAtZen/Sig}} 19:42, 23. Aug. 2009 (CEST)

== Zeit ==
Hier sollte noch mitrein, in welcher Zeit (in welchem Zeitalter) die Geschichte spielt. Im Jahr 1120 hat Noland in sein Log Book geschrieben und Nami liest es vor. Vorher sagt sie "Wow, ein Log Book von vor 400 Jahren" (Kapitel 228 - Seite 17, letztes Bild)--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 19:33, 23. Aug. 2009 (CEST)

== Überschriften ==

Die Verwendung der Überschriften in diesem Artikel nimmt sehr viel Platz für das Inhaltsverzeichnis ein. Meines Erachtens nach kann mann eigentlich alle Level-3 Überschriften für die Kämpfe einfach als Pseudo-Überschift eintragen (Fettschreibung).
Des Weiteren sollten die Überschriften, die über den deutschen Mangastand hinausgehen, nicht als Überschriften verwendet werden, da diese stets im Inhaltsverzeichnis auftauchen und schon einen Spoiler darstellen können. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:58, 28. Jan. 2010 (CET)

== Marine Ford ==

Man könnte noch unten als Spoiler schreiben kämpfe:
Shanks-Bande vs. Marine (vs. Blackbeard).
--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:59, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Der Kampf gehört zu [[Whitebeards Allianz vs Marine & 7 Samurai]], von daher kann man sich das sparen^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:14, 29. Mär. 2010 (CEST)
Die Spoiler sind schon draussen, warum ergänzt niemand das Marine Ford? Außerdem ist der Nachkriegs-Ark auch schon da, das sollte man unter Spoiler schreiben. Ich würds ja selbst machen, aber ich traus mir nicht zu.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:23, 24. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-09-24T18:10:53Z

Pacifista: /* Anliegen */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.
:Du hast noch nicht sonderlich viel Ahnung von Wikis, oder? Die Zahl, die meine aktiven Tage im Wiki angibt, ist ein programmierter Zähler, der die vergangenen Tage seit meinem ersten Edit zählt. Dein Post auf der anderen Diskussionsseite war auch eher weniger produktiv, da die Diskussion vor knapp 2 Jahren stattgefunden hat, und du nicht nachvollziehen kannst, weshalb es mit dem entsprechenden Benutzer solche Probleme gab. Wäre also vielleicht gut, wenn du dich erstmal ein wenig mit den Regeln und Funktionsweisen hier vertraut machst, bevor du versuchst, mich zurechtzuweisen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ok, tut mir leid

Wonach schmeckt der Kuchen?
(nehcuK hcan)
-Pacifista

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Hobb

2010-09-24T17:59:29Z

Pacifista: /* Anliegen */

{{Archiv/Tabelle}}
<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Stellt euren Beitrag bitte unter die ''richtige'' Überschrift. 
Fürs Team könnt ihr euch auf der Diskussion zu den Bewerbungen melden, nicht hier! 
Bewerben tut ihr euch dort: [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Link!]]'''</div></center>
=Fragen=
''Stellt eure Fragen... Ich werde sie nach Möglichkeit beantworten...''

=== Gin Artikel ===
Hi hobb.. ich habe Gin als meine Bewerbungsaufgabe ausgewählt ( siehe [[OPwiki_Diskussion:Teambewerbung#Bewerbung_von_Werdernator|hier]]).. der Artikel ist [[Benutzer_Diskussion:Werdernator/Baustelle| hier]] gespeichert. könntest du da evtl. mal drüberschauen, was ich noch besser machen könnte, was ich dem Artikel noch hinzufügen könnte etc.? Wäre dir sehr dankbar.. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:24, 27. Dez. 2009 (CET)
:Das musst du selbst wissen. ;) Wenn du der Meinung bist, dass der Artikel so gut genug ist, dann werden wir ihn bewerten und dir ggf. Teamrechte geben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::ööhm ok^^ Trotzdem danke das du mir zugehört/gelesen hast^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 15:27, 27. Dez. 2009 (CET)
:::Laut Teambewerbungsseite bist du doch schion fertig, oder? Dann würde ich ihn mir nämlich gleich anschauen. Ein anderes Mitglied hat mir nämlich schon seine Einschätzung geschickt. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:30, 27. Dez. 2009 (CET)
::::Jo, bin eigtl. fertig, kannst du dir gerne genauer anschauen^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 16:01, 27. Dez. 2009 (CET)
:::::Bestanden, willkommen im Team. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:20, 27. Dez. 2009 (CET)
::::::Danke dir^^ MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 17:22, 27. Dez. 2009 (CET)

=== Masken-Artikel ===
Hallo, ich wollte dich fragen, ob man nicht vielleicht meinen überarbeiteteten Masken-Artikel ins Wiki stellen könnte mfg [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)
:Ich muss gestehen, dass ich von dem Artikel nicht viel halte. Es sind einfach im Grunde überflüssige Informationen und eine tabellarische Auflistung ohne tatsächlichen Sinn. Wir haben zwar den Raucher-Artikel, aber der wurde vor langer Zeit eingeführt und verleitet nun leider immer weiter Benutzer dazu, einen solchen Artikel anlegen zu wollen. Ich werde mich jetzt nicht groß gegen den Artikel wehren, wenn die anderen Mitglieder hier dafür sind, aber ich persönlich muss mich eben dagegen aussprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:07, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde beide Artikel (Raucher & Masken) nutzlos, wobei ich die Masken sogar noch intressanter fände, aber wayne. Ich würde sagen: Entweder alle oder keinen, wobei die Entscheidung dann die eure ist, werte Staff- und Admin-Mitglieder. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:15, 29. Dez. 2009 (CET)

=== Kleeblatt Artikel ===
Ich hab mich auf der Bewerbungsseite erneut für das Team beworben, kannst du dir bitte meinen Kleeblatt Artikel ansehen, der ist jetzt komplett fertig mfg, [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:40, 7. Jan. 2010 (CET)

===Pazuhl-Artikel===
Hallo Hobb. Ich wollte mich noch einmal für die Aufnahm im Team bedanken. Aber ich hab auch noch eine Frage und zwar wollte ich fragen, was ich nun mit dem Pazuhl-Artikel machen soll. Soll ich den von meiner Bewerbungsseite heraus kopieren und in dem Artikel einsetzen? Damit er vollständig ist?! Und ich hab auch noch eine weitere Frage. Da ich ja jetzt schon Pazuhl gemacht habe, kann ich dann nicht auch noch Stansen machen? Oder ist er für die Bewerbungen gedacht? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:26, 11. Jan. 2010 (CET)
:Also ich habs so gemacht, wie du es gesagt hast: von deiner testseite kopieren, das im hauptartikel weglöschen und deine version einfügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 20:37, 11. Jan. 2010 (CET)
:: Ja das ist schon klar.^^ Ich wolle nur fragen, ob ich das machen daf. Hab nämlich angst, das ich was falsches mache. Darum ;) mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:51, 11. Jan. 2010 (CET)
::: Kleiner Hinweis: Da ihr nun im Team seit, steht euch die Möglichkeit offen, Artikel zu verschieben. verschiebt also einfach durch den Button oben eure Diskussionstestseite auf die richtige seite und löscht die dadurch entstandene Weiterleitung ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:58, 11. Jan. 2010 (CET)
:::Da du ja jetzt Teamrechte hast darfst du das natürlich machen und wenn du dir dann alles nochmal mit der Vorschau anschaust und feststellst, dass alles richtig angezeigt wird, kannst du es auch abspeichern. Prinzipiell darfst du jetzt auch jeden Artikel bearbeiten, den du willst, es sei denn natürlich jemand anders beschäftigt sich schon damit. Das würdest du dann daran erkennen, dass gleich zu Beginn des Artikels eine Box mit einem Ausrufezeichen ist. Ab und zu kannst du auch auf der Disk.seite der Teambewerbung vorbeischaun, um zu lesen, wer sich gerade womit bewirbt, nicht dass du da irgendjemandem was weg nimmst ;). Stansen sollte da klar gehen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:01, 11. Jan. 2010 (CET)
::::Ok danke :). Dann weiß ich ja jetzt bescheid. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)
:::::Noch ein kleiner Hinweis von meiner Seite: Größere Änderungen bitte vorher auf den Diskussionsseiten besprechen. Du hast es richtig gemacht (wenn man davon absieht, dass die Pazuhl-Disk besser gewesen wäre als meine), aber in letzter Zeit vergessen sehr viele Teammitglieder diese Regel leider, deshalb sage ich es lieber einmal vorher. Kleine Änderungen kannst du direkt vornehmen, eine komplette Überarbeitung, Umstellungen an Vorlagen o.ä. werden bitte vorher besprochen. Wenn du einen Artikel überarbeiten möchtest, kannst du das einfach auf deiner Testseite machen, die anderen kriegen das dann in der Regel auch von selbst mit. Ansonsten hilft die InArbeit-Vorlage. Viel Spaß dann bei der Arbeit... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 11. Jan. 2010 (CET)

=== Flying Lamb ===
Hi Hobb, ich hab in nächster Zeit vor den Flying Lamb Artikel zu überarbeiten. Jetzt wollt ich dich fragen, ob ich da irgendein Schema beachten muss oder Design, Überschriften usw. selbst wählen kann? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:15, 28. Jan. 2010 (CET)
:Hm... Also ich schreibe ja gerade noch die TS ein wenig um (primär natürlich vom Aufbau und dem Design als vom Text, der ja hier schon einigermaßen ausreichend ist) und es wäre natürlich gut, wenn der Aufbau der Artikel ähnlich wäre. Ich bastel aber selber noch rum und teste ein paar Spielereien (verweissensitive Grafiken auf eigene Überschriften etc.), die man evtl. einbauen könnte. Insgesamt sollte halt der Aufbau des Schiffes den größten Teil des Artikels einnehmen, die Entstehung und Geschichte des Schiffs etc. sind aber natürlich ebenfalls wichtige Informationen. Aber im Grunde hast du relativ freie Hand was genaue Überschriften usw. angeht. Der Grundstein wird ja eh durch die FPS-Informationen gelegt, die gerade bei der Sunny einfach den Großteil des Artikels machen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 28. Jan. 2010 (CET)
:Ich schau mal, dass ich dir in nächster Zeit bessere Grafiken besorgen kann. Die Qualität ist echt ziemlich schlecht. Wird vll noch ein wenig dauern, da ich grad im Prüfungsstress bin. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:00, 28. Jan. 2010 (CET)

===Colorieren?===
Sehr geehrte Damen und Herren,

zur Klärung [[Benutzer Diskussion:DD4ve#Nebenfiguren|diesen]] Sachverhaltes bitte ich um eine kurze Stellungnahme.

Mit freundlichen Grüßen

{{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 3. Feb. 2010 (CET)

===Manga-Uploader===
Ich hätte da mal eine Frage; bräuchte man vielleicht einen Benutzer, der Manga-Bilder uploadet, da mir öfters ein paar Leute hier begegnet sind, die Bilder aus Romance Dawn oder den Kapiteln brauchen, die es noch nicht als Episode gibt, oder ist so etwas sinnlos? Gibt es so jemanden schon, da mir noch niemand aufgefallen ist, der das tut. Denn wenn es keinen gäbe und man einen bräuchte, dann könnte und würde ich das übernehmen, wenn es erlaubt wäre.
--{{Benutzer:DoubleSwordDragon/Signatur}} 16:47, 16. Mai 2010 (CEST)
:Sofern die Qualität dabei entsprechend gut ist, darf jeder Benutzer solche Bilder hochladen. Aber die Qualität sollte dann eben schon besser sein als ein einfacher Paint-Ausschnitt von Onemanga. Du kannst bei Gelegenheit einfach mal deine Versionen der Bilder zeigen (hochladen per Bilderhoster) und wirst dann wohl ausreichendes Feedback bekommen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:32, 17. Mai 2010 (CEST)

===Accountrechte===
Hi, entferne mich bitte aus der Teamgruppe, da ich es aus zeitgründen nicht mehr schaffe im Wiki zu schreiben.

{{User:VOerni/Sig}} 18:57, 10. Aug. 2010 (CEST)

=Kritik, Hinweise und ähnliches=
''Beschwerden, Hinweise bei "Regelverstößen" und solche Sachen... Das gilt sowohl für meins, als auch das Fehlverhalten anderer Mitglieder.'' 
==Kritik==
Natürlich wird das hier jetzt eine gute Kritik, ich will ja nicht vom jähzornigen Neu-Admin direkt für alle Ewigkeiten des Kosmos gesperrt werden. 
Ich möchte dir zu deinem neuen Rang gratulieren. Du hast es wohl verdient, du hast im Wiki und im Pirateboard (auch wenn dasPirateboard hier nicht hinzugehört), hervorragende Arbeit geleistet. Die Aufgaben eines Admins sind für dich, denke ich, passend, wenn es um die moderierenden Angelegenheiten geht, was du ja, wie bereits oft unter beweis gestellt, vortrefflich beherrschst. 
Auch wenn viele ein Problem mit dir haben, was deine Art angeht (auch ich habe anfangs dazugehört), bist du immer sachlich und nur ein klein wenig persönlich. Deine Art ist halt speziell, mit der man klar kommen muss, aber wer einmal deine Arbeit begutachtet, der muss feststellen, dass du Ahnung hast und es verdient hast, diesen Posten zu bekleiden. 
{{User:Thorscht'n/sig}}
:Von mir das gleiche: Gratuliere! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 21. Jan. 2010 (CET)
:Herzlichen Dank. Damit hätte ich jetzt irgendwie nicht gerechnet. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
=Andere Anliegen=
''Alles, was sonst nirgendwo passt... (außer Bewerbungen)'' 
==Anliegen==
Hallo Hobb, ich habe ein Anliegen an dich, das mich schon seit einigen Tagen beschäftigt. Ich wollte dich bitten, das du mir die Team-Rechte wieder abnimmst. Ich weiß, sowas kommt nicht alle Tage vor. Aber ich habe gemerkt, das ich es von der Zeit her einfach nicht schaffe weiter Artikel zu bearbeiten. Ich bin gerade in der kritischen Schulphase und habe daher keine Zeit. Auch wenn ich es so gern weiter machen würde. Aber ich schaffe es einfach nicht mir größere Projekte vorzunehmen. Ich werde natürlich noch weiterhin ins Wiki schauen und hier und da einige Diskussionsseiten vollschreiben ;). Nunja, ich hoffe das geht in Ordnung. Es wäre nett, wenn du mir noch auf meine Bitte antworten würdest. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 20:16, 25. Jan. 2010 (CET)
:Wieso? Du kannst doch im Team bleiben, und die Teamrechte werden dir ja eh erst entzogen wenn du einen Monat oder mehr weg bist. Wenn du wieder Zeit hast, musst du dir dann denk ich mal die Rechte wieder erarbeiten, und es reicht ausserdem wenn du dich nur auf Disk. seiten betätigst um im Team zu bleiben. Ist nur meine Meinung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 25. Jan. 2010 (CET)
::Genau das ist es. Ich brauch doch kein Team-Mitglied sein, wenn ich mich auch als normales Mitglied auf Diskussionsseiten beteilige kann. Ich sage ja nur, das ich es nicht schaffe große Artikel zu bearbeitn. Und dafür sind die Team-Mitglieder ja da. Sonst gäbe es die ja garnicht. mfg--[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 21:05, 25. Jan. 2010 (CET)
:::Aber irgendwann mal wirst du doch wieder mitarbeiten wollen, oder? Außerdem gibt es da auch ein paar Teammitglieder die auch schon lange keine großen Artikel mehr bearbeitet haben, sich aber trotzdem noch beteiligen, wie z.B. bei der Wahl der lesenswerten Artikel, da dürfen auch nur Teammitglieder abstimmen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:20, 25. Jan. 2010 (CET)
::::Hi.. Teammitglied heißt ja nicht unbedingt das man unmengen an Artikeln überarbeiten muss.. es reicht ja auch erstmal wenn du dich etwas zurückziehst und evtl mal Usern hilfst, das nimmt nicht viel Zeit in Anspruch und Hilft den Leuten.. Bei mir siehts da zur zeit nicht viel anders aus.. Kaum Zeit, aber im Wiki aktiv sein geht immer irgendwie.. Solange du Spaß dran hast bleib ruhig im Team, irgendwann ist auch wieder Zeit da.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:23, 25. Jan. 2010 (CET)
:So, auch wenn hier schon diverse Leute ihre Meinung kund getan haben: Ich kann dir deine Teamrechte natürlich auch entziehen, aber im Moment ist das ein ziemlich unnötiger Schritt. Wenn du zumindest noch Zeit für ein paar Beiträge im Monat hast, reicht das auch vollkommen. Dürfen auch Diskussionsseiten sein. Oder wenn du sagst, dass du im Moment so viel Stress hast, ist das auch kein großes Problem, sofern du ins Wiki zurückkehren möchtest. Also wenn du jetzt z.B. weißt, dass du in den nächsten ~1-2 Monaten extrem viel für die Schule tun musst oder so, sag das einfach und du kannst danach ohne Probleme wieder aktiv werden und behälst deine Rechte. Im Team zu sein bedeutet ja nicht, dass man jeden Monat einen riesigen Artikel überarbeiten muss. Tu ich ja selber nicht. ;) Also kannst du deine Rechte ruhig noch ein bisschen behalten, aber wenn du meinst, dass du in keiner Form mehr im Wiki aktiv sein kannst, kann ich dir die Rechte natürlich auch nehmen. Deine Entscheidung... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:11, 26. Jan. 2010 (CET)
:: Danke, das du mir so schnell geantwortet hast. Und ich würde gerne deine Vorschlag annehmen und einen Monat auszeit nehmen, da es mir doch zuviel wird. Wenn ich rotzdem meine Team-Rechte behalten darf, dann wäre das natürlich genial. Ich werde aber weiterhin versuchen im Wiki Beiträge zu schreiben. mfg --[[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:31, 26. Jan. 2010 (CET)

Was ist jetzt eigentlich mit meiner Bewerbungsseite? Darf ich sie jetzt auf Disko übertragen?--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse (402.000.000 Berry)]] 06:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Jupp. Kannst beim Übertragen ja nochmal kurz nach ein paar Rechtschreibfehlern suchen, wenn sonst noch Dinge drin sind, die geändert werden müssen, wird das im Normalfall innerhalb kürzester Zeit erledigt. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 07:30, 23. Sep. 2010 (CEST)

Du hast auf deiner benutzerseite geschrieben, dass du dir wegen deinem Geburtsjahr eie Bearbeitung pro Jahr sparen kannst. Weiter unten schreibst du, dass du schon 930 Tage an diesem Wiki arbeitest.

Eine Bearbeitung pro Jahr ist dir also zufiel, aber eine tägliche nicht?

-Pacifista

PS: Es gibt genug Leute, die sich deine Benutzerseite ansehen, mach dir da keine Sorgen.

==Sunny==
So, das sind die [http://www.imagebanana.com/view/t879irhe/FPS.png drei Möglichkeiten]. Was meinst du? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 5. Feb. 2010 (CET)
:Die Nummer drei ist meiner Meinung nach eindeutig die eleganteste Lösung. Der Lesefluss wird kaum gestört und behält einen guten Überblick. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:08, 5. Feb. 2010 (CET)
::Also, [http://rapidshare.com/files/353532103/Sunny.zip.html hier] mal die bisher von mir erarbeiteten Bilder. Fehlt sicherlich einiges, werde aber in nächster Zeit nichts mehr in der Hinsicht schaffen. Daher muss der Rest vorerst unbearbeitet bleiben. [http://rapidshare.com/files/353534598/Syntax_Sunny.doc.html Hier] noch eine Worddatei, wie ich mir das vorstelle. Die von mir bisher hochgeladenen Bilder findest du in dieser [http://opwiki.de/wiki?limit=50&title=Spezial%3ABeiträge&contribs=user&target=Trash&namespace=6&year=&month=-1 Liste]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 01:18, 21. Feb. 2010 (CET)

=Hier nicht mehr schreiben!=
''Wenn dein Beitrag unter dieser Überschrift landet, hast du eine begrenzte Auffassungsgabe! Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass ich hier nichts mehr stehen haben will. Benutzt die oben stehenden Kategorien und ordnet euer Anliegen selbst ein. Vielleicht klappt es ja so.''

== ??? wie denn ??? ==

Dann verrat mir doch mal wie ich das machen soll.--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 11:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Knoten

2010-09-24T17:52:42Z

Pacifista: /* Artikel */

=Artikel=
Die Windknoten werden zum ersten Mal im [[Kapitel 523]] von einem alten Mann auf [[Weatheria]] vorgestellt. Dieser erklärt [[Nami]], das man damit den Wind kontrollieren kann. Pro Knoten den man aufbindet, wird der Wind stärker. Bei einem aufgebundenen Knoten gibt es eine laue Brise, bei zwei Knoten eine starke Bö und wenn alle aufgeknotet sind gibt es einen orkanartigen Wind.

Ich hab auch noch bilder:
#Die Windknoten [http://s2.imgimg.de/uploads/k523s1455186fdc3jpg.jpg 1]
#Ein offener Knoten [http://s2.imgimg.de/uploads/k523s151bf54ac0ejpg.jpg 2]
#zwei offene Knoten [http://s2.imgimg.de/uploads/k523s152712fb8c5jpg.jpg 3]
#alle Knoten sind geöffnet [http://s2.imgimg.de/uploads/k523s153b9aa9e1ejpg.jpg 4].

Wär net wenn man ein Artikel daraus machen könnte. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 18:07, 26. Nov. 2008 (CET)
:Ich bin dafür, dass man einen generellen Artikel "Knoten" anlegt. Da kann man zunächst was zu Pauly schreiben und man kann den Artikel ergänzen, wenn noch weitere Knoten folgen... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:17, 26. Nov. 2008 (CET)
::die idee von hobb ist eigentlich nicht schlecht. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 19:03, 26. Nov. 2008 (CET)
::Dann bin ich dafür das wir diesen Artikel "Knoten" machen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:06, 26. Nov. 2008 (CET)
:::Nur der liebe Jerry kriegt es mal wieder nicht richtig hin... awesome. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:06, 26. Nov. 2008 (CET)
::::Ja ich war mir nicht sicher wie der Artikel nun heißen soll Windknoten oder nur Knoten, denn eigentich sind es ja "Windknoten" (Also Phantasiesache) Wie hättest du ihn denn genannt?--{{User:Jerry/Sig}} 20:20, 26. Nov. 2008 (CET)
:::::Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Ich hätte einen Artikel über Knoten allgemein angelegt und darein dann verschiedene Knoten (unter anderem den Windknoten) aufgelistet. Aber du handelst ja lieber erstmal, wenn du unsicher bist, anstatt vorher nachzufragen. Good Job. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:37, 26. Nov. 2008 (CET)
::::::Ja toll bloß bis jetzt gibt es nur einen einzigen Knoten den WINDKNOTEN oder kennst du noch mehr du weillst ja wohl etwa nicht die verschiedene menge an Knoten haben denn das ist meiner Meinung völliger Quatsch. Dan erklär mir mal welche Knoten du da reinbringen willst! --{{User:Jerry/Sig}} 20:40, 26. Nov. 2008 (CET)
:::::::Liest du jetzt wohl mal endlich meinen Beitrag da oben?! Das hält man ja im Kopf nicht aus... Paulys z.B. ... Und man kann es so gestalten, wie auch viele andere Artikel hier aufgebaut sind, die sich mit Sachen auseinanderseitzen, die es auch in der normalen Welt gibt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:44, 26. Nov. 2008 (CET)
::::::::Ich hab den gelesen aber der macht doch keine Knoten höchstens um seinen Gergner an irgentwelchen stellen festzuhalten und das halte ich für unnötig. Sonst macht der damit ja nur kunststücke odder hängt Messer an Bänder. Da ist der Windknoten ja wiieder was anderes der hat nämlich 
::::::::#Besondere Fähigkeiten
::::::::#Da sind Knoten dran (Nicht nur zum festhalten die man sowiso nicht sieht)
::::::::#Das ist keine Attacke 
::::::::--{{User:Jerry/Sig}} 20:51, 26. Nov. 2008 (CET)
:::::::::Super Argumentation... "Der macht keine Knoten, außer wenn er Gegner fängt, Tricks macht, oder... oder...~" Kein Mensch machte bisher mehr Knoten als Pauly und man braucht bei der Seefahrerei doch wohl gelegentlich welche, oder?
:::::::::Aber selbst wenn du anderer Meinung bist, dann postet man das verdammt nochmal VORHER hier auf die Diskussion. Mir wurde hier bisher nur zugestimmt und dann setzt du dich gefälligst nicht einfach darüber hinweg! Aber ganz ehrlich? Mit dir zu argumentieren ist einfach zu traurig... Ich habe dir das alles schon 6 x 10²³ mal erklärt! Du wirst einfach nie lernen, wie ein Wiki funktioniert... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:59, 26. Nov. 2008 (CET)

::::::::::Jungs jetzt reagiert euch ab!!! Streiten könnt ihr woanders und Hobb sei nicht immer direkt so angreifend mit deinen Wörtern, ok? Man kann ja jetzt einfach Jerrys Artikel zu den Knoten rüberkopieren. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 21:15, 26. Nov. 2008 (CET)
 P.S:Wieso regt ihr euch über so etwas auf?

Warum zankt ihr hier herum?
Der Artikel ist schon längst gemacht.
Zum Glück so, wie der Großteil (inklusive mir) es wollte.
Also versucht, euch zu beherrschen. -Pacifista

Diskussion:Smoker

2010-09-18T18:38:14Z

Pacifista: /* Smoker */

{{Archiv/Tabelle}}

== Fehler ==

Der Satz "Auch ist lässt er sich gern provozieren" ist natürlich falsch! Ausserdem steht unter dem Bild beim Treffen in Alabasta "bisher letztes Treffen" was jetzt ja nicht mehr stimmt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:10, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anime ==
Dass Smoker bei Rogers Hinrichtung dabei war, ist inzwischen doch gar kein Anime Filler mehr -> [[Manga:Kapitel 000]] [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)
:Das war ein Fehler. Ich habe versehentlich Smoker mit Sir Crocodile vertauscht. Ich habe esauch schon berichtigt. Also zum Merken: Smoker war nach dem aktuellen Mangastand NICHT bei der Hinrichtung anwesend. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:07, 8. Jan. 2010 (CET)

== Smoker ==
Smoker hat graue Haare
:Steht doch da^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo liebe Freunde.Würde dieses Ganzkörperbild von Smoker denn nicht besser aussehen?
[http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20090107085451/onepiece/images/3/3f/Sumoka.jpg]

Es WÜRDE besser aussehen -Pacifista

== Beförderung ==

In der deutschen Ausgabe von 'One Piece Yellow' wird er korrekterweise als Flottillenadmiral geführt, Carlsen hat seinen Fehler diesbezüglich also bemerkt. Hannyabal

== Filler ==
Der Kampf zwischen Ace und Smoker kam nur im Anime vor und muss entsprechend gekennzeichnet werden. Würde es selbst tun, weiß aber nicht, was genau jetzt Filler war, weil ich das entsprechende Chapter nicht gelesen habe. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 21:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
:Das Einzige, was in diesem Artikel Filler ist, ist das Bild und das muss man imo nicht extra markieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

== Fehler!!! ==

Also bei dem ganzen Bericht sind 2 Fehler, wie mir aufgefallen ist:

1.Es heißt bei Gemeinsam in den Fängen des Krokodils in dem Satz sie giff Crokodile an da wurde ein r vergessen.

2.Es heiß bei Smoker und Hina im vorletzten Satz Crcodile da fehlt ein o .

Ich bitte den Autor des Berichtes die Fehler zu beheben.

MFG Smoker32

Diskussion:Kid-Piratenbande

2010-09-17T17:47:42Z

Pacifista:

Man könnte doch schreiben das Eustrass Kapitän Kid und "Massaker" Killer das bisher 2. höchste (bekannte) gesammt Kopfgeld auf dem Shabondy Archipel haben.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:13, 27. Apr. 2008 (CEST)

Man sollte diese Piratenbande, sowie die anderen Rookiebanden in die Piratenbandentabelle mit einfügen. Bis weitere Fakten bekannt sind, aber erstmal unter neutrale Banden. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 19:15, 29. Apr. 2008 (CEST)"

Meint ihr es gibt in der Kid-Bande noch andere starke Piraten .
Also bis jetzt gibt es ja einen der knapp über Ruffys Level zu sein scheint(Kid) und einen der knapp über Zorros Level(Killer).Könnte ja sein , dass es auch in dieser Bande noch jemanden auf z.B. Sanjis oder Lysops Level gibt.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 23:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

::::Kann gut sein.Ich glaube auch irgendwie nicht das Kid's Piratenbande nur 2 Leute hat die ein Kopfgeld haben.Ich stelle es mir nähmlich so vor:Ruffy(Käpt'n) hat ein Kopfgeld von 300.000.000 Berry,
Zorro(Mitstreiter) hat ein Kopfgeld von 120.000.000 Berry,Kid(Käpt'n) hat ein Kopfgeld von 315.000.000 Berry wenn man bedenkt wie viel Prozent Kopfgeld Kid hat sind es 5%.Zorro zu Killer hat Killer 31% mehr KG als Zorro.Wenn wir im Durchschnitt rechnen würden wie viel KG die Leute die überhaupt ein KG haben,aus Kid's Bande hat dann würden sie theoretisch im Moment 18 % mehr Kopfgeld als Ruffy's komplette Mannschaft haben.Das gesammt Kopfgeld der Strohhutbande ist jetzt 700.000.000 Berry und 18% mehr dazu sind dann 118.000.000 Berry also insgesammt (theoretisch) 818.000.000 Berry.Wenn die auch neun Leute in der Bande haben wie die Strohhutbande dann würde jeder mindesten im Durchschnitt 98.888.880,8 Berry(weil 818.000.000 Berry/9 Leute=98.888.880,8 Berry).Theoretisch ist die Kid Piratenbande besser als die Bande der Strohhüte oder gefährlicher je nach dem wie man es nimmt.
Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube aber nicht , dass die Kid-Bande nur aus 9 Leuten besteht.
Eher so aus 30 -40. Durchschnitts Kopfgeld bei denen schätze ich so auf 10.000.000 Berry.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:45, 1. Mai 2008 (CEST)

Lies es dir bitte genau durch ich habe nur gesagt das vielleicht nur 9 aus seiner Bande einen Kopfgeld haben.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:04, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube die Bande besteht aus ca. 6 Personen, es sei denn es befinden sich weitere Mitglieder auf dem Schiff oder irgendwo auf dem Archipel. In den bisherigen Kapiteln war Kid jedoch immer mit 5 weiteren zu sehen. Dazu muss man sagen, dass einer skuriler als der andere erscheint: Killer, der weder Gesicht noch Hände zu haben scheint, ein komischer "Zombie" (?) zumindest sieht er so aus und ein anderer riesen Typ mit Stacheln auf den Schultern. Den Rest erkennt man nicht wirklich. Jedenfalls bin ich gespannt was füt Typen das sind. [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:41, 24. Jun. 2008 (CEST)

Glaub ich auch!Im übrigen kann der "Zombie" scheinbar feuerspucken--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 13:43, 30. Jun. 2008 (CEST)

Die Kid und die Strohhutbande scheinen einige Parallelen zueinander zu haben
-Beide sind Träumer und leben für ihre Träume
-Beide sind treu und gerecht zu ihrer Mannschaft
-Beide bestehen scheinbar nur aus wenigen Mitgliedern--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 13:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

Einziger Unterschied Kid ist durch Angriffe auf die Zivilbevölkerung von der Marine als gefährlich eingestuft. Die Strohhutbande wegen Angriffe auf die Marine. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:30, 30.Jun. 2008 (CEST)

Ich persönlich denke, dass Kids Bande Ähnlichkeiten mit Ruffys Bande hat. Ich glaube nämlich auch, dat die nur zu 6. sind. Da hat Oda viel mehr Freiraum um jedem Charakter ganz eigene individuelle Eigenschaften zu verpassen. Nur denke ich, ist die Kid Piratenbande gefährlicher, auf jeden Fall sehen die gefährlicher und gemeiner (halt finsterer und düsterer) aus und der Zombie scheint nicht Feuer sondern irgednwie eine Art Rauch-Asche zu spucken. Ich wette dahinter steckt ne Teufelskraft. Und der Typ mit den Stacheln erinnert mich ganz doll an verschiedene Charactere aus Naruto [http://www.schnittberichte.com/www/SBs/3511/nrt-ep40-01-01.jpg] und dat hier [http://liz.spain.googlepages.com/kankuro.bmp/kankuro-full.bmp.
Ich glabue, die Kid Piraten Bande gehört zu meinene Lieblingsbanden. Obwohl da kein Mädl drinnen zu sein scheint, find ich immer bisschen doof, dass es so wenige ungefährliche Frauen gibt XD
jesus is Love. One Love--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 14:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Also ich denke es werden schon ein paar mehr Leute sein. So etwa 8-10 vielleicht. Man weiß ja nicht ob ein paar Leute ja gerade auf das Schiff aufpassen oder so etwas. Mir ist die Kid Piratenbande auch sofort sympatisch gewesen. Ich steh halt eh mehr auf diesen Rocker Stil. Und es dürfte ja schon jeden aufgefallen sein das die Bande von Oda so gehalten wurde. Außerdem denke ich das sie auf dem selben Level wie die Strohhüte sind. Obwohl Kid und Killer ja ein höheres Kopfgeld haben als Ruffy und Zorro was ja aber an diesen angriffen auf Zivilisten liegt. Wofür wir ja auch eine erklärung bekommen haben. Meiner Meinung nach könnten das mitunter die größten Revalen der Strohhüte werden. Sie sind zwar äußerlich unterschiedlich und haben andere Methoden ähneln aber Ruffysbande sehr. Und ich muss sagen in ein paar punkten kann ich Purpel-f zustimmen. Es kann gut möglich sein das dieser Zombie Typ der mir ein bisschen wie Eddie das Maskotchen von Iron Maiden vorkommt, von einer Asche-Frucht gegessen hat. Bis jetzt gab es solch eine ja noch nicht. Und ich finds auch Schade das keine Frau da mit dabei ist. Ein Rocker-Chick fehlt in OP irgendwie noch. Naja dafür trägt der eine Typ der Bande ja Strapse xD MFG [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 15:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

YAY! Du hast total Recht. Rocker-Chick lol. So bissal Gothik-Marilyn-Manson-Nina-Hagen-Punk-Style Jip Jip! Also diese bande ist auf jeden Fall die Stylish-ste Bande wirklich. Sonst fallen mir nur die geilen Klamotten von perona und Absalom ein. Und Nico Robin! Haha, Naja das hat hier nix verloren.
Auf jeden Fall sind die total cool und ziehen sich ttoal krass an, Juhu! Love is You (Thomaaaaaaas <3) [[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 10:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

also wenn ich mir die paar Leute so anschaue und vorstelle würd ich den Zombie als Arzt einkategorisieren, den Mann mit den Strapsen und den Stacheln als Koch, im Hintergrund der dicke bullige typ rechts als Steuermann und der Hämpfling ggf. als Zimmermann oder Navigator.. die bande dürfte leicht größer sein als Ruffys bande... so mindestens 10 leute... und auch nicht viel mehr...
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 17:30, 24. Feb. 2010 (CET)

== Verbesserundsbedürftig ==
Die Kid-Bande hat sechs Mitglieder. Kid und Killer haben eigene Seiten.
Aber ich finde schlimm, dass die anderen Mitglieder (inklusive dem feuerspuchenden Zombie) noch nicht einmal eine eigene seite haben. Und es wird noch schlimmer: Sie werden noch nicht einmal auf der Seite der Bande erwähnt!!

== Flagge ==
Der Mund des Wesens auf der Flagge ähnelt diesem Zombie der Feuer speien kann
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:57, 17. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-09-17T17:38:10Z

Pacifista: /* Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf ''-->Link entfernt<--'' ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
:Erl {{User:Thorscht'n/sig}} 15:24, 14. Mai 2010 (CEST)

== Perona ==
kommt Perona ürgentwann mal in die Strohhutbande oder was passiert mit der {{unsigned|Perona is cool|17. Mai 2010, 20.31 Uhr}}
:Wissen wir noch nicht =) Am besten kannst du solche Diskussionen im [http://www.pirateboard.net Pirateboard] führen. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

== Wo ist Chopper? ==

Ich wusste nicht wo ich es hin schreiben sollte also schreib ich es jz mal hier hin. Verzeiht wenn es hier sehr unpassend ist. Mir ist aber aufgefallen das es keine Seite gibt auf der die Insel auf der Chopper gelandet ist beschrieben wird. Im deutschen Manga wird sie nicht namentlich genannt, jedoch als "Königrich der Vögel" bezeichnet. Außerdem gab es bei dem Artikel über Riesenvögel auch nicht den Vogel der Chopper attackierte.
Falls keine Seite mit der Insel mit dem "Königreich der Vögel" erstellt werden kann sollte man sie vielleicht zu den Unbekannten Inseln einordnen, da es dazu ja doch eine Seite gibt und einen Abschnitt "Unbekannte Inseln im Southblue".
MFG. [[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:22, 30. Mai 2010 (CEST)
:Die Insel die du meinst, ist [[Torino]]. Ist ein wenig schwer zu finden, da im aktuellen Chopper Artikel nichts davon steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Ach so na dann. Ich hab ziemlich lange gesucht, unter anderem eben auch auf der Seite mit den Riesenvögeln und auch auf der Seite vom Amazon Lily Arc ( http://de.opwiki.org/wiki/Amazon_Lily_Arc_%28Anime%29 ) aber auch auf der Seite steht nur von einigen auf welche Insel sie gebeamt wurden. Na ja auf jeden Fall, Danke![[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:55, 30. Mai 2010 (CEST)

== Idee ==
Hi zusammen, 
mir ist aufgefallen das einige Teamuser ihre überabreitete Kapitel zur Kontrolle einige Tage auf ihrer Seite lassen, was ansich ja super ist! Aber man ist nicht jeden Tag online und guckt nach, oder man guckt kurz rein hat aber grad keine Zeit mal drüber zu schauen und danach vergisst man es. Jetzt zu meinem Vorschlag: Könnte man nicht ne Art Vorlage anfertigen die man reinstellt wenn man ferig ist und diese dann auf einer seperaten Teamseite angezeigt werden und diese dann eine Woche dort lässt bevor man sie veröffentlicht? Nur ein Vorschalg zu Steigerung der Qualität der Artikel. {{User:bAtZen/Sig}} 20:36, 31. Mai 2010 (CEST) 
ps. Sry für das schlechte Deuscth, musste schnell gehn ;)
: Deine Idee ist gut(ich weiß, dass du dich auf mich beziehst ^^), meine Frage wäre jetzt, ob man auf die Testseite die Vorlage einbindet, welche dann auf einer externen Seite gezeigt wird, oder ob man die Vorlage im Hauptartikel einbindet, welche widerum auf die Testseite verweist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

::Die wäre sicherlich zu gebrauchen. Die Vorlage sollte auf der Testseite eingebunden werden. Um es so einfach wie möglich zu halten, würde ich mit der Vorlage einfach nur eine Kategorie einbinden. Auf der Sammelseite der Kategorie findet man dann alle fertigen Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:30, 31. Mai 2010 (CEST)
::: Wäre ich vollkommen mit zufrieden! Einfache und gute Lösung! Wer wäre denn, falls der Rest des Teams diese Idee auch nicht ganz Kacke findet, dazu bereit und ist gleichzeitig fähig genug um das Thema umzusetzen ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 21:53, 31. Mai 2010 (CEST)

== Spoiler ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . .
Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher
--[[Benutzer:pacifista]]

== Episode 404 - Fehler im Anime ==

Tut mir leid das ich es hier hinschreibe, bei Episode 404 war jedoch keine Diskussionsseite erstellt.

Also hier der Fehler. Als Chopper auf Sentoumaru zurennt nimmt er drei rumble balls zu sich um zum Monster zu werden. Doch Chopper hat doch davor schon einen genommen als die Strohhutbande PX-4 bekämpft hat. Das heißt er hat insgesamt eigentlich 4 Rumble Balls zu sich genommen und das kam im Manga nicht vor und ist daher ein Anime Fehler.
[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 19:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Die Disk. hättest du einfach erstellen können ;). Wie dem auch sei, hast Recht, ich fügs gleich ein, danke für die Info. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

==Wikipedia-Beitrag==
Hallo zusammen, 
wäre es evtl nicht angebracht im orginal Wikipedia einen ausgiebigen OPWiki Artikel zu anzulegen? Bei einigen Fan-Wikis ist dies schon geschehen und schaden kann es nicht oder? Je mehr Hits bei Goggle desto besser ;). Evtl hilft es ja die Seite noch ein wenig populärer zu machen. Oder ist dagegen prinzipiell etwas zu sagen? {{User:bAtZen/Sig}} 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Dagegen hätte ich jetzt nichts, immerhin sind wir das derzeit größte Fan-Wiki über One Piece. In Wikipedia hab ich aber jetzt nur einen Artikel gefunden, der ein Fan-Wiki behandelt, nämlich Wookiepedia, oder gibts da noch mehr? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
:: Beispielsweise Perrypedia, MosaPedia, WoWWiki und Memory Alpha... Sollte mal einer unserer besten Schreiberlinge etwas schönes entwerfen und damit quasi ein wenig Werbung machen. Viele schauen zuerst auf Wikipedia nach wenn sie was wissen wollen, damit könnte man dann, für die so etwas gar nicht kennen, auf die OPWiki-Wikipediaseite verlinken und von da aus dann auf OPWiki.de ... {{User:bAtZen/Sig}} 18:14, 19. Jun. 2010 (CEST)
:::Finde die Idee auf jeden Fall gut, und wenn man bedenkt, dass wir uns von den Seiten-Aufrufen her in der Größenordnung von Stupidedia befinden, dann ist das auf jeden Fall eine Überlegung wert. OnePiecePedia hat ja auch einen Artikel über uns in ihrer Datenbank, wieso also nicht? Borsalino 18:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen solchen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RobinF/Testseite Artikel] geschrieben, wäre dieser in Ordnung? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
:Gute Idee eigtl. mein pro hast du ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler auf der Hauptseite==
Unter Neues steht das Spoiler 589 draussen ist. Stimmt aber nicht, es ist 588. Bitte ändern. {{User:bAtZen/Sig}} 17:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Leute, neue Woche und immernoch gleicher Fehler!!! Sollte das nicht endlich mal geändert werden??? Letzte Woche war 589 und nicht 590!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
::Is mir auch schon oft aufgefallen, das ist jetzt seit 10 Chaps so. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:43, 29. Jun. 2010 (CEST)
:::Wer ist denn dafür zuständig? Kann nicht jeder die Hauptseite bearbeiten. Dann schreiben wir dem ne Nachricht auf die Diskussionsseite. {{User:bAtZen/Sig}} 18:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite nimmt die Info fürs Kapitel aus der [[Vorlage:Jump Kapitel]], welche fürs bearbeiten gesperrt ist^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:23, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite bearbeiten können nur Administratoren, ich wollte den fehler gestern beheben, sah dann aber, dass die Vorlage geschützt ist. Ich kann mal versuchen hobb oder Prince direkt anzuschreiben, der Fehler ist ja schon lästig und es tut dem Wiki nicht gut, wenn auf der Haupsteite Fehler sind... [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::: Vielen lieben Dank Borsalino!!! Jetzt weiß ich auch für die Zukunft bescheid wen ich in solchen Fällen anschreiben kann. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::::Ich möchte anmerken, dass ich das gemacht habe, ohne irgendwie informiert worden zu sein. ;) In solchen Fällen kannst du auch einfach auf meine Diskussionsseite schreiben, dann kannst du dem Borsalino die Arbeit ersparen.^^ Allerdings kriege ich im Normalfall sowieso mit, was hier im Wiki geschrieben wird. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:37, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Da die Vorlage in die Hauptseite eingebunden ist habe ich sie gesperrt. Der Hauotgrund war der, das User sie folgendermaßen bearbeitet haben ''hoff ich habs richtig gemacht''. Dieses ruhmgefrickel kann man nicht gebrauchen. Aber auch genausowenig falsche angaben. Die Vorlage wird wöchentlich aktualisiert und muss folgich immer korrigiert werden sobald Oda oder die Jumo eine Pause macht. Wie dem auch sein ich werde die Vorlage benutzerfreundlicher gestalten und dann freigeben. {{User:Supay/Signatur}} 00:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

==Hauptseite aktualisieren==
Es ist ja bereits oft das Problem aufgetreten, dass bei unangemeldeten Besuchern die Hauptseite und die Sidebar nicht korrekt (in einer alten Version) angezeigt wird. [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=397179#post397179 Hier] hat Porter nach mehreren Fehlerberichten erläutert, wie man die Hauptseite aktualisiert. Wie wäre es, wenn wir einen Button auf die Hauptseite machen, der es auch Laien ermöglicht, den Server-Cache zu löschen und die aktuelle Version der Hauptseite zu sehen. 
So könnten auch unangemeldete User die NewsEntries und den TV-Guide in der tatsächlichen Version sehen. Ich habe den Button mal in einem Beispiel mit einem vorhandenen Bild vorbereitet:
<imagemap>
Datei:AnimeButton.png|center|50px
default [http://de.opwiki.org/wiki/Hauptseite?action=purge]
desc none
</imagemap>
{{User:Thorscht'n/sig}} 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte hierauf nochmal zurückkommen. Unangemeldete User haben heute den Stand des Wiki vom 05. September, sind also fünf Tage zurück. Ich würde mal vorschlagen, den Button im Bereich "Hinweise für neue Benutzer" unterzubringen, da sie hier vielleicht am ehesten draufschauen, da sie angesprochen werden. Wäre schön, wenn sich jemand hierzu äußert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

== Zwei Teufelskräfte? ==
''Diskussion auf [[Talk:Marshall D. Teach#Zwei Teufelskräfte?|passende Diskussionseite]] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:38, 1. Jul. 2010 (CEST)''

== Neue Artikel ==
So, beim Durchstöbern von Yellow findet man so einiges^^. Da ich jetzt aber nicht irgendwelhce unsinnigen Diskussionsseiten erstellen wird, frag ich mal hier nach. So, hab da jetzt also ein paar Sachen entdeckt und wollte mal nachfragen, ob Artikel hierzu sinnvoll sind:
*Mikyou, die nördliche Region (Hier kam, soweit ich mich erinnern kann, der Wein, den Fullbody im Baratie bestellte, her)
*Lunes (Insel auf der Smoker Mr. 11 geschnappt hat)
*Smaragd-Hauptstadt (Stadt aus einer Legende, die Bellamy als Hirngespinst abtat)
*Land der Zwerge (Land das Noland besucht haben soll)

Desweiteren stehen in Yellow einige Orte und Bande unter etwas anderen Namen. Das wären Grizzlys Bergräuberbande (zu Grizzly-Bergräuberbande), Creeks Piratenarmada (zu Creeks Piratenbande), Verlorene Insel (zu Insel der seltsamen Tiere), Holiday Island (zu Holiday) und die Mirrorballinsel (zu Mirrorball-Island).

So, was ist eure Meinung dazu. Bei eintsprechenden Feedback erstell ich das Gewollte mal. Zur Info sei noch gesagt, dass dies alles bloss aus der deutschen Ausgabe von OP Yellow stammt. {{User:Black Jack/Sig}} 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
:Solange man zu z.B Mikyou mehr sagen kann, als dass nur der Wein von da kommt, bin ich dafür. Die Namen können wir ja dann entsprechend verschieben, sind ja jetzt keine so großen Abänderungen. Nur bei der Verlorenen Insel bin ich etwas verwirrt, die heißt ja Kroneninsel bzw. Crown Island, und wird im Film auch immer so genannt. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Stimmt, in Yellow lässt sich immer was entdecken. Einzig bei Creeks Piratenbande wäre ich vorsichtig, soweit ich weiss hatte Prince oder Ikki das im Zuge der von Trash erstellten Hierarchie-Grafik damals extra übersetzt, und es ist ja nunmal keine einfache Piratenbande, sondern ein größerer Verband, daher würde ich "Creeks Piratenarmada" einfach lassen. Ansonsten kann man das aber erstellen, denke ich. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 14:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Alle Piratenbanden wurden von Prince bzw. Ikki benannt. Solang der Name irgendwo vorkam, stehen auch dessen Kana/Romaji in der Artikelbox. Wenn nirgends ein Name anzutreffen war, wurde in der Artikelbox ein "nicht bekannt" geschrieben und der Artikel "KAPITÄNs Piratenbande" genannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:39, 6. Jul. 2010 (CEST)

== TV Serien in Tele5 ==

Ich weis nicht wie es bei euch aussieht, aber bei mir strahlt Tele5 gerade die Skypia Saga aus. Die Folgen von/für den 15.07.2010 sie die hier:
*15:26 [[Episode 160]]: Im Wald der verlorenen
*15:48 [[Episode 161]]: Die Jagd nach der Floating Crow

Kann es sein, dass Tele5 am abend noch Episoden ausstrahlt? Gruß [[Benutzer:Sir-Crocodile|Sir-Crocodile]] 11:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

==4 Wochen keine neuen Kapitel==
Wie im Kapitel 597 angegeben wird onepiece nun 4 wochen pause einlegen[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)