OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Das mysteriöse D.

2011-10-29T06:47:37Z

Pezpp: Neuer Abschnitt /* One Piece Film 8 */

Ich weiß nicht ob ich richtig liege aber ich finde das Ace nicht Puma D. Ace heißt. Sondern Portgace D. Ace heißt!{{unsigned|Brunzo|13:37 Uhr, 03.04.2009}}

:Du irrst dich nicht wirklich, denn Portgas D. Ace ist der Originalname von ihm. Im deutschen wurde das aber als Puma D. Ace übersetzt. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==

im zweiten Abstatz steht folgendes:

Doch einige charakterliche Eigenschaften verbinden all die, die ein D. im Namen tragen:

Freundschaft steht für sie über allem anderen (selbst dem eigenen Leben)
Sie verfügen über immense Willensstärke und wissen genau, was sie wollen
Sie haben einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit
Sie alle sind "Träumer", weil sie einfach an Dinge glauben, die sie faszinieren

ich denke das diese Eigenschaften auf Blackbeard teilweise nicht zutreffen. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 11:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

== Hagwar ==
Hagwar D. Sauro sagt auch zu Nico Robin,dass all seine Familienmitglieder ein D. haben und desshalb glaube ich das alle Charaktere mit einem D. irgendwie miteinander verwandt sind!
:Und wenn er gesagt hätte, alle seine Verwandten heißen mit Nachnamen Müller, dann würdest du denken, dass alle mit dem Namen Müller mit ihm verwandt sind? {{User:Lawliet/signatur}} 17:08, 3. Mai 2009 (CEST)

== Spoiler ==
sollte man jetzt auch die mutta von Ace hinzufügen?? ich würd sagen auf jeden fall oder? wenn ja muss man sie dann aber auch in die klammer mit bb und dragon einbauen weil man über sie ja auch nicht viel weis (außer das mit der willenskraft..){{User:Ralle51/Sig}} 20:41, 16. Jul. 2009 (CEST)
:Ich finde man sollte sie hinzufügen.Schließlich hat sie was großes hingekriegt!MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 19:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
also im Manga kam schonmal vor wie withbeard gesagt hat zeig mir den willen des "D" also das habe ich von youtube

::Ich habe gelesen das "angeblich" alle Leute mit einem D. im Namen bei ihrer Hinrichtung gelacht haben aber bei Ace war es doch genau umgekährt er hat doch geweint?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
:::Nein, wie diese Bilder beweisen: [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_574_-_Ace_-_Smiley.png] [http://opwiki.de/wiki/Datei:Kapitel_574_-_Ace_-_Tot.png] {{User:Kaizoku/Sig}} 17:39, 29. Mär. 2010 (CEST)
::::Da hast du recht aber bei Hagwar D.Sauro hat er ja wirklich gelacht und Ace hat nur gelächelt ist das wirklich das gleiche?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:43, 29. Mär. 2010 (CEST)
:::::Lachen würd ich sagen ne stärkere Version von Lächeln^^. Zumindest im Artikel steht, dass sie nur gelächelt haben, nichts von lachen. Aber imo ist es dasselbe. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:45, 29. Mär. 2010 (CEST)
::::::Ok jetzt fählt mir hierzu auch nix mehr ein^^---[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:50, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Ergänzungen ==

Also dieser Seite Fehlen noch ein paar Informationen: zum einen, wie oben schon gesagt, Puma D. Rouge und die Anmerkung, dass die Träger des D's nicht männlich sein müssen.

Zum andern wird eigentlich auf den wichtigsten bekannten Aspekt gar nicht eingegangen: die Furchlosigkeit gegenüber dem Tod. Dafür gibts Beispiele bei Saul(Ohara), Rouge(Ace Geburt), Roger(Loguetown) und Ruffy(Loguetown).
Dabei sollte auch noch darauf eingegangen werden, dass diese Furchtlosigkeit und der Umgang mit dem Tod nicht angeboren sind, sondern sich nur sichtbar machen, wenn die Nakamas oder geliebten Menschen der D's nicht in Gefahr sind vor ihrem Tod. Denn sonst hätte Ace kurz vor seiner Exekution im chap. 569 gelacht, aber da Whitebeard, Jos und Marco grade fast besiegt worden wären, kann Ace natürlich nicht lachen.

:Bitte Signiere deine Beiträge mit viel Tildern (<nowiki>~~~~</nowiki>)
:Ace' Mutter ist eingetragen, du musst nur ganz oben auf den Button >Spoiler anzeigen< drücken.
:Die anderen Tatsachen sind alle nicht bewiesen. Man sieht zugegeben einige, die kurz vorm Tod standen, doch ob das mit dem D. im Namen in zusammenhang steht, ist nicht nachzuweisen. Ace Mutter zB wusste nicht nachweislich, dass sie sterben wird. Und wie du selbst sagst: Ace lacht nicht bei seiner Beinahehinrichtung. Du hast in diesem Bereich wahrscheinlich zu viel hineininterpretiert. Und dass es nicht nur Männer mit dem D im Namen gibt, muss nicht erwähnt werden. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:48, 21. Jan. 2010 (CET)

== Haki ==
Könnte es sein das alle das Königshaki, also das Haoushoku besitzten? {{User:Ruffy2905}} 20:42, 5. März 2010 (CET)
:Möglich ist das natürlich, jedoch ist das reine Spekulation {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:39, 5. Mär. 2010 (CET)
::Ich weis das das nur eine idee ist aber sie ist trotzdem interesant und cool --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 15:48, 8. Mär. 2010 (CET)
:::Bitte unterlasse solche Beiträge, auch wenn du sie "interessant" und "cool" findest. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:02, 8. Mär. 2010 (CET)
::::Und selbst wenn mehr Leute auftauchen WÜRDEN die ein D. im Namen haben und das Königshaki haben, könnte man das trotzdem nicht mit sicherheit sagen, da ja einige auch schon Tod sind und es bei ihnen nur rauskommen könnte wenn Oda soetwas sagen würde. Also gleich mal wieder verwerfen [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 14:33, 22. Apr. 2010 (CEST)

== Witz ==
Wer weiß, vielleicht macht ODA am Ende von One Piece ne Erklärung für das D. Und man findet heraus, dass das d
D für "Depp" steht. . .
--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 20:48, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Da hast du ja schön drüber nachgedacht... -.- Gehört ins [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]! Unterlasse bitte solche unnötigen Bemerkungen und mach was sinvolles (Rechtschreib-, Grammatik-Fehler).--{{User:RuffyXY/Signatur}} 21:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
In der 4.Zeile steht anstatt gerade grade.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:27, 11. Mai 2011 (CEST)

== D für Devil ==

Ich weiß das ist jetzt ziemlich aus der Luft gegriffen, aber könnte es iwie sein, dass das D. für Devil steht. Das könnte das D. mit den Teufelsfrüchten, iwie, muss ja nicht so sein, verbinden, da Devil ja Teufel bedeutet und früher die Devils die Teufelsfrüchte erschaffen haben könnten. Ist nur ne Theorie und berichtende Antworten sind erwünscht,--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 19:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

== One Piece Film 8 ==

Im achten Film sagt Nico Robin,als Ruffy von Crocodile besiegt wurde:"Warum müsst ihr kämpfen ihr mit dem D. im Namen."Ich weißt nicht ob das irgendwas damit zu tun hat aber es könnte ja sein--[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 08:47, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Sonstige Waffen

2011-09-08T12:18:27Z

Pezpp: Neuer Abschnitt /* Dreizack */

Vorschlag:

== Dolche und Messer ==
*<strike>Messer von [[Ruffy|Klein-Ruffy]] (nur im Manga)
*Dolch von [[Falkenauge]]
*Wurfmesser von [[Buggy]]</strike>
*Dolch von [[Sir Crocodile]] (hinter dem 2. Haken)

<strike>benützten die ko monster nicht noch spickes an den schuhen?</strike>

mfg Moskito

<strike>Enels Stab (nicht der Dreizack) fehlt noch. Nami benutzt anfangs auch einen Stab.</strike> Attack *Marinefotograf*

----

sorry das ich mich einmische aber bei der Diamantfaust bei [[Sonstige Waffen]] sind ein paar kleine Rechtschreibfehler wie z.B.

<strike>es steht weiter unden Diementfaust statt Diamantfaust

und statt Diamanten DIamanten</strike>

mfg--[[Benutzer:One piece fan|One piece fan]] 19:49, 8. Okt. 2007 (CEST)
----
<strike>Nami benutzte auch ein normalles messer.black_gast

Und das nicht nur, um ihr Tatoo zu entfernen, sondern auch um Lysops Tod vorzutäuschen (, wenn ich mich recht erinnere).</strike> MfG Attack *Marinefotograf*

<strike>und noch pattys hummer kanone oder wie dass heißt wo er gegen Don Creek eingezets hatte.</strike>black_gast

----
Bei Bazookas ist patty schon angemerkt ;-)

Neptun

ooo sry wusste ich nicht.black_gast

----
<strike>Vllt hab ich die auch übersehen, aber was ist mit Paulys Seilen ?</strike>
MFG Wolle

----
Nee, hast du nicht übersehen. Die Seile fehlen wirklich. Ich kann mich iwie nicht erinnern, aber vllt hilft mir jemand auf die Sprünge, wann Ace sein Dolch benutzte. War es im Kampf gegen BB? Ich hab den nämlich nicht gesehen.^^"

mfg Moe
----
Benutzt hat er ihn nie, allerdings solltest du vielleicht etwas genauer lesen " '''Besitzer'''/Benutzer" Und er hat den Dolch immer an der linken seiter seiner Hüfte ;-)[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:52, 7. Nov. 2007 (CET)Neptun
----
Ok, danke. Und genauer lesen kann ich auch, habs den Artikel auch erstellt. ;)

mfg Moe
----
Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem Messer von Ruffy und dem Dolch von Falkenauge? Wenn ich mir die beiden Bilder anschaue, dann haben beide Waffen die gleiche Klinge...

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

----
<strike>Sollte man die Seile von [[Pauly]] nicht auch noch erwähnen?</strike> {{User:Icis Leibgarde/sig}}

Was ist denn Mit Fullbodys Eisenfaust???
Puma D

Die Äpfel von Doc Q könnte man doch auch als Waffe ansehen.
Puma D

Was ist mit den Klingen(?) der Justizgarde (erinnern irgendwie an Baraka aus MK II). Ich würde das nicht für Klauen halten (falls doch, dann fehlen die dort), sondern auch eher unter "Waffen ohne Namen" [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Krokus hat doch auch noch eine Armbrust, oder? Müsste man den nicht auch noch anmerken?
Gruß
~~Puma D. Ace~~

Armbrust? Im meine mich nur an 3 Harpunen zu erinnern, mit denen er den Monsterkraken erledigt hat. Aber in dem Fall fehlen halt die Harpunen. [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 09:58, 22. Mai 2008 (CEST)

----

Müsste man diese komischen Sensen von [[Killer]] hinzufügen?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:42, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ach ja es gab ja auch noch so Art Dryadenhammer von [[X Drake]].Man könnte das auch noch hinschreiben.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:44, 27. Apr. 2008 (CEST)

:Für mich ist es immer noch ein Streitkolben den Drake mit sich führt.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 14:49, 27. Apr. 2008 (CEST)

Du hast recht Streitkolben klingt menschlicher.Jeder spielt ja nicht wie ich Dungeon Siege 2 Broken World.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:52, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Shikomizue ==

Das Shikomizue fehlt.Anwender sind:[[Brook]] und [[Raffit]].Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:05, 2. Mai 2008 (CEST)

:Hi! Das steht bei [[Schwerter]] als Spoiler. [[Benutzer:Girr|Girr]] 23:07, 2. Mai 2008 (CEST)

::Ach so 'tschuldige.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:08, 2. Mai 2008 (CEST)

:::Macht nix, man kann ja nicht alles wissen ;) [[Benutzer:Girr|Girr]] 23:17, 2. Mai 2008 (CEST)
----
kleier fehler. Bei raffit ist es nur eine vermutung meiner seits.^^ Aber bestätigt ist das nicht, deswegen hab ichs ja auch unter theorie stehen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Die Blaumannkanone fehlt glaube ich.Sie kommt in Band 34 "Die Stadt des Wassers" in Kapitel 327 "Dock Nr. 1" auf Seite 224 im 4. Panel vor.Da sagt Lysop als jemand diese poliert:"Eine Blaumannkanone!!Cool!!"Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:33, 3. Mai 2008 (CEST)

Da fehlt noch Franky Triangle Jacker. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 19:40, 3. Mai 2008 (CEST)

----
Da fehlt glaube ich noch [[Billy]]'s Waffe.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 10:56, 4. Mai 2008 (CEST)

== Daltons Waffe ==
Ich konnte Nirgends sehen,dass Daltons schwertartige Waffe(villeicht kann man es Tropfen-Schwert nennen) erwähnt wird,villeicht könnte man es unter sonstige Schwerter hinschreiben.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 19:49, 3. Mai 2008 (CEST)

== Smoker's Jitte ==

Bitte Smoker's Jitte ergänzen,denn die fehlt noch.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 10:22, 6. Mai 2008 (CEST)
:Hallo, die ist in dem Artikel [[Schwerter]] aufgeführt. [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:09, 6. Mai 2008 (CEST)

== Diamantenfaust ==

im artikel steht "linker", auf dem bild ist jedoch die rechte hand abgebildet. also was jetzt? links, rechts oder beide?
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 13:13, 22. Mai 2008 (CEST)

:Er hat sie an beiden. {{User:Member of cp9/Signatur}} 13:19, 22. Mai 2008 (CEST)

== Kukuri Dolch ==
Der Kukuri Dolch fehlt doch noch!Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 16:35, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die stehen schon unter Schwerter.MfG,http://de.opwiki.org/images/Sig..png 16:44, 7. Jun. 2008 (CEST)

== Neue Auflistung ==
Könnte jemand mit guten toggler-Kenntnissen vlt. eine Auflistung wie beim Tier-Guide machen? Nur eben ohne Links, sondern direkt mit Beschreibung. {{User:Sephiroth/Sig}} 13:25, 5. Jul. 2008 (CEST)

:Ich werde mich dem annehmen. Werde jetzt anfangen, muss aber auch bald wieder off. Gegen 17 uhr kann ich es dann reinstellen.[[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 13:31, 5. Jul. 2008 (CEST)

Beim Buchstaben S gibt es einen kleinen Fehler wenn man den Spoiler von Drake nicht mehr verbirgt werden die restlichen Buchstaben ebenfalls aufgelistet. {{User:Icis Leibgarde/sig}}

:Jepp, ich bin mit dem bearbeiten noch nicht fertig. Bin gerade bei M angelang. K habe ich auch ausgelassen. Bei den restlichen Buchstaben werden die Tabellen noch geändert und die Spoilerart. Somit besteht dann auch nicht mehr dein angesprochener Fehler. Werde dies aber erst entweder später oder Morgen beenden, da ich gerade anderweitig zu tun habe. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 20:50, 5. Jul. 2008 (CEST)

:So ich habe die Liste nun fertig bis auf Waffen ohne Namen. Wenn ich die einbinde, dann kommen lauter Fehlermeldungen. o.O Bekommt dies jemand anderes hin?

{| cellpadding='3' align='center' width='800'
|-
| bgcolor='#C8FFC8' | [[Bild:Wurfwaffe01.JPG|thumb|center|150px]]
| bgcolor='#C8FFC8' | Dies ist eine Wurfwaffe, welche allerdings bisher nur ein einziges Mal in einem [[Filler]] verwendet wurde.
| bgcolor='#C8FFC8' |
*[[Lasa]]
|-
| bgcolor='#EEEEEE' | [[Bild:Hellebarde.JPG|thumb|center|100px]]
| bgcolor='#EEEEEE' | Diese Schnittwaffe wurde von den königlichen Soldaten von [[Alabasta]] benutzt.
| bgcolor='#EEEEEE' |
*[[Alabasta]]-Soldaten
|}

:[[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 23:16, 6. Jul. 2008 (CEST)
::Hab's eingefügt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:40, 6. Jul. 2008 (CEST)
== Wettons Axt ==
[[:Bild:Wetton Axt.jpg|Bild von Wettons Axt]]; M-o-e, da du daran gerade arbeitest, kannst du Wettons Axt einbauen? {{User:Sephiroth/Sig}} 12:48, 6. Jul. 2008 (CEST)

:Hab Wetton bei Beil / Axt eingebunden. Ist das in Ordnung? mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 23:16, 6. Jul. 2008 (CEST)
:Nachtrag: Hab das Bild nun doch eingefügt bekommen. Nur noch nicht so ganz, wie ich es vorhatte. Kann jemand Morgans Beilarm als Standart einbinden? So, dass er von vornherein angezeigt wird, anstatt, dass da nichts angezeigt wird? [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 03:56, 7. Jul. 2008 (CEST)

::Ist erledigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

==Fehlendes==

Es fehlen noch das Lineal und die Flöte von Michael und Heuchael, sowie die Kürbisbomben von Henzo, wobei man auch einfach unter B Bomben schreiben könnte und dann halt noch die Zeitbombe mit dazu schreibt. Zudem würde ich das Luftdruckgewehr von Scorpion zu Gewehre und Pistolen schreiben. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Bumerang oder Bummerang ==

Unter "W" wird Wimperbu'''mm'''rang mit zwei "m" geschrieben. Wikipedia sagt aber das es mit einem "M" geschrieben wird. [http://de.wikipedia.org/wiki/Bumerang]
MfG --[[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 21:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

== Gas ==

Lysop verwendet ebenfalls Gaswaffen, sowohl Geschosse als auch Dials. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 14:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

== Schere ==

Mann könnte auch noch Morias riesen schere hinzufügen. [[Benutzer:Matto1|Matto1]] 20:56, 25. Sep. 2008 (CEST)

:Die wird aber nicht wirklich als Waffe benutzt,sondern nur um die Schatten abzuschneiden. Also wird sie eher als Werkzeug benutzt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 21:01, 25. Sep. 2008 (CEST)

::Da liegst du aber falsch Dark Darkness immerhin ist ja auch der Hammer keine Waffe und steht hier drinne MFG--[[Benutzer:Jerry|Jerry]] 21:43, 25. Sep. 2008 (CEST)

:::Ja aber der wurde ja auch im Kampf benutzt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 21:44, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Buchstaben entfernen ==

Kann man die Buchstaben wo es keine Waffen gibt nicht aus der Liste entferen?{{User:Mariogl/Sig}}

:Ich wirds so lassen, weil wenn man die Buchstaben bald braucht muss man sie wieder einfügen. Außerdem sieht es komisch aus wenn einige Buchstaben fehlen.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 13:42, 22. Okt. 2008 (CEST)

== Spachtel und Säge ==
Wenn wir schon Seile als Waffen aufführen, könnte man auch [http://www.bilderhosting.info/127732.jpg Spachteln] (Ecki) und [http://www.bilderhosting.info/127736.png Sägen] (Lucci & Louie-Louie) als Waffen auflisten. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:23, 27. Nov. 2008 (CET)

== Morgenstern - Kugelkette ==

Ähm ..wieso wurde das Bild vom Morgenstern mit einem Bild einer Kugelkette ausgetauscht? Es wird dort eine Waffe beschrieben die Kugelkette genannt wurde und das Bild gehört wohl eher dazu. Nur, dass sie mit Spitzen besetzt ist, wie die vom Zombiepanda. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:55, 17. Dez. 2008 (CET)

:Ich wollte ein Animebild reinsetzten und weil es immer "Creeks '''Morgenstern'''" hieß, hatte ich es ersetzt. Hab´s jetzt aber wieder rückgängig gemacht. Hab auch das Bild von Creeks Morgenstern zum Löschen vorgeschlagen, aber man könnte es auch zusätzlich bei den Kugelketten mit einbinden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 18:15, 17. Dez. 2008 (CET)

::Ja, das hat mich vorher auch verwirrt, wieso das Bild gerade Creeks Morgenstern heißt. ^^{{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:27, 17. Dez. 2008 (CET)
==Creeks Waffen==
Sollte man nicht creeks waffen in einen artikel [[Don Creeks Waffen]] mit entsprechender Kategorie verlagern, da ja schon sein artikel mit angriffen gelöscht wird? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:24, 18. Dez. 2008 (CET)

==Dreizack==
Man sollte noch die Wachen aus ID und Hannyabal als Anwender hinzufügen.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Jemand hat bei Dreizack Okta fälschlicherweise hingeschrieben (wenn er doch mal einen benutzt, dann mein Fehler) und stattdessen das Bild von Sadi-Chan hingemacht, was ja auch stimmt. Irgendjemand siollte also bitte mal den Namen von Okta umändern und kann dann gleich mal den Vorschlag von Dark Darkness übernehmen mit Hannyabal und die Wachen. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 23:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

==Mörser==
Wieso ist der Mörser eigentlich verspoilert? Auf Enies Lobby wurden von den Marinesoldaten zum schutz des Haupttores auch Mörser eingesetzt. [http://img3.imagebanana.com/img/t218s1nh/ELMrser.png Hier] hätte ich ein Bild. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:49, 30. Jan. 2009 (CET)
:Ich denke wegen der Archipelklamotte... ist aber quatsch. Kannst es also meiner Meinung nach gerne entspoilern und das Bild einbauen.{{User:bAtZen/Sig}} 14:54, 30. Jan. 2009 (CET)

=Problem?=
Ich wollte nurmal sagen, dass man ab dem Buchstaben E nichts mehr angezeigt bekommt. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:33, 2. Mär. 2009 (CET)

:Da war eine Ungereimtheit im Code, die offensichtlich erst durch die neue Softwareversion zu den aufgetretenen Fehlern geführt hat. Die Software ist nun strikter in der Einhaltung von Formatierungsregeln. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:35, 9. Mär. 2009 (CET)

== Überarbeitung ==

Ich war die ganze Zeit am überlegen wie man diesen Artikel wohl ändern könnte. Meine Frage, sollte man den Artikel wohl genauso aufbauen wie die Tiere? Also mit Schaltern und in Waffenkategorien aufteilen? Also Schlag, Hieb, Stich, Wurf, Stangen etc. Waffen? Was meint ihr? {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:20, 29. Mai 2009 (CEST)
[[Bild:Schalter Schlagwaffen.png|100px|Ein Beispiel für einen Schalter (Hiebwaffen).]]

:Alles ist besser als die momentane Aufteilung. Versteh mich nicht falsch. Es war eine Glanzleistung all die Waffen in einer solchen Liste zusammen zu fassen. Unmöglich eine Waffe zu finden ist es dennoch. Daher mein JA. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:55, 29. Mai 2009 (CEST)
::Ich bin ja selbst deiner Meinung, deshalb auch mein Vorschlag. :) Aber noch etwas anderes. Gleich zu Anfang ein Problem. Ich komme irgendwie mit den Schaltern nicht klar. Den Code mit dem ''<nowiki>{{Server}} bla</nowiki>'' verstehe ich nicht. Habe versucht einen bereits vorhandenen Artikel zu nehmen wie Pandaman oder die Tiere und dort einfach das Bild zum Schalter reinzusetzen. Klappt allerdings nicht. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:07, 29. Mai 2009 (CEST)
:::Wenn ihr mir sagt, welche Bilder verwendet werden sollen, kann ich das einstellen. Wenn du ICQ hast kann ich's dir auch mal erklären. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:22, 29. Mai 2009 (CEST)
::::Schalter muss ich mir noch zusammen suchen. ^^ Vorerst suche ich noch gute Stocks, die ich als Brushes für Photoshop verwenden kann. Ansonsten komme ich dann zu dir. Danke. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:04, 30. Mai 2009 (CEST)

Das hier ist ja ein bisschen im Sande verlaufen. Ich habe erstmal eine Vorlage erstellt, um die einzelnen Waffen übersichtlicher zusammenzufassen. [[Benutzer:Thorschtn/Charakterausbau|hier]] habe ich einmal einige Waffen untereinander weggeschrieben. Ist das optisch ok? Wer will, darf gerne daran herumschrauben. 
Dann zu den einzelnen Togglerschaltern: Man könnte den Artikel so aufbauen, wie von Moe vorgeschlagen. Dann würde ich allerdings vorschlagen, dass wir die einzelnen Kategorien, wie bei den Tieren, ausgliedern, da der Artikel sonst viel zu lang und kompliziert wird. Oder man macht es wie bisher, eine Sortierung nach dem Alphabet, allerdings ohne Toggler (in etwa so wie auf meiner Testseite). {{User:Thorscht'n/sig}} 12:31, 19. Mär. 2010 (CET)
:Also die Sache mit dem Alphabet will mir garnicht gefallen.. das wird wieder nur unübersichtlich... also die Geschichte mit den Schaltern wie im "Tiere" Artikel find ich sehr gut und dadurch steigt die Übersichtlichkeit enorm..{{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:35, 19. Mär. 2010 (CET)
:: Immo ist da ein riesiger Toggler-Wald, den man vielleicht abschaffen sollte. Wäre für [[Tiere]]-Schalter. Wie wärs wenn man zudem das Layout wie bei der [[Vorlage:Tier]] verwendet. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:39, 19. Mär. 2010 (CET)

::Da stimme ich dir zu. Ich hab mir auch schon Gedanken über die Kategorien gemacht, zu viele sollten es nämlich nicht sein. Ich dachte da an:
::#Schneidwaffen (zB Dolche, Killers Klingen)
::#Schlagwaffen (zB Boxhandschuhe, Schlagring, Peitsche)
::#Feuerwaffen (zB Saxophon, Dynamit, Pfeil und Bogen)
::#sonstige Waffen (zB Flöte, Schwanenhälse)
::Diese vier Kategorien sollten es mindestens sein.
::{{User:Thorscht'n/sig}} 12:43, 19. Mär. 2010 (CET) PS: Was ist mit der Vorlage/Optik?
::: So würd ich jetzt das Design aufbauen. Wie in der Vorlage. Achja hab mal wegen den Schalter geschaut : [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Schalter_Schlagwaffen.png Schlagwaffen] Hatte M-o-e ja schon vorgeschlagen. [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/kanone.png Kanone für Schusswaffen] [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schwert.png Schwert für Schnittwaffen]. Nur zu Sonstiges ist mir noch nix eingefallen :/ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:16, 19. Mär. 2010 (CET)

::::Ich hab noch ein paar Vorschläge zum Design [[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Hier]]. Wer will, darf dran rumbasteln. Die Schalter sind gut. Für sonstige Waffen fällt mir auch nichts ein. Vllt Seile oder sowas? {{User:Thorscht'n/sig}} 13:24, 19. Mär. 2010 (CET)
::::: Ich werd mal ne Runde auf meinem Testwiki basteln. Aber ich wüsste jetzt spontan nicht, was man als Schalter nehmen sollte, bzw was ich dazu googlen soll. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:27, 19. Mär. 2010 (CET)
:::::: € schaue hier [[Benutzer_Diskussion:Thorschtn/Buddelkiste|Klick*]] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:18, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::: Nochmal: Schaut hier [[Benutzer:Lord36xD/Testseite3|Klick*]] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:12, 20. Mär. 2010 (CET)

== Fehlend ==
Es fehlt noch die außergewönliche Kanone der Thousand Sunny. --[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 16:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Es fehlen die Bögen der Kuja, die befinden sich aus irgendeinen Grund bei der Presse von dem einen K.O.-monster[[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 19:28, 22. Jun. 2010 (CEST)

==Rotweinfreunde und mehr==
Also ersteinmal wollte ich fragen, wer denn die "Rotweinfreunde" sind, den Namen findet man bei den Anwendern der Bomben. Und dann ist mir aufgefallen, dass zum einen jetzt die namenlosen Waffen fehlen und zum anderen die Bildschalter nicht mehr vorhanden sind, die wir hatten, falls es mehrere gute Bilder einer Waffe gab, z. B. bei Axt/Beil oder bei den Bomben. KÖnnte man letztere zwei Dinge irgendwie wieder in den Artikel hineinkriegen? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:13, 27. Mär. 2010 (CET)
:Kurz zu der Sache der Rotweinfreunde: Das ist ein Team aus Foxys Bande, die beim Donut-Race mit einem riesigen Fass angetreten sind. Aus dem Fass kamen dann ganz viele kleine Fässer, die explodierten, wenn man sie berührt. {{User:Kaizoku/Sig}} 11:15, 3. Apr. 2010 (CEST)

::Danke, hatte halt nur überlegt, ob die n Artikel verdient hätten, aber wohl eher nicht^^. Aber nochmal zur Auffrischung meiner eigentlich viel wichtigeren Frage:Könnte man die namenlosen Waffen und die Bildschalter wieder irgendwie in den Artikel einbauen? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

::OK, ein erneuter Aufruf. Am besten Lord36 meldet sich selbst, er hat den Artikel ja überarbeitet, aber irgendeine Antwort würde mir schon reichen. Ist oben genanntes möglich? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

::: Also jetzt das mit den namentlich unbekannten? Klar, 5ter Bildschalter mit nem Fragezeichen oder so. An "Rotweinfreunde" kann ich mich jetzt nicht erinnern o.O {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin übrigens der Meinung, dass einige Waffen in ihrer jetzigen Position im Artikel falsch aufgehoben sind:
#Die Pressen würde ich zu den sonstigen Waffen nehmen
#Die Axt ist wohl eher eine Schlagwaffe
#Ebenso der Streitkolben
#Das Burn-Blade würde ich auc hevtl zu den sonstigen Waffen nehmen
#Die verschiedenen Boxhandschuhe würde ich eher im Bereich Schlagwaffen sehen wollen
#Die Peitsche würde ich zu den sonstigen Waffen nehmen.
{{User:Thorscht'n/sig}} 07:17, 12. Apr. 2010 (CEST)

::::Erstmal an Lord:Das mit den namentlich unbekannten wäre ne gute Lösung, aber mir geht es auch um die Bildschalter, die vorher vorhanden warne, bei Waffen, von denen mehrere gute Bilder (natürlich von unterschiedlichen Anwendern) bekannt waren, wie z. B. Axt oder Bomben.
::::@Thorschtn:Über deine Einordnung von Axt, Streitkolben und peitsche könnte man sich wahrscheinlich streiten, aber, dass Burn-Blade, Pressen und auch die Spikes Sonstige Waffen sind, denke ich auch, weil sie ja nur in One Piece als Waffen eingesetzt werden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:09, 12. Apr. 2010 (CEST)
:::::Wie meinste das, dass die aktuellen Bildschalter suboptimal sind? Kein Problem lad neue drüber. @ Thorschtn: Kannst doch ganz einfach umsortieren ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:38, 12. Apr. 2010 (CEST)

::::::Nein, nein, die Bildschalter für Schnitt- und Stichwaffen usw. sind absolut in Ordnung. Schau bitte [http://opwiki.de/wiki?title=Sonstige_Waffen&oldid=183155 hier] unter "B" und dann beil Beil und bei Bomben. Bei beidem konnte man zwischen drei Bildern wählen, darum geht es mir, ob man das wieder mit reinpacken kann. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:32, 13. Apr. 2010 (CEST)

::::::Schonmal schön, dass die unbekannten Waffen nun aufgenommen wurden^^, aber was sagst du zu den Schaltern. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:17, 16. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Kein Problem, ich würde das natürlich sofort einbauen, jedoch ist daran eine Sache problematisch, und zwar, dass das ziemlich aufwendig zu handhaben ist. Und zwar wenn ich einfach einen <code><nowiki></nowiki></code> befehl einbaue, der zwischen 2 oder 3 Bildern hin und her toggelt, gibt es einen Fehler: Klicke ich (angenommen Streitkolben und Axt hätten je 2 Bilder) beim Streitkolben aufs zweite Bild, switcht er bei der Axt auch. Aber ich glaub ich weiß schon, wie ich das fixxen könnte. Zweites Problem stellt hier mein Testwiki da, was kein <code><nowiki></nowiki></code> verarbeiten kann. (Was mir hier sicherlich Edits ersparen würde.) Aber ich werd mich trotzdem mal dranbegeben. (Wie viele Bilder sind denn gewollt) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:30, 16. Apr. 2010 (CEST)

::::::::Naja ich dachte an alle Schalter, die vorher auch drinne wahren, also:
::::::::*3 Bilder bei Axt(Morgan, Wetton, Zombie)
::::::::*3 Bilder bei Bombe (Paketbombe, Kürbisbombe, Foxy Face Bomb)
::::::::*2 Bilder bei Gas (Kruzifix und MH5)
::::::::*2 Bilder bei Hammer (normal und Hamer-Flitsche), obwohl der Hammer in der jetzigen Form gar nicht mehr enthalten, wie ich sehe
::::::::*3 Bilder bei Keulen (Alvida, Oimo, Tobiuo Riders)
::::::::*3 Bilder bei Krallen (Needless, Black, Zap)
::::::::*2 Bilder bei Kugelkette (Geschworene, Zombiepanda)
::::::::*2 Bilder bei Schlagring (Miss Monday, Fullbody)
::::::::*2 Bilder bei Speer (Fangschrecke, Superspeer)
::::::::Die Bilder sind alle noch vorhanden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

:::::::::Was hindert dich daran, sie einzubauen? Einfach für jedes weitere Bild "Pic2, Pic3, Pic4 usw, geht bis Pic7. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:00, 17. Apr. 2010 (CEST)

::::::::::Ich wollt ganz einfach erstmal nachfragen, weils ja "Lords Artikel" ist und dann musste ich ja auf die Erweiterung der Vorlage warten. Ganz nebenbei hatte mich Lord doch gefragt, welche Bilder ich meine, ich habe ihm nur geantwortet. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:07, 17. Apr. 2010 (CEST)
Nach wie vor gibts ein Problem mit den Schaltern, geht mal bei den Schusswaffen bei Pfeil&Bogen auf Bild2. Da werden alle angezeigt. (Auch wenn sie nicht vorhanden sind) Meine Vermutung liegt darin, dass der Schalter das "&" im Namen nicht umsetzen kann und sich selbst behindert. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:04, 17. Apr. 2010 (CEST)

:In <nowiki>{{{Name}}}</nowiki> darf kein Leerzeichen enthalten sein. Entweder, du schreibst es in Zukunft Pfeil/Bogen oder Pfreil_&_Bogen. Beides nicht besonders hübsch. Du kannst natürlich auch wieder den <nowiki>{{{n}}}</nowiki>-Tag verwenden, was viel mehr Arbeit bedeuten würde, da "n" niemals gleich sein darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:31, 17. Apr. 2010 (CEST)
:: Mit &-n-b-s-p-; klappts, ist ja technisch gesehen kein Leerzeichen. (denkt euch die Striche weg, nowiki geht nich) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:39, 17. Apr. 2010 (CEST)

==Kleiner Linkfehler==
Unter "Sonstige Waffen" bei "Schwanhälse" steht: "[Bon Curry]] steckt bei der Ausführung der Attacke Schwanentanz die Schwanenhälse, ..." Bei Bon Curry fehlt ne eckige Klammer.--One Piece2 [[Benutzer Diskussion:One Piece2|Disk.]] - [[Benutzer Diskussion:One Piece2/Testseite|Bewerbung]] 13:02, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Burn Blade ==

In der Deutschen Animie heißt es es sei kein hitze-dial am stab vom burn Blade sonder ein wind-dial ich weiß nicht wie es im deutschen mange steht oder im japanischen manga oder animie falls ich unrecht habe tut es mir leid aber ich sag nur das was ich weiß

==Sense==
Wo befindet sich Doc Q's Sense? Hat die keine Erwähnung verdient? :) {{User:Whitebeard96/Sig}} 20:33, 12. Mai 2011 (CEST)
:Du warst doch im Team, oder!? wenn dir etwas Fehlendes auffällt, dann verbesser es. Wenn du mit der Tabellen-Struktur nicht klar kommst, dann TESTE. Du hast nen Vorschau-Button, du kannst dir die Änderungen, die du vornimmst, angucken, bevor du sie speicherst.
:Wenn deine Änderung als Unsinn abgetan wird, DANN schreiben andere Teamuser auf die Diskussion und darüber wird gesprochen. Wenn dir klar ist, dass etwas fehlt, dann ergänze es. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:39, 12. Mai 2011 (CEST)

== Dreizack ==

Beim Abschnitt Dreizack fehlt beim ersten Wort der Buchstabe D--[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 14:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

2011-08-22T17:56:01Z

Pezpp: /* Bild */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der Serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ja gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen Raum ist. Er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==

===Haki===
In One Piece Kapitel 634 benutzt er sein Haki um 50.000 Gegner auszuschalten und eigentlich steht über seine Stärke nach den zwei jahren Training auch noch gar nichts. [[Benutzer:Administrator|Administrator]] 07:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Da durch den neuen Arc sehr viele komplett neue Charaktere hinzugekommen sind und zudem nach dem Timeskip ebenfalls viele Änderungen geschehen sind, dauert es zur Zeit etwas bis solche Informationen in einem Text enthalten sind. Wir sind jedoch bemüht solche Dinge so schnell wie möglich einzufügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Kommt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Ruffy muss seine Teufelskraft nicht einsetzen, da seine Teufelskraft dauernd wirkt und da er aus Gummi ist kann er auch einen tiefen Fall überleben. [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht da: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Am Ende des ersten Absatzes steht: ...,während das gefecht mit der Whiteneard-Bande am laufen war,...
müsste es nicht Whitebeard_bande heißen?
[[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)

:@One Piece: Ich finde es so wie es da steht eigentlich in Ordnung.
:@DerCheater: Der Bindestrich ist auf jeden Fall richtig. Im Deutschen werden zusammengesetzte Hauptwörter zusammen oder mit Bindestrich geschrieben; eine solche Getrenntschreibung gibt es nur im Englischen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird es wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahren 10 also ruffy war dann 7 jetzt er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immoment nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die Seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zum aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt warte doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen Artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab einen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sollte wirklich langsam mal aktualisiert werden der Artikel hinkt arg hinterher. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Ich stimme Marco the Phoenix zu. Die Lücke, die sich mittlerweile gebildet hat (zwischen dem Mangastand und dem Stand des Artikels) ist langsam wirklich nicht mehr normal. Und das nicht nur bei Ruffy, sonder auch bei anderen Charakteren. Wie z. Bsp. Jozu und Marco. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Sorry, aber ihr beiden habt recht, die wichtigsten aller Charaktere werden extremst vernachlässigt. Wenn das keiner aus dem Team macht (unter 6 Monaten Bearbeitungszeit) sollten wir das an die Bewerber ausschreiben. Es muss langsam mal was passieren. {{User:bAtZen/Sig}} 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich kümmer mich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Wenn ich jetzt sage du bist mein Held ist es noch untertrieben. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 19:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Ebenfall THX [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
:::Es ist nicht unmöglich das einzubauen ;):D. Hab mal schnell den Fehler behoben.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Währe nach ganz gut im spoiler hinzuzufügen das sein aktuelles kopfgeld nun 400.000.000 ist (sagt fake ruffy in kapitel 599) gruß aullik 15:39, 12. Okt. (australische zeit/ die andere weiß ich grad net sry)

== 400.000.000 Kopfgeld ==

Der Fake Ruffy sagte doch: Weißt du wer dieser 400 Millionen Berry Elite Pirat ist? also hat er laut seinem schlechtem Fake 400 mio. Kopfgeld oder? --[[Benutzer:Antimaterie|Antimaterie]] 20:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
:Ja, es wird wohl so sein, wie oben auch schon erwähnt. Wie Lord36 ebenfalls erwähnt hat, kümmert er sch um den Artikel, also wird jenes auch alles geändert sein sobal die überarbeitete Version fertig ist. Falls es doch als dringen angesehen wird, ich persönlich finde es sticht ins Auge, kann man es ja auch kurz noch ergänzen so wie sein Alter geändert wurde, wär ja nur eine Kleinigkeit.{{User:Ralle51/Sig}} 21:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich wär dafür, dass wir auf eine Bestätigung durch ein aussagekräftiges Spoilerpic warten, sprich einem Bild des Steckbriefes oder ähnliches {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich finde, Lord36xD hat Recht. Wir sollten besser auf eine Bestätigung im Manga warten. Abgesehen von der Möglichkeit, dass der Betrüger lügt, besteht ja auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine Aussge ungenau war. Das Kopfgeld könnte eventuell höher, oder niedriger sein. Erst also eine Bestätigung abwarten. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 02:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
::::Ok gut, Thema beendet, damit's nicht noch lange so weitergeht.{{User:Ralle51/Sig}} 15:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
:::::So jetzt gibt es sogar noch eine Bestätigung aus Chapter 601. Aus einer Pacifista-Sicht wird Ruffy auch mit 400.000.000 Berry geortet. Somit ist das Kopfgeld echt. --[[Benutzer:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 13:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich muss gestehen, dass ich von der neuen Kopfgelderhöhung genauso enttäuscht bin, wie von der Erhöhung damals bei Nico Robin. Nachdem was alles geschehen ist, sind 100 Mio. Erhöhung eigentlich zu niedrig. Für Enies Lobby gab es immerhin eine Verdreifachung. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
'''''Keine weitere Diskussion: Wir warten auf einen Beleg Odas, sprich einen Steckbrieg o.Ä.''''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Ähm, das KG wurde bestätigt durch die Identifikation des Pacifistas, weshalb ich dies jetzt ändern werde... {{User:Black Jack/Sig}} 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

<s>Beim Manga erschien ein Steckbrief Von Ruffy zusehen, wo Drauf steht das er 400 Millionen Berry Wert ist. Ist das Bestätigung genug?</s> {{unsigned|Rufy messi|17:25, 15.02.2011}}
:Ist schon längst im Artikel aufgenommen worden, hat Black Jack eine Zeile über dir geschrieben/bestätigt. Um dir Informationen aus Kapiteln anzeigen zu lassen, die noch nicht in Deutschland erschienen sind, musst du die Spoilermarkierung, oben auf der Seite anklicken, dann erscheint auch das "Aktuelle" Kopfgeld. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

== Gear 2 ==

Für mich sah es im neuesten Chapter so aus als könnte Ruffy jetzt einzelne Körperteile in Gear 2 versetzen.
Solte man vielleicht auch anmerken. Mfg. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du recht Marco the Phoenix, denn bei ruffy dampfte nur sein arm, seine anderen körperteile waren nämlich normal.

von [[Benutzer:Abdu123|Abdu123]]

Ja das stimmt,das hat er viell. beim Training mit Rayleigh gelernt.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:57, 27. Jan. 2011 (CET)
:zu sehen aber das sind SPOILER bitte um entschuldigung, aber wir tun unser möglichstes das Wiki so Aktuell wie möglich zu halten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:15, 27. Jan. 2011 (CET)

== Ruffys Körper ==

man könnte doch im Spoiler das Bild von Ruffys Körper austauschen weil er ja auf der Brust eine fette Narbe hat.mfg --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 15:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Kleine Änderungen ==

Man könnte wie oben schon erwähnt reinschreiben, dass Ruffy nun einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, (beleg durch bild im manga und dem Satz Rayleighs, dass er seine Fertigkeiten sogar nochmals verbessert habe) und welche Tatsache ich einfach auch wirklich wichtig finde ist, dass sein Strohhut von Roger höchst persönlich ist. Sind nur zwei kleinere Sachen, die schnell geändert werden können, was ich auch machen würde, nur dann bräuchte ich kurz nen spoiler/toggler crash kurs, war noch nie mein fall^^. Naja fänds gut wenns einer machen würde. {{User:Ralle51/Sig}} 22:08, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich bau den Artikel eh grad um, werd das mal mit reinnehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:53, 19. Nov. 2010 (CET)
:Also dass er einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, damit würde ich noch warten. Die Bilder können auch täuschen. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel vervollständigen ==

also da der artikel immer noch sehr weit den ereignissen nachhinkt würde ich mich anbieten ihn zu vervollstängigen, wenn dies niemand sonst gerade macht. ich weiß ich bin nicht im team, aber mich regt es langsam auf dass gerade der hauptcharackter noch nicht fertig überarbeitet ist ;) ich würde den text morgen abend bereits fertig haben sollte ich die erlaubnis bekommen ihn zu schreiben. bei nichtgefallen muss er selbstverständlich dann nicht genommen werden ^^
sollte mein vorschlag anklang finden dann werde ich mich morgen mittag ranmachen den text zu schreiben.
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:53, 21. Nov. 2010 (CET)
:Ich finde es auf jedenfall gut, dass du dich meldest, am besten du sprichst es einfach mit Lord36 ab insofern du den Artikel dann auch überarbeitest wäre es auf jedenfall wert ihn gleich als Teambewerbung zu nehmen, meiner Ansicht nach.., nur dann achte auch auf alle möglichen Kleinigkeiten. {{User:Ralle51/Sig}} 10:53, 21. Nov. 2010 (CET)

== letzte Änderungen ==

Also erst mal wurde nach der Aktualisierung die komplette Gegenwart gespiolert.
Außerdem wurden im Absatz Der Kampf um Ace zwei Fehler eingebaut.
(due höchste Kriegsmacht - die höchste Kriegsmacht, wo dieser den Admirälen gegenüberstanden - wo dieser den Admirälen gegenüber stand)
ansonsten sehr gelungen
Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]]
:Danke für den Hinweis. Typos erledigt, Spoiler scheint mir schon gemacht worden zu sein. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

== Spoiler-Fehler ==

HuHu, ich wollte euch darauf Aufmerksam machen, dass der deutsche Spoiler-Tag den Artikel nur bis zur Überschrift "Erste Zeit mit Ace" anzeigt. Kann dies jemand berichtigen? --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 10:50, 25. Mär. 2011 (CET)
:Der Fehler ist inzwischen behoben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

== Ruffys Gegenwart ==

Bei "Gegenwart" unter "East Blue" steht:
Im Eastblue freundete er sich zunächst mit Corby an und konnte den Schwertkämpfer Zorro, den Schützen Lysop, den Smutje Sanji und zu guter Letzt die Navigatorin Nami für sich gewinnen. [73] [74] [75] Dabei war er in der Lage die Plagen des Eastblue - Alvida, Buggy, Don Creek, Arlong und Black eingeschlossen - zu besiegen. Als Konsequenz daraus erhielt er sein erstes Kopfgeld von 30.000.000 Bild:Bsymbol.gif.

Wäre es nicht besser es ausführlicher zu schreiben was alles passiert ist? Zum Beispiel wie alle in die Bande gekommen sind und wie Ruffy die ganzen Gegner besiegt hat und was alles passiert ist. Ein Beispiel dazu wäre: Anstatt zu schreiben: Der Smutje Sunji schloss sich ebenfalls Ruffys Bande an, man sollte lieber schreiben: Sunji ist ein Smutje der im Baratie arbeitet. Um seinen Traum zu verwirklichen den All Blue zu finden, schloss er sich Ruffys Bande an. Und dann könnte man noch schreien wie sie Don Krieg besiegen und so. Wenn es ausführlicher wäre dann wäre es besser, finde ich.
[[Benutzer:Ruffy100000000|Ruffy100000000]] 19:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Bin deiner Meinung es könnte etwas ausführlicher sein. Allerdings ist es eine Frage von größe und übersicht der Artikel. Der Ruffy Artikel ist schon riesig, wenn er ausführilicher werden würde wäre es schwer die übersichtlichkeit zu gewährleisten. Man könnte die Geschichte in eigene Artikel umwandeln und diese in den Artikel einbinden aber auch das ist ein riesen Aufwand. Also im Prinzip währe es eigentlich erforderlich auf bestimmte Geschehnisse näher einzugehen. Praktisch aber derzeit nicht schnell zu realisieren, da müsste erstmal grundsätzlich drüber Diskutiert werden ob es erstmal überhaupt nötig ist und wenn, wie die umsetzung erfolgen sollte. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin der Meinung, dass es so, wie es aktuell im Artikel steht, vollkommen ausreichend ist. Wir können nicht jeden Fitzel in die Artikel schreiben, da sie sonst, so wie MiT ja bereits gesagt hat, viel zu groß werden. Wir haben nicht umsonst die Handlung, die Arc-Zusammenfassungen und die Kapitelzusammenfassungen. Hinzu kommen die Referenzen, die auf die korrekten Kapitel verweisen. Es wäre hier also sehr viel zu umfangreich, hier die gesamte East-Blue-Saga noch einmal niederzuschreiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 19:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Über diesem Post habe ich ja schon angesprochen, das der Artikel bereits Riesig ist. Ich denke das es langsam nötig wird etwas an der Aufteilung der Artikel zu ändern (Vor allem an den SHB Charas). Der Artikel ist mMn zu weitläufig. Wenn man sich vorstellt/klar macht, das die Story gerade erst bei der hälfte angekommen ist, dann kommen hier noch so viele Kapitel dazu, das es einfach zu viel Informationen sind um sie alle auf einer einzigen Seite fest zu halten. Bitte weitere meinungen zu diesem Thema. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Also meine bescheidene Meinung ist, dass die jetzige Form des Artikels vollkommen in Ordnung ist. Auch wenn der Artikel noch fast doppelt so lang werden sollte, finde ich es so besser als dass die wichtigsten Wegpunkte weggelassen werden würden, oder ausgegliedert werden würden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach kann man das Ganze vielleicht ''etwas'' kürzer halten, aber Punkte komplett zu entfernen finde ich unnötig. Also mir fällt auf den ersten Blick auf jeden Fall auf, dass die Unterpunkte zur Handlung deutlich länger werden. Dürfte wohl daran liegen, dass sich ein alter Arc, den man komplett und am Stück gelesen/gesehen hat, schneller und kompakter zusammenfassen lässt als einer, bei dem man jede Woche auf ein Kapitel gewartet hat. Da neigt man einfach dazu mehr Details wahrzunehmen und einbringen zu wollen. Aber von der Länge her sollte es eigentlich passen, wenn wir zu jedem großen Arc etwas in der Größenordnung wie bei den älteren Arcs beschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Seh ich genauso. Damals im East Blue sind dutzende von Dingen passiert hier werden sie kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Der Amazon Lily Arc bestand aus ca.11 Kaptieln ist aber hier gleich wenn nicht sogar, fast doppelt so groß wie der East Blue Abschnitt. Man sollte vielleicht erst einen Arc eintragen wenn ein neuer bereits angefangen hat. So schreibt man dann aus dem Gedächnis die wichtigsten Punkte auf anstatt jedes noch so kleinste Detail mitzunehmen. Aber ganz ehrlich evenutell sollte man auch mal die Persönlichkeit etwas kürzer fassen, den ich kenn Aufsätze die sind kürzer.XD Spaß beseite, der Persönlichkeits Abschnitt ist wirklich etwas überlang. Dies liegt glaub u.a. daran dass dabei zu jedem Persönlichkeitsaspekt manchmal 2-3 Beispiele aufgezählt werden. Wie man das ganze aber gut kürzen könnte (also was weg sollte) würde mir jetzt aber spontan auch nicht einfallen, da ich kenn dass Problem am Ende steht man davor und denkt sich die ganze Zeit über nur "Pffff...Was kann weg, was kann bloß weg?".{{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Irgendetwas volkommen zu entfernen wäre einfach unsinnig. Meine Überlegung wäre, die Arc zusammenfassungen so einzubinden wie z.B. bei Insel-Artikeln, die Orte auf der Insel. Praktisch das man erst eine grobe Beschreibung der Geschichte des Charakters zu lesen bekommt, und sich dann aber über Verlinkungen die Ereignisse einzelner Arcs Anzeigen lassen kann. Würde man dann die Arcs so wie die KG-Liste mit einer einzelnen Seite einbinden wäre es auch möglich, die Arcs etwas Detailierter zu beschreiben. Ok das wären dann halt 5 Seiten die angelegt werden müssten, aber ich finde das es nicht unbedingt eine frage des Speichers ist, sondern eher die nach einem Übersichtlichen Artikel. So könnte man z.B. auch die Filler mit in die SHB Charaktere aufnehmen.(nur so als Gedanke) Das ginge aber auch umgekehrt, das man einfach die Arc beschreibung einbindet die dann aber anders verfasst werden müsste. Die Persönlichkeit ist tatsächlich sehr lang, aber wenn wir uns jedes mal wieder hinsetzen und uns fragen, was kann man kürzen, dan kommt soetwas wie die Zusammenfassung der Eastblue-Saga zustande die mMn zwar das Wichtigste zusammen fast, diese vielen Ereignisse aber einfach abwürgt/aus lässt. Es macht fast den Eindruck als wäre die Geschichte sterbens Langweilig, Ruffy trifft auf einen Gegner und besiegt ihn einfach so. Aber egal im entdeffekt macht mir hauptsächlich die Anzahl der Arcs sorgen, den diese werden immer mit 10 bis 20 Sätzen belegt sein und so den Artikel weiter wachsen lassen, was halt dazu führt das er immer länger und unübersichtlicher wird. Ich finde ihn jetzt schon zu lang. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß ja nicht, wie es bei euch liegt, aber ich persönlich habe den Ruffy-Artikel nie vollständig gelesen und das wird wohl vor allem an dieser enormen Länge liegen. Wie die ganze Sache bei Besuchern aussieht weiß ich nicht (wie wäre es mal mit einer Umfrage?), ob die den Artikel komplett lesen oder irgendwann erschlagen ausgeben. Aber im Grunde genommen has du recht, MiT: Der Artikel is zu lang.
:Was dagegen tun? Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
:#Wir behalten die aktuelle Form, der super-ausfühlichen Geschichte bei, lagern den Teil aber aus. Dann steht unter Geschichte ein kurzer Anfang zu Ruffys Geschichte und dann kommt ein Link, der einen weiterführt auf die Seite Ruffy/Geschichte. Würde ich aber ehrlich gesagt blöd finden.
:#Wir kürzen die ganze Chose, so, wie es früher auch gehandhabt wurde. In welchem Umfang man kürzt und wie weit man bei dieser Kürzung geht, müsste man sehen. hier wäre das Problem, dass es sicherlich auch User gibt, die wirklich alles zu Ruffys Werdegang wissen wollen. Da wäre wieder die erte Lösung besser. Aber wir haben auch Arczusammenfassungen, Kapitelzusammenfassungen, Episodenzusammenfassungen und die Handlung... Irgendwo sollte Schluß sein. die Frage ist: Wo ziehen wir diesen Strich?
:Hm... Jetzt bin ich doch der Meinung, dass wir Ruffys Geschichte schön lang machen und auslagern. Bzw, dass wir das bei allen Strohhüten machen... {{User:Thorschtn/sig}} 17:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

::Wie wäre es denn, wenn wir einzelne Vorlagen machen, wie z. B. bei den Sonstigen Waffen oder den Teufelsfrüchten. Dann hätte man also z. B. einen Artikel namens Ruffy/Eastblue-Saga, einen namens Ruffy/Baroque Firma-Saga usw.. Das würde den Code im Ruffy-Artikel kürzen und auf den einzelnen Seiten die Möglichkeit geben, ausführlicher zu schreiben, dann könnte man auch den Eastblue-Teil größer ausführen, welcher für MiT ja so abgewürgt wirkt. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

:::Hört sich doch garnicht so schlecht an. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überlesen, aber es wäre doch optimal wenn eine Kurzversion welche nur wenige Sätze lang ist zu sehen ist und man auf die ausführliche Version ausklappen kann oder eben auf eine ausführlichere Seite geleitet wird (wie von Puma vorgschlagen). Könnte man dies nicht evtl mit allen Teilen der Hauptcharaktere-Artikel machen (Persönlichkeit usw)? {{User:bAtZen/Sig}} 11:42, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::Also zu der Umfrage und der generellen Diskussion muss ich sagen, dass ich z.B. relativ selten Artikel überhaupt komplett lese. Auch wenn ich z.B. bei Wikipedia irgendwas nachschlage, dann lese ich auch nie den gesamten Artikel, sondern gehe mit der Suchfunktion zu dem Bereich, der mich interessiert. Ich finde das enorm praktisch. Riesige Auslagerungen und ähnliches stören dabei ziemlich und ich spreche mich deshalb mal ausdrücklich dagegen aus, einen extrem wichtigen Teil aus diesem Artikel hier auszulagern. Man findet hier nahezu alles wichtige zu Ruffy und so sollte es meiner Meinung nach sein. Ob ein Besucher jetzt den gesamten Artikel liest, oder eben nur die für ihn relevanten Stellen, ist ihm dabei meiner Meinung nach selbst überlassen. Schließlich könnte er den Teil, den wir dann ggf. ausgelagert hätten, auch einfach selbstständig überspringen. Also alles in allem kann der Artikel gerne etwas gekürzt werden (hatte ich ja oben schon was geschrieben), aber eine Auslagerung oder Umgestaltung in Toggler finde ich hier übertrieben. Persönlichkeit, Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich gebe Hobb in jedem Punkt recht. {{User:Black Jack/Sig}} 15:54, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit Auslagern war keinesfalls gemeint, den Leser via Link auf eine andere Seite zu versetzen.(falls das hier so verstanden worden ist)
::::::Mal ein contra zur Wikipedia Geschichte, in Wikipedia gibt es nach meinem Wissen keine/wenige Artikel die derart lang sind, dort wird alles wieder in Unter-Artikel aufgegliedert, die sich dann mit spezielleren Themen befassen. Wenn es aber so bleiben soll dann muss ich das wohl so hinnehmen. ;) mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Lies nochmal Thorschtns ersten Punkt. Da steht nämlich sehr wohl der Vorschlag das mit einem Link zu machen (auch wenn er das selber als eher blöd sieht).
:::::::Mehrere Vorlagen zu erstellen und hier einfach so einzubinden ändert an der Optik nichts, macht den Artikel nur auf dem Papier kürzer.
:::::::Wikipedia hat sehr wohl [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Längste_Seiten ellenlange Artikel]. Ausgegliedert werden dort zum Teil Tabellen und ähnliches (als Beispiel Epipsodenlisten bei Serien). Text auszulagern geschieht eher dann, wenn es eben um ein wirklich neues Thema gibt. Das machen wir hier ja manchmal auch (siehe z.B. [[Thriller Bark]], wo die vier Mysteriösen zwar kurz vorgestellt werden, der Leser aber trotzdem zu ihren eigenen Artikeln geleitet wird). Einen Artikel wie Ruffy in mehrere Teile zu zerpflücken oder unnötig zu vertoggeln ist meiner Meinung nach einfach nicht sonderlich sinnvoll. Meinetwegen kann eine Unterseite "Ruffy/Handlung" oder so direkt eingebaut werden, um ein paar Bytes zu sparen, ansonsten sollten wir wie bereits gesagt eher zusehen, dass wir die unnötigen Infos etwas kürzen und den Artikel so besser machen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Um nochmal meinen Vorschlag klarzustellen, ich bin ebenfalls gegen sowohl Toggler, als auch Unterseiten, zu denen mit Links geführt wird. Ich meinte tatsächlich das direkte Einbinden von Unterseiten, wie bei den TF´s, dem Kopfgeld-Artikel oder den Sonstigen Waffen. Dies würde das Äußere des Artikels nicht verändern, was aber meiner Meinung nach auch absolut unnötig ist. Ich finde es persönlich nicht störend, dass man manchmal etwas scrollen muss oder so, dafür gibt es ja auch noch das Inhaltsverzeichnis. Das einzige Problem, das auftreten könnte, ist, dass manche Browser so lange Artikel nicht oder nur sehr langsam bearbeiten können. Dieses Problem könnte man mit Vorlagen lösen, da dadurch der Code extrem gekürzt wird und auf den einzeln einzubindenden Seiten geht es dann ja wieder bei 0 Bytes los, sodass man so einiges schreiben könnte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Das wäre auch eine Lösung, dann ist die Möglichkeit, die einzelnen Abschnitte ausführlicher zu gestallten, ohne das man mit dem Ruffy Artikel gleich ein ganzes Buch bearbeiten und abspeichern muss. Das wäre zwar meiner Forderung nach übersichtlichkeit / oder zumindest kürzung im Sinne dieses langen Runterscrolens nicht mehr gerecht, aber würde eine etwas Detailiertere Wiedergabe der Geschichte erlauben, ohne den Artikel weiter mit Bytes zu füttern. Wahrscheinlich ist eine genaue Sichtung des Persönlichkeitsteil, auch ein mittel hier einiges wett zu machen. Auch der Fähigkeiten und Stärke-teil könnte vielleicht ein wenig an gewicht verlieren. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
Eins vorweg: Ich habe nicht die gesamte Diskussion hier gelesen, aber ich möchte dennoch anmerken, dass die Idee der Einbindung einer Unterseite (Monkey D. Ruffy/Handlung) wohl die eleganteste und einfachste Lösung ist, imo. Wie Hobb bereits richtig sagte, gibt es auch in der Wikipedia selbst extrem (!) lange, ausführliche Artikel - warum also wir nicht auch, zumindest bei den Protagonisten? Das Bearbeiten einer Unterseite dürfte für jeden Team-User mit Hirn kein Problem darstellen, wohl eher sogar vereinfachen. Soweit mein kurzes Statement. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

== 20 Jahre? ==

In dem impeldown abschnitt steht 20 jahre werden von ruffy leben genommen ich mein aber es wären nur 10jahre kann mich aber auch irren
{{unsigned|Blackeagle|15:40, 03.Juni.201|}}

:Hallo Blackeagle, ich habe den Sachverhalt im Wiki sowie im Manga überprüft und du hast Recht, danke für den Hinweis ich werde das sofort ändern. Bitte Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>(~~~~)</nowiki>. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Die Szene, in der sich Ruffy an dem Stinkfisch rächte gab es im Anime nicht. Der Anime begann erst, als Ruffy schon vom Strudel verschluckt wurde." Steht unter Unterschiede zum Manga, wurde aber glaube ich in einer Folge nach dem Rückblick in die Kindheit nachgeholt. Müsste irgendwo bei 500-507 sein. --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
:Ist nun bei geöffnetem Spoiler zu sehen, vielen Dank! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Bild ==
Ich hab hier eine Idee für ein Ganzkörperbild bei geöffnetem Spoiler hab ich
sogar in diesem wiki ([[:Datei:Ruffys_K%C3%B6rper.png|Bild]]) gefunden
{{unsigned|Pezpp|14:43, 22. Aug. 2011}}

:Danke für deinen Tipp. Das Bild ist wirklich nicht schlecht. Ich werde mich darum kümmern. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:12, 22. Aug. 2011 (CEST) PS: Deinen Link habe ich übrigens angepasst, bei internen Links braucht nicht die gesamte URL angegeben werden. ;)

Danke --[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 19:56, 22. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

2011-08-22T12:43:38Z

Pezpp: /* Bild */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der Serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ja gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen Raum ist. Er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==

===Haki===
In One Piece Kapitel 634 benutzt er sein Haki um 50.000 Gegner auszuschalten und eigentlich steht über seine Stärke nach den zwei jahren Training auch noch gar nichts. [[Benutzer:Administrator|Administrator]] 07:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Da durch den neuen Arc sehr viele komplett neue Charaktere hinzugekommen sind und zudem nach dem Timeskip ebenfalls viele Änderungen geschehen sind, dauert es zur Zeit etwas bis solche Informationen in einem Text enthalten sind. Wir sind jedoch bemüht solche Dinge so schnell wie möglich einzufügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Kommt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Ruffy muss seine Teufelskraft nicht einsetzen, da seine Teufelskraft dauernd wirkt und da er aus Gummi ist kann er auch einen tiefen Fall überleben. [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht da: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Am Ende des ersten Absatzes steht: ...,während das gefecht mit der Whiteneard-Bande am laufen war,...
müsste es nicht Whitebeard_bande heißen?
[[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)

:@One Piece: Ich finde es so wie es da steht eigentlich in Ordnung.
:@DerCheater: Der Bindestrich ist auf jeden Fall richtig. Im Deutschen werden zusammengesetzte Hauptwörter zusammen oder mit Bindestrich geschrieben; eine solche Getrenntschreibung gibt es nur im Englischen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird es wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahren 10 also ruffy war dann 7 jetzt er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immoment nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die Seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zum aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt warte doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen Artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab einen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sollte wirklich langsam mal aktualisiert werden der Artikel hinkt arg hinterher. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Ich stimme Marco the Phoenix zu. Die Lücke, die sich mittlerweile gebildet hat (zwischen dem Mangastand und dem Stand des Artikels) ist langsam wirklich nicht mehr normal. Und das nicht nur bei Ruffy, sonder auch bei anderen Charakteren. Wie z. Bsp. Jozu und Marco. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Sorry, aber ihr beiden habt recht, die wichtigsten aller Charaktere werden extremst vernachlässigt. Wenn das keiner aus dem Team macht (unter 6 Monaten Bearbeitungszeit) sollten wir das an die Bewerber ausschreiben. Es muss langsam mal was passieren. {{User:bAtZen/Sig}} 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich kümmer mich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Wenn ich jetzt sage du bist mein Held ist es noch untertrieben. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 19:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Ebenfall THX [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
:::Es ist nicht unmöglich das einzubauen ;):D. Hab mal schnell den Fehler behoben.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Währe nach ganz gut im spoiler hinzuzufügen das sein aktuelles kopfgeld nun 400.000.000 ist (sagt fake ruffy in kapitel 599) gruß aullik 15:39, 12. Okt. (australische zeit/ die andere weiß ich grad net sry)

== 400.000.000 Kopfgeld ==

Der Fake Ruffy sagte doch: Weißt du wer dieser 400 Millionen Berry Elite Pirat ist? also hat er laut seinem schlechtem Fake 400 mio. Kopfgeld oder? --[[Benutzer:Antimaterie|Antimaterie]] 20:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
:Ja, es wird wohl so sein, wie oben auch schon erwähnt. Wie Lord36 ebenfalls erwähnt hat, kümmert er sch um den Artikel, also wird jenes auch alles geändert sein sobal die überarbeitete Version fertig ist. Falls es doch als dringen angesehen wird, ich persönlich finde es sticht ins Auge, kann man es ja auch kurz noch ergänzen so wie sein Alter geändert wurde, wär ja nur eine Kleinigkeit.{{User:Ralle51/Sig}} 21:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich wär dafür, dass wir auf eine Bestätigung durch ein aussagekräftiges Spoilerpic warten, sprich einem Bild des Steckbriefes oder ähnliches {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich finde, Lord36xD hat Recht. Wir sollten besser auf eine Bestätigung im Manga warten. Abgesehen von der Möglichkeit, dass der Betrüger lügt, besteht ja auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine Aussge ungenau war. Das Kopfgeld könnte eventuell höher, oder niedriger sein. Erst also eine Bestätigung abwarten. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 02:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
::::Ok gut, Thema beendet, damit's nicht noch lange so weitergeht.{{User:Ralle51/Sig}} 15:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
:::::So jetzt gibt es sogar noch eine Bestätigung aus Chapter 601. Aus einer Pacifista-Sicht wird Ruffy auch mit 400.000.000 Berry geortet. Somit ist das Kopfgeld echt. --[[Benutzer:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 13:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich muss gestehen, dass ich von der neuen Kopfgelderhöhung genauso enttäuscht bin, wie von der Erhöhung damals bei Nico Robin. Nachdem was alles geschehen ist, sind 100 Mio. Erhöhung eigentlich zu niedrig. Für Enies Lobby gab es immerhin eine Verdreifachung. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
'''''Keine weitere Diskussion: Wir warten auf einen Beleg Odas, sprich einen Steckbrieg o.Ä.''''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Ähm, das KG wurde bestätigt durch die Identifikation des Pacifistas, weshalb ich dies jetzt ändern werde... {{User:Black Jack/Sig}} 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

<s>Beim Manga erschien ein Steckbrief Von Ruffy zusehen, wo Drauf steht das er 400 Millionen Berry Wert ist. Ist das Bestätigung genug?</s> {{unsigned|Rufy messi|17:25, 15.02.2011}}
:Ist schon längst im Artikel aufgenommen worden, hat Black Jack eine Zeile über dir geschrieben/bestätigt. Um dir Informationen aus Kapiteln anzeigen zu lassen, die noch nicht in Deutschland erschienen sind, musst du die Spoilermarkierung, oben auf der Seite anklicken, dann erscheint auch das "Aktuelle" Kopfgeld. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

== Gear 2 ==

Für mich sah es im neuesten Chapter so aus als könnte Ruffy jetzt einzelne Körperteile in Gear 2 versetzen.
Solte man vielleicht auch anmerken. Mfg. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du recht Marco the Phoenix, denn bei ruffy dampfte nur sein arm, seine anderen körperteile waren nämlich normal.

von [[Benutzer:Abdu123|Abdu123]]

Ja das stimmt,das hat er viell. beim Training mit Rayleigh gelernt.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:57, 27. Jan. 2011 (CET)
:zu sehen aber das sind SPOILER bitte um entschuldigung, aber wir tun unser möglichstes das Wiki so Aktuell wie möglich zu halten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:15, 27. Jan. 2011 (CET)

== Ruffys Körper ==

man könnte doch im Spoiler das Bild von Ruffys Körper austauschen weil er ja auf der Brust eine fette Narbe hat.mfg --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 15:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Kleine Änderungen ==

Man könnte wie oben schon erwähnt reinschreiben, dass Ruffy nun einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, (beleg durch bild im manga und dem Satz Rayleighs, dass er seine Fertigkeiten sogar nochmals verbessert habe) und welche Tatsache ich einfach auch wirklich wichtig finde ist, dass sein Strohhut von Roger höchst persönlich ist. Sind nur zwei kleinere Sachen, die schnell geändert werden können, was ich auch machen würde, nur dann bräuchte ich kurz nen spoiler/toggler crash kurs, war noch nie mein fall^^. Naja fänds gut wenns einer machen würde. {{User:Ralle51/Sig}} 22:08, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich bau den Artikel eh grad um, werd das mal mit reinnehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:53, 19. Nov. 2010 (CET)
:Also dass er einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, damit würde ich noch warten. Die Bilder können auch täuschen. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel vervollständigen ==

also da der artikel immer noch sehr weit den ereignissen nachhinkt würde ich mich anbieten ihn zu vervollstängigen, wenn dies niemand sonst gerade macht. ich weiß ich bin nicht im team, aber mich regt es langsam auf dass gerade der hauptcharackter noch nicht fertig überarbeitet ist ;) ich würde den text morgen abend bereits fertig haben sollte ich die erlaubnis bekommen ihn zu schreiben. bei nichtgefallen muss er selbstverständlich dann nicht genommen werden ^^
sollte mein vorschlag anklang finden dann werde ich mich morgen mittag ranmachen den text zu schreiben.
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:53, 21. Nov. 2010 (CET)
:Ich finde es auf jedenfall gut, dass du dich meldest, am besten du sprichst es einfach mit Lord36 ab insofern du den Artikel dann auch überarbeitest wäre es auf jedenfall wert ihn gleich als Teambewerbung zu nehmen, meiner Ansicht nach.., nur dann achte auch auf alle möglichen Kleinigkeiten. {{User:Ralle51/Sig}} 10:53, 21. Nov. 2010 (CET)

== letzte Änderungen ==

Also erst mal wurde nach der Aktualisierung die komplette Gegenwart gespiolert.
Außerdem wurden im Absatz Der Kampf um Ace zwei Fehler eingebaut.
(due höchste Kriegsmacht - die höchste Kriegsmacht, wo dieser den Admirälen gegenüberstanden - wo dieser den Admirälen gegenüber stand)
ansonsten sehr gelungen
Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]]
:Danke für den Hinweis. Typos erledigt, Spoiler scheint mir schon gemacht worden zu sein. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

== Spoiler-Fehler ==

HuHu, ich wollte euch darauf Aufmerksam machen, dass der deutsche Spoiler-Tag den Artikel nur bis zur Überschrift "Erste Zeit mit Ace" anzeigt. Kann dies jemand berichtigen? --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 10:50, 25. Mär. 2011 (CET)
:Der Fehler ist inzwischen behoben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

== Ruffys Gegenwart ==

Bei "Gegenwart" unter "East Blue" steht:
Im Eastblue freundete er sich zunächst mit Corby an und konnte den Schwertkämpfer Zorro, den Schützen Lysop, den Smutje Sanji und zu guter Letzt die Navigatorin Nami für sich gewinnen. [73] [74] [75] Dabei war er in der Lage die Plagen des Eastblue - Alvida, Buggy, Don Creek, Arlong und Black eingeschlossen - zu besiegen. Als Konsequenz daraus erhielt er sein erstes Kopfgeld von 30.000.000 Bild:Bsymbol.gif.

Wäre es nicht besser es ausführlicher zu schreiben was alles passiert ist? Zum Beispiel wie alle in die Bande gekommen sind und wie Ruffy die ganzen Gegner besiegt hat und was alles passiert ist. Ein Beispiel dazu wäre: Anstatt zu schreiben: Der Smutje Sunji schloss sich ebenfalls Ruffys Bande an, man sollte lieber schreiben: Sunji ist ein Smutje der im Baratie arbeitet. Um seinen Traum zu verwirklichen den All Blue zu finden, schloss er sich Ruffys Bande an. Und dann könnte man noch schreien wie sie Don Krieg besiegen und so. Wenn es ausführlicher wäre dann wäre es besser, finde ich.
[[Benutzer:Ruffy100000000|Ruffy100000000]] 19:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Bin deiner Meinung es könnte etwas ausführlicher sein. Allerdings ist es eine Frage von größe und übersicht der Artikel. Der Ruffy Artikel ist schon riesig, wenn er ausführilicher werden würde wäre es schwer die übersichtlichkeit zu gewährleisten. Man könnte die Geschichte in eigene Artikel umwandeln und diese in den Artikel einbinden aber auch das ist ein riesen Aufwand. Also im Prinzip währe es eigentlich erforderlich auf bestimmte Geschehnisse näher einzugehen. Praktisch aber derzeit nicht schnell zu realisieren, da müsste erstmal grundsätzlich drüber Diskutiert werden ob es erstmal überhaupt nötig ist und wenn, wie die umsetzung erfolgen sollte. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin der Meinung, dass es so, wie es aktuell im Artikel steht, vollkommen ausreichend ist. Wir können nicht jeden Fitzel in die Artikel schreiben, da sie sonst, so wie MiT ja bereits gesagt hat, viel zu groß werden. Wir haben nicht umsonst die Handlung, die Arc-Zusammenfassungen und die Kapitelzusammenfassungen. Hinzu kommen die Referenzen, die auf die korrekten Kapitel verweisen. Es wäre hier also sehr viel zu umfangreich, hier die gesamte East-Blue-Saga noch einmal niederzuschreiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 19:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Über diesem Post habe ich ja schon angesprochen, das der Artikel bereits Riesig ist. Ich denke das es langsam nötig wird etwas an der Aufteilung der Artikel zu ändern (Vor allem an den SHB Charas). Der Artikel ist mMn zu weitläufig. Wenn man sich vorstellt/klar macht, das die Story gerade erst bei der hälfte angekommen ist, dann kommen hier noch so viele Kapitel dazu, das es einfach zu viel Informationen sind um sie alle auf einer einzigen Seite fest zu halten. Bitte weitere meinungen zu diesem Thema. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Also meine bescheidene Meinung ist, dass die jetzige Form des Artikels vollkommen in Ordnung ist. Auch wenn der Artikel noch fast doppelt so lang werden sollte, finde ich es so besser als dass die wichtigsten Wegpunkte weggelassen werden würden, oder ausgegliedert werden würden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach kann man das Ganze vielleicht ''etwas'' kürzer halten, aber Punkte komplett zu entfernen finde ich unnötig. Also mir fällt auf den ersten Blick auf jeden Fall auf, dass die Unterpunkte zur Handlung deutlich länger werden. Dürfte wohl daran liegen, dass sich ein alter Arc, den man komplett und am Stück gelesen/gesehen hat, schneller und kompakter zusammenfassen lässt als einer, bei dem man jede Woche auf ein Kapitel gewartet hat. Da neigt man einfach dazu mehr Details wahrzunehmen und einbringen zu wollen. Aber von der Länge her sollte es eigentlich passen, wenn wir zu jedem großen Arc etwas in der Größenordnung wie bei den älteren Arcs beschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Seh ich genauso. Damals im East Blue sind dutzende von Dingen passiert hier werden sie kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Der Amazon Lily Arc bestand aus ca.11 Kaptieln ist aber hier gleich wenn nicht sogar, fast doppelt so groß wie der East Blue Abschnitt. Man sollte vielleicht erst einen Arc eintragen wenn ein neuer bereits angefangen hat. So schreibt man dann aus dem Gedächnis die wichtigsten Punkte auf anstatt jedes noch so kleinste Detail mitzunehmen. Aber ganz ehrlich evenutell sollte man auch mal die Persönlichkeit etwas kürzer fassen, den ich kenn Aufsätze die sind kürzer.XD Spaß beseite, der Persönlichkeits Abschnitt ist wirklich etwas überlang. Dies liegt glaub u.a. daran dass dabei zu jedem Persönlichkeitsaspekt manchmal 2-3 Beispiele aufgezählt werden. Wie man das ganze aber gut kürzen könnte (also was weg sollte) würde mir jetzt aber spontan auch nicht einfallen, da ich kenn dass Problem am Ende steht man davor und denkt sich die ganze Zeit über nur "Pffff...Was kann weg, was kann bloß weg?".{{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Irgendetwas volkommen zu entfernen wäre einfach unsinnig. Meine Überlegung wäre, die Arc zusammenfassungen so einzubinden wie z.B. bei Insel-Artikeln, die Orte auf der Insel. Praktisch das man erst eine grobe Beschreibung der Geschichte des Charakters zu lesen bekommt, und sich dann aber über Verlinkungen die Ereignisse einzelner Arcs Anzeigen lassen kann. Würde man dann die Arcs so wie die KG-Liste mit einer einzelnen Seite einbinden wäre es auch möglich, die Arcs etwas Detailierter zu beschreiben. Ok das wären dann halt 5 Seiten die angelegt werden müssten, aber ich finde das es nicht unbedingt eine frage des Speichers ist, sondern eher die nach einem Übersichtlichen Artikel. So könnte man z.B. auch die Filler mit in die SHB Charaktere aufnehmen.(nur so als Gedanke) Das ginge aber auch umgekehrt, das man einfach die Arc beschreibung einbindet die dann aber anders verfasst werden müsste. Die Persönlichkeit ist tatsächlich sehr lang, aber wenn wir uns jedes mal wieder hinsetzen und uns fragen, was kann man kürzen, dan kommt soetwas wie die Zusammenfassung der Eastblue-Saga zustande die mMn zwar das Wichtigste zusammen fast, diese vielen Ereignisse aber einfach abwürgt/aus lässt. Es macht fast den Eindruck als wäre die Geschichte sterbens Langweilig, Ruffy trifft auf einen Gegner und besiegt ihn einfach so. Aber egal im entdeffekt macht mir hauptsächlich die Anzahl der Arcs sorgen, den diese werden immer mit 10 bis 20 Sätzen belegt sein und so den Artikel weiter wachsen lassen, was halt dazu führt das er immer länger und unübersichtlicher wird. Ich finde ihn jetzt schon zu lang. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß ja nicht, wie es bei euch liegt, aber ich persönlich habe den Ruffy-Artikel nie vollständig gelesen und das wird wohl vor allem an dieser enormen Länge liegen. Wie die ganze Sache bei Besuchern aussieht weiß ich nicht (wie wäre es mal mit einer Umfrage?), ob die den Artikel komplett lesen oder irgendwann erschlagen ausgeben. Aber im Grunde genommen has du recht, MiT: Der Artikel is zu lang.
:Was dagegen tun? Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
:#Wir behalten die aktuelle Form, der super-ausfühlichen Geschichte bei, lagern den Teil aber aus. Dann steht unter Geschichte ein kurzer Anfang zu Ruffys Geschichte und dann kommt ein Link, der einen weiterführt auf die Seite Ruffy/Geschichte. Würde ich aber ehrlich gesagt blöd finden.
:#Wir kürzen die ganze Chose, so, wie es früher auch gehandhabt wurde. In welchem Umfang man kürzt und wie weit man bei dieser Kürzung geht, müsste man sehen. hier wäre das Problem, dass es sicherlich auch User gibt, die wirklich alles zu Ruffys Werdegang wissen wollen. Da wäre wieder die erte Lösung besser. Aber wir haben auch Arczusammenfassungen, Kapitelzusammenfassungen, Episodenzusammenfassungen und die Handlung... Irgendwo sollte Schluß sein. die Frage ist: Wo ziehen wir diesen Strich?
:Hm... Jetzt bin ich doch der Meinung, dass wir Ruffys Geschichte schön lang machen und auslagern. Bzw, dass wir das bei allen Strohhüten machen... {{User:Thorschtn/sig}} 17:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

::Wie wäre es denn, wenn wir einzelne Vorlagen machen, wie z. B. bei den Sonstigen Waffen oder den Teufelsfrüchten. Dann hätte man also z. B. einen Artikel namens Ruffy/Eastblue-Saga, einen namens Ruffy/Baroque Firma-Saga usw.. Das würde den Code im Ruffy-Artikel kürzen und auf den einzelnen Seiten die Möglichkeit geben, ausführlicher zu schreiben, dann könnte man auch den Eastblue-Teil größer ausführen, welcher für MiT ja so abgewürgt wirkt. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

:::Hört sich doch garnicht so schlecht an. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überlesen, aber es wäre doch optimal wenn eine Kurzversion welche nur wenige Sätze lang ist zu sehen ist und man auf die ausführliche Version ausklappen kann oder eben auf eine ausführlichere Seite geleitet wird (wie von Puma vorgschlagen). Könnte man dies nicht evtl mit allen Teilen der Hauptcharaktere-Artikel machen (Persönlichkeit usw)? {{User:bAtZen/Sig}} 11:42, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::Also zu der Umfrage und der generellen Diskussion muss ich sagen, dass ich z.B. relativ selten Artikel überhaupt komplett lese. Auch wenn ich z.B. bei Wikipedia irgendwas nachschlage, dann lese ich auch nie den gesamten Artikel, sondern gehe mit der Suchfunktion zu dem Bereich, der mich interessiert. Ich finde das enorm praktisch. Riesige Auslagerungen und ähnliches stören dabei ziemlich und ich spreche mich deshalb mal ausdrücklich dagegen aus, einen extrem wichtigen Teil aus diesem Artikel hier auszulagern. Man findet hier nahezu alles wichtige zu Ruffy und so sollte es meiner Meinung nach sein. Ob ein Besucher jetzt den gesamten Artikel liest, oder eben nur die für ihn relevanten Stellen, ist ihm dabei meiner Meinung nach selbst überlassen. Schließlich könnte er den Teil, den wir dann ggf. ausgelagert hätten, auch einfach selbstständig überspringen. Also alles in allem kann der Artikel gerne etwas gekürzt werden (hatte ich ja oben schon was geschrieben), aber eine Auslagerung oder Umgestaltung in Toggler finde ich hier übertrieben. Persönlichkeit, Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich gebe Hobb in jedem Punkt recht. {{User:Black Jack/Sig}} 15:54, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit Auslagern war keinesfalls gemeint, den Leser via Link auf eine andere Seite zu versetzen.(falls das hier so verstanden worden ist)
::::::Mal ein contra zur Wikipedia Geschichte, in Wikipedia gibt es nach meinem Wissen keine/wenige Artikel die derart lang sind, dort wird alles wieder in Unter-Artikel aufgegliedert, die sich dann mit spezielleren Themen befassen. Wenn es aber so bleiben soll dann muss ich das wohl so hinnehmen. ;) mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Lies nochmal Thorschtns ersten Punkt. Da steht nämlich sehr wohl der Vorschlag das mit einem Link zu machen (auch wenn er das selber als eher blöd sieht).
:::::::Mehrere Vorlagen zu erstellen und hier einfach so einzubinden ändert an der Optik nichts, macht den Artikel nur auf dem Papier kürzer.
:::::::Wikipedia hat sehr wohl [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Längste_Seiten ellenlange Artikel]. Ausgegliedert werden dort zum Teil Tabellen und ähnliches (als Beispiel Epipsodenlisten bei Serien). Text auszulagern geschieht eher dann, wenn es eben um ein wirklich neues Thema gibt. Das machen wir hier ja manchmal auch (siehe z.B. [[Thriller Bark]], wo die vier Mysteriösen zwar kurz vorgestellt werden, der Leser aber trotzdem zu ihren eigenen Artikeln geleitet wird). Einen Artikel wie Ruffy in mehrere Teile zu zerpflücken oder unnötig zu vertoggeln ist meiner Meinung nach einfach nicht sonderlich sinnvoll. Meinetwegen kann eine Unterseite "Ruffy/Handlung" oder so direkt eingebaut werden, um ein paar Bytes zu sparen, ansonsten sollten wir wie bereits gesagt eher zusehen, dass wir die unnötigen Infos etwas kürzen und den Artikel so besser machen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Um nochmal meinen Vorschlag klarzustellen, ich bin ebenfalls gegen sowohl Toggler, als auch Unterseiten, zu denen mit Links geführt wird. Ich meinte tatsächlich das direkte Einbinden von Unterseiten, wie bei den TF´s, dem Kopfgeld-Artikel oder den Sonstigen Waffen. Dies würde das Äußere des Artikels nicht verändern, was aber meiner Meinung nach auch absolut unnötig ist. Ich finde es persönlich nicht störend, dass man manchmal etwas scrollen muss oder so, dafür gibt es ja auch noch das Inhaltsverzeichnis. Das einzige Problem, das auftreten könnte, ist, dass manche Browser so lange Artikel nicht oder nur sehr langsam bearbeiten können. Dieses Problem könnte man mit Vorlagen lösen, da dadurch der Code extrem gekürzt wird und auf den einzeln einzubindenden Seiten geht es dann ja wieder bei 0 Bytes los, sodass man so einiges schreiben könnte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Das wäre auch eine Lösung, dann ist die Möglichkeit, die einzelnen Abschnitte ausführlicher zu gestallten, ohne das man mit dem Ruffy Artikel gleich ein ganzes Buch bearbeiten und abspeichern muss. Das wäre zwar meiner Forderung nach übersichtlichkeit / oder zumindest kürzung im Sinne dieses langen Runterscrolens nicht mehr gerecht, aber würde eine etwas Detailiertere Wiedergabe der Geschichte erlauben, ohne den Artikel weiter mit Bytes zu füttern. Wahrscheinlich ist eine genaue Sichtung des Persönlichkeitsteil, auch ein mittel hier einiges wett zu machen. Auch der Fähigkeiten und Stärke-teil könnte vielleicht ein wenig an gewicht verlieren. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
Eins vorweg: Ich habe nicht die gesamte Diskussion hier gelesen, aber ich möchte dennoch anmerken, dass die Idee der Einbindung einer Unterseite (Monkey D. Ruffy/Handlung) wohl die eleganteste und einfachste Lösung ist, imo. Wie Hobb bereits richtig sagte, gibt es auch in der Wikipedia selbst extrem (!) lange, ausführliche Artikel - warum also wir nicht auch, zumindest bei den Protagonisten? Das Bearbeiten einer Unterseite dürfte für jeden Team-User mit Hirn kein Problem darstellen, wohl eher sogar vereinfachen. Soweit mein kurzes Statement. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

== 20 Jahre? ==

In dem impeldown abschnitt steht 20 jahre werden von ruffy leben genommen ich mein aber es wären nur 10jahre kann mich aber auch irren
{{unsigned|Blackeagle|15:40, 03.Juni.201|}}

:Hallo Blackeagle, ich habe den Sachverhalt im Wiki sowie im Manga überprüft und du hast Recht, danke für den Hinweis ich werde das sofort ändern. Bitte Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>(~~~~)</nowiki>. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Die Szene, in der sich Ruffy an dem Stinkfisch rächte gab es im Anime nicht. Der Anime begann erst, als Ruffy schon vom Strudel verschluckt wurde." Steht unter Unterschiede zum Manga, wurde aber glaube ich in einer Folge nach dem Rückblick in die Kindheit nachgeholt. Müsste irgendwo bei 500-507 sein. --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
:Ist nun bei geöffnetem Spoiler zu sehen, vielen Dank! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Bild ==

Ich hab hier eine Idee für ein Ganzkörperbild bei geöffnetem Spoiler hab ich
sogar in diesem wiki [[http://opwiki.de/wiki/Datei:Ruffys_K%C3%B6rper.png|wiki]] gefunden

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

2011-08-22T12:43:15Z

Pezpp: Neuer Abschnitt /* Bild */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der Serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ja gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen Raum ist. Er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==

===Haki===
In One Piece Kapitel 634 benutzt er sein Haki um 50.000 Gegner auszuschalten und eigentlich steht über seine Stärke nach den zwei jahren Training auch noch gar nichts. [[Benutzer:Administrator|Administrator]] 07:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Da durch den neuen Arc sehr viele komplett neue Charaktere hinzugekommen sind und zudem nach dem Timeskip ebenfalls viele Änderungen geschehen sind, dauert es zur Zeit etwas bis solche Informationen in einem Text enthalten sind. Wir sind jedoch bemüht solche Dinge so schnell wie möglich einzufügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Kommt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Ruffy muss seine Teufelskraft nicht einsetzen, da seine Teufelskraft dauernd wirkt und da er aus Gummi ist kann er auch einen tiefen Fall überleben. [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht da: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Am Ende des ersten Absatzes steht: ...,während das gefecht mit der Whiteneard-Bande am laufen war,...
müsste es nicht Whitebeard_bande heißen?
[[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)

:@One Piece: Ich finde es so wie es da steht eigentlich in Ordnung.
:@DerCheater: Der Bindestrich ist auf jeden Fall richtig. Im Deutschen werden zusammengesetzte Hauptwörter zusammen oder mit Bindestrich geschrieben; eine solche Getrenntschreibung gibt es nur im Englischen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird es wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahren 10 also ruffy war dann 7 jetzt er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immoment nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die Seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zum aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt warte doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen Artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab einen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sollte wirklich langsam mal aktualisiert werden der Artikel hinkt arg hinterher. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Ich stimme Marco the Phoenix zu. Die Lücke, die sich mittlerweile gebildet hat (zwischen dem Mangastand und dem Stand des Artikels) ist langsam wirklich nicht mehr normal. Und das nicht nur bei Ruffy, sonder auch bei anderen Charakteren. Wie z. Bsp. Jozu und Marco. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Sorry, aber ihr beiden habt recht, die wichtigsten aller Charaktere werden extremst vernachlässigt. Wenn das keiner aus dem Team macht (unter 6 Monaten Bearbeitungszeit) sollten wir das an die Bewerber ausschreiben. Es muss langsam mal was passieren. {{User:bAtZen/Sig}} 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich kümmer mich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Wenn ich jetzt sage du bist mein Held ist es noch untertrieben. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 19:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Ebenfall THX [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
:::Es ist nicht unmöglich das einzubauen ;):D. Hab mal schnell den Fehler behoben.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Währe nach ganz gut im spoiler hinzuzufügen das sein aktuelles kopfgeld nun 400.000.000 ist (sagt fake ruffy in kapitel 599) gruß aullik 15:39, 12. Okt. (australische zeit/ die andere weiß ich grad net sry)

== 400.000.000 Kopfgeld ==

Der Fake Ruffy sagte doch: Weißt du wer dieser 400 Millionen Berry Elite Pirat ist? also hat er laut seinem schlechtem Fake 400 mio. Kopfgeld oder? --[[Benutzer:Antimaterie|Antimaterie]] 20:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
:Ja, es wird wohl so sein, wie oben auch schon erwähnt. Wie Lord36 ebenfalls erwähnt hat, kümmert er sch um den Artikel, also wird jenes auch alles geändert sein sobal die überarbeitete Version fertig ist. Falls es doch als dringen angesehen wird, ich persönlich finde es sticht ins Auge, kann man es ja auch kurz noch ergänzen so wie sein Alter geändert wurde, wär ja nur eine Kleinigkeit.{{User:Ralle51/Sig}} 21:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich wär dafür, dass wir auf eine Bestätigung durch ein aussagekräftiges Spoilerpic warten, sprich einem Bild des Steckbriefes oder ähnliches {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich finde, Lord36xD hat Recht. Wir sollten besser auf eine Bestätigung im Manga warten. Abgesehen von der Möglichkeit, dass der Betrüger lügt, besteht ja auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine Aussge ungenau war. Das Kopfgeld könnte eventuell höher, oder niedriger sein. Erst also eine Bestätigung abwarten. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 02:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
::::Ok gut, Thema beendet, damit's nicht noch lange so weitergeht.{{User:Ralle51/Sig}} 15:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
:::::So jetzt gibt es sogar noch eine Bestätigung aus Chapter 601. Aus einer Pacifista-Sicht wird Ruffy auch mit 400.000.000 Berry geortet. Somit ist das Kopfgeld echt. --[[Benutzer:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 13:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich muss gestehen, dass ich von der neuen Kopfgelderhöhung genauso enttäuscht bin, wie von der Erhöhung damals bei Nico Robin. Nachdem was alles geschehen ist, sind 100 Mio. Erhöhung eigentlich zu niedrig. Für Enies Lobby gab es immerhin eine Verdreifachung. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
'''''Keine weitere Diskussion: Wir warten auf einen Beleg Odas, sprich einen Steckbrieg o.Ä.''''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Ähm, das KG wurde bestätigt durch die Identifikation des Pacifistas, weshalb ich dies jetzt ändern werde... {{User:Black Jack/Sig}} 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

<s>Beim Manga erschien ein Steckbrief Von Ruffy zusehen, wo Drauf steht das er 400 Millionen Berry Wert ist. Ist das Bestätigung genug?</s> {{unsigned|Rufy messi|17:25, 15.02.2011}}
:Ist schon längst im Artikel aufgenommen worden, hat Black Jack eine Zeile über dir geschrieben/bestätigt. Um dir Informationen aus Kapiteln anzeigen zu lassen, die noch nicht in Deutschland erschienen sind, musst du die Spoilermarkierung, oben auf der Seite anklicken, dann erscheint auch das "Aktuelle" Kopfgeld. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

== Gear 2 ==

Für mich sah es im neuesten Chapter so aus als könnte Ruffy jetzt einzelne Körperteile in Gear 2 versetzen.
Solte man vielleicht auch anmerken. Mfg. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du recht Marco the Phoenix, denn bei ruffy dampfte nur sein arm, seine anderen körperteile waren nämlich normal.

von [[Benutzer:Abdu123|Abdu123]]

Ja das stimmt,das hat er viell. beim Training mit Rayleigh gelernt.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:57, 27. Jan. 2011 (CET)
:zu sehen aber das sind SPOILER bitte um entschuldigung, aber wir tun unser möglichstes das Wiki so Aktuell wie möglich zu halten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:15, 27. Jan. 2011 (CET)

== Ruffys Körper ==

man könnte doch im Spoiler das Bild von Ruffys Körper austauschen weil er ja auf der Brust eine fette Narbe hat.mfg --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 15:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Kleine Änderungen ==

Man könnte wie oben schon erwähnt reinschreiben, dass Ruffy nun einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, (beleg durch bild im manga und dem Satz Rayleighs, dass er seine Fertigkeiten sogar nochmals verbessert habe) und welche Tatsache ich einfach auch wirklich wichtig finde ist, dass sein Strohhut von Roger höchst persönlich ist. Sind nur zwei kleinere Sachen, die schnell geändert werden können, was ich auch machen würde, nur dann bräuchte ich kurz nen spoiler/toggler crash kurs, war noch nie mein fall^^. Naja fänds gut wenns einer machen würde. {{User:Ralle51/Sig}} 22:08, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich bau den Artikel eh grad um, werd das mal mit reinnehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:53, 19. Nov. 2010 (CET)
:Also dass er einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, damit würde ich noch warten. Die Bilder können auch täuschen. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel vervollständigen ==

also da der artikel immer noch sehr weit den ereignissen nachhinkt würde ich mich anbieten ihn zu vervollstängigen, wenn dies niemand sonst gerade macht. ich weiß ich bin nicht im team, aber mich regt es langsam auf dass gerade der hauptcharackter noch nicht fertig überarbeitet ist ;) ich würde den text morgen abend bereits fertig haben sollte ich die erlaubnis bekommen ihn zu schreiben. bei nichtgefallen muss er selbstverständlich dann nicht genommen werden ^^
sollte mein vorschlag anklang finden dann werde ich mich morgen mittag ranmachen den text zu schreiben.
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:53, 21. Nov. 2010 (CET)
:Ich finde es auf jedenfall gut, dass du dich meldest, am besten du sprichst es einfach mit Lord36 ab insofern du den Artikel dann auch überarbeitest wäre es auf jedenfall wert ihn gleich als Teambewerbung zu nehmen, meiner Ansicht nach.., nur dann achte auch auf alle möglichen Kleinigkeiten. {{User:Ralle51/Sig}} 10:53, 21. Nov. 2010 (CET)

== letzte Änderungen ==

Also erst mal wurde nach der Aktualisierung die komplette Gegenwart gespiolert.
Außerdem wurden im Absatz Der Kampf um Ace zwei Fehler eingebaut.
(due höchste Kriegsmacht - die höchste Kriegsmacht, wo dieser den Admirälen gegenüberstanden - wo dieser den Admirälen gegenüber stand)
ansonsten sehr gelungen
Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]]
:Danke für den Hinweis. Typos erledigt, Spoiler scheint mir schon gemacht worden zu sein. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

== Spoiler-Fehler ==

HuHu, ich wollte euch darauf Aufmerksam machen, dass der deutsche Spoiler-Tag den Artikel nur bis zur Überschrift "Erste Zeit mit Ace" anzeigt. Kann dies jemand berichtigen? --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 10:50, 25. Mär. 2011 (CET)
:Der Fehler ist inzwischen behoben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

== Ruffys Gegenwart ==

Bei "Gegenwart" unter "East Blue" steht:
Im Eastblue freundete er sich zunächst mit Corby an und konnte den Schwertkämpfer Zorro, den Schützen Lysop, den Smutje Sanji und zu guter Letzt die Navigatorin Nami für sich gewinnen. [73] [74] [75] Dabei war er in der Lage die Plagen des Eastblue - Alvida, Buggy, Don Creek, Arlong und Black eingeschlossen - zu besiegen. Als Konsequenz daraus erhielt er sein erstes Kopfgeld von 30.000.000 Bild:Bsymbol.gif.

Wäre es nicht besser es ausführlicher zu schreiben was alles passiert ist? Zum Beispiel wie alle in die Bande gekommen sind und wie Ruffy die ganzen Gegner besiegt hat und was alles passiert ist. Ein Beispiel dazu wäre: Anstatt zu schreiben: Der Smutje Sunji schloss sich ebenfalls Ruffys Bande an, man sollte lieber schreiben: Sunji ist ein Smutje der im Baratie arbeitet. Um seinen Traum zu verwirklichen den All Blue zu finden, schloss er sich Ruffys Bande an. Und dann könnte man noch schreien wie sie Don Krieg besiegen und so. Wenn es ausführlicher wäre dann wäre es besser, finde ich.
[[Benutzer:Ruffy100000000|Ruffy100000000]] 19:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Bin deiner Meinung es könnte etwas ausführlicher sein. Allerdings ist es eine Frage von größe und übersicht der Artikel. Der Ruffy Artikel ist schon riesig, wenn er ausführilicher werden würde wäre es schwer die übersichtlichkeit zu gewährleisten. Man könnte die Geschichte in eigene Artikel umwandeln und diese in den Artikel einbinden aber auch das ist ein riesen Aufwand. Also im Prinzip währe es eigentlich erforderlich auf bestimmte Geschehnisse näher einzugehen. Praktisch aber derzeit nicht schnell zu realisieren, da müsste erstmal grundsätzlich drüber Diskutiert werden ob es erstmal überhaupt nötig ist und wenn, wie die umsetzung erfolgen sollte. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin der Meinung, dass es so, wie es aktuell im Artikel steht, vollkommen ausreichend ist. Wir können nicht jeden Fitzel in die Artikel schreiben, da sie sonst, so wie MiT ja bereits gesagt hat, viel zu groß werden. Wir haben nicht umsonst die Handlung, die Arc-Zusammenfassungen und die Kapitelzusammenfassungen. Hinzu kommen die Referenzen, die auf die korrekten Kapitel verweisen. Es wäre hier also sehr viel zu umfangreich, hier die gesamte East-Blue-Saga noch einmal niederzuschreiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 19:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Über diesem Post habe ich ja schon angesprochen, das der Artikel bereits Riesig ist. Ich denke das es langsam nötig wird etwas an der Aufteilung der Artikel zu ändern (Vor allem an den SHB Charas). Der Artikel ist mMn zu weitläufig. Wenn man sich vorstellt/klar macht, das die Story gerade erst bei der hälfte angekommen ist, dann kommen hier noch so viele Kapitel dazu, das es einfach zu viel Informationen sind um sie alle auf einer einzigen Seite fest zu halten. Bitte weitere meinungen zu diesem Thema. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Also meine bescheidene Meinung ist, dass die jetzige Form des Artikels vollkommen in Ordnung ist. Auch wenn der Artikel noch fast doppelt so lang werden sollte, finde ich es so besser als dass die wichtigsten Wegpunkte weggelassen werden würden, oder ausgegliedert werden würden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach kann man das Ganze vielleicht ''etwas'' kürzer halten, aber Punkte komplett zu entfernen finde ich unnötig. Also mir fällt auf den ersten Blick auf jeden Fall auf, dass die Unterpunkte zur Handlung deutlich länger werden. Dürfte wohl daran liegen, dass sich ein alter Arc, den man komplett und am Stück gelesen/gesehen hat, schneller und kompakter zusammenfassen lässt als einer, bei dem man jede Woche auf ein Kapitel gewartet hat. Da neigt man einfach dazu mehr Details wahrzunehmen und einbringen zu wollen. Aber von der Länge her sollte es eigentlich passen, wenn wir zu jedem großen Arc etwas in der Größenordnung wie bei den älteren Arcs beschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Seh ich genauso. Damals im East Blue sind dutzende von Dingen passiert hier werden sie kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Der Amazon Lily Arc bestand aus ca.11 Kaptieln ist aber hier gleich wenn nicht sogar, fast doppelt so groß wie der East Blue Abschnitt. Man sollte vielleicht erst einen Arc eintragen wenn ein neuer bereits angefangen hat. So schreibt man dann aus dem Gedächnis die wichtigsten Punkte auf anstatt jedes noch so kleinste Detail mitzunehmen. Aber ganz ehrlich evenutell sollte man auch mal die Persönlichkeit etwas kürzer fassen, den ich kenn Aufsätze die sind kürzer.XD Spaß beseite, der Persönlichkeits Abschnitt ist wirklich etwas überlang. Dies liegt glaub u.a. daran dass dabei zu jedem Persönlichkeitsaspekt manchmal 2-3 Beispiele aufgezählt werden. Wie man das ganze aber gut kürzen könnte (also was weg sollte) würde mir jetzt aber spontan auch nicht einfallen, da ich kenn dass Problem am Ende steht man davor und denkt sich die ganze Zeit über nur "Pffff...Was kann weg, was kann bloß weg?".{{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Irgendetwas volkommen zu entfernen wäre einfach unsinnig. Meine Überlegung wäre, die Arc zusammenfassungen so einzubinden wie z.B. bei Insel-Artikeln, die Orte auf der Insel. Praktisch das man erst eine grobe Beschreibung der Geschichte des Charakters zu lesen bekommt, und sich dann aber über Verlinkungen die Ereignisse einzelner Arcs Anzeigen lassen kann. Würde man dann die Arcs so wie die KG-Liste mit einer einzelnen Seite einbinden wäre es auch möglich, die Arcs etwas Detailierter zu beschreiben. Ok das wären dann halt 5 Seiten die angelegt werden müssten, aber ich finde das es nicht unbedingt eine frage des Speichers ist, sondern eher die nach einem Übersichtlichen Artikel. So könnte man z.B. auch die Filler mit in die SHB Charaktere aufnehmen.(nur so als Gedanke) Das ginge aber auch umgekehrt, das man einfach die Arc beschreibung einbindet die dann aber anders verfasst werden müsste. Die Persönlichkeit ist tatsächlich sehr lang, aber wenn wir uns jedes mal wieder hinsetzen und uns fragen, was kann man kürzen, dan kommt soetwas wie die Zusammenfassung der Eastblue-Saga zustande die mMn zwar das Wichtigste zusammen fast, diese vielen Ereignisse aber einfach abwürgt/aus lässt. Es macht fast den Eindruck als wäre die Geschichte sterbens Langweilig, Ruffy trifft auf einen Gegner und besiegt ihn einfach so. Aber egal im entdeffekt macht mir hauptsächlich die Anzahl der Arcs sorgen, den diese werden immer mit 10 bis 20 Sätzen belegt sein und so den Artikel weiter wachsen lassen, was halt dazu führt das er immer länger und unübersichtlicher wird. Ich finde ihn jetzt schon zu lang. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß ja nicht, wie es bei euch liegt, aber ich persönlich habe den Ruffy-Artikel nie vollständig gelesen und das wird wohl vor allem an dieser enormen Länge liegen. Wie die ganze Sache bei Besuchern aussieht weiß ich nicht (wie wäre es mal mit einer Umfrage?), ob die den Artikel komplett lesen oder irgendwann erschlagen ausgeben. Aber im Grunde genommen has du recht, MiT: Der Artikel is zu lang.
:Was dagegen tun? Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
:#Wir behalten die aktuelle Form, der super-ausfühlichen Geschichte bei, lagern den Teil aber aus. Dann steht unter Geschichte ein kurzer Anfang zu Ruffys Geschichte und dann kommt ein Link, der einen weiterführt auf die Seite Ruffy/Geschichte. Würde ich aber ehrlich gesagt blöd finden.
:#Wir kürzen die ganze Chose, so, wie es früher auch gehandhabt wurde. In welchem Umfang man kürzt und wie weit man bei dieser Kürzung geht, müsste man sehen. hier wäre das Problem, dass es sicherlich auch User gibt, die wirklich alles zu Ruffys Werdegang wissen wollen. Da wäre wieder die erte Lösung besser. Aber wir haben auch Arczusammenfassungen, Kapitelzusammenfassungen, Episodenzusammenfassungen und die Handlung... Irgendwo sollte Schluß sein. die Frage ist: Wo ziehen wir diesen Strich?
:Hm... Jetzt bin ich doch der Meinung, dass wir Ruffys Geschichte schön lang machen und auslagern. Bzw, dass wir das bei allen Strohhüten machen... {{User:Thorschtn/sig}} 17:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

::Wie wäre es denn, wenn wir einzelne Vorlagen machen, wie z. B. bei den Sonstigen Waffen oder den Teufelsfrüchten. Dann hätte man also z. B. einen Artikel namens Ruffy/Eastblue-Saga, einen namens Ruffy/Baroque Firma-Saga usw.. Das würde den Code im Ruffy-Artikel kürzen und auf den einzelnen Seiten die Möglichkeit geben, ausführlicher zu schreiben, dann könnte man auch den Eastblue-Teil größer ausführen, welcher für MiT ja so abgewürgt wirkt. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

:::Hört sich doch garnicht so schlecht an. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überlesen, aber es wäre doch optimal wenn eine Kurzversion welche nur wenige Sätze lang ist zu sehen ist und man auf die ausführliche Version ausklappen kann oder eben auf eine ausführlichere Seite geleitet wird (wie von Puma vorgschlagen). Könnte man dies nicht evtl mit allen Teilen der Hauptcharaktere-Artikel machen (Persönlichkeit usw)? {{User:bAtZen/Sig}} 11:42, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::Also zu der Umfrage und der generellen Diskussion muss ich sagen, dass ich z.B. relativ selten Artikel überhaupt komplett lese. Auch wenn ich z.B. bei Wikipedia irgendwas nachschlage, dann lese ich auch nie den gesamten Artikel, sondern gehe mit der Suchfunktion zu dem Bereich, der mich interessiert. Ich finde das enorm praktisch. Riesige Auslagerungen und ähnliches stören dabei ziemlich und ich spreche mich deshalb mal ausdrücklich dagegen aus, einen extrem wichtigen Teil aus diesem Artikel hier auszulagern. Man findet hier nahezu alles wichtige zu Ruffy und so sollte es meiner Meinung nach sein. Ob ein Besucher jetzt den gesamten Artikel liest, oder eben nur die für ihn relevanten Stellen, ist ihm dabei meiner Meinung nach selbst überlassen. Schließlich könnte er den Teil, den wir dann ggf. ausgelagert hätten, auch einfach selbstständig überspringen. Also alles in allem kann der Artikel gerne etwas gekürzt werden (hatte ich ja oben schon was geschrieben), aber eine Auslagerung oder Umgestaltung in Toggler finde ich hier übertrieben. Persönlichkeit, Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich gebe Hobb in jedem Punkt recht. {{User:Black Jack/Sig}} 15:54, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit Auslagern war keinesfalls gemeint, den Leser via Link auf eine andere Seite zu versetzen.(falls das hier so verstanden worden ist)
::::::Mal ein contra zur Wikipedia Geschichte, in Wikipedia gibt es nach meinem Wissen keine/wenige Artikel die derart lang sind, dort wird alles wieder in Unter-Artikel aufgegliedert, die sich dann mit spezielleren Themen befassen. Wenn es aber so bleiben soll dann muss ich das wohl so hinnehmen. ;) mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Lies nochmal Thorschtns ersten Punkt. Da steht nämlich sehr wohl der Vorschlag das mit einem Link zu machen (auch wenn er das selber als eher blöd sieht).
:::::::Mehrere Vorlagen zu erstellen und hier einfach so einzubinden ändert an der Optik nichts, macht den Artikel nur auf dem Papier kürzer.
:::::::Wikipedia hat sehr wohl [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Längste_Seiten ellenlange Artikel]. Ausgegliedert werden dort zum Teil Tabellen und ähnliches (als Beispiel Epipsodenlisten bei Serien). Text auszulagern geschieht eher dann, wenn es eben um ein wirklich neues Thema gibt. Das machen wir hier ja manchmal auch (siehe z.B. [[Thriller Bark]], wo die vier Mysteriösen zwar kurz vorgestellt werden, der Leser aber trotzdem zu ihren eigenen Artikeln geleitet wird). Einen Artikel wie Ruffy in mehrere Teile zu zerpflücken oder unnötig zu vertoggeln ist meiner Meinung nach einfach nicht sonderlich sinnvoll. Meinetwegen kann eine Unterseite "Ruffy/Handlung" oder so direkt eingebaut werden, um ein paar Bytes zu sparen, ansonsten sollten wir wie bereits gesagt eher zusehen, dass wir die unnötigen Infos etwas kürzen und den Artikel so besser machen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Um nochmal meinen Vorschlag klarzustellen, ich bin ebenfalls gegen sowohl Toggler, als auch Unterseiten, zu denen mit Links geführt wird. Ich meinte tatsächlich das direkte Einbinden von Unterseiten, wie bei den TF´s, dem Kopfgeld-Artikel oder den Sonstigen Waffen. Dies würde das Äußere des Artikels nicht verändern, was aber meiner Meinung nach auch absolut unnötig ist. Ich finde es persönlich nicht störend, dass man manchmal etwas scrollen muss oder so, dafür gibt es ja auch noch das Inhaltsverzeichnis. Das einzige Problem, das auftreten könnte, ist, dass manche Browser so lange Artikel nicht oder nur sehr langsam bearbeiten können. Dieses Problem könnte man mit Vorlagen lösen, da dadurch der Code extrem gekürzt wird und auf den einzeln einzubindenden Seiten geht es dann ja wieder bei 0 Bytes los, sodass man so einiges schreiben könnte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Das wäre auch eine Lösung, dann ist die Möglichkeit, die einzelnen Abschnitte ausführlicher zu gestallten, ohne das man mit dem Ruffy Artikel gleich ein ganzes Buch bearbeiten und abspeichern muss. Das wäre zwar meiner Forderung nach übersichtlichkeit / oder zumindest kürzung im Sinne dieses langen Runterscrolens nicht mehr gerecht, aber würde eine etwas Detailiertere Wiedergabe der Geschichte erlauben, ohne den Artikel weiter mit Bytes zu füttern. Wahrscheinlich ist eine genaue Sichtung des Persönlichkeitsteil, auch ein mittel hier einiges wett zu machen. Auch der Fähigkeiten und Stärke-teil könnte vielleicht ein wenig an gewicht verlieren. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
Eins vorweg: Ich habe nicht die gesamte Diskussion hier gelesen, aber ich möchte dennoch anmerken, dass die Idee der Einbindung einer Unterseite (Monkey D. Ruffy/Handlung) wohl die eleganteste und einfachste Lösung ist, imo. Wie Hobb bereits richtig sagte, gibt es auch in der Wikipedia selbst extrem (!) lange, ausführliche Artikel - warum also wir nicht auch, zumindest bei den Protagonisten? Das Bearbeiten einer Unterseite dürfte für jeden Team-User mit Hirn kein Problem darstellen, wohl eher sogar vereinfachen. Soweit mein kurzes Statement. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

== 20 Jahre? ==

In dem impeldown abschnitt steht 20 jahre werden von ruffy leben genommen ich mein aber es wären nur 10jahre kann mich aber auch irren
{{unsigned|Blackeagle|15:40, 03.Juni.201|}}

:Hallo Blackeagle, ich habe den Sachverhalt im Wiki sowie im Manga überprüft und du hast Recht, danke für den Hinweis ich werde das sofort ändern. Bitte Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>(~~~~)</nowiki>. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Die Szene, in der sich Ruffy an dem Stinkfisch rächte gab es im Anime nicht. Der Anime begann erst, als Ruffy schon vom Strudel verschluckt wurde." Steht unter Unterschiede zum Manga, wurde aber glaube ich in einer Folge nach dem Rückblick in die Kindheit nachgeholt. Müsste irgendwo bei 500-507 sein. --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
:Ist nun bei geöffnetem Spoiler zu sehen, vielen Dank! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Bild ==

Ich hab hier eine Idee für ein Ganzkörperbild bei geöffnetem Spoiler hab ich
sogar in diesem [[http://opwiki.de/wiki/Datei:Ruffys_K%C3%B6rper.png|wiki]] gefunden

Diskussion:Thousand Sunny

2011-08-21T14:00:25Z

Pezpp: Neuer Abschnitt /* Sonderfunktionen */

==Verbesserungsvorschläge==
===Toggler===
Wäre es sinnvoll, in dem Artikel auch den Toggler zu verwenden?

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

ja wer pracktischer anstat alle Spoiler imer einzelnt zu öffnen. Auserdem würde es den artikel um einiges vershcönenr wenn diese kanzen rosa blöcke nciht mehr da währen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 13:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

jetzt ist ein toggler drin... bis später... [[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]]

Wäre es denn nicht auch sinnvoll, diesen Artikel von den Togglern her nach dem Vorbild von [[Schwerter]] oder [[Teufelsfrüchte]] auszustatten, also praktisch in einem Kasten einmal Toggler für die 5 Überkategorien Übersicht, Außen, Innen, Sonderfunktionen, Namensvorschläge und dann auch für die jeweiligen Unterkategorien Toggler einsetzen? Das würde der Übersichtlichkeit auch sehr gut dienen, obwohl's bestimmt 'ne Sauarbeit ist^^... MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 23:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
:<s>Hmmm... Ich werd's mal probieren.</s> {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:17, 18. Aug. 2008 (CEST)
::So, ich füg's mal ein. Oder hat jemand was dagegen? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:16, 18. Aug. 2008 (CEST)
::: wow, sieht gut aus finde ich. so ist's doch gleich viel übersichtlicher. danke für die mühe.
:::aber noch eine kleine anmerkung: heißt das ding wirklich ''Coup de '''Bust''''', und nicht eher ''Coup de '''Burst'''''? MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::: Coup de Bust stimmt schon... keine Sorge... Für Rechtschreibung und Grammatik bin ich zuständig und bei Namen schau ich meist zweimal nach... Also stimmt schon alles... Ein dickes Lob mal an den Herrn Zorro... =) Haben wir beide den Artikel ganz ordentlich auf Vordermann gebracht... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

==Sonstiges==
Manga Kapitel 490 Seite 12 zeigt, dass der Überraschungspool am Soldier-Dock 4 hängt (Szene mit Chopper und Lysop im Pool längsseits der der Sunny). [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 01:09, 21. Sep. 2008 (CEST)

<s>Im Arikel über die Aquarien-Bar, ist ein Fehler. Es ist eigentlich nicht großartig wichtig, aber die information mit dem Hai als einziger Bewohner stammt aus dem Icehunter Filler (Folge 326). In Folge 337 ist das Aquarium mit Oktopussen gefüllt. Wenns kein großer aufwand ist könte das ja vieleicht jemand ändern.</s> [[Benutzer:miT|miT]] 14:10, 12. Dez. 2009 (CEST)

Laut deutschem Manga ist bei der Gaon Kanone ein kleiner Fehler, Laut Franky braucht die Kanone 3 Fässer Cola und der Coup de Bust 2 Fässer, also genau umgekehrt wie es im Artikel steht.[[Benutzer:Jabbathehut|Jabbathehut]] 01:00, 01. Okt. 2010 (CEST)

== Movie 9 ==

Wäre es nicht besser man würde Die Thousand Sunny spielt in Movie 9 schreiben statt Die Thousand Sunny wird zudem in Movie 9 mitspielen. --[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 11:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

man sollte überhaupt "Sie ist in Movie 9 zu sehen" schreiben, da sie ja nicht wirklich spielt in dem sinn ;) {{User:Jointerino/Sig}} 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month Oktober 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 23:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Als aotm-mitglied muss ich jetzt endlich meinen pflichten nachkommen (mein gott mir fehlt die zeit) und direkt für die sunny stimmen. die gründe hierfür hab ich schon öfters mal auf dem pirateboard genannt. Greetz Blitz

{{Pro}} Bin dafür, weil er sich gut auf der hauptseite macht, in der haupthandlung eine große rolle spielt und mit der detailiertn raumbeschreibung einfach gut geschrieben ist {{User:Jointerino/Sig}} 20:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

@kuma & gar und so weiter: Wer für einen Artikel stimmt, muss auch eine Argumentation bringen, nicht einfach: "Ich bin dafür" {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Ich bin für die [[Thousand Sunny]], weil der Artikel sehr detailliert und informativ geschrieben ist. Säuberlich aufgelistet und zudem würde es derzeit passen, weil sie in der nächsten Staffel präsentiert wird. Ausserdem bin ich der Ansicht, dass [[Enies Lobby]] erst vor ein paar Monaten war. Von daher meine Stimme an die [[Thousand Sunny]] [[User:Napstärhead|Napstärhead]] 16:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

{{Contra}} Ich würde mit dem Thousand-Sunny-Artikel noch ein wenig warten bis der Anime weiter fortgeschritten ist damit man mehr Bilder aus´m anime hat. Sonst ist der Artikel aber sehr geil.{{User:bAtZen/Sig}} 15:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Frage: Wie meinst du das genau? Die Mangabilder sind Odas Skizzen aus der FPS und somit besser als jedes Animebild. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Antwort:Bei einigen Räumen oder Teilen des Schiffes sind neben Odas Zeichnungen aus der FPS ja auch driekt die Bilder aus Anime, quasi immer 2 Bilder zu einem Thema.
:Meiner Meinung nach siehts so auch echt gut aus, aber man sollte warten bis (fast) alle da sind bzw die Seite komplett ist. Ansonsten ist die Seite ja wirklich sehr geil, aber so siehts halt "unfertig" aus.{{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Hi, ich bin für den Artikel, gefällt mir sehr gut. Das wars von mit aus dazu. -TheWretched {{unsigned|TheWretched}}
:Hi TheWretched, kannst du deine Meinung dazu auch begründen? Das ist nämlich nötig, damit deine Stimme gewertet werden kann, wie in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] von Supay nachzulesen ist. {{User:Fazzelo/sig}} 14:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
:Re TheWretched: Also ich persönlich finde den Artikel am besten Bebildert und am leichtesten Verständlich ohne große Vorkenntnisse zu haben. Mein Stand geht nur bis zur Animefolge 195 (Tele5). Lieber spät einsteigen, also nie ;))

{{Contra}} Ich muss sagen, dass ich gegen diesen Artikel bin, da dieser Artikel doch für einige Leser noch ein Spoiler sein könnte, da der deutsche Anime meines Wissens nach noch nicht so weit fortgeschritten ist. Der Manga zwar schon, aber ich denke, mehr leute schauen den Anime als dass sie den Manga lesen.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach hat die Sunny es verdient zum AotM gekrönt zu werden. In ihr lebt die Flying Lamp weiter und trägt unsere Freunde von Insel zur Insel, weswegen sie ein Mitglied der Strohhüte ist. Das sollte man würdigen und ihr den ersten Platz gönnen. Die Weltregierung ist theoretisch gut, aber nicht auf der Seite der Strohhüte xD und vom Großadmiral hat man noch nicht viel gehört.
Also, es lebe die Sunny
[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 16:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

:@Mistermarple: Lese dir Bitte nochmal den oben genannten Thread durch. Du musst eine richtige begründung abgeben, die auch was mit dem Artikel zutun hat und nicht mit der Story. Und setze ein {{pro}} oder {{contra}} vor deinen Vorschlag und die dazugehörige Begründung.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{contra}} Ich bin gegen den Artikel, weil ich die Toggler zu unübersichtlich finde da würde auch oben ein Inhaltsverzeichnis reichen und sonst finde ich den Artikel auch nicht vom Aufbau schön. --{{User:Jerry/Sig}} 17:45, 25. Okt. 2008 (CEST)
:Inwiefern unübersichtlich? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wow.....also ich muss sagen,dieser Artikel ist echt super geworden mit den Togglern;an dieser Stelle ein grosses Lob an den/die Verantwortlichen ;)

{{Pro}} Ich bin für diesen Artikel ,denn er...:
- ist sehr schön aufgebaut und gut gegliedert
- hat genügend Bilder
- hat gut textierte Beschreibungen zu den Bauteilen des Schiffes
- hat den Stil einer Bauplanbroschüre,was eine tolle Abwechslung ist
- lockt meiner Meinung nach mehr OPwiki-Besucher an,mit dem Wissen,dass es hier
auch Artikeln zu den Schiffen gibt

Zu der Meinung,dass dieser Artikel später eine bessere AotM abgeben würde,weil er jetzt viele Spoiler enthält,behaupte ich einmal,dass es später noch ungünstiger wäre,weil im Laufe der Handlung sicherlich bald ein neues Mitglied in die Bande aufgenommen wird (vielleicht noch dieses Jahr) und die Sunny dadurch wahrscheinlich um ein Raum erweitert wird und dadurch MEHR Spoiler enthalten wird als jetzt!Ausserdem werden sie ja wie gewohnt durch den Klappen-Link versteckt und zudem wird der Betrachter auf der Hauptseite oben rechts unter "Was ist das OPwiki?" vor Spoilern gewarnt und der AotM wird erst weiter unten angezeigt.

Das mit den Bildern finde ich nicht so schlimm,im Gegenteil!Da dies eine Schiffsbeschreibung ist,sind die farblosen Skizzen ein MUSS!

Ein kleiner Ergänzungsvorschlag: Ich finde,man sollte auch den Namensherkunft erwähnen,also wie Eisberg auf "Thousand Sunny" kam.Es ist nicht nur wegen der Gallionsfigur denn ich glaube,er sagte so etwas wie,dass das Schiff mindestens in 1000 Sonnenaufgänge segeln wird....oder sowas ähnliches aber naja,ist nur ein kleiner Vorschlag,ansonsten ist der Artikel sehr gut gelungen!!Perfektion ist ja schliesslich nicht dann erreicht,wenn es nichts hinzuzufügen gibt,sondern wenn man nichts weglassen kann ;)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 14:11, 28. Okt. 2008 (CET)

==Chicken Voyage==
Gibts davon kein Animebild?? Wenn doch sollte mal jemand es hochladen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 23. Feb. 2009 (CET)

==Anzeigeproblem==
Es gibt ein Problem bei Männerzimmer. Der Rest des Textes wird von einem Bild verdeckt.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 10:10, 7. Mär. 2009 (CET)

:Das muss an deinem Browser liegen, bei mir klappt alles. Manchmal gibt es aber Probleme mit den verschiedenen Browsern. Weiß ja nicht, welchen du verwendest, aber probier mal einen anderen. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 11:15, 7. Mär. 2009 (CET)
::Hab mal bei den verschiedenen Browsern nachgesehen und das Problem taucht nur im FF auf, und entsteht durch den Werbebanner. Wüsste jetzt nicht, wie man das Problem lösen könnte. {{User:Lawliet/signatur}} 11:24, 7. Mär. 2009 (CET)

==Link==

=> Sonderfunktion => Soldier Dock System => Stufe 1 => hier fehlt eine Klammer bei der Verlinkung von Nami ^^

:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 18:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Chicken Voyage 2^^ ==
In diesem Abschnitt ist ein Schreibfehler: "''Mit diesem Feature '''konnt''' Franky gerade noch''" damit das jemand verbessern könnte!!! --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 21:17, 2. Aug 2009 (CEST)

== Horigotatsu ==

In dem One Piece Game Unlimited Cruise erfährt man das das Ding im Männerzimmer ein Horigotatsu ist(das Ding das so aussieht wie ein Tisch) . Und das soll so ne art heizung sein wenns kalt ist. Könnte man vielleicht in den Artikel einfügen. Billa

==Überarbeitung==
Ich habe gerade meine Überarbeitung reingestellt. Auf meiner Diskussionsseite kam ja nur mäßige Reaktion, nun können alle anderen noch kleinere Unstimmigkeiten ausbessern. Trashs weitere Überarbeitung zur Gestaltung des Inneren der Sunny hat leider die Toggler der Anime/FPS-Schalter zerschossen und da seine Bildüberarbeitung sowieso vorerst unterbrochen wurde habe ich es erstmal gelassen, wie es war. Die Bilder können dann ausgetauscht werden, wenn alle überarbeitet sind, so lange bleiben uns wohl diese hier als Platzhalter erhalten. Falls jemand noch gute Vorschläge zur Gestaltung hat, kann er diese gerne hier anbringen. Ich persönlich finde die Platzierung der Toggler zum Bau der Sunny unten rein optisch einfach am schönsten, der Logik wegen müssten sie allerdings eher oben vor den Umbauten stehen. Das könnt ihr handhaben, wie ihr wollt, ich hab's erstmal unten gelassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:03, 15. Mär. 2010 (CET)
:Ich wäre ja nach wie vor dafür, den Toggler nach oben zu verfrachten. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:16, 15. Mär. 2010 (CET)
:Auf jeden Fall nach oben mit dem Toggler, sonst geht der total unter. {{User:bAtZen/Sig}} 17:56, 15. Mär. 2010 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{neutral}} Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Guter Artikel, wenn auch ein wenig kurz {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Auch wenn es mich hier, ähnlich wie bei der Thriller Bark, stört, dass die Toggler zu Beginn des Artikels sind und es kein Inhaltsverzeichnis gibt, finde ich diesen Artikel lesenswert. Das mag daran liegen, dass es nicht ganz sooo viele Absätze sind, ic hweiß es nicht genau. Jedenfalls bin ich hier pro. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 13:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Odacchi-Fisch 19:00, 25. Aug. 2010 (CEST)

== Steuerterrasse, Steuer ==

Im Anime in Folge 326 (Filler) sieht man es das erste mal
ist auf dem Steuerrad ein Logport Installiert das sieht man gut als sanji zu dem Schiff ohne Flagge und ohne Segel einlenkt uns später als sie angekommen sind in den Folgenden Episoden sieht man es auch hin und wieder
meiner Meinung nach könnte man das dem Beitrag noch hinzufügen

--[[Benutzer:Ichnator|Ichnator]] 01:32, 19. Jan. 2011 (CET)

== Überschrift? ==

Also ich finde das die Überschrift "Bau und Fähigkeiten" umbenannt werden sollte... mMn kann ein Schiff, egal wie toll und "SUuuPEEER" es auch immer sein mag, keine Fähigkeiten haben. Bin daher dafür es in Bau und Funktionen oder etwas ähnliches umzubenennen.
Ach ja und keine Eile mit so etwas trivialem, ist mir eben nur beiläufig ins Auge "gesprungen" LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 13:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Chopper sweets die Thousand Sunny ist aus einen spezieles Holz gemacht das man nicht überall grigt.Dieses Holz ist instande Auqua Lagunen zu überstehn :P dewegn auch Überschiff xD [[Benutzer:Kleines x3|Kleines x3]] 13:59, 20. Jan. 2011 (CET)

== Toilette ==
Wo ist denn auf dem stolzen Schiff eigentlich die Toilette? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 18:33, 17. Apr. 2011 (CEST)
:Die ist natürlich im Badezimmer.^^ Sowas ist natürlich wichtig zu wissen XD mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:24, 17. Apr. 2011 (CEST)

== Sonderfunktionen ==

Müssten nicht noch die neuen Funktionen hinzugefügt werden die in Kapitel 635 erscheinen,dieses Nashorn und der Dinosaurier.--[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 16:00, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Richie

2011-08-04T14:13:54Z

Pezpp: /* Fehlend */

1. Auftritt: im Manga: Kapitel 12, Band 2 im Anime: Episode 6

----
man sollte erwähnen der er moji und kabaji besiegt hatte und kurzzeitig der käptn war

Aslan

:Vielleicht kann man vorher noch erwähnen, dass er für Kabaji als Schutzschild herhalten musste, als Ruffy die Buggykugel zurückgeschleudert hat. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

== Fehlend ==
Bei "zufinden in" muss noch "Anime" hin.--[[Benutzer:Ace, mit der
Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

ok