OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Franky

2010-10-08T12:19:49Z

Qpandiq:

{{Archiv/Tabelle}}
==Überarbeitung==
So, [[Benutzer:Kaizoku/Testseite|hier]] meine Überarbeitung. Hoffe, sie gefällt euch vom Text, als auch von der Optik her. Verbesserungsvorschläge und Meinungen sowie Kritiken dürfen hier gerne gepostet werden. Wenn keine großen Einwände entstehen, stell ich ihn '''morgen mittag/nachmittag''' rein. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:38, 25. Okt. 2009 (CET)
:Ich habs grad überflogen und es sieht ganz gut aus. Aber bei Kategorien kannst du Artikrl of the Month rausnehmen, das steht schon oben rechts ;) [[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 21:16, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nope, soweit ich das sehen kann, geht das ja gerade über das Zeichen da oben rechts in der Ecke. Die Kategorie ist automatisch mit der Vorlage AotM drin. Also wenn ich die Kategorie unten raushaben will, müsste ich das Zeichen oben rechts entfernen, was natürlich Schwachsinn wäre, da dann keine Kennzeichnung mehr im Artikel steht xD. --{{User:Kaizoku/Sig}} 21:43, 25. Okt. 2009 (CET)
:::ok das wäre schon bissen blöd, dann lass es halt so. ^^
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:16, 25. Okt. 2009 (CET)

== Abschnitt "Verschiedenes", Frankys Namensursprung ==

Hallo,

Ich würde zu den Theorien, wovon der Name Cattie Fram hergeleitet ist, noch Folgendes hinzufügen:

Im Japanischen kann das "r" in "Fram" auch als "l" ausgesprochen werden, also "flam". Das hat eine hohe Ähnlichkeit mit dem englischen Begriff "flame", also Flamme. Somit würde Frankys Name in einem gewissen Gegensatz zum Namen seines Mitlehrlings und Freunds Eisberg stehen. Das betont auch den charakterlichen Gegensatz der beiden.

Ich hoffe, meine Theorie ist nicht zu weit hergeholt ^^"

Freundliche Grüße,

[[Benutzer:Sciera|Sciera]] 14:44, 20. Dez. 2009 (CET)
:"flame" (フレーム, Fureemu) wird aber anders ausgesprochen als "flam" (フラム, Furamu) ;) {{User:Seelentau/Sig}} 15:39, 20. Dez. 2009 (CET)

Ja, das weiß ich auch, dass man es anders geschrieben und etwas anders ausgesprochen wird ;)

Deswegen hab ich ja dazu geschrieben, dass es womöglich zu weit hergeholt ist.
Wollt nur mal wissen, was ihr hier von der Theorie haltet ^^
[[Benutzer:Sciera|Sciera]] 16:36, 20. Dez. 2009 (CET)

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}} Ein weiterer Anwärter für die Liste unserer lesenswerten Artikel, imo. Hier wurde inhaltlich gesehen so ziemlich alles aus dem Schiffszimmermann herausgeholt, die Bilder sind absolut passend, Referenzen & Links stimmen und der Schreibstil weiß bei mir sehr zu überzeugen. Für mich ohne jeden Zweifel lesenswert.--{{User:Drrdixi/Sig}} 11:54, 31. Jan. 2010 (CET)
 {{pro}} Jo, guter Artikel. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:22, 31. Jan. 2010 (CET)
 {{pro}} Dem stimme ich zu =) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:33, 31. Jan. 2010 (CET)
 {{pro}} Von mir auch ein pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)
 {{pro}} Super Artikel, gut geschrieben, ein klares Ja {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:17, 5. Feb. 2010 (CET)

== Kaputter Link ==

Könnte jemand den Link zu Ace Ventura reparieren? Habe bei Wikipedia nachgesehen, dort kein Eintrag, eventuell so ein kleiner "Bild anzeigen" Schlalter einbauen. {{Benutzer:Al Cone/sig}}13:34, 31. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler bei Erscheinung ==

Wenn man den Spoiler öffnet, dann kann man unter Erscheinung sehen wie Franky vor dem Zeitsprung ausgesehen hat, aber die Bildbeschreibung lautet "''Franky '''nach''' dem Zeitsprung''". Kann dies jemand korrigieren? [[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 00:05, 8. Okt. 2010 (CEST)

==Achtung Spoiler- Ergänzung==

Sollten hier nicht die Veränderungen nach den 2 Jahren (kaptitel 598...) hier aufgeführt werden, zumal z. B. Franky's Aussehen sich stark verändert hat.
Oder wird gewartet um nach einigen Informationen vollständig auf einmal zu schreiben? --TS 14:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Weltregierung

2010-08-30T16:33:04Z

Qpandiq:

== Fehler im Text ==

Angreift, nicht angeift. und auserdem sollte man schreiben: ...Zu genau dieser Zeit endete der Zeitraum , der die wahre geschichte gennant wird. [[User:Al Capone|Al Capone]] 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)

== Artikel zum Thema ==

man sollte noch bei den unteren begriffen wanze hinzuschriebn, wenn man schon jerry oder corgy mitzählt, denn wanze ist wesentlich stärker und wichtiger. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Bildung der WR durch Luccis Narben ==

man könnte noch dazu schreiben, dass das zeichen der weltregierung durh die schuss wunden, die sich auf luccis rücken befinden gebildet wurde. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

:Das stimmt überhaupt nicht, luccis Rückennarben sehen so aus wie das zeichen der weltregierung, aber es wurde nicht deswegen so gebildet. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

::ohh ja , sry hab falsche informationen bekommen^^ [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Gründungsdatum ==

Dass die Weltregierung vor 800 Jahren gegründet wurde sagte Professor Kleeblatt vor 20 Jahren. Folglich wurde sie nach heutiger Zeit vor 820 Jahren gegründet. Könnte das bitte jemand ändern, der dazu berechtigt ist? [[User:Drazon|Drazon]] 13:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

== Ersatz für Crocodile ==

Im dritten Absatz steht, dass die Weltregierung einen Ersatz für Sir Crocodile suchen. Da sie mittlerweile einen Ersatz haben sollte da "....einen Ersatz suchTen.." stehen. [[User:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 20:34, 4. Feb. 2008 (CET)

:Aber nur als Zusatz mit Spoiler... Im eigentlichen Text hat das (noch) nichts verloren...[[User:Kalifa|Kalifa]] 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Mir ist da eben was aufgefallen zum Thema Weltregierung und Teufelsfrüchte. Vielleicht hat die Weltregierung das GErücht in die Welt gesetzt, dass wenn man 2 Teufelsfrüchte ist, dass man dann explodiert. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 21:28, 9. Feb. 2008 (CET)

:Gute Idee, das könnte vielleicht hinkommen........außerdem ist die Weltregierung ja auch im "Besitz" von Vegapunk und wenn er der klügste auf der Welt ist, kann er vielleicht so etwas gesagt haben oder eine Möglichkeit finden, zwei Früchte zu vereinen. Obwohl, eventuell gibt es ja auch jemanden der Vegapunk das Wasser reichen kann und eine kleine Armee oder so aufbaut, von denen alle zwei Früchte haben. aber somit haben Leute mit nur einer Kraft oder gar keiner wohl kaum Chancen die WR zu besiegen [[User:Ecki-Ecki|Ecki-Ecki]] 10:36, 15. Mär. 2008 (CET)

::Die Idee ist grundsätzlich eine Überlegung wert. Jedoch ist die Theorie mit den Dämonen schon recht plausibel und ich denke nicht, dass an der Geschichte garnichts dran ist, dass man stirbt.
::Meine Theorie ist allerdings, dass es auf die Art der Teufelsfrüchte ankommt, die kombiniert werden. So, dass man bei bestimmten Kombinationen sterben kann, bei anderen aber nur geringen bis schweren Schaden davonträgt.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 24. Mär. 2008 (CET)

:es muss ja eigentlich 2 teufesfüchte von jeder sorte geben oder wo her weis man dan wie die gum gum oder finsterniss frucht ausieht?? [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 13:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

::Nein. Es gibt ja das Buch der Teufelsfrücht und da glaub ich das da auch Zeichnung drin sind. Oder es gibt eine riesige Bibliothek wo alle Teufelsfrücht abgezeichnet sind.[[User:Lorenor-Zorro.|Lorenor-Zorro.]] 21:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

:::Also nach meiner Theorie gibt es nicht jede Teufeslfrucht 2 mal, was auch gesagt wurde, aber ich vermute, dass wenn einer stirbt, der eine Teufelskraft besaß, diese wieder zur Welt zugefügt wird, so das ein Endloskreislauf entsteht. So könnte man auch erkären das ein Buch der Teufelsfrüchte exsestiert, denn wie soll man die Wirkung kennen und aufschreiben wenn man die Früchte noch nicht aß?? [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 12:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

== Agenten ==

Ähnlich den einfachen Marinesoldaten arbeiten auch unter der Weltregierung einfache Agenten, von denen viele auf Enies Lobby stationiert sind. Auch bei den Regierungsagenten scheint es eine Art rangspeziefische Kleiderordnung/Farbwahl zu geben: Während die einfachen Agent alle das gleiche tragen (weißes Hemd, schwarzer Anzug mit ebenfalls schwarzem Hut und Kravatte) haben beispielsweise die (Top)Agenten der CP freiere Wahl der Kleidung, wobei auch hier schwarze Anzüge überwiegen. [[User:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler ==

Ich hab das mit den Königen und den Weltaristokraten in Spoiler gesetzt, weil das ist ja noch gar nicht „passiert" im deutschen Manga. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann man es gerne ändern. Gruß, [[User:Nico Lillian|Nico Lillian]] 14:05, 19. Mai 2008 (CEST)

:Ich find die beiden Sätze klingen irgendwie stumpf. Im Nebensatz vom zweiten wird der erste nochmal wiederholt (und es fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt und ein Komma vor dem Nebensatz des zweiten Satzes). Außerdem wird der Satz wann sie gegründet wurde wiederholt. Ich würd es besser so schreiben: "Gegründet wurde sie von 20 Königen, deren Nachfahren die jetzigen Weltaristokraten sind." [[User:Lazalantin|Lazalantin]] 13:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

== Neu gemacht den Artikel ==

Hier stand mal eine Neugestaltung des Artikels, die nicht übernommen wurde.

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
{{Navigationsleiste
|titel=abgegebene Stimmen
|link=
|inhalt=
{{Pro}}Sauber recherchiert, viele Referenzen und auch einige Weblinks, ein schönes Textlayout mit guter Bebilderung - Das Facelift hat sich sehr gelohnt. Also ich finde diesen Artikel von den dreien, die zur Auswahl stehen, am besten. [[User:Fazzelo|Fazzelo]] 23:05, 24. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Kann mich Fazzelo nur anschließen. Ich finde ihn zurzeit noch besser als den Thousand Sunny-Artikel und den Senghok-Artikel. Seit Brooks Überarbeitung finde ich ihn top! Unser AotM des Monats November. ;) [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 10:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Ich stimme für diesen Artikel, da er übersichtlich und gut aufgebaut ist. Außerdem sind eigentlich alle Informationen enthalten. Mein Favorit für den AotM. --[[User:Dark darkness|Dark Darkness]] 12:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Brook Skull dismal für mich der aller beste Artikel. Er ist ausführlich, hat gutes Design, gute Bilder getroffen. Er hat halt alles was der AotM braucht *daumen hoch* --[[User:Jerry|Jerry]] 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Artikel: Informativ, super aufgebaut und gutes Design. Das ist '''der''' Artikel für den Aotm. --[[User:Battle Frankie|Battle Frankie]] 17:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Artikel sehr gut gemacht, informativ und schön strukturiert. ABER beim Zitat hab ich im IE Probleme mit der Darstellung, Firefox macht da kein Ärger..., nur das man das evtl ändert.[[User:BAtZen|BAtZen]] 19:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Contra}} Also,dieser Artikel ist zwar sehr gut aufgebaut,aber er enthält viel zu viele Nebeninfos,die nicht zur Weltregierung an sich gehören und die auf den entsprechenden Artikeln sowieso schon erwähnt werden bzw erwähnt werden sollten! Ausserdem war schon ein Artikel aus der WR AotM,"Weltregierung" kann ruhig 2 Monate warten. --[[User:Horrorking|Horrorking]] 14:57, 28. Okt. 2008 (CET)
}}

== übereinander ==

unter dem Satz "Seht euch dieses Symbol an Piratenpack! Dieses Zeichen steht für den Pakt zwischen mehr als 170 Mitglieds-Staaten"

stehen (zu mindest bei mir) die beiden nächsten sätze übereinander
Gruß [[User:Panda Lee|Panda Lee]] 15:35, 19. Dez. 2008 (CET)

== Exekutive ==

Ich hab da ne Frage. Kann etwa ein vieze Admiral einem der 7 Samurai einen befehl geben. --[[User:Avatar|Avatar]] 20:23, 29. Dez. 2008 (CET)

:Nein. Die Darstellung dort muss überarbeitet werden, so verwirrt das nur. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)

::ja das sollte jemand in die hand nemen .. aber wer --[[User:Avatar|Avatar]] 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)

:::Ok, da jetzt Impel Down abgeschlossen ist wollte ich eigentlich "Mary Joa", "Marineford" und "Die Schiffe" vollenden, aber wie ich sehe gibt es heir und da sachen, die nicht ganz klar sind. Nunja, als ich den Artikel erstellte, ar noch nicht viel über die Tenryuubito bekannt, die Pacifistas waren noch ein großes Fragezeichen und alles in allem hat sich seitdem schon etwas getan. Diese Folge der Organisationen zeigt keineswegs, wer wem befehle geben kann, oder wer toller als der andere ist, sie zeigt die Wichtigkeit der Organisation für die Weltregierung, hier lässt sich jede Gruppe auch logisch begründen. 
:::* MarineHQ = Loyale Seestreimacht der Weltregierung und eben die wichtigste Gruppe (sollte auch so klar sein)
:::* Shichibukai = Teil der Dreimacht, beim großen Krieg anwesend ... aber eben nicht loyal und ich häng mich mal so weit aus dem fenste rund behaupte um einiges schwächer als das HQ.
:::* Cipherpol = Geheimpolizei, jedoch war die zerstörung der CP9 jetzt nicht der Weltuntergang für die WR.
:::* Polizei = Ich glaube die normale llokale Polizei hat nur 2-3 Auftritte ... Stellung erklärt sich somit von alleine.
:::Einzig Großadmiral Senghok und die 5 Weisen können einem Samurai Befehle erteilen, in bestimmten Situationen eventuell noch die Admiräle (ist aber nicht bekannt, da Kuma sich ja weigert Kizarz zu antworten), damit hat sichs. Das mit der Gewaltenteilung war nur gut gemeint, aber ich hab später selbst gemerkt, dass man die WR nicht in dieses Muster zwingen kann, ne Exekutive ist jedoch klar vorhanden, ne Judikative nur bedingt, ne Legislative nicht. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Weltregierung&oldid=111943 So] sah der Artikel aus, bevor ich ihn überarbeitet habe, ich glaube besser als der ist er alle mal. Sou, aber was ich eigentlich vorschlagen wollte, ihn nochmal etwas zu überarbeiten und die zwei Punkte, die jetzt schon öfters gefallen sind "Gewaltenteilung" und diese Auflistung abzuändern. MfG, [[User:Brook Skull|Brook Skull]] 18:20, 13. Jan. 2009 (CET)

An welcher stelle in der Marine-Rangordnung befindet sich die CP9? {{User:Jonl356/Sig}} 12:40 13.Sept.2009
:[http://de.opwiki.org/images/WR_Heirarchie_-_by_BorsalinoNew.jpg Hier] kannst du's selbst nachgucken... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:07, 13. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

:Ich bin Pro AOTY 2008, denn die Seite ist sehr übersichtlich gestaltet und es sind alle Infos über die WR zusammengetragen. Bilder sind auch gut...also meine Stimme hat es! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:04, 3. Feb. 2009 (CET)

== Überarbeitung & Erweiterung №2==
So, nachdem wie unter dem Punkt "Exekutive" teilweise nachlesbar Kritik über den Aufbau des WR-Artikels geäußert wurde, habe ich mich dem Artikel nochmal angenommen und wollte mich jetzt mal umhören, ob es so übersichtlicher und besser ist? [[User:Brook_Skull/Testseite|Hier]] könnt ihr ihn begutachten. Auf rechtschreibfehler und Co. muss er natürlich nochmal gecheckt werden, aber darum geht es heir auch gar nicht, es geht eher um den Aufbau^^ 
Zu einem möchte ich jedoch noch was sagen, wozu sicher Fragen kommen: 
Was den Unterpunkt "Organisationen unter der Weltregierung" angeht habe ich mich an [[:Bild:ID_-_Skizze_der_Lage2.png|dieser]] Skizze orientiert und nur (!) die Organisationen aufgelistet, die ein hauptquartiet haben, Truppen untershene und auch wirklich voll und ganz zur WR gehören und von dieser kontrolliert werden. Auf die Samurai trifft das nicht zu, diese sind nur eine Exkutive Gruppe und der WR, die alle einzeln aggieren, kein HQ haben und auch keine Truppen von Seiten der WR zur Verfügung haben. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:38, 26. Jan. 2009 (CET)

:Also ich find den Artikel sogar jetzt schon richtig gut, aber mit den neuen Infos, Impel Down, Gewaltenteilung usw., und den neuen Bildern hast du es sogar geschafft ihn nochmal zu verbessern.:) Also ich sage ganz klar:Rein damit! :)--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:44, 27. Jan. 2009 (CET)
::ja, schön zu hören danke. Einzig mit dem Bild der Weltkonferenz kann ich mich irgendwie nicht anfreunden, es passt farblich absolut nicht rein. Es ist einfach zu bunt und die Fraben sind irgendwie so "blass", zudem ist die Farbwahl auch noch faslch, da im späteren Verlauf Mary Joa anders aussieht... hab mir die Episode schon mehrfach angeschaut, es gibt aber kein Bild von der Weltkonferenz, das besser ausschaut xD Naja, mal schauen, vielleicht finde ich einen Ersatz, wenn nicht lass ichs halt (ungern) drin. Ich werd den Artikel dann die Tage nochmal etwas auf Rechtschreibung prüfen und ersetzten, wenn keine weitere Kritik kommt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:11, 27. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

<strike> Shanks treffen mit Whitebeard

Whitebeard fing jedoch an zu lachen und attackierte ''Ace'' '''(Whitebeard attackierte Shanks nicht Ace)''', woraufhin sich der Himmel spaltete </strike>

mfg[[Benutzer:Captain Kid|Captain Kid]] 17:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Gründung durch.. ==

In Band 51 erfährt man durch diesen Seestern, das die Weltregierung eigentlich eine Organisation war/ist und damals von 20 mächtigen Leuten ins Leben gerufen wurde MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:55, 31. Jul 2009 (CEST)
:Spoiler Warnung öffnen, das wird mehrfach im Artikel aufgegriffen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:00, 31. Jul 2009 (CEST)

== Falsche Verlinkung ==
Bei dem Punkt ''Weltaristrokraten'' ist eine falsche Verlinkung, statt Kamie kommt da Kamy hin. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 17:32, 5. Jan. 2010 (CET)

== Marine ==
Ist es jetzt eigentlich so, dass jede Insel auf der eine Marineeinheit stationiert ist, zur Weltregierung gehören müsste? Schliesslich würde sie ja die Marine nicht auf eine Insel schicken, die nicht zu ihnen gehört {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:09, 25. Aug. 2010 (CEST)

==Ges-Illustration Hierarchie==
Sollte nicht irgendwo zwischen den 5 Waisen und der marine noch der oberste Flottenadmiral auftreten, der in 594 auftritt?

Diskussion:Teleschnecken (Item)

2010-07-26T10:27:50Z

Qpandiq:

Irgendwie finde ich die Info mit dem Kackhaufen bei den Abhörteleschnecken unnötig, da kann sich doch mMn jeder seinen Teil denken... {{User:Fazzelo/sig}} 12:50, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wachschnecken hießen die doch, di im Impel Down vorkommen. Bitte einfügen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:03, 19. Dez. 2008 (CET)
==Bild==
Hallo, habe [[http://img3.imagebanana.com/img/k6xymvec/Schnecke.JPG hier]] ein bild von der Wachschnecke. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:41, 20. Dez. 2008 (CET)

==Frage==
das cover von dem kapitel 475. hat eine Teleschnecke ( [http://s2.imgimg.de/uploads/0190d9687bjpg.jpg die hier] ). Ist das eine besondere Teleschnecke? Was meint ihr und sollte man die erwähnen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:26, 30. Jan. 2009 (CET)
:ja, die hab ich heute überall gesucht, dachte, sie käme im anime vor^^ nja, kann ja eigentlich eingebaut werden, oder? {{User:Seelentau/Sig}} 22:44, 30. Jan. 2009 (CET)
::nur wie heist diese Teleschnecke? Radioteleschnecke? Aufnahmeteleschnecke? Es sollte zumindest erwähnt werden das sie für sowas eingestzt werden können. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:51, 30. Jan. 2009 (CET)
:::das is nen mikrofon... ka, wie die dinger genau heißen {{User:Seelentau/Sig}} 22:54, 30. Jan. 2009 (CET)

==Frage==
gibt es nicht auch videoüberwachungsteleschnecken, z. B. im Manga Folge 540!?! Wäre zwar ein spoiler, aber...
:Ja, sowas ähnliches gibts im Impel Down. Du weißt nicht zufällig mehr in welchem Kapitel die vorkamen? mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 22:32, 13. Aug. 2009 (CEST)
::erstauftritt Kapitel 526 bei Boas Leibesvisitation[[Benutzer:VOerni|VOerni]] 22:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
:::und wie oben erwähnt taucht sie auch in folge 540 auf...es gibt welche, die als kamera agieren und welche die als monitor bzw. projektor agieren

==Geräusch==
Vielleicht sollte man das Geräusch oder das klingeln das die Teleschnecken machen (Bölle Bölle) noch unter Verschiedenes hinzufügen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 16:12, 7. Dez. 2009 (CET)

==Goldene Teleschnecke==
Im deutschen Band 38 und auch bei Stephen wird die Stelle als Robin über den BC spricht so übersetzt, dass neben den 3 Admirälen auch der Großadmiral eine goldene Teleschnecke hat. Bevor ich das eintrage, frage ich lieber hier: Ist das richtig? {{User:Black Jack/Sig}} 13:41, 16. Jan. 2010 (CET)

== Silberne Schnecke ==
Wenn es doch nur eine gibt, warum steht der erste Satz im Plural?
--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 18:08, 19. Mai 2010 (CEST)
:Weil es mehrerw gibt, steht doch da. Ich zitiere: "An Bord der, am Buster Call beteiligten, Marine-Schlachtschiffe befinden sich diese Schnecken, damit der Buster Call umgehend beginnen kann, wenn der Knopf der goldenen Teleschnecke gedrückt wurde.[13]". {{User:bAtZen/Sig}} 18:26, 19. Mai 2010 (CEST)
::Upps, entschuldigung. --[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 13:40, 20. Mai 2010 (CEST)

==Achtung Spoiler==
In Kapitel 593 wird eine weitere Schnecke vorgestellt und ihre Funktionsweise erklärt: Ungefähres Zitat: "Weiße Teleschnecke(selten), strahlt verschiedene (Funk)Wellen so aus, dass es unmöglich ist, das Gespräch abzuhören"--TS 12:27, 26. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Impel Down

2010-07-26T10:23:37Z

Qpandiq:

{{Archiv/Tabelle}}
==Calm Belt==
Sollte zum Calm Belt nicht noch gesagt werden, dass er wegen nur einer vorhandenen Strömung und den See-Königen, der eigentlich größte Schutz des Impel Downs ist. Ein Charakter erwähnt dies auch.

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein nach meiner Meinung sehr gelungener Artikel, der gut aufgebaut, ausreichend bebildert und schön geschrieben ist. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 19:59, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Sehr schöner Artikel, sehr detaillierte Beschreibung der Levels, auch die Form ist sehr schön.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:33, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} gutes Verhältnis zwischen Text und Bildern, gut beschrieben was die Level angeht... Super ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:35, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch hier bin ich eindeutig dafür. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:39, 16. Jan. 2010 (CET) PS: Die Regeln heißen ja "1 Tag = 1 Artikel". Und wenn jetzt "1 Tag = 3 Artikel" sind, dann kommt nur einer durch, oder? Was ist dann mit den restlichen? Ab wann können die wieder nominiert werden?

:Es gibt keine Regel wieviel Artikel pro Tag nominiert werden können, man kann auch 10 Artikel an einem und den selben Tag nominieren, solange es keine Unsinnskandidaten sind. Auch gibt es keine Beschränkung dafür wieviele Artikel durchkommen, wenn alle am ende die entsprechende Anzahl an Stimmen haben, sind sie auch alle lesenswert. {{User:Supay/Signatur}} 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wundervoller Artikel, der, wenn die entsprechenden Bände hier erscheinen, auch sicher AotM wird. {{User:Black Jack/Sig}} 20:44, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein klasse Artikel, der nach und nach aufgebaut wurde und mittlerweile wirklich genial ist. Die Bebilderung ist top und vor allem die Form gefällt mir gut.--{{User:Drrdixi/Sig}} 10:15, 17. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Als Hauptautor des Artikels, stelle ich mich neutral. Jedoch muss ich sagen, dass er mir besser gefallen hat, als noch überwiegend Mangabilder verwendet wurden, aber ich denke lesenswert ist er. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:10, 17. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein hervorragender Artikel, der sehr informativ ist und über eine gute Anordnung verfügt. Auch die Bidler gefallen mir gut. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Leeeeesenswert sag ich mal. {{User:bAtZen/Sig}} 18:16, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel. Enthält die wichtigen Informationen und ist gut aufgebaut. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

{{contra}} newkama heißt übersetzt nicht "newcomer", sondern "neue freunde"

==Frage==
Sollten nicht auch Jimbei und Crocodile als (ehemalige) Insassen von Level 6 aufgeführt werden?--TS 12:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-20T18:10:29Z

Qpandiq: /* Änderung Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an [[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]] bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf ''-->Link entfernt<--'' ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
:Erl {{User:Thorscht'n/sig}} 15:24, 14. Mai 2010 (CEST)

link mit bildern für spoiler: http://mangastream.com/read/one_piece/67373685/1 --TS 20:10, 20. Mai 2010 (CEST)

== Perona ==
kommt Perona ürgentwann mal in die Strohhutbande oder was passiert mit der {{unsigned|Perona is cool|17. Mai 2010, 20.31 Uhr}}
:Wissen wir noch nicht =) Am besten kannst du solche Diskussionen im [http://www.pirateboard.net Pirateboard] führen. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 584

2010-05-14T13:15:10Z

Qpandiq: Die Seite wurde neu angelegt.

Sollten die Inhalte nicht als Spoiler auf die Hauptseite? siehe ergänzend Beitrag auf der Diskussionsseite der Hauptseite--TS 15:15, 14. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-14T13:12:12Z

Qpandiq: /* Änderung Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an [[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]] bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf http://www.onemanga.com/One_Piece/584/01/ ! (sry dass ich den link hier rein setze)
desweiteren könnten neue SPOILER-Artikel erstellt werden, z. B. für das Königreich Goa mit dem Windmühlendorf, dem Berg Corbo, Grayterminal und der Müllhalde oder für Sabo und Aktualisierungen für Dadan--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-14T12:57:17Z

Qpandiq: /* Änderung Spoiler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an [[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]] bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf http://www.onemanga.com/One_Piece/584/01/ ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-06T15:52:52Z

Qpandiq:

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2010-05-03T19:54:50Z

Qpandiq: /* Frage */

{{Archiv/Tabelle|3}}
'''Katzen-Frucht Modell:Gepard'''

Hat [[Chiqicheetah]] Nicht von einer Zoan-Frucht gegessen.Und zwar von der Katzen-Frucht Modell:Gepatd den er verwanderlt sich in der 3. Runde des Davy Back Fights gegen Lysop das Rennen bestritt in einen geparden. Ausedem sieht er in seiner ersten Form aus wie die Tiermenschform eines Zoannutzers.

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

:Das sthet zwar jetzt nicht zur Debatte, aber man nennt Spinnen und Skorpione Arachnoide.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:54, 21. Feb. 2010 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
dann muss man ya eine neue untergruppe bei den zoanfrüchten aufmachen nämlich die crypto zoan früchte

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)
:Also, ich weiß nicht ob es im Manga oder im japanischen Anime anders geklärt wird, aber nach dem von deutschen Anime glaubt er, das wenn man eine Teufelsfrucht ist, nachdem man schon eine gegessen hat, auf irgenteine weiße, weiß nich mehr genau wie, auf jedenfall nicht schmerzlos, stirbt oder so, also erstmal nur ein aberglaube. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

== Buch der Teufelsfrüchte ==

Boa Sandersonia und Boa Marigold müssten doch auch im Besitz des Buches gewesen sein, ich glaub kaum dass es zufall ist, dass sie als angehörige der Kuja-Piraten ''zufällig'' schlangenfrüchte bekommen hatten, und zwar beide {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:1. Soweit ich weiß gaben die Tenryubito den Schwestern die TFs aus purem Vergnügen. 
:2. Wenn wir sagen würden, jeder der aus Zufall ne TF hat, welche zum Charakter passt, muss das Buch der Teufelsfrüchte gelesen haben, dann müssten wir fast alle TF-Nutzer eintragen. {{User:Black Jack/Sig}} 21:18, 15. Jan. 2010 (CET)
::Also beim zweiten Punkt gebe ich dir Recht, aber ich kann mich gar nicht dran errinnern, das Punkt 1 jemals erwähnt wurde, wenn doch, kannst mir ruhig auf die Sprünge helfen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann bestätigen das Punkt korrekt ist. Diese Tatsache wurde erwähnt als Hancock Ruffy gegenüber auspackt was die Wahrheit ist zu den angeblichen "Gorgonen-Augen" aug ihren Rücken.

Gerüchteweise wurde das Buch von Gold Roger geschrieben und seine Manschaft bestand aus sehr vielen Teufelsfruchtnutzern was ihm ermöglichte das Buch zu schreiben. Angewblich wächst an der Stelle wo der Nutzer verstorben ist ausserdem die Teufelsfrucht nach, indem ein Busch entsteht der die Frucht trägt.
--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:39, 27. Feb. 2010 (CET)
:Hallo Scouter! Schöne Theorie, das mit dem Busch etc. Gehört allerdings eher ins [http://www.pirateboard.net Pirateboard].. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 09:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Alle Teufelsfrüchte die es gibt wachsen auf einen einzigen Baum in der One Piece Welt.Deswegen sind sie auchso selten.
== Teufelsfrücht mehr als eine ==

im Anime wird gesagt das wenn man mehr als eine auf einmal isst zerplatzt der Körper
Gilt das auch wenn man eine zweite Teufelsfrucht nach ein paar Jahren isst???

:Jeep, ob man nun eine ist und gleich danach eine zweite oder sich bei der zweiten ein halbes Jahr lang Zeit lässt dass macht keinen Unterschied, sonst hätte Jabura ja keine solche Angst vor den Dingern gehabt. Der Körper verträgt keine zwei Teufelsfruchtkräfte das ist das Hauptproblem, man könnte jetzt spekulieren ob Ivankov dies nicht mit seinen Hormonen ändern könnte jedoch gehört so etwas wieder ins Piratenboard nehme ich an. Noch etwas bitte signiere deine Beiträge das nächste Mal.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:19, 21.Feb 2010 (CET)

der einzige der zwei teufelsfrüchte kontrollieren kann ist blackbeard. und zwar seine finsterfrucht und die fähigkeit von whitebeard, die erdbebenfrucht (gura gura no mi - kp ob die erdbeben frucht heißt aber da sie erdbeben erzeugen kann nehme ich das jetzt einfach mal an. MFG Logia-Frucht 17:52, 18.Mär 2010 (CET)
:Das ist bisher die einzigste ausnahme, die bekannt ist.. scheint an einer der zwei früchte zu liegen (entweder dunkelheit öder lösefrucht).. Ansonsten ist es nach bisherigen erkenntnissen nicht möglich.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:53, 18. Mär. 2010 (CET)

== Totenreich-Frucht ==
Unter dem Bild wo die Teufelskraft von Brook dargestellt wird steht "Auferstehungs-Kraft". Müsste dort nicht "Totenreich-Kraft" stehen?

LG MrSanji 20:02, 7.April 2010
:Die Frucht heißt im Original ''Yomi Yomi no Mi'', wobei ''Yomi'' etwa "wieder auferstehen" bedeutet. In diesem Zusammenhang ist die direkte Übersetzung (Wieder-)Auferstehungs-Kraft. Es ist ähnlich wie bei Kizarus Teufelsfrucht ''Pika Pika no Mi'', die im Original zwar Funkel/Glitzer-Frucht heißt, dennoch aber weitläufig als ''Licht-Frucht'' bezeichnet wird. //Spoiler: Das gleiche gilt für Whitebeards ''Beben/Erschütterungs-Kraft'', welche auch als ''Erdbeben-Kraft'' interpretiert werden kann. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Frage==

Könnte man die Fähigkeiten des Blackbeard teilweise mit denen der (normalen) Hakibenutzer vergleichen? (Bsp.Ruffy's Fähigkeiten haben gegen den (kampfbereiten)Blackbeard keine Auswirkungen)

-->dies ist einer der Gründe, wieso Blackbeard diese Teufelskraft für so Überlegen hält...natürlich neben der Geschichte mit Teufelskräfte übernehmen...

-->weitere Frage: Könnte man Blackbeard's Teufelskraft als die von sich aus Stärkste bezeichnen (nur die Teufelskraft an sich, nicht der ges. Charakter)?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-02T19:19:18Z

Qpandiq:

Diskussion:Fan-Mythen

2010-05-02T14:22:36Z

Qpandiq:

== Akainu ==
Es gangen nach dem erstauftritt von Kizaru mal die ersten Fakes von Akainu an die Öffentlichkeit, die wurden häufig verbreitet. Dabei entspricht die [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/akainu%20fake.jpg Zeichnung] nicht mal Odas Zeichenstil. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:14, 9. Mär. 2010 (CET)
:Jo, könnte man auch hinzufügen. Aber wenn, dann bitte das gesamte Panel, hab ich soweit ich weiss sogar in guter Qualität aufm Rechner. Ich habe jedoch keine Ahnung, woher der Fake ursprünlich stammt, spontan würde ich 2ch tippen. Ansonsten kann ich mich auch nicht erinnern, dass dieser Fake in deutschen Fan-Kreisen für große Verwirrnung gesorgt hat, in verschiedenen Ami-Foren bin ich schon öfters drübergestolpert im PB z. B. jetzt noch nie. Aber wie gesagt, man kanns hinzufügen. Borsalino 21:24, 9. Mär. 2010 (CET)
::Ich hab das schon öfters gesehen damals ^^. wurde vieeel drüber geredet, vom gesicht her siehts ihm ja ein wenig ähnlich^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:34, 9. Mär. 2010 (CET)
::: gar nicht ^^ aber egal, wenn du das Bild in guter Quali hast, lads hoch und fügs ein, ist ein guter Zusatzpunkt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:36, 9. Mär. 2010 (CET)

== Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur ==
{{pro}} Absolut lesenswerter Artikel, dem man mehr Beachtung schenken sollte. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohh ja, ich persönlich wär ja für ne Verlinkung auf der Hauptseite zu diesem Artikel... Er sieht auf den ersten Blick zwar nicht unbedingt toll aus, ist aber wahnsinnig informativ und super geschrieben.--{{User:Drrdixi/Sig}} 16:41, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Sehr interessanter Artikel, gerade für "Newbies" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Mehr gibts nicht zu sagen. Klasse Artikel. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} You have it! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:23, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ohne Worte. ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST) 
{{pro}} Informativ, schön geschrieben ... halt einfach lesenswert. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Ace Name==

Sowohl im deutschen Anime, als auch in vielen vers. Artikeln hier wird Ace noch als Puma D. Ace benannt. Dies ist, meiner Kenntnis nach, ein Übersetzungsfehler. Sollte vllt. auch hier auftauchen.--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 16:22, 2. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2010-05-02T12:20:16Z

Qpandiq:

{{Archiv/Tabelle|3}}
'''Katzen-Frucht Modell:Gepard'''

Hat [[Chiqicheetah]] Nicht von einer Zoan-Frucht gegessen.Und zwar von der Katzen-Frucht Modell:Gepatd den er verwanderlt sich in der 3. Runde des Davy Back Fights gegen Lysop das Rennen bestritt in einen geparden. Ausedem sieht er in seiner ersten Form aus wie die Tiermenschform eines Zoannutzers.

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

:Das sthet zwar jetzt nicht zur Debatte, aber man nennt Spinnen und Skorpione Arachnoide.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:54, 21. Feb. 2010 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
dann muss man ya eine neue untergruppe bei den zoanfrüchten aufmachen nämlich die crypto zoan früchte

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)
:Also, ich weiß nicht ob es im Manga oder im japanischen Anime anders geklärt wird, aber nach dem von deutschen Anime glaubt er, das wenn man eine Teufelsfrucht ist, nachdem man schon eine gegessen hat, auf irgenteine weiße, weiß nich mehr genau wie, auf jedenfall nicht schmerzlos, stirbt oder so, also erstmal nur ein aberglaube. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

== Buch der Teufelsfrüchte ==

Boa Sandersonia und Boa Marigold müssten doch auch im Besitz des Buches gewesen sein, ich glaub kaum dass es zufall ist, dass sie als angehörige der Kuja-Piraten ''zufällig'' schlangenfrüchte bekommen hatten, und zwar beide {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:1. Soweit ich weiß gaben die Tenryubito den Schwestern die TFs aus purem Vergnügen. 
:2. Wenn wir sagen würden, jeder der aus Zufall ne TF hat, welche zum Charakter passt, muss das Buch der Teufelsfrüchte gelesen haben, dann müssten wir fast alle TF-Nutzer eintragen. {{User:Black Jack/Sig}} 21:18, 15. Jan. 2010 (CET)
::Also beim zweiten Punkt gebe ich dir Recht, aber ich kann mich gar nicht dran errinnern, das Punkt 1 jemals erwähnt wurde, wenn doch, kannst mir ruhig auf die Sprünge helfen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann bestätigen das Punkt korrekt ist. Diese Tatsache wurde erwähnt als Hancock Ruffy gegenüber auspackt was die Wahrheit ist zu den angeblichen "Gorgonen-Augen" aug ihren Rücken.

Gerüchteweise wurde das Buch von Gold Roger geschrieben und seine Manschaft bestand aus sehr vielen Teufelsfruchtnutzern was ihm ermöglichte das Buch zu schreiben. Angewblich wächst an der Stelle wo der Nutzer verstorben ist ausserdem die Teufelsfrucht nach, indem ein Busch entsteht der die Frucht trägt.
--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:39, 27. Feb. 2010 (CET)
:Hallo Scouter! Schöne Theorie, das mit dem Busch etc. Gehört allerdings eher ins [http://www.pirateboard.net Pirateboard].. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 09:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Alle Teufelsfrüchte die es gibt wachsen auf einen einzigen Baum in der One Piece Welt.Deswegen sind sie auchso selten.
== Teufelsfrücht mehr als eine ==

im Anime wird gesagt das wenn man mehr als eine auf einmal isst zerplatzt der Körper
Gilt das auch wenn man eine zweite Teufelsfrucht nach ein paar Jahren isst???

:Jeep, ob man nun eine ist und gleich danach eine zweite oder sich bei der zweiten ein halbes Jahr lang Zeit lässt dass macht keinen Unterschied, sonst hätte Jabura ja keine solche Angst vor den Dingern gehabt. Der Körper verträgt keine zwei Teufelsfruchtkräfte das ist das Hauptproblem, man könnte jetzt spekulieren ob Ivankov dies nicht mit seinen Hormonen ändern könnte jedoch gehört so etwas wieder ins Piratenboard nehme ich an. Noch etwas bitte signiere deine Beiträge das nächste Mal.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:19, 21.Feb 2010 (CET)

der einzige der zwei teufelsfrüchte kontrollieren kann ist blackbeard. und zwar seine finsterfrucht und die fähigkeit von whitebeard, die erdbebenfrucht (gura gura no mi - kp ob die erdbeben frucht heißt aber da sie erdbeben erzeugen kann nehme ich das jetzt einfach mal an. MFG Logia-Frucht 17:52, 18.Mär 2010 (CET)
:Das ist bisher die einzigste ausnahme, die bekannt ist.. scheint an einer der zwei früchte zu liegen (entweder dunkelheit öder lösefrucht).. Ansonsten ist es nach bisherigen erkenntnissen nicht möglich.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:53, 18. Mär. 2010 (CET)

== Totenreich-Frucht ==
Unter dem Bild wo die Teufelskraft von Brook dargestellt wird steht "Auferstehungs-Kraft". Müsste dort nicht "Totenreich-Kraft" stehen?

LG MrSanji 20:02, 7.April 2010
:Die Frucht heißt im Original ''Yomi Yomi no Mi'', wobei ''Yomi'' etwa "wieder auferstehen" bedeutet. In diesem Zusammenhang ist die direkte Übersetzung (Wieder-)Auferstehungs-Kraft. Es ist ähnlich wie bei Kizarus Teufelsfrucht ''Pika Pika no Mi'', die im Original zwar Funkel/Glitzer-Frucht heißt, dennoch aber weitläufig als ''Licht-Frucht'' bezeichnet wird. //Spoiler: Das gleiche gilt für Whitebeards ''Beben/Erschütterungs-Kraft'', welche auch als ''Erdbeben-Kraft'' interpretiert werden kann. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Frage==

Könnte man die Fähigkeiten des Blackbeard teilweise mit denen der (normalen) Hakibenutzer vergleichen? (Bsp.Ruffy's Fähigkeiten haben gegen den (kampfbereiten)Blackbeard keine Auswirkungen)

-->dies ist einer der Gründe, wieso Blackbeard diese Teufelskraft für so Überlegen hält...natürlich neben der Geschichte mit Teufelskräfte übernehmen...

-->weitere Frage: Könnte man Blackbeard's Teufelskraft als die Stärkste bezeichnen (nur die Teufelskraft an sich, nicht der ges. Charakter)?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2010-05-02T11:41:32Z

Qpandiq: /* Aktualisierung von Neuigkeiten */

Diskussion:Hauptseite

2010-05-02T11:33:53Z

Qpandiq: /* Aktualisierung von Neuigkeiten */

Diskussion:Hauptseite

2010-05-02T11:25:51Z

Qpandiq:

Diskussion:Gecko Moria

2010-04-20T14:58:06Z

Qpandiq: /* Achtung Spoiler */

{{Archiv/Tabelle}}

== Ähnlichkeit ==
Moin, ist euch schonmal die Ähnlichkeit von Moria mit Hades aus dem Walt Disney Film Herkules aufgefallen? Besonders schön zusehn auf Cover 49!Der ganze Kopf ist sehr gleich, die Flammenhaare von Hades werden von Morias Haaren imitiert!
Wäre nett wenn jemand das hinzufügt, oder wenn nicht, wenigstens sagt warum. Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 12:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

:Also ich finde die Ähnlichkeit nicht sonderlich überragend. Viele andere Charaktere haben noch ein solche Frisur aber dass muss nicht bedeuten das sie einen Bezug zu einander haben müssen. Daher müsste es jetzt nicht unbedingt eingefügt werden. LG,{{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 20:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

== könig der tiefen ==

im artikel sieben samurai der meere stand bei moria einmal König der Tiefen, kann mir jemand sagen woher das stammt? das hatte man nie erwähnt?--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 13:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
:Die "Sieben Samurai der Meere" heissen im Original "Ouka Shichibukai", in Morias Fall wurde das "Ouka", was so viel wie "königlich" bedeutet, falsch gedeutet. So entstand meines Wissens nach dieser Beiname. Ist also eine reine Fanerfindung. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Month November 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:09, 31. Okt. 2009 (CET)

{{pro}} Wie letztes mal stimme ich wieder für diesen Artikel..Charakter-Artikel sind für AotM meiner Meinung nach immer am besten geeignet und dieser Artikel hat gute Bebilderung, ausreichende Quellen, ist inhaltlich richtig und ist weitesgehend auch in der "ohne-Spoiler"-Version komplett, deswegen von mir ein Pro für diesen Artikel!--[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:23, 2. Nov. 2009 (CET)

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}} Schön ausgearbeiteter Artikel, der auch schon zweimal als AotM nominiert war. Gute Struktierung und schöne Bebilderung hat der Artikel u. a. auf alle Fälle. Bloss das Körperbild stört mich irgendwie erneut. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Stimme dir in allen Punkten zu! Auf jeden Fall lesenswert, und du bist nicht der einzige dem das Körperbild stört ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:30, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein gut ausgearbeiteter Artikel, der es verdient in die liste der lesenswerten Artikel aufgenommen zu werden. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Das Ganzkörperbild sieht zwar nicht so toll aus, ist aber auch nicht so schlecht, dass man es unbedingt ersetzten müsste, man kan alles erkennen. Jedenfalls finde ich, dass der Artikel ordentlich ist. Auch ist diesmal die Einleitung stimmig und auch ansonsten ein gut geschriebener Artikel.

{{pro}} Das Ganzkörperbild ist halt ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber er ist darauf gut zuerkennen. Sonst ist der Artikel gut geschrieben und hat eine schöne From. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch ein guter Artikel, vorallem Fähigkeiten überzeugen. Und Body-Pics gibts von Moria leider keine guten. :( {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klarer lesensweter Artikel, das Layout weiß zu überzeugen und nicht einmal das Körperbild stört mich groß.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch dieser Artikel war ja bereits als AotM nominiert und zwar nicht ohne Grund. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== Achtung Spoiler ==

sollte nicht schon die letzten ereignisse von 581 Ende aufgeführt werden? mfg<code>qpandiq</code>
sry ich krieg das nicht hin mit der signatur:D

Diskussion:Gecko Moria

2010-04-20T14:57:33Z

Qpandiq:

Diskussion:Gecko Moria

2010-04-20T14:56:59Z

Qpandiq:

Diskussion:Haki/Archiv

2010-03-22T18:20:34Z

Qpandiq: /* achtung spoiler */

Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Mehreres ==

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~

Diskussion:Haki/Archiv

2010-03-22T18:19:54Z

Qpandiq:

Diskussion:Episode 210

2010-01-15T13:54:53Z

Qpandiq: /* Wort fehlend */

== Wort fehlend ==
Im ersten Satz: Die Strohhutbande rudert was '''das''' Zeug hält.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 07:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

== Frage ==

Sorry, wenn ich das hier rein schreibe, aber wo kann man one piece folgen auf deutsch online gucken. (nicht nur untertitel, sondern komplett auf deutsch:D) mfg qpandiq

Diskussion:Die Welt

2010-01-13T12:45:22Z

Qpandiq: /* Frage zu der Welt als ganzes: */

==Wo gehört Vila rein?!?==
:Die Stadt, wo es ein Putsch gab und zu [[Maron Noland]]'s Zeiten es noch heiter war? Wahrscheinlich [[Northblue]] oder [[Grandline]], oder?
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]
::So weit ich jetzt in Erfahrung bringen konnte, liegt es auf der [[Grandline]].
::Heißt es Vila oder Villa? Hab jetzt nur auf englischen Seiten was gefunden und da heißt es Villa, muss aber für uns nix heißen.
::{{User:Porter/sig}} 10:13, 30. Mai 2006 (CEST)
:Es heißt Vila.
:--[[Benutzer:Kazuma|Kazuma]]

----

Ich finde wir sollte vor die neue Welt ein neues ''| valign="top" |'' setzten, dann siehts besser aus.

{{User:Vanylla/sig}}
----
Nein, finde das es nicht gut aussieht.
:{{User:Strawhat/sig}}

Unbekannte Standorte?? Fairy Vearth? ich dachte das seie der Mond wieso ist das ein unbekannter Standort^^ Sir Pe@nuts

== ==--[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Insel der Schützen is nich unbekannt da es sie nicht gib bzw. nur im Herzen .MfG banana

Fairy Vearth gehört meiner Meinung nach in eine eigene Spalte. Vielleicht "Sonstige" oder sowas. Einfalls vielleicht noch in die Spalte der Orte im Himmel.
[[PumaD.Ace]]

== Sprachen in One Piece ==

Kann das sein, dass alle Länder in One Piece eine einheitliche Sprache besitzen ? 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 19:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube, dass man das mit ja beantworten kann, denn bisher hat man noch keine Insel gesehen, die nicht dieselbe Sprache wie andere hatte. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:03, 16. Feb. 2008 (CET)

== Unterwasser ==

Es sollte auch noch eine "Unterwasser" Spalte geben wo die Fischmenscheninsel hingehört.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:35, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Die Fischmenscheninsel gehört meiner Meinung nach zur Redline, da sie in einer Höhle liegt, und das in einer Tiefe von zehntausend Metern unter dem Meeresspiegel. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:38, 24. Apr. 2008 (CEST).

::Mit deiner Einverständnis,aber trotzdem müsste es doch in die "Unterwasser" Spalte hingehören wie du gesagt hast liegt es ja zehntausend Meter unter dem Meeresspiegel.Im Klartext:Unterwasser.Oder wir könnten wenn so eine Spalte entsteht hinter FMI in Klammern Redline schreiben.Ungefähr so: Unterwasser Fischmenscheninsel(Redline) Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:::Mir ist es eigentlich egal. Gibt es noch andere Meinungen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:04, 24. Apr. 2008 (CEST)

== fehlender Spoiler ==

Fehlt heir nicht eine Spoiler-Warnung???--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 13:54, 14. Jul. 2008 (CEST)

:Warum schreibst du nicht einfach dazu, wo genau du einen Spoiler setzen willst? Den Beiträgen über dir nach wäre es die Fischmenscheninsel, aber dass die existiert ist schon ewig lange bekannt und muss deshalb nicht verspoilert werden. Und: Lern endlich deine "Beiträge" einzurücken. Dann wüsste ich jetzt auch (vielleicht) wo du den Spoiler haben willst. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

::HAHA --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

::Stützpunkt der TR, Shabondy Archipel usw....--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 19:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

:::Automatische Auflistung. Daher kein Spoiler möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:40, 18. Jul. 2008 (CEST) PS: Bitte in Zukunft bei neuen Themen eine Überschrift erstellen.

== Grand Jipang ==

GRand jipang kann eig. rausgelassn werden,da Grand Jipang nicht in der Welt von OP ist.[[Benutzer:SiMiT|SiMiT]] 13:29, 20. Okt. 2008 (CEST)
:Hast vollkommen recht, hab's entfernt. {{User:Fazzelo/sig}} 14:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

==fehlende Inseln==

Die aus den Spoilern fehlen noch. Sollte man ergänzen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 14:01, 21. Nov. 2008 (CET)

== Fehler ==

unter dem linken Bild der zweite abschnitt da steht
Da Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,
aber heißt das nicht
Da '''die'''Redline und Grandline rechtwinkelig zu einander verlaufen,???
--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 08:43, 5. Jan. 2009 (CET)

:das kann man so schreiben, ist also ok. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:44, 5. Jan. 2009 (CET)

==Überarbeitung==
Ich werd in den nächsten Tagen mal Anfangen den Artikel mit einigen anderen, wie beispielsweise den Artikeln zu den Blues und dem zur Redline zusammenzufassen. Überschneidet sich einfach ziemlich krass. da sind Verlinkungen von Inhaltsverzeichnis auf die einzelnen Abschnitte wie auch bei der Handlung am klügsten. Gehört ja alles zusammen, und ein großer gut gemachter Artikel ist besser als viele kleine die sich von Inhalt wiederholen. Ich hoffe das ist in Ordnung. [[Benutzer:Trash|Trash]] 10:05, 15. Feb. 2009 (CET)

:So, bin soweit fertig mit dem Artikel. Fraglich ist ob man noch den bewohnten Himmel einbauen sollte. Naja schaut ihn euch mal an ([[Benutzer:Trash/Test2|hier]]) und sagt ob er geht oder ob er kompletter scheiß ist. Kritik bitte mit Begründung und Verbesserungsvorschlag, da ich sonst nichts ändern kann. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:15, 17. Feb. 2009 (CET). Edit: Wenn soweit keine Fehler oder Unstimmigkeiten kommen, tu ich ihn heute Abend/morgen rein.
::Also ich finde den Artikel gut und auch besser als der jetzige. Einzig das Calm Belt-Bild, welches kleiner ist, als die anderen würde ich ebenfalls auf die "200 Pixel"-größe anpassen, aber das ist ja ne Kleinigkeit, achso und bei der Redline, den Teil mit Australien, könntest noch hinzufügen, oder haste den aus nem bestimmten Grund weggelassen? [http://img3.imagebanana.com/img/gs8qnw9h/Redline444.png Hier] hätte ich btw. noch ein Bild, das die Gewaltigkeit der Redline denke ich ganz gut ausdrückt, falls du das einbauen willst. Aber wie gesagt, ich finde deinen Artikel gut, die "Welt" hatte echt mal ne Überarbeitung dringend nötig xD! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:25, 17. Feb. 2009 (CET)
::Edit: Achso, unter "Neue Welt" hast du Wa-No-Kuni vergessen, zumindest kann ich es beim Überfliegen niergends finden ...
:::Bild und Wa No Kuni eingefügt, Bildgröße angepasst. Das mit Australien fand ich ein wenig zu mager als das es in den Artikel gehört. Ich mein da gibt es so viele Orte die Oda genau nach dem Vorbild einer reellen Umgebung gemacht hat, das er da die Redline nach dem Vorbild von Australien gemacht hat, einzig wegen der Farbe...naja ich mein die Form ist ja mal ne ganz andere. Ansonsten würde ich gern wissen was du zu der Ideen von Thorscht'n hältst ([[Benutzer Diskussion:Trash/Test2|siehe hier]]). Ich muss sagen Ich find eine Auflisten nach Alphabet am besten, vor allem da alles so erläutert wurde das einzig die Punkte drüber hilfreich sind. Auch find ich die Lösung mit den Blues zur Zeit am besten, vor allem da nur wenig Text (meist der gleiche) pro Blue dasteht. Da es aber ne Geschmacksache ist wart cih mal was die anderen davon halten. Gegebenenfalls ändern wir das auch noch. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 16:20, 17. Feb. 2009 (CET)

::::Ich weiß nicht, ob das an meiner bildschirmausflösung liegt, aber: wenn ma ndie toggler der blues betätigt, dann erscheint der text korrekt, aber die bilder des calm belt bleiben unbewegt an ihrer postition:
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto5tu5hja3v.png]
::::[http://www.fotos-hochladen.net/view/bildschirmphoto610cvqhse.png]
::::ich weiß, ist nicht die beste qualität, aber man kann wohl sehen, was ich meine...
::::udn ic hfidne es immernoch blöd, dass die orte der blues doppelt angezeigt werden... {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 18. Feb. 2009 (CET)

:::::Hmm... das mit den Bildern ist echt etwas komisch bei mir ([http://img3.imagebanana.com/view/k393i1ak/Bildschirmfoto20090218082907.tiff.png hier] und [http://img3.imagebanana.com/view/3v6bqci7/Bildschirmfoto20090218082944.tif.png hier]) wird es ganz normal dargestellt. Vll liegt es an deinem Browser. Aber normal dürfte das nicht sein, kann ich mir nicht erklären. Ich würde sagen da sprichst du mal [[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]] an, vll weiß der den Grund. Da sonst keinem dieses Problem auffällt nehme ich an du bist eine Ausnahme, und selbst wenn nicht, ich wüsste sowieso nicht wo der Fehler ist. Das mit der doppleten Auflistung ist Geschmackssache, mir gefällt es so besser, wenn du aber ne Meute von blutrünstigen Teammitgliedern organisierst die alle dagegen sind, dann änder ich es selbstverständlich. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 08:40, 18. Feb. 2009 (CET)

==Fragen?==

Wurde eigengentlich schonmal erklärt wie z.b. Sanji vom Northblue in den Eastblue gekommen ist? Meiner Meinung nach ist das nämlich garnicht möglich jedenfalls nicht über den Riversmountain. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:12, 2. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich kam er mit dem Passagierschiff [[Orbit]] in den East Blue. Sicherlich gibt es auch Wege zwischen den einzelnen Blues. Wie sollte sonst Handel und Dergleichen funktionieren? Aber was für Wege es da genau gibt ist mir nicht bekannt. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:42, 2. Apr. 2009 (CEST)
::Ist bisher allgemein nicht bekannt. Jedoch muss es solche Wege, gleich über Wasser oder Land geben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
:::tatsache Wege gibt es bestimmt und ich nehme mal an das diese auf jedenfall über die Red line gehen wobei es auch noch andere geben muss da Sanji noch nie die red line zu augen bekommen hat [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 11:55, 2. Apr. 2009 (CEST)Ralle51
::::Sagt wer? {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:08, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar habe ich den Manga nicht gelesen und möchte wissen ob der Ausrutscher ins Calm Belt dort auch vorkam (Dann natürlich ohne Abiz). [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 11:45, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe auch eine Frage, und zwar steht das Dr. Vegapunk einen weg gefunden hat um duch das Calm Belt zu kommen, aber es steht auch, das das Calm Belt eine Windstille und Strömungsfreie zohne ist, wie können die schiffe sich da fortbewegen?

:Hi, man befestigt einfach Seesteine unter das Schiff, da sie die gleiche Energie wie das Meer ausstrahlen und die Seekönige die Schiffe somit nicht bemerken. So kann man gemütlich durch den Calm Belt rudern. Mehr dazu siehe [http://opwiki.de/wiki/Seestein#Andere_Auswirkungen hier]. PS: Signiere deine Beiträge bitte in Zukunft mit 4 Tilden, das sind die hier: ~. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:59, 29. Nov. 2009 (CET)

== Bellamy ==
Bellamy kommt auch aus dem Northblue. Soll man ihn zu den wichtige Personen aus dem Northblue hinzufügen?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:55, 13. Jul. 2009 (CEST)

== Southblue ==

Man sollte im Abschnitt "Southblue" erwähnen dass Portgas D. Ace in diesen Ozean geboren wurde und dass sich die Insel Baterilla in diesen befindet. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 21:39, 4. Aug 2009 (CEST)

== Redline ==
Unter dem Abschnitt Redline steht, dass es der größte Kontinent in der Welt von OP ist. Aber wenn ich mich nicht täusche ist es nicht nur der größte sonder sogar der einzige.^^ Gruß[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 17:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

== westblue ==

hi, so wie ich es aus dem anime kenne stammt jazz boner alias mr.1 auch aus dem westblue.
weiss jetzt nicht ob er zu den wichtigen personen gehört aber er kommt ja auch in impel down noch mal vor.

mfg ''Paulthepirate'' :) {{unsigned|Paulthepirate|ALT=falsch|17. Sept. 2009}}

== Article of the Month Oktober 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. --MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:48, 1. Okt. 2009 (CEST)

== Frage zu der Welt als ganzes: ==
Könnten Marineschiffe mit Seesteinen nicht direkt zur letzten Insel unicon?!? mfg qpandiq

Diskussion:Die Welt

2010-01-13T12:40:52Z

Qpandiq:

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-06T12:57:21Z

Qpandiq: /* SPOILER */

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt.
Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace.
--[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)
:Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist. Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:16, 15. Feb. 2009 (CET) PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

:Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=1193 hier] übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

== Neue Logiafrucht ==

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon?
derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)
:Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)

== Zugehörigkeit: Blackbeard ==

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit)
Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

== Verwirrung o0 ==

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht?
Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)
:Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

==Element==
Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort ''Element'' gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.
:Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.
Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie ''Element'' klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

::Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)
:::Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft ''oder'' Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)
: Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)
::::Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)
:::::Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

==Erklärungsbedarf==
Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen.
Und dann hab ich direkt noch ne Frage:
Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
:Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Letzteres ist sicherlich unlogisch, jedoch wie Hobb sagt nicht anders umsetzbar. Man kann Ace seine Kleidung ja nicht jedes mal verbrennen lassen. Zu Frage 1 hab ich zwar keine Antwort, aber eine Anmerkung. Es gibt viele Szenen in denen ein Logia-User mit Kugeln, Waffen oder Schlägen angegriffen werden und sich in ihr Element zerlegen, jedoch keine einzige bei der man klar sagen kann, dass sie nicht in letzter Sekunde selbst entschieden haben sich zu verwandeln. Szenen wie Ki Zaru bei seiner Landung (wird aus dem Hinterhalt ins Gesicht geschossen) und Ace im Kampf gegen BB (Wan Oger schießt urschnell) sind fragwürdig, bewiesen kann jedoch nicht werden, das sie nicht in letzter Sekunde was gemerkt und sich selbst verwandelt haben. Jedoch gibt es eine Szene in der Ruffy Ace und Smoker aus dem Hinterhalt auf den Rücken springt und diese durch ganze Wände schubst. Komisch ist das Ace dabei sicherlich mehr Zeit hatte sich zu verwandeln als bei Wan Ogers Schüssen, es aber weder er noch Smoker getan haben. Wie gesagt, komiche Sache. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
:::Nochmal zu der Kleidung. Also im Manga verwandelt sich die Kleidung immer mit in das jeweilige Element und ist dann bei der Rückverwandlung wieder da. Ja es ist unlogisch, aber sicher die beste Lösung. In Movie 2 ist das anderes. Honey Queen welche von der Flüssigkeitsfrucht gegessen hat verwandelt sich ohne Kleidung. Die Kleidung trägt Boo Jack ihr immer hinterher, damit diese sie nach der Rückverwandlung wieder anziehen kann. Gasbade in Movie 4 ist aber wieder wie im Manga. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich erinnere mich an eine FPS, in der Oda genau die Frage gestellt bekam, und die Antwort ist total simpel und logisch: weil One Piece kein Ero-Manga ist. Ich glaube damals wurde die Frage in Bezug auf Miss Double-Finger gestellt, das mit Honey Queen ist also ein fehler, aber an dem Movie hat Oda auch nicht mitgearbeitet, da waren noch mehr Sachen komisch, z.B. Bear Kings Teufelsfrucht... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

== Erik der Wirbelwind... ==
... hatte doch auch eine Logia gegessen oder nicht? Ich mein er konnte doch die Luft kontrollieren usw. 
also ich glaube nicht das es eine Paramecia war oder?... MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 14:45, 2. Aug 2009 (CEST)
:Nochmal, wieso er, Mr. 3 und so weiter '''keine Logia''' haben: Im Gegensatz zu Smoker, der sich komplett in Rauch auflösen kann, konnte Erik W. nur schneidene Winde erzeugen und sich nicht selbst in Luft aufösen. So war es auch bei Mr. 3, der konnte Wachs produzieren, aber nicht in Wachs auflösen, wenn er geschlagen wurde. Klaro? {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ach also ist der Unterschied zwischen Logia und Paramnercia einfach nur ob sie sich in diese "Eigenschaft" verwandeln können oder nicht? Wenn das der fall ist hab ich endlich den Unterschied kapiert ^^ vielen dank ^^ [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:23, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ich finde man kann das nicht soo genau sagen, da sich Blackbeard ja auch nicht in sein Element auflösen kann jedoch dennoch eine Logia besitzt. Bei Erik und Mr.3 ist jedoch gesagt, dass sie keine Logia besitzen '''weil''' sie sich nicht in das Element verwandeln können. Man kann aber davon ausgehen, dass in einem Filler nicht eine so mächtige TF wie die Luft- oder Windfrucht verschwendet wird.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:10, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Das ist falsch. Auch Teach kann sich komplett in Dunkelheit verwandeln. Der Unterschied zwischen BB und Ace, Smoker und co. ist, dass Angriffe nicht durch das jeweilige "Element" hindurchgehen sondern aufgenommen werden. Daher ist der extreme Vorteil des kompletten Verwandeln in das Element bei Dunkelheit nicht gegeben. Was nicht bedeutet, dass er sich nciht komplett verwandeln kann. Logia und Paramatice werden bis her zu 100 porzent dadurch unterschieden, ob man sich in das jeweilige "Element" komplett verwandeln kann, oder nicht. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 2. Aug 2009 (CEST)

==SPOILER==

WAs ist mit der
#Lavafrucht vom Admiral Aka Inu
#Diamantenfrucht von Josh
#und die restlichen, die in der Großen Schlacht noch weiter auftauchen?
MFG qpandiq
:Guck mal unter [[Teufelsfrucht/Theorien|hier]]. Vergiss nicht, auf "Spoiler anzeigen" zu drücken. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:53, 6. Jan. 2010 (CET)
::Sry...und danke:D aber noch eine frage...ich habe logia so verstanden, dass man seinen Körper komplett in ein Element, eine Energieform oder einen Stoff verwandeln kann. Müsste dann nicht zum Beispiel Magellan auch ein Logianutzer sein?!?

Vorlage Diskussion:Parameciafrüchte

2010-01-06T12:53:13Z

Qpandiq:

== Schatten Frucht ==
Hallo, ich habe da mal eine frage undzwar, gehört die Schatten.Frucht nicht zu dem Logias? Logia sind ja Personen die sich komplet in das Element, verwandeln können. Moria kann sich(ich meine nicht dem Schatten) auch komplete in Schatten verwandeln. Dann habe ich noch die Wax-Frucht und die Unsichtbarkeits-Frucht, bei der Wax-Frucht kann sich mister. 3 komplete in Wax verwandeln also Logia oder?. Bei der Unsichtbarkeits-Fruch bin ich mir nicht sicher, aber er kann sich komplete unsichtbar machen Logia?. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 10:46, 3. Dez. 2008 (CET)
:Schatten-Frucht: Moria kann sich nicht in Schatten verwandeln! Er kann mit seinem Schatten den Platz wechseln, mehr aber auch nicht.
:Wax-Frucht: Mr. 3 kann sich nicht komplett in Wachs verwandeln!
:Unsichtbarkeits-Frucht: Absalom wird nur durchsichtig, wenn es eine Logia-Frucht wäre, dann würde er auch '''gegenstandslos''' werden.
:Aber das beste Beispiel dafür, dass alle drei früchte '''keine''' Logia-Früchte sind ist dieses: Sie konnte alle geschlagen werden. Niemand konnte sich durch die Frucht (wie Ace) in ein Elemant verwandeln und dadurch Schlägen etc entgehen. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:51, 3. Dez. 2008 (CET)
::Ahso das wusste ich nicht. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 10:53, 3. Dez. 2008 (CET)

== Fehler ==
Es heißt "Wachs-Kraft" und nicht "Wax-Kraft"--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 08:06, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Doku Doku no Mi ==
Könnte man nicht vielleit bei der Giftfrucht nicht ein Besseres Bild einsetzen wie z.B. Magellan als er die Gift-Hydra erschief (Coliert) nehmen?
Gruß BrookBrook 09:42, 30.08.2009 (CEST)

== Netz-Frucht ==
Ähem, seid ihr euch sicher, dass die Netz-Frucht eine Paramecia ist? Ich meinte in der Vorschau zur nächsten Folge eine Szene entdeckt zu haben, in der sich Largo in Netze verwandelt, also seinen Körper. Damit wäre er doch mit Simon gleichzusetzen, oder nicht? {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:03, 29. Nov. 2009 (CET)

==weitere teufelsfrucht==

wird nicht im Kampf zwischen Zorro und Falkenauge deutlich, das Falkenauge eine Teufelskraft besitzt, die sein Sehvermögen erheblich steigert?!? mfg qpandiq

Diskussion:Logiafrüchte

2010-01-06T12:51:29Z

Qpandiq:

Was meint ihr was der rote Hund für eine Logiafrucht besitzt.
Zuerst habe ich nämlich gedacht , dass er eine Feuerfrucht hat aber dann kam mir ja Ace.
--[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:08, 15. Feb. 2009 (CET)
:Gute Theorie...Habe sie vlt. erst geschätzte 5 Millionen, nein Trillionen...ach unglaublich oft gehört und besser wurde sie nie. 1) Du bist auf der falschen Seite, um das zu diskutieren. (wehe, du schreibst das gliche nochmal auf Aka Inu's Disk.!) 2) Es gibt keine Anhaltspunkte über seine TF, außer die Farben, wie auch bei Ao Kiji, der Eis-Typ (Blau = Eis). 3) Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung. Gut, das du erkennst, das die Feuer-Frucht schon vergeben ist. Kurz und knapp: Lasse Theorien, die sich auf Fantasien stützen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:16, 15. Feb. 2009 (CET) PS: Wenn im nächsten Kapitel Dadan auftaucht und gegen den geheimen Boss der CP9 kämpft, dann darfst du meinen Kommentar löschen. xD

:Bevor du das gleiche jetzt bei Akainu hinschreibst, es existiert [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=1193 hier] übrigens ein Thread, indem über sowas diskutiert werden kann, da wurde deine Vermutung, dass sie was mit Hitze zutun hat aber schon zig mal erwähnt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:21, 15. Feb. 2009 (CET)

== Neue Logiafrucht ==

ich habe immer lange nachgedacht was es wohl noch so für Logiakräfte gibt ich dachte wen es schon Donner, Sand, Feuer usw. gibt dann muss es ja auch eine art Wasserfrucht geben. - was haltet ihr davon?
derjenige der sie gegessen hat ist doch beinahe unbesiegbar - also gegen andere Teufelskraftnutzer da die ja gegen Wasser keine chance hätten.--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:28, 15. Feb. 2009 (CET)
:Theorien ohne Anhaltspunkt sind auf den Diskussionsseiten nicht(mehr) gestattet. Natürlich, kann es eine wasser-Frucht geben, es kann aber auch sein, dass Oda sie nicht bringt, dass wissen wir eben nicht, ne Andeutung gibt es nicht, also ist das ganze faktenlos, über sowas kann man nicht diskutieren, weil man dann nur schlecht zu nem Ergebnis kommt ;) Deshalb, wenn du Theorien aufstellen, und über OP Diskutieren willst, dann tu das bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:32, 15. Feb. 2009 (CET)

== Zugehörigkeit: Blackbeard ==

Blackbeard wird hier noch zu den Piraten gezählt(unter der Zugehörigkeit)
Aber er ist ja nun einer der 7 Samurai oder sollte man einfach Weltregierung nehmen!Muss auf jedenfall geändert werden!

mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 23:03, 21. Feb. 2009 (CET)

== Verwirrung o0 ==

Warum gehört die Candy-Frucht und die Papier-Frucht zu den Logiafrüchten und die Gum-Gum-Frucht, die Steinschlag-Frucht und die Schaum-Frucht nicht?
Ich dachte mir, dass es klar ist, dass Ruffy's Teufelsfrucht nicht zu den Logiafrüchten zählt, weil es nicht natur-elementar ist, aber warum dann Candy und Papier???

Liebe Grüße :)
:Ja, die sind sehr grenzwertig. Eine stammt aus nem Game und die andere aus nem Movie, von daher haben die auch nicht viel mit dem manga zutun. Kann man also einfach übersehen xD - Sowohl Candy/Syrup als auch papier sind keine Naturelemente, wie Eis oder Blitze, das ist natürlich Quatsch und ob die Papierfrucht wirklich Logia war, weiss ich auch nicht genau, sollte man eventuell nochmal nachprüfen, denn es kann sein, dass es sich dabei um den selben fall wie beispielsweise die Wax-Frucht handelt, Mister 3 kann unendlich viel Wax erschaffen, sich aber nicht darin auflösen. Ob Dimon (der Typ mit der Papierfrucht) sich in Papier "auflösen" oder zerteilen kann, weiss ich nicht, hab das Game nie gespielt. Also, der Fehler liegt hier nicht bei uns, höchstens die papier-Frucht sllte man nochmal nachprüfen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:58, 23. Apr. 2009 (CEST)

==Element==
Ich denke das mit den Elementen ist veraltet. Feuer, Wasser (Eis), Erde (Sand) und Luft (wer weiß vll Dragon) mögen Elemente sein. Elektrizität, Licht und Materie (in BB's Fall) sind jedoch Energieformen. Rauch ist ebenfalls kein Element. Ich würde das Wort ''Element'' gerne durch die zwei Wörter ersetzten: Energieformen und Stoffe.
:Die Logiafrüchte (jap. 自然（ロギア）系, Shizen (Rogia) Kei ~ Natur-Artige) gelten als die stärksten aller Teufelsfrüchte, da sie die Fähigkeit verleihen, den eigenen Körper komplett in ein Stoff oder eine Energieform zu verwandeln, diese in Unmengen zu erzeugen und nach Belieben zu kontrollieren.
Ich bin mir dessen Bewusst, dass es nicht halb so gut wie ''Element'' klingt, jedoch ist Element nicht korrekt. Was sagt ihr? {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:18, 23. Mai 2009 (CEST)

::Ich würde schon Element stehen lassen, da nicht nur feuer, wasser, erde und wind als elemente gelten, sondern auch dunkelheit, licht, etc. als elemente angesehen werden. Aber wenn man es schon umbenennen söllte würde ich eher Element durch Naturkraft ersetzen. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:50, 23. Mai 2009 (CEST)
:::Ja, stimmt. Ich bin ne ziemliche Physik/Chemie-Flasche, aber sind Licht und Anti-Materie Elemente? Eeher nicht. Soweit ich weiss gibt es die 4 (manchmal auch 5) Grundelemente: Wasser, Feuer, Erde und Luft ''oder'' Metall, Holz, Wasser, Erde & Feuer. Außerdem noch die ganzen chemischen Elemente, wie Schwefel, Neon usw. Elektrizität oder Eis sind aber keine Elemente, zweiteres ist nur ein anderer Aggregatzustand von Wasser. Lange Rde, kurzer Sinn ... Naturmächte oder Naturgewalten triffts eher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 23. Mai 2009 (CEST)
: Manche Logiafrüchte sind weder Natur nur Elemante. z.B. die Candy- und die Papierfrucht. Wie könnte man diese Arten nennen? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 16:15, 23. Mai 2009 (CEST)
::::Also man Element ja auch einfach als Hinweis darauf auffassen, dass die entsprechenden Charaktere sich in gewisser Weise entmaterialisieren können. Elemente sind ja nicht weiter trennbare Stoffe. Die Movie- und Fillerfrüchte mögen da Ausnahmen sein, aber... Ihr wisst schon. Muss euch allerdings schon Recht geben, wirklich schön ist diese Bezeichnung nicht. Finde es zwar nicht sonderlich dramatisch, hätte aber auch nichts gegen den Einleitungssatz, den Trash uns als Alternative angeboten hat, einzuwenden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:23, 23. Mai 2009 (CEST)
:::::Je nach dem in welchem Zusammenhang man Element sieht, hat es eine andere Bedeutung. Die 4 bzw. 5 Elemente aus der griech. bzw. chin. Lehre beinhalten von uns wenn man großzügig ist Eis, Feuer, Sand, aber nicht Elektrizität, Materie und der gleichen. Sieht man es im chemischen Zusammenhang, ist nichts davon ein Element. Eis besteht, genauso wie Sand und Rauch aus mehreren Elementen, Elektrizität und Feuer einzig aus Enrgie und damit aus gar keinen. So oder so ist es daher nicht richtig. Im Grunde ist mir wurscht was man macht, oder ob man überhaupt was ändert. Wollte nur mal darauf hinweisen, das die jetztige Bezeichnung so nicht mehr stimmt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:59, 23. Mai 2009 (CEST)

==Erklärungsbedarf==
Könnte mir mal jemand erklären, wie das mit den Logiafrüchten im Nahkampf und bei Kugeln und so funktioniert. Müssen die sich selbst in das entsprechende Element verwandeln oder machen die TK's das sozusagen selbst. Also wenn jetzt eine Kugel auf die zufliegt, verwandeln die sich dann bewusst in ihr Element oder passiert das automatisch ohne das die Nutzer irgentetwas machen müssen.
Und dann hab ich direkt noch ne Frage:
Kann mir jemand erklären wie das mit der Kleidung funktioniert? Sind die Kleider von den Nutzern dann auch aus Rauch/Feuer/Eis etc. oder wie? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
:Ersteres ist unbekannt, letzteres uninteressant.^^ Ob eine Logia einen passiven Schutz verleiht, der sie grundsätzlich gegen Angriffe immun macht, ist umstritten. Das mit der Kleidung dürfte einfach so erklärbar sein, dass es dämlich wäre, wenn sich ein Charakter permanent ausziehen oder neue Kleidung kaufen würde. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Letzteres ist sicherlich unlogisch, jedoch wie Hobb sagt nicht anders umsetzbar. Man kann Ace seine Kleidung ja nicht jedes mal verbrennen lassen. Zu Frage 1 hab ich zwar keine Antwort, aber eine Anmerkung. Es gibt viele Szenen in denen ein Logia-User mit Kugeln, Waffen oder Schlägen angegriffen werden und sich in ihr Element zerlegen, jedoch keine einzige bei der man klar sagen kann, dass sie nicht in letzter Sekunde selbst entschieden haben sich zu verwandeln. Szenen wie Ki Zaru bei seiner Landung (wird aus dem Hinterhalt ins Gesicht geschossen) und Ace im Kampf gegen BB (Wan Oger schießt urschnell) sind fragwürdig, bewiesen kann jedoch nicht werden, das sie nicht in letzter Sekunde was gemerkt und sich selbst verwandelt haben. Jedoch gibt es eine Szene in der Ruffy Ace und Smoker aus dem Hinterhalt auf den Rücken springt und diese durch ganze Wände schubst. Komisch ist das Ace dabei sicherlich mehr Zeit hatte sich zu verwandeln als bei Wan Ogers Schüssen, es aber weder er noch Smoker getan haben. Wie gesagt, komiche Sache. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 10. Jun. 2009 (CEST)
:::Nochmal zu der Kleidung. Also im Manga verwandelt sich die Kleidung immer mit in das jeweilige Element und ist dann bei der Rückverwandlung wieder da. Ja es ist unlogisch, aber sicher die beste Lösung. In Movie 2 ist das anderes. Honey Queen welche von der Flüssigkeitsfrucht gegessen hat verwandelt sich ohne Kleidung. Die Kleidung trägt Boo Jack ihr immer hinterher, damit diese sie nach der Rückverwandlung wieder anziehen kann. Gasbade in Movie 4 ist aber wieder wie im Manga. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:01, 11. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich erinnere mich an eine FPS, in der Oda genau die Frage gestellt bekam, und die Antwort ist total simpel und logisch: weil One Piece kein Ero-Manga ist. Ich glaube damals wurde die Frage in Bezug auf Miss Double-Finger gestellt, das mit Honey Queen ist also ein fehler, aber an dem Movie hat Oda auch nicht mitgearbeitet, da waren noch mehr Sachen komisch, z.B. Bear Kings Teufelsfrucht... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 01:07, 11. Jun. 2009 (CEST)

== Erik der Wirbelwind... ==
... hatte doch auch eine Logia gegessen oder nicht? Ich mein er konnte doch die Luft kontrollieren usw. 
also ich glaube nicht das es eine Paramecia war oder?... MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 14:45, 2. Aug 2009 (CEST)
:Nochmal, wieso er, Mr. 3 und so weiter '''keine Logia''' haben: Im Gegensatz zu Smoker, der sich komplett in Rauch auflösen kann, konnte Erik W. nur schneidene Winde erzeugen und sich nicht selbst in Luft aufösen. So war es auch bei Mr. 3, der konnte Wachs produzieren, aber nicht in Wachs auflösen, wenn er geschlagen wurde. Klaro? {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ach also ist der Unterschied zwischen Logia und Paramnercia einfach nur ob sie sich in diese "Eigenschaft" verwandeln können oder nicht? Wenn das der fall ist hab ich endlich den Unterschied kapiert ^^ vielen dank ^^ [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:23, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ich finde man kann das nicht soo genau sagen, da sich Blackbeard ja auch nicht in sein Element auflösen kann jedoch dennoch eine Logia besitzt. Bei Erik und Mr.3 ist jedoch gesagt, dass sie keine Logia besitzen '''weil''' sie sich nicht in das Element verwandeln können. Man kann aber davon ausgehen, dass in einem Filler nicht eine so mächtige TF wie die Luft- oder Windfrucht verschwendet wird.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:10, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Das ist falsch. Auch Teach kann sich komplett in Dunkelheit verwandeln. Der Unterschied zwischen BB und Ace, Smoker und co. ist, dass Angriffe nicht durch das jeweilige "Element" hindurchgehen sondern aufgenommen werden. Daher ist der extreme Vorteil des kompletten Verwandeln in das Element bei Dunkelheit nicht gegeben. Was nicht bedeutet, dass er sich nciht komplett verwandeln kann. Logia und Paramatice werden bis her zu 100 porzent dadurch unterschieden, ob man sich in das jeweilige "Element" komplett verwandeln kann, oder nicht. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 2. Aug 2009 (CEST)

==SPOILER==

WAs ist mit der
:Lavafrucht vom Admiral Aka Inu
:Diamantenfrucht von Josh
:und die restlichen, die in der Großen Schlacht noch weiter auftauchen?
MFG qpandiq

Diskussion:Oz

2010-01-06T12:38:04Z

Qpandiq: /* Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOILER */

Ich habe schon mal eine Filmsequenz gesehen, in der Ruffy gegen etwas Oz - Ähnliches kämpft.
Deshalb meine Frage: Wie kann es das geben? Ich kann das nur so beantworten: Die Macher der Serie sind weiter
mit der Produktion als ich dachte.Bitte um Meinungen dazu!

Olli mit der Eisenfaust

----

Das kann es nicht geben... Der Anime ist noch in Enies Lobby und Oz ist auch erst seit einer guten Woche bekannt...
Vielleicht meinst du [[Woogey]], aber Oz .... völliger Blödsinn!

{{User:Vanylla/sig}}

----
Was hat eigentlich dieses '''SZ''' vor der 900 auf Oz's linkem Arm zu bedeuten?

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

SZ bedeutet '''Spezial Zombie'''--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
----
Zur ersten Frage:Ich glaube du meinst Graf Buttler nach seiner Verwandlung.

[[Bild:GrafButtler monster.jpg|thumb|left|Du meinst sicherlich denn hier.]]

Zu frage 2:Das ist nicht bekannt, aber es steht ja schon untr Theorie was dazu.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikelvorlage ==

In der Zwischenzeit ist ja schon einiges passiert, hier mein Vorschlag wie man die aktuellen Ereignisse noch dazu ergänzen könnte:
----
Nachdem Moria einigen seiner Zombies den Befehl gibt Oz Nahrung zu bringen, meint er das Oz nun dazu bereit sei ihm zu dienen. Oz der ihm zwar dankbar für das Essen ist, meint das er einen eigenen Traum hat, nämlich zur See fahren und ein wenig die Welt zu erkunden. Er schlägt einmal gegen seinen Kühler, (hier weiss ich nicht was man für ein anderes Wort man wählen könnte, die Zombies selber nennen es "Special Freezer") woraufhin die Zombies nur mit einem Lachen kommentieren das es unmöglich sei für ihn auszubrechen, da sein/e Kühler/Kühlschrank/'''Spezielle Gefriermaschine''' (mein Favorit) '''Luftfest''' (wörlich übersetzt) und aus einem dichten Supereisen ist. Oz hingegen holt zu einer Gum-Gum Pistole aus und zertrümmert seinen Kühler. Er meint dann nur das er das komische Gefühl hatte seinen Arm dehnen zu können.
--Zora 12:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehlr im OZ Artikel:.... Wieder fällt er eine Etage TEIFER und trifft da tiefer statt teifer [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 18:06, 21. Jan. 2008 (CET)

== SZ nur bei Oz??? ==

Wartet!!!! 
Wenn das SZ = Special Zombie heißt könnte es nicht dann sein das die Spinnenmäuse ein S anstatt eine 5 haben? Es kommt mir nämlich komisch vor das es Zombie Nummern über 900 gibt...

[http://cone_wold.repage1.de/ Cone]

fehler!! '''1.teil''' '''4.absatz''' '''3.zeile''' ''Beispiel'' falsch geschrieben^^--[[Benutzer:Narugan|Narugan]] 18:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

noch ein rechtschreibfehler: bei verschidenes steht " eifrieren". das müsste erfrieren heißen. Red Force

==Namensgebung?==

Ich hab was über die Namensgebung herausgefunden:
Oda hat ihm diesen Namen gegeben, weil er im Bücherschrank auf den Lexika >A-N< und >O-Z< gelesen hatte. ^^ --[[Benutzer:Moria|Moria]] 20:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Das ist nicht ganz richtig. Der Name ,,Oz,, kommt aus der Geschichte ,,Der Zauberer von Oz,, die Geschichte hat Lyman Frank Baum geschrieben und er ist genauso, wie du erklärt hast, auf den Namen gekommen. Meister Oda hat ihn einfach übernommen. Hier kannst du das nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberer_von_Oz

Aslan

:Nöd! Leider komplett falsch. Beide von euch.
:"Der Zauberer von Oz" wird im Japanischen "オズの魔法使い" geschrieben.
:オズ (Zauberer von...)
:オーズ (One Piece)
:Fällt der Unterschied auf? - Gut.
:Die richtige Herkunft des Namen führt uns in die Mythologie, die der "Edda".
:オーズ ist nämlich die japanische Schreibweise für "Óðr" (Odr, wenn man so will) einen Gott aus der nordischen Mythologie
:Man glaubt mir nicht? [http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%BA Japanische Wikipedia] zur Hilfe. Man muss quasi kein Japanisch können, um die Zeichen auf die es ankommt wieder zu erkennen : )
:
:{{User:Prince Prancer/sig}}
:
:''(Ich werd eine Erklärung noch in den Artikel packen - gleich.)

Wieder was gelernt^^. Könnte dann jemand die Erklärung von Oz's Namen in den Artikel ,,Herkunft der Namensgebungen,, einbauen.Danke.

Aslan

Hier fehlt bei Kategorie "Ozs Kämpfe"!--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. Jabura]] 13:13, 28. Dez. 2007 (CET)

"Oz starb vor 500 Jahren an Erfirieren."

er|frie|ren ändern oder satz umstellen
mfg kenny[[Benutzer:Kenny|Kenny]] 15:56, 21. Jan. 2008 (CET)
----
Wenn man das Blocksatz-Tag <nowiki><div align="justify"></nowiki> nach der Charakter-Vorlage hinzufügt, würden die Informationen in der Vorlage besser aussehen.
:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 00:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

==Bild==
Ich hab auch ein Bild von Oz. Es ist größer und zeigt mehr von Oz Körper. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 15:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

http://www.bilderhosting.info/13185.jpg

== Seiyuu für Oz ==

Der Seiyuu für Oz im japanischen ist doc Ruffy soll ichh das einfügen?Ich füge das mal ein könnte man ja wieder ändern.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:13, 8. Mai 2008 (CEST)

== Spoiler wegmachen ==

Ist es immer noch nötig den Artikel in Spoiler zu setzen das neue Band ist ja schon draussen.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 20:13, 30. Mai 2008 (CEST)
:Der Spoiler kann teilweise entfernt werden, aber achte darauf, nichts unbekanntes zu entspoilern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:18, 30. Mai 2008 (CEST)

----
So habs erledigt hoffe es ist gut.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 22:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Der Dogpen mit sanjis Schatten erinnert sich nicht an nami,aber Oz mit ruffys Schatten erinnert sich an Sanji. Wieso? --[[Benutzer:Waro|Waro]] 12:51, 30. Aug. 2008 (CEST)Waro
:Oz errinnert sich auch nicht an Sanjy, er sagt nur ''Sanjy, Essen!''. Ich denke mal dieser Spruch ist fest in Ruffys Geist verankert. [[Benutzer:Retarder|Retarder]] 12:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

== verbesserung ==

der erste abschnitt ist ein bisschen komisch geschrieben.. ich würden das hinschreiben:

'''Oz''' ist die Geheimwaffe Gecko Morias um sein Ziel, Piratenkönig zu werden, zu erreichen. Oz gehört einer Art von Riesen mit Hörnern an. Sein toter Körper wurde von Moria in Ketten gelegt und in eine seperate Kühlkammer gebracht. (das mit den Links kann ich [noch] nicht)--[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 22:07, 15. Sep. 2008 (CEST)

----
 
Mir gefällt der letzte Abschnitt nicht so wirklich. Er ist ein wenig missverständlich geschrieben finde ich. Vor allem die Stelle mit "Shadow's Asgard" ist unglücklich ausgedrückt denke ich. 

So würde er mir besser gefallen: "Es kommt zu einem sehr langen Kampf, in dem die Strohhutbande erst im Vorteil zu sein scheint. Dann taucht Moria auf und verleiht Oz die Fähigkeit sich zu dehnen, indem er seinen Schatten manipuliert. Oz kann dadurch die Strohhutbande trotz ihrer heftigen Gegenwehr besiegen. Das Blatt wendet sich schließlich, als Nightmare Ruffy auftaucht. Er zieht alle Register und kann Oz schließlich kampfunfähig machen, was er allerdings erst nach der Rückverwandlung in Ruffy schafft. Nach seiner Niederlage entzieht Moria Oz' Schatten sowie die Schatten aller anderen Zombies auf Thriller Bark mittels Shadow's Asgard, was seine Stärke vervielfachen soll. Mit der neu gewonnenen Kraft will er Ruffy bezwingen. Jedoch scheitert sein Vorhaben und er wird von Ruffy kurzerhand besiegt."

Im ersten Abschnitt sollten diese Kommata statt Bindestriche eingefügt werden: "mit der dieser sein Ziel, Piratenkönig zu werden, erreichen will" Das entspräche der Rechtschreibung. Änderungen sind fett markiert. Was sagt ihr dazu? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

Oz ist ein hässliches, riesiges Monster mit großen Hörnern also ich fänds besser wenn ddas mit dem hässlich weggemacht werden würde da es eigentlich nur ein gefühl beschreibt...--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 13:01, 26. Feb. 2009 (UTC)

==Vorschlag==
Also mir gefällt die Überarbeitung sehr gut, ordentlicher Schreibstil und gute Bebilderung, aber ich würde im Abschnitt "Oz + Moria – Unschlagbar?" noch hinzufügen,dass Oz nicht will das Moria ihn wie eine Marionette benutzt, und ihn steuert, da es sein Kampf sei und dass er die SHB selbst besiegen wolle. (erinnert ein bisschen an Ruffys Charakter)
--[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 16:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

== Oars ==
Wie ihr [[Benutzer Diskussion:Ikki-kun#Oars die Zweite|hier]] sehen könnt, würde Oz nach Ikkis Meinung Oars heißen, da auch dessen Nachfahre so heißt. Was haltet ihr davon, den Artikel zu verschieben? {{User:Seelentau/Sig}} 20:01, 3. Sep. 2009 (CEST)
:{{contra}} Oz wurde schon immer Oz genannt,Carlsen nennt ihn auch so...bei Jr. denke ich kann man es verschieben da er bis jetzt überall so genannt wurde,beim ersten Oz aber ein klares Contra von mir --[[Benutzer:Black Jack|Black Jack]] 20:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
:Da ich nicht weiß, ob es im Wiki noch viele andere solche Namen gibt, würd eich gerne Mal wissen, ob es solche gibt? Wenn ja, sollte man diese und Oz verschieben. Wen Oz eine Ausnahme ist, würde ich es lassen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:08, 4. Sep. 2009 (CEST)
::naja, Oz und Little Oz Jr. wären von der Namensänderung betroffen... oder wie meinste das? {{User:Seelentau/Sig}} 22:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Month Januar 2010 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)

{{pro}} Ich denke, der Artikel ist der beste, da er gut gegliedert ist und die Informationen gut verteilt sind. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:28, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Brook mag ich zwar lieber, aber bei dem habe ich bereits begründet, warum ich ihn nicht als AOTM haben möchte. Oz ist eine gute Wahl, sehr aktuell, da er auch zur Zeit im deutschen Anime seine Auftritte hat. Inhaltlich vollständig und kaum verspoilert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:47, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich finde, in diesem Artikel ist zumindest am meisten text, er ist schön gegliedert und , wie Thorscht'n schon sagte passt er er zum deutschen Anime, da Oz da grade vorkommt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:45, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich schließ mich allen an.Der Artikel ist einfach am besten zusammengefaßt.Mfg [[Benutzer:MonkeyD.Light|MonkeyD.Light]] 14:23, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Auch wenn einige Anime-Fans vlt. mit diesem Artikel gespoilert werden, so ist er doch am geeignetsten. Auch Hogback, Perona, Absalom wären imo i.O. Brook könnte man nächstes Monat nehmen (ja, schon wieder...) und die Drei-Macht wird nach dem GE noch interessanter. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:31, 31. Dez. 2009 (CET)

==Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOILER==

Sollte nicht auch der Nachfahre von Oz erwähnt werden? Taucht im Manga ab Kapitel 554 auf. mfg qpandiq
:Klick auf Spoiler anzeigen und schau bei Verschiedenes ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 13:30, 6. Jan. 2010 (CET)
::Sry nicht gesehen....alles zurück!

Diskussion:Oz

2010-01-06T12:28:55Z

Qpandiq: /* Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOILER */

Diskussion:Oz

2010-01-06T12:28:40Z

Qpandiq: /* Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOIler */

Ich habe schon mal eine Filmsequenz gesehen, in der Ruffy gegen etwas Oz - Ähnliches kämpft.
Deshalb meine Frage: Wie kann es das geben? Ich kann das nur so beantworten: Die Macher der Serie sind weiter
mit der Produktion als ich dachte.Bitte um Meinungen dazu!

Olli mit der Eisenfaust

----

Das kann es nicht geben... Der Anime ist noch in Enies Lobby und Oz ist auch erst seit einer guten Woche bekannt...
Vielleicht meinst du [[Woogey]], aber Oz .... völliger Blödsinn!

{{User:Vanylla/sig}}

----
Was hat eigentlich dieses '''SZ''' vor der 900 auf Oz's linkem Arm zu bedeuten?

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

SZ bedeutet '''Spezial Zombie'''--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
----
Zur ersten Frage:Ich glaube du meinst Graf Buttler nach seiner Verwandlung.

[[Bild:GrafButtler monster.jpg|thumb|left|Du meinst sicherlich denn hier.]]

Zu frage 2:Das ist nicht bekannt, aber es steht ja schon untr Theorie was dazu.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikelvorlage ==

In der Zwischenzeit ist ja schon einiges passiert, hier mein Vorschlag wie man die aktuellen Ereignisse noch dazu ergänzen könnte:
----
Nachdem Moria einigen seiner Zombies den Befehl gibt Oz Nahrung zu bringen, meint er das Oz nun dazu bereit sei ihm zu dienen. Oz der ihm zwar dankbar für das Essen ist, meint das er einen eigenen Traum hat, nämlich zur See fahren und ein wenig die Welt zu erkunden. Er schlägt einmal gegen seinen Kühler, (hier weiss ich nicht was man für ein anderes Wort man wählen könnte, die Zombies selber nennen es "Special Freezer") woraufhin die Zombies nur mit einem Lachen kommentieren das es unmöglich sei für ihn auszubrechen, da sein/e Kühler/Kühlschrank/'''Spezielle Gefriermaschine''' (mein Favorit) '''Luftfest''' (wörlich übersetzt) und aus einem dichten Supereisen ist. Oz hingegen holt zu einer Gum-Gum Pistole aus und zertrümmert seinen Kühler. Er meint dann nur das er das komische Gefühl hatte seinen Arm dehnen zu können.
--Zora 12:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehlr im OZ Artikel:.... Wieder fällt er eine Etage TEIFER und trifft da tiefer statt teifer [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 18:06, 21. Jan. 2008 (CET)

== SZ nur bei Oz??? ==

Wartet!!!! 
Wenn das SZ = Special Zombie heißt könnte es nicht dann sein das die Spinnenmäuse ein S anstatt eine 5 haben? Es kommt mir nämlich komisch vor das es Zombie Nummern über 900 gibt...

[http://cone_wold.repage1.de/ Cone]

fehler!! '''1.teil''' '''4.absatz''' '''3.zeile''' ''Beispiel'' falsch geschrieben^^--[[Benutzer:Narugan|Narugan]] 18:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

noch ein rechtschreibfehler: bei verschidenes steht " eifrieren". das müsste erfrieren heißen. Red Force

==Namensgebung?==

Ich hab was über die Namensgebung herausgefunden:
Oda hat ihm diesen Namen gegeben, weil er im Bücherschrank auf den Lexika >A-N< und >O-Z< gelesen hatte. ^^ --[[Benutzer:Moria|Moria]] 20:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Das ist nicht ganz richtig. Der Name ,,Oz,, kommt aus der Geschichte ,,Der Zauberer von Oz,, die Geschichte hat Lyman Frank Baum geschrieben und er ist genauso, wie du erklärt hast, auf den Namen gekommen. Meister Oda hat ihn einfach übernommen. Hier kannst du das nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberer_von_Oz

Aslan

:Nöd! Leider komplett falsch. Beide von euch.
:"Der Zauberer von Oz" wird im Japanischen "オズの魔法使い" geschrieben.
:オズ (Zauberer von...)
:オーズ (One Piece)
:Fällt der Unterschied auf? - Gut.
:Die richtige Herkunft des Namen führt uns in die Mythologie, die der "Edda".
:オーズ ist nämlich die japanische Schreibweise für "Óðr" (Odr, wenn man so will) einen Gott aus der nordischen Mythologie
:Man glaubt mir nicht? [http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%BA Japanische Wikipedia] zur Hilfe. Man muss quasi kein Japanisch können, um die Zeichen auf die es ankommt wieder zu erkennen : )
:
:{{User:Prince Prancer/sig}}
:
:''(Ich werd eine Erklärung noch in den Artikel packen - gleich.)

Wieder was gelernt^^. Könnte dann jemand die Erklärung von Oz's Namen in den Artikel ,,Herkunft der Namensgebungen,, einbauen.Danke.

Aslan

Hier fehlt bei Kategorie "Ozs Kämpfe"!--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. Jabura]] 13:13, 28. Dez. 2007 (CET)

"Oz starb vor 500 Jahren an Erfirieren."

er|frie|ren ändern oder satz umstellen
mfg kenny[[Benutzer:Kenny|Kenny]] 15:56, 21. Jan. 2008 (CET)
----
Wenn man das Blocksatz-Tag <nowiki><div align="justify"></nowiki> nach der Charakter-Vorlage hinzufügt, würden die Informationen in der Vorlage besser aussehen.
:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 00:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

==Bild==
Ich hab auch ein Bild von Oz. Es ist größer und zeigt mehr von Oz Körper. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 15:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

http://www.bilderhosting.info/13185.jpg

== Seiyuu für Oz ==

Der Seiyuu für Oz im japanischen ist doc Ruffy soll ichh das einfügen?Ich füge das mal ein könnte man ja wieder ändern.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:13, 8. Mai 2008 (CEST)

== Spoiler wegmachen ==

Ist es immer noch nötig den Artikel in Spoiler zu setzen das neue Band ist ja schon draussen.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 20:13, 30. Mai 2008 (CEST)
:Der Spoiler kann teilweise entfernt werden, aber achte darauf, nichts unbekanntes zu entspoilern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:18, 30. Mai 2008 (CEST)

----
So habs erledigt hoffe es ist gut.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 22:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Der Dogpen mit sanjis Schatten erinnert sich nicht an nami,aber Oz mit ruffys Schatten erinnert sich an Sanji. Wieso? --[[Benutzer:Waro|Waro]] 12:51, 30. Aug. 2008 (CEST)Waro
:Oz errinnert sich auch nicht an Sanjy, er sagt nur ''Sanjy, Essen!''. Ich denke mal dieser Spruch ist fest in Ruffys Geist verankert. [[Benutzer:Retarder|Retarder]] 12:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

== verbesserung ==

der erste abschnitt ist ein bisschen komisch geschrieben.. ich würden das hinschreiben:

'''Oz''' ist die Geheimwaffe Gecko Morias um sein Ziel, Piratenkönig zu werden, zu erreichen. Oz gehört einer Art von Riesen mit Hörnern an. Sein toter Körper wurde von Moria in Ketten gelegt und in eine seperate Kühlkammer gebracht. (das mit den Links kann ich [noch] nicht)--[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 22:07, 15. Sep. 2008 (CEST)

----
 
Mir gefällt der letzte Abschnitt nicht so wirklich. Er ist ein wenig missverständlich geschrieben finde ich. Vor allem die Stelle mit "Shadow's Asgard" ist unglücklich ausgedrückt denke ich. 

So würde er mir besser gefallen: "Es kommt zu einem sehr langen Kampf, in dem die Strohhutbande erst im Vorteil zu sein scheint. Dann taucht Moria auf und verleiht Oz die Fähigkeit sich zu dehnen, indem er seinen Schatten manipuliert. Oz kann dadurch die Strohhutbande trotz ihrer heftigen Gegenwehr besiegen. Das Blatt wendet sich schließlich, als Nightmare Ruffy auftaucht. Er zieht alle Register und kann Oz schließlich kampfunfähig machen, was er allerdings erst nach der Rückverwandlung in Ruffy schafft. Nach seiner Niederlage entzieht Moria Oz' Schatten sowie die Schatten aller anderen Zombies auf Thriller Bark mittels Shadow's Asgard, was seine Stärke vervielfachen soll. Mit der neu gewonnenen Kraft will er Ruffy bezwingen. Jedoch scheitert sein Vorhaben und er wird von Ruffy kurzerhand besiegt."

Im ersten Abschnitt sollten diese Kommata statt Bindestriche eingefügt werden: "mit der dieser sein Ziel, Piratenkönig zu werden, erreichen will" Das entspräche der Rechtschreibung. Änderungen sind fett markiert. Was sagt ihr dazu? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

Oz ist ein hässliches, riesiges Monster mit großen Hörnern also ich fänds besser wenn ddas mit dem hässlich weggemacht werden würde da es eigentlich nur ein gefühl beschreibt...--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 13:01, 26. Feb. 2009 (UTC)

==Vorschlag==
Also mir gefällt die Überarbeitung sehr gut, ordentlicher Schreibstil und gute Bebilderung, aber ich würde im Abschnitt "Oz + Moria – Unschlagbar?" noch hinzufügen,dass Oz nicht will das Moria ihn wie eine Marionette benutzt, und ihn steuert, da es sein Kampf sei und dass er die SHB selbst besiegen wolle. (erinnert ein bisschen an Ruffys Charakter)
--[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 16:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

== Oars ==
Wie ihr [[Benutzer Diskussion:Ikki-kun#Oars die Zweite|hier]] sehen könnt, würde Oz nach Ikkis Meinung Oars heißen, da auch dessen Nachfahre so heißt. Was haltet ihr davon, den Artikel zu verschieben? {{User:Seelentau/Sig}} 20:01, 3. Sep. 2009 (CEST)
:{{contra}} Oz wurde schon immer Oz genannt,Carlsen nennt ihn auch so...bei Jr. denke ich kann man es verschieben da er bis jetzt überall so genannt wurde,beim ersten Oz aber ein klares Contra von mir --[[Benutzer:Black Jack|Black Jack]] 20:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
:Da ich nicht weiß, ob es im Wiki noch viele andere solche Namen gibt, würd eich gerne Mal wissen, ob es solche gibt? Wenn ja, sollte man diese und Oz verschieben. Wen Oz eine Ausnahme ist, würde ich es lassen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:08, 4. Sep. 2009 (CEST)
::naja, Oz und Little Oz Jr. wären von der Namensänderung betroffen... oder wie meinste das? {{User:Seelentau/Sig}} 22:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Month Januar 2010 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)

{{pro}} Ich denke, der Artikel ist der beste, da er gut gegliedert ist und die Informationen gut verteilt sind. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:28, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Brook mag ich zwar lieber, aber bei dem habe ich bereits begründet, warum ich ihn nicht als AOTM haben möchte. Oz ist eine gute Wahl, sehr aktuell, da er auch zur Zeit im deutschen Anime seine Auftritte hat. Inhaltlich vollständig und kaum verspoilert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:47, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich finde, in diesem Artikel ist zumindest am meisten text, er ist schön gegliedert und , wie Thorscht'n schon sagte passt er er zum deutschen Anime, da Oz da grade vorkommt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:45, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich schließ mich allen an.Der Artikel ist einfach am besten zusammengefaßt.Mfg [[Benutzer:MonkeyD.Light|MonkeyD.Light]] 14:23, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Auch wenn einige Anime-Fans vlt. mit diesem Artikel gespoilert werden, so ist er doch am geeignetsten. Auch Hogback, Perona, Absalom wären imo i.O. Brook könnte man nächstes Monat nehmen (ja, schon wieder...) und die Drei-Macht wird nach dem GE noch interessanter. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:31, 31. Dez. 2009 (CET)

==Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOILER==

Sollte nich auch der Nachfahre von Oz erwähnt werden? Taucht im Manga ab Kapitel 554 auf. mfg qpandiq

Diskussion:Oz

2010-01-06T12:28:20Z

Qpandiq:

Ich habe schon mal eine Filmsequenz gesehen, in der Ruffy gegen etwas Oz - Ähnliches kämpft.
Deshalb meine Frage: Wie kann es das geben? Ich kann das nur so beantworten: Die Macher der Serie sind weiter
mit der Produktion als ich dachte.Bitte um Meinungen dazu!

Olli mit der Eisenfaust

----

Das kann es nicht geben... Der Anime ist noch in Enies Lobby und Oz ist auch erst seit einer guten Woche bekannt...
Vielleicht meinst du [[Woogey]], aber Oz .... völliger Blödsinn!

{{User:Vanylla/sig}}

----
Was hat eigentlich dieses '''SZ''' vor der 900 auf Oz's linkem Arm zu bedeuten?

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

SZ bedeutet '''Spezial Zombie'''--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:30, 30. Mai 2008 (CEST)
----
Zur ersten Frage:Ich glaube du meinst Graf Buttler nach seiner Verwandlung.

[[Bild:GrafButtler monster.jpg|thumb|left|Du meinst sicherlich denn hier.]]

Zu frage 2:Das ist nicht bekannt, aber es steht ja schon untr Theorie was dazu.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikelvorlage ==

In der Zwischenzeit ist ja schon einiges passiert, hier mein Vorschlag wie man die aktuellen Ereignisse noch dazu ergänzen könnte:
----
Nachdem Moria einigen seiner Zombies den Befehl gibt Oz Nahrung zu bringen, meint er das Oz nun dazu bereit sei ihm zu dienen. Oz der ihm zwar dankbar für das Essen ist, meint das er einen eigenen Traum hat, nämlich zur See fahren und ein wenig die Welt zu erkunden. Er schlägt einmal gegen seinen Kühler, (hier weiss ich nicht was man für ein anderes Wort man wählen könnte, die Zombies selber nennen es "Special Freezer") woraufhin die Zombies nur mit einem Lachen kommentieren das es unmöglich sei für ihn auszubrechen, da sein/e Kühler/Kühlschrank/'''Spezielle Gefriermaschine''' (mein Favorit) '''Luftfest''' (wörlich übersetzt) und aus einem dichten Supereisen ist. Oz hingegen holt zu einer Gum-Gum Pistole aus und zertrümmert seinen Kühler. Er meint dann nur das er das komische Gefühl hatte seinen Arm dehnen zu können.
--Zora 12:08, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rechtschreibfehlr im OZ Artikel:.... Wieder fällt er eine Etage TEIFER und trifft da tiefer statt teifer [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 18:06, 21. Jan. 2008 (CET)

== SZ nur bei Oz??? ==

Wartet!!!! 
Wenn das SZ = Special Zombie heißt könnte es nicht dann sein das die Spinnenmäuse ein S anstatt eine 5 haben? Es kommt mir nämlich komisch vor das es Zombie Nummern über 900 gibt...

[http://cone_wold.repage1.de/ Cone]

fehler!! '''1.teil''' '''4.absatz''' '''3.zeile''' ''Beispiel'' falsch geschrieben^^--[[Benutzer:Narugan|Narugan]] 18:14, 18. Okt. 2007 (CEST)

noch ein rechtschreibfehler: bei verschidenes steht " eifrieren". das müsste erfrieren heißen. Red Force

==Namensgebung?==

Ich hab was über die Namensgebung herausgefunden:
Oda hat ihm diesen Namen gegeben, weil er im Bücherschrank auf den Lexika >A-N< und >O-Z< gelesen hatte. ^^ --[[Benutzer:Moria|Moria]] 20:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Das ist nicht ganz richtig. Der Name ,,Oz,, kommt aus der Geschichte ,,Der Zauberer von Oz,, die Geschichte hat Lyman Frank Baum geschrieben und er ist genauso, wie du erklärt hast, auf den Namen gekommen. Meister Oda hat ihn einfach übernommen. Hier kannst du das nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberer_von_Oz

Aslan

:Nöd! Leider komplett falsch. Beide von euch.
:"Der Zauberer von Oz" wird im Japanischen "オズの魔法使い" geschrieben.
:オズ (Zauberer von...)
:オーズ (One Piece)
:Fällt der Unterschied auf? - Gut.
:Die richtige Herkunft des Namen führt uns in die Mythologie, die der "Edda".
:オーズ ist nämlich die japanische Schreibweise für "Óðr" (Odr, wenn man so will) einen Gott aus der nordischen Mythologie
:Man glaubt mir nicht? [http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%BA Japanische Wikipedia] zur Hilfe. Man muss quasi kein Japanisch können, um die Zeichen auf die es ankommt wieder zu erkennen : )
:
:{{User:Prince Prancer/sig}}
:
:''(Ich werd eine Erklärung noch in den Artikel packen - gleich.)

Wieder was gelernt^^. Könnte dann jemand die Erklärung von Oz's Namen in den Artikel ,,Herkunft der Namensgebungen,, einbauen.Danke.

Aslan

Hier fehlt bei Kategorie "Ozs Kämpfe"!--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. Jabura]] 13:13, 28. Dez. 2007 (CET)

"Oz starb vor 500 Jahren an Erfirieren."

er|frie|ren ändern oder satz umstellen
mfg kenny[[Benutzer:Kenny|Kenny]] 15:56, 21. Jan. 2008 (CET)
----
Wenn man das Blocksatz-Tag <nowiki><div align="justify"></nowiki> nach der Charakter-Vorlage hinzufügt, würden die Informationen in der Vorlage besser aussehen.
:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 00:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

==Bild==
Ich hab auch ein Bild von Oz. Es ist größer und zeigt mehr von Oz Körper. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 15:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

http://www.bilderhosting.info/13185.jpg

== Seiyuu für Oz ==

Der Seiyuu für Oz im japanischen ist doc Ruffy soll ichh das einfügen?Ich füge das mal ein könnte man ja wieder ändern.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:13, 8. Mai 2008 (CEST)

== Spoiler wegmachen ==

Ist es immer noch nötig den Artikel in Spoiler zu setzen das neue Band ist ja schon draussen.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 20:13, 30. Mai 2008 (CEST)
:Der Spoiler kann teilweise entfernt werden, aber achte darauf, nichts unbekanntes zu entspoilern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:18, 30. Mai 2008 (CEST)

----
So habs erledigt hoffe es ist gut.

Gruss {{User:INOT/Sig}} 22:04, 30. Mai 2008 (CEST)

Der Dogpen mit sanjis Schatten erinnert sich nicht an nami,aber Oz mit ruffys Schatten erinnert sich an Sanji. Wieso? --[[Benutzer:Waro|Waro]] 12:51, 30. Aug. 2008 (CEST)Waro
:Oz errinnert sich auch nicht an Sanjy, er sagt nur ''Sanjy, Essen!''. Ich denke mal dieser Spruch ist fest in Ruffys Geist verankert. [[Benutzer:Retarder|Retarder]] 12:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

== verbesserung ==

der erste abschnitt ist ein bisschen komisch geschrieben.. ich würden das hinschreiben:

'''Oz''' ist die Geheimwaffe Gecko Morias um sein Ziel, Piratenkönig zu werden, zu erreichen. Oz gehört einer Art von Riesen mit Hörnern an. Sein toter Körper wurde von Moria in Ketten gelegt und in eine seperate Kühlkammer gebracht. (das mit den Links kann ich [noch] nicht)--[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 22:07, 15. Sep. 2008 (CEST)

----
 
Mir gefällt der letzte Abschnitt nicht so wirklich. Er ist ein wenig missverständlich geschrieben finde ich. Vor allem die Stelle mit "Shadow's Asgard" ist unglücklich ausgedrückt denke ich. 

So würde er mir besser gefallen: "Es kommt zu einem sehr langen Kampf, in dem die Strohhutbande erst im Vorteil zu sein scheint. Dann taucht Moria auf und verleiht Oz die Fähigkeit sich zu dehnen, indem er seinen Schatten manipuliert. Oz kann dadurch die Strohhutbande trotz ihrer heftigen Gegenwehr besiegen. Das Blatt wendet sich schließlich, als Nightmare Ruffy auftaucht. Er zieht alle Register und kann Oz schließlich kampfunfähig machen, was er allerdings erst nach der Rückverwandlung in Ruffy schafft. Nach seiner Niederlage entzieht Moria Oz' Schatten sowie die Schatten aller anderen Zombies auf Thriller Bark mittels Shadow's Asgard, was seine Stärke vervielfachen soll. Mit der neu gewonnenen Kraft will er Ruffy bezwingen. Jedoch scheitert sein Vorhaben und er wird von Ruffy kurzerhand besiegt."

Im ersten Abschnitt sollten diese Kommata statt Bindestriche eingefügt werden: "mit der dieser sein Ziel, Piratenkönig zu werden, erreichen will" Das entspräche der Rechtschreibung. Änderungen sind fett markiert. Was sagt ihr dazu? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

Oz ist ein hässliches, riesiges Monster mit großen Hörnern also ich fänds besser wenn ddas mit dem hässlich weggemacht werden würde da es eigentlich nur ein gefühl beschreibt...--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 13:01, 26. Feb. 2009 (UTC)

==Vorschlag==
Also mir gefällt die Überarbeitung sehr gut, ordentlicher Schreibstil und gute Bebilderung, aber ich würde im Abschnitt "Oz + Moria – Unschlagbar?" noch hinzufügen,dass Oz nicht will das Moria ihn wie eine Marionette benutzt, und ihn steuert, da es sein Kampf sei und dass er die SHB selbst besiegen wolle. (erinnert ein bisschen an Ruffys Charakter)
--[[Benutzer:Admiral roter Hund|Admiral roter Hund]] 16:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

== Oars ==
Wie ihr [[Benutzer Diskussion:Ikki-kun#Oars die Zweite|hier]] sehen könnt, würde Oz nach Ikkis Meinung Oars heißen, da auch dessen Nachfahre so heißt. Was haltet ihr davon, den Artikel zu verschieben? {{User:Seelentau/Sig}} 20:01, 3. Sep. 2009 (CEST)
:{{contra}} Oz wurde schon immer Oz genannt,Carlsen nennt ihn auch so...bei Jr. denke ich kann man es verschieben da er bis jetzt überall so genannt wurde,beim ersten Oz aber ein klares Contra von mir --[[Benutzer:Black Jack|Black Jack]] 20:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
:Da ich nicht weiß, ob es im Wiki noch viele andere solche Namen gibt, würd eich gerne Mal wissen, ob es solche gibt? Wenn ja, sollte man diese und Oz verschieben. Wen Oz eine Ausnahme ist, würde ich es lassen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:08, 4. Sep. 2009 (CEST)
::naja, Oz und Little Oz Jr. wären von der Namensänderung betroffen... oder wie meinste das? {{User:Seelentau/Sig}} 22:09, 4. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Month Januar 2010 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:48, 31. Dez. 2009 (CET)

{{pro}} Ich denke, der Artikel ist der beste, da er gut gegliedert ist und die Informationen gut verteilt sind. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:28, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Brook mag ich zwar lieber, aber bei dem habe ich bereits begründet, warum ich ihn nicht als AOTM haben möchte. Oz ist eine gute Wahl, sehr aktuell, da er auch zur Zeit im deutschen Anime seine Auftritte hat. Inhaltlich vollständig und kaum verspoilert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:47, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich finde, in diesem Artikel ist zumindest am meisten text, er ist schön gegliedert und , wie Thorscht'n schon sagte passt er er zum deutschen Anime, da Oz da grade vorkommt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:45, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Ich schließ mich allen an.Der Artikel ist einfach am besten zusammengefaßt.Mfg [[Benutzer:MonkeyD.Light|MonkeyD.Light]] 14:23, 31. Dez. 2009 (CET)

{{Pro}} Auch wenn einige Anime-Fans vlt. mit diesem Artikel gespoilert werden, so ist er doch am geeignetsten. Auch Hogback, Perona, Absalom wären imo i.O. Brook könnte man nächstes Monat nehmen (ja, schon wieder...) und die Drei-Macht wird nach dem GE noch interessanter. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:31, 31. Dez. 2009 (CET)

==Erweiterungsvorschlag: ACHTUNG SPOIler==

Sollte nich auch der Nachfahre von Oz erwähnt werden? Taucht im Manga ab Kapitel 554 auf. mfg qpandiq

Diskussion:Hauptseite

2009-10-20T21:11:40Z

Qpandiq:

Diskussion:Brook/Archiv2

2009-09-16T14:45:52Z

Qpandiq:

{{Archiv/Tabelle}}
=Theorien und Meinungen=
==Nakama?==
===brooke's nakama!===
jetzt steht es ja fest. brook kommt zu den strohhueten. aber mit fischmenschen wirds wohl wegen ace erstmal nix :D [[User:Tesaman|Tesaman]] 23:28, 24. Feb. 2008 (CET)
:Sollte man die Tatsache, dass er bei den Strohhüten, nicht noch als Spoiler setzen? {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:36, 29. Feb. 2008 (CET)
::Das geht nur schwierig, da die Piratenvorlage mit Parametern arbeitet, also muss die Vorlage raus genommen und der Text per Hand eingefügt werden, doch ich hab vorhin eine halbe Stunde rumprobiert, ohne etwas Sinnvolles produziert zu haben... aber das hab ich bei der Änderung ja mit dran geschrieben. Würde das bitte jemand übernehmen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:39, 29. Feb. 2008 (CET)
:::Ich hätte es gern übernommen und habe es schon probiert, aber ich habe es auch nicht geschafft, ich hoffe es kann jemand baldmöglichst übernhmen. {{User:Member of cp9/Signatur}} 21:41, 29. Feb. 2008 (CET)
:Man könnte auch hinzufügen, dass er der lange erwünschte Musiker ist (Ruffy hatsich nach dem beitreten von Nami gewünscht ein Musikanten in die Bande aufzunehmen und es immer wieder erwähnt, z.B. als Zorro, wenn ich mich nicht täusche, sagen wollte, sie bräuchten einen Smutje, hat er sich vorgedrängeld und das gleiche hat er auch für den Schiffsarzt und Zimmermann wiederholt) Man könnte meinen, dass Ruffys wünsch sich erfüllt hat, aber er wird sicher versuchen, jeden exzentrischen Charakter, denen er über den Weg läuft, in die Bande aufnehmen zu versuchen wird (Beispiel: Zerberus, Der Sprechende Baum und der Einhorn usw...) [[Benutzer:Dragon D Derin|Dragon. D. Derin]] 03:13, 24. Mär. 2008 (CET)
:Und der wird jetzt letzendlich doch ein mitglied der strohhutbande!?!? Meiner meinung passt des gar net... wollte doch zum wal zurück und des is dann ja die falsche richtung für ihn^^ hoffe dass er die bande iwann wieder verlässt... [[User:Zenados|Tommy07]] 23:16, 29. Mär. 2008 (CET)
::Also auf Diskussionsseiten brauchst du keine Spoiler verwenden... zumal dann die Signatur nicht funktioniert. Auch fügt man neue Beiträge ganz unten an. Hast du das etwa seit letztem Jahr vergessen? ^^ Und die Diskussion darüber war im Forum längst erledigt, Brook's a Nakama! :) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:07, 29. Mär. 2008 (CET)

da ihr ja jetzt ne seite für den japanischen und den deutschen stand angelegt habt könnt ihr doch jetz einfach dann bei piratenbande: strohhutbande eintragen da oben ja schon spoiler steht oder? mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:49, 10. Mai 2008 (CEST)
:Steht doch da? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:52, 10. Mai 2008 (CEST)
::oh sry da steht 2x piratenbande und ich hab nur das eine gesehen wo noch rumba-piartenbande steht ^^ [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:12, 10. Mai 2008 (CEST)
:::Wieso nur gibt es immer wieder Leute, die nicht richtig lesen und dann meckern... (nichts gegen dich ^^) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:15, 10. Mai 2008 (CEST)

kann man nicht auf der Hauptseite unter den mitgliedern der Strohhutbande Brook als spoiler hinzufügen?! Wäre doch jetzt langsam mal Zeit...
--[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 14:23, 27. Jun. 2008 (CEST)
:Man kann doch keinen Spoiler auf die Hauptseite setzen, das geht einfach nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:54, 27. Jun. 2008 (CEST)

Sollte man ihn nicht bei der Dtrohut-Bande auflisten, da er ja nach dem Thriller Bark Arc "wieder" mit kommt zum Archipel --[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 20:13, 1. Jul. 2008 (CEST)
:wieso er ist doch ein mitglied der strohut bande ruffy fragt das oder er in seiner bande sein will brook antworten ja viele grüße [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 11:39, 5. Jul. 2008 (CEST)
:Wo genau meinst du, sollte er ergänzt werden? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

== uebers wasser laufen ==
Mag einer mal ne einleuchtende erklärung bringen, wieso Knochen dazu helfen, dass man übers wasser gehen kann? Aus irgendeinem Grund denk ich da eher an eine geheime Kampftechnik, die er verloren haben muss. dass er die fähigkeit verloren hat zu *schwimmen* ist ja nochmal was anderes [[User:Tesaman|Tesaman]] 20:43, 7. Mär. 2008 (CEST)
:Glaube mal weil er so leicht ist. Er springt ja auch ziemlich hoch bevor er dann in Wasser hüpft. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:40, 7. Mär. 2008 (CET)
::Der Wasserläufer (oder wie das Tier auch heist), kann duch seine dünne Beine, über das Wasser laufen. Ob das was mit Brook zu tun hat, kann ich nicht sagen, seine knöchrigen Beine könnten eine ähnliche Wirkung haben. Es kann auch sein das er einfach nur schnell genug ist, um nicht unterzugehn. Brook wird nicht besonders Stark sein, aber sehr schnell, schließlich besteht er nur aus knochen und dem Anzug. --[[User:Sindbad|Sindbad]] 07:52, 8. Mär. 2008 (CET)
:::FALSCH, der wasserläufer kann sich auf der wasseroberfläche fortbewegen, weil er winzige härrchen an seinen beinen hat. Die Härchen ermöglichen es den Tieren sich mit Hilfe der Oberflächenspannung schnell auf der Wasseroberfläche zu bewegen, ohne dabei zu versinken. [[wikipedia:Wasserläufer|hier stehts]] [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 19:07, 17. Mär. 2008 (CET)
:Ich glaub, dass Brook uns noch einige Male überraschen wird;)[[Benutzer:SavAz|SavAz]] 16:09, 10. Jun. 2008 (CEST)
:Brook kann überswassser laufen weil er sehr schnell seine beine bewegen kann und nur aus knochen besteht und so leicht ist [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:49, 4. Jul. 2008 (CEST)
::Das steht im Artikel, wozu schreibst du das noch einmal in die Diskussion? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:51, 4. Jul. 2008 (CEST)
:::ich entschuldige mmich das habe ich wohl überlesen tut mir leit seit nicht böse sry viele grüße [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 11:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

== Brooks Witze ==
Ich finde man sollte noch bei brook skull joke´s schreiben (die sind voll lustig) ^^ [[User:Mustafa325|Mustafa325]] 21:22, 20. Apr. 2008 (CEST)
:Ja haha, ich finde die Klasse:D seine Sprüche sind auch geil!:) [[Benutzer:SavAz|SavAz]] 16:10, 10. Jun. 2008 (CEST)

== Brooks Verletzlichkeit? ==
Wie verletzlich ist Brook eigentlich? Er hat kein Herz, das durchstochen werden kann, er kann nicht verbluten, nicht erschossen werden, .... Kann man ihn denn töten? Stirbt er irgendwann an Altersschwäche oder wie gestaltet sich das mit der Yomi Yomi Frucht? Er könnte natürlich ertrinken, da er nicht schwimmen kann, aber kann man ihn denn irgendwie verletzten (bis auf Knochenbrüche)? Gruß, [[Benutzer:Girr|Girr]] 14:43, 22. Apr. 2008 (CEST)
:Die Frage ist gut. Was seine Kochen betrifft, ist er doch aus dem Schloss gefallen, zu den ZG, sie sind also ziemlich stabiel. Fiel interessanter finge ich, die frage, was passiert, wenn ihm Kaeroseki Handschellen (Robin EL) angelegt, oder er in einem Netz (Ruffy G8) gefangen wird. Zerbrechen seine Knochen, weil die Kraft der TF, verdrängt wird? Dadurchkönnte man ihn Töten. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
:Ich möchte noch Anmerken das ich glaube das das nichts mit der Yomi Yomi Frucht zu tun hat, wenn Brook seinen Körper rechtzeitig gefunden hätte hätte er seinen Körper noch gehabt. Aber jetzt stellt sich die nächste frage. Was wäre passiert wenn Brook enthauptet worden währe und auch wenn er nur verbluted ist, wenn er den Körper ncoh rechtzeitig gefunden hätte wäre er einfach nochmal verbluted. Hat man dan einfach eine kleine Rangierzeit in der man sich wieder zusammenflickt bis man wieder sterben kann. Wenn es diese nämlich nicht gibt dann ist Brook sozusagen unsterblich denn er hätte auch ertrinken können und sich auf dem meeresboden wiederbelebt haben können. Vieleicht wird die Frucht auch einfach nutzlos wenn der körper zu stark zerstört wird aber das wär ja beschis. ^^ [[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 01:10, 27. Aug. 2008 (CEST)
:Zu Brook's Verletzlichkeit. Wenn/Falls Brook sich verletzt(In dem Fall seine Knochen zerbrechen)muss er nur Milch trinken und schon sind seine Brüche geheilt.Und zu seiner Länge.Warscheinlich hat Brook,wo er noch am Leben war,auch sehr oft Milch getrunken.Deswegen diese unglaubliche Größe für einen Menschen. --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:04, 22. Apr. 2008 (CEST)
::Ich glaube seine Größe kommt nicht vom Milch trinken. Er trinkt die Milch nur, weil sie viel Calzium enthält und dieses bekanntlich gut für die Knochen ist. Bei ihm heilt die Milch sogar Knochenfrakturen. Aber ich habe ja nicht speziell nach den Knochenbrüchen gefragt, es gibt ja noch eine Menge anderer Ursachen sich zu verletzen oder sogar zu sterben. @Sindbad: ich glaube nicht, dass seine Knochen zerbrechen würden wenn er mit Seestein in Berührung kommt. Da aber Seestein die Teufelskraft außer Gefecht setzt wäre es interessant zu wissen, was bei Brook passiert. Ob sein zweites Leben verschwindet? Ob er einfach nur schwach wird? [[Benutzer:Girr|Girr]] 20:23, 22. Apr. 2008 (CEST)
:::Ich fänds lustig, wen ihm, bei den Handschellen, die Hände abfallen würden und er sie einfach wieder >anstäckt, als währ nichts gewesen. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:44, 23. Apr. 2008 (CEST)
:ich glaube brook ist unsterblich weil seine seele ja immer wieder zu seinen körper wieder kommt dumm wer nur wenn sein körper unterwasser ist [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:55, 4. Jul. 2008 (CEST)

==Seele==
Findet ihr nicht das Brooks Seelenform den Seelen der Toen bei DBZ ähnelt?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 17:49, 19. Jun. 2008 (CEST)
:Was für ne Seelenform? Ich kann dir nicht folgen, wo kann ich mich darüber informieren. --[[User:Sindbad|Sindbad]] 18:58, 19. Jun. 2008 (CEST)
:finde ich eher nich aber wie die wolke auf die son-guku fliegt [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:46, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Knochenwachstum ==
warum wachsen brooks knochen wieder nach? liegt das an seiner tf? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 18:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
:Wo steht den das seine Knochen wieder nachwachsen? --[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 19:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
::guck doch mal im manga nach! in seinem ersten kampf gegen ryuma wird der knochen stark beschädigt und jetzt ist er wieder normal! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 19:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
:::wenn Brook Milch trinkt wachsen seine Knochen automatisch wieder nach--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 19:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Ein D. ==
Es könnte doch sein, dass Brook auch ein D. im Namen hat, denn alle Eigenschaften, von denen die ein D. im Namen tragen, treffen auch auf Brook zu. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:19, 21. Jul. 2008 (CEST)Nox
:Welche Eigentschaften meinst du damit? Und das wäre irgendwo vorgekommen wenn er ein D im Namen hätte z.B. in seinem Steckbrief.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 19:24, 21. Jul. 2008 (CEST)
::Also die EIgenschaften, die auf der Seite mit dem "D." stehen, z.B.: Freundschaft steht für sie über allem anderen (selbst dem eigenen Leben = ganz einfach die Sache mit La Boum, Sie verfügen über imense Willensstärke und wissen genau was sie wollen = er will unbedingt seinen Schatten zurückholen und lässt sich auf eine 2. Niederlage ein. Zu den anderen fällt mir gerade nichts ein, aber das mit dem STeckbrief klingt plausibel. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::Also ich glaube nicht das das mit den Eigenschaft unbedingt stimmen muss. Immerhin hat BB auch ein D im Namen und tötete einen seiner Nakama. Also is das mit der Freundschaft bei ihn ja nicht so ausgeprägt. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 19:41, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::Ja BB tötet Sachi. Aber keiner hat gesagt, dass man alle Eigenschaften haben muss, um ein D. im Namen zu haben, dafür ist BB ein Träumer und hat auch einen sehr ausgeprägten WIllen. [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:44, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::Naja und Brook hat auch all diese Eigenschaft und kein D im Namen also denke ich das die Sache mit der Eigenschaft von den Ds nicht logisch ist. Wenn Oda das so gemacht hätte, würde er sich doch daran halten aber das macht er nicht. Aber die zweite Eigenschaft mit dem starken Willen klingt da schon plausibler. Vielleicht wäre das eher der zusammenhang. MFG.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 19:51, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::::Ja Brook hat sie, und zwar vorallem den starken Willen und diese Freundschaftssache. Und wegen der Sache mit dem Steckbrief: Ist Brook denn nicht auf dem Foto ein Skellet? Ich schätze mal, dass dieses Fahndungsfoto nach der ersten Begegnung mit der Thriller Bark gemacht worden war, und Brook sich sich sicherlich nicht als erstes als **** D. Brook vorgestellt hat^^ [[Benutzer:Nox|Nox]] 19:59, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::::Der Steckbrief ist 47 Jahre oder noch länger alt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:19, 21. Jul. 2008 (CEST)
::::::::Ja sorry hab ich mittlerweile auch bemerkt und dass er kein Skellet mehr ist auch. Sorry! [[Benutzer:Nox|Nox]] 20:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
:::::::::Ist die Diskussion schon beendet? Wenn nicht wollt ich noch anbringen, dass solche Eigenschaften wie Freundschaft und starke Willenskraft auf extrem viele Personen in OP zutreffen, deswegen kann man nicht sagen, dass jeder der diese Eigenschaften erfüllt ein D. im Namen hat--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 11:30, 19. Okt. 2008 (CEST)

== verspäteter Treffer? ==
Wie macht Brook das eigentlich wenn er die Hanauta-attacke benutzt, dass die Gegner erst später merken, dass sie getroffen sind??? [[User:Pierre DS|Pierre DS]] 21:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
:Genau wie Zorro nur noch schneller, in One Piece kann man mit einem Schwert einen Windstos erzeugen der den Gegner dan erst später trifft. Dieses Phänoman gibt es nicht nur bei Brook sondern auch ganz am Anfang siehe Zorro vs Falkenauge. Und kommt bei verschiedenen Schwertkämpfern immer wieder vor.[[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 01:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
== Kennt Brook die Kuja?==
Ich weiss nicht ob ihr euch noch an Kapitel 488 erinnert, wo man die besiegte und verfigftete Rumba-Piratenbande sah. Auffällig waren ja die ganzen [http://img3.imagebanana.com/img/sd66jvar/KujaAttack.dib Pfeile], die überall auf dem Schiff steckten und es gab ja damals im PB und im APF die wildesten Theorien, wer die Ruma-bande zu zugerichtet hat z.B. ein Admiral mit ner Gift/Krankheits-Frucht (gibt es ja jetzt wirklich, die Doku Doku no Mi von Magellan). Aber worauf ich eigentlich hinaus will, wir haben ja gesehen, dass die meisten Kuja mit Pfeil und Bogen kämpften, könnte es nicht sein, dass die Ruma-Piratenbande damals auf die Kuja gestoßen sind und von diesen so zugerichtet wurden? das würde bedeuten, dass Brook die Kuja kennt. Sollte hancock wirklich joinen, oder sollte Ruffy zumindest von ihr erzählen bin ich mal sehr gespannt auf Brooks reaktion, klar Hancock wird er nicht eprsönlich kennen, ist ja schon lange her, aber ich finde meine Theorie garnicht so schlecht, immerhin meine Nyon ja, dass sie seit Ewigkeiten keinen Mann mehr gesehen hat, aber sie hat ja erwähnt, dass sie früher mal welche getroffen hat. Ja, ich weiss sowas gehört eigentlich ins PB, will da aber jetzt auch garkeine große Diskussion starten, aber man könnte sowas ja auf der Theorie-Seite von Brook/Yoki/Ruma-Piratenbande erwähnen, was meint ihr?^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:37, 6. Feb. 2009 (CET)
:hmm gute theorie, wäre bestimmt interessant zu sehen, wie brook reagiert. jedoch findest du nicht, dass die basis der theorie, also die vergifteten pfeile, ein bisschen zu wackelig ist? schließlich haben die kuja nicht das monopol auf giftpfeile ;) {{User:Seelentau/Sig}} 23:42, 6. Feb. 2009 (CET)
::Ja, aber ein markantes Zeichen der Kuja waren ja ihre Schlangen-Bögen. Außerdem waren sie die bisher einzige Bande die fast ausschließlich aus Bogenschützen besteht, außerdem hatten ihre Pfeile eine gewaltige Durchschlagskraft, bedingt durch das Haki, hätte jetzt nur Marguerite einen Bogen gehabt hätt ich die Theorie gleich verworfen, aber es waren ja schon einige Amazonen und wie sie auf Männer zu sprechen sind hat man ja gesehen. Fände es auf alle Fälle lustig, falls Hancock joinen würde, dass Brook sich dann eventuell erinnert und Hancock mit den dementsprechenden Voruerzeilen begenet. War ja auch nur so ein Gedanke, die Pfeile könnten auch ohne Bedeutung sein, aber irgendwie sind sie auf allen Seiten eingezeichnet und fallen schon auf, sonst hätten sie damals ja nicht zu ner ganzen reihe von Theorien geführt. :)MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:49, 6. Feb. 2009 (CET)

= Verbesserungsvorschläge =
==doppeltes Profil==
brooks profil ist im zweiten spoiler nochmal drin... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 19:04, 17. Mär. 2008 (CET)
:Schau mal [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&diff=76486&oldid=75231 hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:19, 17. Mär. 2008 (CET)
==Ähnlichkeit==
Mir fällt irgendwie immer eine gewisse Ähnlichkeit zum Gittaristen [http://hayleycornwell.com/wp-content/uploads/2006/10/slash.jpg Slash] von Guns'N'Roses(früher) und Velvet Revolver(jetzt) auf. Es gibt auch ein [http://tenacious-tees.com/images/GNRAppetite.jpg Shirt] von Guns'N'Roses, wo alle als Totenschädel an einem Kreuz drauf sind. Dort ist Slash unten und gerade das erinnert mich an Brook, obwohl Brook einen Afro hat. Vielleicht kann man das ja irgendwie zum Artikel schreiben? Ist zwar nur ne Theorie, aber ne gewisse Ähnlichkeit kann man nicht abstreiten, besonders den Zylinder und die lockigen Haare^^ --[[User:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 21:53, 22. Mär. 2008 (CET)
==Maske^^==
Im neuen Kapitel 493 steht, glauben die Tobiuo Riders, dass Brook eine Maske trägt^^. Allein das ist ja schon sehr komisch, aber das könnte sich wirklich als Running Gag entpuppen. Das kann man ja auch schon zu "Verschiedenes" schreiben. Wenn das wirklich zu einem Running Gag wird, dann wird Brook wohl auch irgendwann ein neues Kopfgeld unter neuem Namen bekommen, weil er nicht als Untoter, sondern als Typ mit Totenkopf-Maske gehalten wird. --[[User:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 05:18, 23. Mär. 2008 (CET)
:Ich würde noch warten, bis das ein zweites Mal passiert, dann haben wir die Bestätigung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:36, 23. Mär. 2008 (CET)
::Also bisher (Kapitel 500) wurde Brook nicht mehr angemerkt, dass er eine Maske trägt. Shacky war noch nicht mal überrascht und sagte einfach zu Ruffy:"Ich wusste gar nicht, dass du ein Skelett in der Crew hast." Irgendwie scheint sie nichts mehr zu überraschen. Die Frage bleibt aber noch weiterhin offen für "normale" Menschen, Banditen und Marine- und WR-Winzlinge. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:48, 28. Mai 2008 (CEST)

== Vorschlag für Verschiedenes ==
Er kann, obwohl er keine tränendrüsen besitzt, weinen (Kapitel 486, seite 18)[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 18:19, 7. Mai 2008 (CEST)

Die Narbe, die er über dem rechten Auge hat, hatte er bereits, als er noch keine skelett war [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 18:22, 7. Mai 2008 (CEST)

Er macht andauert zum Nerv der anderen, Witze darüber das er tot ist.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 04:36, 15. Okt. 2008 (CEST)

== Textfehler ==
''Mit diesem Wissen suchte er nun nachdem Zombie mit seinem Schatten und fand ihn auch, doch''... "nachdem" schreibt man hier nicht zusammen da das sonst eine zeitangabe wäre also so wärs richtig: ''Mit diesem Wissen suchte er nun '''nach dem''' Zombie mit seinem Schatten und fand ihn auch, doch''... mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 14:22, 12. Mai 2008 (CEST)

== Bild als Skellet ==
ich hab hier ein bild von Brook(als Skelett)sieht dem anderem zwar ein bisschen ähnlich aber egal: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/8/84/Brook_Of_One_Piece.jpg/230px-Brook_Of_One_Piece.jpg Bild] --[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 12:46, 24. Mai 2008 (CEST)

== Brooks Geburtstag==
In der FPS von Band 50 wird Brooks Geburtstag genannt. Dieser ist der 3. April und somit ist sein Sternzeichen wie das von Lysop... Widder...
Viele Grüße an alle OPFans^^ [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 11:56, 9. Jun. 2008 (CEST)

== Fehler im Text ==
=== Skelett ===
Im Header steht Skelett falschgeschrieben. Ist da mit doppel l und einem t. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 21:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
:Erledigt. Danke, {{User:Nico Lillian/Sig}} 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)

=== die Kack-Frage ===
" ... Frage "ob er denn kacken könne?" "

Also wirklich, diese Rechtschreibung ist, sry, wirklich auf Kindergartenniveau. Erstmal fehlt ein Komma nach "Frage".
Außerdem handelt es sich hierbei klar um indirekte Rede, d. h. hier gehören KEINE Anführungszeichen hin!

Entweder:
" ... Frage: "Kannst du denn kacken?" ",
oder:
" ... Frage, ob er denn kacken könne. " [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 18:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

=== wiedererkennen ===
Unter Verschiedendes im 2.Satz "wiedererkennen" nicht "wiederkennen".Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 17:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

== Brooks Vergangenheit ==

Es fehlt noch das, was wir über Brooks Vergangenheit wissen, bevor er in die Rumba-Piratenbande eintrat: Sein Dienst in einem Königlichen Regiment. Hat das jemand in einer zusammengefassten Version? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:15, 27. Jun. 2008 (CEST)

Des weiteren stieg er nach yokis tod zum kapitän der rumbabande auf, dass sollte bei seiner Position in der Rumbabande erwähnung finden denke ich. [[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 19:36, 9. Feb. 2009 (CET)DasallmächtigeJ

== Kopfgeld ==
Was ist mit seinem Kopfgeld?

Als Lebender hatte er ja auch einen Steckbrif. In Kapitel 488 sieht man seinen Steckbrief, aber noch ohne die Höhe der Summe zu erkennen. In Kappitel 498 erklärt Brook, daß sein Kopfgeld 33.000.000 Berry betrug. So stand es zumindest in der Übersetzung des Kapitels.
Wird das als ehemaliges Kopfgeld angegeben? Wird es überhaupt angegeben? Oder wird abgewartet, bis er ein neuerliches Kopfgeld von der Marine bekommt? Wie wird das gehandhabt? --[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 04:17, 28. Jun. 2008 (CEST)
:Was damit ist? Es ist im Artikel gelistet, im japanischen Stand. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:32, 28. Jun. 2008 (CEST)

==Brook und Gold Roger==
wie man in kapitel 506 liest, erinnert sich brook an einen rookie, der gold roger hieß, damals, zu seiner zeit. das ist ja bekanntlich ca. 50 jahre her, vllt ein bisserl später (wenn man davon ausgeht, dass er in seiner zeit im mysteriösen dreieck keine informationen aus der "außenwelt" erhalten hat, mit menschen hatte er jedenfalls auf keinen fall zu tun/kontakt)!
aus dieser aussage lassen sich meiner meinung nach einige theorien aufstellen:
*gold rogers bande gab es bereits vor über 50 jahren
*brook kannte gold roger, bevor dieser berühmt wurde
*da roger ein rookie war, hatte er damals schon ein kopfgeld von über 100.000.000 berry
*brook hat nie erfahren, dass roger der piratenkönig war, er hat über die "piratenära" nichts gewusst was haltet ihr davon? {{User:Thorscht'n/sig}} 08:19, 8. Jul. 2008 (CEST)
:Wenn sich hier keienr zu äußert, dann übernehm ich meine theorien in die entsprechneden seiten! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:45, 15. Jul. 2008 (CEST)
:Ob von Brook mit Rookie ein Supernovae gemeint war, ist nicht wirklich gewiss. ich denke eher, dass er meinte, dass Roger damals nur ein kleiner Fisch war, ein kleiner Pirat, der nichts großes war und höchstens ein jämmerliches Kopfgeld hatte. Ob mit Rookie Supernovae gemeint war, muss nicht stimmen. [[User:Neptun|Neptun]] 12:14, 15. Jul. 2008 (CEST)
::ich dachte, dass rookie und supernovae das gleiche sind. im artikel der 11 supernovae steht ja auch, dass supernovae rookies sind. ich denke, dass oda nru diese 11 supernovae genannt hat, aber alle mit einem KG über 100.000.000 berry auf dem archipel als rookies bezeichnet werden... {{User:Thorscht'n/sig}} 13:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

== Synchronstimme ==
von brooks gibt es doch längst eine Synchronstimme so gibt es bereits folgen im Anime wo Ruffy und co. auf Thriller Bark ankommen. Natürlich nur in Japan. [[User:Ruffi94|Ruffi94]] 08:08, 15. Jul. 2008 (CEST)
:Deswegen steht dieser Synchronsprecher auch unter japanischem Seiyu. Das ist nämlich der japanische Synchronsprecher^^ In Deutschland gibt es ja noch keinen. Achja, bitte signiere seine Beiträge in Zukunft mit vier Tideln, ok?^^ [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:12, 15. Jul. 2008 (CEST)

==Darstellungsproblem==
ist das nur bei mir so oder warum wird dieser artikel so komisch angezeigt? [http://i37.tinypic.com/1z6tp45.jpg Hier das Problem] Ich benutze Opera v.9.52, es ist allerdings in jedem Browser den ich hab (mozilla, IE, netscape) so [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:09, 15. Aug. 2008 (CEST)
::hää versteh ich nicht bei mir ist alles ganz normal.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 02:10, 15. Aug. 2008 (CEST)
::welchen browser benutzt du denn? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:11, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::Firefox, IE und Opera bei allen ist es ganz normal.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 02:14, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::komisch...hat vielleicht noch einer das selbe problem wie ich? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::::In deinem eingeführten Link, gibt es auch bei mir Probleme, warum aber weiss ich nicht. Aber wenn ich von der Diskussion aus zum Artikel rüberwechsele, ist auch bei mir alles in Ordnung. Vielleicht solltest du es noch einmal probieren. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 02:20, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::::auch wenn ich es so mache, wie du es gesagt hast, bestehen bei mir immer noch die gleichen probleme :( [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 02:22, 15. Aug. 2008 (CEST)
:::::::hmm..in firefox, IE und netscape funktioniert es wieder, aber ausgerechnet in dem browser, den ich immer benutze, nicht, und zwar opera! kann man das nicht so verspoilern, [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&direction=prev&oldid=96800 wie man es schon einmal] gemacht hat? [[Benutzer:Vermillion|Vermillion]] 04:24, 15. Aug. 2008 (CEST)
::::::::Das Problem sollte behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Was neues: bei mir schaut die Seite (egal ob offener oder geschlossener Spoiler) [http://img145.imageshack.us/img145/4842/problemkt5.jpg so] aus. Browser: Google Chrome. IE & FF normal. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 00:57, 5. Sep. 2008 (CEST)
:Das ist exakt das gleiche Problem wie oben. Da diese Seite die einzige ist, die meine Testvorlage verwendet, wird wohl ein Fehler drinstecken, den ich im Firefox nicht sehen kann. Es wäre also besser, wieder die Code-Variante zu verwenden, wenn dieser Darstellungsfehler bei den beiden wohl exaktesten Browsern auftritt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:02, 5. Sep. 2008 (CEST)
::Das Problem sollte behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::Sieht aber immer noch genauso aus wie vorher. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:43, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::Hab jetzt nachgeschaut: Die erste Version, die den Fehler beinhaltet, ist [http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&direction=next&oldid=96117 die hier] {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
::::Melde dich mal unter de.opwiki.org an und sieh noch mal nach. Der Fehler kann jetzt eigentlich nicht mehr auftreten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 5. Sep. 2008 (CEST)
:::::Tut er aber immer noch -_- {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:53, 5. Sep. 2008 (CEST)
::::::Ja, ich hab den Fehler grad gefunden, sry. XD. Ich werde es jetzt wieder richtig stellen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:54, 5. Sep. 2008 (CEST) Edit: Ist korrigiert. Als ich es gesehen habe, fiel es mir doch wie Schuppen von den Augen. Da hätte ich eigentlich gelich drauf kommen sollen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

== Narbe ==
Brook hat an der oberen rechten Schädeldäcke einen Riss. Ist das eine Narbe aus seinen "Lebzeiten"? MfG [[Benutzer:RumDiDum Frucht|RumDiDum Frucht]] 16:21, 20. Sep. 2008 (CEST)
: ja in einem rückblick sieht man das er diese narbe schon als normaler mensch hatte {{User:Jointerino/Sig}} 12:24, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Aktuelle Ereignisse ==
Ebenfalls wurde er, wie Zorro und alle anderen Mitglieder der SHB von Kuma mit Hilfe seiner TF weggebeamt. [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:00, 11. Okt. 2008 (CEST)
:ebnfalls fehlt bei aktuelle Ereignisse das brook jetzt in harahettania auf der Insel Namakura in der Grand Line ist.[[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 20:08, 27. Apr. 2009 (CEST) Ps. Der Aufenthaltsort von Lysop, Zorro, Sanji, Nami, Robin und Chopper fehlt ebenfalls.
::Die Strohhutartikel werden jetzt im Moment überarbeitet. Da fehlt ja einiges, da ist Brook noch das geringste Problem. ;) Ist also nur eine Frage der Zeit, wie schon auf der Ruffy-Diskussion steht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:52, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Brook Früher ==
Hallo, ich habe im 2 Part der folge 378 Brooks Gesicht als Mensch gesehen sollte man das nicht einfügen?, wenn es in besserer quali gibt?. mfg, [[Benutzer:Ao Kiji blauer Fasan|Ao Kiji blauer Fasan]] 08:53, 23. Nov. 2008 (CET)
: Ja das wird eingefügt, sobald die bilder in guter qualität raus sind, sonst wäre ja das manga bild nicht drinne wenn man auf Spoiler Anzeigen klickt [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 10:19, 23. Nov. 2008 (CET)
::Das bild habe ich übersehen, sry. mfg, [[Benutzer:Ao Kiji blauer Fasan|Ao Kiji blauer Fasan]] 11:30, 23. Nov. 2008 (CET)

== Brooks Kleidung ==

da brook auf spa island etwas anderes anhat sollte man da nicht die kategorie "brooks Kleidung" einführen???

MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:38, 4. Jan. 2009 (CET)

== Alter ==

Wie kommen die 88 Jahre von Brook zusammen????--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:59, 5. Jan. 2009 (CET)

:Hi Puma D, das kommt daher das er bei seinem tod 38 Jahre war. Und weil er vor 50 Jahren verstorben ist ist er heute 88 Jahre. MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 13:08, 5. Jan. 2009 (CET)

::ok danke--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:21, 6. Jan. 2009 (CET)

== Kategorie ==

bei brook fehlt unten die kategorie "gemeinsamkeiten der strohüte"
gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:07, 11. Jan. 2009 (CET)

:Das wird erst angefügt, wenn es kein Spoiler mehr ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:18, 11. Jan. 2009 (CET)

==Brooks Song==
Ich finde der song Bink´s sake sollte unbedingt hinzugefügt werden
Da er in brooks vergangenheit eine wichtige rolle spielt!
Vielleicht auf einer extra seite mit übersetztem liedertext und romaji geschrieben liedertext.
Da man auch nur zugern mitsingt bei dem lied.
--[[Benutzer:Nightmaker|Nightmaker]] 17:11, 30. Jan. 2009 (CET)

:[[Piratenlieder|Hier]] haben wir bereits das Lied. Oder willst du es noch extra auf dieser Seite haben? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:34, 30. Jan. 2009 (CET)

:: Achso nein wenn ihr es schon irgendwo habt ist es okay. ABER ich fände es gut wenn es bei Brooks Seite verlinkt wird schliesslich ist das lied ja quasi ein wichtiger bestandteil von ihm und seiner vergangenheit liebe grüsse --[[Benutzer:Nightmaker|Nightmaker]] 00:35, 1. Feb. 2009 (CET)

== Ton Dial ==
Weiß man eigentlich woher Brook das Dial hat?? Ist das nicht eher ein Indiz dafür, dass er auch schonmal auf den Sky-Islands war??--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 23:03, 6. Feb. 2009 (CET)
:Brook erzählt Ruffy in Kapitel 482, dass er das Dial von einem Händler gekauft hat. Die Rumba-Bande scheint jedenfalls nicht auf einer Himmelsinsel gewesen zu sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:07, 6. Feb. 2009 (CET)

== Guns n' Roses ==

In Verschiedenes steht ja, er sei höchstwarscheinlich an Slash angelegt sein. Doch genau das gleiche sthet auch bei Lucci. Ich finde sowiso, das er eher mit Ossy Osborn Ähnlichkeiten hat (King of Darkness usw.) Denn bevor Brook tod war trug er ja eine Brille mit lila Gläsern - Sowas trägt Ossy auch. Außerdem ist der Kleidungstiel sehr ähnlich. Also finde ich im Großen und Ganzem das man eher Ossy Osborn, anstatt Slash einsetzten sollte. --Jerry 12:26, 11. Apr. 2009 (CEST)
:Ich finde, man sollte diesen Schwachsinn so oder so aus dem Artikel entfernen. oO
:Gibt's irgendwelche Hinweise? Weil Musiker mit solchen Haaren und schwarzen Klamotten gibt's wie Sand am Meer. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

== Bluten? ==

Brook kann gar nicht bluten. Als Ryuma in verletzt ist nur der Knochen eingeritzt worden. MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 19:15, 15. Mai 2009 (CEST)

:Doch, er bekommt Nasenbluten, als die Riskys ihm und Sanji erzählen, dass Meerjungfrauen keine Höschen tragen. Aus Wunden blutet er nicht,das stimmt schon. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 19:25, 15. Mai 2009 (CEST)
::Warum bluten die überhaupt wenn die nackte Frauen o.ä. sehen? oO MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:28, 31. Jul 2009 (CEST)
:::Ist eine Art Gag, kam auch in Dragon Ball u.a. vor (Aber ob es bei DB das erste mal vorkam weiß ich nicht..) stellt in Animes dar, dass die Charaktere..ehm..nunja.."erregt" sind..--[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 20:56, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verschiedenes ==

Ich wollte anmerken, dass man schreiben könnte, dass Brook früher eine Nickelbrille getragen hat. Und noch eine Frage: Wo steht bitte, dass Brook so groß ist? --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 23:20, 29. Mai 2009 (CEST)

== Verschiedenes ==
Bei Verschiedenes steht das hier: *Bereits vor der Abreise, als Oma Cocolo vom Florian Triangle berichtete, hoffte Ruffy auf ein wandelndes Skelett zu treffen. Wenig später traf er auf Brook.[29]0. Die Null vor dem Punkt muss weg also nach der Referenz Zahl muss weg.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 10:35, 15. Jul. 2009 (CEST)

::Danke für den Hinweis ;), hab ich schon gestern Abend miterledigt, als ich den ganzen Artikel durchgelesen hab, könnten aber immer noch Kommafehler drin sein. --{{User:Kaizoku/Sig}} 10:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Alter (und Alternativ) Größe von Brook: ==

*Alter: 88
*Größe:2 Meter 66
:Quelle: One Piece Band 51 erste FPS bitte Einfügen (Ich kanns irgendwie nicht)
MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:06, 31. Jul 2009 (CEST)

== Tatsächlicher Name von Brook? ==

Ich hab gehört das Brook eigentlich Hanauta Sancho heisst.. Stimmt das? (habs auf jedenfall schon als Unterschrift falls es stimmt xD [es geht hier nicht um meine Unterschrift sondern um sein richtigen Namen bitte nicht missverstehen ^^]) [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:02, 2. Aug 2009 (CEST)
:Er heißt Brook. Hanauta Sancho Jahazu Giri ist ne Technik von ihm.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 15:04, 2. Aug 2009 (CEST)
::Ja das ist mir klar ich bin Ultra Fan von dem ^^ aber falls es dir aufgefallen ist gibt es eine Verlinkung vom Begriff "Hanauta" zur Seite von Brook deswegen frag ich. Und in einem Band erwähnt er wenn ich mich nicht irre das ihn die Leute Hanauta Sancho genannt haben deswegen frag ich ja nach ^^ --[[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 15:17, 2. Aug 2009 (CEST)
::Naja er wurde von den Leuten der Thriller Bark immer "Hanauta" genannt, was "der Summende" bedeutet, da sie seinen Namen nicht kannten. Er erhielt diesen Namen, weil er während er die Zombies bekämpfte immer gesummt hat.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:37, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ja und ich habs Mittlerweile nachgelesen; Ich hatte es verwechselt. Da war irgendwas von seinem Schwert oder so und das wurde La Bandalore oder so ähnlich genannt. Dann wurde es von seiner Mannschaft umbenannt in Hanauta Sancho 
:So hab ich das jedenfalls verstanden. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:13, 2. Aug 2009 (CEST)
::Die Technik "Hanauta Sancho Jahazu Giri" hieß früher "Requiem la Banderole", doch seine Crewmitglieder mochten den Namen nicht, also nannten sie es in den oben genannten Namen um.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 22:26, 2. Aug 2009 (CEST)

== Vergangenheit ==

Bevor er in der Rumbar-Piratenbande war,diente er als Leiter der Leibgarde eines Königreichs,sh.Band 50,Kapitel 489:"Der Achte";Seite 156 [[Benutzer:Black Jack|Il Kapitan Black Jack]] 13:47, 4. Aug 2009 (CEST)

==frage==
aus welcher folge ist das bild, wo zorro und brook so ein gutes schwertkämpferteam abgeben?!? mfg q
:Die Szene wurde nicht so optimal im Anime dargestellt, deswegen ist das ein coloriertes Manga Bild.
Ps: signiere deine Beiträge bitte immer mit 4 Tilden(oder drück oben einfach den Button Signatur).--{{User:Kubyc/Sig}} 16:36, 16. Sep. 2009 (CEST)
::alles klar, aus welchem kapitel ist es dann?--qpan

Diskussion:Brook/Archiv2

2009-09-16T14:13:21Z

Qpandiq:

Diskussion:Hauptseite

2009-09-14T15:22:24Z

Qpandiq: /* aktuelle spoilerr */

ich glaub hier stimmt was nicht...bei mir sieht die seite aus wie als wär es der queltext oO --[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 14:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo meine Frage ist wisst ihr wieleicht wo man die neuen One Piece Episoden Bilder von Folge 407, 408, 409,410,411, 412,413,414, sie ansehen sich kann ? Wisst ihr was mit enieslobby .de los ist haben die denn einfach so denn Pause gemacht oder was ist los? Noch eine Frage gibt es noch ein paar andere Seiten von One Piece denn?

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
==Neues Design==
Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Eragon-Wiki ==

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer [[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]]

== Inhalt ==

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro
:nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. {{User:Seelentau/Sig}} 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== Bei strohutband fehlt Brook ==

es fehlt irgendwie brook bei Navie-charaktere-strohutbande

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Realy important question ==

Wisst ir schon was über die eine Neue Op sammelkartenserie
und wann das neue MAnga in Japan herauskommt

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Signation für Brook fehlt ... und Realy impprt.. ==

Sorry hab ich total verschwitzt[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)greedysain[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)

== Unwichtig aber ein Anliegen für mich ==

Also nach dem ich lange genug Nachgedacht habe bin ich durch einen glücklichen Zufall darauf gekommen das ich ja durch diesen kleinen blauen Schrieftzug ja die signatur einfach hinzufügen kann und dass hat mich so erschüttert das ich mich für diese unnötige bemerkung wegen der fehlenden Signatur mich herzlichst entschuldigen will also "SORRY" ich hoffe, dass das nicht mehr vorkommt

MFG: [[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dürfte ich mal wissen, was du hier veranstaltest? Lies dir bitte erstmal die regeln druch, bevor du heir wild abspeichertst, editierst und Fragen stellst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi!!
Seit April 2009 strahlt der Tv- Sender ANIMAX die ungekürzte, komplette (Folge 1- 314) Version von One Piece auf Deutsch aus!!!

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

==Enies Lobby.de==
Hallo,

ich weiß das hier ghört nicht hier her, doch ich weiß nicht so genau wohin damit. Ich wollte fragen was mit der Enies-Lobby.de Website passiert ist? Da steht irgendwas von Stop Zensur und so ein Zeug. Kann mich jemand aufklären?--[[Benutzer:Natsu|Natsu]] 20:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== aktuelle spoilerr ==

gibt es diese woche keine neuen spoiler???--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 16:44, 12. Aug. 2009 (CEST)

:Hallo,
:Hast du spoiler gesehen? also ich nicht, vondaher würde ich mal sagen das es diese Woche keine gibt. Bzw. bisher sind noch keine erschienen. Laut 2ch.net:
''"I-c-h-s-a-g-t-e-e-u-c-h-i-d-i-o-t-e-n-d-o-c-h-b-e-r-e-i-t-s-d-a-s-s-d-i-e-s-e-w-o-c-h-e-k-e-i-n-e-s-p-o-i-l-e-r-k-o-m-m-e-n'' [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 17:21, 12. Aug. 2009 (CEST)

aha nun sagt man auch schon idioten -- --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:50, 12. Aug. 2009 (CEST)

dürfte ich fragen, wo ihr (im internet?) so früh die aktuellen spoiler findet (ich meine die comics, egal in welcher sprache) ich kenne zwar einen link aber der is immer später als ihr...wenn ihr denn link nicht reinstellen wollt sagt bescheid, dann kann ich euch meine email geben
:Auf einer japanischen Seite. Zwei unserer Mitglieder sind in der Lage, diese zu übersetzen und dann für uns zu veröffentlichen. Der Link würde dir also eh nicht sonderlich viel bringen, vermute ich mal... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
::kannst du mir den link trotzdem schicken an qpandiq@gmail.com

Diskussion:Hauptseite

2009-09-14T14:37:08Z

Qpandiq:

Diskussion:Buggy/Archiv

2009-09-09T14:11:42Z

Qpandiq:

== Buggy wird schwach dargestellt ==

Also ich finde es ein wenig Schade,dass Buggy mit 15 Mille Kopfgeld so schwach im Vergleich zu seinem ehemaligem 'Partner' auf der Orojackson so schwach dargestellt wird. [[User:Krishan|Krishan]] 21:36, 11. Apr. 2007 (CEST)
:wiso so schwach du weißt doch garnit wie hoch das Kopfgeld vom Shanks ist.(Was aber eh höher ist also ist diese aussage vllt auch blöd)aber wenn du mal überlegst Buggy ist nicht sehr stark und Shanks ist um '''einiges stärker''' und dazu ist er noch einer der 4 Kaiser also kann man die beiden überhaupt nit vergleichen sovol vom kopfgeld und von der stärker sowiso nit. [[User:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 22:01, 11. Apr. 2007 (CEST)
::Ich glaube das Buggy einer der stärksten ist^^ Er ist ja Odas Lieblingsbösewicht und wenn man sein Kampf gegen Ruffy angukt kann man sehn das Ruffy gluck hatte weil Nami in die weichteile getreten hat XD. [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 22:06, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::Naja, er hat auch so den Kampf dominiert. [[User:Strawhat|Strawhat]] 22:10, 11. Apr. 2007 (CEST)
::::Aber in Logugetown hat er Ruffy fast gehabt, wenn der bliz nicht gekommen währe, währe Ruffy nicht mehr da^^. Aber naja Ruffy ist ja Odas Lieblingskarakter. Hm... Lieblingskarakter gegen Lieblingsbösewicht^^ Ja Ruffy wird immer gegen ihn gewinnen^^ [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 22:18, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::::Naja, aber das hat nicht viel mit buggys stärke zu tun gehabt. [[User:Strawhat|Strawhat]] 22:26, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::::eins ist aber klar, undzwar das es mit buggy weiter geht... ich meine er ist hinter der SHB her und ist jetzt auf der grandline... die anderen gegner von ruffy & co. sind nicht mehr aktiv wie z.b. arlong käpt´n black usw. [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:08, 11. Apr. 2007 (CEST)
::::::Naja, Black ist wieder aktiv...aber der wird sich nicht nochmal mit Ruffy anlegen.
:::::::Buggy wird nochmal ne rolle spielen, bin ich mir auch sicher. [[User:Strawhat|Strawhat]] 23:17, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::::::wo ist den black aktiv [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
::::::::Als Ruffy sein erstes KG bekommt sieht man ihn kurz auf seinem schiff. [[User:Strawhat|Strawhat]] 23:40, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::::::::das habe ich auch mal gesehen, aber er ist doch im film nicht mehr aktiv [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:43, 11. Apr. 2007 (CEST)
::::::::::Allein schon das es ein film ist... [[User:Strawhat|Strawhat]] 23:56, 11. Apr. 2007 (CEST)
:::::::::::ich meinte serie und nicht film.. sorry [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 00:14, 12. Apr. 2007 (CEST)
::::::::::::Naja, er sitzt auf seinem schiff, hat seinen Käpt'n Umhang an, und wird auch Käpt'n genannt. [[User:Strawhat|Strawhat]] 00:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
:::::::::::::dann ist er aber nicht mehr aktiv so wie buggy... stimmt doch oder???[[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 00:20, 12. Apr. 2007 (CEST)
::::::::::::::Er ist zumindestens nicht hinter ruffy her. [[User:Strawhat|Strawhat]] 00:31, 12. Apr. 2007 (CEST)
:::::::::::::::Ich würde vielleicht sagen, Buggy ist so ein Gegner für Ruffy wobei der Fall ist, der den Gegner als erstes voll erwischt hat gewonnen, da Buggy mit Ruffys Schwäche und Ruffy so gesehen mit Buggys Schwäche kämpft, wobei Ruffy ja die Nase vorn hat, da er jetzt viel schneller ist, und zu Black ich würde sagen er reist zur Grandline und versucht sich wieder einen Namen zu machen, vielleicht macht er Piraten wie Cirkies oder so fertig [[User:Legendary Swordsman|Legendary Swordsman]] 06:59, 12. Apr. 2007 (CEST)
::::::::::::::::Black wird denk ich mal nicht auf der Grandline rumschippern, dafür ist er zu schwach, er wird versuchen im eastblue seinen frieden zu finden. [[User:Strawhat|Strawhat]] 12:34, 12. Apr. 2007 (CEST)
:Erstmal würde ich sagen, dass die Stärke eines Charakters nicht von der Teufelsrucht abhängt. Natürlich ist sie sehr wichtig, aber es gibt Charaktere mit schwachen Teufelsfrüchten, die trotzdem sehr stark sind, eben wie Ruffy. Die GumGum-Frucht ist ja nicht wirklich der Hammer, aber wie er sie einsetzt macht sie so stark. Das ist der Punkt! Gear 2 und 3 hat Ruffy selbst entwickelt. Andere Teufelskräfte sind doch viel stärker, wir die zum Beispiel von Buggy. Er kann Teile von sich fliegen lassen und sie als Geschosse verwenden. Dazu kommt natürlich noch Ruffys übernatürliche "angeborene" Stärke. Wenn Buggy die Stärke von Ruffy, oder eben von Shanks, der ja zusammen mit ihm Kabienenjunge war, hätte wäre er Ruffy weit überlegen. Aber dabei entscheidet eben nicht die Teufelsfrucht, sondern die persönliche Stärke. Das beste Beispiel dafür ist doch Zorro, der hat gar keine Teufelsfrucht. [[User:Kaiser|Kaiser]] 09:59, 12. Apr. 2007 (CEST)

== Sonderepisoden ==

Was ist eigentlich mit dem Zwischenkapitel, während der Enies Loby Arc, wo Buggys in einer Spezialfolge auftaucht? [[User:Pandaman|Pandaman]] 10:36, 15. Apr. 2007 (CEST)
:Das ist ein [http://de.opwiki.org/wiki/OVA#OVA OVA]{{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:08, 7. Feb. 2009 (CET)
::Nein, das sind [[Anime#Fernsehserie#TV Specials|Specials]], welche nichts mit der Handlung in One Piece zutun haben und sozusagen in einer parallelen Welt spielen. Außer, dass dies kurz unter dem Punkt "Verschiedenes" erwähnt wird und man dort sogar ein Bild dazu sehen kann hat sowas nicht wirklich in dem Hauptartikel zu suchen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:09, 8. Feb. 2009 (CET)

== Odas Lieblingsbösewicht ==

<s>Solten wir nicht schreiben das Buggy Odas Lieblingsbösefigur ist!</s> [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 15:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
:Gute Idee, ist drin. [[User:Prince Prancer|Prince Prancer]] 16:14, 15. Apr. 2007 (CEST)

== Coverstory ==

Von Buggy hat man schon wirklich lange nichts mehr gehört. Ich fänds lustig wenn er bei einer Cover Story auf Foxy treffen würde denn irgendwie haben beide ein paar Sachen gemeinsam. Beide haben ungewöhliche Nasen und beide können Ruffy nicht leiden. --[[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 18:18, 15. Apr 2007 (CEST)
:Auch wenn's letztlich ein Filler ist: In dem Punkt bietet das shunbun no hi Special dieses Aufeinandertreffen. Im Manga ist Oda ja (leider) mit Enel in den Coverstories beschäftigt... -.- [[User:Defchris|Defchris]] 18:50, 15. Apr 2007 (CEST)

== Roger Piratenbande ==

das mit:"Es stellte sich in Kapitel 434 heraus, dass Shanks und Buggy beide Mitglied in Gold Rogers Bande waren." ist doch schon seit längerem bekannt... aufjeden fall viel früher als in kapitel 434... man könnte es doch so um ändern das da steht das es nochmals bestätigt wird... [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
:Soweit ich weiß war nur bekannt dass beide in einer Bande waren, aber nicht in Gold Rogers Bande waren. [[User:Legendary Swordsman|Legendary Swordsman]] 10:48, 17. Apr. 2007 (CEST)
::Korrekt, es war nicht bekannt das es Gol D.' Bande war. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:59, 17. Apr. 2007 (CEST)

== neuer Auftritt in Episode 291 ==

Was ist mit der Episode 291 in der die Buggy Piraten Bande noch einmal auftaucht? [[User:Pandaman|Pandaman]] 19:14, 17. Apr. 2007 (CEST)
:Filler. [[User:Strawhat|Strawhat]] 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

== Joker ==

Ich finde Buggy erinnrt stark an Joker aus Batman oder nicht,wie er lacht ,sein gesicht und
vorallem das diabolische Auftreten. MfG [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 10:52, 27. Apr. 2007 (CEST)
:irgendwie kupfert oda überall was ab. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 09:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

== Anderer Kapiten ==

In der eposode wo gezeigt würde wie bagie die frucht gegessen hat hatte er aber einen anderen kapiten als Gol D. Roger wie past das nun zusamen. [[User:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 00:44, 18. Sep. 2007 (CEST)
:Meinst du den typen der die beiden zusammenschlug weil sie sich stritten? Es ist nicht unbedingt bestätigt, dass der Kerl der Kapt'n war. Könnte genauso gut auch irgendein Offizier sein, oder irgendwer anderes. Buggy und Shanks waren ja Kabinenjungen, da hätte jeder sie dazu gebracht aufzuhören. [[User:Neptun|Neptun]] 13:09, 18. Sep. 2007 (CEST)
:Wie kommst du den darauf das das der Käptn war? Es wurde nie gesagt das das der Käptn is/war. [[User:Strawhat|Strawhat]] 14:42, 19. Sep. 2007 (CEST)
:War der Typ nicht der Vize? {{User:Hedaba}} 13:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

== Bild verrutscht ==

Wieso verschwindet das Bild mit Buggy und Shanks als Kabinenjungen immer und taucht irgendwo im Artikel wieder auf...meistens direkt auf dem Text?is das nur bei mir so? [[User:M-o-e|M-o-e]] 16:02, 29. Nov. 2007 (CET)

Bitte das Layout vom Bild von Buggy und Shanks ändern. Mfg, [[User:Sakurachopper|Sakurachopper]] 19:09, 17. Dez. 2007 (CET)

:irgendwie scheint der IE das mit dem Blocktext falsch zu rendern... da müsste man ja einige Seiten ändern, es muss doch eine andere Lösung geben... [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:40, 17. Dez. 2007 (CET)

::Bin sicher dass ihr ne Lösung finden wedet. Mfg, [[User:Sakurachopper|Sakurachopper]] 19:43, 17. Dez. 2007 (CET)

:Sag mal, spinn ich jetzt? Nun verrutscht das Bild nicht mehr, obwohl nichts am Artikel geändert wurde... [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:50, 17. Dez. 2007 (CET)
::Edit: Doch, es verrutscht noch. Aber wenn man auf den Reiter "Seite" geklickt hat, verrutscht es nicht mehr irgendwohin, sondern nach links an den Rand. Strange. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:52, 17. Dez. 2007 (CET)

== Tattoo/Gesichtsbemalerung ==

kommt es mir nur so vor oder hat Buggy bei jedem seiner bisherigen Auftritte im Anime ein anderes Tattoo bzw. Gesichtsbemalerung?wenn ja dann könnte man das doch unter verschiedens erwähnen oder? --[[User:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 14:04, 25. Mär. 2008 (CET)

:Jup. Er hat jedesmal eine andere Bemalung. Zuerst die 2 gekreuzten Knochen, dann die grünen Sicheln, und momentan die grünen Punkte.Die grünen Punkte hat er aber erst seit Folge 291. Das ist doch aber ein Filler, oder? Also ist die letzte Bemalung nicht von Oda erdacht worden?! --[[User:Rex041085|Rex041085]] 23:02, 31. Mär. 2008 (CET)

== neues Kopfgeld beim nächsten Treffen ==

Ich denke beim nächsten Treffen von Buggys Crew mit Ruffys wird Buggy ein höheres Kopfgeld haben als nur 15 Millionen.Ich denke ca. 100 Millionen --[[User:Rob Enel|Rob Enel]] 16:42, 19. Apr. 2008 (CEST)

:ich halte dann 100 mio für nen bisschen wenig. vielleicht gab es ja eine richtig krasse veränderung durch die buggy zu nem richtigen monster geworden ist. Dann könnte er ja grad noch der letzte samurai sein. [[User:PuzzlePunk|PuzzlePunk]] 20:20, 2. Mai 2008 (CEST)

::Buggy kann denk ich 150 Mios haben weil Ruffy 1 Kopfgeld 30Mios warn un sein drittes 300 Mios. --[[User:Axe130|Axe130]] 17:00, 6. Jun. 2008 (CEST)

:::Wenn Buggy überhaupt nochmal auftritt. Gerade bei Gegnern hat Oda, so scheint es mir, nicht oft die Tendenz sie nochmal auftreten zu lassen. Sie kommen nur mehr in den Cover-Storys vor, während sich die Haupt-Story ja nur mehr auf Luffy und seine Crew konzentriert. Buggy ist einer der wenigen, der ein 2. Mal in der Haupt-Story vorkam. Immerhin wurde Buggy zuletzt zuminest erwähnt (von Whitebeard und Shanks). Also kam er eigentlich schon "3. Mal" in der Haupt-Story vor. Ist, glaube ich, für Gegner bei Oda, eh schon viel. Kann auch daran liegen, daß er Odas Lieblings-Bösewicht ist?! Aber ohne höheres Kopfgeld, glaub ich kaum, daß er in der Neuen Welt wirklich auftauchen wird. Das finde ich sehr schade, da ich Buggy sehr mag. --[[User:Rex041085|Rex041085]] 21:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

== warum braucht Buggy die Karte für die Grandline? ==

eine Frage: wesshalb braucht Buggy eine Karte für die Grand-Line wenn er schon mal mit Gol D. dort war? [[User:Gear3|Gear3]] 18:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

== Buggy und die Grandline + Erwähnenswertes==

sollte man nicht erwähnen, dass auch buggy inzwischen auf der grandline ist? um genau zu sein: mindestens, seit die shb auf jaya war! [[User:Thorscht'n|Thorscht'n]] 09:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

:Das ist Folge 145, bzw. Kapitel 233, wo Buggy nach Captain John's Schatz sucht. Da hat er auch die 3. Gesichtsbemalung (nach den gekreuzten Knochen und den türkisen Sicheln, nun die grünen Punkte).
:Also ich denke, daß man die Gesichtsbemalung unter besonderes rein tun kann.
:Desweiteren eben, daß er nach Captain John's Schatz sucht. Da wird im Manga erwähnt, daß es eine Insel auf der Grand Line ist. Sie dürften also schon ca. genau so lange auf der Grand Line sein, wie die SHB.
:Außerdem wird klar, daß Buggy Whitebeard noch von früher kennt, als er das 1. Mal auf der Grand Line war. Das war noch, bevor man wußte, daß er mit Shanks auf Gold Roger's Schiff war (das kommt erst in Kapitel 434 raus). Als er mit seinre Crew von Loguetown aufbricht, sagt Buggy ja auch, daß er die Grand Line vermißt habe, wo also klar wird, daß er dort schon mal war, aber wird halt noch nicht gesagt, wann das gewesen sein soll.
:Zu erwähnen wäre also:
:_ Die sich ständig verändernde Geschtsbemalung. Jedes Mal, wenn man ihn als Captain sieht (also nicht in seiner Jugendform mit Shanks, da hat er ja noch keine Bemalung), ändert sich die Bemalung im Gesicht.
:_ Buggy ist auf der Suche nach Captain John's Schatz. Verlinkung zu Captain John (Zombie-General), bzw. zu dem Artikel mit seinem Schatz machen.
:_ Buggy befindet sich mit seiner Crew bereits auf der Grand Line.
:_ Buggy erwähnt, daß er Whitebeard kennt, als das 1. Mal auf der Grand Line war. Da könnte man erwähnen, daß das noch vor Kapitel 434 / Folge 145. war. Der Zuschauer / Leser stellt sich in dem Moment noch die Frage: Wie kommt es, daß Buggy Whitebeard kennt? Es war ja nur mal die Rede davon, daß er auf der Grand Line war, aber noch bevor er seine Crew hatte, denn die wußten den Tatbestand nicht, daß man Whitebeards Männern nichts antun sollte. Erst in Kapitel 434 wird klar, woher Buggy das so genau wußte. Whitebeard und Roger haben sich ja öfters Kämpfe auf der Grand Line geliefert. --> Daher erwähnenswert, daß Buggy schon in Kapitel 233 erklärt, daß er Whitebeard kennt, noch bevor man wußte, daß er mit Shanks in Gold Roger's Bande war.
:Ich persönlich hoffe ja, daß Buggy nochmal vorkommt. Aber ich glaub, daß ist bei Oda eher selten der Fall zu sein. --[[User:Rex041085|Rex041085]] 02:56, 11. Sep. 2008 (CEST)

::Wenn Buggy angeblich der Lieblingsbösewicht von Oda ist, wird er sowieso nochmal auftauchen!!^^ Und ich glaube das wird er auch! Buggy hat ziemlich was aufn Kasten! Ich mein, er hat ne mächtige Frucht gegessen und wird meines Erachtens viel zu sehr unterschätzt! Er wurde 2 mal eher durch blöde Umstände besiegt:
::1. Zusammengebundene Körpterteile durch eine List Nami's
::2. Er wurde vom Blitz getroffen -.-
::Vorallem die Tatsache dass Buggy mit Shanks in der Crew vom Piratenkönig war und Whitebeard Shanks sogar fragt was eigentlich mit Buggy sei, sind für mich genügend Gründe dass Buggy nicht in Vergessenheit geraten soll und seine große Stunde noch kommen wird! Außerdem ist ja jetzt auch noch Alvida bei ihm, die ja schließlich auch Rache an Ruffy nehmen will und auch ne ziemlich krasse Frucht gegessen hat, wenn einfach ein riesen Steinbrocken an ihr abprallt!
::Naja eins steht fest: Wenn er noch einmal auftaucht (was er auch wird! : D), wird er kein leichter Gegner mehr sein!! Hoffe er hat bis dahin noch ein paar stärkere Crewmitglieder gefunden die nicht versuchen, mit Riesenlöwen oder auf Einräder-sitzend Kreisel werfend, Ruffy und Zorro zu plätten -,,-^^
::--[[User:EmptyYourMind|EmptyYourMind]] 01:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

== Aktueller Spoiler Kapitel 525 ==

Im Spoiler steht das Buggy in Impeltown festsitzt wann ist das passiert???
Gruß [[User:Panda Lee|Panda Lee]] 17:55, 4. Dez. 2008 (CET)

:das ist eine ´gute frage, das ist noch nicht bekannt, nach meinen wissen. mfg [[User:Ao Kiji blauer Fasan|Ao Kiji blauer Fasan]] 18:03, 4. Dez. 2008 (CET)

== Überarbeitung ==

So, habe den Artikel mal bearbeitet. [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Hier]. Das übliche halt.^^ Rsf, fehlende Infos, Referenzen oder weitere Verbesserungen. Werde es dann Morgen, falls keine Einwände bestehen reinstellen. Eine Frage noch. Soll ich weiterhin die Bearbeitung auf den Diskussionsseiten ankündigen oder sofort reinstellen? Ich meine, antworten gibt es eh nicht sehr viele. ^^ [[User:M-o-e|M-o-e]] 19:18, 14. Dez. 2008 (CET)
: Also von mir aus könntest du die Bearbeitungen sofort reinstellen. Da es eh keinen unterschied macht ob du's jetzt hier ankündigst oder nicht. [[User:Choppy|Choppy]] 19:24, 14. Dez. 2008 (CET)

== Aktuelle Ereignisse ==

Zum Bereich "Aktuelle Ereignisse", sollte man vielleicht hinzufügen, daß Alvida sich weigerte nach Impel Down zu gehen, nur um Buggy zu befreien. Sagt sie ja in Kapitel 525. Scheinbar hat seine Bande noch versucht ihm zu folgen, als er gefangen genommen wurde, bis er in Impel Down eingeschlossen wurde. Jetzt sind sie weitergefahren, und haben ihn zurück gelasssen. --[[User:Rex041085|Rex041085]] 13:06, 20. Dez. 2008 (CET)

== Name ==
Ich finde es falsch, dass der Artikel verschoben wurde, da wir die Beinamen immer im Artikelnamen mit drinne haben. Ich fidnde der Artikel sollte wieder verschoben werden. --[[User:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:08, 10. Jan. 2009 (CET)

:Ich stimme dir zu. Was ich noch sagen wollte: Wenn man so etwas anfängt, sollte man erstmal Andere fragen und dann möglichst alle verschieben (wie etwa auch Alvida mit der Eisenkeule, usw.). [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 16:20, 10. Jan. 2009 (CET)

::Tut mir leid, dass ich vorher nicht gefragt habe, aber dies ist das gleiche wie bei der Marine, bei der auch die Titel entfernt wurden. Desweiteren, wenn jetzt überall Beinamen in die Titel genommen werden, muss das einheitlich sein, und auch zB "Strohhut Ruffy", "Piratenjäger Zorro" oder "Diebische Katze Nami" verwendet werden. Imo sollte einfach nur der richtige Name der Person im Titel sein, Beinamen kann man auch im Text bringen. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 16:28, 10. Jan. 2009 (CET)

:::Ich sehe das eigentlich genau wie ZdE. Jedoch gibt es was das angeht hier noch keine klare Regelung, bei der Marine haben wir uns ja entscheiden die Ränge/Titel rauszunehmen. Wie TdE schon sagte müssten wir, wenn wir bei den Piraten die Nicknamens mit reinnehmen würden auch "Monkey D. Ruffy" in "Strohhut Ruffy" etc. umbenennen. Bei Buggy könnte man es so machen wie bei [[Garry]] eben noch einen Artikel anlegen mit "Buggy, der Clwon", wenn man sowas aber dann macht, müsste man es konsequent durchziehen und das bei allen Charakteren machen, bei Buggy wird auf den Normalen Namen verlinkt und bei Garry auf den Namen mit Beinamen. Wie gesagt eigentlich halte ich die Titel in den Artikelnamen für unnötig, sowas kann man unter verschiedenes oder gleich zu beginn des Artikels bringen und es kommt aufs Selbe raus. MfG, [[User:Brook Skull|Brook Skull]] 16:39, 10. Jan. 2009 (CET)

== Special ==

buggy kommt auch im special fußballkönig der träume vor gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:25, 11. Jan. 2009 (CET)

==Buggys fähigkeiten==

sollte man da vllt nicht das bild einsetzen, bei dem erklärt wird wie die TK funktioniert (kam vor 2-3 chaps bei spoilern). bei dem wird eigentlich gut der wirkungsradius der Frucht gezeigt und dass die Beine am boden bleiben müssen. --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 03:41, 24. Jan. 2009 (CET)
== Article of the Month Februar 09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:32, 30. Jan. 2009 (CET)

{{contra}}Ich finde den Artikel zwar gut geschrieben, halte ihn im moment aber noch nicht geeignet dazu, AOTM zu sein. Da buggy im moment aktiv im geschehen mitspielt, wird der artikel sicherlich in der nächsten zeit weiter ausgebaut. erst wenn die impel down saga zu ende ist denke ich, dass buggy aotm werden sollte. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:14, 31. Jan. 2009 (CET)

{{contra}} jep,find ich auch,bin da jedoch kritischer.Dieser Artikel braucht grammatikalisch,orthografisch und stilistisch noch eine Überarbeitung!Da gibt es viele unnötig,lange Sätze,die gekürzt gemütlicher zu lesen sind.Dann wiederum gibt es ein,zwei Sätze ,die nicht einmal ein Prädikat haben.Dann gibt es Sätze,die man ganz weglassen kann.Generell würde ich bei den Satzanfängen nochmals überlegen.Sätze,die mit einem Fragewort oder mit einem Bindewort anfangen,sind, meiner Meinung nach,unschön.
Einige Überschriften haben ne schlechte Reihenfolge und die Auswahl und Anordnung der Bilder sind zu simpel.Z.b finde ich,dass man ''Erscheinung'' und ''Persönlichkeit'' ruhig zu einem Kapitel zusammenfassen kann.Das Wort "Erscheinung" beinhaltet ja sowieso das "Aussehen" und den "Charakter".In diesem Kapitel könnte man dann eine Bildergalerie machen,mit Beschreibungen zu den ständigen,äusserlichen Veränderungen von Buggy,sowie auch Bilder,wo man Buggys Gefühle gut sehen kann.Das obere Bild des Profilboxes würde ich dann ebenfalls in diese Bildergalerie hinzufügen,damit die Box dann nur in einer Kapitel steht;so würde es schöner aussehen.
Nach diesem Kapitel sollte schon ''Vergangenheit'' folgen,denn nach der Charakteristik,MUSS bei einer Enzyklopädie der historischer Verlauf des Charakters zu lesen sein.Dabei würde ich den Untertitel ''Die Crew des Piratenkönigs'' weglassen,denn solange es nur von einer Handlung die Rede ist,ist ein Untertiel überflüssig.Man könnte jedoch die Überschrift in ''In Roger's Crew''umbenennen,wobei ich weiss,dass ''Vergangenheit'' hier anscheinend einheitlich ist,aber ich finde es schade und ziemlich langweilig,dass die Geschichten der Personen alle die gleiche Überschrift haben!
Danach sollte erst ''Fähigkeiten und Stärke'' folgen.
Die Überschrift ''Gegenwart'' ist schlecht gewählt,denn es ist ja nicht mehr die "Gegenwart".Stattdessen würde ich eher ''Buggys Reise'' nehmen oder "Buggys neue Bande" oder "Rache an Strohhut Ruffy",dies würde wegen Alvida passen,macht jedoch erst nach der 1.Begegnung mit Ruffy Sinn.
"Aktuelle Ereignisse" is wieder so eine Sache....Ich weiss,dass das wohl auch einheitlich ist,aber es wär stilistisch schöner für den Artikel,wenn es umbenannt wird,vor allem weil der Untertitel wieder überflüssig wird.Man könnte stattdessen ''Fluchtversuch aus Impel Down'' oder ''Verbündung mit dem Strohhut'' nennen.
Die Bilder sind irgendwie zu streng untereinander angeordnet.Man könnte stattdessen ein Bild rechts und das nächste im nächsten Abschnitt links machen usw.

...naja ich weiss,klingt irgendwie vielleicht nach einem Wunschzettel,aber es ist einfach so: Der Artikel ist zu lang...und das zu recht!!! Aber wenn es so simpel eingetragen wird,dann ist der Artikel (für mich jedenfalls) langweilig zu lesen.
Aber zumindest was der Grammatik und Stil angeht,sollte dieser Artikel nochmals überarbeitet werden und ist meiner Meinung nach noch lange kein AotM-Kandidat! --[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 21:24, 31. Jan. 2009 (CET)

== Artikel des Monats - April 09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:36, 28. Mär. 2009 (CET) 
{{Pro}} Artikel informativ, optisch ansprechend und es passt zu den aktuellen Geschehnissen. {{User:bAtZen/Sig}} 23:19, 28. Mär. 2009 (CET)

{{Contra}} Ich halte den Artikel zum derzeitigen Standpunkt nicht als AotM geeignet.
Man darf bei der Wahl vom AotM nie vergessen, dass
1. Ein Artikel nur ein mal zum AotM werden kann
und 2. Viele Leser vom Wiki vielleicht auf dem Stand des deutschen Mangas bzw. der deutschen Anime Serie sind.
Da Buggy jetzt im Moment im JAPANISCHEN Manga eine große Rolle spielt und sicherlich noch den nächsten Monat eine große Rolle spielen wird, denke ich, dass es nicht klug wäre, den Artikel jetzt schon zum AotM zu machen. MfG Wapol Munch-Munch

{{Contra}} Ich stimme da komplett zu. Buggy ist nach dt. Stand momentan eher unwichtig. Erst, wenn der Impel Down Arc auf bei uns erschienen ist, würde ich Buggy als AotM wählen, wobei Impel Down selbst dann besser wäre. {{User:Sephiroth/Signatur}} 10:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

{{Contra}} Meiner Meinung nach der schlechteste Artikel diesen Monats. Ist zwar gut formuliert und auch recht vollständig, habe aber eineganze Reihe Kritikpunkte. Zum einen Die seltsamen Überschriften, wer hat eigentlich damit angefangen einfache Fettgedrucke Worte als Überschriften zu nutzen? Dann die Tatsache, dass er schonmal vorgeschlagen wurde und damals schon "Floppte" und seitdem hat sich am Artikel nichts getan. Außerdem wurden die anderen beiden Artikel im März überarbeitet und der heir nicht, ist somit schonmal nicht der Artikel des Monats xD Und dann das was auch schon angesprochen wurde, der Charakter Buggy ist beim derzeitigen Stand des deutschen Manga einfach nicht erwähnenswert, auch wenn das ein eher schlechtes Argument ist. Aber im Vergleich mit den anderen finde ich den Artikel recht langweilig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:36, 31. Mär. 2009 (CEST)

{{Contra}} Ich bin strikt dagegen und zwar einerseits aus dem selben Grund wie ich es bei AOTM für Februar war.Andererseits geb ich euch recht,zeitlich gesehen,finde ich es total unpassend aber aus einem anderen Grund: Die Beziehung zwischen Buggy und Ruffy ändert sich in Impel Down vielleicht denke ich;jedenfalls sollte dieser Artikel warten,bis der Impel Down Arc vorbei ist,so oder so ändert sich Buggy's Charakter bestimmt noch weiter und wenn das feststeht,sollte das in seinem Artikel erwähnt werden und erst dann sollte man sich überlegen,ob der Artikel AotM-tauglich ist.--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 00:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

bin übrigens dafür, dass dieser artikel mal wieder etwas aktualisiert wird^^ 12:21, 14. Jul. 2009 (CEST)[[Benutzer:VigReaper|VigReaper]] 12:21, 14. Jul. 2009 (CEST)!

== Wieso? ==
Bei Vergangenheit, beim zweitem Bild Steht das Shanks und Buggy gegen die Whitebeard Bande kämpfen. Ist das überhaupt richtig?--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
: Ich hatte es schon fast verändert da ist mir eingefallen das zu Rogers Zeiten, Rogers und Whitebeards Bande sich regelmäßig bekämpft haben, ob das bild dazu passt bzw sich darauf bezieht weiss ich leider nicht. Was sacht der Rest dazu? {{User:bAtZen/Sig}} 22:04, 14. Jul. 2009 (CEST)
::Dieses Bild stammt aus der Erinnerung Whitebeards und da Whitebeard in dem Moment Shanks nach Buggy fragte und über die Kämpfe mitt Roger sprach, hatte ich es so interpretiert. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:07, 14. Jul. 2009 (CEST)
::Ist das Bild in dem sich WB an Buggy erinnert, demach im Kampf gegen WB, ja! {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:10, 14. Jul. 2009 (CEST)

== Buggys Veränderung ==

sollte man nicht sone Kategorie/Artikel auch für Buggy anlegen, da er ja ständig seine gesichtsbemalung ändert, und auch seine Haare.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 22:22, 2. Aug 2009 (CEST)

== Folgen der Flucht ==

Bei "Folgen der Flucht" gibt es drei Dinge:

Erstens:
Es steht, sie hätten den Funkspruch abgefangen. Ich hab das so mitbekommen, daß das Telefon geklingelt hat und Ruffy abgehoben hat. Ruffy hat ja sogar gesagt, daß er es ist, der am Telefon sei. (Kapitel 549)

Zweitens:
Neben der Tatsache, daß er auf Gold Rogers Schiff war, wissen die Marines auch, daß Buggy gut Freund mit Shanks ist / war. Immerhin einer der 4 Kaiser.
Die Geflohenen waren ja zuerst sogar überrascht, daß die Marines Buggy mehr Aufmerksamkeit entgegenbrachten, als Jimbei. Die Gefangenen sind anscheinend der Meinung, daß Buggy immer noch gut Freund mit Shanks ist (Kapitel 549).Sie bewundern ihn noch mehr, und nur Jimbei, Mr. 1, Sir Crocodile, Mr. 3 und Ivankov, das er jetzt eher schwach erscheint.
Außerdem waren die Marines der Meinung, daß Buggy die ganze Zeit im Hintergrund agiert habe, um die Marine zu narren, und erst jetzt sich entschied seine "wahre Größe" zu zeigen.
Zudem glauben sie, daß Buggy das selbe Ziel hat wie Ruffy: Ace zu befreien (wahrscheinlich weil er in Gold Rogers Piratenbande war).

Drittens: In Kapitel 551, als sich die Tore der Gerechtigkeit zum Marine-Hauptquartier öffnen, steht Buggy plötzlich mit einem Stab in der Hand da. Er tut so, wie als wäre er es, der gerade die Tore öffnet. Seine Anhänger meinen sofort, er wäre ein Prohet Gottes (es erinnert stark an die Tatsache, als Moses das Meer gespaltet hat. Er selbst denkt sich, daß es der Himmel gewesen sein, muß der die Tore geöffnet haben muß, um ihm dabei zu helfen, Piratenkönig zu können.

--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 19:13, 25. Aug. 2009 (CEST)
==von welcher folge ist das foto mit "buggy versteckt die teufelsfrucht?"==

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv2

2009-09-05T14:11:24Z

Qpandiq: /* frage */

{{Archiv/Tabelle}}

== Archiv ==

Wie wäre es mal damit diese Diskussion zu archivieren (ist ja irre lang) oder ist das im OP-Wiki nicht üblich? Gruß, das --[[Benutzer:Zamomin|Zamomin]] 14:20, 16. Nov. 2008 (CET)
:Ja, es ist nicht die Regel, im Grunde passiert es sehr selten. Aber hier ist es wirklich dringend nötig. Ich werde dem gleich nachkommen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:14, 16. Nov. 2008 (CET) Edit: Die Diskussion ist archiviert. Ich werde die Formatierung noch anpassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:18, 16. Nov. 2008 (CET)

man kann doch bei aktuelles schon etwas mehr schreiben und einiges verändern.....man weiß ja auch schon das es keine augen sondern ein symbol ist... jetzt nur als beispiel
--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:43, 30. Nov. 2008 (CET)

Vieleicht sollte man bei verschiedenes noch erwähnen, das ruffy sehr gerne nashornkäfer mag(er nennt sie "Atlaskäfer"). Als Chopper ihn fragt ob der Käfer ihm wichtiger sei als das One Piece konnte er sich nich entscheiden(anime folge 149) [[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 10:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Trotzdem hat er den Käfer nacher aber Noland geschenkt also sind ihm seine Freunde noch wichtiger wie wärs mit einer top 5

Das ist Ruffy am Wichtigsten
1. seine Freunde
2. seine Träume
3. Essen
4. Jolly Roger
5. immer die Warheit zu sagen

oder so?
ka vieleicht jolly roger vor essen
:Ich persönlich finde das soetwas unwichtig und nicht hinnein gehört. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 13:05, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich hätt mal ne frage wegen den teufelsfrüchten! und zwar wie is es eig mit süßwasser lähmt ihn des auch?
weil durch die teufelsfrüchte kann man nicht mehr schwimmen zählt des nur fürs meereswasser oda auch für den see? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 20:43, 18. Jun. 2009 (CEST)Brunzo

:Lies mal im Artikel zu den [[Teufelsfrüchte]]n nach. Da steht's drin. Das hier ist auch die völlig falsche Stelle für eine solche Frage. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

== Aktualisierung? ==
In der Spoilerversion des Artikels ist der Satzabschnitt "...der jüngere Bruder von Portgas D. Ace,...", nach den jüngsten Ereignissen im Manga, nicht mehr korrekt. Anmerkung: Bin neu hier und muss mich an das System und den Aufbau hier gewöhnen. Ich entschuldige mich gleich hier für eventuelle Fehler in dieser Anmerkung/ diesem Aktualisierungsvorschlag. Benutzer: Shadow06101993 22:12, 17. Juli 2009

Sollten wir nicht die Daten weiter aktualisieren, sodass der Artikel auf dem Stand der neuesten japanischen Kapitel ist? [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 17:46, 25. Mai 2009 (CEST)
:Man beachte den dicken Header oben im Artikel. M-o-e bringt den Artikel gerade auf den neuen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:53, 25. Mai 2009 (CEST)

Was ich eigendlich noch genau wissen wollte ist warum bei denn aktuellen Aktualisierung nicht bei Ruffys fähigkeiten zu denn Teufruchkräften auch nicht seine Haoushoku Haki fähigkeit mit erwähnt wird weil das ist auch noch eine unabhängige Fähigkeit die er zu seinen Teufelskräften auch noch besitz. So wie die anderen Silvers,Shanks,&Hancock es auch beherschen [[User:Naruto85|Naruto85]] 01:23, 12. Jun. 2009 (CEST)

So, ich denke ich bin fertig. Also, es fällt mir gerade nichts mehr ein. <.< Sorry für die lange Bearbeitung, aber diese Überarbeitung hat ziemlich reingehauen. Da braucht man mal ab und an eine Pause von so einem Projekt und muss sich mal andere Charaktere bearbeiten, wie ihr ja vielleicht bemerkt habt.^^ Rsf-Hunter könnten da nochmal eben drüber schauen. Kritikpunkte, die genannt werden, versuche ich sofort umzusetzen. [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Bitte sehr]]. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:37, 12. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: Also, ich setze den Artikel dann nachher rein, wenn sich niemand meldet. Danke an Seelentau für deine Hilfe bei rsf und unverständlichen Sätzen. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:25, 14. Jun. 2009 (CEST)
:mal schaun, eigentlich bin ich ja noch lange nicht fertig. je nach laune mach ich heut abend oder morgen weiter. versprechen tu ichs aber nciht ;) [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 17:28, 14. Jun. 2009 (CEST)
::Ok, ich lass den Artikel dann einfach noch einige Zeit schweben. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:30, 14. Jun. 2009 (CEST)
:::ich hab jetzt nen nicht kleinen teil im hinblick auf rechtschreibung und grammatik sowie satzgestaltung überarbeitet (siehe versionen ;)). allerdings ist er noch nicht komplett überprüft. da ich imom keine zeit (und keine lust) finde (bzw habe), ihn weiter zu überarbeiten, sollte das evtl jemand anders machen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 20:58, 18. Jun. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im Inhaltsverzeichnis unter "Verschiedenes" bei 6.1. sowie unten im Abschnitt steht "Romace Dawn", bei "Romance" fehlt das n.--[[Benutzer:Kaizoku|Kaizoku]] 20:00, 29. Jun. 2009 (CEST)

:Der Abschnitt Sabaody Archipel ist zweimal vorhanden wenn man den Spoiloer aufdekt [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:10, 1. Aug 2009 (CEST)

== In Spoiler setzen ==

Der folgende Satz in der Spalte "Verschiedenes" ist in der Deutschen-Manga Version nicht gespoilert: "..Ruffy hat bereits auf seiner Reise verloren. Einmal gegen Smoker, zweimal gegen Sir Crocodile, einmal gegen Ao Kiji, einmal gegen Rob Lucci, einmal gegen Ki Zaru und Sentoumaru und aktuell einmal gegen Magellan.." <<sowohl der Kampf gegen Ki Zaru, als auch die Kämpfe gegen Sentomaru und Magellan kamen noch nicht im deutschen Manga vor --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 02:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

== Aktualisierung ==

Es wäre besser, wenn sie noch hinzufügen, dass er den Strohhut ausgeliehen bekommen hat, bis er eines Tages König der Piraten ist. ...Den Hut bekam er vor zehn Jahren von Shanks "ausgeliehen bis er eines Tages König der Piraten wird", weshalb er Ruffys persönlichstes und wertvollstes Eigentum ist. Daher wird Ruffy sehr wütend, falls jemand Fremdes oder ein Gegner den Hut anfasst, ihn beschmutzt oder gar beschädigt...
Die Gänsefüßchen stellen dar, dass der Text anders fomuliert wurde.
:Bitte Kapitel, in dem das gesagt wurde. Ich kann mich daran nicht erinnern, dass Shanks es gesagt hat. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:00, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Kapitel 1: I'll give you my hat to hang onto. It's my very favorite hat. Come and bring it back to me sometime. Once you've grown up into a great and splendid pirate. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich bezog mich auf den Piratenkönig. Von so etwas steht da nämlich nichts. Meiner Meinung passt der Satz völlig. Für mehr Details gibt es halt die Vergangenheit ausführlich. Außerdem ist es halt Ruffys wertvollster Besitz, weil dieser Hut gerade von Shanks, dem Piraten, den er am meisten bewundert, kommt. Er muss ihm den zwar wieder geben, aber dazu ist halt die detailierte Vergangenheit da, wo man es nachlesen kann. "..., wenn Ruffy einmal ein großer Pirat ist, so soll er Shanks dessen Strohhut zurückgeben." mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

== verlinkung ==

unter "sabaody archipel" ist barkeeper nicht verlinkt. eine klammer fehlt [barkeeper]]
[[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 14:05, 28. Jul 2009 (CEST)

== tipp ==

ist nur eine kleine sache, aber ruffy hat eine vorliebe für käfer, z. B. in Folge 149 oder auch während der geschichte in Alabasta kommt dies zum vorschein!
:steht bereits im Artikel. Schau mal bei Persönlichkeit. mfg--{{Benutzer:Caipi/sig}} 10:29, 6. Aug 2009 (CEST)

== Verschiedenes ==

Man könnte unter Verschiedenes noch erwähnen, dass er im Tv-Special 8 (das mit Chopperman) die Rolle eines Riesenroboters bekommt. "Ruffy Bomber". [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 20:18, 9. Aug 2009 (CEST)

== Bild ==
Ich hab hier noch ein Bild zu Ruffy. Bräuchtet ihr das? [http://img5.imagebanana.com/view/8lbg5ts9/Ruffy.jpg ]--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 09:10, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was soll den das Bild wo Ruffy in einer Rüstung steckt? Ich mein das Bild ist ok aber darunter steht"Ruffy in seiner Rüstung" es ist aber nicht seine und er wird sie wohl auch nie wider tragen ist also bissl unpassend.--[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 09:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

== frage ==

Was hat es mit dem Armband von ruffy auf sich und wo hat Ruffy das eigentlich her?!? Im Impeldown will Buggy es unbedingt haben, eine karte oder so! mfg qp

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv2

2009-09-05T13:26:30Z

Qpandiq:

Diskussion:Akainu

2009-08-20T19:37:35Z

Qpandiq:

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2009-08-17T13:04:09Z

Qpandiq:

{{Archiv/Tabelle|3}}
=== Farbunterteilung der Früchte ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat? {{User:Shredder/Sig}} 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

:Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich wusste jetzt nicht wo ich das schreiben sollte also hab ich einfach ganz oben angefangen: Ich denke , dass man 2 TF´s essen kann , wenn man bei seiner ersten die richtige Wahl zur zweiten nimmt.

Was denkt ihr darüber , kann es sein 2 zu essen , schließlich ist es nicht bestätigt!!

Gruß [[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 22:56, 16. Feb. 2009 (CET)
:Solche Diskussionen gehören ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], da man hier nicht zu einem schlüssigen Ergebnis kommen kann, da es -wie du bereits festgestellt hast- keine Fakten dafür oder dagegen gibt. Achso, man schreibt seine Beiträge nicht einfach irgendwo rein, man benutzt eine Überschrift und fängt somit ein neues Thema an, aber wie gesagt => Pirateboard. Die '''Diskussion ist somit beendet''' MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?

Diskussion:Marco

2009-08-16T17:21:06Z

Qpandiq:

Öhm...Marco ist doch auch bei Rockstars erstem Auftauchen dabei, da bin ich mir 100% sicher ö_ö 
Ich kann noch n Bild linken als Beweis, änder das jetzt aber schonmal :) 

{{User:Prince Prancer/sig}}

--

...kann mich nicht daran erinnern das auch marco beim besuch von rockstar anwesend war...
der einzige der ihm ähnlich sieht aus Rockstars besuch ist einer mit dunklen haaren und ohne tatto....zumindest im anemie

aber ich warte mal auf deinen beweis...

gruß withetrash

--

wenn ihr den [[Bild:NICHTmarco.jpg|thumb|left|tat isch nisch marco]] für marco haltet irrt ihr euch,

*er hat weder das tatoo (welches nomalerweise bis zum hals geht)

*genausowenig hat er blonde haare wie der marco den wir in kapitel 434 kennen gelernt haben

*außerdem trägt der typ beim rockstarbesuch typische "nicht wichtig und nur schwacher krieger" klamotten, während marco im kapital 434 schon eher auffällige klamotten trägt

meiner meinung nach handelt es sich nicht um marco bei dem kerl aus dem rockstarbesuch sondern um nen kleinen schwachen mitstreiter

bitte eure meinung und begründung posten
gruß withetrash

--

Für mich ist das Marco, betrachtet man z.B. die Haar-Form, Mund, Augen oder auch die Augenbraun. Zu der Haarfarbe und den Klamotten kann man nur sagen das sich Jozu ja auch verändert hat. Die Ähnlichkeit ist ganz einfach Erdrückend. {{User:Strawhat/sig}}

--

[[Bild:Marco 234.jpg|left|thumb|Sodala, Nami hat mir nen schönen Scan gemacht^^]]

Ich sag hierzu nur: 
Ich habe mich nie auf den Anime bezogen ;D 
Anime interessiert mich nicht, das sind irgendwelche Auftragszeichner ~ Oda hat damit nix zu tun. 
Lies/Lest bitte Manga #25, Kapitel 234, der Typ, der Rockstar auf seine Frage antwortet^^ 
 
http://groups.msn.com/onepiecemanga/onepiecechapter234.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=4518 
(Derzeit ist V3 leider down und meine alten Scans reichen nicht soweit zurück, daher leider nur LQ^^") 
* Der Typ ist blond
* Hat die selbe Frisur
* Ist genauso arrogant wie bei der Szene mit Shanks

{{User:Prince Prancer/sig}}

--

Genau so is eben auch im Anime er antwortet auf dir frage von rockstar ob er ihn kennt. {{User:Strawhat/sig}}

--

alles klar muss leider zugeben das mein geld als physikstudent bisher nicht dafür gereicht hat mir die bänder anzulegen also, kann ich mich nur auf meine erinnerung an den band sowie den anemie beziehen aber..... natürlich ist mir die ungenauigkeit der serie bekannt...naja alles klar dann hat sich das ja geklärt ich hab grad schon den artikel geändrt....änder ihn gegebenfalls nochmal wenn ich das mangabild habe...

danke..
gruß withetrash

----

da marco der Kommandant der ersten Division ist, müsste er stärker sein als Puma D. Ace.
(wollte ich nur mal festhalten, da er oft als schwach und normal dargestellt wird)

::Viet D. Ung

--

Er müsste eigentlich stärker sein. {{User:Strawhat/sig}}

----
oder er ist einfach nur enorm stark aber mit einer teufelsfrucht ... und vielleicht der echte sohn von whitebeard ... weil dann ist er schon länger dabei als ace ... naja aber wenn er wirklich stärker sein sollte als ace bräuchte er eigentlich auch eine logia kraft .... und was für eine ... (stärker als Feuer) puhh das wird arg ....

gruß ace
----

ich glaube nicht dass er stärker ist als ace denn ich glaube die divisonen nummer aht nichts mri stärke zu tun eher mit so einfach kommando verteilung...peff

----
naja ich hätte gesagt das er stark ist aber stärker hätte ich auch nicht gesagt ... vielleicht hat er auch irgendeine besondere Vergangenheit das er ist der Komandant der ersten Division ist ...
gruß ace
----
Er muss stärker sein, sonst wäre er nicht der 1.Maat.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
muss nicht sein den in der SHB ist Lysop auch der Vize und er ist der schwächste !
gruß ace

-----
also das mit lysop ist was anderes.... ruffy hat da nur ja ja gesagt, damit lysop endlich die schnauze hält [[Benutzer:ShadowRedDragon]]

----
na weil er sein Piratenbande gehabt hat ... und dann ist er zu Ruffy gegangen ... und er wollte zuerst Käpt´n sein ...
----
So siehts aus, lysop ist nur der vize weil ruffy das gelabere nicht mehr ertragen konnte.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----
hallo? die maat-verteilung muss doch nix mit stärke zu tun hat, die divisons-leiter leiten ja einfach gruppen von mitstreitern.. wahrscheinlich sit wie vorhin gesagt marco der leiter der 1. Division couse he is am längsten dabei! HA! Ich glaube nciht das er stärker als Ace ist... Börk *kotz herum* von purple flamingo peff!

-----
wer weiß op ist voller überraschungen.... marco sieht zwar nicht stärker aus, aber er könnte [[Benutzer:ShadowRedDragon]]
----
Nur weil er am längsten dabei ist soll er 1.Maat sein??? Ruffy sieht auch voll schwach aus, und isser das??? Man hat doch gemerkt wie stark er sein muss, immerhin kann er ohne probleme den ANblick von Shanks ertragen, und hat auch keinen respect vor diesem. Das deutet doch schon alles daraufhin das er stärker sein muss.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
okeh das wusste ich nicht, dass hätte mir jemand vorher sagen sollen, (aber nun trotzdem glaube ich NICHT das er STÄRKER als SHANKS ist... ich glaube das tun wirklich wenige hier oder???9 Peff in Purple!
----

ich glaube das ace auch keinen respekt hätte wenn er ace nicht aus früher kennen würde ... den die Whitebeardbande sieht jeden anderen Piraten als feind ... so siehts von meinem standpunkt aus ... nur ich würde sagen das er mit shanks mithalten könnte aber wirklich stärker ist er glaub ich nicht nur stark auf jeden fall

ace
----

Genau finde ich auch...

also hier kann man lesen was es mit den divisonen auf sich hat und dort steht nix, das der Leiter der ersten Divison stärker oder bevorzugter ist als die anderen... sonst wären die untergebrachten der ersten divison alles stärker als die der (was weiß ich) 10 Division...(or whatever^^)Sie sind einfach nur Divisons Leiter, die Zahl vor der Divison spielt überhaupt keine rolle in der Kraft...(aber töllich sind Marco und die andern bis zur ca.6 Division bestimmt stärker) aber nicht halt das er jetzt stärker oder so als Ace und der stärkste divisonsleiter ist..naja wir werden aj sehen, in der zukunft ob sich das alles lohnt...^^
----
Also das er stärker ist als Shanks kann nicht sein, dann wäre shanks nicht würdig ein Kaiser zu sein. der Anführer der ersten Division ist der Vize der BAnde. Also wird MArco stärker sein als Ace.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
ich glaub er muss schon etwas drauf haben um 1.Maat zu sein ... aber ich glaub irgendwie das er1. eine starke teufelsfrucht gegessen hat und das er der sohn von whitebeard ist ...

ace

wo steht bitte das der erste maat der vize ist??? ach ist doch alles vollkommen egal...

weil es nunmal so ist, bei uns in der Piratenzeit war es so das der 1. maat der Stellverträter des Cpt war..
so wie es aussieth wird es so sein das Marco entweder Stärker als Ace ist (als shanks wohl kaum), klügel, also so nen kleines genie und deswegen 1. maat oder halt mit white verwand ist was wohl dafür sorgen würde das er ebenfalls sehr stark ist, ein verwanter vom "Paps" wird wohl sehr wahrscheinlich sehr stark seien
mfg
nuub

----
mhh mal daran das stärke nicht alles ist? er könnte auch ein kleinen genie sein und deswegen einer der maats sein oder?

mfg moskito

----
von seiner kühlen einstellung her, die er gegen shanks hatte, nehme ich an, dass er das gefährlichste Mitglied der Whitebeardbande ist, denn kein anderes Mitglied würde es wahrscheinlich wagen, einem Kaiser so die Stirn zu bieten. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

== Divison ==

Vieleicht ist es so das die Stärksten der Bande den Maat einer jeweiligen Division machen.

Also ich nehme an das Marco (natürlich nach Whitebeard) der stärkste der Bande is und ich denke durch eine TF .Kann auch sein das er ein Genie is aba ich denke das hat nich soviel mit seiner Position des 1.Maats zu tun ,denn nur mit Intelligenz kann man der Aura von Shanks wohl kaum standhalten .Ich bin der selben Meinung wie Strawhat das die Verteilung der Divisionsleiter was mit der Stärke zu tun haben muss .

MFG PHERRO

die Leute im Windmühlendorf konnten mühelos die Auro von shanks aushalten genauso die Landräuber... es gibt 4 möglichkeiten
entweder war Shanks damals noch nicht so stark...
er kann diese Aura kontrollieren etwas ähnliches erwähnt auch whitbeard (von wegen was mit deinen Geist zeigen usw)
diese fähigkeit besaß er damals noch nicht was ähnlich wie ersteres wär.. naja oderhalt das Gute Menschen nicht durch diese Macht beeinflusst werden, und das er sie auserdem kontrolieren kann... was aber halt auch etwas lächerlich ist..

es scheint halt wahrscheinlich das er sie kontrolieren kann - also wer davon beeinflust wird - und das er diese fähigkeit damals noch nicht besaß - sie erst unterwegs geelernt hat, aber halt damals schon sehr stark bzw. auch mächtig ist/war...

kompliziert ausgedrückt.. ich hof ihr versteht was ich meine ^^

mfg
nuub3d
----
Er hat sie sicherlich auch schon damals gehat. Aber er kann sie beherrschen/ubterdrücken. Denn Whitebeard sagt:"Was will jemand hier der mit deiner gesamten Aura men Schiff betritt?" worauf Shanks sagt "immerhin ist es ein feindesschiff". Daraus lässt sich schließen das er sine Aura unterdrücken kann, und sie dann freilassen kann wann immer er es will.
:{{User:Strawhat/sig}}

ich schätze das marco extrem stark ist, aber ich bezweifele das er mit ace mithalten kann ! auf einem piratenschiff zählen noch andere dinge als rohe kampfkraft ! wahrscheinlich ist er erster maat und damit stellvertreter whitebeards weil er schon jahre lang dabei ist, sehr stark ist und eventuell whitebeards engster vertrauer ist !! ace ist ein logia user und feuer ist ne mächtige naturgewalt^^ ! welche teufelskraft sollte marco haben die es mit aces feuerfrucht aufnehemn könnte^^ ? und wenn man mal dran denkt das ace gerade mal drei jahre in whitebeards crew aber schon trotzdem 2 maat ist, vllt hat sich ace innerhalb dieser zeit von nem einfachen bandenmitglied hochgearbeitet und es bis zum 2 maat geschafft^^ bloß eventuell reicht diese kurze zeit noch nicht aus um ertser maat zu werden ! man weiß nicht was marco so alles drauf hat und was er bei whitebeard schon alles geleistet hat^^ ! ich hoffe der text ist nicht zu lang geraten ^^ sry falls doch

----
naja ich würde noch dazu sagen das wenn man zu einem maat ernannt wird egal wie lange man dabei ist der käpt´n genau weiss wie viel jeder maat leisten kann ... also würde ich sagen das marco eine starke teufelsfrucht wahrscheindlich auch eine logia frucht ... vielleicht sogar das gegenstück zu feuer ... also irgendwas wasser ähnliches ... naja aber egal ich würde sagen das marco stärker is als jeder andere auf dem schiff ausgenommen whitebeard ...
es heisst ja nicht umsonst 1. maat , 2. maat use.

ace

----
Ace is bestimmt stärker als Marco. Naja ich glaub nich das zwei Logia-User auf einem Schiff sind und wenn man mal bedenkt, wieviele starke Typen da noch kommen werden ( 2 übrigen Admiräle, die beiden unbekannten Kaiser und ihre Banden, Jimbei und der letzte Samurai), vermut ich mal das dem Manga-Zeichner die Ideen irgendwann mal ausgehen werden und dewegen glaub ich nich das der Typ alles schon so schnell verpulvern will. Ich glaub sowieso, dass Ace auch stärker als Whitebeard ist. Ace kann sich in Feuer verwandeln, er kann nich geschlagen oder erschossen werden. Was will Whitebeard da machen ? Außer Seestein und Wasser hilft nichts gegen Ace.
Blackbeard sagt ja selbst, wenn sich Ace und er zusammenschließen, dass sie die Welt beherrschen könnten, was ungefähr soviel bedeutet das sie alle aus dem weg räumen können, wenn sie's drauf anlegen würden. So, wenn das wer anders sieht, soll er's sagen^^

MFG Wolle

----
ok dann hab ich aber ein paar fragen an dich ...
1. warum is dann er der 1. Maat?
2. wenn Ace stärker als whitbeard sein sollte warum wird dann whitebeard "The strongest man of the world" genannt in folge 151 ?

beantworte mal die und dann hätte ich noch ein paar ... aber egal ... ich würde sagen das whitebeards bande die stärkste der 4 kaiser banden .... nicht um viel nur ein wenig stärker

gruß ace

----
Man weiß ja nich wie lange Marco schon dabei ist und was er so drauf hat. War ja bloß ne Vermutung vom mir das Ace stärker is, muss ja nich stimmen, obwohl ich mir nich vorstellen kann wie der gegen Ace klarkommen soll. Viellecht hat Marco schon ne Menge mehr geleistet als Ace, vllt is er auch cleverer. Als erster Maat ist er ja automatisch Vize und da muss man schon mehr drauf haben als ein bißchen Kraft in der Faust . Soviel zu ersten Frage^^. Zur zweiten: Das ist sein Titel, er war einer der wenigen der Gold Roger etwas entgegensetzen konnte. Als er mit Shanks kämpfte sah das ziemlich ausgeglichen aus, obwohl man nich so fülle vom Kampf gesehen hat. Er hat immer noch den Bonus von damals, als er gegen den Piratenkönig ein Unentschieden erringen konnte. Das hat keiner außer ihm geschafft. Aber das Whitebeards Bande die stärkste ist würde ich auch sagen. Haste noch ein paar Fragen xD

MFG Wolle

----
man wird nicht zum Maat ernannt nur wenn man lange dabei ist .... sonst wäre blackbeard oder ein anderer der 2 . oder sogar der 1. maat .... also is das einaml blödsinn ... weil er sschaut auch so jung aus wie ace ... und ace is auch ganz schön gerissen ... also nicht nur kraft in der faust, ....

und das mit whitebeard ... er wird nicht wirklich mit shanks gekämpft haben weil wenn er shanks tot sehen wollte wäre er richtig auf ihn los gegangen und danach der rest der bande ... deswegen würde ich sagen das sich whitebeard nur abreagiert hat ....

also deine argumente sind nicht so gut das du neue fragen bekommst ;-))))

ace

----
Ich hab nich gesagt, dass man, wenn man lange dabei is, Maat wird. Ich hab gesagt wenn man Maat is, brauch man mehr als Stärke. Guck Blackbeard an, selbst ohne Teufelskräfte is der ziemlich stark war aber trotzem nur ein ganz normales Mitglied bei Whitebeard. Jetzt hab ich mal ne Frage^^. Welche Teufelskraft sollte Marco haben die es mit Ace Feuer-Frucht aufnehmen kann ? Whitebeard und Shanks haben auch nich richtig gekämpft. Die haben bloß'n bißchen mit ihren Waffen rumgefuchtelt. Blackbeard hat ja selbst gesagt, dass Whitebeards Zeit vorbei ist und der wird's ja wohl wissen ;)

MFG Wolle

----
er muss nicht gerade eine teufelsfrucht haben mit dem er ace besiegen kann den da gibt es ja nicht viele ... aber er könnte eine haben die genauso stark is wie ace seine ..z.B. eine hypnose frucht die wäre aber so ähnlich wie von flamingo ... aber er könnte eine frucht gegessen haben wo alles was er berührt stirbt oder altert ... gibt so viele möglich keiten ... aber whitebeard wird schon wissen warum marco der erste maat ist vielleicht kann er ihm jeden auftrag erfüllen ... aber das wäre bei jedem maat zutreffend ... eine säurelogia kraft wäre auch eine andere möglichkeit

naja

ace

Also ich bin ja der Meinung ,dass alles so ,ist wie es scheint .Das heißt Marco & Whitebeard sind beide jeweils stärker als Ace !!! 1. Marco wird mit Sicherheit stärker als Ace sein ,weil Oda niemanden stärker als Ace darstellen würde wenn er es nicht wäre .
2. Whitebeard wird wohl kaum schwächer als Ace sein ,dass kann ich auch begründen mit Tatsachen :
1.Ace konnte gerade mal mit Smoker gleichziehen ,also müsse Smoker auch stärker als Whitebeard sein ,da Smoker garantiert nicht so stark wie Blauer Fasan ist müsse er ja auch stärker als Whitebeard sein
2.Ace wurde von Blackbeard besiegt ,Blackbeard wäre also auch stärker als Whitebeard. Da Whitebeard der stärkste der 4 Kaiser ist ,wären die oben genannten Charaktere jeweils alle stärker als die vier kaiser

Da sieht man mal wie unlogisch die Sache ist wenn Ace stärker wäre

Mfg Pherro

Das war gerade eine etwas verwirrende Erklärung, aber sie hat ins schwarze getroffen gggg. Aber das Whitebeard der stärkste sein soll ist noch nicht direkt bestätigt worden, da man noch nichts von den anderen beiden der 4 Kaiser weiß. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Abgesehen davon, dass bereits bestätigt wurde, dass Whitebeard der stärkste Mann auf Erden ist ;-)
[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 19:41, 5. Dez. 2007 (CET)
----
was nicht heisst, dass man dann auch wirklich der stärkste ist... "the strongest..." darunter versteh ich der stärkste in sachen kraft.

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 09:06, 6. Dez. 2007 (CET)

Genau das hab ich gemeint, danke trunx!!! Denn es könnte sein, dass einer der 4 Kaiser ihm in Sachen Macht und anderen Bereichen Whitebeard haushoch überlegen sein kann. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

Ok ,ich habe ihn als "den Stärksten" der 4 Kaiser interpretiert .Aber gut ,ihr habt recht .Warten wir mal auf die anderen Kaiser .
Greetz Pherro

----
naja ich würde sagen das die Kaiser rein von der macht her ziemlich gleich sind .... genauso bei der stärke ... sie können natürlich nicht ganz genau gleich sein ... einer is ein wenig stäker ein andere etwas mächtiger z.B. größere Crew usw.
und das ace stärker sei als whitebeard oder marco kann ich mich nur Pherro anschließen weil wer unterstellt sich einem der schwächer is als er selbst .... naja ich würde sagen das marco nur etwas stärker is als ace .... aber sonst fast gleich ....

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 07:59, 12. Dez. 2007 (CET)

----
Kann dir sagen wer sich jemanden unterstellt der schwächer ist ;-) : Ein ausgebildeter Soldat unterstellt sich einem Generall.
Körperlich usw. ist der soldat dem generall im vorteil, aber der generall wird nicht umsonst ein generall sein. Hoffe der bezug auf marco ist klar, aber da können wir noch soviel drüber diskutieren wenn wir marco nicht in aktion sehen

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:50, 12. Dez. 2007 (CET)

----
naja ich würde marco und ace nicht als ausbildenden soldaten darstellen, weil sie sind so stark da könnten sie eine eigene Piratenbande haben ... das was die beiden haben und der rest auch ist Loyalität ... !!!! aber sie bleiben bis zum schluss bei whitebeard ...
naja ich bin schon gespannt wer Marcos erster gegener ist !!!

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 10:07, 12. Dez. 2007 (CET)

----
so meinte ich das nicht ace ^^. ich nahm bezug auf eine rangfolge, die überall eingehalten wird (bsp.: auch beim militär). es muss ja kein einfacher soldat sein ... !!! Ich meinte einfach generell, dass die diskussion um marco , warum er vize ist, unnötig ist.

gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:10, 13. Dez. 2007 (CET)

----
ja aber dann müsste es auch so bei der Marine sein .... ... aber bei der Marine is jeder der Stark is mindestens ein Käpten ... also würde ich sagen das Marco nicht schwächer is als ein anderer (auser WB natürlich)

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 12:03, 17. Dez. 2007 (CET)

----
ich glaube das mit den divisionen is so wie bei "bleach" da gibt es auch 13 divisionen un 13 kapitäne die in etwa alle gleich stark sind nur das sie andre aufgaben breiche haben

----

==Vize==
um die frage um marcos vizeschaft wegzuräumen (wenns noch nicht weg ist!) im band 25 auf seite 136 steht eindeutig, dass Ace der Vize ist von Whitebeards bande (ich eiß wirklich nicht genau ob das irgendwannmal ein "streitpunkt" habe keine lust nachzuschauen^^ [[User:Purpel-f|Purpel-f]] 17:19, 17. Dez. 2007 (CET)
:Liest du überhaupt die Artikel, bevor du irgendwas bemängelst? [[Whitebeard-Bande|Hier]] den Kasten ganz unten lesen und staunen! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:15, 17. Dez. 2007 (CET)
:PS Bitte signiere deine Beiträge zukünftig mit vier Tilden.

jaaa man! reg dich nich so uff! ich hatte den artiekl noch nicht gelesen! ive la exigeration kann man auch übertreiben! und was sit das mit den vier tilden? k-p! [[User:Purple-f|Purple-f]] 19:39, 17. Dez. 2007 (CET)
:Schau mal, was unter dem schönen "Seite speichern"-Button steht, den du anklickst, wenn du einen Beitrag abspeicherst:
==Da dies eine Diskussion ist...==
'''Bitte nicht vergessen, deinen Betrag zu signieren: <nowiki>~~~~</nowiki>'''
:Das sind vier Tilden. Da kannst du dann drauf klicken und musst nicht mal die Tastatur danach absuchen. Das Kommando erzeugt die Signatur. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 17. Dez. 2007 (CET)

muss ich das machen? ich liebe diese scheiß verdammt hässlciehn langen namen wie purple-chan-san-fan-kan usw...... ps: ich glaube da hats jemand auf mich abgesehen! ich werde in zukunft kaum mehr diskutieren ist das so wohl besser für einige leute..... [[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 17:53, 18. Dez. 2007 (CET)

==Fehler==
Unter Verschiedenes wird "bei" groß geschrieben, da Satzanfang.Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 22:42, 3. Aug. 2008 (CEST)

== Marco`s Stärke ==

also manche sagen dass marco jetzt scwächer ist als Ace ich würd sagen Marc gehört auch zur neuen Ära
und ist bestimmt stärker als Ace!!!
Denn Shanks fragt ihn ja ob er in seine Bande eintreten will und er sagt züruck: Schnauze( oder so ähnlich )
also kann man denken dass er ein ernsthafter gegner für Ruffy ist (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Gar and Dragon and Ruffy and Ace]] ([[Benutzer Diskussion:Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Gar and Dragon and Ruffy and Ace{{!}}Beiträge]]) 16:09, 24. Sep. 2008 (CEST))

:Er ist aber bestimmt mindestens so stark wie Ace. Ich schätze sie ungefähr gleich stark ein.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 16:22, 24. Sep. 2008 (CEST)

== Teufelskraft? ==
Meint ihr, er hat Teufelskräfte? Wenn ja, was für welche, wenn er blaue Flammen erschaffen kann? [[Benutzer:Sanjifan|Sanjifan]] 00:20, 7. Aug 2009 (CEST)
:Guck ins Pirateboard. Da kannst du diskutieren. Der Thread hier [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=6992&pageNo=1]]. Aber wir gehen davon aus. Zur Zeit wird über eine Phönix-Zoan spekuliert. Hier wird darüber nicht diskutiert, mach das da. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 00:25, 7. Aug 2009 (CEST)

Marco hat eindeutig Teufelskräfte!Leider wurde der name der TF noch nicht gesagt.Auf jeden Fall hat er eine ähnliche TK wie Ace.Vielleicht gibt es sogar von der Feuerfrucht zwei modelle,so ähnlich wie bei Zoanfrüchten,da gibt es auch verschiedende modelle! Sevestoprit 21:35 7.08.09

Also ich denke,dass marco von einer Gasfrucht gegessen hat!! Falkenadmiral 12:00 13.08.09

:Wartet bitte bis die Aktuelle Spoiler erschienen sind oder diskutiert über so etwas im Forum, das hier ist ein Wiki.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 12:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
== aktuelle ereignisse ==

ich finde man sollte beim artikel von marco und jozu die neusten ereignisse eintragen wie z.b bei jozu das mit der diamantfrucht.

oder man könnt sie auch ausbauen, persönlichkeit, aussehen, fähigeit und stärke.. , oder ist das noch zu früh??--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 13:33, 8. Aug 2009 (CEST)

:Ich denke,wir warten noch einwenig,weil in den nächsten Chapter werden noch sehr viele neue Informationen zusammenkommen mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 13:43, 8. Aug 2009 (CEST)

:::ich finde man könnte trotzdem schon einiges reingschreiben weil in dem kapitel 552 oder 551 (weis ich nicht mehr genau) wird doch einiges über die vergangenheit von ace gesagt...und da kommen so allerhand whitebeard charaktere vor, z. b. marco

Diskussion:Teleschnecken (Item)

2009-08-13T22:52:17Z

Qpandiq:

Diskussion:Teleschnecken (Item)

2009-08-13T20:21:20Z

Qpandiq:

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv2

2009-08-05T22:06:02Z

Qpandiq: