OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:One Piece Unlimited Cruise 1 - Der Schatz unter den Wellen

2009-09-06T15:55:25Z

Ruffy8: Neuer Abschnitt /* Charaktere */

==Verständlichkeit==
Den Part 'story' ist schwer verständlich. Als ich mir den Artikel durchgelesen habe, verstand ich nix. Ich würde diesen text also verbessern. Mfg {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:06, 8. Nov. 2008 (CET)
 
wie wäre es damit? 
Die Story fängt damit an, dass vor der Strohhutbande ein Orkan auftaucht. Dieser leuchtet im inneren seines Zentrums. Ruffy springt sofort in den Orkan und geht in seinem Gear 3 Modus. Daraufhin greift er das Zentrum des Orkans mit seiner Gum Gum Riesen Pistole an. Dabei wird Ruffy ohnmächtig. Als er daraufhin aufwacht, sieht er wie aus dem Meer eine Insel wächst. Kurz drauf gehen die Strohhüte an Land. Dort treffen sie einen neuen Charakter (der nur in dem Spiel vorkommt). Mit ihm zusammen machen sie sich auf und erkunden die Insel. Dabei entdecken sie zwei Pflanzen, die eine Art Samen ausspucken. Aus diesen Samen kommen daraufhin Bartholomäus Bär
und später auch Enel. Nachdem sie einen der Gegner besiegt haben, verwandelt er sich in eine Art leuchtende Substanz. Der neue Charakter frisst diese und spuckt daraufhin eine Schatztruhe aus. So macht sich die Strohhutbande auf und kämpft sich von Insel zu Insel…
 
viel besser kann ich das nicht beschreiben --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:19, 8. Nov. 2008 (CET)

:Es ist jetzt in Ordnung ^^. Also bitte einfügen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 8. Nov. 2008 (CET)

== Bild ==

hier der neue chrakter
[http://img201.imageshack.us/my.php?image=opwii23zl6.jpg]

Ich hab dein Bild zugeschnitten. Ich glaub es ist jetzt besser. [http://s2.imgimg.de/uploads/opwii23zl65625265dajpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:46, 8. Nov. 2008 (CET)
P.S: Unterschreib in diskussionen deine Beiträge mit 4 Tilden (~)! Danke ^^

und ich habe den hintergrund mal eben entfernt^^--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:56, 8. Nov. 2008 (CET)

==Fehler==

Ich habe das Spiel und es auch schon durchgespielt. Jedoch ist mir keinerlei Waffe aufgefallen wie bei den Items, welche man benutzen kann(ausser natürlich die Waffen und Erweiterungen der Charaktere)[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 11:54, 18. Nov. 2008 (CET)

ich meine das es in dem game Bomben, Raketen gibt, die beim diversen angriffen zusätzlichen schaden anrichten.. oder?--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:18, 18. Nov. 2008 (CET)

okay stimmt, so kann man es sehen. dachte du meintest dass man die schwerter, pistolen etc aufheben kann!
dann mein Fehler sorry[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 10:30, 19. Nov. 2008 (CET)

== Wieso? ==

wieso kommt es in deutschland nicht raus?????--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 15:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Es wird möglicherweise nach deutschland kommen. Im März 2009 wird es in Europa erscheinen. Die japanischen Originalstimmen bleiben erhalten. Es gibt jedoch 6 optionale Untertitel zur Auwahl. Hoffentlich ist auch deutsch dabei denn dann wird es auch hier im märz erscheinen.
: Woher hast du diese Info? denn ich habe davon noch nichts gehört. außerdem ziemlich komisch das es vor Unlimited Adventure rauskommen soll. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Unlimited Adventure wird hier gar nich raus kommen das haben sie aus irgendnem Grunde verpennt.
Die Info habe ich weil cih 1. einen leserbrief per email an namco bandai EU geschickt habe und sie es mir bestätigten das es in europa rauskommt und es 2. im englischen wikipedia ebenfalls bestätigt ist.
(Benutzer:MixTheGears)15:03, 27.01.09
:Du kannst dich jetzt noch nicht auf die wikis und leserbreifantworten verlassen. Die sagen dir das eh noch nicht, da das sonst bekannt wäre. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 20:41, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich denk schon das das verlässlich ist. aber sehen werden wirs ja dann eh erst im märz ^^

Hey. Also jetzt ist es offiziell. letze woche freitag gab Europe Namco Bandai bekannt das OP UC 1 und 2 hier erscheinen werden. part 1 im juni 09 part 2 oktober

[[Benutzer:MixTheGears|MixTheGears]] 21:48, 28. Feb. 2009 (UTC)#

Es hieß auch mal das Jump Super Stars in Europa rauskommen wird, aber naja wir werden sehen --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 09:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

Es wird nach Deutschland kommen (laut N-Zone Bericht von der Ausgabe 04/09 )--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 21:01, 22. Mär. 2009 (CET)FlamingZorro

Also das Spiel kann jetzt schon auf Amazon vorbestellt werden und wird am 18.juni bei euch sein! [[Benutzer:MixTheGears|MixTheGears]] 10:42, 8. Mai 2009 (CEST)

==USK-Wertung==
Das Spiel wurde von der USK getestet und wird "ab 12 Jahren" in Deutschland sein, kann also auf der Seite hinzugefügt werden (Wer mir nicht glaubt, kann auf der offiziellen Seite der USK nachgucken) --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

Unlimited Cruise 2 Wurde auch kontrolliert und mit 12 Jahren eingestuft --ShengBuy

erst lesen dann posten... steht doch bereits in der Info Box unter FSK --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 22:21, 12. Mai 2009 (CEST)

das muss USK heißen und nicht FSK, da es ja ein Spiel ist und kein Film^^. [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 20:15, 13. Jun. 2009 (CEST)

==Offizielle Seite==
Die offizielle deutsche Seite zum Spiel wurde eröffnet, unter diesen Link> http://www.onepieceunlimitedcruise.com/de/ kann man auf der OP-Wiki Seite ergänzen.. --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 10:53, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Pandaman ==
Sollte man auch erwähnen dass es auch Pandaman in dem Spiel gibt? Zwar nicht als spielbaren Charakter dafür aber wieder versteckt. [http://www.youtube.com/watch?v=aSX4pF1_5RE] {{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:57 11. Aug. 2009

== Charaktere ==

Man sollte bei den Charakteren vielleicht den Endgegner (Verdammniswächter) erwähnen [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 17:55, 6. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

2009-08-12T14:27:57Z

Ruffy8: /* Farben */

ich glaub hier stimmt was nicht...bei mir sieht die seite aus wie als wär es der queltext oO --[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 14:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Favicon ==

Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite hier noch ein Favicon fehlt. Das stört mich etwas in meinen Favoriten.^^
Hab mal eins erstellt, könnt es ja hochladen, wenn es euch gefällt.[http://rapidshare.com/files/253213820/opfavicon.ico Favicon]

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 02:09, 29. Juli 2009

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
==Neues Design==
Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Eragon-Wiki ==

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer [[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]]

== Inhalt ==

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro
:nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. {{User:Seelentau/Sig}} 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== Bei strohutband fehlt Brook ==

es fehlt irgendwie brook bei Navie-charaktere-strohutbande

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Realy important question ==

Wisst ir schon was über die eine Neue Op sammelkartenserie
und wann das neue MAnga in Japan herauskommt

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Signation für Brook fehlt ... und Realy impprt.. ==

Sorry hab ich total verschwitzt[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)greedysain[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)

== Unwichtig aber ein Anliegen für mich ==

Also nach dem ich lange genug Nachgedacht habe bin ich durch einen glücklichen Zufall darauf gekommen das ich ja durch diesen kleinen blauen Schrieftzug ja die signatur einfach hinzufügen kann und dass hat mich so erschüttert das ich mich für diese unnötige bemerkung wegen der fehlenden Signatur mich herzlichst entschuldigen will also "SORRY" ich hoffe, dass das nicht mehr vorkommt

MFG: [[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dürfte ich mal wissen, was du hier veranstaltest? Lies dir bitte erstmal die regeln druch, bevor du heir wild abspeichertst, editierst und Fragen stellst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi!!
Seit April 2009 strahlt der Tv- Sender ANIMAX die ungekürzte, komplette (Folge 1- 314) Version von One Piece auf Deutsch aus!!!

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

==Enies Lobby.de==
Hallo,

ich weiß das hier ghört nicht hier her, doch ich weiß nicht so genau wohin damit. Ich wollte fragen was mit der Enies-Lobby.de Website passiert ist? Da steht irgendwas von Stop Zensur und so ein Zeug. Kann mich jemand aufklären?--[[Benutzer:Natsu|Natsu]] 20:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:One Piece Unlimited Cruise 2 - Das Erwachen eines Helden

2009-08-02T08:50:20Z

Ruffy8: /* Europa */

== Eutass Kid ==
Eutass Kid wird in dem spiel ebenfall vorkommen. Hier das bild: [http://www.jumpfesta.com/booth/images/bootbodylt_18_2.jpg]

== Neuer Trailer ==
Ich habe neulich einen Trailer zu One piece unlimited cruise 2 gesehen, in diesem kamen alle Charaktere aus Unlimited Adventure und Unlimited Cruise 1 sowie Oz und Kid vor. [http://www.youtube.com/watch?v=eYXiMYBzEc4&feature=channel_page] [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 15:47, 23. Dez. 2008 (CET)

:Im dem Trailer kommen folgende Charakter noch vor: Ruffy,Nami,Franky,Robin,Zorro,Chopper,Sanji,Lysop,Brook,Blackbeard,Blackbeards-Bande,Ace,Whitebeard,Kid,Oz,Moria,Smoker,Don Creek,Falkenauge,Shanks,Arlong,Sir Crocodile und die Marine. kann das jemand hinzufügen? [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:25, 23. Dez. 2008 (CET)

::Also Blackbeards Bande hab ich nicht gesehen. In dem Trailer sieht man zwar die o.g. Charaktere, jedoch sind als Gegner nur Smoker(+Marine), Croco, Vivi(+Alabasta Soldaten), Lucci+Ecki, WB, Shanks+Falkenauge, Oz und Kid als Gegner in Episode zwei zu sehen. Denke nicht dass die aus Episode 1 nochmal vorkommen werden(also nicht im Singleplayer). Der 26.2.09 ist übrigens das Releasedatum.

[[Benutzer:GigantRifle|GigantRifle]] 00:01, 26. Dez. 2008 (CET)

naja, vieleicht gibt es auch nur 4 neue charaktere... anscheinend werden die charaktere aus den vorherigen spielen spielbar sein, eventuell vielleicht auch nur wenn man eines der anderen spiele hat... wie auch immer ich hab Episode 1 heute auf normal durchgespielt, danach kam eine kleine Vorschau über Episode 2... es wurden Oz und drei Schatten gezeigt... wir werden sehen..
--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 18:50, 28. Dez. 2008 (CET)

::: ich denke übrigens nicht dass die Gegner aus Episode I nochmal vorkommen werden! sondern dass dies im Trailer lediglich ein Rückblick auf Episode I war! Ein Grund zu der Annahme ist, dass bereits eine fast gleiche Anzahl an neuen Gegnern in Episode II vorkommt und ein weiterer, dass die kompabilität von EpI zu EpII keinen Sinn machen würde, wenn sowieso alle Gegner vorkommen! Schade finde ich dennoch dass leider ein Großteil der Gegner bereits in Unlimited Adventure vorkam, man hätte auch neue Gegner wie Absalom, Perona, Mr 1 und 3, Bellamy, einen von Blackbeards oder Whitebeards Leuten, den Rest der CP9 oder Garp vorkommen lassen können.[[Benutzer:Gigant Rifle|Gigant Rifle]] 10:41, 8. Jan. 2009 (CET)

das ist ein guter gedanke jedoch sprechen ein paar fakten dagegen... hier mla ne kleine auflistung was dür deine teorie und gegen sie steht 
'''pro''' agumente 
der erste teil des trailers war ein ausschnitt aus Episode 1 
die attacken sind dem vorgänger gleich geblieben 
die ersten charaktere werden in den alten leveln gezeigt, das heißt da wo die schon in Episode 1 auftraten 
'''conta''' 
shanks und falkenauge kämpfen im trailer im team, was es in Adventure, sowie Episode 1 nicht gab 
sowie ecki und lucci 
bei 0,52 wird der erste neue charakter bereits gezeit 
die mini merry und den hai der sunny gabs voher nicht 
die landschaften sind abselut neu 
beim der charakter übersicht mit sanks und whitebird usw. ist auch Oz zu sehen, der in Adventure nicht ddabei war 
ab der zweiten charrakter übersicht gibt es neue momente und hintergründe zu sehen, das heißt ab 1,40 werden die charakter sicher dabei sein, zB als whitebird aus dem samen kommt 
erstes auftreten von oz und kid 
soweit ich das beurteilen kann
--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:22, 8. Jan. 2009 (CET)

:Sag mal, kann es sein, dass du Pro & Contra verwechselt hast? Denn deine Contra-Argumente sprechen eher dafür als dagegen, selbes gilt für Pro :D MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:35, 8. Jan. 2009 (CET)

hm.. stimmt hast recht... ich hatte das in einer anderen hinsicht gemeint, das der trailer eine rückscahu auf episode 1 war... naja 
--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 16:53, 8. Jan. 2009 (CET)

== Bild ==

Ich hab ein Screenshot gefunden, vllt. kann man es vorerst, reistellen bis dann ein Bild vom Cover rauskommt!?
{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 12:50, 3. Jan. 2009 (CET)

zeig doch mal her lase es eben bei imagehack.com oder so hoch und wir schauen es uns an^^--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:17, 3. Jan. 2009 (CET)

hier bitteschön <spoiler>http://img390.imageshack.us/my.php?image=bootbodylt182iv4.jpg</spoiler>
darf man hier die links reinsetzen, habs schon vergessen deswegen mach ich´s mal im spoiler
mfg {{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 13:26, 3. Jan. 2009 (CET)

<spoiler>http://img390.imageshack.us/img390/4083/bootbodylt182iv4.jpg</spoiler>
verzeihung..*shame*
mfg {{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 13:33, 3. Jan. 2009 (CET)#

ich hab mal ein zwei bilder eingefügt... besseres habe ich nicht gefunden MfG--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 15:02, 3. Jan. 2009 (CET)

ja hab´s gesehen aber das Cover ist da doch schon sehr unscharf..^^..
mfg {{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 15:36, 3. Jan. 2009 (CET)

== Von wegen unbestätigte Charaktere ==

Alle Charas die in der Sparte unbestätigte Charaktere aufgelistet sind, sind bestätigt. Und zwar durch den ersten Trailer. Zählt der für euch etwa nicht? Ist es euch nicht mal genug wenn man Gecko Moria gegen Nightmare Ruffy kämpfen sieht? Die Charas werden von mir wieder oben mit eingefügt. Außerdem steht ja sowieso drüber, dass es vermutlich folgende Charaktere geben wird. Und jeder Mensch der ein Gehirn hat wird sich ja wohl denken können, dass man erst nach dem Release 100% sgen kann wie es mit dem Inhalt nun aussieht. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:23, 4. Feb. 2009 (CET)

Tja ich habe nur wie folgt gedacht, die meisten charaktere werden in neuen zenen gezeigt, die ich da als unbestätigt eingeordnet habe wurden in den selben szenen wie in Episode 1 gezeigt Blackbeard, Blaufasan usw., das waren alles Storysequensen aus dem ersten Teil, zudem war die Stages in der Moria gegen Ruffy gekämpft hat auch aus Episode 1 ich bin mir da nicht sosicher ob wirklich alle Charaktere von Wpisode 1 wieder auftauchen der erste teil des ersten trailers könnte auch nur ein rückblick sein Zudem wäre es schwachsinnig wenn die macher alle charaktere wieder in der Story auftauchen lassen, wenn man bedänkt das die Story beider Spiele sich ergänzt es kann auch sein das die charaktere nur durch verbindung beider spiele spielbar werden, im Prinzip können wir nicht sagen das diese "Unbestätigten Charaktere" wieder vorkommen, deshalb meine einteilung also ich habe vom ersten auf den zweiten Teil geschlosssen und fand daher meine einteilung für die momentan beste, den das war ne klare und sichere aussage ich finde wir sollten es wieder rückgäig machen wer mir nicht glaubt soll sich doch die Stroy auf Youtube anschauen Den dann sieht man das der erste Teil des Trilers nur aus Szenen des ersten Spiels besteht! --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 09:24, 7. Feb. 2009 (CET)

Edit: Anscheinend werden Ace und Blackeard wieder spielbar sein ([http://www.bandaigames.channel.or.jp/list/wii_onepiece3/movie.html Trailer PV]).

:Tja dann bin ich ja froh, dass ich mich NUR auf den zweiten Teil des Trailers bezogen habe, der EINDEUTIG genau wie die Charakterbilder zum zweiten Teil gehören, da sie so vorgestellt wurden. Auch wenn diese Charas nur im Battlemode vorkommen gehören sie zum Spiel. Eventuelle Streitigkeiten können wir bis nach dem Release aufsparen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:37, 13. Feb. 2009 (CET)

::So Don Quichotte de Flamingo ist definitiv mit dabei als Gegner[http://img4.imageshack.us/img4/8583/54354bw0.jpg]. Zudem sollen alle Charaktere aus Episode I nur im Multiplayer-Mode Spielbar sein. Die Charas haben einige neue Moves, welche man anscheinend in 2 MovePaletten einstellen kann und dann mit Hilfe von Knopf-2 wechselt.[[Benutzer:GigantRifle|GigantRifle]] 19:37, 23. Feb. 2009 (CET)

==Europa==
Bedeutet das jetzt überall in europa? {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 11:56, 21. Feb. 2009 (CET)
Kommt das spiel den jetzt in deutschland/europa raus?

Ja, es wurde auch schon von der USK überprüft und mit 12 jahren eingestuft -- {{User: ShengBuy}}

der deutsche name ist auch bekannt der lautet One piece Unlimkited cruise 2 Das erwachen eines Helden
und der name von UC1 in diesem Artikel sollte auch noch ins deutsche gewandelt werden... [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 10:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Der genaue Termin ist auch bekannt es wird am 24.Septembar erscheinen [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 10:50, 2. Aug 2009 (CEST)

== Link ==

in diesem Artikel wird auch Teil 1 genanntn ich finde dann sollte dort auch der deutsche name des ersten teiles eingesetzt werden [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 17:37, 27. Mai 2009 (CEST)

== Aufteilung der Charaktere ==
Ich fände es besser, wenn man die "Charaktere" danach ordnet, ob sie in OP:UC2 wirklich freispielbar sind oder ob man sie durch OP:UC1 freischalten soll.. --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 21:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:One Piece (Manga)

2009-08-01T20:38:20Z

Ruffy8: Neuer Abschnitt /* Band 51 */

==Internationale Bände==
Wo steht denn das es in den USA 23 und im UK 19 Bände sind ?
Im englischen Wiki steht, dass es in den USA erst 18 und im UK erst 15 sind. Oder sind die etwa nicht ganz auf dem neuesten Stand ? [[Benutzer:Fire Fist Ace|Fire Fist Ace]] 13:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

<spoiler>http://de.opwiki.org/images/Pandaman.jpg </spoiler>Gigt es ihn auch in Deutschland? '''Gez:Black-Tiger'''
----
Das sieht irgendwie nach Fake aus.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Hätte ich mir denken können... aber es gibt viel menr von der sorte und unten steht immer oda s unterschrifft. Das ist doof :( '''Gez:Black-Tiger'''
----
Sieht äußerst interessant aus ö.ö 
Ich kann nur lesen, was auf dem Bild steht: 
''maki sanjû·hachi - "rokettoman!!"'' ~ oder übersetzt "Band 38 - "Rocketman!!" 
Alles richtig geschrieben *grübel* 
Aber der Stil sieht mir doch sehr nach [[Oda]] aus..vllt finde ich da ja mal was raus, ich frag mal ein wenig durch die Gegend :) 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Soll ich vllt die andere auch hochladen? '''Gez:Black-Tiger'''
----
Der Rest sind definitiv Fakes.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Naja ich wollte nur helfen^^ '''Gez:Black-Tiger'''
----
Ja, also die anderen reichen von der Qualität keinesfalls an das eine hier ran. 
Aber das Bild mit der Baroque Firma meine ich schonmal gesehen zu haben. 
Habe diesbezüglich jetzt mal einen japanischen Kollegen via E-Mail angeschrieben, ich hoffe, der findet Zeit um mir zu Antworten..sobald ich genaueres weiß, geb ich's durch.^^ 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Wenn wir schon die internationalen stände mit einbeziehen, dann sollten wir auch alle anderen Länder mit reinnehmen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Klar, das waren die, die ich auf die schnelle gefunden habe ;)
Kannst Du gerne erweitern.

{{User:TSmoker/sig}}
----
Ich wollts nur mal erwähnt haben, ich hab selbst nicht wirklich ne ahnung wo die anderen Länder stehen, aber ich kann ja mal schauen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Hey mal ne Frage. Weslalb wurde gerade der 24. Band so oft verkauft?? Ich meine das ist nicht gerade ein band in dem es Richtig zur sache geht? ...DE HOSEK...
----
Das wird dir wohl keiner sagen können. Band 25 war ja dann auch sehr erfolgreich.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Vielleicht, weil da grad Nico Robin beigetreten ist und alle wissen wollten wie es mit ihr weiter geht. Was anderes würde mir nicht einfallen...

{{User:Ikki-kun/sig}}
----
oder weil er der erste band nach Alabasta Arc war. Is ja auch relativ egal, aufjedenfall war er verdmmt erfolgreich, so wie jeder Band von OP.
:{{User:Strawhat/sig}}

Fügt Thailand hin zu..Dort gibt's schon 45 Bänder. Sir Pe@nuts

Ich glaube ''drittmeistverkaufte'''ste''''' ist falsch, aufjedenfall findet google dieses Wort nur 3 mal, 2 mal davon bei opwiki^^ ''drittmeistverkaufte'' dürfte wohl besser sein. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 18:58, 19. Jan. 2008 (CET)

Man muss in der Tabelle ergänzen, dass Japan bereits 49 Bände hat(dort steht nämlich noch 48)! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 23:18, 15. Mär. 2008 (CET)

== Verkaufszahlen ==

Sind die im Artikel genannten Verkaufszahlen die Von Japan oder Weltweit, ich erinner mic hnämlich gelesen zuhaben, Dragonball hääte 250 mio verkaufte "Bücher"--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Banana_Joe.jpg] 23:27, 15. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube, nur in Japan. Man muss alle Bände zusammenzählen, da kommen weltweit bestimmt mehr als 140.000.000 zusammen. Pro Japaner müssten es demnach 1,16 Bände sein! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 23:34, 15. Mär. 2008 (CET)

Hab mal bei Wikipedia nachgesehen und da Stand das vor 3 Jahre allein in Japan schon 100.000.000 Exemplare verkauft wurden. der erfolgreichste in der Erstauflage ist Band 27 mit 2,63 Millionen Verkäufen! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 23:46, 15. Mär. 2008 (CET)

Zu den Verkaufszahlen ist das akutellste was ich finden konnte [http://comipress.com/article/2007/05/06/1923 das hier] und da stehen andere Verkaufszahlen, also aus welchen Quellen wurden den die Verkaufszahlen im Artikel entnommen?--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

== Vorschlag zu den Manga-Atikeln ==

Ich fände es nicht schlecht, wenn man auf jeder Seite eines Mangas einen Link zu der jeweiligen FPS hinzufügen würde! Was meint ihr? MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 14:24, 10. Jun. 2008 (CEST)
:Den Link gibt es doch bei jedem Band? Steht immer unter den Kapitelnamen... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:28, 10. Jun. 2008 (CEST)
'''Fetter Text'''

== Italien ==

In Italien gibt es jetzt bereits Band 48!
Bitte ändern.
--[[Benutzer:Gianluca|Gianluca]] 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

== Arc ==
Sollte man nicht so wie beim Anime alle Arc´s in den Artikel einbauen. PS. Ich würde das übenehmen.
mfg--[[Benutzer:Jerry|Jerry]] 17:57, 18. Sep. 2008 (CEST)
Naja vllt. sollte man einen Neuen Artikel dafür machen mfg--[[Benutzer:Jerry|Jerry]] 18:06, 18. Sep. 2008 (CEST)

:Warten wir, bis ich erstmal alle Acrs erstellt habe und dazu auch alle Kapitel erstellt sind. (wenn sie ausgebaut wären, wärs auch nicht schlecht ;-)) {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

== Frage ==
Schönen Abend, hab mal ne Frage: Woher stammen eigentlich die Namen der Sagas? Sind die offiziell von Oda höchst persönlich? Oder sind es inoffizielle Einteilungen? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 22:55, 23. Okt. 2008 (CEST)

:Eigentlich selbstausgedachte meistens aus dem Ort abgeleitet. --{{User:Jerry/Sig}} 22:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

=== Noch 'ne Frage ===

Seereisen nehmen ja einige Zeit in Anspruch und deshalb frage ich mich ob die Strohhutbande, die ja mittlerweile ungefähr eine halbe Weltumrundung hinter sich hat iwie gealtert ist. Gibts dazu iwelche Angaben/theorien? Gruß --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 19. Feb. 2009 (CET)
:Oda hat mal angegeben, dass die Protagonisten nicht altern, obwohl schon eine Menge Zeit vergeht. Sie sind schon ca 1,5 Jahre unterwegs, Ruffy wird aber 17 bleiben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:46, 19. Feb. 2009 (CET)

== Fehler: Kapitelnamen ==
Hi, alle zusammen. Endlich hab ich mal wieder die Zeit gefunden, etwas im Wiki herumzustöbern. Wie immer finde ich die Seite einfach Top. Aber komm ich mal zu den Kapiteln. Fehler 1: Kapitel 465 - '''Pirat Lysop vs. Princess Perona''' heißt im deutschan Band '''Pirat Lysop vs. Mysteriöse Perona''' und Kapitel 470 - '''Oz vs. Strohhut-Bande''' im Band aber '''Oz vs. Strohhüte'''. Viele Grüße an alle OP- und Animefans [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 11:53, 29. Nov. 2008 (CET)

==OP-Logo==
Wie wäre es, wenn wir auf dieser Seite oben und zentriert ein OP-Logo hinsetzen würden? Mir gefiele es, weil es diese textlastige Seite etwas auflockern würde, ich wollte das jetzt aber nicht über aale Köpfe hinweg entscheiden. Also, was haltet ihr davon? {{User:Fazzelo/sig}} 19:43, 7. Dez. 2008 (CET)

:Also ich wäre dafür da diese Seite sehr einseitig aussieht.--{{User:Jerry/Sig}} 19:52, 7. Dez. 2008 (CET)

== Der neuen Arc ==

Der Neue Arc bei dem es um Ace geht ist hier noch als Amazone Lilly Arc angegeben ich würde dies als neuen Arc nehmen und ihn Impel Down Arc nennen ich meine zwar das dass nicht mehr lange dauern wird aber man sollte es trotzdem dazu schreiben.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 14:03, 18. Dez. 2008 (CET)

:Würde ich auch irgendwie meinen oder wie verhält es sich ansonsten mit der Einteilung der Arcs? {{Benutzer:M-o-e/sig}} 15:48, 23. Dez. 2008 (CET)

== Erneuern! ==

Ehm bei Internationaler Stand, steht bei Japan noch 51, muss auf 52 aktualiesiert werden;-)
Mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 21:54, 5. Jan. 2009 (CET)

:Ich hab mal die Vorlage reingesetzt, dann muss nicht immer der Artikel bearbeitet werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:57, 5. Jan. 2009 (CET)

== Arcbeschreibungen ==

Wie soll das eigtl. mit den inhaltlichen Beschreibungen der Arcs gehandhabt werden? Man könnte ja dieselben wie auch aus den jeweiligen dazugehörigen animearcs nehmen, da die sich ja inhaltlich gleichen, oder? lg,--{{Benutzer:Caipi/sig}} 20:54, 7. Jan. 2009 (CET)

== Überschriften ==
Die Überschriften von 471 bis 481 lauten: 471: Freundschaft, 472: Knock-out, 473: Bartholomäus Bär, Samurai der Meere, 474: Was muss, das muss!!!, 475: Die Wald-Piratenbande, 476: Nightmare Ruffy, 477: 3/8, 478: Ruffy vs. Ruffy, 479: Krieger der Hoffnung, 480: Konfrontation, 481 Shadows Asgard
--[[Benutzer:Cäptn' Mo|Cäptn' Mo]] 11:48, 28. Feb. 2009 (UTC)

== Hinweis! ==

In den Usa ist vor kurzem Band 26 angeküdigt worden also muss doch rein theoretisch schon Band 25 in den Usa erschienen sein oder?--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 20:29, 7. Mär. 2009 (CET)

== Band 51 ==

Seid gestern gibt es in Deutschland Band 51 wäre gut wenn das jemand ändern kann [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 22:38, 1. Aug 2009 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv2

2009-08-01T14:10:14Z

Ruffy8: /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle}}

== Archiv ==

Wie wäre es mal damit diese Diskussion zu archivieren (ist ja irre lang) oder ist das im OP-Wiki nicht üblich? Gruß, das --[[Benutzer:Zamomin|Zamomin]] 14:20, 16. Nov. 2008 (CET)
:Ja, es ist nicht die Regel, im Grunde passiert es sehr selten. Aber hier ist es wirklich dringend nötig. Ich werde dem gleich nachkommen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:14, 16. Nov. 2008 (CET) Edit: Die Diskussion ist archiviert. Ich werde die Formatierung noch anpassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:18, 16. Nov. 2008 (CET)

man kann doch bei aktuelles schon etwas mehr schreiben und einiges verändern.....man weiß ja auch schon das es keine augen sondern ein symbol ist... jetzt nur als beispiel
--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:43, 30. Nov. 2008 (CET)

Vieleicht sollte man bei verschiedenes noch erwähnen, das ruffy sehr gerne nashornkäfer mag(er nennt sie "Atlaskäfer"). Als Chopper ihn fragt ob der Käfer ihm wichtiger sei als das One Piece konnte er sich nich entscheiden(anime folge 149) [[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 10:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Trotzdem hat er den Käfer nacher aber Noland geschenkt also sind ihm seine Freunde noch wichtiger wie wärs mit einer top 5

Das ist Ruffy am Wichtigsten
1. seine Freunde
2. seine Träume
3. Essen
4. Jolly Roger
5. immer die Warheit zu sagen

oder so?
ka vieleicht jolly roger vor essen
:Ich persönlich finde das soetwas unwichtig und nicht hinnein gehört. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 13:05, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich hätt mal ne frage wegen den teufelsfrüchten! und zwar wie is es eig mit süßwasser lähmt ihn des auch?
weil durch die teufelsfrüchte kann man nicht mehr schwimmen zählt des nur fürs meereswasser oda auch für den see? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 20:43, 18. Jun. 2009 (CEST)Brunzo

:Lies mal im Artikel zu den [[Teufelsfrüchte]]n nach. Da steht's drin. Das hier ist auch die völlig falsche Stelle für eine solche Frage. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:52, 18. Jun. 2009 (CEST)

== Aktualisierung? ==
In der Spoilerversion des Artikels ist der Satzabschnitt "...der jüngere Bruder von Portgas D. Ace,...", nach den jüngsten Ereignissen im Manga, nicht mehr korrekt. Anmerkung: Bin neu hier und muss mich an das System und den Aufbau hier gewöhnen. Ich entschuldige mich gleich hier für eventuelle Fehler in dieser Anmerkung/ diesem Aktualisierungsvorschlag. Benutzer: Shadow06101993 22:12, 17. Juli 2009

Sollten wir nicht die Daten weiter aktualisieren, sodass der Artikel auf dem Stand der neuesten japanischen Kapitel ist? [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 17:46, 25. Mai 2009 (CEST)
:Man beachte den dicken Header oben im Artikel. M-o-e bringt den Artikel gerade auf den neuen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:53, 25. Mai 2009 (CEST)

Was ich eigendlich noch genau wissen wollte ist warum bei denn aktuellen Aktualisierung nicht bei Ruffys fähigkeiten zu denn Teufruchkräften auch nicht seine Haoushoku Haki fähigkeit mit erwähnt wird weil das ist auch noch eine unabhängige Fähigkeit die er zu seinen Teufelskräften auch noch besitz. So wie die anderen Silvers,Shanks,&Hancock es auch beherschen [[User:Naruto85|Naruto85]] 01:23, 12. Jun. 2009 (CEST)

So, ich denke ich bin fertig. Also, es fällt mir gerade nichts mehr ein. <.< Sorry für die lange Bearbeitung, aber diese Überarbeitung hat ziemlich reingehauen. Da braucht man mal ab und an eine Pause von so einem Projekt und muss sich mal andere Charaktere bearbeiten, wie ihr ja vielleicht bemerkt habt.^^ Rsf-Hunter könnten da nochmal eben drüber schauen. Kritikpunkte, die genannt werden, versuche ich sofort umzusetzen. [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Bitte sehr]]. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:37, 12. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: Also, ich setze den Artikel dann nachher rein, wenn sich niemand meldet. Danke an Seelentau für deine Hilfe bei rsf und unverständlichen Sätzen. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:25, 14. Jun. 2009 (CEST)
:mal schaun, eigentlich bin ich ja noch lange nicht fertig. je nach laune mach ich heut abend oder morgen weiter. versprechen tu ichs aber nciht ;) [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 17:28, 14. Jun. 2009 (CEST)
::Ok, ich lass den Artikel dann einfach noch einige Zeit schweben. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:30, 14. Jun. 2009 (CEST)
:::ich hab jetzt nen nicht kleinen teil im hinblick auf rechtschreibung und grammatik sowie satzgestaltung überarbeitet (siehe versionen ;)). allerdings ist er noch nicht komplett überprüft. da ich imom keine zeit (und keine lust) finde (bzw habe), ihn weiter zu überarbeiten, sollte das evtl jemand anders machen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 20:58, 18. Jun. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im Inhaltsverzeichnis unter "Verschiedenes" bei 6.1. sowie unten im Abschnitt steht "Romace Dawn", bei "Romance" fehlt das n.--[[Benutzer:Kaizoku|Kaizoku]] 20:00, 29. Jun. 2009 (CEST)

:Der Abschnitt Sabaody Archipel ist zweimal vorhanden wenn man den Spoiloer aufdekt [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:10, 1. Aug 2009 (CEST)

== In Spoiler setzen ==

Der folgende Satz in der Spalte "Verschiedenes" ist in der Deutschen-Manga Version nicht gespoilert: "..Ruffy hat bereits auf seiner Reise verloren. Einmal gegen Smoker, zweimal gegen Sir Crocodile, einmal gegen Ao Kiji, einmal gegen Rob Lucci, einmal gegen Ki Zaru und Sentoumaru und aktuell einmal gegen Magellan.." <<sowohl der Kampf gegen Ki Zaru, als auch die Kämpfe gegen Sentomaru und Magellan kamen noch nicht im deutschen Manga vor --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 02:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

== Aktualisierung ==

Es wäre besser, wenn sie noch hinzufügen, dass er den Strohhut ausgeliehen bekommen hat, bis er eines Tages König der Piraten ist. ...Den Hut bekam er vor zehn Jahren von Shanks "ausgeliehen bis er eines Tages König der Piraten wird", weshalb er Ruffys persönlichstes und wertvollstes Eigentum ist. Daher wird Ruffy sehr wütend, falls jemand Fremdes oder ein Gegner den Hut anfasst, ihn beschmutzt oder gar beschädigt...
Die Gänsefüßchen stellen dar, dass der Text anders fomuliert wurde.
:Bitte Kapitel, in dem das gesagt wurde. Ich kann mich daran nicht erinnern, dass Shanks es gesagt hat. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:00, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Kapitel 1: I'll give you my hat to hang onto. It's my very favorite hat. Come and bring it back to me sometime. Once you've grown up into a great and splendid pirate. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:42, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich bezog mich auf den Piratenkönig. Von so etwas steht da nämlich nichts. Meiner Meinung passt der Satz völlig. Für mehr Details gibt es halt die Vergangenheit ausführlich. Außerdem ist es halt Ruffys wertvollster Besitz, weil dieser Hut gerade von Shanks, dem Piraten, den er am meisten bewundert, kommt. Er muss ihm den zwar wieder geben, aber dazu ist halt die detailierte Vergangenheit da, wo man es nachlesen kann. "..., wenn Ruffy einmal ein großer Pirat ist, so soll er Shanks dessen Strohhut zurückgeben." mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:37, 21. Jul. 2009 (CEST)

== verlinkung ==

unter "sabaody archipel" ist barkeeper nicht verlinkt. eine klammer fehlt [barkeeper]]
[[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 14:05, 28. Jul 2009 (CEST)