OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

2010-02-27T00:39:55Z

Scoutter: /* Buch der Teufelsfrüchte */

{{Archiv/Tabelle|3}}
=== Farbunterteilung der Früchte ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat? {{User:Shredder/Sig}} 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

:Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich wusste jetzt nicht wo ich das schreiben sollte also hab ich einfach ganz oben angefangen: Ich denke , dass man 2 TF´s essen kann , wenn man bei seiner ersten die richtige Wahl zur zweiten nimmt.

Was denkt ihr darüber , kann es sein 2 zu essen , schließlich ist es nicht bestätigt!!

Gruß [[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 22:56, 16. Feb. 2009 (CET)
:Solche Diskussionen gehören ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], da man hier nicht zu einem schlüssigen Ergebnis kommen kann, da es -wie du bereits festgestellt hast- keine Fakten dafür oder dagegen gibt. Achso, man schreibt seine Beiträge nicht einfach irgendwo rein, man benutzt eine Überschrift und fängt somit ein neues Thema an, aber wie gesagt => Pirateboard. Die '''Diskussion ist somit beendet''' MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

:Das sthet zwar jetzt nicht zur Debatte, aber man nennt Spinnen und Skorpione Arachnoide.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:54, 21. Feb. 2010 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
dann muss man ya eine neue untergruppe bei den zoanfrüchten aufmachen nämlich die crypto zoan früchte

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)
:Also, ich weiß nicht ob es im Manga oder im japanischen Anime anders geklärt wird, aber nach dem von deutschen Anime glaubt er, das wenn man eine Teufelsfrucht ist, nachdem man schon eine gegessen hat, auf irgenteine weiße, weiß nich mehr genau wie, auf jedenfall nicht schmerzlos, stirbt oder so, also erstmal nur ein aberglaube. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

== Buch der Teufelsfrüchte ==

Boa Sandersonia und Boa Marigold müssten doch auch im Besitz des Buches gewesen sein, ich glaub kaum dass es zufall ist, dass sie als angehörige der Kuja-Piraten ''zufällig'' schlangenfrüchte bekommen hatten, und zwar beide {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:1. Soweit ich weiß gaben die Tenryubito den Schwestern die TFs aus purem Vergnügen. 
:2. Wenn wir sagen würden, jeder der aus Zufall ne TF hat, welche zum Charakter passt, muss das Buch der Teufelsfrüchte gelesen haben, dann müssten wir fast alle TF-Nutzer eintragen. {{User:Black Jack/Sig}} 21:18, 15. Jan. 2010 (CET)
::Also beim zweiten Punkt gebe ich dir Recht, aber ich kann mich gar nicht dran errinnern, das Punkt 1 jemals erwähnt wurde, wenn doch, kannst mir ruhig auf die Sprünge helfen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann bestätigen das Punkt korrekt ist. Diese Tatsache wurde erwähnt als Hancock Ruffy gegenüber auspackt was die Wahrheit ist zu den angeblichen "Gorgonen-Augen" aug ihren Rücken.

Gerüchteweise wurde das Buch von Gold Roger geschrieben und seine Manschaft bestand aus sehr vielen Teufelsfruchtnutzern was ihm ermöglichte das Buch zu schreiben. Angewblich wächst an der Stelle wo der Nutzer verstorben ist ausserdem die Teufelsfrucht nach, indem ein Busch entsteht der die Frucht trägt.

--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:39, 27. Feb. 2010 (CET)

== Teufelsfrücht mehr als eine ==

im Anime wird gesagt das wenn man mehr als eine auf einmal isst zerplatzt der Körper
Gilt das auch wenn man eine zweite Teufelsfrucht nach ein paar Jahren isst???

:Jeep, ob man nun eine ist und gleich danach eine zweite oder sich bei der zweiten ein halbes Jahr lang Zeit lässt dass macht keinen Unterschied, sonst hätte Jabura ja keine solche Angst vor den Dingern gehabt. Der Körper verträgt keine zwei Teufelsfruchtkräfte das ist das Hauptproblem, man könnte jetzt spekulieren ob Ivankov dies nicht mit seinen Hormonen ändern könnte jedoch gehört so etwas wieder ins Piratenboard nehme ich an. Noch etwas bitte signiere deine Beiträge das nächste Mal.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:19, 21.Feb 2010 (CET)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv2

2010-02-27T00:34:18Z

Scoutter:

{{Archiv|Talk:Teufelsfrucht}}
= Theorien und Meinungen =

== Don Quichotte de Flamingo und Monkey D. Dragons Teufelsfruchtpower ==

Hallo ich weiß jetzt nicht ob jemand das hier reingeschrieben hat,weil ich die ganzen Beiträge im Archiv nicht gelesen habe.Also folgendes in Manga Band 35 "Der Kapitän" auf Seite 144 fragt der Leser(in der FPS):"Herr Oda,ich muss unbedingt wissen,was für eine Teufelsfrucht die Slow-Frucht,ist:Naturmacht,übermenschlich oder tierische Macht?Diese Frage beschäftigt mich so,dass ich nicht mehr aufs Klo kann."
Eiichiro Oda:"Das ist eine Übermenschliche Macht!Mit einer Naturmacht geht der Körper in eine andere Substanz über.Bei tierischer Macht mutiert man zu einem Tier.'''Fetter Text'''Den Rest packt ihr bitte in die Kategorie"Übermenschlich".Obwohl,bei den übermenschlichen Mächten gibt es auch welche,bei denen sich der Körper verändert..."
Damit ist es doch verständlich das Don Quichotte de Flamingo's Teufelsfruchtpower in die Kategorie"Paramecia"(übermenschlich)fällt.
Und Dragon's Teufelsfruchtpower auch in die Kategorie "Paramecia" fällt,weil Oda sagt:"Obwohl,bei den übermenschlichen Mächten gibt es auch welche,bei denen sich der Körper verändert..." --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:18, 20. Apr. 2008 (CEST)
:Eigentlich hast du ja recht, aber diese Teufelsfrüchte sind noch nicht auf ihre existenz bestätigt worden. daher gehören sie zur Zeit in keiner dieser 3 kategorien rein. {{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}} 16:36, 20. Apr. 2008 (CEST)

== 5 Vogelfrüchte ==

Hi.Man hat ja gesagt ,dass es jede Tf nur einmal auf der gnazen Welt gäbe.Aber über die Vogel TF wird gesagt dass es sie 5mal gibt. ist das ein fehler oder habe ich das falsch versatnden.?
MFG Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 20:25, 5. Mai 2008 (CEST)
:ich wusste nichtmal dass es ne vogelfrucht gibt? aber ich glaube du hast was falsch verstanden: es gibt mehrere vogelfrüchte mit unterschidelichen modellen, genauso wie die tierfrucht: modell wolf usw [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 20:28, 5. Mai 2008 (CEST)
::Ahso thx.MFG Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 20:29, 5. Mai 2008 (CEST)
:Hi.Die Vogel-Frucht kann es 5mal oderr mehr geben.Denn es gibt's ja Vogel-Frucht Modell:Falke.Es ist ja schließlich nur ein Modell eskönnte auch eine geben die Modell:Adler oder Bussard oder sonst sein kann.Hauptsache es schließt sich für die jeweilige Zoan-Frucht aus.Also die Vogel-Frucht kann es 5mal oder gar mehr mals geben.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:30, 5. Mai 2008 (CEST)
::ja oder modell taube die hat ja hattori gegessen! ^^ (es gibt in der tat nur 5 vogelfrüchte) mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 21:09, 12. Mai 2008 (CEST)

== Chopper und seine Mensch Mensch Frucht ==

Die Mensch -Mensch-Frucht wird einfach so, ohne besondere Anmerkungen neben den anderen tierischen TF aufgelistet. Ich finde nicht, dass man das so stehen lassen sollte, denn Choppers TF unterscheidet sich sehr von anderen tierischen Früchten. Deshalb sollte es dafür eine eigene Seite geben und so. Grund: Choppers "normale Form" sieht einem Kuscheltier ähnlich (Ah, ein Dachs!!)und seine Mensch Form sieht alles andere als "normal menschlich" aus. Ein Mensch der eine tierische TF isst, bleibt ein Mensch, kann aber eine Mischgestalt annehmen, oder sich 100% in ein Tier verwandeln. Chopper kann den Elch und (dank Rumble ball) mehrere Mischformen, aber eben keinen 100%igen Menschen! Ausserdem behersht er die Menschen- und die Tiersprache. Aber so weit ich weiss, kann sich Ecki nicht mit "anderen Giraffen" uterhalten, versteht ihr? --[[Benutzer:William Kidd|William Kidd]] 12:28, 25. Mai 2008 (CEST)
:Die Diskusion habn wir schon ein Chopper angefangen, schau doch mahl rein. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 13:21, 25. Mai 2008 (CEST)
:Das komt ja gelegen, ich hab mich grade gefragt, ob es einen Unterschied giebt, ob ein Tier eine Menschen Mensch - Frucht (ich weis das sie vergeben ist, erklär ich aber gleich), oder ein Mensch eine Tier - Frucht isst. Wir wissen ja, das eine Zonan Frucht die Kräfte, des >Wesens< verdreifacht, aber das bezieht sich natürlich auf das Potential des >Wesens<. Also im Klartezt; Währe Peru stärker, als ein Falke der die Mensch Mensch - Frucht? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 17:46, 6. Jun. 2008 (CEST)
::Also theoretisch ja.Aber wenn wir mal ein wenig nachdenken fällt uns doch auf das ein Falke bevor er die Mensch-Mensch Frucht gegessen hat schwächer als ein Mensch(in diesem Fall Peruh) ist bevor der Mensch die Falken-Frucht vertilgt. Also ist das denke ich von nun an selbst erklärbar. Und ich glaube auch das ändert sich von Tier zu Tier. Ich mein das so also ein Tiger ist normalerweise mit großem Abstand stärker als ein Mensch. Und wenn die beiden (Mensch und Tiger) jetzt das Tier jetzt Mensch-Mensch Frucht isst und der Mensch jetzt die Tigerfrucht isst dann ändert das doch nix, weil der Tiger wird so wieso um ein dreifaches stärker obwohl er schon stärker als ein Mensch ist. Das bringt dem Menschen auch nicht der dreifache Power Schub von der Teufelsfrucht.
:::Ich mache es jetzt noch mal mathematisch.
:::x=Mensch
:::y=Tiger
:::y Stärke= 2
:::x Stärke= 1
:::TF=Power Schub= ?*3 also steht in diesem Fall als ? x oder y.
:::also so x(1) * 3(Power-Up)=3 Stärke
:::und y(2) * 3(Power-Up)=6 Stärke
:::Ich hoffe ihr konntet mir folgen.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 20:49, 6. Jun. 2008 (CEST)
::::Der Ansicht bin ich auch, aber da ich keine Beiträge dazu gefunden habe, dachte ich es währe erwehnenswert. Außerdem was ist mit Chopper, ist ein Elch / Rentier, stärker / schneller als ein Mensch? Bei einem Tieger, Büffel, Falken und Maulwurf, ist es ja relatief einfah, die ersteren sind stärker und die letzteren schwächer.(auf ihre >normale< größe bezogen) Hast du dazu auch eine erklärung? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 19:05, 8. Jun. 2008 (CEST) P.S: entschuldige, die verspätete Antwort.
::::Naja dies bezüglich habe ich auch eine Art Erklärung weenn ich dich jetzt richtig verstanden habe^^.Also die ein ganz normaler Tiger ohne TF ist meiner Meinung nach um ein vielfaches schwächer als ein "jemand" mit TF der Tiger Frucht. Du weißt ja das man sich mutiert hmm... nehmen wir mal an das ein Mensch die Tiger-Frucht gegessen hat so jemand der nicht so hyper-mächtig wie Ruffy oder seine Feinde sind nur so ein normaler Bürger. Dann würde es ja bedeuten das jemand wie der normale Bürger die TF der Tiger Frucht einsetzt um ein dreifaches Stärkerr wird also so ungefähr: 3 * 10 Doriki= 30 Doriki. Aber ichh bezweifele Stark das 3 normale Mensche '''einen''' Tiger besiegen können. Also schließe ich darauf das es erst einmal von der Person abhängt der die jenige Frucht gegessen hat. Also wollte ich nochmal das hier sagen bevor ich dich verwirre: Ich nehme an das es so eine *Art* "Fertigkeits-Up-Grade" ist also so: Gorilla-Frucht=Verstärkung der Offensivität. Leoparden-Frucht=Verstärkung der Initiative. Schildkröten-Frucht=Verstärkung der Defensive. Was ich damit meine ist dass das auch von dem Tier abhängt. Also wäre es von gunsten das man wenn man z.B. sehr schnell ist eine Zoan-Frucht essen sollte die entweder jemanden nur schneller macht oder seine Schwächen mit seinen Stärken ausgleicht also so: Nehmen wir an ich bin ziemlich stark in der Offensive bin aber ziemlich schwach in der Initiative d.h. das ich eine TF der Zoan Klasse essen muss die mich in der Initiative verstärkt.So ähnlich jedenfalls. Ich hoffe ich konnte dich verstehen und dir eine ausführliche Antwort geben. Wenn nicht dann gebe ich dir eine bessere Antwort. PS:Nicht schlimm ;-) Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 19:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
:::::Du hast recht, jedes Tier, hat eigene Fähigkeiten /Schwerpunkte, blöd nur das man vorher nicht weiss, wie die TF wirkt. Wär ja blöd, wenn du dein ganzes Leben deine Kraft trainiert hast und eine Bären - Frucht ist. Da kannst du sogut wie jeden Gegner, mit einem Schlag niederstrecken, bist aber zu langsam, um ihn zu treffen. Aber man kann sich ja Fertigkeiten aneignen, die schwechen deiner Fähigkeiten ausgleichen. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 20:07, 8. Jun. 2008 (CEST)
::::::Ja das finde ich auchh total blöd, obwohl es soll ja ein Buch geben der alle TF-Beschreibungen enthält oder lieg ich da jetzt auf dem falschen Dampfer?Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 20:09, 8. Jun. 2008 (CEST)
:::::::Nein, so ein Buch giebt es wirklich, obwohl ich bezweifle, das da alle TF drinsteh'n. Steht auch im Artikel. Aber wer hat schon so ein Buch? Und sicher sehn sich manche auch ziemlich ähnlich. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 21:02, 8. Jun. 2008 (CEST)
::::::::Ja genau die sehen sich alle samt ähnlich und das alle da drin stehen glaube ich auch nicht was ist wenn die Neo-TF Theorie stmmt also das die Vegapunk erfindet und so die stehhen bestimmt da nicht drin.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 21:14, 8. Jun. 2008 (CEST)
:::::::::Ich versuchs mal zusammen zu fassen: Mit dem Buch sind wir uns einig. Neo - TF ist eine Theorie, zum One Piece(Schatz), haben also nichts mit der Geschichte / Story zu tun. Dr. Vagepuck ist, soweit ich weiss, dem rest des Planeten vorraus und kennt warscheinlich einige geheimnisse des "Verlorenen Königreichs". Er weis am meisten über die TF und experimentiert mit ihnen, aber das er welche >erschaffen< kann, ist nicht bekannt. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 21:47, 8. Jun. 2008 (CEST)
::::::::::Noch Mal zu den TF Büchern. Ich denke das man sie in den Schwarzmärkten der OPWelt '''bekommen''' würde. Ich würde jetzt schon von dir verstehen '''falls''' du denkst aber wie sollte Sanji eins wo her bekommen.--(was Sanji als er noch ein Kind war was mit Schwarzmärkten zu tun hatte).Also ich stelle es mir so vor Jeff war ja mal Pirat und daher könnte er das Buch haben als er noch ein Kind war und die anderen Piraten das ist ja wohl selbstverständlich^^. Sie sind ja Verbrecher des wegen denke ich mir das sie leichte Kontakte zu Schwarzmärkten haben. Also kurz u ich denke das man sie von Schwarzmärkten bekommen würde.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 09:35, 9. Jun. 2008 (CEST)
:::::::::::Das wird sicher Teuer sei, aber wer weiss, vielleicht kommt mal ein Reicher vor, der sich mit hilfe des Buches und seines Geldes, eine TF - Priwatarme(so 8 - 10 Leute) aufgestellt hat. Aber wir weichen vom Thema ab. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:03, 9. Jun. 2008 (CEST)
::::::::::::Ja wer weiß aber ich muss noch einen Spruch ablassen. Vielleicht wird das ja dann so eine Art CP9 die nur TK benutzt das wäre cool...und zum Schluss vielleicht auch der Kampf mit der SHB.Aber bleiben wir lieber beim Thema wir sind ohne hin schon vom Thema abgewichen.Und meiner Meinung nach ist diese Diskussion doch scon beendet ich mein jetzt die unter der jetzigen Unterschrift.Luffy Master of MatrixGear2 20:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

== Rentier-Frucht ==

was wäre, wenn es eine Rentier-frucht gäbe? und die isst ein mensch! gibt es dann zwei "chopper"? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:40, 5. Jun. 2008 (CEST)
:So ähnlich. Allerdings wären die Formen dann wohl unterschiedlich. Der Mensch hätte wohl z.B. kein Fell und auch die Elch-Mensch-Form würde vermutlich etwas menschlicher aussehen. Allerdings glaube ich nicht, dass Oda eine solche Frucht noch einbringen wird, deshalb kann ich hier nur vermuten^^ Wäre wohl reichlich seltsam, aber ein lustiger Kampf, wenn Chopper sich dann in seiner Einzigartigkeit gestört fühlt oder so. :) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 23:38, 5. Jun. 2008 (CEST)
::PS: elch-Frucht :) vllt würde es aber auch ne frau, die die frucht gegessen hat und chopper verliebt sich in die und die kriegen gaaaanz viele kinder :P [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 07:25, 6. Jun. 2008 (CEST)
:::Also wenn das passieren sollte...hehe! Das glaube ich aber eher nicht xD! Weil Chopper ist ja nicht so interessiert an Sache liebe :(A) also glaube ich das eher weniger obwohl ich weiß das du einen Scherz gemacht hast.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 14:45, 6. Jun. 2008 (CEST)
::::Oda hat in der FPS von Band 47 verlauten lassen, dass Chopper beim Anblick eines schönen Rentierweibchens schon die Liebe auf den ersten Blick finden könnte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:50, 6. Jun. 2008 (CEST)
:::::Wusste ich nicht das er es in der SBS von Band 47 gesagt hat und noch was, manchmal macht Odachi scherze hat er es in so einer Art und Weise gesagt das er einen Scerz macht oder hat er es ernst gemeint sonst würde ich wenn er einen Scherz gemacht haben sollte, würde ich keine Bare Münze drauf legen.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 17:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
::::::Im deutschen Manga steht es jedenfalls so, im Zweifelsfall kann man ja mal bei Stephen nachlesen. Und eigentlich sollte man solche Äußerungen von Oda schon ernst nehmen, denn umsonst beantwortet er die Frage ja nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:27, 6. Jun. 2008 (CEST)
:::Es gibt in One Piece bisher keinen einzigen Elch. Bitte hört auf, mit Halbwissen zu argumentieren! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:50, 6. Jun. 2008 (CEST)

== wachsen Teufeslfrüchte nach? ==

wenn ein teufelsfruchnutzer stirbt, wächst dann eine neue frucht mit dieser kraft oder gibt es diese frucht dann nur einmalig auf der welt, also nie wieder???? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 18:47, 11. Jun. 2008 (CEST)
:Beides könnte möglich sein. Ich glaube zwar, wenn ein Teufelsfruchtbenutzer stirbt, dass es dann diese Frucht nie wieder gibt. Denn die Kraft steckt noch immer im Körper. Dies wirft natürlich 'ne andere Frage auf: Seit wann gibt es die Früchte? Sie müssten dann eigentlich nachwachsen, um nicht verloren zu gehen... --[[Benutzer:Simea|Simea Morgana]] 19:27, 11. Jun. 2008 (CEST)
:Die Fragen sind bisher ungeklärt. Teufelsfrüchte gibt es jedenfalls seit mindestens 50 Jahren (damals hat Brook seine gegessen). mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:49, 11. Jun. 2008 (CEST)
::schade, dass man das nciht weiß... ich hätte sonst nämlich die theorie gehabt, dass gold roger von der... GumGumFrucht gegessen hat![[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 19:58, 11. Jun. 2008 (CEST)
:::Was sich mir bisher komplett nicht erschließt: es gibt doch ein [[Das Buch der Teufelsfrüchte|Teufelsfrucht-Buch]]. Wie soll dieses denn geschrieben worden sein? Theoretisch wäre es ja möglich, dass man die Frucht abgezeichnet hätte, jemand die Frucht dann gegessen hätte und man die Fähigkeit notiert hätte. Soweit alles möglich. Sanji bspw. wollte aber unbedingt die Unsichtbarkeits-Frucht essen, die er aus dem Buch kannte. Das wirft die Frage auf: woher hat man das Bild der Frucht und weiß um ihre Fähigkeit, wenn sie nicht gegessen wurde? Ebenso bei Blackbeard: der wusste auch, dass die Frucht, die er sich beschafft hat, die Finsterfrucht ist. Woher konnte er das wissen? Bzw: wer hat dieses Buch geschrieben?
:::Sollte also jemand sterben, könnte der Teufel in ihm wieder zum Teufelfruchtsbaum fliegen und eine noch freie Frucht besetzen, um die Fähigkeit weiterhin zu erhalten. Das würde ich zumindest soweit als logisch erachten, dass man dann von den Fähigkeiten weiß, weil es sie früher schon einmal gab und man die Frucht wiedererkennen würde.[[Benutzer:D-one|D-one]] 11:42, 14. Jun. 2008 (CEST)
:::In der FPS zu Band 48 glaube ich das Oda sagt das zwei Früchte nicht zur selben Zeit existieren können und das wir warten sollen bis schliesslich ein gewisser Wissenschaftler in der Handlung auftaucht und endlich erklärt was eine Teufelsfrucht genau ist.
P.s. hat Oda eigentlich mal gesagt wieviele TF es eigentlich gibt? --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 00:14, 19. Jun. 2008 (CEST)

Bestätigen kann man diese These leider nicht aber es wird gemunkelt das dass Teufelsfrüchtebuch von Gold Roger selbst geschrieben wurde und er auf seinen Reisen so sehr viele Früchte klassifizieren konnte da seine Manschaft viele TF-Nutzer hatte. Über die "Regeneration" der Früchte könnte ich mir denken, das die Frucht, sobald der Nutzer verstorben ist, selbst keimt und aus den Überesten ein Teufelsfrucht-Busch entsteht der die vorher genutzte Frucht wieder abgibt.

--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:34, 27. Feb. 2010 (CET)

= Verbesserungsvorschläge =

== Tatzenfrucht ==

Wo ist hier die Tatzen-Frucht? [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:52, 18. Apr. 2008 (CEST)
:Sie ist in einem Spoiler unter der Stachel-Kraft. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 15:59, 18. Apr. 2008 (CEST)
::Aah danke! [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:02, 19. Apr. 2008 (CEST)

== Schreibfehler bei bekannte Fakten ==
In den bekannten Fakten steht unter anderem: ''Alle bisher gesehenen Teufelsfruchte haben seltsame Spiralmuster.''

Der Schreibfehler ist das ''Teufelsfrüchte'' mit '''''Ü''''' und nich '''''U''''' geschrieben wird [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 21:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

== Schreibfehler bei Tatzenfrucht ==

<s>Rechtschreibfehler: Bei der Tatzen-Frucht hat sich ein Rechtschreibfehler eingeschlichen:,, Fähigkeit: '''Kann kann''' mit seinen Händen...."</s> --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 00:56, 11. Mai 2008 (CEST)

== Logia - Konflikt ==

Ich finde der Satz: „Benutzer einer Eisfrucht haben gegen den Benutzer einer Feuerfrucht keine Chance“ sollte entfernt werden, da wir den Kampf Ace gegen Ao Kiji noch nicht gesehen haben. Soweit ich weiß, ist Wasser stärker als Feuer und Eis besteht eben genau aus diesem Element, warum sollte also Feuer gegen Eis gewinnen? Klar, die Möglichkeit besteht, dass das Eis getaut wird. Allerdings entsteht dabei auch Wasser, was wiederum das Feuer löscht. Also ich finde die Aussage passt da nicht hin, da man nicht weiß wer denn nun wirklich der Gewinner im Kampf Ace gegen Ao Kiji seien würde. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:18, 25. Mai 2008 (CEST)
:Glaubst du Enel würde Sir Crokodie besiegen? Das ist auch auf den ersten Blick eine einfache frage, aber Staub, damit auch Sand kann Explodieren. Ich kann dir zwar nicht sage, ob ihm das wehtut, aber er hat ja nopch andere Möglichkeiten (z.B.: Mantura)
:Einigen wir uns einfach darauf das Jeder Logia User Chanzen gegen einen Anderen hat. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 08:51, 26. Mai 2008 (CEST)
::Ja, ich glaube das Enel Sir Crocodile besiegen würde, da Oda durch die geschätzten Kopfgelder, bei Enel (500 Millionen), um einiges höher geschätzt hat, als er es von Sir Crocodile nachträglich geschätzt hat (waren glaube 120 Millionen). Normalerweise hat das Kopfgeld keine große Aussagekraft. Wenn Oda allerdings einen Wert nach der Niederlage festlegt, zeigt das schon eher, wie stark man den Charakter einschätzen kann. Gut, wenn wir uns darin einig sind, das jeder Logia User Chancen gegen einen Anderen hat, spricht nichts dagegen den Satz zu entfernen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Mal ne Frage zu den Logia Früchten
Kann ein Logia benützer überhaupt von einem nicht Logia benutzer besiegt werden, wenn der Gegner seine Schwachstelle nicht kennt? z.B Ruffy konnte Das Krokodil nur dank dem Trick mit Wasser besiegen?...Fals ja, hat dann jede Logia Frucht so ne "Schwachstelle"? Denn man kann ja nicht z.B. Eis, Feuer, Rauch einfach so angreiffen oder doch? --[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 15:34, 13. Jun. 2008 (CEST)
:Stimmt. Man hätte bestimmt keine Chance gegen einen Logiabenutzer, würde man die Schwachstelle nicht kennen. Aber Oda hat das so einkalkuliert, das alle eine Schwäche haben: Gummi gegen Blitz, Wasser gegen Sand etc. Jeder Angriff wird abgewehrt. --[[Benutzer:Simea|Simea Morgana]] 16:59, 13. Jun. 2008 (CEST)
:Ich bin davon überzeugt, dass es Techniken gibt, die gegen Logiabenutzer wirken. Ace hatte es angedeutet, auch wenn das bei ihm an seiner Teufelskraft hätte liegen können. Auch Smoker hat mit seiner Logiakraft eine Narbe bekommen, worüber man auch nur Spekulieren kann, wie diese zu Stande kam. Deswegen würde ich vorschlagen abzuwarten, da man diese Frage mit den uns jetzt zur Verfügung stehenden Informationen einfach nicht beantworten kann. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:21, 13. Jun. 2008 (CEST)
::Dann verstehe ich eben einfach nicht, warum black beards Finsterniskraft die stärkste Logia kraft sein kann, wenn alle eine Schwachstelle haben? Er sagt ja selbst in Band 45 /3. Letzte Seite: "Dadurch bin ich der stärkste von allen geworden! --[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:20, 14. Jun. 2008 (CEST)"

== Bonneys Teufelsfrucht ==

Sollte man nicht Bonney und ihre Alter-Frucht zu den vermuteten TF hinzufügen? [[Benutzer:Idalv|Idalv]] 10:44, 6. Jun. 2008 (CEST)

== Schaumfrucht von Kalifa ==

Die Schaumfrucht heißt im deutschen Anime: Bubble Bubble Kraft. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 15:09, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Pilzfrucht von Monsieur ==

Es fehlt noch die Pilz-Pilz Frucht welche Monsieur besitzt (der Bruder von Wapol) welche nur im movie 9 vorkommt
Teufelsfrucht: Pilz-Pilz-Frucht
Kategorie: Paramecia
jap. Name: Noko Noko no Mi
Fähigkeit: Kann giftige Pilze sprießen lassen und kontrollieren. --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 21:50, 6. Jun. 2008 (CEST)
:Wie Fleischhammer schon oben erwähnt hat fehlt die Pilz-Pilz Frucht --[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 20:53, 20. Jun. 2008 (CEST)

== Finsternisfrucht ==

...>Blackbeard wusste aus diesem Buch, wie die Finsterfrucht aussieht...< Es heißt aber die Finsternis frucht! Lg[[Benutzer:G.D.Kidd|G.D.Kidd]] 16:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
:Nein. Carles Comics hat diese Frucht im Deutschen Finsterfrucht genannt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 16:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

== Früchte von Kid und Law ==

wie könnte man die frucht fon kid und laf nennen [[User:Kid|Kid]] 17:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

:und ausserdem kann man noch bei unbestätigte TF Law und Kid reinschreiben --[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 20:53, 20. Jun. 2008 (CEST)

== Geister- & Unsichtbarkeitsfrucht ==

die geister frucht und die unsichtbarkeits frucht kann man doch schon aus dem spoiler nehmen weil so weit ich weiß0 die kräfte schon in band 47 kommen und der is schon in deutschland erschinen. mfg [[Benutzer:One_Piece Freak|One_Piece Freak]]18:44, 23. Jun. 2008(CEST)
:Na und? In Band 47 wurde allerdingsnoch nicht gesagt, dass es TK sind!
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
:PS: Signier deine Beiträge ab jetzt mit 4 ~!

Diskussion:Borsalino

2010-02-27T00:25:06Z

Scoutter: /* Parallele */

{{Archiv/Tabelle}}
== keine Diskussion? ==
warum gibt es hier keine diskussion? --[[User:Dagobert|Dagobert]] 21:19, 24. Mai 2009 (CEST)
:Die Diskussionsseite wurde archiviert, weil die Diskussionen zum Artikel alle abgeschlossen wurden. Klick auf den Link da rechts, dann kannst du die Sachen alle lesen. Aber bitte nicht dort reinschreiben. Wenn du etwas konstruktives zum Artikel zu sagen hast, kannst du das hier machen. Dafür wurde die Seite hier geleert. mfg, {{User:Hobb/sig}} 21:22, 24. Mai 2009 (CEST)

== Animeauftritt ==

Ki Zaru kommt doch schon längst in dem anime vor wieso steht dann auf der profilseite, dass er noch nich vorkam?? [[User:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:24, 26. Mai 2009 (CEST)
:Wo steht das? Wenn du den Spoiler aufdeckst (auf den großen Schalter klicken), wirst du alle aktuellen Informationen über Ki Zaru einsehen können. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:38, 29. Mai 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Die 12.Referenz muss entspoilert werden da das band 51 schon draußen ist.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:10, 19. Aug. 2009 (CEST)

== Erster Auftritt ==

Hi..
wenn der Spoiler noch eingeklappt ist , steht im feld "erster Auftritt" Folge 227..
das ist nicht die erste folge von kizaru , sondern von ao kiji.. {{unsigned|Werdernator|17. Sept. 2009}}
bitte ändern.
:Doch er kommt in Episode 227 vor, und zwar wird er von Robin erwähnt.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:27, 17. Sep. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Im Abschnitt DIe Schlacht gegen Whitebeard fehlen in den Zeilen 4,6,10 zwischen den Verben Kommas. Ich wollte nur darauf hinweisen.~~XMORIAx~~

== Parallele ==

Ich würde sagen das auf der Kanonen Kugel geflogen kommen kann auch wieder auf Draganball zurückzuführen sein, da ja Tao BaiBai ähnlich wie Ki zaru eben nur auf einen Baumstamm fliegt ;)
könnte man ja unter veschiedenes hinzufügen
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 11:57, 16. Jan. 2010 (CET)

Ich schließe mich der Meinung an, da Oda ja des häufigeren sich einige Eigenschaften und Dinge aus Dragonball entliehen hat.

--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:25, 27. Feb. 2010 (CET)