OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Kinemon

2019-04-13T11:11:51Z

SuperChristopher109: Änderung von Anfangstext "Fähigkeiten und Stärke". Angepasst an Spoiler.

{{Spoilertab}}
{{Charakter Infobox
|org=Samurai aus Wa No Kuni
|bild=Kinemon Face.png
|bild2=Kinemon Body.jpg
|bild-text=<center>Kinemons Gesicht</center>
|bild-text2=<center>Sein Körper</center>
|name=Kinemon
|kana=錦えもん
|romaji=Kin'emon
|rasse=Mensch
|alter=36
|größe=2,95
|blut=X
|herkunft=[[Wa No Kuni]], Kuri
|bday=29. Januar<ref>[[FPS Band 86]] - Kinemons Geburtstag wird festgelegt.</ref>
|tf={{SpoilerS|namentlich unbekannt|Kleider-Frucht}}
|jap. name={{SpoilerS|namentlich unbekannt|Fuku Fuku no Mi}}
|tf_typ=Paramecia
|tf_text=Er kann Kleider entstehen lassen, wenn man sich einen Gegenstand auf den Kopf legt.
|gruppierung=[[Samurai (Wa No Kuni)|Samurai]]
|geschlecht=männlich
|sprecher=Matthias Klie * Manfred Trilling *
|seiyuu=Kenyu Horiuchi
|auftritt=[[Manga]], [[Anime]]
|band=66
|kapitel=655
|episode=579
}}
'''Kinemon''' ''des Fuchsfeuers'' (jap. 狐火の錦えもん, ''Kitsune-bi no Kin'emon'') ist ein Samurai aus dem Dorf Kuri auf der Insel Wa No Kuni.<ref name="Ankunft">{{ref|manga|672|Kinemon stellt sich vor.}}</ref> Auf Punk Hazard stellte er sich als Vater von [[Momonosuke]] vor. In Wahrheit ist er jedoch Diener und Leibwächter der Familie Kouzuki, dem Adelsgeschlecht des Fürstentums auf Wa No Kuni. Er gab dies lediglich vor, um Momonosukes wahre Herkunft, der Teil der Familie Kouzuki ist, vor Feinden zu verschleiern.<ref>{{ref|manga|817|Kinemon offenbart, dass er nicht Momonosukes Vater ist.}}</ref>

==Erscheinung==
{{Bilder
|ausrichtung=left
|n=1
|bild_1=Kinemon DR.jpg
|text_1=Kinemons Verkleidung auf Dress Rosa
|bild_2=Kinemon als Doflamingo.jpg
|text_2=Kinemon als De Flamingo verkleidet
|bild_3=Kinemon Tattoo.jpg
|text_3=Das Wappen der Familie Kouzuki
}}
Kinemon ist ein Mensch mittleren Alters und etwa so groß wie [[Brook]].<ref name="Größe">{{ref|manga|672|Brook stellt fest, dass Kinemon so groß wie er ist.}}</ref> Seine langen schwarzen Haare hat er zu einem für die Samurai aus Wa No Kuni typischen Knoten auf dem Kopf zusammengebunden<ref name="Herkunft">{{ref|manga|657|Sanji berichtet über die Herkunft von Kinemon anhand seiner Frisur.}}</ref>, an seinem Kinn trägt er einen Bart. Er trägt die für einen Samurai typische Kleidung: Einen zweifarbigen Kimono, der auf der rechten Seite rot und auf der linken Seite schwarz-weiß gestreift ist. Um seinen Bauch hat er ein violettes Band gebunden, mit dem er seine zwei Schwerter befestigt. An den Füßen trägt er japanische Holzsandalen, welche [[wikipedia:Geta (Schuhe)|Geta]] genannt werden. Auf dem Rücken trägt Kinemon das Wappen der Familie Kouzuki.

Auf [[Dress Rosa]] tarnt er sich ebenfalls mit einem Vollbart und Schnauzer, um nicht erkannt zu werden.<ref name="Bärte">{{ref|manga|701|Kinemon und die Strohhüte mit Bärten beim Essen.}}</ref> Als er in den königlichen Palast eindrang, um Kanjuurou zu finden, legte er sich eine andere Verkleidung zu. Um unbehelligt den Palast abzusuchen, verkleidete sich Kinemon als De Flamingo.<ref name="K740">{{ref|manga|740|Kinemon verkleidet sich als De Flamingo.}}</ref> 

==Persönlichkeit==
[[Bild:Kinemon lüstern.jpg|thumb|left|<center>Kinemon genießt Namis Anblick.</center>]]
[[Bild:Episode598.jpg|thumb|left|<center>Kinemon vergisst seinen Stolz und bedankt sich.</center>]]
Kinemon ist ein stolzer Samurai, dem seine Ehre sehr wichtig ist. So gibt er es nicht zu, wenn er Hunger hat<ref name="Hunger">{{ref|manga|680|Kinemon behauptet, dass Samurai keinen Hunger haben.}}</ref>, ihm kalt ist<ref name="Kälte">{{ref|manga|663|Chopper fragt Kinemon, ob er es zugeben könne, dass ihm kalt ist, was dieser verneint.}}</ref> oder er Schmerzen hat.<ref name="Schmerz">{{ref|manga|672|Kinemon behauptet, keine Schmerzen zu haben.}}</ref> Sein Stolz geht so weit, das er lieber den rituellen Selbstmord [[wikipedia:Seppuku|Harakiri]] ausführen würde, als sich eine Niederlage einzugestehen. So möchte er seinen Bauch aufschlitzen, da [[Trafalgar Law]] ihn besiegte, aber nicht tötete.<ref name="Selbstmord">{{ref|manga|657|Kinemon möchte sich umbringen, kann dies aber nicht, da er zerteilt ist.}}</ref> Auch wollte er sich töten, nachdem ihm die Schande zuteil wurde von [[Nami]], einer Frau, geschlagen zu werden.<ref name="SelbstmordII">{{ref|manga|658|Nami schlägt Kinemon auf den Kopf, woraufhin dieser sich umbringen möchte.}}</ref> Dennoch kann er sehr dankbar sein. [[Sanji]] dankte er unter Tränen, nachdem dieser ihm seinen Körper wiederbeschafft hat<ref name="Dank">{{ref|manga|672|Kinemon dankt Sanji, dass er seinen Körper wieder hat.}}</ref> oder dankt der Strohhutbande, dass diese ihn und Momonosuke befreit haben.<ref name="DankII">{{ref|manga|696|Kinemon dankt der Strohhutbande für ihre Rettung und das Essen.}}</ref> Seine Einstellung gegenüber Frauen ist etwas altertümlich: So findet er, dass Frauen mindestens drei Schritte hinter ihrem Mann gehen und ruhig und sanftmütig sprechen sollten.<ref name="Frauen">{{ref|manga|657|Kinemon möchte nicht, dass Nami mit ihm spricht.}}</ref> Gleichzeitig ist er mit Namis "Brustband" (ihrem Bikini) nicht einverstanden<ref name="Bikini">{{ref|manga|657|Kinemon ist mit Namis Bekleidung nicht einverstanden.}}</ref>, hat aber seine Fähigkeit Kleidung zu erzeugen erst benutzt, nachdem der Allgemeinheit kalt war, weil er Nami nicht bedecken wollte.<ref name="TF">{{ref|manga|663|Kinemon wollte keine Kleidung erzeugen, weil er Nami nicht bedecken wollte.}}</ref> Zudem ist Kinemon etwas leichtgläubig, weil er glaubte, [[Shinokuni]] würde Kleidung schmelzen<ref name="Slime">{{ref|manga|671|Brook behauptet der Slime schmelze Kleidung.}}</ref> oder Nami könne Ninjutsu anwenden.<ref name="Ninjutsu">{{ref|manga|682|Nami benutzt ihre Techniken, die Kinemon für Ninjutsu hält.}}</ref> Weil der Yonkou Kaidou den ehemaligen Daimyo Kouzuki Oden tötete, hegt er einen Groll gegenüber [[Piraten]]<ref name="Piraten">{{ref|manga|657|Kinemon macht seinen Hass gegenüber Piraten Luft.}}</ref><ref>{{ref|manga|818|Kinemon berichtet von Kouzuki Odens Schicksal.}}</ref> und [[Drachen]].<ref name="Drachen">{{ref|manga|682|Kinemon möchte den Drachen selbst erlegen.}}</ref> Kurioserweise wird sein vermeintlicher Sohn durch eine Teufelsfrucht von Vegapunk zu einem Drachen.<ref name="Sohn">{{ref|manga|685|Momonosuke wird zum Drachen.}}</ref> Kinemon zeigt sich auch leicht lüstern, so zeigte er sich von Namis Aussehen angetan<ref name="TF"/>, behauptete die Frauen auf Dress Rosa würden keine Kleidung tragen<ref name="KleidungDR">{{ref|manga|701|Kinemon zeigt, wie sich die Leute auf Dress Rosa kleiden.}}</ref> oder er war sehr neidisch auf Momonosuke, der zusammen mit [[Robin]] baden und auch bei den Damen schlafen durfte.<ref name="Neid">{{ref|manga|699|Momonosuke badet mit Robin und schläft bei den Damen.}}</ref> 

==Fähigkeiten und Stärke==
{{Bilder
|ausrichtung=left
|n=2
|bild_1=FlameSplit.jpg
|text_1=Kinemon zerschneidet Feuer
|bild_2=Kinemon Rüstungshaki.jpg
|text_2=Kinemon kann Busoushoku anwenden
}}
Kinemon hat {{SpoilerS|eine namentlich bisher unbekannte [[Teufelsfrucht]] |von der Kleider-Frucht }}gegessen und besitzt nun die Fähigkeit Kleidung herzustellen: Wenn sich eine Person einen Gegenstand auf den Kopf legt, kann Kinemon diesen in Kleidung verwandeln. Legt man allerdings die Kleidung ab, verschwindet diese wieder.<ref name="K663">{{ref|manga|663|Kinemon erzeugt warme Kleidung.}}</ref> Weitere Fähigkeiten seiner Teufelsfrucht sind bisher nicht bekannt.
Hauptsächlich kämpft er aber mit seinen zwei Schwertern<ref name="Duell">{{ref|manga|659|Kinemons Oberkörper duelliert sich mit Brook.}}</ref> und beherrscht verschiedene Techniken: So kann er Eisen schneiden<ref name="Eisen">{{ref|manga|677|Kinemon und Zorro zerschneiden das Eingangstor.}}</ref>, Feuer mit einem Schwerthieb erzeugen<ref name="Feuer">{{ref|manga|672|Kinemon versucht Shinokuni mit Feuer zu zerschneiden.}}</ref> und selbiges auch zerschneiden<ref name="FeuerII">{{ref|manga|682|Kinemon zerschneidet den Angriff des Drachen.}}</ref>. Seine Technik ist sogar so mächtig, dass er eine Explosion damit zerteilen kann.<ref name="Explosion">{{ref|manga|672|Kinemon zerschneidet Shinokunis Explosion.}}</ref> Kinemons Stärke zeichnet sich außerdem dadurch aus, dass er selbst in seinem zerteilten Zustand noch ein gefährlicher Gegner sein kann. Sein Torso allein war dazu in der Lage Brooks Fechtkunst Paroli zu bieten.<ref name="Torso"/>

Dank [[Kenbunshoku]] ist er auch in der Lage die Anwesenheit von Personen zu erfühlen.<ref name="Präsenz">{{ref|manga|656|Kinemon spürt die Anwesenheit der Strohhüte.}}</ref> Außerdem kann er Busoushoku anwenden.<ref>{{ref|manga|788|Kinemon wendet Busoushoku an, um den Vogelkäfig zu stoppen.}}</ref> Daneben kann er mit seinen Blähungen kommunizieren.<ref name="Fürze">{{ref|manga|663|Kinemon erklärt, warum seine Beine mit den Strohhüten sprechen konnten.}}</ref>
 

==Vergangenheit==
===Auf dem Weg nach Zou===
[[Bild:Kanjuurou Dress Rosa.jpg|thumb|<center>Kanjuurou opfert sich für Kinemon.</center>]]
[[Kaidou]] und der Shogun brachten Kouzuki Oden, den ehemaligen Daimyo von Wa No Kuni, um und besetzten das Land. Aus diesem Grund mussten Kinemon, Kanjuurou, Raizou und Momonosuke aus Wa No Kuni fliehen. Sie waren auf dem Weg nach Zou, um Verbündete im Kampf gegen Kaidou zu mobilisieren. Kinemon täuschte während ihrer Reise vor, Momonosukes Vater zu sein, um nicht noch mehr Feinde auf sich zu ziehen.<ref>{{ref|manga|817|Kinemon enthüllt seine wahre Identität.}}</ref><ref>{{ref|manga|818|Die Samurai berichten von ihrer Flucht.}}</ref> Kinemon, Kanjuurou und Momonosuke trieben nach Dress Rosa ab und wurden von Raizou getrennt. Die [[Don Quichotte-Piratenbande]] erfuhr von dem Samurai-Trio auf Dress Rosa und verfolgte sie. Momonosuke versteckte sich auf einem Schiff, als dieses unerwartet losfuhr. Damit Kinemon seinen Schutzbefohlenen retten konnte, opferte sich [[Kanjuurou]] und ließ sich gefangen nehmen. Kinemon gelang es nach [[Punk Hazard]] zu gelangen.<ref name="Flashback">{{ref|manga|700|Kinemon erzählt, wie er nach Punk Hazard kam.}}</ref> 

==Gegenwart==
===Punk Hazard===
[[Bild:Flucht Smiley.jpg|thumb|<center>Kinemon und die Strohhüte flüchten vor Smiley.</center>]]
[[Bild:Kinemon Shinokuni.jpg|thumb|<center>Kinemon wurde von Shinokuni getroffen.</center>]]
Auf Punk Hazard machte sich Kinemon sofort auf die Suche nach Momonosuke, dabei stellte er sich auch [[Brownbeard]]s Untergebenen, die ihm aber unterlegen waren. Sie riefen über eine [[Teleschnecke]] nach Hilfe, was auch die [[Strohhut-Bande]] erreichte.<ref name="Notruf">{{ref|manga|655|Die Strohhutbande bekommt einen Hilferuf.}}</ref> Als Kinemon schließlich auf Trafalgar Law traf, zerteilte ihn dieser mit seiner Teufelskraft.<ref name="Law">{{ref|manga|657|Kinemon berichtet, was ihm zugestoßen ist.}}</ref> Sein zerteilter Kopf wurde eingesperrt<ref name="Kopf">{{ref|manga|657|Kinemons Kopf in der Zelle.}}</ref>, sein Torso wanderte durch die eisige Seite der Insel, bis dieser auf Brook traf<ref name="Torso">{{ref|manga|659|Kinemons Torso kämpft mit Brook.}}</ref> und seine Beine steckten an einem von [[Vegapunk]] geschaffenen [[Drache|Drachen]] fest.<ref name="Beine">{{ref|manga|656|Kinemons Beine am Drachen.}}</ref> Nachdem Teile der Strohhüte gefangen genommen wurden, gelang es ihnen seinen Kopf wieder zusammenzusetzen und flüchteten mit ihm.<ref name="Flucht">{{ref|manga|657|Die Strohhüte setzen Kinemons Kopf wieder zusammen.}}</ref> Währenddessen befreite Ruffy seine Beine und nahm sie mit sich, während Brook vor seinem Torso flüchtete. Als sich wenig später die Strohhüte wieder vereinten, konnte Kinemon wieder mit seinen Beinen vereint werden und machte sich alleine auf den Weg seinen Torso zu finden.<ref name="BeineII">{{ref|manga|663|Kinemon hat seine Beine wieder.}}</ref> Sein Torso allerdings stürzte ins Wasser, wodurch Kinemon bewegungsunfähig wurde und beinahe erfror. Sanji (in Namis Körper), [[Zorro]] und Brook fanden ihn glücklicherweise und Sanji machte sich daran seinen Torso zu bergen.<ref name="Bergung">{{ref|manga|671|Der fast erfrorene Kinemon wird gefunden.}}</ref> Während Sanji suchte, breitete sich Shinokunis Gift im Wasser aus und ein Hai wollte Kinemon fressen, doch Sanji konnte im letzten Moment entkommen.<ref name="Hai">{{ref|manga|672|Sanji und Kinemon in Gefahr.}}</ref> An Land konnte sich der komplettierte Kinemon direkt revanchieren, als die Gruppe von Shinokuni eingekreist wurden, als er erst mit seinem flammenden Schwert Shinokuni schneiden wollte und anschließend die Explosion schnitt, zum Erstaunen der anderen.<ref name="FeuerII"/> Die Gruppe musste mit ansehen, wie das Gas freigesetzt wurde und flüchtete in die Forschungsanstalt, wo Kinemon und Zorro die Eingangstür zerschneiden mussten, um hinein zu gelangen.<ref name="Eisen"/> Im Inneren kämpfte Kinemon zusammen mit den Strohhüten auf der Suche nach seinem vermeintlichen Sohn, als die Gruppe ein weiterer Drache attackierte, den er zusammen mit Brook besiegen konnte.<ref name="DracheLabor">{{ref|manga|682|Kinemon besiegt den Drachen.}}</ref> Als er wenig später von einem der Kinder erfuhr, das sich sein Schützling in einen Drachen verwandelt hatte, stürmte er zurück, um Momonosuke, den er für den zuvor besiegten Drachen hielt, zu retten.<ref name="MomoDrache">{{ref|manga|690|Kinemon stürmt los, um Momonosuke zu retten.}}</ref> Brook wollte dies verhindern, da der Bereich bereits vom Gas gefüllt worden war, doch Kinemon wurde vom Gas versteinert, woraufhin Brook ihn zurück zu den anderen trug. <ref name="BrookKinemon">{{ref|manga|692|Brook trägt den versteinerten Kinemon.}}</ref> Nachdem [[Caesar Crown]] besiegt war, verluden die Strohhüte Kinemon auf ihr Schiff, doch Brook ließ den Totgeglaubten fallen. Zur Überraschung der Allgemeinheit jedoch erwachte Kinemon wieder zum Leben und konnte mit Momonosuke wiedervereint werden.<ref name="Reunion">{{ref|manga|696|Kinemon lebt und hat Momonosuke wieder.}}</ref>

===Dress Rosa===
[[Bild:Episode691.jpg|thumb|<center>Kinemon trifft auf Kanjuurou.</center>]]
[[Bild:Episode731.jpg|thumb|<center>Zorro und die Samurai versuchen den Vogelkäfig zu stoppen.</center>]]
Kinemon reiste zusammen mit den Strohhüten und Trafalgar Law nach Dress Rosa. Dort wollte er den Samurai Kanjuurou befreien und anschließend weiter nach Zou reisen.<ref name="DR">{{ref|manga|700|Kinemon erzählt, warum er mit nach Dress Rosa möchte.}}</ref> Nebenbei gehörte er auch zum Team, das die Fabrik der [[Smile]]-Produktion finden und zerstören sollte.<ref name="K701">{{ref|manga|701|Kinemon gehört zum Samurai-Rettungs- und Fabrik-Zerstörungs-Team.}}</ref> Nachdem das Team in einer Bar getrennt wurde, war Kinemon auf sich allein gestellt und wurde kurzerhand von einigen Handlangern [[Don Quichotte de Flamingo|Don Quichottes]] gestellt, die ihn von der Übertragung aus Punk Hazard kannten und ihn durch seine Frisur als den Samurai des Fuchsfeuers identifizieren konnten. Sie zwangen den Samurai mit ihnen zu kommen, wenn ihm das Leben seines Freundes Kanjuurou lieb sei<ref name="K705">{{ref|manga|705|Kinemon wird von den Schlägern erpresst.}}</ref>. Wenig später konnte der Samurai seinen Häschern entkommen und traf auf Sanji, der die Schläger prompt besiegte. In einem Gespräch mit dem Smutje erzählte ihm Kinemon, dass er die Männer nicht angreifen konnte, weil diese seinen Freund Kanjuurou als Geisel genommen hatten und sich dieser im sogenannten "Spielzeughaus" befinde. Dieses Haus war jedoch auch die Smile-Fabrik, wie Sanji wenige Augenblicke vorher erfahren hatte und dank der Karte von [[Violet]] wusste er auch, wo das Gebäude lag.<ref name="K713">{{ref|manga|713|Kinemon weiß wo sein Freund als Geisel festgehalten wird.}}</ref> Er trennte sich kurz darauf von Sanji und rätselte mit dem dazugekommenen Zorro, wie sie in das streng bewachte Corrida Kolosseum kommen, um Ruffy über die Geschehnisse zu informieren.<ref>{{ref|manga|723|Zorro und Kinemon wollen in das Corrida Kolosseum.}}</ref> [[Bartolomeo]] assistierte ihnen und brachte Ruffy an die Fenster des Kolosseums. Kinemon baute nun über eine Teleschnecke eine Verbindung zu Sanji und Franky auf. Während ihres Gesprächs wurden Ruffy, Zorro und Kinemon Zeuge von Laws Niederlage gegen Don Quichotte de Flamingo. Letzterer plante Law in seinen Palast zu bringen, wodurch Zorro und Kinemon gezwungen waren einzugreifen. Bevor Kinemon Law jedoch retten konnte, wurde er von De Flamingo attackiert. Durch Admiral [[Fujitora]]s Unterstützung konnte De Flamingo Law in seine Gewalt bringen und verschleppen.<ref>{{ref|manga|730|Kinemon wird von De Flamingo angegriffen.}}</ref> Ruffy entschied deshalb seine Teilnahme im Kolosseum zu beenden und Law aus De Flamingos Fängen zu befreien. Er schaffte es aus dem Kolosseum zu entkommen und machte sich mit Zorro und Kinemon auf den Weg zum Königspalast.<ref>{{ref|manga|731|Kinemon, Zorro und Ruffy sind auf dem Weg zum Königspalast.}}</ref>

Dank [[Viola]] konnte das Trio den Palast infiltrieren. Kinemon trennte sich anschließend von der Gruppe und erhielt bei seiner Suche nach Kanjuurou Hilfe von [[Wicca]]. Kinemon schaffte es bis in den Untergrund-Hafen, als De Flamingo plötzlich seinen Vogelkäfig über die Insel spannte. Der Samurai der Meere setzte Kinemon danach auf seine persönliche Fahndungsliste mit einem Kopfgeld von 100 Millionen Berry. Er zwang die Bevölkerung sich gegenseitig abzuschlachten, wodurch Kinemon ebenfalls durch einige Verfolger in Gefahr geriet. Er entkam ihnen jedoch, indem er einen der Müllschächte nutzte, der in die unterirdische Müllhalde führte.<ref>{{ref|manga|746|Kinemon hüpft in einen der Müllschächte.}}</ref> Mit großer Freude fand er Kanjuurou dort tatsächlich.<ref>{{ref|manga|754|Kinemon findet Kanjuurou wieder.}}</ref> Gemeinsam schafften sie es zurück an die Oberfläche auf das neue Königsplateau zu Lysop und König Riku.<ref>{{ref|manga|756|Kinemon und Kanjuurou schaffen es auf das neue Königsplateau.}}</ref> Nachdem Zorro [[Pica]] besiegte, folgten sie dem Schwertkämpfer zurück in die untere Stadt von Dress Rosa, um den schrumpfenden Vogelkäfig aufzuhalten.<ref>{{ref|manga|788|Kinemon versucht den Vogelkäfig zu stoppen.}}</ref> Sie schafften es zusammen mit der restlichen Bevölkerung den Vogelkäfig lange genug zurückzuhalten, bis Ruffy De Flamingo besiegen konnte.<ref>{{ref|manga|791|De Flamingo ist besiegt und der Vogelkäfig verschwindet.}}</ref> Drei Tage später flüchteten die Samurai mit der Strohhut-Bande von der Insel, da sich die Marine in Bewegung gesetzt hatte. Kinemon und Kanjuurou bestiegen infolgedessen Bartolomeos Piratenschiff, um weiter zu ihrem ursprünglichen Ziel Zou zu segeln.<ref>{{ref|manga|801|Kinemon und Kanjuurou auf dem Weg nach Zou.}}</ref> 

===Zou===
[[Bild:Samurai auf Zou.jpg|thumb|<center>Die Samurai geben sich vor den Minks zu erkennen.</center>]]
[[Bild:Ninja-Piraten-Mink-Allianz.jpg|thumb|<center>Die Samurai gründen eine Allianz.</center>]]
Mithilfe des Barto Clubs erreichten die Strohhut-Bande und die Samurai schließlich den Elefanten, auf dessen Rücken sich das Land Zou befand. Kanjuurou zeichnete mithilfe seiner Teufelskraft einen [[Kanjuurous Attacken|flugunfähigen Drachen]], mit dem die Truppe den Elefanten erklimmen wollte. Auf dem Weg nach oben kam ihnen jedoch [[Bariete]] entgegen, der Kinemon und Kanjuurou vom Drachen stieß und zurück in die Tiefe riss. Die Samurai riefen den anderen zu, sie würden später alleine nachkommen.<ref>{{ref|manga|804|Kinemon und Kanjuurou werden zurück in die Tiefe gerissen.}}</ref> Nachdem der Aufstieg ein zweites Mal fehlschlug, erreichten Kinemon und Kanjuurou Zou schließlich am nächsten Morgen.<ref>{{ref|manga|815|Kinemon und Kanjuurou betreten das Land Zou.}}</ref> Dabei übersahen sie jedoch Robin, [[Franky]] und [[Brook]], die die Samurai aufhalten wollten das Land zu betreten. Bariete machte sich schleunigst auf den Weg ins Landesinnere, um den Minks von der Ankunft der Samurai zu berichten. Verwundert über das panische Verhalten des Affen-Minks gingen die Samurai in Richtung Hauptstadt. Dabei begegneten sie Momonosuke, mit dem sie kurz darauf Claugh erreichten. Im Glauben, die Minks wären den Samurai feindlich gesinnt, versuchte die Strohhut-Bande die Samurai zu verstecken. Kinemon gab sich jedoch zu erkennen, als er den Streit zwischen [[Nekomamushi]] und [[Inuarashi]] beobachtete. Entgegen der Erwartungen der Strohhut-Bande hießen die Minks die Samurai jedoch willkommen und erklärten, dass es ihrem Freund Raizou gut ginge.<ref>{{ref|manga|816|Die Samurai geben sich den Minks zu erkennen.}}</ref> Nekomamushi klärte die Piraten auf, dass die Minks und die Familie Kouzuki eine tiefe und lange Freundschaft pflegten. Aus diesem Grund beharrten die Minks darauf Raizou nicht an die [[100-Bestien-Piratenbande]] zu verraten.

Kinemon entblößte daraufhin seinen Rücken, auf dem das Wappen der Familie Kouzuki tätowiert war. Außerdem enthüllte er, dass er in Wahrheit gar nicht Momonosukes Vater war, sondern sein Leibwächter. Diese Lüge hielt er während ihrer Reise aufrecht, um keine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Daraufhin brachten die Minks die Piraten und Samurai in das geheime Innere des Wal-Baumes, wo Raizou versteckt wurde.<ref>{{ref|manga|817|Die Samurai betreten das Innere des Wal-Baumes.}}</ref> Dort eröffnete Kinemon den anderen den Grund, warum die vier Samurai Wa No Kuni verließen: [[Yonkou]] Kaidou hatte sich mit dem Shogun des Landes verbündet und verfolgte Kinemon und seine Freunde. Kaidou glaubte durch sie an Informationen über die Entzifferung der [[Porneglyphe]] zu gelangen. Die Samurai reisten nach Zou, um Verbündete im Kampf gegen Kaidou zu gewinnen. Sie wollten Odens letzten Wunsch erfüllen und die Grenzen von Wa No Kuni endlich öffnen. Dazu bat Momonosuke Ruffy um seine Hilfe, der ihm seine Unterstützung zusicherte. Sie gründeten die [[Allianzen|Ninja-Piraten-Mink-Samurai-Allianz]] und beschlossen sich zunächst in vier Gruppen aufzuteilen.<ref>{{ref|manga|819|Die Ninja-Piraten-Mink-Samurai-Allianz wird gegründet.}}</ref> Kinemon und die anderen Samurai wollten mit Zorros und [[Law]]s Gruppe nach Wa No Kuni segeln, um dort Vorbereitungen für die kommende Schlacht gegen Kaidou zu treffen.<ref>{{ref|manga|822|Die Allianz trennt sich vorerst.}}</ref> 

==Verschiedenes==
*Kinemon hat gewissermaßen drei Erste Auftritte: Seine Beine sah man das erste Mal in [[Kapitel 656]], seinen Kopf in [[Kapitel 657]] und seinen Torso in [[Kapitel 659]].
*In der FPS zu [[Band 69]] wird Kinemons reale Vorlage bekannt gegeben: Der Schauspieler [[wikipedia:en:Yorozuya Kinnosuke|Nakamura Kinnosuke]], der auch für Momonosuke als Vorbild dient.
*Im deutschen Manga wird Kinemons Beiname ''Irrlicht'' genannt.
*Ruffy nannte Kinemons abgetrennte Beine auf Punk Hazard ''Ashimaro'' (jap. 足まろ). ''Ashi'' bedeutet ''Bein'', während ''-maro'' eine typische Endung von Jungennamen ist.
**Im deutschen Manga und Anime wurde daraus ''Beinbert''.
*Kinemon bezeichnet seine Teufelskräfte als "Zauberkraft".<ref>{{ref|manga|663|Kinemon bezeichnet seine Teufelskräfte als Zauberkraft.}}</ref>
<div class="_toggle jp" style="display:none;">
*Sein Leibgericht sind [[O-Tsuru]]s Oshiruko.</div>

==Referenzen==
{{Scroll Bar
|content=<references/>
}}

[[Kategorie:Teufelsfruchtnutzer]]
[[Kategorie:Kinemons Attacken]]

Diskussion:Gum-Gum-Gigant-Whip

2015-12-06T10:24:12Z

SuperChristopher109: Die Seite wurde neu angelegt.

Hier müsste noch die Anwendung in Folge 721 "Law stirbt! Ruffy's Ausbruch der Wut!" gegen Doflamingo und Trebol genannt werden. Da es mit Haki verstärkt wurde weiß ich nicht ob es vielleicht doch zu "Harding in Kombination mit Gear 3" gehört. Komisch ist das er "Gum-Gum-Gigant-Whip" gesagt hat obwohl es nach dem Bild eher wie eine "Gum-Gum-Elephant-Whip" aussieht. Ich bitte um Hilfe.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 11:24, 6. Dez. 2015 (CET)

Machvises Attacken

2015-11-09T18:52:25Z

SuperChristopher109:

{{Spoilertab}}
[[Machvise]] ist Mitglied in [[Don Quichotte]]s [[Don Quichotte Piratenbande|Piratenbande]], wo er der Karo-Einheit von [[Diamante]] untersteht. Er {{SpoilerS|wurde von [[Law]] als "Super Weight Mensch" bezeichnet|aß von der Tonnen-Frucht und wurde von [[Law]] als "Super Weight Mensch" bezeichnet}}, der sein Gewicht beliebig kontrollieren kann. Folgende Attacken kann er ausführen:

*Ton Ton 10 Ton Vise
<div class="_toggle jp" style="display:none">
*1000 Ton Zerstörungs-Vise
*10.000 Ton Höllen-Vise
</div>
{{toggle|1=|2=<h2>Ton Ton 10 Ton Vise</h2>
{{Attacke
|n=1
|name=Ton Ton 10 Ton Vise
|kana=トントン 10tヴァイス
|jap=Ton Ton Juuton Vaisu
|bild=TonTonVise.jpg
|bild2=TonTonVise2.jpg
|bild-text=<center>Machvise erscheint über Ruffy und Law...</center>
|bild-text2=<center>...und wirft sich mit vollem Gewicht auf den Boden!</center>
|band=75
|kapitel=747
|episode=682
|anwendung=*gegen [[Ruffy]] & [[Law]]
}}
'''Ton Ton 10 Ton Vise''' ist eine Attacke von Machvise.

Er schwebt zuerst über seine Gegner, um sich dann, dem Namen nach, mit einem Gewicht von zehn Tonnen auf sie zu werfen und sie unter seinem Bauch zu zerquetschen. Gegen Ruffy und Law erhielt Machvise Unterstützung von [[Señor Pink]], der Ruffys Beine festhielt, damit dieser nicht flüchten konnte. Ruffy entkam der Wucht der Attacke, indem er einfach seine Beine streckte und aus dem Weg sprang.
|3=a tabs}}

{{toggle|1=|2=<h2>1000 Ton Zerstörungs-Vise</h2>
{{Attacke
|n=1
|name=1000 Ton Zerstörungs-Vise
|kana=破壊の千tヴァイス
|jap=Hakai No Senton Vaisu
|bild=Zerstörungs-Vise.jpg
|bild2=Ton Ton 1000 Ton Vise.jpg
|bild-text=
|band=77
|kapitel=770
|episode=709
|anwendung=*gegen [[Hajrudin]]
*gegen [[Zorro]]
}}
'''1000 Ton Zerstörungs-Vise''' ist eine Attacke von Machvise.

Dabei wirft er sich, genau wie beim 10 Ton Vise, auf seinen Gegner, allerdings mit einem hundertmal höheren Gewicht. Zudem nutzt er sein auf den Rücken geschnalltes Schild, um den Aufprall noch zu verhärten.
|3=b tabs}}

{{toggle|1=|2=<h2>10.000 Ton Höllen-Vise</h2>
{{Attacke
|n=1
|name=Ton Ton 10.000 Ton Höllen-Vise
|kana=地獄の万・t・ヴァイス
|jap=Jigoku No Manton Vaisu
|bild=Episode709.jpg
|bild2=Ton Ton 10000 Ton Vise.jpg
|bild-text=
|bild-text2=<center>Hajrudins Knochen beginnen zu brechen.</center>
|band=77
|kapitel=770
|episode=709
|anwendung=*[[Teilnehmer des Turniers im Corrida-Kolosseum vs Don Quichotte Piratenbande|gegen]] [[Hajrudin]]
}}
'''10.000 Ton Höllen-Vise''' ist eine Attacke von Machvise.

Dazu hält er seinen übergroßen und sehr harten Schild vor sich und stürzt sich anschließend mit einer unglaublichen Masse von 10000 Tonnen auf seinen Gegner.
|3=c tabs}}

[[Category:Attacken]]

Diskussion:Machvises Attacken

2015-11-07T17:16:15Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* 1000 Ton Zerstörungs-Vise */

Es ist eine Parameciafrucht wie in der FPS zu Bnad 79 bestätigt wird. Die Tonnenfrucht ( ton ton no mi)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 11:58, 3. Okt. 2015 (CEST)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 11:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

== 1000 Ton Zerstörungs-Vise ==

Bei der Attacke "1000 Ton Zerstörungs-Visa" steht, dass er es im Gegensatz zu den anderen Attacken mit dem Rücken voraus anwendet als mit seinem Bauch voraus. Auf dem Bild zu der Attacke ist aber deutlich zu erkennen, dass er es mit dem Bauch und seinem Schild ausführt und nicht mit dem Rücken. Das sollte dann bei Richtigkeit geändert werden.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 18:16, 7. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Kranich

2015-08-25T17:27:23Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Unterschiede von Kranichs Haarfarbe */

aber im anime hat sie ihn nicht ermahnt sie hat nur rübergeschaut und snst nix er hat dann aufgehört wo sengok da war und dann irgendwas geredet haben

ace
----
Im Anime is das egal was da passier, im manga wars so, und das is das wichtige.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich sollte man das nicht vielleicht erwähnen, ist immerhin ein nützlicher Hinweis.
:[[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 15:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
----
Ihr erster Auftritt war Kapitel 234, bitte ändern.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:02, 2. Jan. 2008 (CET)
----
doch, man sah sie am Ende von Kapitel 233 von hinten, man erkennnt sie an dem Zeichen auf ihrem Rücken.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:26, 2. Jan. 2008 (CET)
----
Also ich kann sie nicht finden , kann mich ja iren.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:30, 2. Jan. 2008 (CET)

----
Also ich hab nochmal nachgesehen. VA Kranich weist zwar Doruflamingo zurecht, aufhören tut er aber erst als Sengoku ihn ermahnt. Er provoziert den "falschen" Schwertkampf erst nachdem ihn Kranich ermahnt.
Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:23, 24. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

"Kranich (im jap. original Chief Advisor Tsuru)" (Leerzeichen zwischen Wort und Klammer) 
"wei'''ß'''" (meines Wissens nach mit ß, wobei ich nicht weiß, ob sich das geändert hat).

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 02:23, 29. Mär. 2008 (CET)

:Jup, weiß wird mit "ß" geschrieben. Wir nehmen das gerade mal wieder in Deutsch durch. Dafür lerne ich auch gerade, weil wir am Mittwoch darüber die Vorklausur schreiben. Da wir Rechtschreibung noch mal als Thema hatten, dürfen sich nur wenige Fehler einbauen. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== Theorien ==

Vizeadmiral Kranich hat irgentwie was von Nami könnte doch ihre Oma sein.--PiratenKoenig 19:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

ich frage mich ob sie gut kämpfen kann ... sie wird ja die große taktikerin genannt. ich frage mich wirklich wie stark sie ist, denn als vizeadmiral des hauptquartiers wird sie schon was draufhaben müssen, obwohl sie so schwach aussieht, denn selbst wenn sie gute taktiken draufhat, muss sie doch stark genug sein um starke piraten zu erledigen. naja am ende springt sie noch rum wie joda ;) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 19:19, 27. Jun. 2008 (CEST)

ja sie muss ja nicht unbedingt gut kämpfen können obwohl ich denke das sie schon was drauf haben wird aber ich glaube ihre hauptsächliche stärke ist pläne und strategien zu entwerfen weil sie ja auch taktikerin genannt wird und wie schon gesagt sie hat was von Nami optisch wie auch von ihren stärken karten , pläne , taktik wie auch immer.--PiratenKoenig 19:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

== Ihre Stärke ==

Ich glaub nicht, dass sie wirklich stark ist. Sie ist wahrscheinlich nur sehr intelligent und eine gute '''Taktikerin'''! {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 16:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

also ein 2. admiral nelson (nur im anime erschienen soweit ich weiss) oder was? sehr unwarscheinlich... wozu brauch man eine taktikerin die so toll marinesoldaten positioniert, dass sie andere in fallen lockt, wenn sie nicht selber stark ist?
ich meine LEUTE klar sind kopfgelder für kopfgeldjäger gemacht, aber sein wir erlich: wieviele kopfgeldjäger gibt es in one piece die an die stärke von einem ruffy oder anderen starken piraten rankommen? garkeinen.... klar sind nen dutzend dicke marineschiffe und tausende von soldaten ne schicke nummer, aber sein wir erlich: in one piece werden ganze herrscharen von einer einzigen person besiegt....
eine taktikerin bringt in one piece nix ohne starke leute und ob ein admiral befehle von einem vizeadmiral animmt wage ich doch zu bezweifeln--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 14:33, 11. Aug. 2008 (CEST)
:Die Admiräle sind nicht die einzigen starken Charas bei der Marine. Ich sag nur Vizeadmiral Garp oder Commodore Smoker. Und es wird sichern noch mehr als diese beiden geben. Allerdings ist auch Kranichs Position innerhalb der Marine gar nicht geklärt, so könnte sie vllt nur wegem ihrem Alter zurückgestuft worden sein. Ach ja die Admräle machen bis jetzt keinen arragontan oder abgehobenen Eindruck, deswegen würde ich nich sagen, dass sie keine Befehle von KRanich annehmen, zumal Kranich selber den Eindruck macht, dass sie keine normale Vizeadmirälin ist.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:53, 11. Aug. 2008 (CEST)
::Jop, finde ich auch. Aber ich denke nicht, dass Kranich jetzt zurückgestuft worden ist oder so, sie wird wahrscheinlich einfach nicht höher hinaus gewollt haben. So wie sie auftritt, scheint sie ja respekteinflößend zu sein, und das reicht doch eigentlich schon. Sie wird den Admirälen sicherlich auch keine Befehle geben, sondern eher so eine Art Ratschläge, die diese dann auch befolgen, eben aus Respekt wie gesagt. Ich denke mal jeder hochrangige Offizier würde sie kennen und ihre Ratschläge deshalb befolgen, weil sie wahrscheinlich auch die sinnvollsten sind. {{User:Lazalantin/Sig}} 15:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
:::Also ich finde, dass man die Vizeadmiräle nicht unterschätzen sollte, das mit der Stärke ist immer relativ, Garp ist da das beste Beispiel, er hat Gold Roger in die Enge getrieben und wurde sogar von Whitebeard erwähnt, also muss er verdammt stark sein. Allerdings denke ich, dass die drei Admiräle dank ihrer Logie-Kräfte eine größere Zerstörungskraft haben, als ein jeder Vizeadmiral, aber von der mentalen und rein körperlichen Stärke, dürfte Garp schon an Rayleigh heran kommen. Er ist ja auch nichtmehr der jüngste, aber ich gehe davon aus, dass auch er noch um ein vielfaches stärker ist, als ein jeder der SN. Kranich wirkt auch mich wie so eine typische "Kräuterhexe" oder "heilerin", auf jeden Fall macht sie auf mich einen mental extrem starken Eindruck und Flaingo scheint auch respekt vor ihr zu haben, vielleicht ist sie sowas wie Senghoks Adjudantin. Wie eine Strategin, oder eine "Bustercall"-Vizeadmirälen wirkt sie auf mich aber auch nicht, vielleicht hat sie sowas wie einen Ehrentitel? Wie schon gesagt, macht sie auf mich einen sehr weisen, intelligenten und mental starken Eindruck. Vielleicht kann sie sogar Teufelsfrüchte unterdrücken, oder sowas in der Art, wer weiss, auf alle Fälle sollte man die älteren Vizeadmiräle wie fGarp, John Giant oder Kranich nicht unterschätzen, nur weil sie nicht die Zerstörungskraft einer Logia-TF haben^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

ich glaub einige haben mich hier missverstanden... ich wollte grade aussagen, dass kranich sehr starkt ist. man kann vorallem deswegen davon ausgehen, dass sie eine unglaubliche stärke hat, weil man es von einer alten gebrächlichen frau wie ihr "im normalen leben" nicht erwartet. ich denke sogar, dass die von körperlicher sstärke her mit garp mithalten kann

:Naja wir wollns ma nich übertreiben oder? Sie sieht als ältere Dame nicht grade von Kraft gesegnet aus und hat ihre Stärke, wenn überhaupt, nur von einer TF. Aber natürliches alles nur Spekulation, bis sie hoffentlich irgendwann nochmal in Erscheinung tritt. {{User:Lazalantin/Sig}} 18:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

== 2. Auftritt von Kranich ==

Als die 5 Samurai im Impel Down am Tisch sitzen und essen, kann es da nicht sein, dass VA Kranich auch am Tisch sitzt, seht euch mal dasBild an und guckt mal, da sieht man, denke ich, VA Kranich von hinten, man sieht sie am Hinterkopf(ihren Zopf). Denke ich mal, weil Kranich auch so einen hat, ziemlich ähnlich^^
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 09:58, 10. Mai 2009 (CEST)Pandaman00

== Kranichs teufelskraft ==

man sieht im spoiler 555 wie Kranich vor einer Wäscheleine steht und Feindliche Piraten darauf aufgehängt hat, vielleicht ist es eine ähnliche fähigkeit wie inazuma besitzt. bei ihm zerfällt alles wie papier, bei kranich werden die piraten wie gewaschene wäsche.
Vielleicht eine Wäsche-Frucht^^ Ausserdem hat es bei ihr geregnet, sonst war aber kein Regen. Vielleicht doch die regen-Frucht?
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 15:35, 4. Sep. 2009 (CEST)pandaman00

:meinste dieses Bild ? ja stimmmt sie sehen wie durchnesste wäsche aus, udn sind sehr dünn, eigentlich sogar ganz plat. Nur setht auf dem bild scheinbar nicht das kranich war. Heist wir müssen das nähste Kapitel abwarten.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 18:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
:: Also übersetzt steht in den sprechblasen sowas wie "wir wurden gewaschen " oder "und zum trocknen aufgehängt"... also schätze ich schon das das durch eine tf geschehen ist.. und da kranich auf dem bild ist , liegt es doch nahe , das kranich das war... [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 12:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
[[Datei:556-8.jpg]]
: warte doch bis es diesbezüglich mehr informationen gibt {{User:Captain-Blade/Sig}} 13:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt neue Infos zu ihrer Kraft, ihre Fähigkeit wurde als Uoshu Uoshu no Mi, oder klarer als "Wash Wash no Mi" bezeichnet (orig. jap. "ウォシュウォシュの実"). Sie "wäscht" ihre Feinde also wortwörtlich. Außerdem wurde erwähnt, dass sie im übertragenen Sinne sogar die bösartigen Herzen ihrer Feinde reinwaschen kann. Was das exakt bedeutet muss jedoch noch genauer geklärt werden. Quelle: FPS Band 58
Ich finde ihr kurzer Auftritt in Kapitel 0 ist auch erwähnenswert, zeigt er doch, dass die alte Dame schon ziemlich lange bei der Marine mitspielt und sie in der Vergangenheit scheinbar oft mit Garp zusammengearbeitet hat. [[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 20:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Bildtext ==

Hi Leute, nachdem Ihr jetzt endlich die Frage des Bildes geklärt habt.... will ich Euch nicht auf die Nerven gehen aber beim hin und her geposte von Kranichs-Profilbild habt ihr vergessen den Bildtext (Profilbild) in der Spoilertextfassung zu verändern. Denn obwohl ich ihr Gesicht nun sowohl in der Spoiler als auch in der nicht-Spoiler Version, als Vorderansicht sehe, ist in der Spoiler- Version als Bildtext geschrieben... "Ihr Gesicht von der Seite"^^ also bitte noch ändern...thx C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:18, 30. Nov. 2010 (CET)

== Erster Auftritt ==

Sie hat ihren ersten Auftritt erst in [[Kapitel 234]]. --[[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 15:29, 20. Aug. 2012 (CEST)

== Fähigkeit ==

Man sollte dort ihre Teufelskraft updaten, da in der infobox bereits erklärt wird was sie damit machen kann, bei der spalte Fähigkeiten aber immernoch steht das nichts darüber bekannt ist. [[Benutzer:Akainu1|Akainu1]] 00:50, 14. Mai 2013 (CEST)
:Ich habe es eingefügt, hoffe der Satz ist richtig ausgedrückt.--Smoker995 16:29, 14. Mai 2013 (CEST)

== Unterschiede von Kranichs Haarfarbe ==

Auf dem Bild mit Sauro und Garp hat sie schon weiße Haare, unter dem Bild steht "vor über 20 Jahren". Auf dem Bild bei der Verfolgung von Doflamingo hat sie aber erst graue Haare und es steht "vor 14 Jahren". Die Frage ist: Wie kommt dieser Unterschied zu Stande? Sollte man da etwas ändern?
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 19:27, 25. Aug. 2015 (CEST)

Diskussion:Haki/Archiv

2013-03-26T13:14:07Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Sanji Busoushoku */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

100prozentig haben Rayleigh und Shanks das Haoushoku, außerdem ist es doch Quatsch, dass es nur die mit dem D. im Namen haben, denn Boa Hancock hat es doch auch sicher und die hat kein D. im Namen. Genauso hat es Whitebeard und wenn Rayleigh es nicht hätte, wie sollte er denn dann Ruffy darin unterrichten? Davon abgesehen wird es im großen Krieg gesagt, dass Ruffy es hat, GENAUSO wie Whitebeard UND SHANKS..

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Natürlich hatte Roger Haki, was sollte er denn sonst gehabt haben.

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Also mir ist klar dass diese Diskussion schon länger her ist, aber ich bin der Meinung das man endlich einfügen sollte das Shanks damals Haki angewendet hat.
Die Aussage das der Stinkfisch nicht bewusstlos geworden ist, ist selbst nicht mal bestätigt. Wir wissen nur das er den Kopf wieder ins Wasser gesteckt hat.
Seit den Wölfen in Impel-Down sehen wir aber eine ziemlich genaue parallelität zwischen den beiden Szenen, und Shanks kalte Augen damals sind uns auch beim Haushoku bekannt.
Teufelsfrucht-Diskussionen sind genauso unnötig Shanks war ja im Wasser. Jedenfalls finde ich den Satz "Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt" ziemlich übertrieben.
Es war eher beinahe Haargenau das Gleiche. Desshalb fände ich eine extra Bestätigung nicht für nötig. [[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 15:45, 18.02.2012

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

== Haki = Feuerkontrolle ? ==

Hey, ihr fragt euch auch sicherlich warum die dicke von den boa schwestern feuer in den haaren kriegt oder ? Und sie setzt dass noch bewusst ein. Ruffys attacke "gum gum red hawk" und Sanjis neues Diable Jamble (wobei er sich nicht mehr drehen muss um es zu aktivieren) basieren bestimmt auch drauf. Was denkt ihr ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

== Fehler ==
"Die wohl '''wichtigste''' Fähigkeit ist das '''Busoushoku'''..." unter Busoushoku --[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 14:30, 3. Mär. 2012 (CET)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

==Zorro und Sanji ? ==
Im neusten Kapitel wird erwähnt, dass sowohl Zorro als auch Sanji Haki benutzen können. Bitte um Ergänzung ;)--[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 16:28, 23. Mai 2012 (CEST)

: Beide haben nun auch inzwischen das Kenbunshoku Haki eingesetzt. Zorro in der neusten Folge 560(Filler) und Sanji in kapitel 672 um Kinemons Oberkörper zu finden [[Benutzer:Balvano|Balvano]] 16:26, 21. Aug. 2012 (CEST)

== Ace´ Haki-Nutzung ==

Ich halte es für möglich, dass nicht Ace -wie im Artikel "Haki" geschrieben - ,sondern Dragon, welcher ebenfalls auf der Insel war , die Bluejam-Piratenbande mit Haki besiegt hat.

Zu dieser Vermutung komme ich folgendermaßen :
Das Königshaki ist sehr schwierig zu beherrschen .Deshalb ist es untrainierten nicht möglich das Haki so zu verwenden , dass nur die Feinde außer Gefecht gesetzt werden(So habe ich es zumindestens verstanden als es Rayleigh erklärte). Ich finde es deshalb komisch das bei Ace´ ,,Haki Nutzung" nur die Bluejam-Piratenbande
kollabiert sind und nicht auch Ruffy.
mfG Flkras --[[Benutzer:Flkras|Flkras]] 21:36, 27. Dez. 2012 (CET)

== Größere Fläche ==

Könnte man den Satz aus Kapitel 690: "Vergo fragt Smoker, warum er denn seine '''Teufelskräfte nutzen''' würde, da er so ja eine '''größere Angriffsfläche''' für Vergo '''darstellen''' würde." irgendwie mit einfügen?--Smoker995 14:13, 28. Dez. 2012 (CET)

== Corby und Garp ==

Es ist sicher das Corby es besitzt, auch wurde erwähnt das Garp es besitzt, das sollte man evtl. hinzufügen [[Benutzer:Captain Tiger|Captain Tiger]]

== Definition von Haki: Vom Körper losgelöst ==

Hallo zusammen

Ich habe mich gerade wieder daran erinnert, dass in der Einleitung dieser Seite folgendes steht:

"Der Begriff Haki (jap. 覇気) bezeichnet eine Art übernatürliche Aura. Jeder Mensch besitzt es, '''jedoch ist es im Körper des Menschen versiegelt''' und wird entweder durch einen Schock oder hartes Training hervorgerufen."

Fälschlicherweise wird hier davon berichtet, Haki würde im Körper eines Menschen schlummern. Bis zum Punk Hazard Arc war dies auch noch kein Problem. Doch als die Körpertauschaktion passierte, wurde der von mir zitierte Teil dazu verwendet, Theorien über den Hakieinsatz im fremden Körper zu vereiteln, was, wie sich durch Sanji(in Namis Körper) herausgestellt hat, nicht zutrifft.

Ich will und werde hier niemandem einen Fehler unterstellen, da man davor nicht wissen konnte, dass in One Piece jemals ein Körpertausch vorkommen könnte.

Aus diesem Grund bitte ich die zuständige Person(ich würde es ja gerne selbst tun), dies dementprechend anzupassen.

Vielen Dank

PS: Haki (überlegene Geisteskraft) würde ja schon dafür sprechen, dass diese Gabe mit dem Geist der entsprechenden Person zu tun hat. Nur so am Rande.--[[Benutzer:BartholomewKuma|BartholomewKuma]] 11:24, 19. Feb. 2013 (CET)
:Danke für den Hinweis. Die Formulierung ist halt unglücklich. Ich werden Abschnitt mal "entschärfen"MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 23:00, 19. Feb. 2013 (CET)

== Sanji Busoushoku ==

Sanji hat doch bereits sein Busoushoku eingesetzt und zwar gegen Caribou mit der Attacke "Jabot" (Episode 524)
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:14, 26. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Schwarzgurt

2013-03-03T10:18:33Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Anspielung */

==Fehler==
In Fischmenschkarate, '''den''' man auf der Fischmenscheninsel benutzt, hat er den 40. Dan. -> '''das''' --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 22:00, 3. Mär. 2008 (CET)

==Art==

Was ist er eigendlich für ein FSM ?? LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Siehe [[Fischmenschen|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:11, 30. Apr. 2008 (CEST)

::Ok. aber das könnte man ja vvlt dazu schreiben. (wie schnell antwortest du?) [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:33, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::Im Text steht einmal "Rochen-Fischmensch" als Link, den habe ich aber bisher auch übersehen. Ich werde das ins Profil eintragen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

::::OK. Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST)

sollte man nicht erwähnen, dass die läne seinen zopfes variirt? also im kampf gegen sanji ist das teil deutlich länger als an land! da man bei gedatsu auch darauf hingewiesen hat, das seine frisur mal mehr, mal weniger solcher teile hat kann man bei ihm doch auch darauf hinweisen, oder? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 00:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

== Hä? ==

Bei Verschiedenes steht, er habe in einer Folge das Tatoo auf der Brust aber das hat er doch immer oder ?? --[[Benutzer:Mikewhite|Mikewhite]] 18:50, 30. Jan. 2011 (CET)

== Formatieren ==

kann einer bitte den Fischmenschen-Typ an die richtige Stelle bringen
Danke
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:11, 17. Sep. 2011 (CEST)
: huhu, kann bitte einer schwarzgurts fischmenschentyp ( das wort) auf die richtige position bringen[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

== Anspielung ==

Schwarzgurt ist bestimmt wieder eine Anspielung auf Dragonball. Schwarzgurt ähnelt nähmlich C-14. [[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 11:18, 3. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Namis Attacken

2012-04-29T13:48:34Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Neue Attacke */

== Fehlende Attacken ==

=== Blitz-Knochen-Klinge ===
Es fehlt noch die Attacke Slalom Vine - Blitz-Knochen-Klinge bitte ergänzen.
Mfg [[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]

== Fragen ==

=== Auflistung v. Attacken ===
Wieso werden hier im Gegensatz zu anderen Auflistungen von Attacken, alle Angriffe auf einmal gezeigt? {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Finde ich auch merkwürdig! Wäre wirklich ne Idee das das wer ändert und etwas verbessert![[Benutzer:Hunga|Hunga]] 05:35, 21. Aug. 2008 (CEST)

== Vorschläge ==
=== Angaben ===

Ich wäre für weitere Angaben bei den Attacken die dann ungefähr so aussehen sollten:

{||border=0 cellpadding="5" cellspacing="1" align="left" style="font-size:85%;text-align:center;line-height:1em;width:45%;"
|-----
| style="background-color:#63B8FF" | dt. Name
| style="background-color:#63B8FF" | jap. Name
| style="background-color:#63B8FF" | erstmals benutzt gegen:
| style="background-color:#63B8FF" | Mangaband / Kapitel
|-----
| style="background-color:#F5F5F5" | Schön-Wetter
| style="background-color:#F5F5F5" | ファイン＝テンポ
| style="background-color:#F5F5F5" | [[Miss Doublefinger]]
| style="background-color:#F5F5F5" | [[Band 21]] / Kapitel 190
|}

Eventuell auch noch andere Angaben aber der jap. Name, gegen wenn und wo die Attacke erstmals benutzt wurde ist durchaus interessant.

--[[Benutzer:Razor|Razor]] 22:07, 24. Mai 2007 (CEST

----
allerdings liest sich Nami im Kampf gegen Miss Doublefinger versehentlich die Seite mit den Party-Tricks. da fehlt ein durch nach paty tricks--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 20:05, 13. Mär. 2008 (CET)

----
Namis Happinness Punch gehört doch auch zu einer von Nami's Attacken.Auch wenn nicht ganz.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:17, 2. Mai 2008 (CEST)

Der steht schon ganz oben. Ist schwer zu sehen. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 17:20, 2. Mai 2008 (CEST)

Du siehst man übersieht es man sollte es vielleicht mit in dem Inhaltsverzeichnis mit einführen.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:22, 2. Mai 2008 (CEST)

" Den [[Nami]] schwingt eigentlich nur das Thunderball Modul ihres [[Klima-Taktstock]]es wie ein Lasso über sich. "
Der Satz müsste mit Denn anfangen, fehlt nur nen klitzekleines n :)

===Überarbeitung===
Wie bereits bei [[Choppers Attacken]] [[Diskussion:Choppers Attacken|vorgeschlagen]], bin ich auch hier der Meinung, dass der Artikel [[Namis Attacken]] schlichtweg schlecht ist. Daher mein Vorschlag: Den Inhalt des Artikels [[Klima-Taktstock]] im Attackenartikel mit unterbringen und dann die verschiedenen Attacken Namis entsprechend auflisten. So wird aus diesem ekligen Artikel ein echt schöner, besonders, da der Klima-Taktstock-Artikel mir richtig gut gefällt. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:07, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hier ''(Link entfernt, da Seite geleert)'' habe ich eine mögliche Version angelegt. Ich bitte untergebenst um Rückmeldung. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:49, 9. Apr. 2010 (CEST)

:Ich finde das sieht noch so zusammengewürfelt aus. Eben gings noch um den perfekten Klimataktstock, jetzt kommen auf einmal party tricks. Deswegen wollte man die Attacken unterordnen, wie du es beim Artikel Ruffys Attacken machen willst, also die party- und kampftricks unter den Klimataktstock (nach funktionen halt) und die anderen unter den perfekten Klima-Taktstock und dann können immernoch die beiden Attacken ohne Klimataktstock kommen. (und die combos halt)

::Ich hatte auch erst vor, Lysops Party-Tricks direkt nach der Erwähnung aufzulisten, doch das sah scheiße aus. Und die Attacken, die Nami mit dem perfekten Taktstock udn dem Prototypen verwendet, sidn teilweise gleich, meine ich. Außerdme würde das bedeuten, dass ich noch mehr Kategorien hinzufügen muss und Namis Attacken haben schen drei verschiedene, damit das so klappt, wie es im Moment ist. Ich habe mich daher entschieden, erstmal die Funktionsweise, dann die Weiterentwicklungen und dann die Attacken aufzulisten. Ich könnte höchstens noch die Attacken udn die Party-Tricks nebeneinander Schreiben, damit es nicht zu lang wird, aber das wärs auch schon. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:46, 9. Apr. 2010 (CEST)

:::Aber es kann doch nicht daran scheitern, dass wir auf biegen und brechen diese blöde DPL-Liste nehmen wollen und deswegen 10000 Kategorien erstellen müssten. Dann nehmen wir halt ne stinknormale Auflistung und müssen den Artikel eben aktualisieren, anstatt das layout im mittelmäßigen Zustand zu lassen, denn als mehr würd ich das bisher nicht bezeichnen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:51, 9. Apr. 2010 (CEST)

::::Besser als der jetzige Artikel [[Namis Attacken]] und [[Klima-Taktstock]] ist es auf jeden Fall. Die DPL-Listen sind zur Vereinfachung gedacht, eine Hilfe, die ich persönlich als sehr nützlich ansehe. grundsätzlich gilt überigens die Kategorie "Namis Attacken", ich habe zwei zusätzliche angebracht, damit das so, wie es jetzt ist, funktioniert.
::::Und eine Aufteilung nach "Attacken mit der ersten Version des Klima-Taktstocks" und "Attacken mit dem perfekten Klima-Taktstock" finde ich mehr als unnötig. "Attacken mit dem Klima-Taktstock" reichen als einmalige Auflistung auch aus. Bei Ruffy hat es perfekt geklappt, da er verschiedene Modi einsetzt und hier die Kategorien schon vorhanden waren, bei Nami würde das nicht ohen weiteres klappen, da sie immer nur eine Waffe einsetzt.
::::Wir können auf die DPL-Liste verzichten, aber wie gesagt, die Aufteilung nach proto und perfekt sind dann immernoch nutzlos. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:01, 9. Apr. 2010 (CEST)

:::::Jaja, ich versteh ja wie die DPL-Listen funktionieren und hab ja auch mitgekriegt, dass du "Party-Tricks" und "Attacke von Nami" als neue Kategorien angelegt hast und noch eine weitere Kategorie wäre ja auch total schwachsinnig. Ich meinte ja nur, anstatt sich zu denken "naja besser als vorher isser auf jeden Fall" könnte man sich ja auch für die Zukunft den Hockauf machen und den Artikel halt immerwieder manuell auf dem Laufenden halten, so aber wenigstens ne schöne Optik erreichen. Diese DPL-Listen finde ich auch extrem hilfreich, aber manchmal passen halt auch sie nicht. Naja, is deine Überarbeitung, wenn nicht noch 10 weitere User kommen, die sich auf meine Seite schlagen, dann liegt die Entscheidung bei dir.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:05, 10. Apr. 2010 (CEST)

::::::Tja, scheint sich niemand mehr zu melden. Was nun? Ich zumindest bin mit der Optik nach wie vor zufrieden und finde es nicht blöd, dass die Attacken gesammelt am Ende stehen. Vielleicht kannst du noch nen Vorschlag machen, wie du dir es in etwa vorstellst? Kannst gerne auf meiner Seite rumdaddeln. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:57, 12. Apr. 2010 (CEST)

:::::::Hab dir jetzt tatsächlich mal auf deine Testseite gepostet, du musst sehen, ob de was mit anfangen kannst. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

::::::::So, jetzt haben wir zwei mögliche Versionen. Ich hoffe, jetzt melden sich mehr als vorher zu dem Thema. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Bin für die erste Version, auch wenn ich die Unterteilung in "Party Tricks" (besonders als weitere Überschrift, fetter Text würde reichen, imo) dämlich finde, denn manche Attacken hat Nami doch auch später als richtige Kampftechnik eingesetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:40, 13. Apr. 2010 (CEST)
:Die vier Attacken, die utner "Lysops Party Tricks" eingetragen sind, hat sie sicherlich nicht in noch anderen Kämpfen angewand^^ Ich bi nder Meinung, dass Überschriften immer besser sind als fetter Text, daher habe ich das bei Ruffys Attacken auch mit Überschriften und nicht wie du mit fettem Test gemacht. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:35, 14. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Also erstmal, [[Cloudy Tempo]] hat sie laut der Seite auch später im Kampf eingesetzt, man sieht es, wenn man auf Bild 2 umschaltet. [[Rain Tempo: Sprinkler]] hat sie doch auch zumindest als Vorbereitung für eine andere Attacke benutzt. Ich finde es schwer, mich zu entscheiden, welche Version besser ist, aber ich glaube, ich würde die Erste nehmen. Ich denke auch, es längerfristig davon abhängig zu machen, wie Nami den Wetterknoten in Zukunft einsetzt. Wenn sie dann hauptsächlich die alten Attacken einsetzt, würde ich Version 1 nehmen, wenn sie fast nur Attacken mit neuem Namen einsetzt, würde ich Version 2 nehmen. Lysops Party Tricks gehören auf jeden Fall besonders erwähnt, ich finde das mit eigener Überschrift gut, weiss allerdings auch nicht, wie das mit fettem Text aussehen soll. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 08:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

:Ich habe jetzt einfach mal meine Version genommen. Der Artikel wird so deutlich aufgewertet, auch wenn wir uns anscheinend noch nicht ganz einig darüber sind, wie wir es mit der Auflistung der Attacken machen wollen. Vorerst kann es in meinen augen jedoch so bleiben, insbesondere, da sich diejenigen, die sich an der abstimmung beteiligt haben (unglaubliche zwei Personen), für meine version entschieden haben. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:19, 15. Apr. 2010 (CEST)

==Frage bzgl. dem Namen des Artikel nach dem Auslagern der Attacke==
Ich hätte da Mal eine Frage, da ich die Attacken die Woche noch auslagern möchte: Wie sollen die Attacken-Artikel nach dem auslagern heißen? Siehe [[Namis Attacken#Kampf-Tricks|hier]], wo steht: Lektion Nr.1. Soll der Artikel dann auch so heißen? {{User:Sephiroth/Signatur}}

== Tempo ==

Wenn ich mich recht erinnere, bedeutet Tempo im italienischen nicht Wetter sondern Zeit. Daher hat btw auch das "Tempo"-Taschentuch seinen Namen. ;) Und auch das "Tempo" wie "Geschwindigkeit". Ich denke, dass die letzte Änderung da nochmal überdacht werden sollte. Aber ich wollte doch noch kurz nachfrfagen, da ich mich im Italienischen nicht os gut auskenne und nicht weiß, ob's vielleicht mehrere Bedeutungen gibt oder so. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 18:14, 28. Aug. 2008 (CEST)
:Du erinnerst dich zwar richtig, aber es kann auch "Wetter" bedeuten, [http://dict.leo.org/itde?lp=itde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=tempo&relink=on siehe hier]. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:16, 28. Aug. 2008 (CEST)
::Wie gut, dass ich mich zusätzlich dran erinnert habe, dass es gerade im italienischen viele Wörter gibt, die im deutschen zwei vollkommen untschiedliche Bedeutungen haben, was der Grund dafür war, dass ich es nicht sofort geändert habe. xD mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 18:24, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Und wenn wir uns jetzt alle darauf geeinigt haben, dass ich mit Italienisch wohl nicht so daneben lag, wie befürchtet, wieso wurde es dann jetzt im Hauptartikel doch wieder umgeändert? XD"
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:19, 28. Aug. 2008 (CEST)

==Wieviel hat sich Nami von Enel abgeguckt?==

Viele der Blitzattacken setzt Nami erst nach ihrer Begegnung mit Enel und seiner Prahlerei auf der Arche Maxim gezielt ein, der Blitzschlag auf Ms. Doublefinger war noch ein Zufallstreffer. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 12:27, 1. Okt. 2008 (CEST)

== Die Eisenkette ==

Wie man auf dem Bild[[Media:DialT-stock.jpg]]sehen kann, sind zwei der drei Stäbe nicht mit einer Eisenkette vebunden. Wie also verbindet Nami für Thunder Charge, Swing Arm die zwei Sräbe mit einander?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 16:37, 2. Jan. 2012 (CET)

== Neue Attacke ==

Im Manga Kapitel 640 setzte sie die Attacke"Black Hole-Lion Rode" ein.

[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 15:48, 29. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2012-04-10T12:50:34Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Torio Spezial 2 */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
::Ich stimme hier zu, Ruffy kann Soru nicht ohne den Gear 2. Er konnte sich nur denken wohin Bruno ausweicht und so kontern, hat aber nicht Soru ohne den Second eingesetzt. Wenns jetzt keine Einsprüche mehr gibt werd ichs mal entfernen. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 22:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Haken ==

In Folge 186 verwendet Ruffy keine richtige Attacke sondern hält sich irgendwo fest um sich und die Goldkugel an seinem Arm zu bremsen sowas wird doch auch normalerweise zu Ruffys Attacken gezählt oder? P.S. Er macht die Attacke so ca. in der 7. Minute
Freue mich um Antwort [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 03:08, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hab mir die Stelle mal angesehen. Stimmt, wenn sogar "Attacken" wie [[Gum-Gum-Finger-Weg]] angelegt wurden, sollte diese Attacke auch ergänzt werden. Ich würde sogar fast meinen, man sollte die Anwendung bei [[Gum-Gum-Bungee]] eintragen... Ist die Stelle eigentlich auch im Manga zu sehen? {{User:Kaizoku/Sig}} 08:55, 6. Mär. 2010 (CET)

== Gum-Gum-Goldpistole ==

Er setzt sie in Folge 192 gegen Enel ein. Wisst ihr bestimmt mit der riesigen Goldkugel am arm
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 11:39, 7. Mär. 2010 (CET)
:Diese Attacke findest du unter der Gum-Gum-Rifle, oder gebe einfach Gum-Gum-Goldpistole im Suchfeld ein. Mit den Übersetzungen derer die den Manga und den Anime übersetzen ist das manchmal (leider) so ne Sache. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis und deine Mitarbeit. {{User:bAtZen/Sig}} 11:58, 7. Mär. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Hallo. Ich bi ndafür, die Seite ein wenig neu zu gestalten, damit sie ansprechender wird. Eine öde Auflistung aller Attacken Ruffys kann nicht alles sein, was dieser Artikel hergibt. Deshalb mein Vorschlag:
Unterteilung in drei Überschriften "Normale Attacken", "Gear2" und "Gear3", untereinander und nicht, wie bieher, nebeneinander.
Unter die Überschrift kommt eine kurze beschreibung von Ruffys Fähigkeiten (Teufelsfrucht) udn dann die Auflistung der bisherigen Attacken. Unter die Überschriften Gear2 und Gear3 kommen die Inhalte der Artikel [[Gear 2]] und [[Gear 3]] und dann jeweil die Auflistung der Attacken in diesem Modus. Stimmen dagegen/dafür? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Wär mMn das beste, die Auflistungen sind armseelig. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:36, 7. Apr. 2010 (CEST)
: Zeig, was du aus dem Artikel machen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

::[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|Vorschlag]] {{User:Thorscht'n/sig}} 13:35, 7. Apr. 2010 (CEST)

:::Warum sind denn Gear 2 und Gear 3 noch immer verlinkt, ich dachte die wolltest du integrieren und weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 07:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

::::Die sind noch verlinkt, weil ich DPL-Listen verwende. So werden neue Attacken, soweit sie über die korrekte Kategorie verfügen, automatisch dem Artikel hinzugefügt. Sobald der Artikel eingestellt ist und die Weiterleitungen erstellt sind, verschwinden Gear 2 und Gear 3 aus der Aufzählung. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:03, 8. Apr. 2010 (CEST) PS: Da ich die DPL-Listen verwende, werden auch Spoiler-Attacken angezeigt, aber das ist in meinen Augen ok, da der verlinkte Artikel ja verspoilert ist. Außerdem ist der Vorteil, dass man die Seite nicht aktualisieren muss. Ich hoffe, die Vorteile überwiegen.

Noch irgendwelche Gegenstimmen? Sonst setzte ich es so rein. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:33, 9. Apr. 2010 (CEST)

== Gum-Gum-Feuer ==
Es gibt noch den Gum-Gum-Feuer aus Folge 257 , man sieht zwar nicht genau was er bei dieser Attacke macht, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen

In der Folge 257 setzt Ruffy auf dem Rocketman dese Attacke ein als gerade die hola-lagona reinkam... [[User:Lars D. Luce|Lars D. Luce]] 20:31, 21. Nov. 2010 (CET)
:Diese Attacke trägt den Namen [[Gum-Gum 300 Pound Cannon]], und wurde gegen die [[Aqua Laguna]] eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Angriffe mit Haki-Verstärkung ==

Unter "Haki" oder "Gear 3" fehlt die Gum-Gum-Elephant-Gun! Sind noch andere durch Haki verstärkte Attacken bekannt? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:48, 9. Okt. 2011 (CEST)
:Unter Gear 3 steht doch die Elephunt-Gun. Ansonsten fällt mir keine weitere Attacke ein, die nicht gelistet ist (sie werden automatisch gelistet). {{User:Thorschtn/sig}} 18:57, 9. Okt. 2011 (CEST)
:: Ah, okay, hab sie erst unter Haki vermutet und dann unter Gear 3 nicht richtig gegugt, Sry! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass sie mit Haki verwendet wird? Immerhin ist es ja doch etwas anders... [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 19:02, 9. Okt. 2011 (CEST)
:::Im neuesten Kapitel benutzt Ruffy Gum-Gum-Elephant Gatling, sollte man hinzufügen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 08:02, 3. Nov. 2011 (CET)
::::Wenn es in Ordnung ist, würde ich mich in nächster Zeit gerne daran machen, den Haki-Part unter Ruffy's Attacken etwas auszubauen und die Angriffe neu zuzuteilen. Dabei werde ich u.a. wohl ebenfalls eine Liste der Angriffe mit Haki aufführen, als auch Haki-Gear-Kombis. Gruß --{{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 15:50, 27. Jan. 2012 (CET)

== Torio Spezial 2 ==

Am Anfang setzt Ruffy Gum-Gum-Gigant Haidataki ein.Ich bin mir nicht sicher warum das ein Angriff ist weil er seinen Arm nur auf den Boden schlägt.[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:50, 10. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Gum-Gum-Jet-Gatling

2012-03-31T12:33:48Z

SuperChristopher109:

Ist das die Gum-Gum-Jet-Gatling oder welche Attacke ist es dann?{{User:Xxx/sig}}
[[Image:Gum gum jet gatling.jpg|thumb|left]]

----

Ja das ist sie, aber das Bild ist jetzt nich wirklich der Hammer. {{User:Strawhat/sig}}
----

ist gatling nicht kalashnikov?? oder ne ganz neue attacke von ruffy??

----
Es ist eine stärkere [[Gum-Gum-Kalaschnikov]], da die Attacke im [[Gear 2]] ausgeführt wird. Die Attacke ist somit um ein Vielfaches schneller und die Fäuste hämmern (fast) gleichzeitig auf den gegnerischen Körper ein.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]
----

ja das ist mir auch schon bewusst, nur ich meinte da es sich ja um eine gum-gum-kalaschnikov handelt und das hier ja ein deutsches wiki ist könnte man es doch auch einfach als gum-gum-jet-kalashnikov nennen, denn so würde es ja im deutschen manga heißen. gear 3 power

----
Diese Attacke findet sich in Band 44, welcher noch nicht in Deutschland erschienen ist. Also gibt es auch keine deutsche Übersetzung, weshalb die Attacke vorerst "Gum-Gum-Jet-Gatling" heißt.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

----
Ich würde jemanden bitten ein besseres Bild von der Attacke im Kampf gegen Don Acchiino einzufügen. Ich habe im Moment nicht die Mittel dazu. Danke

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 20:36, 29. Mär. 2008 (CET)

----
Ich denke, das Ruffy im Kampf gegen Don Acchino seine Gum Gum Jet Gatling nicht mit voller Kraft eingesetzt hat. Denn im Kampf gegen Rob Lucci waren seine Arme überhaupt nicht mehr zu sehen während man aber diese bei Don Accino sehen konnte.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 20:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

----
Nun Ja deshalb habe ich den Artikel auch verändert.
gruss {{User:INOT/Sig}} 06:50, 6. Jun. 2008 (CEST)

----

Bei der Anwendung neben Falkenauge würde ich gern wissen, wann die war. Bei den Translations die ich gelesen hab war das doch ne Jet-Bazooka, mit der er Mihawk angreifen wollte und dann aber wegen seinen Arm abgebrochen hat.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:00, 26. Okt. 2009 (CET)

== Weiterer Einsatz und Bildvorschlag ==

Nachdem er Ace auf Marineford befreite,kämpften er und Ace gegen Marinesoldaten. Dabei setzte er auch Gum-Gum-Jet-Gatling ein.
Gegen die Gorgon Schwestern hat er es anders eingesetzt nähmlich [http://i45.servimg.com/u/f45/16/65/16/85/vlcsna32.png so].--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 18:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Im Kampf gegen Largo setzte er auch das Gum-Gum-Jet-Gatling ein und zwar bevor er ihn mit dem Gear 3 besigte.[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:33, 31. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Haki/Archiv

2012-03-27T14:19:04Z

SuperChristopher109:

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Also mir ist klar dass diese Diskussion schon länger her ist, aber ich bin der Meinung das man endlich einfügen sollte das Shanks damals Haki angewendet hat.
Die Aussage das der Stinkfisch nicht bewusstlos geworden ist, ist selbst nicht mal bestätigt. Wir wissen nur das er den Kopf wieder ins Wasser gesteckt hat.
Seit den Wölfen in Impel-Down sehen wir aber eine ziemlich genaue parallelität zwischen den beiden Szenen, und Shanks kalte Augen damals sind uns auch beim Haushoku bekannt.
Teufelsfrucht-Diskussionen sind genauso unnötig Shanks war ja im Wasser. Jedenfalls finde ich den Satz "Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt" ziemlich übertrieben.
Es war eher beinahe Haargenau das Gleiche. Desshalb fände ich eine extra Bestätigung nicht für nötig. [[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 15:45, 18.02.2012

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

== Haki = Feuerkontrolle ? ==

Hey, ihr fragt euch auch sicherlich warum die dicke von den boa schwestern feuer in den haaren kriegt oder ? Und sie setzt dass noch bewusst ein. Ruffys attacke "gum gum red hawk" und Sanjis neues Diable Jamble (wobei er sich nicht mehr drehen muss um es zu aktivieren) basieren bestimmt auch drauf. Was denkt ihr ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

== Fehler ==
"Die wohl '''wichtigste''' Fähigkeit ist das '''Busoushoku'''..." unter Busoushoku --[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 14:30, 3. Mär. 2012 (CET)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Haki/Archiv

2012-03-27T14:18:30Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Königin Otohime */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Also mir ist klar dass diese Diskussion schon länger her ist, aber ich bin der Meinung das man endlich einfügen sollte das Shanks damals Haki angewendet hat.
Die Aussage das der Stinkfisch nicht bewusstlos geworden ist, ist selbst nicht mal bestätigt. Wir wissen nur das er den Kopf wieder ins Wasser gesteckt hat.
Seit den Wölfen in Impel-Down sehen wir aber eine ziemlich genaue parallelität zwischen den beiden Szenen, und Shanks kalte Augen damals sind uns auch beim Haushoku bekannt.
Teufelsfrucht-Diskussionen sind genauso unnötig Shanks war ja im Wasser. Jedenfalls finde ich den Satz "Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt" ziemlich übertrieben.
Es war eher beinahe Haargenau das Gleiche. Desshalb fände ich eine extra Bestätigung nicht für nötig. [[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 15:45, 18.02.2012

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

== Haki = Feuerkontrolle ? ==

Hey, ihr fragt euch auch sicherlich warum die dicke von den boa schwestern feuer in den haaren kriegt oder ? Und sie setzt dass noch bewusst ein. Ruffys attacke "gum gum red hawk" und Sanjis neues Diable Jamble (wobei er sich nicht mehr drehen muss um es zu aktivieren) basieren bestimmt auch drauf. Was denkt ihr ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

== Fehler ==
"Die wohl '''wichtigste''' Fähigkeit ist das '''Busoushoku'''..." unter Busoushoku --[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 14:30, 3. Mär. 2012 (CET)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Haki/Archiv

2012-03-27T14:18:19Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Königin Otohime */

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

Zorro hat in folge 395 sein Haki unbewusst gegen die kopfgeldjager eingesetzt --[[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 14:59, 9. Jan. 2011 (CET)
:das ist soweit ich weiß nicht bewiesen mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 16:16, 9. Jan. 2011 (CET)
::Bitte im Wiki keine Vermutungen posten dafür verwendet bitte das [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Also mir ist klar dass diese Diskussion schon länger her ist, aber ich bin der Meinung das man endlich einfügen sollte das Shanks damals Haki angewendet hat.
Die Aussage das der Stinkfisch nicht bewusstlos geworden ist, ist selbst nicht mal bestätigt. Wir wissen nur das er den Kopf wieder ins Wasser gesteckt hat.
Seit den Wölfen in Impel-Down sehen wir aber eine ziemlich genaue parallelität zwischen den beiden Szenen, und Shanks kalte Augen damals sind uns auch beim Haushoku bekannt.
Teufelsfrucht-Diskussionen sind genauso unnötig Shanks war ja im Wasser. Jedenfalls finde ich den Satz "Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt" ziemlich übertrieben.
Es war eher beinahe Haargenau das Gleiche. Desshalb fände ich eine extra Bestätigung nicht für nötig. [[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 15:45, 18.02.2012

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Shanks ==
Setzt Shanks in Kapitel 579 nicht Busoushuko ein,als er Akainus Angriff abwehrt.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler im Artikel ==

Der Artikel widerspricht sich:

,,Jeder Mensch besitzt es" widerspricht ,,nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen". Falls ausgedrückt werden soll, dass jeder irgendeine Form von Haki hat, bestimmte Arten davon aber nur bestimmten Personen vorbehalten sind, so muss die Formulierung in der Einleitung abgeändert werden, da nicht zutreffend.

Im Artikel steht, dass Busoushoku von Whitebeard nicht eingesetzt wurde. Tatsächlich hat er es gleich mehrere Male eingesetzt: im Kampf gegen Kizaru, als sein Körper komplett eingefroren wurde und er ohne Haki da nicht herausgekommen wäre, im Kampf gegen Blackbeard, als er diesen mit seiner Waffe verletzen konnte, obwohl er ein Logia-Nutzer ist.

Das hier:

,,Haki erinnert stark an die Macht aus Star Wars." verstehe ich am allerwenigsten. Wo soll hier die Gemeinsamkeit liegen, bis auf die Tatsache, dass man Attacken vorausahnen kann? Man kann mit der SW-Macht weder Gegner zusammenbrechen lassen, noch seinen Körper mit einem unsichtbaren Panzer umgeben noch Gegenstände verstärken. Umgekehrt gestattet es einem Haki weder, Blitze abzufeuern, Gegner in den Würgegriff zu nehmen oder Dinge schweben zu lassen.--[[Benutzer:Jolly D Roger|Jolly D Roger]] 23:17, 8. Jun. 2011 (CEST)

:Hallo Jolly D Roger! Es ist wirklich ein bisschen holprig formuliert, jedoch soll nur ausgedrückt werden, dass jeder millionste Mensch theoretisch in der Lage ist es einsetzen zu können. Bei den dir aufgeführten Attacken wurde jedoch kein Haki verwendet. Whitebeard konnte sich aus dem Eiskäfig auf Grund seiner Teufelsfrucht befreien, indem er Vibrationen ausstieß, die diesen zu zerbrechen vermochten. Blackbeards Logiafrucht stellt zudem eine Ausnahme an Logiafrüchten dar, denn: Diese Teufelsfrucht bricht als Einzige bisher die Regel, dass Logianutzer sich in ihr Element verwandeln können. Blackbeard kann sich (trotz Logia (es ist bestätigt dass es eine ist)) '''nicht''' in Dunkelheit verwandeln.

:Zum Thema Macht aus Star Wars: Da gebe ich z.T. recht, vielleicht sollte das umformuliert werden. Vielen Dank für diesen konstruktiven Beitrag, mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

== Garp & Corby ==

sollten wir unsere 2 marinehelden erwähnen oder nicht? bei corby ist es eig bestätigt weil er wie aissa stimmen hört die sterben .. ok ich weiß dass aissa keinen haki hat aber der arzt hatte es gesagt, gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
:Corby ist bestätigt, Garp auf jeden Fall auch, da er Vizeadmiral ist und im gleichen Kapitel sogar erwähnt wird dass alle Vizeadmiräle Haki besitzen. Also ich stimme dir da zu :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

== Königshaki, Kapitel 518 ==

Wir sollten aufjedenfall noch den Könighsakiausbruch von Ruffy gegen die Fischmenschen
in Kapitel 518 ergänzen.[[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:20, 28. Okt. 2011 (CEST)
:So weit ich mich erinnere war das in Kapitel 634 und es ist auch schon im Artikel vorhanden. Du musst nur auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klicken. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:28, 28. Okt. 2011 (CEST)
oh sorry, ich meinte natürlich 618 hier der Link, ich bin mir ziemlich sicher: [http://onepiece-tube.com/kapitel/618/8 [[Benutzer:DerDumme|DerDumme]] 19:47, 28. Okt. 2011 (CEST)]

== Haki = Feuerkontrolle ? ==

Hey, ihr fragt euch auch sicherlich warum die dicke von den boa schwestern feuer in den haaren kriegt oder ? Und sie setzt dass noch bewusst ein. Ruffys attacke "gum gum red hawk" und Sanjis neues Diable Jamble (wobei er sich nicht mehr drehen muss um es zu aktivieren) basieren bestimmt auch drauf. Was denkt ihr ? gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:54, 10. Nov. 2011 (CET)

== Fehler ==
"Die wohl '''wichtigste''' Fähigkeit ist das '''Busoushoku'''..." unter Busoushoku --[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 14:30, 3. Mär. 2012 (CET)

== Königin Otohime ==

In Episode 540 sagt Neptun das Otohime eine art (natürliches)"Vorahnungs-Haki" besitzt.
Sollte man das nicht dazu schreiben.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 16:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Mirage Release

2012-02-18T13:47:31Z

SuperChristopher109: Die Seite wurde neu angelegt.

Warum steht da nichts?[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:47, 18. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Enels Attacken

2012-02-07T13:47:21Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Enels Fähigkeit */

Schwachsinniger Artikel: Enel kann keine Attacken sondern nur Die Voltzahl erhöhen. {{User:Strawhat/sig}}

ist überhaupt bekannt ob sich die Ampereleistung steigert ,denn sie ist doch verantwortlich für die Stromstärke,denn das mit den volt bringt nix,sollte man das nicht erwähnen wie z.B :
"Die Stromspannung(Volt) ist nicht allein bedeutend für die Stärke einer Attacke,denn auch die steigerung der Ampereleistung ist erforderlich,womit die elektrische Arbeit auch an Größe gewinnen würde."Banana
----

und warum steht da 2 mal [[Elektro Drache]] ( 1mal als [[60 Millionen Volt]] und 1 mal als [[Elektro Drache]])?? gez. gear 3 power

so is bessa ^^ gear 3 power
----
Das ganze kann so stehen bleiben, damit man sieht das diese volt zahl auch einen bestimmten namen trägt.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

aber das führt doch im endeffekt wieder beides zu elektro drache egal wo man draufklickt. Aber egal könnts stehen lassen wenn ihr wollt gez. gear 3 power

----
'''MagicMaker:'''

Die 20.000.000 Volt-Attacke hat Enel im Anime heute "Entladung" genannt. Ich weis nich wie das im Manga ist.

"100.000.000 Volt" nennt er auch kurz "BLITZ".

== Weiterleitung? ==
gibt es die Artikel von Blitz-Wolf/Drache usw. nicht mehr?{{User:IceT/sig}}

:Die werden gerade in diesem Moment zusammengefasst. ;-) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:06, 22. Dez. 2007 (CET)
==Inhaltsverzeichnis==
Könntet ihr bitte das Inhaltsverzeichnis in 30 Millionen Volt Artikel löschen. Schaut nicht gerade gut aus.--[[Benutzer:Firemaster|'''Firemaster''']] 15:59, 4. Jan. 2008 (CET)

:Da scheint ein Problem mit der Vorlage zu bestehen, so geht es jetzt aber auch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:03, 4. Jan. 2008 (CET)

----

100 Millionen volt=Elekto Blitz im kampf gegen Ruffy--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 22:23, 13. Mär. 2008 (CET)

== Kleiner Fehler ==

<strike>Bei 1 Million Volt fehlt ein "t" </strike>

<strike>da dieser trotz fünf freien Minuten''' nichs'''</strike>

mfg [[Benutzer:Kenny|Kenny]] 18:43, 4. Mai 2008 (CEST)

:Schon erledigt. gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:47, 4. Mai 2008 (CEST)

== Skypeia? ==

hähäm--[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 15:45, 8. Mai 2010 (CEST)

es wäre schön wenn du das etwas ausführlicher beschreiben könnest. Zwar weiß ich das du die Rechtschreibung meinst, aber es wäre schön wenn du das besser formulierst, damit alle das verstehen. Und eventuell dann noch eine grobe Angabe machst, wo der Rechtschreibfehler liegt. 
Zudem reicht es wenn du das einmal erwähnst und nicht gleich zwei mal. {{Benutzer:Al Cone/sig}}15:51, 8. Mai 2010 (CEST)

== Rechtschreibung ==

ich denke du weißt was ich damit meine der Link heißt Skypeia... und ich denke das das klar sein sollte... wenn nicht dann Bitteschön;Zweite reihe Ganz am Anfang steht Skypeia könnte das mal jemand ändern? (das E muss weg)mfg--[[User:Sogeking17|'''Sogeking''']][[User Talk:Sogeking17|'''17''']] 20:32, 27. Jun. 2010 (CEST)
:Das ist kein Fehler, nur eine andere schreibweise für Skypia. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:47, 27. Jun. 2010 (CEST)

== Raigoh ==

dieser schwarze wolkenball erinnert jemanden ziemlich an die gekidama von son goku weil sie ne zeit lang braucht um sich aufzuladen, riesig und ne kugel ist und langsam auf die erde eintrifft. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 16:06, 11. Sep. 2011 (CEST)

== Attacken ==

Es gibt noch zwei Attacke.Die erste ist: Enel lässt aus seinem Arm eine Elektronenwelle mit der er anderen einen gewaltigen Blitz durch den ganzen strömen lässt und so den Gegner wie Paralysiert.Die zweite ist: Enel verwandelt sich erstmal durch seine Teufelskraft in viele Blitze die in zum Gegner telepotierten danach legt er seine Hand mit 1Million Volt auf das Herz von ihm so das er keine kraft mehr hat.

[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 17:09, 3. Feb. 2012 (CET)SuperChristopher109

== Enels Fähigkeit ==

Sollte man nicht dazu schreiben,mit wie viel Volt er jede Attacke ausführt.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 14:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Party Table Kick Course

2012-02-05T12:47:13Z

SuperChristopher109:

vielleicht sollte man die carlsen-übersetzung "Partybüffet Kickorgel" noch dazu schreiben und die übersetzung aus dem japansichen und englischen, was meint ihr? da ich allerdings sogut wie garnicht japanisch kann muss das wohl wer anders übernehmen^^ [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 07:35, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, der kommt auch im ersten Opening vor...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 10:48, 4. Feb. 2009 (CET)
== Episodenangaben ==
<s><blockquote>Jabura: Episode 298 </blockquote></s>
--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 08:26, 30. Aug. 2009 (CEST)
:Wurde ergänzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:20, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Neu ==

In der Anime Folge 534 setzt er diese Attacke ein.Der unterschied ist das er dort dazu noch ein '''Strudel''' oder so etwas ähnliches mit den Füßen erzeugt.Ich nehme an das er das '''Diable Jambe''' benutzt.Weil man rote Linien dazwischen sieht.Sollte man das nicht dazu schreiben?
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 13:47, 5. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Party Table Kick Course

2012-02-05T12:46:37Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Neu */

Diskussion:Tony Choppers Attacken

2012-02-04T11:28:13Z

SuperChristopher109:

== Fehlende Attacken / Techniken ==

=== Monsterform ===
Monsterform fehlt. Bitte einfügen. gez. gear 3 power {{unsigned|Gear 3 power|18:37, 9. Jul. 2007}}

:Die Technik ist im Artikel zu den Rumble Balls gelistet und keine spezielle Attacke von Chopper, sondern eine Mutationsform. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:13, 5. Feb. 2008 (CET)

== zur Struktur ==
Die Seite hat in aktueller Form nicht wirklich einen Sinn, da der Artikel zu den Rumble Balls viel besser und zusammengefasst die Attacken darstellt. Ich wäre dafür, den Inhalt des Artikels hier auf der Seite einzubinden und alle Unterartikel zu löschen bzw. Weiterleitungen auf diese Seite daraus zu machen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:18, 5. Feb. 2008 (CET)
:Dem würde ich zustimmen. Sollen wir es machen? Außerdem inde ich die Tabelle ziemlich unschön, aber das ist nicht ganz so wichtig. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:20, 8. Nov. 2008 (CET)

Um hier nochmal drauf zu kommen. Ich bin ebenfalls der Meinung, wie Somba und Sepp schon 2008, dass der Artikel über Choppers Attacken so echt ziemlich scheiße ist und dachte, dass man ggf den [[Rumble-Ball]]-Artikel hier einfügen könnte. Den habe ich ein wenig überarbeitet und bereits eingefügt. So hätte der Artikel "Choppers Attacken" gleich sehr viel mehr Charme. Man müsste den Artikel "Rumble Balls" noch ein wenig angleichen, aber im Grund genommen ist er perfekt dafür. Es sind sämtliche Attacken Choppers enthalten und er ist aufschlussreich. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe soeben den Artikel Rumble Balls ein wenig ergänzt. Ich bitte jedoch jemanden, die Überschrift "[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste#Zwei Rumble Balls|Zwei Rumble Balls]]" korrektur zu lesen, da ich nicht sicher bin, ob das stimmt, was ich geschrieben habe. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:09, 16. Apr. 2010 (CEST)
:Bei 2 Rumble Balls kommt die Verwandlung plötzlich, heißt Chopper kann nicht kontrollieren, wann und wie lange er in welcher Form bleibt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:24, 16. Apr. 2010 (CEST)

==Sonstiges==
Formen
ich hab ma ne frage ihr sagt dass der walk point von ihm die rentier form ist und double weight ist rentier-mensch aber double brainpower
muss dann doch mensch sein! denn die körperfunktionen werden bei einer zoan frucht um 3 faches verstärkt und dann ist
die gehirn auslastung bei ca. 30% weil einstein hat 10%hirn benutzt oder?

----
Sollte man die neue Karate Form von Chopper nicht hinzufügen?-- {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:30, 14. Feb. 2011 (CET)
:Ja, auf jeden Fall. Aber ich würde damit noch warten, da wir nicht genau wissen, woher diese Fähigkeit stammt, vllt gibt es einen neuen Rumble Ball oder whatever. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2011 (CET)

----
Wie schaut es eigentlich mit dem Wechseln der Formen ohne Rumble Ball aus? Auf [[Kapitel 636]] kann man lesen, dass die Rumble Balls nur noch für den Wechsel in eine Form benötigt werden. --[[Benutzer:Tejio|Tejio]] 10:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

:Habe erstmal den Link entfernt da er auf eine scanlation Seite verweist. Zu deinem Anligen, wenn du oben auf der Seite auf Spoiler anzeigen klickst kannst du unter dem Punkt Formen nachlesen wie es nach dem Timeskip ist. Es ist vielleicht etwas unglücklich Formuliert darum kümmer ich mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 10:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

==NICHT ÜBERLEBT==
"Durch diese Schockwelle ist Chopper bewusstlos geworden, ansonsten hätte er diese dritte Anwendung wohl nicht überlebt." WO habt ihr das denn her?! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:58, 13. Okt. 2011 (CEST)
:Ist es nicht so, dass diese Monsterform für Chopper tötlich ist, wendet er sie zu lange an? Auf Enies Lobby hat er ja auch angefangen Blut zu spucken. {{User:Thorschtn/sig}} 06:14, 14. Okt. 2011 (CEST)
::Soweit ich mich erinnern kann, ist die einzige Aussage zu diesem Thema von Dr. Kuleha getätigt worden. Im Rückblick in Kapitel 407 sagt sie "Excessive power that destroys both friends and foes, even your own body...". Das lässt aber weder darauf schließen, dass Chopper von der Druckwelle bewusstlos geworden ist, noch, dass er vor einer möglichen Bewusstlosigkeit dem Tode nahe war. Oder...? {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

Chopper kann sich nach dem Zeitsprung doch in die "Monster-form" verwandeln ohne die Kontrolle zu verlieren ( Kapitel 645 ) ich würde das hier irgendwie erwähnen, weil das mMn wichtig ist. --[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 19:00, 26. Dez. 2011 (CET)

== Kraft im Kung Fu Point ==

Eigentlich ist der '''Kung Fu Point''' nur eine Weiterentwicklung des '''Double Armstrength'''.Das erkennt man daran das er Zum Beispiel:Die gleichen Kraft bepackten Arme hat.Der einzige Unterschied den ich bemerke ist:Das er viel Fetter ist als der Double Armstrength.

[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 12:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Tony Choppers Attacken

2012-02-04T11:27:20Z

SuperChristopher109:

== Fehlende Attacken / Techniken ==

=== Monsterform ===
Monsterform fehlt. Bitte einfügen. gez. gear 3 power {{unsigned|Gear 3 power|18:37, 9. Jul. 2007}}

:Die Technik ist im Artikel zu den Rumble Balls gelistet und keine spezielle Attacke von Chopper, sondern eine Mutationsform. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:13, 5. Feb. 2008 (CET)

== zur Struktur ==
Die Seite hat in aktueller Form nicht wirklich einen Sinn, da der Artikel zu den Rumble Balls viel besser und zusammengefasst die Attacken darstellt. Ich wäre dafür, den Inhalt des Artikels hier auf der Seite einzubinden und alle Unterartikel zu löschen bzw. Weiterleitungen auf diese Seite daraus zu machen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:18, 5. Feb. 2008 (CET)
:Dem würde ich zustimmen. Sollen wir es machen? Außerdem inde ich die Tabelle ziemlich unschön, aber das ist nicht ganz so wichtig. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:20, 8. Nov. 2008 (CET)

Um hier nochmal drauf zu kommen. Ich bin ebenfalls der Meinung, wie Somba und Sepp schon 2008, dass der Artikel über Choppers Attacken so echt ziemlich scheiße ist und dachte, dass man ggf den [[Rumble-Ball]]-Artikel hier einfügen könnte. Den habe ich ein wenig überarbeitet und bereits eingefügt. So hätte der Artikel "Choppers Attacken" gleich sehr viel mehr Charme. Man müsste den Artikel "Rumble Balls" noch ein wenig angleichen, aber im Grund genommen ist er perfekt dafür. Es sind sämtliche Attacken Choppers enthalten und er ist aufschlussreich. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe soeben den Artikel Rumble Balls ein wenig ergänzt. Ich bitte jedoch jemanden, die Überschrift "[[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste#Zwei Rumble Balls|Zwei Rumble Balls]]" korrektur zu lesen, da ich nicht sicher bin, ob das stimmt, was ich geschrieben habe. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:09, 16. Apr. 2010 (CEST)
:Bei 2 Rumble Balls kommt die Verwandlung plötzlich, heißt Chopper kann nicht kontrollieren, wann und wie lange er in welcher Form bleibt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:24, 16. Apr. 2010 (CEST)

==Sonstiges==
Formen
ich hab ma ne frage ihr sagt dass der walk point von ihm die rentier form ist und double weight ist rentier-mensch aber double brainpower
muss dann doch mensch sein! denn die körperfunktionen werden bei einer zoan frucht um 3 faches verstärkt und dann ist
die gehirn auslastung bei ca. 30% weil einstein hat 10%hirn benutzt oder?

----
Sollte man die neue Karate Form von Chopper nicht hinzufügen?-- {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:30, 14. Feb. 2011 (CET)
:Ja, auf jeden Fall. Aber ich würde damit noch warten, da wir nicht genau wissen, woher diese Fähigkeit stammt, vllt gibt es einen neuen Rumble Ball oder whatever. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2011 (CET)

----
Wie schaut es eigentlich mit dem Wechseln der Formen ohne Rumble Ball aus? Auf [[Kapitel 636]] kann man lesen, dass die Rumble Balls nur noch für den Wechsel in eine Form benötigt werden. --[[Benutzer:Tejio|Tejio]] 10:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

:Habe erstmal den Link entfernt da er auf eine scanlation Seite verweist. Zu deinem Anligen, wenn du oben auf der Seite auf Spoiler anzeigen klickst kannst du unter dem Punkt Formen nachlesen wie es nach dem Timeskip ist. Es ist vielleicht etwas unglücklich Formuliert darum kümmer ich mich. mfg {{User:MiT/Signatur}} 10:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

==NICHT ÜBERLEBT==
"Durch diese Schockwelle ist Chopper bewusstlos geworden, ansonsten hätte er diese dritte Anwendung wohl nicht überlebt." WO habt ihr das denn her?! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:58, 13. Okt. 2011 (CEST)
:Ist es nicht so, dass diese Monsterform für Chopper tötlich ist, wendet er sie zu lange an? Auf Enies Lobby hat er ja auch angefangen Blut zu spucken. {{User:Thorschtn/sig}} 06:14, 14. Okt. 2011 (CEST)
::Soweit ich mich erinnern kann, ist die einzige Aussage zu diesem Thema von Dr. Kuleha getätigt worden. Im Rückblick in Kapitel 407 sagt sie "Excessive power that destroys both friends and foes, even your own body...". Das lässt aber weder darauf schließen, dass Chopper von der Druckwelle bewusstlos geworden ist, noch, dass er vor einer möglichen Bewusstlosigkeit dem Tode nahe war. Oder...? {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:30, 14. Okt. 2011 (CEST)

Chopper kann sich nach dem Zeitsprung doch in die "Monster-form" verwandeln ohne die Kontrolle zu verlieren ( Kapitel 645 ) ich würde das hier irgendwie erwähnen, weil das mMn wichtig ist. --[[Benutzer:Alexan D. Ra ♥|Alexan D. Ra ♥]] 19:00, 26. Dez. 2011 (CET)

== Kraft im Kung Fu Point ==

Eigentlich ist der '''Kung Fu Point''' nur eine Weiterentwicklung des '''Double Armstrength'''.Das erkennt man daran das er Zum Beispiel:Die gleichen Kraft bepackten Arme hat.Der einzige Unterschied den ich bemerke ist:Das er viel Fetter ist als der Double Armstrength.
[[Benutzer:SuperChristopher109|SuperChristopher109]] 12:27, 4. Feb. 2012 (CET)

Diskussion:Tony Choppers Attacken

2012-02-04T11:26:28Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Kraft im Kung Fu Point */

Diskussion:Enels Attacken

2012-02-03T16:09:09Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Attacken */

Diskussion:Enel

2012-02-03T15:25:22Z

SuperChristopher109: Neuer Abschnitt /* Fähigkeit */

{{Archiv/Tabelle}}

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}} Ich nominiere hiermit den Artikel [[Enel]]. Dieser ist inhaltlich komplett und sehr gut ausgearbeitet. Weiters entspricht er auch allen weiteren Kriterien für einen lesenswerten Artikel, wie die Form, Verständlichkeit und Bebilderung. {{User:Black Jack/Sig}} 00:21, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Also lesenswert ist der Artikel meiner Meinung nach auf jeden Fall. Wie mein Vorredner schon sagte entspricht er sämtlichen vorgegebenen Kriterien, sprich: genügend Referenzen, sinnvolle Bebilderung, ausfühlricher Text, sowie Verlinkungen. Einziges Manko ist jedoch das Profilbild, auf dem Enel diese seltsamen blauen Flecke im Gesicht hat, das sollte man bei Zeiten austauschen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:40, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin auch klar dafür, den Artikel in die lesenswerten Artikel aufzunehmen, da er wirklich alle Kriterien gut bis sehr gut erfüllt. Die Zitate sind gut eingesetzt und der gesamte Artikel bis auf sehr wenige Ausnahmen sprachlich und rechtscheibtechnisch perfekt. Nicht einmal das Profilbild stört mich persönlich groß, austauschen könnte man es aber trotzdem. Wirklich toll, was aus diesem Charakter rausgeholt wurde, der in nur einem Arc vorkommt.--{{User:Drrdixi/Sig}} 12:51, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klasse Optik, Inhaltlich top und noch dazu einer meiner Lieblingscharaktere! Mich wunderts dass er noch nicht AotM war {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 15. Jan. 2010 (CET)

{{abwartend}} Ein guter Artikel aber die Einleitung ist doch ein bisschen dürftig. Jemand sollte sie ausbauen. {{User:Supay/Signatur}} 15:44, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein Artikel, der gefällt. Gut geschrieben, das Intro wurde inzwischen von einem zugegeben unfähigen User verbessert. Ich bin zwar der Meinung, dass er derste Teil des Artikels noch Referenzen benötigt, aber abgesehen davon kann man ihn super lesen. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Bild wurde inzwischen ersetzt, {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:33, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich denke auch, dass man den Artikel super lesen kann, und er die gegebenen Informationen super auf den Punkt bringt. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:06, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Toller Artikel, der das <s>Prädikat</s> Adjektiv "lesenswert" auf jeden Fall aus bereits genannten Gründen verdient hat. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:12, 15. Jan. 2010 (CET) <strike>/'''Edit:''' Dank neuer (viel zu langer) Einleitung bin ich nicht mehr so ganz zufrieden. 17:43, 18. Jan. 2010 (CET)</strike> /'''Edit:''' Jetzt wieder ein pro.

:Prädikat? {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:15, 15. Jan. 2010 (CET)
{{abwartend}} Ich denke die Einleitung ist nich allzu perfekt gelungen, da könnte man sicherlich noch dran feilen.. ich meine "übermenschlich" finde ich jetzt nicht grade berauschend.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:46, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist ja nicht falsch. Er ist, gerade wegen seiner in dem Satz auch erwähnten Fähigkeiten, übermächtig. Die Einleitung beinhaltet in meinen Augen alles wichtige kurz auf den Punkt gebracht. Seine Fähigkeiten, seine Taten udn wo er sich befindet. Das eine Adjektiv kann man weglassen, wenn man möchte, aber der Rest ist, in meinen Augen, in sich stimmig. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:30, 16. Jan. 2010 (CET)
::Die Einleitung ist nicht kurz und prägnant,sie ist einfach Mies. Was soll sich bitte der Leser unter ''übermenschlich'' vorstellen? Es kann doch nicht so schwer sein eine anständige Einleitung zu schreiben, wenn bereits so viel Arbeit in den Artikel hineingesteckt wurde. Es gibt in diesem wiki genug Artikel mit guter Einleitung, die man sich als Vorbild nehmen kann. Anstatt hier drüber zu mosern, hätte man die Einleitung längst überarbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)

{{abwartend}} Ich kann nur zustimmen, eigentlich ein guter Artikel, aber die Einleitung zeiht`s runter.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:04, 16. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Wieso ändert Niemand die Einleitung, wenn es so schlecht ist? Ich habe mich mal dran versucht. Wenns nichts geworden ist, dann ändert es wieder. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:31, 17. Jan. 2010 (CET)
:Hab noch mal ein zwei Dinge verändert, hoffe das ist recht. Sorry wegen der vielen Bearbeitungen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:44, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Einleitung nochmal komplett neu verfasst. Ich hoffe, jetzt ist sie einigermaßen in Ordnung. Wenn nicht, frage ich mich ernsthaft, wie eine vernünftige Einleitung aussehen muss. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Nach der Änderung der Einleitung ein pro von mir.17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vom Aufbau sowie von der Fülle vom Inhalt gefällt er mir. Verständlich geschrieben. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)
----
{{pro}} 9 und {{contra}} 0 damit lesenswert {{User:Supay/Signatur}} 21:01, 25. Jan. 2010 (CET)

== Fehler ==

Im Abschnitt Fähigkeiten & Stärke ist euch in kleiner Fehler unteraufen. In der FPS schreibt Oda wörtlich: "Wen man bedenkt, wie schwer der kerl zu Kriegen ist, wäere er wohl mehr als Fünf Millionen Wert. Ruffy hatte Glück dass er aus Gummi ist. Aber wie Ruffy immer sagt: Im East Blue gibt es einen Haufen noch Verrückterer Typen. Enel würde den East Blue auf keinen Fall Beherschen."

{{User:Ruffy2905}} 20:53, 05. März 2010 (CET)
:was ist der punkt? dass er 5 mille wert wäre? ne sicher nicht ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:47, 5. Mär. 2010 (CET) p.s unterlasse die ganzen absätze ^^

::Stimmt schon so, deine Übersetzung ist von Carlsen und falsch. 1. Es sind 500 Mio und 2. Im Original war nie von East Blue, sondern der Grand Line die Rede. Früher war Carlsen halt noch nicht so gut wie heute.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:19, 6. Mär. 2010 (CET)

<s>Im Absatz "Das Überlebensspiel" stehen im letzen Satz die Namen der Leute die noch stehen. Dort fehlt ganz eindeutig Robin da sie ja auch noch steht.</s> [[Benutzer:Trayo|Trayo]] 19:22, 16. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:55, 16. Jan. 2011 (CET)

==Enels Name in Romaji==

Müsste man Enel nicht unter seinem Romaji Namen Eneru über die Sufu finden können? Zorro findet man ja auch unter Rorona Zoro.

mfg [[Benutzer:MrSanji|MrSanji]] 23:00, 28. Mai 2010 (CEST)

== Fähigkeiten und Stärke ==

Rayleigh sagt in [[Kapitel 597]] dass [[Haki]] in [[Skypia]] [[Mantra]] genannt wird, das könnte man noch hinzufügen bzw. ändern.[[Benutzer:Utseb|Utseb]] 19:03, 8. Sep. 2010 (CEST)
:Das ist volkommen Richtig, nur bei der Fülle an Artikeln, ist es manchmal nicht möglich, diese so Schnell zu Aktualisieren. Zudem ist diese Information ein Spoiler. Ich werde mich bald darum kümmern. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

== Lichtgeschwindigkeit? ==

'''Hi,
Ich hätte da eine sehr wichtige Frage an euch :)
Kann sich Enel eigentlich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Es wurde nirgends erwähnt und im Anime wurde es auch nicht gezeigt bzw. im Manga. Wenn dem so wäre, hätte er Ruffy doch viel leichter besiegen können...
Und da ich mich auch schon schlau gemacht habe, kann sich nur ein elektrisches Feld nach der Bewegung der Elektronen in Lichtgeschwindigkeit bewegen. In diesem Fall, wäre Enel doch der Ladungsträger..oder?

mfg starrk''' {{unsigned|ALT=falsch|Starrk|22:18, 30. Jul. 2011}}
:Man kann das nicht genau sagen, müsste schon ein Physiker herhalten. Soetwas ist einfach hinzunehmen, genau wie die Tatsache, dass Enel oder auch Borsalino so gut wie unbesiegbar wären, würden sie tatsächlich Lichtgeschwindigkeit erreichen können. Es ist und bleibt halt ein fiktionaler Manga, wo solche Naturgesetze nur bedingt gelten. Würde man ihre Fähigkeiten auf die Realität ummünzen, hätte einfach NIEMAND eine Chance, egal wie gut er Haki beherrscht. Mach dir also keinen Kopf darüber. ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

== Fähigkeit ==

Er ERZEUGT Blitze und dann kann er sie erst werfen.

Diskussion:Kopfgelder

2012-01-27T10:48:14Z

SuperChristopher109: /* Aktualisieren */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Aktualisieren==
Ruffys Kopfgeld liegt momentan bei 400'000'000.

==3xRuffy==
Ruffy wird in der Tabelle 3 mal aufgeführt. Hat das einen mir nicht ersichtlichen Sinn ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 18:29, 6. Dez. 2011 (CET)
:Da stehen alle jemals genannten Kopfgelder drin. Also auch inzwischen vergangene. Folglich steht Ruffy einmal mit 400 mio drin, einmal mit 300, einmal mit 100 und einmal mit 30, also sogar 4x.
:Auch Robin und Zorro kommenn z.B. mehrfach vor. Über den Sinn kann man vielleicht streiten, aber zumindest schonmal eine Erklärung. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:34, 6. Dez. 2011 (CET)