OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Gum-Gum-Hammer

2009-10-22T11:16:57Z

Trash1000:

könnten wir den artikel [[Gum-Gum-Slashhammer]] nicht als Variante hierher verschieben? mfg, [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 16:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

----
Hier stimmt was mit dem Artikel nicht. Die gesamten Beschreibungstexte sind in der Infobox. Kann das wer ändern, ist mir leider nicht vergönnt.--[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 13:16, 22. Okt. 2009 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2009-10-20T19:40:02Z

Trash1000: /* Gum-Gum-Ausgepowert */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

==Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)
:Meiner Meinung nach ist das nur ein Witz. Ergo, kaum erwähnenswert.

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2009-10-20T19:32:09Z

Trash1000: /* Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

==Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.[[Benutzer:Trash1000|Trash1000]] 21:32, 20. Okt. 2009 (CEST)

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffys Attacken

2009-10-20T19:31:52Z

Trash1000: /* Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? */

== Gum-Gum-Bungie-Jump ==

Es gibt noch den Gum-Gum-Bunje-Jump aus Folge 132, ist zwar keine Attacke, könnte aber man trotzdem mit aufnehmen.[[Benutzer:Alucard| Alucard]] 15:08, 14. Jan. 2008 (CET)

In einer der Folgen nach alabasta, setzte ruffy den Gum-Gum-Bungeejumo ein, um zurück auf die flying lamb zu kommen, als er heruntergefallen war. {{User:Sephiroth/Sig}}, 14:31, 5. Feb. 2008 (CET)

:Ich habe den Beitrag mal zum schon vorhandenen Thema geschoben. ;) Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, dass diese Technik im deutschen Anime einen Namen hatte.[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:01, 5. Feb. 2008 (CET)

::Oh doch. ich habs erst gestern oder vorgestern auf Tele5 gesehen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 16:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Könnte mir vlt. jemand sagen, ob im jap. TV diese Attacke genannt wurde? {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:41, 16. Mär. 2009 (CET)

:Ja, die Attacke kam auch im japanischen vor, da hieß sie "Gomu Gomu no Bungee" {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:53, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gum-Gum Wax-Hammer ==

Ruffy setzt doch auf Little Garden, als er das Wax an den Füßen hatte, den Gum-Gum Wax-Hammer ein. {{unsigned|Puma D|11:18, 11. Jan. 2008}}

== Gum-Gum Käfer-Fänger ==

In der Foge 341 setzt Ruffy Gum-Gum Käfer-Fänger ein, um einen Zombiebaum mit seinem Netz zu fangen. [[Benutzer:Alucard|Alucard]] 15:48, 6. Feb. 2008 (CET)

== Gum-Gum-Shotgunt ==
erster Einsatz gegen Sir Crocodile. 
Hier etwas Text: (kann gerne selber ne seite machen, wenn vorher jemand das bestätigt) 
Eine Kombi-Attacke zu der die Gum Gum Pistole und etwas Wasser benötigt wird. Zuerst wird der Arm befeuchtet und somit glitschig gemacht. Dann führt Ruffy eine Gum Gum Pistole aus. In diesem Fall ist sie sher offensichtlich und bietet dem Gegner die Chance zum ausweichen. Doch im Anschluss verzieht Ruffy seinen gedehnten Arm etwas zur Seite. Durch die Feuchtigkeit rutscht er so ab und bringt ihn so zum wilden, unkontrollierten hin und her schlingern. Eine Art Gum Gum Kalaschnikow entsteht und überrascht den Gegner.

{{User:Sephiroth/Sig}}, 19:15, 4. Mär. 2008 (CET)
: Kann mich jetzt nicht an die Attacke erinnern. Kam die nur im Anime vor oder auch im Manga? Wenn ja in welchem und welches Kapitel? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:22, 4. Mär. 2008 (CET)

::Kapitel 200, hab es grad bei Stephen nachgelesen, bei uns sagt Ruffy einfach Gum-Gum-Kalashnikov. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET)

:Kannst du ja im Artikel der Gum-Gum Pistole ergänzen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:30, 4. Mär. 2008 (CET) PS:Was mir auch grade bei Stephen aufgefallen ist:
:{{Anmerkung|Crocodile: Hahahahahahahahahahaha... YOU...? THINK YOU CAN BEAT ME...?!! Luffy: Yes. Crocodile: It is indeed impressive that you managed to survive after being on the verge of death like that... But there's still a difference between you and me that you can't overcome!! It's the level of the "SEVEN ARMED SEAS"...!!! Luffy: Who cares if you're a "Seven Armed Sea"...?! Then I'm THE "EIGHTH ARMED SEA"!!!}}
:Sehr interessant. XD

== Nightmare Ruffy ==
Sollte man Nightmare Ruffy nicht Spoilern ?
[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 20:24, 8. Mär. 2008 (CET)

:Das ist eine automatische Auflistung, also kann man den Eintrag nicht spoilern. Der Artikel ist dann sowieso gespoilert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:28, 8. Mär. 2008 (CET)

Ach so, na dann ^^

[[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)

== Ordnung ==
Hey,

Sollten wir den Artikel nichtmal ordnen? Ich meine hier Hat Ruffy viel mehr Attacken, als er inm Orginal hat. Carlsen hat die Attackennnamen einfach von Band zu Band unterschiedlich übersetzt, wie zum Beispiel am häufigsten die '''Gum-Gum-Gatling'''. Die wurde meistens als [[Gum-Gum-Kalaschnikov]] übersetzt, jedoch ist ist hier auch unter dem Namen [[Gum-Gum-Punchingball]]. Das selbe gilt auch für den '''Gum-Gum-Stamp''' alias [[Gum-Gum-Stempel]] alias [[Gum-Gum-Keule]]. Der [[Gum-Gum-Torpedo]] ist auch nur eine [[Gum-Gum-Rakete]].

Man könnte hergehen und die ganzen Synonymartikel löschen und einfach auf die am häufigsten verwendete Übersetzung zu verlinken, was ich vorziehen würde. Man könnte auch die Orginalnamen übersetzten und die Carlsensynonyme auf die Artikel verlinken, wie dies bereits schon bei der [[Gum-Gum-Sichel]] der Fall ist.

Nun ist ein Feedback erwünscht. Was würdet ihr vorziehen?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:13, 15. Mär. 2008 (CET)

:Hast schon Recht. Da kommt man nur durcheinander, wenn die gleiche Attacke mehrere Namen hat. Ich würde es auch so machen wie du, vielleicht könnte man die anderen Namen ja unter "Verschiedenes" oder so schreiben! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 16:17, 15. Mär. 2008 (CET)

:Die originalen Namen für die Artikel sind eine gute Anregung, und man muss nun wirklich nicht alle Varianten aus dem deutschen Manga bzw. Anime auflisten. Trotzdem sollten im jeweiligen Artikel dann aber alle Varianten dargestellt werden, auch wenn man sie dann vielleicht nur erwähnt. Essenz des Geblubbers: die japanischen Bezeichnungen als Artikelnahme, mit anschließender Übersetzung am Anfang des Artikels. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 15. Mär. 2008 (CET)

:Wie wärs,wenn man die Attacken nach Saga oder Acts orden würde? Hätte man eine viel bessere Übersicht.Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|19:28, 15. Mär. 2008 (CET)}}

::Also diese Meinung teile ich mal überhaupt nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

:Nun, brauchen wir wirklich zweimal den selben Link auf Gear 2 bzw Gear 3 sowohl in den Überschriften als auch direkt darunter? Ich finde, dass in Überschriften gar keine Links enthalten sein sollten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:00, 22. Mär. 2008 (CET)

=== Punching Ball ===

Also das mit dem Gum-Gum-punchingball ist falsch der ist zwar ähnlich wie die kalaschnikov bzw. gatling wird aber aus der Luft angewendet.
[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg] 15:56, 18. Mär. 2008 (CET)

:So ein Unsinn. Den Gum-Gum-Punchingball gibt es gar nicht, er st nur ein Synonym für diverse Attacken. Was du meinst war wahrscheinlich der Gum-Gum-Orkan aus Episode 267 von gestern. Das ist alles totaler Carlsen und RTL2 Unsinn. Heute wurde in der Folge der Gum-Gum-Speer mal Gum-Gum-Pistole genannt!-.-

:Deshalb wird es Zeit die Attacken zu korrigieren. Ich hab mich nochmal mit anderen Usern und auch Prince, einem der Admins, beraten. Die Sache steht fest. Die Attacken werden in Übersetzungen der Orginaltitel verschoben. Die unzähligen Carlsensynonyme werden als Weiterleitungen fungieren und auf die Attacken verweisen. Ich werde mich in den nächsten Tagen mal an de Arbeit machen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:09, 18. Mär. 2008 (CET)

===Zwischenstand===
So,

Der größte Teil der Arbeit wär getan. ALle von Ruffys Attacken sind in die korrekten Namen verschoben worden. Das einzige, was jetzt noch fehlt sind die ganzen Anwendungen. Bei Attacken, wie der Gum-Gum-Pistole, die in jedem Kampf vorkommt, ist dies natürlich nicht von Nöten. Hätte jemand vielleicht Lust, sich Ruffys Kämpfe anzugucken und dann die Attacken wie in der forgegebenen Scheibweise anzugeben? Also mir reicht das jetzt fürs erste! xD

Die Attacken haben immer eine besimmte Form, die bitte auch beizubehalten ist. Natürlich immer mit Manga- bzw. Animeverweis.^^

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:43, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Ich habe jetzt einen grossteil der Battleguide von Ruffy koorigiert nur die Movies nicht das werde ich dann bald machen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:INOT}} {{SERVER}}/images/Sig-INOT.jpg]

== Fehler Meldung/Schriftgröße ==

Ist das nur bei mir so, oder ist die Schriftgröße von Ruffys Attacken wirklich so groß. Und wenn ja ist das absicht??? Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 14:12, 12. Mär. 2008 (CET)

:ist bei mir auch so, und nach absicht sieht es nicht aus, dazu weisst die seite zuviele fehler auf.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:40, 16. Mär. 2008 (CET)

::Nun, ihr habt Recht, allerdings ist das im Firefox nicht der Fall, hab mir das grad mal mit dem IE angeschaut. Hm, woran kann es liegen... höchstwahrscheinlich an der Formatierung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:52, 16. Mär. 2008 (CET)

:::Problem erkannt! Die neue Extension mit den Theorien arbeitet nicht richtig mit dem <nowiki><DPL></nowiki>-Tag zusammen! Schaut mal auf den Artikel [[Strohhut-Bande]] oder [[die Welt]], da ist es das gleiche Problem. Da muss sich Porter drum kümmern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:17, 16. Mär. 2008 (CET)

::::Jetzt ist alles wieder so, wie es sein sollte, Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:31, 16. Mär. 2008 (CET)

== Gum-Gum Bazoo-Ha! ==

Sollte man nicht von [[Ruffy]] und Son Goku die Kombo-Attacke Gum-Gum Bazoo-Ha mit einfügen?Diese Attacke kommt in [[Cross Epoch]] vor.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:42, 2. Mai 2008 (CEST)

----
Es ist zwar eine Attacke (Combo Attacke) aber da sie nichts direkt mit der OP Welt zu tun hat würde ich sie nicht erwähnen, es reicht wenn die Technik auf dem Artikel Cross Epoch erwähnt wird.

{{User:INOT/Sig}} 16:03, 8. Mai 2008 (CEST)

== Gum-Gum Shotgun ==

Hallo Team-User oder User die das vielleicht wissen ich bin noch ein neuer Team-User und bin noch nicht ganz mit allem Vertraut ich wollte den Gum-Gum Shotgun einfügen was,aber nicht ging,weil ich nicht wusste wie das ging.Kann mir bitte jemand erklären wie das gehen soll?Danke im Voraus für die Hilf,mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:36, 11. Mai 2008 (CEST)
:von dieser attacke hab ich ja nch nie was gahört oO wann stzt er sie denn ein? {{User:Seelentau/Sig}} 01:39, 11. Mai 2008 (CEST)

::Weiß auch nicht wann ich bin zufällig darauf auf de Suche nach Artikeln bei zufällige Seite gestoßen.Guck einfach mal bei Suche nach.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:41, 11. Mai 2008 (CEST)

::Wie geht das denn jetzt?MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 01:52, 11. Mai 2008 (CEST)

:::Varianten bekommen keinen eigenen Artikel und werden daher auch nicht in der Liste geführt. Diese ist übrigens eine automatische Auflistung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

::Siehe [[Diskussion:Ruffys Attacken#Gum-Gum-Shotgunt|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Das ist keine eigenständige Attacke, sondern eine Variante der Gum-Gum-Pistole. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:27, 11. Mai 2008 (CEST)

bitte noch gum-gum-lanze ergänzen

Puma D

== Gum Gum Torpedo ==

ja ich hab auch noch ne attacke entdeckt auf little garden setzt er sie bei woogy ein. Folge 72 Eine Bombige Magenverstimmung so ziemlich am ende der folge. [[User:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:21, 18. Mai 2008 (CEST)

:Das ist die Gum-Gum-Rakete, wurde nur falsch übersetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:50, 18. Mai 2008 (CEST)

== Gum Gum Keule ==

is Gum Gum Keule auch ein Überstzungsfehler. [[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 07:07, 19. Mai 2008 (CEST)

okay hab schon geshen obwohl die attacken anders ausgeführt werden[[Benutzer:One-Piece-08|One-Piece-08]] 22:05, 20. Mai 2008 (CEST)

== Pistolen/Gewehrkugeln zurückschiessen ==

Ruffy setzt ja öfters auch die Technik ein, wo er einfach Gegner auf sich schiessen lässt, die Kugeln ihn treffen und dann wiederzurückgeschossen werde, weil Ruffy ja bekanntlich aus Gummi ist.
Ist zwar keine richtige Attacke und hat auch keinen Namen, aber verdient schon irgendwie einen Artikel. Als "Gum-Gum-Konter" oder so. Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 22:00, 21. Mai 2008 (CEST)

== Combo Attacken ==

Als die Strohhutpiraten von Enies Lobby geflohen sind wurden sie ja beschossen und da Ruffy sich nicht bewegen konnte is er an Deck des Schiffes rumgekrochen.Als eine Salve von Kanonenkugel kam haben Sanji und Zorro Ruffy doch wie ein Laken auseinandergezogen und damit die Kugeln zurrückschleudern können sollte man das nicht auch als Combo Attacke nehmen?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:13, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gigant-Rifle ==

Nun nachdem der Kampf in dem die Attacke eingesetzt wird auch fertig ist finde ich kann man den Artikel erstellen wenn jemand was dagegen hat bitte sagen.

gruss {{User:INOT/Sig}} 17:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Sollte man nicht für die attaken die Ruffy im Gear 2 und Gear3 zustand zusammen ausführt (z.b. Gum-Gum-Gigant-Jet-Shell) nicht in eine neuen "liste" so wie die Gear 2 attaken aufschreiben??--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 13:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Wird die Atake eigentlich in "normaler" Gear 3 eingesetzt oder wie Gear 3 sagt: in diesem "Doppelgang"? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 14:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich bin mir eben da auch nicht 100% sicher, aber ich glaube, dass er zuerst Gear 3 einsetzt und danach auch noch Gear 2. Das bedeutet beider Gear's auf einmal.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, Ruffy befindet sich hier nur im Gear3,weil die Attacke sonst Gum Gum Gigant Jet Rifle heißen würde.

gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 11:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist der Punkt, außerdem versteh ich nicht ganz wie er den Riesigen arm drehen soll. Aber wenn er zuerst seinen Arm dreht und danndie Luft hinein "pumpt", funktioniert die Atacke. Zumindest laut meiner Theorie.--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:58, 18. Aug. 2008 (CEST)

sry ich meinte eigentlich '''net''' "gum-Gum gigant Rifle" sondern "gum-gum-giant-jet-shell"
:Dabei versetzt er sich zuerst in Gear 2 und in Gear 2 in Gear 3. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-Gummiantrieb!! ==

ruffy setzte es in movie.7 ein als die SHB mit ratchets boot ein und dient als fortbewegung!!gruß
peruhfalcon 15:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Ich kenn zwar den Movie nicht aber ich glaube mich zu erinnern, das er beim Donat Race, zwei bretter nam, seine Arme verdrillte und damit sein Boot antrieb. Kann das jemand bestätigen, oder hab ich mir da was zusammengesponnen? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja er hat zwei Bretter benutzt um einen Antrieb zu machen. kommt aber im Mange '''nicht''' vor.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

==Neugestaltung==
Bitte um Mitteilung, ob [[Benutzer:Thorscht'n/test|diese Version]] die aktuelle ersetzen kann!!{{User:Thorscht'n/sig}} 08:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
:Gute Arbeit, also mir gefällts, anfangs hieß es zwar Ruffys Attacken sollten in Einzelartikeln bleiben, aber so ist es wirklich übersichtlicher! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 08:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

:Sieht gut aus, irgendwie ist natürlich der Aufzählungspunkt bei den Togglern etwas verrutscht, das ist allerdings eher etwas Allgemeines was bei allen Artikeln ein Problem ist und ist deswegen kein Kritikpunkt an diesen Artikel (vielleicht hat trotzdem jemand eine Idee wie man den Toggler verändern könnte, damit die Punkte richtig sitzen). Darüber das die Artikel jetzt alle so endlos lang sind, habe ich mir noch mal Gedanken gemacht, denke aber mit der Suchfunktion findet man trotzdem noch die Attacken, deswegen kann man damit sicherlich gut umgehen. Also von mir aus kann der Artikel reingestellt werden, wäre nur schön wenn dann bald in Angriff genommen wird, das man auf die einzelnen Attacken direkt verlinken kann (Dies gilt natürlich für alle Artikel die diese Art von Togglern verwenden). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

::gut, dann fange ich im laufe des tages an, aus ruffys einzelnen attacken weiterleitungen zu diesen artikeln zu machen und dann stelle ich meien testseite hier rein {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
:::Ich persönlich fands in den Einzelartikeln besser. Wenn schon so, dann sollte wenigstens eine Weiterleitung wie beim [[Wado-Ichi-Monji]] erstellt werden, denn sonst ist es ziemlich blöd den Attackennamen einzugeben und sich dann doch noch wieder durchzuklicken.
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 18:10, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Das mit den Weiterleitungen müsste eigentlich funktionieren, habe es aber selbst noch nicht ausgetestet. [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Porter#Vorschlag Hier] steht jedenfalls wie es mit Artikeln dieser Art ab jetzt funktionieren sollte. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:59, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich kann mich TSmoker da nur anschließen. Mir geht diese ganze Zusammenfassung der Artikel soweiso auf den Zeiger, ebenso wie die Scrollerei und wieder Klickerei, anstatt nur einen Klick zu tätigen. Aber wenn jetzt umbedingt alles vertoggelt werden muss, warum dann nicht auch die Attacken der Strohhutbande. Nun gut, wenns so gewollt ist, solls so sein. Meine Meinung kennt ihr ja. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 21:15, 21. Aug. 2008 (CEST)

::::Ich schliess mich ebenfalls Ikki und TSmoker an, die Vielen Toggler gehen mir echt auf den zeiger. Bei solchen Miniartikeln wie die einzelnen Skypia-Artikel Ok, aber gleich bei den vielen Attacken von Sanji, Ruffy und Zorro sind die wirklich nicht nötig. Aber was solls, es ist beschlossene Sache, da bringt so ein Beitrag auch nicht mehr viel. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

:::::Tut mir leid, dass es anscheinend nicht so gut ist, was ich mti dem artikel gemacht habe, allerdings hab ich auf meiner test-seite, poters seite udn dieser seite nach meinungen gefragt! nachdem nichts ablehnendes kam, porter sogar an der seite mit rumgefummelt hat, habe ic hdie seite reingestellt! hätten sich vorher so viele dagegen ausgesprochen, hätte ich das netürlich nciht gemacht! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
::::::Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit auf einen toggler weiterzuleiten, denn wenn ich beispielsweise auf eine Attacke von Ruffy klicke wird man immer auf Ruffys Attacken weitergeleitet und die Attacke muss man sich dann selbst suchen.--[[Benutzer:Vegeta Ssj2|Vegeta Ssj2]] 11:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
:::::::ja, das geht, das mach ich wohl dann mal^^ bin ja auch für den artikel verantwortlich >.< {{User:Thorscht'n/sig}} 11:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

== Rückgängig machen==
Hey,

Also ich wollte jetzt nochmal offene Kritik an dem Artikel auslassen, auch wenn ich ich mich wieder mal wiederhole. Die Toggle-Nummer mag zwar schon und toll sein, ist hier aber überhaupt nicht angebracht. Der Artikel hat vielleicht minimal an Übersichtlichkeit gewonnen. Mich hat die alte Form kein bisschen gestört, nur gestaltete sich halt das verspoilern als etwas schwierig. Ansonsten habs doch eigentlich nichts auszusetzen. Die einzelnen Attacken hier wiederzufinden ist unnöig kompliziert. Man muss sich einige male durchklicken und was scrollen, bis man die gewünschte Attacke mal gefunden hat. Ist das der Sinn gewesen? Einfach die Besucher mehr suchen zu lassen und einen ellenlangen Quelltext zu erzeugen? Oder sollten die Attacken einfach dem Trend folgen, wo sowieso alles mögliche vertoggelt wird? Ich meine hier jetzt nicht, dass Toggler was schlechtes sind. Sie sind eben nur bedingt geeignet. Für die Attacken jedoch keines Falls!
So, das war meine Meinung. Ich hoffe es schließen sich mir mehr Leute an und die Aktion wird Rückgängig gemacht. So, das war meine Meinung.^^ Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 17:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Ich mach's kurz: Ich schließe mich Ikki an, da er vollkommen Recht hat. Toggler können zwar bei Attacken verwendet werden, allerdings nicht bei Charakteren der Strohhutbande, die eine enorm lange Liste haben. @ Thorscht'n: Wenn du was vertoggeln willst, kannst du die Kämpfe der SHB nehmen. Nimm einfach Ruffys Kämpfe als Vorlage.

:{{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 28. Aug. 2008 (CEST)

:Das war ja auch die übereinstimmende Meinung aller Teammitglieder im Forenthread... ich habe damals ja extra nachgefragt, wie ich mit den Attacken der Strohhutbande verfahren soll (da ich alle anderen Attacken-Artikel von den Navigationsleisten zum Toggler umgebaut hatte). Und Ikkis Aussage hat dann alle überzeugt, und diese hat er hier nur wiederholt: Die Seite wird mit den Togglern einfach zu lang und der Code zu unübersichtlich. Was die Spoiler angeht: Ich wäre dafür, wenn wir einfach eine Kategorie anfügen, die dann für die Anzeige ausgeschlossen wird, solange man keinen Spoiler anzeigen lässt. (ein kleines x oder so etwas). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:42, 28. Aug. 2008 (CEST)

::Ich kann mich an die Diskussion ja auch noch gut erinnern. Ich kann nicht verstehen, wieso das jetzt so einfach ignoriert wurde. Danach hatte ich gehofft mich hier einfach mal mit der Sache anzufreunden. So nach dem Motto "Give it a try", aber die Sache geht mir echt sowas von auf den Keks, dass ich mir sehnlichst die alte Form wieder wünsche! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

:::Ich habe mich jetzt mal hingesetzt und alles in den Ursprungszustand zurückgeschrieben. Nun muss nur noch das Spoilerproblem gelöst werden. MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

::::Das ganze wird ja per Kategorie geordnet. Wenn man für alle Spoiler noch die Kategorie Spoiler hinzufügen würde, könnte man die Attacken bei allen Attackenartikeln der SHB viel einfacher einordnen. Wie wär die Idee? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 10:51, 2. Sep. 2008 (CEST)

:::::Auf meinen vorhergehenden Beitrag verweis... *rolleyes* [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:00, 2. Sep. 2008 (CEST)
::::::Gefällt mir i.d. Einzelartikeln jetzt auch wieder besser. Evtl. könnte man die Toggler wenn für die Einzelregister "normale Attacken", "Gear 2" etc. verwenden. So könnte man die normalen Attacken über die Horizontale verteilen und hätte nich eine so lange Liste (für Leute mit kleinem Bildschirm wahrscheinlich nicht so toll. Aber ansonsten sollten grundsätzlich bei der SHB die Attacken in Einzelartikeln bleiben mE.
::::::Thx fürs zurücksetzen Sombatezib
::::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

== Gear ==

Hi, bei Gear 2 steht, dass Gear Englisch ist und Gang bedeutet. Zweifelsohne richtig, trotzdem kann es auch noch etwas anderes bedeuten, nämlich "Ausstattung" oder "Ausrüstung". Ich wäre enttäuscht von Oda wenn diese Doppeldeutigkeit nicht gewollt wäre, weil ich es in dem Kontext sehr passend finde. Stimmt ihr mir zu? Weil wenn ja kann es ja mit in den Artikel... MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 19:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
:Und noch etwas ist mir aufgefallen: Da steht ja in denselbem Abschnitt in Klammern ''sprich: Gear Second''. Geht das also nach dem japanischen Anime/Manga? Weil wenn es nach dem deutschen Anime ginge, sagt er da ja ''Gear Zwei'' (obwohl ich auch finde, dass sich das scheiße anhört...:D). Ist es ne Bemerkung wert, in ähnlicher Form wie bei den [[Rumble Ball]]s, mit deutsch, und japanisch in Klammern?? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

== Kleiner Rat ==
falls das noch keinem aufgefallen is, aber vllt sollte man mal die links von z.b. wasser ruffy und son wegmachen weil mich hat das eben gestört denn man landet immer wieder so am anfang. mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 12:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

== Gum-Gum-jet-cannon ==

leute warum schreibt ihr net Gum-Gum-jet-cannon rein?bei diable jamble schreibt aber den mouten shot
rein mit den klammern ''in einem combo mit ruufy und zorro'' aber bei gear 2 schreibt ihr die attacke net rein!
gruß Kuma the Giant 22:20, 25. Sep. 2008 (CEST

:Also: Es wurde noch nicht einmal ein Artikel mit dem Namen "Gum Gum Jet-Cannon" angelegt, und in diesem Artikel ist es, im Gegensatz zu etwa Sanjis Attacken, so, dass alle Artikel, die unter der Kategorie: Ruffys Attacken angelegt sind, automatisch nach dem Alphabet angeordnet werden. Gear 2- oder Gear 3-Attacken müssen dementsprechend auch noch die Kategorie: Gear 2 bzw 3 haben, um hier gelistet zu werden. Deswegen ist der Artikel hier noch nicht drin, aber eine Anmerkung dazu steht im Artikel zur Gum Gum Cannon. Außerdem denke ich, der entsprechende Artikel mit Gear 2 bedarf keines Anlegens, weil es ja bloß in einer Combo auftaucht, von daher genügt die Anmerkung im Artikel zur "Standard-Attacke", aber wer anderer Meinung ist, kann den Artikel ja gerne selbst anlegen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 22:41, 25. Sep. 2008 (CEST)

== Haki ===
Sollte man nicht die Attacke Hacki einfügen? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 08:15, 1. Okt. 2008 (CEST)

:hat ruffy überhaupt das haki?--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 08:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

::Er hat es unbewusst eingesetzt hat es aber.... [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
:::Woher weiß hier eigentlich jeder schon so genau, wsa das haki ist?? wurde das schon genau gesagt? oder sind das alles vermutungen? und rückt eure beiträge ein! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
::::Weil es hier steht [http://opwiki.org/wiki/Haki Haki] [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 09:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:::::Dort steht „Sie scheinen Haki zu beherrschen“, weswegen es kein Fakt ist, sondern eher eine Vermutung und man den Artikel mit Vorsicht zu betrachten hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:43, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jetzt nach dem Kampf von Ruffy gegen die Gorgon Schwestern kan man doch jetzt mit sicherheit sagen das er das Haki hat aber noch nicht beherscht--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 02:18, 18. Jan. 2009 (CET)

Ruffy hat Haki jetzt auch im Impel Down um Bentham zu beschutzen benutzt.Mann sollte Haki jetzt auch zu Ruffys Attacken hinzufugen--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:26, 28. Mär. 2009 (CET)

== Frage zu - ==
Dieser - zwischen den Gum-Gum und Attacke bsp. Gum-Gum-Bullet, könnte man den auch weglassen, da viele das glaub ich nicht machen mit dem - deswegen sollte man Weiterleitungen zu jeder Attacke machen. Ich fände es sinvoll. --{{User:Jerry/Sig}} 21:11, 21. Nov. 2008 (CET)

==Kann Ruffy Rasur ohne Gear 2? ==

hi leute
sry wenn ich s ein bisschen unwissend aber ich hab gedacht ruffy könnte die Rasur nur in Gear 2 nicht im normalen zustand?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:25, 13. Dez. 2008 (CET)

könnte da vlllt jemand beantworten?--Garp and Dragon and Ace and ruffy 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)

:Soweit mir bekannt ist haben wir Ruffy noch nie die von dir erwähnte Technik, ohne Gear 2, im Manga ausführen sehen, wissen aber das Oz diese Technik ohne Gear vollbringen konnte, was aber auch daran liegen könnte da er Körperlich mehr Kraft als Ruffy hatte. Um ehrlich zu sein, denke nicht dass man die Frage jetzt mit Gewissheit beantworten kann. Von mir aus können wir also gerne die Attacke Soru von den normalen Attacken entfernen, denke das du dies erreichen willst. Ich warte aber noch ab ob dazu irgendwelche Einwände kommen, bevor ich diese Kleinigkeit ändere. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:59, 15. Jan. 2009 (CET)

danke für die antwort
mir ist jetzt aber auch eingefallen als rufffy geg. bruno kämpft sagt Bruno
der kann mit der geschwindigkeit der Rasur mithalten.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:06, 17. Jan. 2009 (CET)

:Nunja er kann mithalten, weil er die Richtungen ahnt, bzw. den Trick dahinter verstanden hat. Wirklich benutzt hat er die Technik im Kampf nicht (in Gear 1).
Und ich finde auch nicht, dass Oz' Techniken gleich bedeuten müssen, dass Luffy sie auch in Gear 1 kann. Maßgebend sind die verschiedenen Körperkräfte, wie schon mal gesagt. Ich würd' ma sagen, eine Gum Gum Pistole von Oz hat in etwa die selbe Stärke von einer Gear 3 Pistole seitens Luffy, wenn nicht noch mehr.
Außerdem muss Oz nicht Soru benutzt haben. Man siehe mal auf Zoro (oder auch Sanji): Er kann sich unheimlich schnell bewegen, rast förmlich durch seine Gegner durch. Dennoch hat man noch nie gehört, dass er Soru benutzt.
Lange Rede kurzer Sinn: Luffy kann in Gear 1 nicht Soru einsetzen.

== Fehler ==

Hi,alle zusammen.Ich hab ein Fehler endeckt,ihr habt Gum-Gum-Pistol geschrieben:Heißt das nicht Gum-Gum-Pistole?[[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:06, 5. Feb. 2009 (CET)
:nope, das passt schon! die attackennamen sind aus dem original übersetzt. und da es im original auch englisch ist, ist es hier bei uns auch englisch =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:20, 5. Feb. 2009 (CET)
:ok habs verstanden:D :) mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Deutsche Attackennamen ==

Könnte man vielleicht Weiterleitungen einrichten für die deutschen Attackennamen? Ich kann verstehen, wenn die Meinung besteht man bleibt bei den originalen Übersetzungen, aber es ist teilweise ätzend nach einer bestimmten Attacke zu suchen. Ich muss dann immer erst bei einer scan schauen wie die attacke heißt oder mich durch die attacken klicken bis ich die richtige gefunden habe. Daher würde ich Weiterleitungen einbauen.[[Benutzer:DVC|DVC]] 14:45, 19. Jul. 2009 (CEST)
:Das Problem ist, dass Carlsen in der Vergangenheit ein und denselben Namen für mehrere verschiedene Attacken benutzt hat. Daher wäre eine sinnvolle Weiterleitung nicht immer möglich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:50, 19. Jul. 2009 (CEST)

== Gum-Gum-Ausgepowert ==

Hey, da gibt es noch eine Attacke, was eigentlich keine Attacke ist! Bei folge 209 (Runde eins: Das Donat-Race/rennen), wo die gegen die Foxy-Piratenbande dieses Davy Back Fight spielen, nimmt Ruffy ein Holz-teil und wird sozusagen ein Turbo-Antrieb, um schneller zu werden. Doch später kann er nicht mehr und sagt Gum GUm Ausgepowert..^^
Wä nett wenn die dazugefügt werden würde^^ --[[Benutzer:Sanken Sukai|Santouyuu Sanken Sukai]] 09:57, 8. Aug 2009 (CEST)

== Gum Gum Bauchgespräch ==

Im Anime Chapter 416 bei dem Bankett benutzt er die Attacke.--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 15:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Dragon/Archiv

2009-07-15T11:28:19Z

Trash1000: /* Nachname */

==Nachname==
zudem is noch zusagen das puma d ace warsch. nicht den gleichen vater wie ruffy hat...das würde die unterschiedlichen nachnamen erklären (steht aus so beim artikel) gruß {{User:Withetrash/sig}}
:Kann auch sein das Ace seinen Vater nicht besonders leiden kann und nicht mit ihn in Verbindung gebracht werden will deshalb hat er seinen Nachnamen geändert! {{User:Icis Leibgarde/sig}}
::nein er ist nur der halbbruder von ruffy sonst würde er nicht puma d ace heissen sondern monkey d ace sie haben nur die gleich mutter
:::hä? er hat doch grad gesagt dass es sein kann das er sein nachnamen geändert hat xD außerdem woher willst du wissen, selbst wenn sie nur halbbrüder sind, sie einen unterschiedlichen vater hatten? kann ja auch sein das die ne unterschiedlich mutter haben^^

:Wenn kann man davon ausgehen, dass sie unterschädliche väter haben.. In den meisten kulturen wird der nachname vom vater geerbt, hab noch nie gehört,dass man den namen von der mutter bekommt...[[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:41, 30. Nov. 2007 (CET)

:Hey ich wollt nur mal sagen ich habe den namen von meiner mutter bekommen obwohl meine eltern verheiratet sind trägt mein vater einen anderen namen als meine mutter und ich trage den namen meiner mutrer Arne 12:58, 21. Dez. 2007 (CET)
::Das stimmt schon, das es so geht, aber wir wissen nicht, ob Oda das nun so gestaltet hat oder nicht. Ist ab möglich, denke ich mal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 21. Dez. 2007 (CET)

soweit ich weiß wird der nachname von der mutter weitergegeben. so ist das zumindest in der westlichen kultur... in japan bzw asien ist ja so manches anders [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 16:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

:So nur ma so am Rande die Mangas lesen hilft. Ruffy und Ace haben den selben Vater zu 100%. Ace hat nur einen anderen Namen da er Dragon nicht leiden kann. Da er niemals etwas für ihn getan hat. Er sagt sogar später ich habe nur einen Vater und zwar Whitebeard. Das sagt er wo er in Impel Down sitzt zu Garp (seinem Großvater)!!!{{unsigned|Björn88|17:27, 19. Apr. 2009}}
::So nur ma so am Rande: Aufs Datum schauen hilft. Wenn du schon andere Leute dumm erscheinen lassen willst, dann schau sowas vorher nach. Zu dem Zeitpunkt des Beitrags war das von dir beschriebene Kapitel noch nicht erschienen. Deshalb ist diese Diskussion überflüssig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Ich hab glaub ich mal gehört der er den Namen von seiner Mutter hat, weil er Dragon nicht als Vater ansieht sondern Whitebeard. Debso{{unsigned|Debso|17:48, 19. Apr. 2009}}
::Das hat dein Vorredner auch schon gesagt und ist dank den aktuellen Kapiteln allen klar. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Es ist keineswegs zu 100% sicher, dass Ace und Luffy den gleichen Vater haben. Es wurde noch nie eindeutig gesagt und das im Quellenverzeichnis angegebene Kapitel belegt das auch nicht eindeutig. Zumal in den Spoilern zu Kapitel 550 von Sengoku gesagt wird, dass Gol D. Roger Ace' Vater ist und nicht Dragon. [[Benutzer:trash1000|trash1000]]

== Smoker & Dragon ==

Hi Leute, bin neu hier und habe da eine Frage.......in der szene bei [[Logue Town]] als [[Smoker]] gerade dabei war [[Ruffy]] niederzustrecken........hat da Smoker zu Ruffy nicht sowas gesagt wie : ''Du machst deinem Namen keine Ehre'' ?
Wen könnte er da gemeint haben?--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Naja, vielleicht hat er an Garp gedacht der ja doch eine Marinelegende ist und Ruffy ist ein Pirat und somit noch eher auf Dragons Seite, vielleicht hat er das gemeint, falls er das wirklich so gesagt hat...MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

ok....naja ich dachte dass das bis [[Enies Lobby]] nur [[Garp]] wusste...

und naja ich würde derjenigen hier der meinte dass [[Smoker]] vielleicht zur [[Dragon]]s Organisation gehört gerne unterstützen
da ich 1. ebenfalls der meinung bin dass smoker da in der szene eher respekt als angst vor dragon hatte und 2. er in alabasta mal sagte, dass er die 7 samuraie hasse.--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Die zwei Argumente zerreis ich dir in der Luft! Smoker ist in meinen Augen ein "hard Cop", kennst du den Film "Bad Boys"? Da sind auch zwei Bullen, die sich in der Verbrecherszene sehr gut auskennen und hier und da mal ein paar grummde Dinger erledigen, aber wenns hart auf hart kommt, dann sind sie loyal und kämpfen für die Gerechtigkeit, so seh ich Smoker auch, er ist dickköpfig und eigensinnig, aber dennoch ein guter Marinesoldat, das vorweg! Dass Smoker sich nicht mut Dragon angelegt hat, ist für mich nur ein zeichen dafür, dass er respekt vor Dragon hatte und wohl wusste, dass er ihn nicht besiegen könnte, also lies er es. Die Samurai sind bei der Marine soweiso nicht beliebt, wie nannte sie Senghok doch gleich ... "Abschaum der Meer", dass er die Samurai nicht mag, heisst garnichts. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

:: naja, seinen beitrag hast du ja eigentlich nicht so zerissen, du hast eigentlich nur gesagt wie du gewisse dinge interpretierst, trozdem netter versuch xD.... ich wollt aber hier nochmal was hinschreiben, was ich oben schonmal geschrieben hab, aber ich glaub irgendwie verloren ging: wie konnte dragon smokers(einen logianutzer) arm festhalten, als er gerade ruffy niederstrecken wollte? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

:::ich habe so argumentiert, dass wohl jeder dritte die Theorie von meinem Vorredner in Frage stellen wird, wenn man denn dazu gesinnt ist und nicht jeden dadan-dragon blabla scheiss frisst...
:::Seine Aussage "Er mag die Sieben Samurai nicht" mein Gegenargument "Senghok hat sie als Abschaum der Meere betitelt" damit dürfte das wohl geklärt sein, ich denke ... nein ich bin mir sicher, dass die Sieben Samurai bei der Marine nicht so beliebt sind, immerhin arbeiten sie für die WR und das ist schon ein Unterschied. das zweite war eine Annahme von ihm, dem ich eine Annhame von mir entgegen gestellt habe und so könnte das wohl jeder machen, also hat er nur ein ""Argument"" wenn man das als solches sehen kann gebracht, dass ich wiederlegt habe bzw. dass er selbst garnicht gefestigt hat, somit ist alles was er geschrieben hat nur eine Annahme und ich habe eben auch meine Annahmen, aber er stellte das so dar als wäre Smoker schon sicher der Verräter, aber außer die 5 Sekunden in Loguetown gibt es keinen Grund zu der Annahme. Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:44, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich meinte ja nur,ausserdem hat [[smoker]] [[ruffy]] einmal laufen lassen oder nicht--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 21:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Das hat er allerdings nur getan, weil er Ruffy nichts schulden wollte. Ruffy hatte ihn gerettet und Smoker wollte seine Ehre wahren. Auch Ao Kiji hat die SHB laufen lassen, da er ihnen etwas schuldete und er seine Ehre wahren wollte. Ist Ao Kiji jetzt auch ein Verbrecher, der sich in die Marine eingeschlichen hat? =) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Aokiji hat Robin auch laufen gelassen, garp hat Ruffy laufen lassen, Tashigi lies meines Wissens Zorro laufen ... alles Verräter oder was? Es gibt sowas wie Ehre und Eigensinnigkeit, Smoker lie sihn nicht laufen weil es in seinem Glückskeks stand sondern weil Ruffy den Verräter Crocodile fertig gemacht hat und er gab ihm meines Wissens nur Vorsprung, dass mit Dragon ist definitiv Respekt bedingt ... noch irgendelche Einzeiler die beweisen, dass Smoker für Dragon arbeitet? Achso, was ich mit Ehre gemeint habe erklär ich besser auch noch ... Aokiji hat sie SHB nur laufen lassn, da Ruffy ein Mann gegen Mann duell verloren hatt! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

da bleibt dann immer noch die frage offen wieso [[smoker]] [[garp]]s namen kennt.......oder [[dragon]]s...je nachdem wen er da meinte--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Öhm.. keine Ahnung.. Woher sollte er den meistgesuchten Mann der Welt kennen? Oder einen seiner "Vorgesetzten"? Die haben sich sicher zufällig in nem Chatroom getroffen und nen "Pictausch" vorgenommen... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Argumentierst du immer mit Einzeilern? Dragon der meist gesuchte Verbrecher der Erde und Garp ein hoher Marineoffizier, wenns jetzt irgendwelche unbekannten wären, aber so? Nur weil Ruffy sie nicht kennt heisst das garnichts, Ruffy ist nunmal ne Matschbirne... mehr gibts dazu auch nicht zu sagen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

boah ey ich meinte das was ich als erstes sagte ,da wo smoker zu ihn sagt, er würde seinem namen keine ehre machen....damit kann ja wohl nur das ''monkey d.'' gemeint sein
du hast ja selbst gesagt dass er da wahrscheinlich an garp dachte aber woher kennt er den '''vollständigen''' namen?!--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:oO Eins vorne weg, du meinst das auch sicher ernst? Wie heisst der Präsident der Usa mit vollem Namen? Genau George Walker Bush, gennannt Bush. Du kennst doch sicher auch den vollen Namen deines lehres oder Vorgesetzten, oder? Nur weil man so jemand im Volksmund Garp oder Dragon nennt heisst das nicht, dass er seinen vollen Namen nicht kennt außerdem ist Smoker bei der Marine er wird wohl die schlimmsten Vernbrecher kennen ... und selbst wenn, das tut das alles zur Sache nur weil Kuma oder Smoker einmal den *zensur* Namen Dragon sagen bricht gleich ne Verräter Disukussion aus ohne dass es auch nur ansatzweise Anzeichen gibt, wenn er jetzt mit Dragon auf der Terasse von Bartigo Island einen Tee getrunken hätte, dann wäre das was anderes aber so? ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

-.-
bis nach den ereignissen in enies lobby,wusste ja niemand dass garp und dragon ebenfalls zur monkey d. familie gehören bis es garp dies erwähnte und eben nicht mal seine eigenen leute wussten davon
( ach und nebenbei ich kenne den vollständigen namen meines lehrers nicht und will es auch nicht wissen!!)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Niemand kannte den vollständigen Namen von Dragon, ja. Aber der von Garp war sicher kein Staatsgeheimnis, und zumindest ein Mann wie Smoker weiß sowas. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:36, 17. Aug. 2008 (CEST)

nein garps leute wussten auch nichts von seinem familiennamen,das ist an deren reaktion auf diese neuigkeit eindeutig zu erkennen--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Genau, sicherlich wissen auch einige, dass Garp der Vater von Dragon ist und wenn er "Monkey D." heisst dann wird Dragon wohl auch so heissen... außerdem wenn man sich die Episode genau anschaut und nicht nur die Stelle wo er Dragon sagt, dann muss einem doch auch auffallen, dass Smoker unsicher war und sich gefragt hat wo der seltsame Sturm herkam und warum Dragon ihm hilft, außerdem sah das nicht so aus, als wären sie gute Freunde, Smoker war wohl nur klar, dass er den "Staatsfeind no.1" wohl nicht alleine mit einer Hand voller Marinesoldaten festnehmen kann und daraufhin verfolgte er Ruffy auf eigene Faust. Übgriens waren das Smokers gedanken und sollte er ein Verräter sein, dann wären seine Gedanken sicher anders gewesen, ich meine jemandem etwas mit Worten vormachen wäre ja noch logisch, aber seinenj eigenen Gedanken, das wäre doch schon sehr strange oO. Smoker ist außerdem kein normaler Marinesoldat ... aber egal, wenn du meinst er sei ein Verräter, dann ist es halt so ... es kann ja sein, aber bisher gibt es keine klaaren Beweise dafür! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:47, 17. Aug. 2008 (CEST)

nun..stimmt aber es gibt weder beweise dafür noch beweise dagegen
mal was ganz anderes....du sagst verräter..gut..aber ich glaube nach den letzten infos dieses jahres ist ja irgendwie eindeutig dass auf der welt von one piece die politiker die bösen und die verbrecher,vor allem die gefährlichen ,die guten sind
ich meine ich hab auf diesem artikel ja gelesen dass einige von euch den begriff,die guten, in gänsefüsschen setzen
naja natürlich gibts ja in beiden parteien wieder gute und böse seiten
--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

"Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken"
Das stimmt nicht, sonst könnte man jeden logianutzer ja im schlaf einfach meucheln oder wenn er grad von jemand anderen abgelengt wird von hinten ermorden... das ist eine passive eigenschaft und muss daher nicht extra durch den geist gelenkt werden --[[Benutzer:84.174.57.1|84.174.57.1]] 19:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Klasse. Bleibt das kleine Problem, dass sowohl Ace, als auch Smoker von Ruffy getroffen wurden, weil sie nicht mit ihm gerechnet hatten. (Ich meine die Stelle, an der Ruffy ins Restaurant geflogen kommt und in Smokers Rücken landet.). Außerdem wurde auch gesagt, dass man einen Logiauser im Schlaf angreifen kann. Und im Kampf von hinten angreifen wohl auch nicht, da er da den Schutz wohl auf seinen kompletten Körper aktiviert hat. Aber sonst war die Argumentation super... :/ mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 20:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

::Was hat Smoker auf seinem Rücken montiert? Die Seesteinjitte. Das Ace auch mitgenommen wurde, kann man so auch erklären. Und was die Situation mit Dragon angeht... der Gute hat nicht Smoker festgehalten, sondern den Griff der Jitte. Hab gerade nachgeschaut. Die Sache dürfte jetzt also geklärt sein. Die Logiakraft ist automatisch, das einzige was der Geist kontrolliert ist die '''beabsichtigte Verwandlung.''' {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::Was erklärt, dass Ace mitgenommen wurde? Dass Smoker eine Jitte auf dem Rücken hat? oO Das musste mir mal bnitte erklären, denn Ace berührt die Jitte nicht. Also stell deine Meinung bitte nicht als Tatsache hin. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 00:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

ich glaube dass Smoker gegen Dragon nicht kämpfen wollte lag daran dass Smoker weiß dass er nicht den hauch einer Chance gegen ihn hat
genauso wie gegen WB denn gegen denn kommt niemand an auch wenn shanks gesagt hat dasBB zur neuen Ära gehöre und noch viel stärker sei !!!
--Garp and Dragon and Ace and ruffy 21:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

== Meistgesuchter oder Meistgesuchtester? ==

Im dritten Satz steht Folgendes: "...macht ihn zum meistgesuchtesten Verbrecher..." Aber bei Verschiedenes steht: "...als meistgesuchter Mann der Welt..." So, einmal "meistgesuchtester" und einmal "meistgesuchter". Was ist denn jetzt richtig? Ich glaube ja, dass es von meistgesucht keine Steigerung gibt. Korrigiert mich, wenn es falsch ist. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 17:15, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

:Du liegst richtig. Bei einem Attribut, das aus zwei Teilen besteht (nämlich Partizip und Adjektiv) wird '''nur''' das Adjektiv gesteigert. "Meist" ist bereits eine Steigerung... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

== Artikel & CP9-Anschlag ==

Ich werde mir in nächster Zeit den Artikel mal vornehmen und ihn grunderneuern und ein wenig auf Vordermann bringen... Da mir inhaltlich wie auch vom Format her einiges nicht passt. Bei der Thousand Sunny hat meine Aktualisierung ja auch funktioniert... =)

So auch gleich mal eine Anfrage: Laut Artikel versuchte die CP9 ein Attentat auf Dragon, der jedoch in keinster Weise in dem dazugehörigen Artikel erwähnt wird... Es ist lediglich von einem Rebellenanführer die Rede... Es liegt natürlich nahe, dass es sich hierbei um Dragon handeln könnte, aber wenn man sich an die Alabasta Arc erinnert, wie wurde da Corsa noch gezeichnet? Richtig, Rebellenanführer... Insofern würde ich es maximal unter Vermutung schreiben, was ich nach dem Einholen der allgemeinen Meinung auch tun werde...

Bis denn... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

nur so eine anmerkung könnte es nicht sein,dass dragon einer der 4 kaiser ist, da die revolutionäre (wenn man sie als eine piratenorganisation wie bei crocidele betrachtet)eine große Bedrohung für die weltregierung darstellen und drgon als ihr anführer sofort beseitigt werden muss? nur sone theorie--[[Benutzer:Seme|Seme]] 11:19, 19. Okt. 2008 (CEST)Seme

:Theoretisch gesehen ist natürlich fast alles möglich, aber wenn du dich an die Siluetten der 4Kaiser erinnerst sieht keiner Dragon ähnlich --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 11:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

::Nein das ist definitiv nicht möglich. Da Dragon ein Revolutionäre ist und kein Pirat. Er interessiert sich nicht für die Piraterie, sondern möchte die WR stürzen. Seine Motive sind vollkommen andere als die der Kaiser. Und da die Revolutionäre die einzigen sind die sich von sich aus mit der WR anlegen, und Dragon der Führer ist, wird er als gefährlichster Mann der Welt angesehen. Nix Kaiser, und bitte lasst diese haltlosen Theorie. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Dragon und Gold Roger ==

Ich hab dazu folgende Theorie: Ich glaube das Dragon und Roger verwandt sind(es steht ja auch überall das Dragon und Gold Roger sich scheinbar kannten). Entweder ist Gold Roger Großvater von Dragon(also Vater von Garp und Urgroßvater von Ruffy. Oder Gold Roger ist der Bruder von Garp. Also wäre er ebenfalls dicht mit Dragon,Ace und Ruffy verwandt.--[[Benutzer:Thousand Sanji|Thousand Sanji]] 15:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Es ist moglich das sich Dragon und Roger kennen.Also ich meine das die Teorie das Garp der Sohn oder der Bruder
von Roger ist ist mist.Garp wurde doch nicht ein familien mitglied auslifern.Meine teorie ist das Garp und Roger Freuende waren wie Ruffy und Corby jetzt.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 01:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Nun Roger könnte aber auch der Bruder von Garps Frau sein, somit wäre er der Onkel von Dragon und Großonkel von Ruffy und Ace *fg* Und dein Argument, das Garp kein Familienmitglied ausliefert, ist nicht Haltbar.
1. Hat Roger sich freiwillig gestellt und was wäre besser als sich einem Familienmitglied in der Marine zu stellen
2. Hat er Ruffy zwar zunächst in Water 7 laufen lassen, hat dann aber aufbefehl hin auch ihn angegriffen
[[Benutzer:Thargo|Thargo]] 21:47, 28. Jan. 2009 (CET)

:Derlei Diskussionen bitte im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard] führen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 28. Jan. 2009 (CET)

== Leute von Dragon ==

moment mal in thriller bark hatte doch nachdem sich zorro für ruffy opfern wollte
bartholomäus von dragon gesprochen das könnte heißen das nicht nur smoker dragon persönlich kennt--[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 11:01, 15. Nov. 2008 (CET)

wer sagt den bitte das Smoker und Dragon sich persönlich kennen und sag jetzt bitte nicht das du das aufeinander treffen in Loguetown meinst, dieses würde ich nicht als persönlich kennen bezeichen. So gut wie jeder auf der Welt kennt Dragon außer Ruffy. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]][[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 15:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Im aktuellen Kapitel 539 kommt raus dass Ivankov und Inazuma (Transen) auch in Dragon Revolutionärsmannschaft waren und deswegen in Impel Town sitzen.
--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Überarbeitung ==

[[Benutzer:M-o-e/Testseite|Hier]] mal eine Version von mir. Viele Infos konnte ich aus dem ursrpünglichen Artikel verwenden. Rechtschreibfehler etc. könnte es da noch geben und wäre eine Hilfe, wenn jemand drüber liest. Wie immer, falls niemand was dagegen hat, werde ich es morgen reinstellen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:32, 4. Dez. 2008 (CET)

==Article of the Month Januar 2009==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 00:21, 30. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Aus meiner Sicht ist der Artikel gut geschrieben, gut bebildert (nichts überflüssiges) und enthält alle nötigen und bisher bekannten Informationen zu Ruffys altem Herrn. Wurde insgesamt gut überarbeitet. {{User:Fazzelo/sig}} 01:54, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Ich kann Fazzelo nur zustimmen. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:58, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}} schliesse mich auch an [[Benutzer:Jake nightmare|Jake nightmare]] 12:44, 31. Dez. 2008

== Smoker und Dragon ==

Nur weil Smokerihn kennt muss das nicht sein das sie sich persönlich kennen den:
1.Jeder auf der Welt kennt Dragon mit ausname von Ruffy
2.Smoker hat bei den trefen nur gesagt "Du bit doch Dragon" und das klingt nicht als ob sie sich kennen. --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:58, 7. Jan. 2009 (CET)

== Logia ==
Könnte es nicht sein das Dragon die Wind-Frucht Typ Logia gegessen hat? Als Anführer der Revolutionäre? Bei denen gibts ja sicher noch mehr Teufelskräfte, machthungrige oder neidische Revolutionäre (Hu,hu ich bin der meistgesuchte Mann der Welt) kämen sonst doch sicher locker mit Logia Kräften gegen ihn an oder? --[[Benutzer:Jimbei D. Zorro|Jimbei D. Zorro]] 11:09, 28. Feb. 2009 (UTC)
:Solche Diskussionen bitte im zugehörigen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=850&pageNo=53&highlight=Dragon Thread im Pirateboard]. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:20, 28. Feb. 2009 (UTC)

== Zitat ==
Könnten wir nicht das Zitat, dass sich auf Trash' Disk. befindet auch hier einfügen? Bevor ich's wieder falsch mache, würde ich es einem Translator überlassen, damit wir uns den edit teilen können. {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:41, 16. Mär. 2009 (CET)
:Das Zitat ist von Gold Roger und hat damit nichts mit Dragon zu tun. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Monkey D. Dragon/Archiv

2009-07-15T11:27:42Z

Trash1000: /* Nachname */

==Nachname==
zudem is noch zusagen das puma d ace warsch. nicht den gleichen vater wie ruffy hat...das würde die unterschiedlichen nachnamen erklären (steht aus so beim artikel) gruß {{User:Withetrash/sig}}
:Kann auch sein das Ace seinen Vater nicht besonders leiden kann und nicht mit ihn in Verbindung gebracht werden will deshalb hat er seinen Nachnamen geändert! {{User:Icis Leibgarde/sig}}
::nein er ist nur der halbbruder von ruffy sonst würde er nicht puma d ace heissen sondern monkey d ace sie haben nur die gleich mutter
:::hä? er hat doch grad gesagt dass es sein kann das er sein nachnamen geändert hat xD außerdem woher willst du wissen, selbst wenn sie nur halbbrüder sind, sie einen unterschiedlichen vater hatten? kann ja auch sein das die ne unterschiedlich mutter haben^^

:Wenn kann man davon ausgehen, dass sie unterschädliche väter haben.. In den meisten kulturen wird der nachname vom vater geerbt, hab noch nie gehört,dass man den namen von der mutter bekommt...[[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:41, 30. Nov. 2007 (CET)

:Hey ich wollt nur mal sagen ich habe den namen von meiner mutter bekommen obwohl meine eltern verheiratet sind trägt mein vater einen anderen namen als meine mutter und ich trage den namen meiner mutrer Arne 12:58, 21. Dez. 2007 (CET)
::Das stimmt schon, das es so geht, aber wir wissen nicht, ob Oda das nun so gestaltet hat oder nicht. Ist ab möglich, denke ich mal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 21. Dez. 2007 (CET)

soweit ich weiß wird der nachname von der mutter weitergegeben. so ist das zumindest in der westlichen kultur... in japan bzw asien ist ja so manches anders [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 16:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

:So nur ma so am Rande die Mangas lesen hilft. Ruffy und Ace haben den selben Vater zu 100%. Ace hat nur einen anderen Namen da er Dragon nicht leiden kann. Da er niemals etwas für ihn getan hat. Er sagt sogar später ich habe nur einen Vater und zwar Whitebeard. Das sagt er wo er in Impel Down sitzt zu Garp (seinem Großvater)!!!{{unsigned|Björn88|17:27, 19. Apr. 2009}}
::So nur ma so am Rande: Aufs Datum schauen hilft. Wenn du schon andere Leute dumm erscheinen lassen willst, dann schau sowas vorher nach. Zu dem Zeitpunkt des Beitrags war das von dir beschriebene Kapitel noch nicht erschienen. Deshalb ist diese Diskussion überflüssig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Ich hab glaub ich mal gehört der er den Namen von seiner Mutter hat, weil er Dragon nicht als Vater ansieht sondern Whitebeard. Debso{{unsigned|Debso|17:48, 19. Apr. 2009}}
::Das hat dein Vorredner auch schon gesagt und ist dank den aktuellen Kapiteln allen klar. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Es ist keineswegs zu 100% sicher, dass Ace und Luffy den gleichen Vater haben. Es wurde noch nie eindeutig gesagt und das im Quellenverzeichnis angegebene Kapitel belegt das auch nicht eindeutig. Zumal in den Spoilern zu Kapitel 550 von Sengoku gesagt wird, dass Gol D. Roger Ace' Vater ist und nicht Dragon.

== Smoker & Dragon ==

Hi Leute, bin neu hier und habe da eine Frage.......in der szene bei [[Logue Town]] als [[Smoker]] gerade dabei war [[Ruffy]] niederzustrecken........hat da Smoker zu Ruffy nicht sowas gesagt wie : ''Du machst deinem Namen keine Ehre'' ?
Wen könnte er da gemeint haben?--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Naja, vielleicht hat er an Garp gedacht der ja doch eine Marinelegende ist und Ruffy ist ein Pirat und somit noch eher auf Dragons Seite, vielleicht hat er das gemeint, falls er das wirklich so gesagt hat...MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

ok....naja ich dachte dass das bis [[Enies Lobby]] nur [[Garp]] wusste...

und naja ich würde derjenigen hier der meinte dass [[Smoker]] vielleicht zur [[Dragon]]s Organisation gehört gerne unterstützen
da ich 1. ebenfalls der meinung bin dass smoker da in der szene eher respekt als angst vor dragon hatte und 2. er in alabasta mal sagte, dass er die 7 samuraie hasse.--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Die zwei Argumente zerreis ich dir in der Luft! Smoker ist in meinen Augen ein "hard Cop", kennst du den Film "Bad Boys"? Da sind auch zwei Bullen, die sich in der Verbrecherszene sehr gut auskennen und hier und da mal ein paar grummde Dinger erledigen, aber wenns hart auf hart kommt, dann sind sie loyal und kämpfen für die Gerechtigkeit, so seh ich Smoker auch, er ist dickköpfig und eigensinnig, aber dennoch ein guter Marinesoldat, das vorweg! Dass Smoker sich nicht mut Dragon angelegt hat, ist für mich nur ein zeichen dafür, dass er respekt vor Dragon hatte und wohl wusste, dass er ihn nicht besiegen könnte, also lies er es. Die Samurai sind bei der Marine soweiso nicht beliebt, wie nannte sie Senghok doch gleich ... "Abschaum der Meer", dass er die Samurai nicht mag, heisst garnichts. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

:: naja, seinen beitrag hast du ja eigentlich nicht so zerissen, du hast eigentlich nur gesagt wie du gewisse dinge interpretierst, trozdem netter versuch xD.... ich wollt aber hier nochmal was hinschreiben, was ich oben schonmal geschrieben hab, aber ich glaub irgendwie verloren ging: wie konnte dragon smokers(einen logianutzer) arm festhalten, als er gerade ruffy niederstrecken wollte? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

:::ich habe so argumentiert, dass wohl jeder dritte die Theorie von meinem Vorredner in Frage stellen wird, wenn man denn dazu gesinnt ist und nicht jeden dadan-dragon blabla scheiss frisst...
:::Seine Aussage "Er mag die Sieben Samurai nicht" mein Gegenargument "Senghok hat sie als Abschaum der Meere betitelt" damit dürfte das wohl geklärt sein, ich denke ... nein ich bin mir sicher, dass die Sieben Samurai bei der Marine nicht so beliebt sind, immerhin arbeiten sie für die WR und das ist schon ein Unterschied. das zweite war eine Annahme von ihm, dem ich eine Annhame von mir entgegen gestellt habe und so könnte das wohl jeder machen, also hat er nur ein ""Argument"" wenn man das als solches sehen kann gebracht, dass ich wiederlegt habe bzw. dass er selbst garnicht gefestigt hat, somit ist alles was er geschrieben hat nur eine Annahme und ich habe eben auch meine Annahmen, aber er stellte das so dar als wäre Smoker schon sicher der Verräter, aber außer die 5 Sekunden in Loguetown gibt es keinen Grund zu der Annahme. Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:44, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich meinte ja nur,ausserdem hat [[smoker]] [[ruffy]] einmal laufen lassen oder nicht--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 21:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Das hat er allerdings nur getan, weil er Ruffy nichts schulden wollte. Ruffy hatte ihn gerettet und Smoker wollte seine Ehre wahren. Auch Ao Kiji hat die SHB laufen lassen, da er ihnen etwas schuldete und er seine Ehre wahren wollte. Ist Ao Kiji jetzt auch ein Verbrecher, der sich in die Marine eingeschlichen hat? =) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Aokiji hat Robin auch laufen gelassen, garp hat Ruffy laufen lassen, Tashigi lies meines Wissens Zorro laufen ... alles Verräter oder was? Es gibt sowas wie Ehre und Eigensinnigkeit, Smoker lie sihn nicht laufen weil es in seinem Glückskeks stand sondern weil Ruffy den Verräter Crocodile fertig gemacht hat und er gab ihm meines Wissens nur Vorsprung, dass mit Dragon ist definitiv Respekt bedingt ... noch irgendelche Einzeiler die beweisen, dass Smoker für Dragon arbeitet? Achso, was ich mit Ehre gemeint habe erklär ich besser auch noch ... Aokiji hat sie SHB nur laufen lassn, da Ruffy ein Mann gegen Mann duell verloren hatt! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

da bleibt dann immer noch die frage offen wieso [[smoker]] [[garp]]s namen kennt.......oder [[dragon]]s...je nachdem wen er da meinte--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Öhm.. keine Ahnung.. Woher sollte er den meistgesuchten Mann der Welt kennen? Oder einen seiner "Vorgesetzten"? Die haben sich sicher zufällig in nem Chatroom getroffen und nen "Pictausch" vorgenommen... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Argumentierst du immer mit Einzeilern? Dragon der meist gesuchte Verbrecher der Erde und Garp ein hoher Marineoffizier, wenns jetzt irgendwelche unbekannten wären, aber so? Nur weil Ruffy sie nicht kennt heisst das garnichts, Ruffy ist nunmal ne Matschbirne... mehr gibts dazu auch nicht zu sagen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

boah ey ich meinte das was ich als erstes sagte ,da wo smoker zu ihn sagt, er würde seinem namen keine ehre machen....damit kann ja wohl nur das ''monkey d.'' gemeint sein
du hast ja selbst gesagt dass er da wahrscheinlich an garp dachte aber woher kennt er den '''vollständigen''' namen?!--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:oO Eins vorne weg, du meinst das auch sicher ernst? Wie heisst der Präsident der Usa mit vollem Namen? Genau George Walker Bush, gennannt Bush. Du kennst doch sicher auch den vollen Namen deines lehres oder Vorgesetzten, oder? Nur weil man so jemand im Volksmund Garp oder Dragon nennt heisst das nicht, dass er seinen vollen Namen nicht kennt außerdem ist Smoker bei der Marine er wird wohl die schlimmsten Vernbrecher kennen ... und selbst wenn, das tut das alles zur Sache nur weil Kuma oder Smoker einmal den *zensur* Namen Dragon sagen bricht gleich ne Verräter Disukussion aus ohne dass es auch nur ansatzweise Anzeichen gibt, wenn er jetzt mit Dragon auf der Terasse von Bartigo Island einen Tee getrunken hätte, dann wäre das was anderes aber so? ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

-.-
bis nach den ereignissen in enies lobby,wusste ja niemand dass garp und dragon ebenfalls zur monkey d. familie gehören bis es garp dies erwähnte und eben nicht mal seine eigenen leute wussten davon
( ach und nebenbei ich kenne den vollständigen namen meines lehrers nicht und will es auch nicht wissen!!)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Niemand kannte den vollständigen Namen von Dragon, ja. Aber der von Garp war sicher kein Staatsgeheimnis, und zumindest ein Mann wie Smoker weiß sowas. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:36, 17. Aug. 2008 (CEST)

nein garps leute wussten auch nichts von seinem familiennamen,das ist an deren reaktion auf diese neuigkeit eindeutig zu erkennen--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Genau, sicherlich wissen auch einige, dass Garp der Vater von Dragon ist und wenn er "Monkey D." heisst dann wird Dragon wohl auch so heissen... außerdem wenn man sich die Episode genau anschaut und nicht nur die Stelle wo er Dragon sagt, dann muss einem doch auch auffallen, dass Smoker unsicher war und sich gefragt hat wo der seltsame Sturm herkam und warum Dragon ihm hilft, außerdem sah das nicht so aus, als wären sie gute Freunde, Smoker war wohl nur klar, dass er den "Staatsfeind no.1" wohl nicht alleine mit einer Hand voller Marinesoldaten festnehmen kann und daraufhin verfolgte er Ruffy auf eigene Faust. Übgriens waren das Smokers gedanken und sollte er ein Verräter sein, dann wären seine Gedanken sicher anders gewesen, ich meine jemandem etwas mit Worten vormachen wäre ja noch logisch, aber seinenj eigenen Gedanken, das wäre doch schon sehr strange oO. Smoker ist außerdem kein normaler Marinesoldat ... aber egal, wenn du meinst er sei ein Verräter, dann ist es halt so ... es kann ja sein, aber bisher gibt es keine klaaren Beweise dafür! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:47, 17. Aug. 2008 (CEST)

nun..stimmt aber es gibt weder beweise dafür noch beweise dagegen
mal was ganz anderes....du sagst verräter..gut..aber ich glaube nach den letzten infos dieses jahres ist ja irgendwie eindeutig dass auf der welt von one piece die politiker die bösen und die verbrecher,vor allem die gefährlichen ,die guten sind
ich meine ich hab auf diesem artikel ja gelesen dass einige von euch den begriff,die guten, in gänsefüsschen setzen
naja natürlich gibts ja in beiden parteien wieder gute und böse seiten
--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

"Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken"
Das stimmt nicht, sonst könnte man jeden logianutzer ja im schlaf einfach meucheln oder wenn er grad von jemand anderen abgelengt wird von hinten ermorden... das ist eine passive eigenschaft und muss daher nicht extra durch den geist gelenkt werden --[[Benutzer:84.174.57.1|84.174.57.1]] 19:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Klasse. Bleibt das kleine Problem, dass sowohl Ace, als auch Smoker von Ruffy getroffen wurden, weil sie nicht mit ihm gerechnet hatten. (Ich meine die Stelle, an der Ruffy ins Restaurant geflogen kommt und in Smokers Rücken landet.). Außerdem wurde auch gesagt, dass man einen Logiauser im Schlaf angreifen kann. Und im Kampf von hinten angreifen wohl auch nicht, da er da den Schutz wohl auf seinen kompletten Körper aktiviert hat. Aber sonst war die Argumentation super... :/ mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 20:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

::Was hat Smoker auf seinem Rücken montiert? Die Seesteinjitte. Das Ace auch mitgenommen wurde, kann man so auch erklären. Und was die Situation mit Dragon angeht... der Gute hat nicht Smoker festgehalten, sondern den Griff der Jitte. Hab gerade nachgeschaut. Die Sache dürfte jetzt also geklärt sein. Die Logiakraft ist automatisch, das einzige was der Geist kontrolliert ist die '''beabsichtigte Verwandlung.''' {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::Was erklärt, dass Ace mitgenommen wurde? Dass Smoker eine Jitte auf dem Rücken hat? oO Das musste mir mal bnitte erklären, denn Ace berührt die Jitte nicht. Also stell deine Meinung bitte nicht als Tatsache hin. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 00:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

ich glaube dass Smoker gegen Dragon nicht kämpfen wollte lag daran dass Smoker weiß dass er nicht den hauch einer Chance gegen ihn hat
genauso wie gegen WB denn gegen denn kommt niemand an auch wenn shanks gesagt hat dasBB zur neuen Ära gehöre und noch viel stärker sei !!!
--Garp and Dragon and Ace and ruffy 21:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

== Meistgesuchter oder Meistgesuchtester? ==

Im dritten Satz steht Folgendes: "...macht ihn zum meistgesuchtesten Verbrecher..." Aber bei Verschiedenes steht: "...als meistgesuchter Mann der Welt..." So, einmal "meistgesuchtester" und einmal "meistgesuchter". Was ist denn jetzt richtig? Ich glaube ja, dass es von meistgesucht keine Steigerung gibt. Korrigiert mich, wenn es falsch ist. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 17:15, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

:Du liegst richtig. Bei einem Attribut, das aus zwei Teilen besteht (nämlich Partizip und Adjektiv) wird '''nur''' das Adjektiv gesteigert. "Meist" ist bereits eine Steigerung... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

== Artikel & CP9-Anschlag ==

Ich werde mir in nächster Zeit den Artikel mal vornehmen und ihn grunderneuern und ein wenig auf Vordermann bringen... Da mir inhaltlich wie auch vom Format her einiges nicht passt. Bei der Thousand Sunny hat meine Aktualisierung ja auch funktioniert... =)

So auch gleich mal eine Anfrage: Laut Artikel versuchte die CP9 ein Attentat auf Dragon, der jedoch in keinster Weise in dem dazugehörigen Artikel erwähnt wird... Es ist lediglich von einem Rebellenanführer die Rede... Es liegt natürlich nahe, dass es sich hierbei um Dragon handeln könnte, aber wenn man sich an die Alabasta Arc erinnert, wie wurde da Corsa noch gezeichnet? Richtig, Rebellenanführer... Insofern würde ich es maximal unter Vermutung schreiben, was ich nach dem Einholen der allgemeinen Meinung auch tun werde...

Bis denn... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

nur so eine anmerkung könnte es nicht sein,dass dragon einer der 4 kaiser ist, da die revolutionäre (wenn man sie als eine piratenorganisation wie bei crocidele betrachtet)eine große Bedrohung für die weltregierung darstellen und drgon als ihr anführer sofort beseitigt werden muss? nur sone theorie--[[Benutzer:Seme|Seme]] 11:19, 19. Okt. 2008 (CEST)Seme

:Theoretisch gesehen ist natürlich fast alles möglich, aber wenn du dich an die Siluetten der 4Kaiser erinnerst sieht keiner Dragon ähnlich --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 11:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

::Nein das ist definitiv nicht möglich. Da Dragon ein Revolutionäre ist und kein Pirat. Er interessiert sich nicht für die Piraterie, sondern möchte die WR stürzen. Seine Motive sind vollkommen andere als die der Kaiser. Und da die Revolutionäre die einzigen sind die sich von sich aus mit der WR anlegen, und Dragon der Führer ist, wird er als gefährlichster Mann der Welt angesehen. Nix Kaiser, und bitte lasst diese haltlosen Theorie. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Dragon und Gold Roger ==

Ich hab dazu folgende Theorie: Ich glaube das Dragon und Roger verwandt sind(es steht ja auch überall das Dragon und Gold Roger sich scheinbar kannten). Entweder ist Gold Roger Großvater von Dragon(also Vater von Garp und Urgroßvater von Ruffy. Oder Gold Roger ist der Bruder von Garp. Also wäre er ebenfalls dicht mit Dragon,Ace und Ruffy verwandt.--[[Benutzer:Thousand Sanji|Thousand Sanji]] 15:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Es ist moglich das sich Dragon und Roger kennen.Also ich meine das die Teorie das Garp der Sohn oder der Bruder
von Roger ist ist mist.Garp wurde doch nicht ein familien mitglied auslifern.Meine teorie ist das Garp und Roger Freuende waren wie Ruffy und Corby jetzt.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 01:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Nun Roger könnte aber auch der Bruder von Garps Frau sein, somit wäre er der Onkel von Dragon und Großonkel von Ruffy und Ace *fg* Und dein Argument, das Garp kein Familienmitglied ausliefert, ist nicht Haltbar.
1. Hat Roger sich freiwillig gestellt und was wäre besser als sich einem Familienmitglied in der Marine zu stellen
2. Hat er Ruffy zwar zunächst in Water 7 laufen lassen, hat dann aber aufbefehl hin auch ihn angegriffen
[[Benutzer:Thargo|Thargo]] 21:47, 28. Jan. 2009 (CET)

:Derlei Diskussionen bitte im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard] führen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 28. Jan. 2009 (CET)

== Leute von Dragon ==

moment mal in thriller bark hatte doch nachdem sich zorro für ruffy opfern wollte
bartholomäus von dragon gesprochen das könnte heißen das nicht nur smoker dragon persönlich kennt--[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 11:01, 15. Nov. 2008 (CET)

wer sagt den bitte das Smoker und Dragon sich persönlich kennen und sag jetzt bitte nicht das du das aufeinander treffen in Loguetown meinst, dieses würde ich nicht als persönlich kennen bezeichen. So gut wie jeder auf der Welt kennt Dragon außer Ruffy. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]][[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 15:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Im aktuellen Kapitel 539 kommt raus dass Ivankov und Inazuma (Transen) auch in Dragon Revolutionärsmannschaft waren und deswegen in Impel Town sitzen.
--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Überarbeitung ==

[[Benutzer:M-o-e/Testseite|Hier]] mal eine Version von mir. Viele Infos konnte ich aus dem ursrpünglichen Artikel verwenden. Rechtschreibfehler etc. könnte es da noch geben und wäre eine Hilfe, wenn jemand drüber liest. Wie immer, falls niemand was dagegen hat, werde ich es morgen reinstellen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:32, 4. Dez. 2008 (CET)

==Article of the Month Januar 2009==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 00:21, 30. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Aus meiner Sicht ist der Artikel gut geschrieben, gut bebildert (nichts überflüssiges) und enthält alle nötigen und bisher bekannten Informationen zu Ruffys altem Herrn. Wurde insgesamt gut überarbeitet. {{User:Fazzelo/sig}} 01:54, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Ich kann Fazzelo nur zustimmen. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:58, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}} schliesse mich auch an [[Benutzer:Jake nightmare|Jake nightmare]] 12:44, 31. Dez. 2008

== Smoker und Dragon ==

Nur weil Smokerihn kennt muss das nicht sein das sie sich persönlich kennen den:
1.Jeder auf der Welt kennt Dragon mit ausname von Ruffy
2.Smoker hat bei den trefen nur gesagt "Du bit doch Dragon" und das klingt nicht als ob sie sich kennen. --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:58, 7. Jan. 2009 (CET)

== Logia ==
Könnte es nicht sein das Dragon die Wind-Frucht Typ Logia gegessen hat? Als Anführer der Revolutionäre? Bei denen gibts ja sicher noch mehr Teufelskräfte, machthungrige oder neidische Revolutionäre (Hu,hu ich bin der meistgesuchte Mann der Welt) kämen sonst doch sicher locker mit Logia Kräften gegen ihn an oder? --[[Benutzer:Jimbei D. Zorro|Jimbei D. Zorro]] 11:09, 28. Feb. 2009 (UTC)
:Solche Diskussionen bitte im zugehörigen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=850&pageNo=53&highlight=Dragon Thread im Pirateboard]. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:20, 28. Feb. 2009 (UTC)

== Zitat ==
Könnten wir nicht das Zitat, dass sich auf Trash' Disk. befindet auch hier einfügen? Bevor ich's wieder falsch mache, würde ich es einem Translator überlassen, damit wir uns den edit teilen können. {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:41, 16. Mär. 2009 (CET)
:Das Zitat ist von Gold Roger und hat damit nichts mit Dragon zu tun. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Monkey D. Dragon/Archiv

2009-07-14T11:58:53Z

Trash1000:

==Nachname==
zudem is noch zusagen das puma d ace warsch. nicht den gleichen vater wie ruffy hat...das würde die unterschiedlichen nachnamen erklären (steht aus so beim artikel) gruß {{User:Withetrash/sig}}
:Kann auch sein das Ace seinen Vater nicht besonders leiden kann und nicht mit ihn in Verbindung gebracht werden will deshalb hat er seinen Nachnamen geändert! {{User:Icis Leibgarde/sig}}
::nein er ist nur der halbbruder von ruffy sonst würde er nicht puma d ace heissen sondern monkey d ace sie haben nur die gleich mutter
:::hä? er hat doch grad gesagt dass es sein kann das er sein nachnamen geändert hat xD außerdem woher willst du wissen, selbst wenn sie nur halbbrüder sind, sie einen unterschiedlichen vater hatten? kann ja auch sein das die ne unterschiedlich mutter haben^^

:Wenn kann man davon ausgehen, dass sie unterschädliche väter haben.. In den meisten kulturen wird der nachname vom vater geerbt, hab noch nie gehört,dass man den namen von der mutter bekommt...[[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:41, 30. Nov. 2007 (CET)

:Hey ich wollt nur mal sagen ich habe den namen von meiner mutter bekommen obwohl meine eltern verheiratet sind trägt mein vater einen anderen namen als meine mutter und ich trage den namen meiner mutrer Arne 12:58, 21. Dez. 2007 (CET)
::Das stimmt schon, das es so geht, aber wir wissen nicht, ob Oda das nun so gestaltet hat oder nicht. Ist ab möglich, denke ich mal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 21. Dez. 2007 (CET)

soweit ich weiß wird der nachname von der mutter weitergegeben. so ist das zumindest in der westlichen kultur... in japan bzw asien ist ja so manches anders [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 16:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

:So nur ma so am Rande die Mangas lesen hilft. Ruffy und Ace haben den selben Vater zu 100%. Ace hat nur einen anderen Namen da er Dragon nicht leiden kann. Da er niemals etwas für ihn getan hat. Er sagt sogar später ich habe nur einen Vater und zwar Whitebeard. Das sagt er wo er in Impel Down sitzt zu Garp (seinem Großvater)!!!{{unsigned|Björn88|17:27, 19. Apr. 2009}}
::So nur ma so am Rande: Aufs Datum schauen hilft. Wenn du schon andere Leute dumm erscheinen lassen willst, dann schau sowas vorher nach. Zu dem Zeitpunkt des Beitrags war das von dir beschriebene Kapitel noch nicht erschienen. Deshalb ist diese Diskussion überflüssig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Ich hab glaub ich mal gehört der er den Namen von seiner Mutter hat, weil er Dragon nicht als Vater ansieht sondern Whitebeard. Debso{{unsigned|Debso|17:48, 19. Apr. 2009}}
::Das hat dein Vorredner auch schon gesagt und ist dank den aktuellen Kapiteln allen klar. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:54, 19. Apr. 2009 (CEST)
:Es ist keineswegs zu 100% sicher, dass Ace und Luffy den gleichen Vater haben. Es wurde noch nie eindeutig gesagt und das im Quellenverzeichnis angegebene Kapitel belegt das auch nicht eindeutig. Zumal in den Spoilern zu Kapitel 550 von Sengoku gesagt wird, dass Gol D. Roger Ace' Vater ist und Dragon.

== Smoker & Dragon ==

Hi Leute, bin neu hier und habe da eine Frage.......in der szene bei [[Logue Town]] als [[Smoker]] gerade dabei war [[Ruffy]] niederzustrecken........hat da Smoker zu Ruffy nicht sowas gesagt wie : ''Du machst deinem Namen keine Ehre'' ?
Wen könnte er da gemeint haben?--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Naja, vielleicht hat er an Garp gedacht der ja doch eine Marinelegende ist und Ruffy ist ein Pirat und somit noch eher auf Dragons Seite, vielleicht hat er das gemeint, falls er das wirklich so gesagt hat...MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

ok....naja ich dachte dass das bis [[Enies Lobby]] nur [[Garp]] wusste...

und naja ich würde derjenigen hier der meinte dass [[Smoker]] vielleicht zur [[Dragon]]s Organisation gehört gerne unterstützen
da ich 1. ebenfalls der meinung bin dass smoker da in der szene eher respekt als angst vor dragon hatte und 2. er in alabasta mal sagte, dass er die 7 samuraie hasse.--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Die zwei Argumente zerreis ich dir in der Luft! Smoker ist in meinen Augen ein "hard Cop", kennst du den Film "Bad Boys"? Da sind auch zwei Bullen, die sich in der Verbrecherszene sehr gut auskennen und hier und da mal ein paar grummde Dinger erledigen, aber wenns hart auf hart kommt, dann sind sie loyal und kämpfen für die Gerechtigkeit, so seh ich Smoker auch, er ist dickköpfig und eigensinnig, aber dennoch ein guter Marinesoldat, das vorweg! Dass Smoker sich nicht mut Dragon angelegt hat, ist für mich nur ein zeichen dafür, dass er respekt vor Dragon hatte und wohl wusste, dass er ihn nicht besiegen könnte, also lies er es. Die Samurai sind bei der Marine soweiso nicht beliebt, wie nannte sie Senghok doch gleich ... "Abschaum der Meer", dass er die Samurai nicht mag, heisst garnichts. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:01, 17. Aug. 2008 (CEST)

:: naja, seinen beitrag hast du ja eigentlich nicht so zerissen, du hast eigentlich nur gesagt wie du gewisse dinge interpretierst, trozdem netter versuch xD.... ich wollt aber hier nochmal was hinschreiben, was ich oben schonmal geschrieben hab, aber ich glaub irgendwie verloren ging: wie konnte dragon smokers(einen logianutzer) arm festhalten, als er gerade ruffy niederstrecken wollte? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

:::ich habe so argumentiert, dass wohl jeder dritte die Theorie von meinem Vorredner in Frage stellen wird, wenn man denn dazu gesinnt ist und nicht jeden dadan-dragon blabla scheiss frisst...
:::Seine Aussage "Er mag die Sieben Samurai nicht" mein Gegenargument "Senghok hat sie als Abschaum der Meere betitelt" damit dürfte das wohl geklärt sein, ich denke ... nein ich bin mir sicher, dass die Sieben Samurai bei der Marine nicht so beliebt sind, immerhin arbeiten sie für die WR und das ist schon ein Unterschied. das zweite war eine Annahme von ihm, dem ich eine Annhame von mir entgegen gestellt habe und so könnte das wohl jeder machen, also hat er nur ein ""Argument"" wenn man das als solches sehen kann gebracht, dass ich wiederlegt habe bzw. dass er selbst garnicht gefestigt hat, somit ist alles was er geschrieben hat nur eine Annahme und ich habe eben auch meine Annahmen, aber er stellte das so dar als wäre Smoker schon sicher der Verräter, aber außer die 5 Sekunden in Loguetown gibt es keinen Grund zu der Annahme. Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:44, 17. Aug. 2008 (CEST)

ich meinte ja nur,ausserdem hat [[smoker]] [[ruffy]] einmal laufen lassen oder nicht--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 21:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Das hat er allerdings nur getan, weil er Ruffy nichts schulden wollte. Ruffy hatte ihn gerettet und Smoker wollte seine Ehre wahren. Auch Ao Kiji hat die SHB laufen lassen, da er ihnen etwas schuldete und er seine Ehre wahren wollte. Ist Ao Kiji jetzt auch ein Verbrecher, der sich in die Marine eingeschlichen hat? =) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:02, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Aokiji hat Robin auch laufen gelassen, garp hat Ruffy laufen lassen, Tashigi lies meines Wissens Zorro laufen ... alles Verräter oder was? Es gibt sowas wie Ehre und Eigensinnigkeit, Smoker lie sihn nicht laufen weil es in seinem Glückskeks stand sondern weil Ruffy den Verräter Crocodile fertig gemacht hat und er gab ihm meines Wissens nur Vorsprung, dass mit Dragon ist definitiv Respekt bedingt ... noch irgendelche Einzeiler die beweisen, dass Smoker für Dragon arbeitet? Achso, was ich mit Ehre gemeint habe erklär ich besser auch noch ... Aokiji hat sie SHB nur laufen lassn, da Ruffy ein Mann gegen Mann duell verloren hatt! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

da bleibt dann immer noch die frage offen wieso [[smoker]] [[garp]]s namen kennt.......oder [[dragon]]s...je nachdem wen er da meinte--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:12, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Öhm.. keine Ahnung.. Woher sollte er den meistgesuchten Mann der Welt kennen? Oder einen seiner "Vorgesetzten"? Die haben sich sicher zufällig in nem Chatroom getroffen und nen "Pictausch" vorgenommen... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:14, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Argumentierst du immer mit Einzeilern? Dragon der meist gesuchte Verbrecher der Erde und Garp ein hoher Marineoffizier, wenns jetzt irgendwelche unbekannten wären, aber so? Nur weil Ruffy sie nicht kennt heisst das garnichts, Ruffy ist nunmal ne Matschbirne... mehr gibts dazu auch nicht zu sagen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

boah ey ich meinte das was ich als erstes sagte ,da wo smoker zu ihn sagt, er würde seinem namen keine ehre machen....damit kann ja wohl nur das ''monkey d.'' gemeint sein
du hast ja selbst gesagt dass er da wahrscheinlich an garp dachte aber woher kennt er den '''vollständigen''' namen?!--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:20, 17. Aug. 2008 (CEST)

:oO Eins vorne weg, du meinst das auch sicher ernst? Wie heisst der Präsident der Usa mit vollem Namen? Genau George Walker Bush, gennannt Bush. Du kennst doch sicher auch den vollen Namen deines lehres oder Vorgesetzten, oder? Nur weil man so jemand im Volksmund Garp oder Dragon nennt heisst das nicht, dass er seinen vollen Namen nicht kennt außerdem ist Smoker bei der Marine er wird wohl die schlimmsten Vernbrecher kennen ... und selbst wenn, das tut das alles zur Sache nur weil Kuma oder Smoker einmal den *zensur* Namen Dragon sagen bricht gleich ne Verräter Disukussion aus ohne dass es auch nur ansatzweise Anzeichen gibt, wenn er jetzt mit Dragon auf der Terasse von Bartigo Island einen Tee getrunken hätte, dann wäre das was anderes aber so? ... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:24, 17. Aug. 2008 (CEST)

-.-
bis nach den ereignissen in enies lobby,wusste ja niemand dass garp und dragon ebenfalls zur monkey d. familie gehören bis es garp dies erwähnte und eben nicht mal seine eigenen leute wussten davon
( ach und nebenbei ich kenne den vollständigen namen meines lehrers nicht und will es auch nicht wissen!!)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
:Niemand kannte den vollständigen Namen von Dragon, ja. Aber der von Garp war sicher kein Staatsgeheimnis, und zumindest ein Mann wie Smoker weiß sowas. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:36, 17. Aug. 2008 (CEST)

nein garps leute wussten auch nichts von seinem familiennamen,das ist an deren reaktion auf diese neuigkeit eindeutig zu erkennen--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:43, 17. Aug. 2008 (CEST)

:Genau, sicherlich wissen auch einige, dass Garp der Vater von Dragon ist und wenn er "Monkey D." heisst dann wird Dragon wohl auch so heissen... außerdem wenn man sich die Episode genau anschaut und nicht nur die Stelle wo er Dragon sagt, dann muss einem doch auch auffallen, dass Smoker unsicher war und sich gefragt hat wo der seltsame Sturm herkam und warum Dragon ihm hilft, außerdem sah das nicht so aus, als wären sie gute Freunde, Smoker war wohl nur klar, dass er den "Staatsfeind no.1" wohl nicht alleine mit einer Hand voller Marinesoldaten festnehmen kann und daraufhin verfolgte er Ruffy auf eigene Faust. Übgriens waren das Smokers gedanken und sollte er ein Verräter sein, dann wären seine Gedanken sicher anders gewesen, ich meine jemandem etwas mit Worten vormachen wäre ja noch logisch, aber seinenj eigenen Gedanken, das wäre doch schon sehr strange oO. Smoker ist außerdem kein normaler Marinesoldat ... aber egal, wenn du meinst er sei ein Verräter, dann ist es halt so ... es kann ja sein, aber bisher gibt es keine klaaren Beweise dafür! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:47, 17. Aug. 2008 (CEST)

nun..stimmt aber es gibt weder beweise dafür noch beweise dagegen
mal was ganz anderes....du sagst verräter..gut..aber ich glaube nach den letzten infos dieses jahres ist ja irgendwie eindeutig dass auf der welt von one piece die politiker die bösen und die verbrecher,vor allem die gefährlichen ,die guten sind
ich meine ich hab auf diesem artikel ja gelesen dass einige von euch den begriff,die guten, in gänsefüsschen setzen
naja natürlich gibts ja in beiden parteien wieder gute und böse seiten
--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 22:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

"Die TF kontrolliert man mit dem geist, wenn Smoker sich gerade nicht darauf konzentreirt hat, dann kann Dragon ihn wohl anpacken"
Das stimmt nicht, sonst könnte man jeden logianutzer ja im schlaf einfach meucheln oder wenn er grad von jemand anderen abgelengt wird von hinten ermorden... das ist eine passive eigenschaft und muss daher nicht extra durch den geist gelenkt werden --[[Benutzer:84.174.57.1|84.174.57.1]] 19:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

:Klasse. Bleibt das kleine Problem, dass sowohl Ace, als auch Smoker von Ruffy getroffen wurden, weil sie nicht mit ihm gerechnet hatten. (Ich meine die Stelle, an der Ruffy ins Restaurant geflogen kommt und in Smokers Rücken landet.). Außerdem wurde auch gesagt, dass man einen Logiauser im Schlaf angreifen kann. Und im Kampf von hinten angreifen wohl auch nicht, da er da den Schutz wohl auf seinen kompletten Körper aktiviert hat. Aber sonst war die Argumentation super... :/ mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 20:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

::Was hat Smoker auf seinem Rücken montiert? Die Seesteinjitte. Das Ace auch mitgenommen wurde, kann man so auch erklären. Und was die Situation mit Dragon angeht... der Gute hat nicht Smoker festgehalten, sondern den Griff der Jitte. Hab gerade nachgeschaut. Die Sache dürfte jetzt also geklärt sein. Die Logiakraft ist automatisch, das einzige was der Geist kontrolliert ist die '''beabsichtigte Verwandlung.''' {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:24, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::Was erklärt, dass Ace mitgenommen wurde? Dass Smoker eine Jitte auf dem Rücken hat? oO Das musste mir mal bnitte erklären, denn Ace berührt die Jitte nicht. Also stell deine Meinung bitte nicht als Tatsache hin. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 00:22, 27. Sep. 2008 (CEST)

ich glaube dass Smoker gegen Dragon nicht kämpfen wollte lag daran dass Smoker weiß dass er nicht den hauch einer Chance gegen ihn hat
genauso wie gegen WB denn gegen denn kommt niemand an auch wenn shanks gesagt hat dasBB zur neuen Ära gehöre und noch viel stärker sei !!!
--Garp and Dragon and Ace and ruffy 21:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

== Meistgesuchter oder Meistgesuchtester? ==

Im dritten Satz steht Folgendes: "...macht ihn zum meistgesuchtesten Verbrecher..." Aber bei Verschiedenes steht: "...als meistgesuchter Mann der Welt..." So, einmal "meistgesuchtester" und einmal "meistgesuchter". Was ist denn jetzt richtig? Ich glaube ja, dass es von meistgesucht keine Steigerung gibt. Korrigiert mich, wenn es falsch ist. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 17:15, 27. Sep. 2008 (CEST)Gon

:Du liegst richtig. Bei einem Attribut, das aus zwei Teilen besteht (nämlich Partizip und Adjektiv) wird '''nur''' das Adjektiv gesteigert. "Meist" ist bereits eine Steigerung... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:21, 27. Sep. 2008 (CEST)

== Artikel & CP9-Anschlag ==

Ich werde mir in nächster Zeit den Artikel mal vornehmen und ihn grunderneuern und ein wenig auf Vordermann bringen... Da mir inhaltlich wie auch vom Format her einiges nicht passt. Bei der Thousand Sunny hat meine Aktualisierung ja auch funktioniert... =)

So auch gleich mal eine Anfrage: Laut Artikel versuchte die CP9 ein Attentat auf Dragon, der jedoch in keinster Weise in dem dazugehörigen Artikel erwähnt wird... Es ist lediglich von einem Rebellenanführer die Rede... Es liegt natürlich nahe, dass es sich hierbei um Dragon handeln könnte, aber wenn man sich an die Alabasta Arc erinnert, wie wurde da Corsa noch gezeichnet? Richtig, Rebellenanführer... Insofern würde ich es maximal unter Vermutung schreiben, was ich nach dem Einholen der allgemeinen Meinung auch tun werde...

Bis denn... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

nur so eine anmerkung könnte es nicht sein,dass dragon einer der 4 kaiser ist, da die revolutionäre (wenn man sie als eine piratenorganisation wie bei crocidele betrachtet)eine große Bedrohung für die weltregierung darstellen und drgon als ihr anführer sofort beseitigt werden muss? nur sone theorie--[[Benutzer:Seme|Seme]] 11:19, 19. Okt. 2008 (CEST)Seme

:Theoretisch gesehen ist natürlich fast alles möglich, aber wenn du dich an die Siluetten der 4Kaiser erinnerst sieht keiner Dragon ähnlich --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 11:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

::Nein das ist definitiv nicht möglich. Da Dragon ein Revolutionäre ist und kein Pirat. Er interessiert sich nicht für die Piraterie, sondern möchte die WR stürzen. Seine Motive sind vollkommen andere als die der Kaiser. Und da die Revolutionäre die einzigen sind die sich von sich aus mit der WR anlegen, und Dragon der Führer ist, wird er als gefährlichster Mann der Welt angesehen. Nix Kaiser, und bitte lasst diese haltlosen Theorie. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Dragon und Gold Roger ==

Ich hab dazu folgende Theorie: Ich glaube das Dragon und Roger verwandt sind(es steht ja auch überall das Dragon und Gold Roger sich scheinbar kannten). Entweder ist Gold Roger Großvater von Dragon(also Vater von Garp und Urgroßvater von Ruffy. Oder Gold Roger ist der Bruder von Garp. Also wäre er ebenfalls dicht mit Dragon,Ace und Ruffy verwandt.--[[Benutzer:Thousand Sanji|Thousand Sanji]] 15:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Es ist moglich das sich Dragon und Roger kennen.Also ich meine das die Teorie das Garp der Sohn oder der Bruder
von Roger ist ist mist.Garp wurde doch nicht ein familien mitglied auslifern.Meine teorie ist das Garp und Roger Freuende waren wie Ruffy und Corby jetzt.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 01:42, 18. Jan. 2009 (CET)

Nun Roger könnte aber auch der Bruder von Garps Frau sein, somit wäre er der Onkel von Dragon und Großonkel von Ruffy und Ace *fg* Und dein Argument, das Garp kein Familienmitglied ausliefert, ist nicht Haltbar.
1. Hat Roger sich freiwillig gestellt und was wäre besser als sich einem Familienmitglied in der Marine zu stellen
2. Hat er Ruffy zwar zunächst in Water 7 laufen lassen, hat dann aber aufbefehl hin auch ihn angegriffen
[[Benutzer:Thargo|Thargo]] 21:47, 28. Jan. 2009 (CET)

:Derlei Diskussionen bitte im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard] führen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 28. Jan. 2009 (CET)

== Leute von Dragon ==

moment mal in thriller bark hatte doch nachdem sich zorro für ruffy opfern wollte
bartholomäus von dragon gesprochen das könnte heißen das nicht nur smoker dragon persönlich kennt--[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 11:01, 15. Nov. 2008 (CET)

wer sagt den bitte das Smoker und Dragon sich persönlich kennen und sag jetzt bitte nicht das du das aufeinander treffen in Loguetown meinst, dieses würde ich nicht als persönlich kennen bezeichen. So gut wie jeder auf der Welt kennt Dragon außer Ruffy. --[[Benutzer:Ghosty|Ghosty]][[Benutzer:Ghosty|Ghosty]] 15:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Im aktuellen Kapitel 539 kommt raus dass Ivankov und Inazuma (Transen) auch in Dragon Revolutionärsmannschaft waren und deswegen in Impel Town sitzen.
--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:47, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Überarbeitung ==

[[Benutzer:M-o-e/Testseite|Hier]] mal eine Version von mir. Viele Infos konnte ich aus dem ursrpünglichen Artikel verwenden. Rechtschreibfehler etc. könnte es da noch geben und wäre eine Hilfe, wenn jemand drüber liest. Wie immer, falls niemand was dagegen hat, werde ich es morgen reinstellen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:32, 4. Dez. 2008 (CET)

==Article of the Month Januar 2009==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 00:21, 30. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Aus meiner Sicht ist der Artikel gut geschrieben, gut bebildert (nichts überflüssiges) und enthält alle nötigen und bisher bekannten Informationen zu Ruffys altem Herrn. Wurde insgesamt gut überarbeitet. {{User:Fazzelo/sig}} 01:54, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}}Ich kann Fazzelo nur zustimmen. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:58, 31. Dez. 2008 (CET)

{{Pro}} schliesse mich auch an [[Benutzer:Jake nightmare|Jake nightmare]] 12:44, 31. Dez. 2008

== Smoker und Dragon ==

Nur weil Smokerihn kennt muss das nicht sein das sie sich persönlich kennen den:
1.Jeder auf der Welt kennt Dragon mit ausname von Ruffy
2.Smoker hat bei den trefen nur gesagt "Du bit doch Dragon" und das klingt nicht als ob sie sich kennen. --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:58, 7. Jan. 2009 (CET)

== Logia ==
Könnte es nicht sein das Dragon die Wind-Frucht Typ Logia gegessen hat? Als Anführer der Revolutionäre? Bei denen gibts ja sicher noch mehr Teufelskräfte, machthungrige oder neidische Revolutionäre (Hu,hu ich bin der meistgesuchte Mann der Welt) kämen sonst doch sicher locker mit Logia Kräften gegen ihn an oder? --[[Benutzer:Jimbei D. Zorro|Jimbei D. Zorro]] 11:09, 28. Feb. 2009 (UTC)
:Solche Diskussionen bitte im zugehörigen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=850&pageNo=53&highlight=Dragon Thread im Pirateboard]. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:20, 28. Feb. 2009 (UTC)

== Zitat ==
Könnten wir nicht das Zitat, dass sich auf Trash' Disk. befindet auch hier einfügen? Bevor ich's wieder falsch mache, würde ich es einem Translator überlassen, damit wir uns den edit teilen können. {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:41, 16. Mär. 2009 (CET)
:Das Zitat ist von Gold Roger und hat damit nichts mit Dragon zu tun. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:05, 16. Mär. 2009 (CET)