OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Mihawk Dulacre/Archiv

2008-11-03T13:19:00Z

Zombie:

== Pacifisca ==
Pacifisca
Ich glaube das er auch ein pacifisca ist !!!

= Fragen zum Artikel =

== Artikel umbenennen ==

Es ist besser ihn so umzunennen (z.B. wie Curtis "50 Cent" Jackson). {{User:Kazuma/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Kazuma|23:04, 20. Jan. 2007 (CET)}}

:Nein ich finde das es so geht. {{User:Strawhat/sig}} 23:21, 20. Jan. 2007 (CET)

:Es geht zwar so aber das "Falkenauge" ist ja nur der Spitzname also muss es in "" {{User:Garp, the Fist/sig}} 00:16, 3. Feb. 2007 (CET)

:Ich denke, es sollte Mihawk Dulacre "Falkenauge" heißen, da der name dadurch das berühmt-berüchtigte "D" in der Mitte des Namens hat. {{unsigned|Madrox|17:50, 5. Feb. 2007 (CET)}}

::Das hat mit dem Thema gar nichts zu tun.(ich mein das D.) Wenn dan heißt es Mihawk "Falkenauge" Dularce heißen. {{User:Strawhat/sig}} 22:55, 13. Mär. 2007 (CET)

:So habs jetzt umbennant. {{User:Strawhat/sig}} 23:00, 13. Mär. 2007 (CET)

== Bedeutung seines Namens ==

Ich hab noch ne Frage, wegen der Schreibweise seines Namens. Stimmt die, ist das irgendwie verbucht? Ich hab mir nämlich mal ein paar Gedanken wegen der möglichen Beudeutung gemacht, die der Name ja bestimmt hat. Und da Oda ja auch bei Sanjis Attacken dem französischen nicht abgeneigt ist, kann man bestimmt auch den Namen übersetzen. "Du" kann ne Vorsilbe sein. Im Deutschen würde das dann "von" entsprechen. "Lacre" ist der Ausdruck für eine Art Siegel und die Bezeichnung für ne alte Münze. Wenn man den Namen aber DeLaCroix schreiben würde, würde es sowas wie "der vom Kreuz" heißen, was ja zu seinem Aussehen passen würde. Beim Thiller Bark gab es ja auch Uneinigkeit wegen der Schreibweise, oder?

by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|16:03, 14. Apr. 2007 (CET)}}

== Drachenschwert noch Spoiler? ==

Das sein Schwert ein Drachenschwert ist sollte das unter spoiler gesezt werden? '''Gez:Black-Tiger''' {{unsigned|ALT=falsch|Black-Tiger|22:02, 16. Apr. 2007 (CET)}}

:Nein. {{User:Strawhat/sig}} 18:15, 17. Apr. 2007 (CET)

== Verschiedenes ==

ich wollte mal sagen bei verschiedens steht ja: '''Sein bestes Schwert, das Black Sword Yoru, ist ein Drachenschwert''', find das irgendwie blöd formulliert als den anfang würde dan Sein Schwert,das Black Sword Yoru, ist ein Drachenschwert und somit das schärfste und beste schwert der Welt finde das besser!!

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 19:52, 17. Apr. 2007 (CET)

----

Ich finde in Verschiedenes sollte dieser Text oder ein ähnlicher eingefügt werden: * '''Falkenauge''' hat noch keinen einzigen Kampf verloren. PS: Werde es Ende der Woche selber einfügen, will aber erstmal die Reaktionen abwarten. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 22:51, 28. Apr. 2008 (CEST)

:Habe diese Aussage grade nachgeprüft (allerdings nur im deutschen Anime). Finde ich grundsätzlich gut. Allerdings würde ich eher vorschlagen:

:"Falkenauge hat (nach Aussage von Rotfuß Jeff) bisher jeden Kampf gewonnen."

:Dann ist sowohl drin, dass es nur die Aussage einer Person ist (auch, wenn Jeff in der Hinsicht wohl ernstzunehmen ist) und zweitens, dass es auch keine unentschiedenen Kämpfe gegeben hat.

:mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 00:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

::YOHOHOHOHOHO! da muss ich dir leider widersprechen!
es hat sogar sehr viele unendschiedene kämpfe gegeben: die gegen shanks! das konnte jeff natürlich nicht wissen, aber shanks und falkenauge haben sich häufig duelliert und da keiner von ihnen abgekrazt is kann man wohl davon ausgehen, dass die käpfe unendschieden geendet haben! Falls du die stelle suchst; WB sagt das zu shanks, als sie sich auf seinem schiff treffen...
::MfG BROOK!

:::Dass Shanks und Dulacre oft gegeneinander gekämpft haben, weiß ich auch. Aber 1. kann es sehr wohl sein, dass Jeff davon wusste (er war schließlich ne Weile auf der Grandline) und zweitens kann auch einer gewinnen ohne, dass der andere abkratzt. Oder willst du etwa sagen, der Kampf Zorro vs. Dulacre wäre unentschieden ausgegangen, weil Zorro nicht gestorben ist? Genauso Zorro vs. Kuina, Zorro vs Ecki oder von mirais auch Ace vs BB. In keinem der Kämpfe ist irgendwer gestorben und trotzdem gab es immer einen eindeutigen Sieger.

:::mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 13:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Naja Jeff war grade mal ein Jahr auf der Grandline... Aber dennoch muss ich zustimmen :es kann natürlich auch sein , dass Falkenauge die Kämpfe gegen Shanks gewonnen hat(Ich gehe sogar schwer davon aus ).Aber die Kämpfe werden mit ziemlicher Sicherheit freundschaftlich gewesen sein .--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es ist schon Lustig, im Deutschen und in den Subs vom Original, sind die Aussagen von Rotfuß Jeff und seinem Titel vertauscht. In den Subs sagt Rotfuß Jeff jedenfalls das Falkenauge der beste Schwertkämpfer in der Welt ist. Das er keinen einzigen Kampf verloren hat, steht in seinem Titel „MIHAWK, THE „HAWK EYES“ AND THE INVINCIBLE SWORDMAN“. Deswegen würde ich auch nicht auf Rotfuß Jeff verweisen, da es ein Fakt ist das Falkenauge noch keinen Kampf verloren hat. Das er ein paar Unentschieden hatte, halte ich natürlich für möglich. Es kommt natürlich immer darauf an, wie man ein Unentschieden definiert. Für mich ist ein Unentschieden, wenn man sich wegen unfairen Mitteln zurückziehen muss, man in unterschiedlicher Verfassung war (also einer Topfit und der andere schon halbtot) oder ein Kampf nicht zu Ende geführt wurde. Deswegen bin ich auch dafür, die Aussage allgemein zu halten. So klingt es vielleicht besser, womit ich das „bisher“ von Key1’s Vorschlag übernommen habe: * '''Falkenauge''' hat bisher noch keinen einzigen Kampf verloren. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 17:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es kann durchaus sein,dass Mihawk "Falkenauge" Dulacre mehrere Unentschieden hatte.Dies ändert nichts an der Aussage,dass er noch nie einen Kampf verloren hat.Unentschieden heißt ja nicht verloren.
lg rose07

== Zensur in 4KIDS-Version ==

vielleicht ist es nicht so wichtig aber die kreuzartige form seines schwertes und dolches wurde in der 4kids version zensiert

Aslan {{unsigned|ALT=falsch|Aslan|20:55, 12. Nov. 2007 (CET)}}

== Bild ==

fände das Bild besser als das andere. (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:18, 18. Feb. 2008 (CET)

:ein besseres wäre den ganzen körper wo mann auch alles sieht --[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 20:32, 18. Feb. 2008 (CET)

::stimmt. ich schau mal, vlt. hab ich so eins. {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:34, 18. Feb. 2008 (CET)

:::Das? (neben dem Text) (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) Wenns passt, lad ichs hoch. {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:38, 18. Feb. 2008 (CET)

::::ich habe das noch (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) oder das (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) deins ist aber auch gut --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:43, 18. Feb. 2008 (CET)

:::::das mit dem schwert ist gut {{unsigned|Monkey D. Ace|20:45, 18. Feb. 2008 (CET)}}

::::::1, 2 oder 3? {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:46, 18. Feb. 2008 (CET)

:::::::Ich würde sagen 3 da sieht man denn Körper und auch das Gesicht. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:53, 18. Feb. 2008 (CET)

::::::::Ich meine ja, das man noch ein Bild neben dem Text gibt (wie bei Arlong) , wo der Körper gut zu sehen ist. da wäre das zweite von ir das besste. lad es dann mal hoch. wenn nicht, meldet euch schnell. {{User:Sephiroth/Sig}}, 17:13, 19. Feb. 2008 (CET)

:::::::::Was soll dieser Quatsch mit den Minibildern. Zum einen sind sie mE zu klein und die Qualität ist auch nicht besonders. {{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:45, 19. Feb. 2008 (CET)

::::::::::okay so ist es auf jedenfall gut --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 17:52, 19. Feb. 2008 (CET)

= Theorien =

== Teufelsfrucht ==

Ich glaube nicht, dass Falkenauge von einer Teufelsfrucht gegessen hat, und bezweifle auch, dass Don Creek das gesagt haben soll.
Natürlich ist Falkenauge kein normaler Mensch, er ist einer der 7 Samurai, und der beste Schwertkämpfer der Welt. Puma D. Ace {{unsigned|ALt=falsch|Puma D. Ace|14:50, 29. Dez. 2006 (CET)}}

:Also Don Creek hat das zwar gesagt aber ich denke mal das Mihawk keine Teufelsfrucht gegessen hat, da das nicht der Ehre eines richtigen Schwertkämpfers entspricht. Und das mit dem Schiff is ja wohl keine Kunst ich meine Zorro könnte das jetzt sicherlich auch schon ich denke mal eher kann ein paar sachen von der [[Formel 6]] z.B. [[Rasur]], dass würde seine schnelligkeit erklären. {{User:Strawhat/sig}} 18:02, 29. Dez. 2006 (CET)

:Es gab nicht ein Anzeichen, dass er eine TF gegessen haben könnte, welche sollte das schon sein? Er ist auf jeden Fall in der Lage ein Schiff nur mit dem Schwert zu zerteilen! Was hat Zorro denn in Enies Lobby mit dem Riesen-Tor gemacht? {{unsigned|Neaera|22:50, 13. Mär. 2007 (CET)}}

:ich glaube das der beste schwertkämpfer der welt mehr drauf hat als nur soru. {{unsigned|Zorro 89|21:24, 9. Jun. 2007 (CEST)}}

:Ich würde sagen wenn Falkenauge von keinen TF gegessen hat er keinen Chance gegen einen mit einer Logia-TF. Und ich glaube auch das es in One Piece keinen Charakter gibt der der stärkste von allen ist weil ich denke das jeder von irgendjemanden besiegt werden kann oder wie seht ihr das?? --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 16:55, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube eigentlich nicht, dass Falkenauge eine Teufelsfrucht gegessen hat, allerdings wäre es natürlich möglich. Er könnte z.B. sowas wie ne heil-heil-Frucht (ja, beschissener Name) gegessen haben, mit der er seinen Körper regenerieren kann, denn schließlich ist er schon sehr lange Schwertkämpfer und hat trotzdem (wie´s scheint) keinerlei Narben davongetragen. Zwar ist er der beste Schwertkämpfer, aber Shanks ist auch nicht zu verachten und der hat trotzdem einige Narben davongetragen. Und ich glaube nicht, dass Shanks bei all den Kämpfen nie an ihn 'rangekommen ist. Allerdings glaube ich, dass Falkenauge, wenn er denn überhaupt eine TF gegessen hat, sie nicht während des Kampfes benutzt, da er dazu zu stolz wäre. Er würde nicht gegen Zorro gewinnen wollen, nur weil er eine TF hat und Zorro nicht. Dazu hat er als bester Schwertkämpfer ein viel zu großes Ego, vermute ich mal. So könnte er z.B. erst nach dem gewonnenen Kampf seinen Körper regenerieren oder was auch immer seine angebliche TF kann.
mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 14:56, 8. Mär. 2008 (CET)

::Öhm.. Tja...
::1. Wofür braucht er sie (die TF) auch? Verliert er halt gegen jeden Typen mit ner _GUTEN_ Teufelskraft. Wer braucht schon die Samus?
::2. Ich habe selber gesagt, dass ich's nicht glaube... Ne theorie ist es trotzdem.
::3. Ja, Falkenauge konnte noch niemand gefährlich werden. Shanks hat vermutlich grundsätzlich noch nie eine Chance gehabt und nur so gegen Falkenauge gekämpft um mal so richtig gediegen auf die Fresse zu kriegen.
::Die Tatsache, dass Falkenauge nicht mehr gegen ihn kämpft seitdem Shanks seinen Arm verloren hat zeigt auch, dass Shanks mal eine Chance gehabt haben muss, weil Falkenauge offensichtlich nur mit ebenbürtigen Gegnern kämpft.
::Ich halte die Theorie ja selbst für mehr oder weniger (eher mehr) schlecht, aber deine Argumentation stützt sich im Grunde auf die Argumente, die ich selber schon gebracht und (zum Teil) versucht habe zu entkräften.

::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:::Zu 1: Denke nicht das er eine Teufelsfrucht braucht um gegen welche mit guten Teufelskräften zu Gewinnen, immerhin hat er bisher noch keinen Kampf verloren und er hatte sicherlich schon mal einen Gegner mit einer guten Teufelskraft.
:::Zu 2: Natürlich ist es eine Theorie und wenn Falkenauge eine Teufelsfrucht hätte, fände ich eine Reganationsfrucht echt spitze, habe lediglich gesagt das ich nicht glaube das er eine hat.
:::Zu 3: Gebe dir ja im großen und ganzen Recht, habe allerdings noch Whitebeard mit rein gebracht, da ich mir zu 95% sicher bin, das Falkenauge auch gegen diesen gekämpft hat und Whitebeard eine Narbe als Andenken hinterlassen hat. Immerhin hatte Whitebeard ja gesagt, das seine Narbe von diesem Kerl immer anfängt zu schmerzen, wenn er Shanks zu Gesicht bekommt. Da Shanks eine Beziehung zu Falkenauge hat und Whitebeard auch diesen erwähnt hat, ist es jedenfalls sehr wahrscheinlich. Klar, es ist auch noch möglich, dass er Gold Roger gemeint hat, allerdings glaube ich nicht dass er diesen als „Dieser Kerl“ bezeichnen würde, immerhin behandelt man Tote mit Respekt. mfg [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)

=== Schnell Schnell Frucht ===

Also ich glaube schon das er ein Teufelsfrucht gegessen hat weil er so schnell ist vielleicht hat er von Schnell-Schnellfrucht gegessen. {{unsigned|Enel500|17:26, 9. Mär. 2008 (CET)}}

Glaub' ich eher nicht. Weil wenn die CP9 sich Soru antrainieren kann und selbst Corby sie beherrscht, glaube ich nicht, dass Falkenauge eine TF hat, die sowas bewirkt. Klar, sie würde ihn viel schneller als Soru machen, aber ich glaube, dass er sich das antrainiert hat. Er ist eben einfach besser in seinem Handwerk als die CP9.
mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 22:43, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ich vermute mal auch, dass er keine Teufelskräfte besitzt, allein schon wegen seinem Schiffchen. Es wäre für ihn viel zu gefährlich bei stürmischer See damit herumzuschippern. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:01, 9. Mär. 2008 (CET)

::Ich glaube, er hat die (oder teile der) Formel 6 drauf. An eine TF denke ich nicht. Außerdem ist eine "Schnell-Schnell-FRucht" sinnlos, da die Formel6 schon schnell genug ist, außerdem ist z.B. Ruffy auch ziehmlich schnell. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Verbindung zu Koshiro ==

Hi, ich hab ne Theorie, die im ersten Moment etwas abewegig klingt, aber im zweiten nicht mehr :-)
Ich glaube, dass Falkenauge was mit Koshiro zu tun hat. (Ich weiß leider nicht, wie man so nen link dahin macht *gg*). Entweder er ist es selbst, oder irgendwie mit ihm verwandt. Und zwar weil erstens sein Körperbau, seine Haare, bis auf den Bart, der wachsen kann, und einfach sein Aussehen sehr ähnlich sind. Nur dass eben bei Falkenauge noch das ganze Outfit, der Hut und halt die Augen im Vordergrund stehen. Koshiros Augen sieht man praktisch nie, nur einmal so halb offen, also könnten sie durchaus gleich sein. Vielleicht hat sich Koshiro damals auf der Insel aufgeehalten, um sich entweder ganz zur Ruhe setzten, wegen Kuina, oder er wollte sich einen würdigen Gegner machen/suchen. Man sieht ihn nie kämpfen, nur Zorro alles erklären und wenn dabei ein Schüler wie Zorro rauskommt, was hat dann erst der Meister für Fähigkeiten. Zweitens hat Falkenauge Zorro ja nicht getötet. Ich glaub, dass das Falkenauges Ruf geschadet hat: "Er verschont jetzt seine Gegner". Er ist damit eine Gefahr eingegangen. Er wolllte wahrscheinlich, dass Zorro noch stärker wird, damit er ihn eines Tages schlagen kann.
Vielleicht ist das auch einfach nur alles Blödsinn :-)) Ich wollte einfach mal eure Meinung dazu hören. Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|09:14, 24. Mär. 2007 (CET)}}

:Ich finde deine Theorie mit Koshiro gar nicht mal so schlech!!! Könnte was dran sein. by Brook Skull {{unsigned|ALT=falsch|Brook Skull|11:35, 27. Mär. 2007 (CET)}}

::Vielleicht war ja der Tod Kuinas der Auslöser dafür, dass Koshiro wieder als Falkenauge "losgezogen" ist. Vielleicht ist er ja deswegen irgendwie verbittert und vielleicht war Kuinas Tod ja gar kein Unfall, sondern irgendein Pirat, und er sucht diesen jetzt um Rache zu nehmen. Ich glaub sowieso nicht, dass Kuinas Tod ein Unfall war, dass eine junge Schwertkunstmeisterin, die eine hervorragende Körperbeherrschung hat die Treppe runterfällt. By Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|08:33, 14. Apr. 2007 (CET)}}

:::Wie soll den Koshiro Falkenauge sein??? {{User:Strawhat/sig}} 13:45, 14. Apr. 2007 (CET)

::::das war so ne idee von mir :-) die begründung steht ja obendran. ich hab mir einfach gedacht, dass Kuina ja ne wichtige Rolle spielt und in der Form von Tashigi ja wieder aufgetaucht ist. Und da hab ich mir gedacht, dass Koshiro als die zweite zentrale Figur in Zorros Geschichte doch eine wichtige Rolle spielt und vielleicht nochmal auftaucht. Außerdem sehen sie sich sehr ähnlich und Koshiro ist auch sehr stark. Der Rest steht ja oben :-) War halt so ne Idee. by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|15:14, 14. Apr. 2007 (CET)}}

:::::Du weißt aber schon das Koshiro nicht mehr der jüngste ist, zudem sieht man ihn ja in Chapter 440. {{User:Strawhat/sig}} 15:23, 14. Apr. 2007 (CET)

::::::Ich glaub das Alter würde passen, aber wenn man ihn tatsächlich im Chapter 440 sieht, widerlegt das wahrscheinlich meine These. Aber vielleicht ist es ja sein Bruder *gg* Das wäre dann praktisch ne familiär bedingte Stärke von Koshiro, Kuina und Mihawk. Natürlich nur wenn Mihawk dann auch so ne Art Künstlername ist. Vielleicht passt diese Idee besser :-) by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|15:37, 14. Apr. 2007 (CET)}}

== Falkenauge im Vergleich mit Whitebeard ==

Ich finde net das die Theorie stimmt, dass er so stark wie Whitebeard sei, als Shanks gegen ihn gekämpft hat, hatte er noch beide Arme und war auch noch kein Kaiser, sondern nur ungefähr auf dem Level wo Ruffy jetzt ist
Legendary Swordsman {{unsigned|ALT=falsch|Legendary Swordsman|11:17, 12. Apr. 2007 (CET)}}

:jop bin auch der meinung ,dass das doch sehr unwarscheinlich ist .Weil er ja auch sehr skrupelos gegen Don metallPlatte war und irgendwie sein ganzes auftreten.Aber das schiff widerum untermauert ´die theorie ,das sieht wie ein auf wasser schwimmendes leichenauto aus, mit den ganzen kerzen und kreuzen ,das ganze schwarz.ihr wisst ja wegen kuina irgendwie als zeichen für den tod gedacht
Banana Joe {{unsigned|ALT=falsch|Banana Joe|15:14, 13. Apr. 2007 (CET)}}

::ja, das stimmt. {{unsigned|Kaiser|08:33, 14. Apr. 2007 (CET)}}

Ich glaub das nicht das Falkenauge mit WB mithalten kann,Falkenauge ist der beste schwertkämpfer arber ein riese zu bisiegen der stärkste pirat der welt?? SogeKing9999 [[23:43 2 mai 2008 (CET)

:Die Diskussion ist schon längst ab geschlossen. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:04, 3. Mai 2008 (CEST)

== Shanks und Mihawk verwandt? ==

was mir aufgefallen ist das falkenauge und shanks beide diesen krassen blick drauf haben(womit shanks einen ganzen seekönig vertrieben hat)vielleicht sind sie mehr als freunde?aber sie sehen sich ja nicht grade ähnlich {{unsigned|Aslan|11:47, 24. Apr. 2007 (CEST)}}

:Brüder würd ich bezweifeln. Vielleicht kommen sie von der selben Insel, auf der jeder so hart drauf sind wie die beiden. Vielleicht haben dort alle den schrägen Blick. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

== Zorro vs Falkenauge ==

Glaubt ihr das Zorro zuzeit (Thriller Bark) gegen Falkenauge gewinnen würde? --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:50, 5. Aug. 2007 (CEST)

:Mit sicherheit nicht. Er wird erst gegen ihn gewinnen können, wenn er ihn wieder trifft, was am schluß sein wird, da das Zorros Endkampf sein wird.
:{{User:Strawhat/sig}} 20:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

:falkenauge ist sicherlich noch meilenweit von zorro entfernt! Kabaji {{unsigned|ALT=falsch|Kabaji|22:26, 18. Okt. 2007 (CEST)}}

:Zorro wird Falkenauge erst relativ nah am Ende von One Piece besiegen können. Falkenauge ist nicht nur der beste Schwertkämpfer der Welt, sondern wurde als unbesiegbarer Schwertkämpfer vorgestellt. Für mich hört sich das so an, als ob er höchstwahrscheinlich der stärkste Kämpfer von allen Charakteren ist. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:36, 28. Feb. 2008 (CET)

selbst wenn Zorro den 108 Sinnesphönix einsetzten würde würde er wahrscheinlich nicht gewinnen Falkenauge kann wahrscheinlich Attacken die die Monsterstrikes und die Sinnesphönix attacken bei weitem übertrift.
--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:34, 20. Mär. 2008 (CET)

== Mihawk vs Shanks ==

Er ist stärker als Shanks. Sanji the Black Leg {{unsigned|ALT=falsch|Sanji the Black Leg|16:55, 24. Dez. 2007 (CET)}}

:Warum sollte er stärker als Shanks sein? Dann wäre Mihawk wohl einer der 4 Kaiser und kein Samurai geworden und das gleiche gilt umgekehrt für Shanks. [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 08:57, 10. Mär. 2008 (CET)

::Geil... Es geht beim Kaiser werden nicht nur drum, wer hier der Stärkste ist. Du argumentierst ja auch nicht, dass Ao Kiji kein Kaiser ist. Falkenauge ist Samurai, weil er stark ist und bereit ist in gewissem Maße mit der WR zusammenzuarbeiten. Shanks will nicht mit der WR arbeiten, deshalb ist er Kaiser. Trotzdem ist Falkenauge im Schwertkampf wohl stärker. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:19, 10. Mär. 2008 (CET)

:::Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem Kaiser und einem Samurai. Kaiser gelten allgemein als gefährlicher, da Sie eine große und auch gefährliche Mannschaft hinter sich stehen haben. Whitebeard hat z.B. mindestens 4 Divisionen. Gut, manche Samurai hatten auch Truppen unter sich, allerdings sind die Samurai, die als Einzelgänger unterwegs sind, meiner Meinung nach die Gefährlichsten. Das wären zurzeit Mihawk "Falkenauge" Dulacre und Bartholomäus Bär. Nach den bisherigen Anhaltspunkten würde ich Shanks, Falkenauge und Whitebeard für ungefähr gleich stark einschätzen. Denke das Falkenauge vielleicht ein bisschen stärker ist, da er noch keinen Kampf verloren hat und somit auch gegen Whitebeard und Shanks als Gewinner hervorgegangen ist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 14:37, 10. Mär. 2008 (CET)

::::Es heißt zwar das Mihawk "Falkenauge" Dulacre früher oft mit Shanks gekämpft hat aber so wie ich mich Erinnern kann wurde noch nicht erwähnt das er mit Whitebeard gekämpft hat. Dass er jedes Mal gegen Shanks gewonnen hat wurde meiner Meinung nach auch nicht gesagt vielleicht hat ja Shanks auch mal gewonnen. Und das Mihawk "Falkenauge" Dulacre keine Naben hat liegt meiner Meinung nach daran das die beiden ja nur zum spaß gekämpft haben und Shanks hat ja auch keinen Naben von Mihawk "Falkenauge" Dulacre denn die narbe die er hat ist ja von Blackbeard. Also kann es auch sein das Shanks mal gewonnen hat. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 15:26, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::Es wurde aber eine Andeutung gemacht, das Fakenauge gegen Whitebeard gekämpft hat. Im Chapter 434 auf Seite 6 – 7 sagt Whitebeard: „Die Wunde die ich von dem Kerl bekommen habe schmerzt, wann auch immer ich in dein Gesicht sehe.“ Die Narbe hat also einen Zusammenhang mit Shanks. Da Falkenauge mit Shanks legendäre Kämpfe hatte und Whitebeard von diesen Kämpfen wusste, lässt dies vermuten, dass er die Narbe von Falkenauge bekommen hat. Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dass er von Gold Roger die Narbe hat, da dieser auch einen Zusammenhang mit Shanks hat. Glaube aber nicht, dass er Gold Roger mit „diesem Kerl“ anreden würde, da man den toten Respekt entgegen bringt. Die Narbe auf Whitebeard’s Körper ist außerdem sehr ähnlich mit der, die Zorro von Falkenauge erhalten hat. 
:::::Da Falkenauge bisher noch keinen Kampf verloren hat, muss er zwangsläufig auch gegen Shanks gewonnen haben. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 17:04, 10. Mär. 2008 (CET)

::::::Wenn sich Falkenauge als bester Schwertkämpfer der Welt bezeichnet, muss er ja einmal gegen Shanks gekämpft haben, da dieser bestimmt kein schlechter Schwertkämpfer ist und sich Falkenauge gegen ihn behaupten musste. Es könnte aber auch sein, dass Falkenauge gar nicht der beste Schwertkämpfer der Welt ist, sondern das nur eine Täuschung der Weltregierung ist, um den Anschein ihrer Macht zu wahren. Deswegen könnte es auch sein, dass Shanks der eigentlich beste Schwertkämpfer der Welt ist und nicht Falkenauge. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 17:31, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::::Keiner sagt, das Shanks ein schlechter Schwertkämpfer ist, allerdings haben die beide gegeneinander gekämpft und das ist ein Fakt. Außerdem hat weder die Weltregierung oder Falkenauge gesagt, dass er der beste Schwertkämpfer der Welt ist, es hat Rotfuß Jeff gesagt. Aus dem Gespräch zwischen Zorro und Falkenauge haben wir erfahren, das er die ultimative Power besitzt. Es ist nun mal so, das Falkenauge der beste Einzelkämpfer ist. Dafür hat er aber nicht, wie Shanks oder Whitebeard, eine große Mannschaft hinter sich. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 21:48, 10. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich bezweifle ein wenig, dass Whitebeard der stärkste Pirat der Welt ist, weil er ne starke Crew hat. Natürlich hat er tierisch starke Leute (Shanks, Marco, ehemals BB...), aber ich denke, dass man WB im Einzelkampf nicht so einfach niederkriegt. Man kann einfach nicht wissen, wie ein Kampf zwischen Falkenauge und WB aussehen würde. Deshalb kann man imo nicht sagen, dass Falkenauge der beste einzelkämpfer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 11:53, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Natürlich wird Whitebeard als stärkster Pirat bezeichnet, weil er eben auch dieser ist. Allerdings ist er lediglich von der reinen Kraft stärker als Falkenauge, er kann eben mehr Gewichte heben ;). Allerdings ist Falkenauge unschlagbar mit seiner Schwertkampfkunst. Finde dass die Indizien, mit diesem Kerl und der Narbe, schon sehr eindeutig sind. Das Whitebeard eine große und starke Mannschaft hat, macht ihn natürlich für die Weltregierung und andere wesentlich gefährlicher, die Mannschaft hat also nichts mit Whitebeards Titel zu tun. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 13:41, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::::Hey, wir sind mal einigermaßen einer Meinung. Aber man weiß trotzdem nicht, ob WB gegen Falkenauge gewinnen würde, weil wir eben nicht wissen, ob es dabei ein reiner Schwertkampf wäre. Er ist von der reinen Kraft sträker, von Schwertskills schwächer und was die TF angeht wissen wir bei keinem von beiden genaueres (obwohl es bei WB wohl wahrscheinlicher ist, dass er eine hat). Aber irgendwie ufert diese Diskussion langsam ein wenig aus, oder? Denn das topic hier ist ja "Mihawk vs Shanks"^^ mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:49, 11. Mär. 2008 (CET)

hier ist oft die rede das falkenauge unbesiegbar ist und das er deshalb nie verloren haben scheint, woraus wir verstehen das er gegen shanks gewonnen haben muss, jedoch vergisst nicht das unentschieden auch nicht als verloren gilt.... deshalb denke ich mal das die beiden oft mit unentschieden aus dem kampf hervorgingen {{User:ShadowRedDragon/sig}}

Joar, das is klar. Außerdem noch mal: Falkenauge ist nicht unbesiegbar, nur unbesiegt. Das ist ein verdammt wichtiger Unterschied. :) Aber die Diskussion hier ist sowieso schon lange vorbei. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:37, 10. Apr. 2008 (CEST)

Finds lustig dass jeder meint Falkenauge is stärker als Shanks!Er ist der beste Schwertkämpfer der Welt und unbesiegt --> Er hat noch nicht verloren.Ein unentschieden aber,zählt auch nicht als Niederlage! Ich glaube Shanks und Falkenauge haben damals ihre Kämpfe mit vielen Unentschieden bestritten. Und nur weil Whitebeard meint seine Wunde die er von ''diesem Typ'' hat schmerzt bla etc. bedeutet das net das er gegen Mihawk verloren hat! Ich mein ihr habt doch bestimmt auch Narben von irgendwelchen Auseinandersetzungen mit irgendwem,was net heißt das ihr jetz in den Boden gestampft wurdet und halbtot verloren habt^^[[Benutzer:EmptyYourMind|EmptyYourMind]] 01:51, 24. Jun. 2008 (CEST)

:Sollte Whitebeard von diesem Typ (Falkenauge) die Narbe haben, ist es natürlich trotzdem möglich dass Sie ihren Kampf nicht zu Ende geführt haben. Auch ist es möglich das Falkenauge und Shanks ein paar Kämpfe nicht bis zum Ende ausgetragen haben. Finde es übrigens lustig, das manche der Meinung sind, das Falkenauge nicht stärker als Shanks ist. Sie sind beide Schwertkämpfer und Falkenauge wird als der beste bezeichnet. Aber selbst wenn Sie damals gleichstark gewesen sind, ist Falkenauge jetzt stärker. Man kann nicht erwarten, dass ein Einarmiger gegen einen mit 2 Armen gewinnen kann. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:50, 24. Jun. 2008 (CEST)

::Und da wir Shanks ja schon so unglaublich oft haben kämpfen sehen, ist vollkommen klar, dass er nur mit seinem Schwert kämpft und sonst mit nichts. -.-
::Tut mir Leid, aber so offensichtlich wie du tust ist Falkenauges Überlegenheit lange nicht. Beim reinen Schwertkampf ist er stärker, ja. Aber von Falkenauge weiß man ziemlich sicher, dass er lediglich mit seinem Schwert kämpft. Shanks dürfte doch noch einiges mehr drauf haben als man denkt. Ich glaube nur aus einem Grund, dass Falkenauge stärker ist: Und zwar, weil er Zorros Endgegner wird und es langweilig wäre, wenn Zorro einen schwachen Gegner kriegen würde.
::Der Satz "Man kann nicht erwarten, dass ein Einarmiger gegen einen mit 2 Armen gewinnen kann." ist auch einfach falsch. Warum sollte das nicht gehen? Natürlich ist Mihawk ein großes Kaliber, aber so eine Argumentation stützt das ganze nicht. So wäre Shanks auch einem Kind unterlegen, weil dieses 2 Arme hat.-.-" Ich weiß, dass du das so nicht gemeint hast. Ich wollte lediglich zeigen, dass diese Argumentation so nicht überzeugend ist. Ich hoffe das artet nicht wieder in eine ellenlange Diskussion aus. Wir glauben ja beide im Grunde das gleiche. =) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 08:47, 25. Jun. 2008 (CEST)

:::Shanks ist auch verdammt stark, ich meine er konnte einen Schlag von Whitebeard abblocken. Wie groß der Nachteil eines verloren Arm bei One Piece ist, mal abwarten. Ich hatte dabei an den Kampf Kenpachi vs Noitora aus Bleach gedacht, wobei Kenpachi einen viel stärkeren Schlag mit 2 Armen ausführen konnte. Trotzdem wird Shanks sicherlich verdammt schnell sein, wenn er also schnell genug ist um einen Schlag mit 2 Händen auszuweichen, hat er auch bei Kämpfen auf so einen hohen Level Chancen. Ich glaube aber nicht dass er mit einem Arm, bei unseren jetzigen Informationsstand, einen Schlag mit 2 Händen, auf oberster Stufe, abblocken kann und das schon einen großen Nachteil darstellt. Für mich wäre Shanks übrigens ganz oben an der Spitze, ungefähr gleichstark mit ein paar anderen hohen Tieren, wenn er noch beide Arme hätte. Übrigens, ich hatte nicht vor Falkenauge überlegen darzustellen, hatte sogar extra beim eingehen auf den vorigen Beitrag „sollte er“ mit eingefügt, damit ich nichts als Fakt aufführe, wo es auch andere Möglichkeiten gibt. Wegen der sarkastischen Behauptung (sorry im voraus), dass er nur mit seinem Schwert kämpft und sonnst nichts -.-, ist ja schön und gut. Er hat noch die Aura, wobei er nicht sein Schwert benutzt, davon wird Falkenauge aber trotzdem nicht umfallen. Jetzt über mögliche weitere Fähigkeiten Theorien aufzustellen finde ich einfach nur falsch, bis jetzt hat er noch keine anderen Fähigkeiten gezeigt. Ich finde es nur immer lustig, dass viele sich mögliche Fähigkeiten ausdenken, nur da Sie nicht wahr haben wollen, das Falkenauge eine Chance gegen Whitebeard haben könnte. PS: Mit dem letzten Absatz ging ich auf eine schon lange gelöschte Diskussion aus dem PB ein, es ist also nicht an dich persönlich gerichtet. Das wird auch erstmal mein letzter Beitrag zu dem Thema sein, will es nicht zu einer ellenlangen Diskussion werden lassen. =) mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

::::Genau. Man sollte jetzt nicht über Shanks Fähigkeiten diskutieren, da man sie nicht kennt. Aber mit der Behauptung, dass Falkenauge stärker ist als Shanks, hast du eben so getan, als wären Shans' Fähigkeiten bekannt. Was genau diese Aura bewirkt werden wir später erfahren, aber den Rang eines Kaisers hat er nicht einfach so zum Spaß. Und ich glaube auch, dass er ihn noch mit einem Arm verdient. Und warum sollte er mit einem Arm keinem Schlag von 2 Armen ausweichen können? Naja egal. Er kann WBs Schlag blocken, dann denke ich auch, dass er einen Schlag von Falkenauge blocken kann. Falkenauges Überlegenheit liegt meiner Meinung nach in der Geschwindigkeit und nicht in der Power. Und Shanks sollte sich inzwischen an das Fehlen seines Arms gewöhnt haben und somit sollte dieses Problem seiner Geschwindigkeit nicht im Wege stehen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:06, 25. Jun. 2008 (CEST)

;der stärkste schwertkämpfer

Wenn Falkenauge der stärkste schwertkämpfer ist,heißt das dann er ist stärker als Shanks.Shanks ist doch ein schwertkämpfer?[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 12:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Nein das heißt nicht das er stärker als Shanks ist, da man noch nicht weiß ob Shanks noch was anderes drauf hat. Meine persönliche Meinung/Theorie ist das Shanks Falkenauge im reinen Schwertkampf unterlegen ist, allerdings in einem "normalen Kampf" gewinnen würde. (Sry das ich noch auf eine Frage vom 2. Mai antworte aber ich hasse einfach diese Falkenauge ist stärker als Shanks Sachen nur weil man Shanks bis jetzt nur mit dem Schwert gesehen hat.) Mfg, [[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 19:31, 15. Aug. 2008 (CEST)

:Diese Diskussion scheint wirklich nie ein Ende zu nehmen. Ich habe jedenfalls mal in einem Übersetzungsforum gelesen, dass im Gelben Sonderheft Shanks als Schwertkämpfer definiert wird und Falkenauge eben als bester Schwertkämpfer. Wie es im deutschen übersetzt wird, werden wir wohl irgendwann im November erfahren. Deswegen besteht zumindest für mich kein Zweifel daran, das Falkenauge Shanks in einem Duell besiegen würde, der Levelunterschied wird aber nicht al zu groß sein. Auch sollte man nicht vergessen das Shanks eine Mannschaft hinter sich hat und deswegen von der gesamten militärischen Stärke Falkenauge überlegen ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:05, 15. Aug. 2008 (CEST)

::Da ich weiß das du sowieso nicht von der Theorie Falkenauge is stärker als Shanks wegkommst, will ich mit dir darüber gar nicht diskuttieren. Ich wollte eig nur die Frage von [[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] antworten. Nj ist ja auch egal wir werden denk ich bald sehen was Shanks wirklich drauf hat. Bis dahin sry das ich nochmal mit der Diskussion angefangen habe. mfg, [[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 11:48, 16. Aug. 2008 (CEST)

:::Es gibt keine Theorie darüber das Falkenauge stärker als Shanks ist, da es nach unserem jetzigen Wissensstand ein Fakt ist. Es gibt lediglich die Theorie das Falkenauge nicht stärker als Shanks ist, da Shanks bestimmt noch andere Fähigkeiten hat (ob diese Theorie nun richtig oder Falsch ist, lohnt sich nicht weiter darüber hier zu diskutieren, da diese Diskussion kein Ende finden würde). Falkenauge wird auch sicherlich noch andere Fähigkeiten haben, als er uns bisher gezeigt hat. Jedenfalls ist ein Fakt das Falkenauge und Shanks Schwertkämpfer sind und es ist ein Fakt das Falkenauge der beste Schwertkämpfer ist. Das Shanks noch andere Fähigkeiten hat, ist abgesehen von Haki, eine Theorie. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

== Treffen in Episode 151 ==

in folge 151 hat er gesagt, das er eigentlich zwischen einen Treffen der weltregierung und den 7 samurai nichts zu suchen hätte, wieso? [[Benutzer:Sir Crocodile, der Samurai|Sir Crocodile, der Samurai]] 16:51, 18. Feb. 2008 (CET)

:Ich würde mal sagen weil er zwar ein Samurai ist aber nicht das tut was er von der Weltregierung gesagt bekommt, da es ja heißt das nur Bartholomäus Bär als einziger Samurai der Weltregierung treu ist. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 17:21, 18. Feb. 2008 (CET)

also ich glaube das Falkenauge zu dem treffen gekommen ist aus zwei gründen

1.er wollte wissen wer der nächste Samurai wird nach Sir Crocodile
2. er wollte wissen ob über zorro diskutiert wird da er ja beim Kampf gegen Zorro gesagt hat er behält ihn im auge.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:32, 20. Mär. 2008 (CET)

== Zorro geistiger Mihawk? ==

Urgendwie erinnert mich falkenauge an zorro... --[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 17:56, 19. Feb. 2008 (CET)

:Warum denn das ? --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 18:02, 19. Feb. 2008 (CET)

== Warum Samurai ==

ich glaube den Grund zu wissen, warum Falkenauge bei den Samurai eingestiegen ist. weil er bereits der beste Schwertkämpfer der Welt war, wollte er durch die Welt reisen und eine Herausforderung suchen. Und weil er keine Lust mehr hatte, ständig Marinesoldaten umzubringen, schloss er sich der WR an. aus diesem Grund ließ er Zorro am leben, damit er mal wieder einen starken Gegner hat. {{Benutzer:Zorro, der Einzigartige/sig}} 19:18, 23. Feb. 2008 (CET) (wofür das Datum dranhängen?)

:Eigentlich kann ich mir Falkenauge gar nicht als Pirat vorstellen, so wie er immer einsam dahin segelt^^ Ich kann mir vorstellen, dass er schon immer nach starken Gegner gesucht hat und nebenbei straffällig geworden ist. Entweder wurde er von der WR angesprochen oder ihm gingen die Marineschiffe langsam doch ein bissel auf die Nerven^^ Ach, übrigens: "wofür das Datum dranhängen?" - Weil der Boss das sagt^^ {{user:unwissender/sig}} 19:35, 23. Feb. 2008 (CET)

::Ich glaube nicht das Falkenauge immer alleine auf der suche war nach starken Gegner ich glaube eher er war der Vize von Gold Roger oder nur sein bester Schwertkämpfer so wie Zorro bei der Strohhutbande das könnte ich mir eher vorstellen --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:39, 26. Feb. 2008 (CET)

== Cyrano als Vorbild für Falkenauge ==

Ich habe mir grade den Manga [[wanted!]] gekauft, in Monsters (wo auch [[Ryuma]] seinen ersten Auftritt hat) sieht der Bösewicht kleidungstechnisch fast wie Falkenauge aus. Unter anderem der Hut mit diesem komischen Federdings^^ Der Typ heißt cyrano, vll. scan ich später noch ein bild ein {{user:unwissender/sig}} 17:45, 28. Feb. 2008 (CET)

:So, Bild ist [http://img100.imageshack.us/img100/6725/cyranoky9.png hier]. Wenn ihr auch eine Ähnlichkeit sieht, füge ich es als Theorie ein. {{user:unwissender/sig}} 18:18, 28. Feb. 2008 (CET)

::aber wo ist sein Black Sword Yoru? das hat er doch immer dabei --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:27, 28. Feb. 2008 (CET)

::Cool. Der sieht fast aus wie Falkenauge. Zwar gibts unterschiede, aber trotzdem ist die Ähnlichkeit da. Kannst du als Theorie einfügen. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 20:41, 28. Feb. 2008 (CET)

:: Stimmt, die Ähnlichkeit ist verblüffend. Also ich wäre auch dafür, dass es zu den Theorien hinzugefügt wird. Oder zu verschiedenes. Und das Black Sword Yoru: Klar, dass es fehlt, da es wohl auch nicht Falkenauge ist und wenn er es ist, könnte es ja auch sein, dass er das damals nicht hatte. ;-) ^^ {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:47, 28. Feb. 2008 (CET)

:::Stimmt könnte ja sein das er es damals noch nicht hatte. Ich wäre auch dafür, dass es zu den Theorien hinzugefügt wird. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:25, 28. Feb. 2008 (CET)

== ehemaliger Mitstreiter von Gol D. Roger ==

die Theorie er wäre ein hohes tier in GR mannschaft gewesen ,halte ich für sehr unwahrscheinlich,da ich ihn in etwa so alt wie Shanks einschätze und erdemnach schon als junger erwachsener "ein hohes tier"gewesen sein müsste,das widerum ist das unwahrscheinliche an der Theorie,ob er überhaupt inGR bande war,wag ich auch zu bezweifeln. -- {{Benutzer:Banana Joe/sig}} 18:04, 5. Mär. 2008 (CET)

:Also Ruffy und die SHB besteht auch nur aus jungen Erwachsenen(Franky, Robin und Brooke ausgeschlossen). Ruffy ist 17 und hat ein riesen Kopfgeld. Ich halte das ganze schon für sehr wahrscheinlich. Keiner weiß ja auch, wie lange Shanks und Buggy auf der Oro Jackson waren. Die hätten auch ein hohes Tier seien können, genau wie wahrscheinlich auch Falkenauge. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:25, 9. Mär. 2008 (CET)

::Shanks und Buggy waren Schiffsjungen ,sozusagen die unterste Schicht,Falkenauge schätze genauso alt wie die beiden und Gold Roger war doch schon ein älterer Mann ,der hat sich sicher welche in seinem Alter zuerst geholt,wie du schon sagst der Käpten ist nicht viel älter als sein Kameraden.Gold Roger ist vo 22 jahren gestorben ,nehmen wir mal an Shanks und Buggy waren da 15 oder so ,da halte ich es für unwahrscheinlich ,dass ein junge im gleichen alter doch schon eine hohes tier ist ,aber ich kann mich auch irren.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Banana_Joe.jpg] 23:18, 15. Mär. 2008 (CET)

:::Ich kann mir schon vorstellen das Charaktere wie Shanks oder Falkenauge mittlerweile 40 - 50 Jahre alt sind. Also waren Sie zu der Zeit wo Gold Roger die Meere unsicher gemacht hat, zwischen 18 und 28 Jahre alt. Denke also schon, dass es möglich ist, dass Sie dort schon sehr große Tiere waren. Auch sollte man bedenken, dass die stärksten der Strohhutbande aus dem Eastblue kommen und Falkenauge sagte, das dieser Ozean der Schwächste ist, von allen die von der Grandline getrennt sind. Das ist natürlich auch der Grund, warum die Strohhutbande sich noch weit verbessern kann, da Sie ja in ihrem Heimatozean von den Gegnern nicht gerade überfordert wurden, also schwächere Gegner hatten als Sie z.B. im Westblue gehabt hätten. Demzufolge ist es nur verständlich, das Leute aus anderen Meeren auch schon in jungen Jahren verdammt stark sein können. Oda meinte ja mal das ihr alter sich nicht ändert, also Ruffy während seiner bisherigen Reise 17 geblieben ist, obwohl Sie schon mehr als ein Jahr unterwegs sind. Wenn das so weiter fortgeführt wird, wird Ruffy mit einem alter von 17 Jahren Piratenkönig, deswegen würde ich mir echt keine Sorgen darüber machen, dass jemand mit 17 kein großes Tier gewesen sein kann. Allerdings eine Frage würde mich schon interessieren, waren Shanks und Buggy im Manga Schiffsjungen oder wurden Sie so bloß im Anime oder irgendeinem Sonderheft bezeichnet. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 16:53, 17. Mär. 2008 (CET)

::::Also ich finde nicht ,dass Shanks aussieht wie ein 40 bis 50 Jähriger,meiner meinung nach sieht er aus wie 36 Jähriger ,zu deiner Frage ,das ist im kapitel 433 oder so,da werden buggy und Shanks Kabinenjungen genannt.Mein Problem ist, wie schon jemand in der Diskussion hier schrieb ,dass nich alle beliebten/starken/berühmten zwangsläufig zu GR gehören müssen.Das würde GR`s Crew zum Rückgrat der Story machen und das war bis jetzt in keinster weise angedeutet, vorallem erwähnte Whitebeard Falkenauge nicht als er die aufzählte,die sowohl damals als auch heute berühmt sind.Als ehemaliger Widersacher von Whitebeard hätte er sicher Erwähnung gefunden als Whitebeard erzählte,da sich WB sogar an Buggy während der Kämpfe mit GR erinnerte .--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Banana_Joe.jpg] 18:20, 17. Mär. 2008 (CET)

:::::Dann war Shanks 14 Jahre alt, als er auf Gold Rogers Schiff war, immerhin war er zu dem Zeitpunkt 22 Jahre jünger, wird aber sicherlich ungefähr stimmen (vielleicht 1 – 3 Jahre mehr). Übrigens habe ich in meinen Beitrag kein einziges mal erwähnt, das Falkenauge mit in der Mannschaft von Gold Roger war, glaube ich auch nicht. Habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich mir gut vorstellen kann, dass er auch schon in sehr jungen Jahren verdammt stark war. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 23:34, 17. Mär. 2008 (CET)

::::::Shanks ist derzeit btw. 37. (Kam in einer der ersten FPS)
::::::Ich kann mir Falkenauge irgendwie nicht so recht als untergeordneten vorstellen... Ich glaube eher, dass er schon immer ein ziemlicher Einzelgänger war, vielleicht hat auch er einen Verlust gehabt (wie Kuina bei Zorro) und hatte jemandem versprochen, der stärkste zu werden o.ä. Außerdem sieht er meiner Meinung nach jünger aus als Shanks. Deshalb halte ich es für relativ unrealistisch, dass Falkenauge in Gol D. Rogers Crew war... Möglich ist es, allerdings gibt es imo einige Sachen, die dagegen sprechen und genaugenommen gibt es nichts, was dafür spricht (außer eben der Tatsache, dass es möglich wäre). mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 14:51, 20. Mär. 2008 (CET)

::::::: Ich glaube auch nicht das Falkenauge in der Bande von Gol d. Roger war. erstens weil er viel zu jung meiner Meinung ist ich würde sag das er höchstens 30 ist. Zweites ich kann wir Falkenauge auch nicht als Untergebener vorstellen er ist meiner Meinung schon immer ein Einzelgänger gewesen. Und drittens er hätte glaube ich nicht mit Shanks gekämpft wenn sie mal in derselben Mannschaft gewesen wären.
:::::::mfg--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 14:08, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich kann mir auchnicht vorstellen, dass Dulacre mal Nakama von Gol D. war. Aus den bisher genannten Gründen. Außerdem, warum sollte WB ihn dann nicht zusammen mit Shanks und Buggy erwähnt haben, als er sich erinnerte? Darüberhinaus muss ja nicht zwangsläufig jeder starke Typ automatisch mal in Gol D.'s Bande gewesen sein.
::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:42, 24. Mär. 2008 (CET)

ich glaube ja das Falkenauge auch wie Zorro Kopfgeldjäger gewesen ist und das er vieleicht mal mit WB gekämpft hat und ihm zwar so die wunde zugefügt hat aber im kampf mit WB unterlegen war und das Roger ihn irgentwie gerettet hat auswelchen gründen auch immer und deshalb so vieleicht auch die freundschaft zu Shanks aber alles nur theorie. --PiratenKoenig 13:37, 24. Jun. 2008 (CEST)

:::::::::Das FA kopfgeldjäger war, find ich gut. Aber die Frage ist, wie bzw. warum er zum Pirat wurde. Ich glaub nicht, dass er bei GR in der Bande war. Das wäre auch bisschen doof, da ja denn fast jeder "ältere" Pirat in GRB war. Zwar war GRB stark und hatte viele Mitglieder, wovon einige immer noch leben und aktiv sind, aber FA war bestimmt keiner von den. Nur weil er mit Shanks befreundet ist, muss er nicht in der gleichen Bande gewesen sein. Vllt. haben sie die gleiche Heimat oder die Eltern kannten sich. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

ich denke mal das meine theorie garnicht ma schlecht is, ich meinte ja auch nicht das FA in Roger´s bande wa sondern das er zu Shanks steht weil Roger ihm das leben gerettet haben könnte und ich weis nicht aber er muss doch kein Pirate sein oder gewesen um ein Samurei der Meere zuwerden oder ?--PiratenKoenig 17:23, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Falkenauge in GR Bande wäre, wäre das irgendwo schon im Manga oder Anime vorgekommen, wann Zorro mit Falneuage gekämpft hat wusste Ruffy noch nicht wer er ist Shanks hat ihm bestimmt von den früheren Zeiten erzählt wann er selbst in GR Bande war--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 20:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

Semsi was du geschrieben hast is Käse, das einzigste was stimmt is das Ruffy zu der zeit auf dem Baratie nicht wußte wer Falkenauge ist bis auf Zorro und Jeff mal davon abgesehen interessiert es Ruffy eh nicht wer irgent welche anderen sind.an meiner Theorie Könnte aufjedenfall was dran sein--PiratenKoenig 22:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

==Geheimes Bündnis mit Schanks==

Hallöchen... kann es sein, dass Falkenaugen (bsp.: Samurei-treffen) (erst) nur an der SHB interessiert war, weil er es Shanks versprochen hat auf sie aufzupassen?? [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 14:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

: Glaub ich eigentlich nicht. Er hat doch nur Interesse an ihr, weil er später wieder gegen Zorro kämpfen will und jetzt verfolgt, wie sie sich alle weiterentwickeln bzw. stärker werden. {{User:Lazalantin/Sig}} 14:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Ich finde auch das, dass nicht seien kann, weil sonst hätte er nicht mit Zorro gekämpft.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 22:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

= Fehler im Artikel =

== Kleine Korrekturen ==

Mir sind einige kleine Fehler bzw. stilistische Schwächen im Artikel aufgefallen:

"Falkenauge kämpfte bereits gegen Lorenor Zorro und besiegte ihn mit Leichtigkeit."
-> Es müsste eigentlich "... und besiegte diesen mit Leichtigkeit." heißen.

"Zwei von Zorros Schwertern konnten dem nicht standhalten ..."
-> Es müsste eigentlich "... konnten diesem nicht standhalten ..." heißen.

"... und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen."
-> Das ist sehr umgangssprachlich und sollte besser "..., sich töten zu lassen." heißen.

"..., dass auch er von einer Teufelsfrucht gegessen hat,..."
-> Es müsste eigentlich "..., dass auch Falkenauge von einer Teufelsfrucht ..." heißen, da es sonst missverständlich ist.

"... und ein hohes Tier in der Rangordnung."
-> Das ist sehr umgangssprachlich und sollte besser "... und einer der Anführer der Bande." oder "... und bekleidete eine hohe Position in der Rangordnung." heißen.

"schnelligkeit"
-> Das müsste groß geschrieben werden.

MfG Parathion {{unsigned|ALT=falsch|Parathion|17:43, 25. Apr. 2007 (CEST)}}

:<s>Weiß du was du bist ein Streber!</s>(multiple Satzzeichen entfernt){{unsigned|Enel500|17:28, 9. Mär. 2008 (CET)}}

== Rechtschreibung im zweiten Absatz ==

zweiter absatz:"...Ruffys '''erstes''' Kopfgeld..."
dritter absatz:"...damit Zorro stärker werden '''könne'''...."

MFG Wolle^^ {{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|14:50, 18. Okt. 2007 (CEST)}}

:Will nur mal anmerken, dass die Fehler (am herausstechendsten der im zweiten Absatz) immer noch nicht korrigiert wurden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 17:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

::So, also ich hab mich jetzt darum gekümmert. Danke an Parathion, an Wolle21, für die Verbesserungen, und danke an Lazalantin, für die Erinnerung. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 14:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

== Noch nie verloren? ==

@Tessaiga. Wos wurde gesagt, dass er noch nie verloren hat? Kann mich nicht erinnern! Hat er nicht früher immer gegen Shanks gekämpft. Da hat er bestimmt mal verloren! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:23, 2. Mai 2008 (CEST)"

 Es wurde gesagt als Falkenauge das erste Mal auf die Strohhutbande getroffen ist. Wenn du mehr wissen willst kannst du oben unterm Menüpunkt „Verschiedenes“ mehr nachlesen, da wir dort schon über das Thema gesprochen hatten. Es ist jedenfalls ein Fakt, das Falkenauge noch keinen einzigen Kampf verloren hat. Immerhin kann man dies aus seinem Titel, von den englischen Subs, ablesen und es wurde auch bei der deutschen Übersetzung von Rotfuß Jeff gesagt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 22:45, 2. Mai 2008 (CEST)

Ok, danke! Ich hatte den Don Creek Arc nicht mehr detailliert im Kopf! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:59, 2. Mai 2008 (CEST)"
----
ähm, nein es wurde nirgends gesagt das er ungeschlagen ist. im anime wird viel erzählt, aber im manga steht nix. Da sagt mihawk nur, das selbst der beste schwertkämpfer nicht gegen ihn antreten würde, weil dieser wüsste der er eh keine chance hat.
:{{User:Strawhat/sig}}

:In den englischen Subs wird er jedenfalls mit dem Titel „unbesiegbarer Schwertkämpfer“ benannt. Das der deutsche Manga viele Übersetzungsfehler macht ist ja bekannt, weswegen es in meinen Augen ein Fakt ist, das Falkenauge noch keinen Kampf verloren hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 02:55, 3. Mai 2008 (CEST)

==Änderung eines Satzes==
''Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen, doch Falkenauge ließ ihn am Leben, damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne.''
Hier hört es sich so an als hätte er ihn gar nicht erst angegriffen sondern gehen lassen, dabei hat er ihn doch ein mal richtig mit dem black sword geschlagen. ich würde es in "Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen, doch Falkenauge verwundete ihn nur und ließ ihn am Leben, damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne." umändern! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:35, 10. Mai 2008 (CEST)

:Ist am Leben lassen nicht eine logische Konzequenz aus nicht getötet werden?Also ist es doch klar, dass Zorro nur verwundet wurde und nicht getötet.Oder möchtest du, dass man betont, dass Falkenauge gnädig war?Bitte begründe deine Satzergänzung noch etwas--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:42, 10. Mai 2008 (CEST)

::Ich finde den Satz von Smutjesanji93 besser, also ich fände es richtig den Satz so umzuändern. Bei dem momentanen Wortlaut sieht es so aus, als ob Falkenauge extra locker zugeschlagen hat und das der Grund war, warum Zorro überlebt hat. Denke eher dass das ein weiter Aspekt ist, der Falkenauge so beeindruckt hat, dass er selbst nach so einer schweren Verletzung noch gelebt hat. Dass dies ein für normale Leute tödlicher Schnitt war, konnte man gut an den Bemerkungen von [[Arlong]] erkennen. Deshalb spreche ich mich für die Änderung aus. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:56, 10. Mai 2008 (CEST)

ich wollte damit außer dem von dir genannten auch ausdrücken das er überhaupt getroffen wurde denn dort steht nur das er ihn verschonte und das könnte dann missverstanden werden! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:07, 10. Mai 2008 (CEST)

:Siehst du und schon erkenne ich auch warum du das ändern willst.Braucht nur ein bissel Begründung xD--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 20:12, 10. Mai 2008 (CEST)

::Besser wäre vielleicht wenn man es auf diese Art Schreiben würde: "Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit sich aufschlitzen zu lassen, dabei verwundete Falkenauge ihn sehr schwer. Damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne, unterließ Falkenauge es Zorro, der im Wasser gelandet war, einen weiteren Finalen Schlag zuzufügen.“ mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:15, 10. Mai 2008 (CEST)

::DEr gefällt mir auhc besser, aber das mit dem finalen Schlag muss da nicht drin sein, da falkenauge doch nich ins wasser geprungen wäre um Zorro unterwasser den Rest zugeben.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 20:30, 10. Mai 2008 (CEST)

:::Ja, der Schluss des Satzes hat mir auch nicht richtig gefallen, mir fiel nur nichts Besseres ein. Werde mir darüber auch noch Gedanken machen. Wenn wer anderes eine gute Idee hat, wie der letzte Teil des Satzes aussehen könnte, würde mich über Vorschläge freuen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 21:33, 10. Mai 2008 (CEST)

::::Habe den Satz jetzt noch leicht umgestaltet, so das er von der Handlung her Korrekt ist, weswegen ich ihn auch gleich einstellen werde: Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit sich aufschlitzen zu lassen, dabei verwundete Falkenauge ihn sehr schwer. Damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne, sagte Falkenauge zu Zorro, das es noch zu früh für ihn sei um zu sterben. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:33, 11. Mai 2008 (CEST)

== Dulacre ==

wenn man nur dulacre eingibt erscheint nicht der artikel von mihawk! ichn weiß kaum einer würde eifach nur dulacre eingeben aber ich fänds toll wenn man auch auf die seite kommt wenn man das eingibt! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:10, 10. Mai 2008 (CEST)

:erledigt {{User:Thorscht'n/sig}} 13:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

was mich seh beschäftigt ist: wo bleiben die richtig starken gegner, durch die zorro auf mihawks level kommen will! ich meine zorros gegener werden i.wie nicht stärker. am anfang waren sie sogar ein witz! gegen kabaji hat er sich sogar selbst verletzt, gegen die brüder maunz hatte er nur schwierigkeiten weil er nur ein schwert hatte! und gegen okta war er nur durch die wunde ggen falkenauge geschwächt! der erste richtig harte gegner von zorro war mr. 1! aum empfand ich persönlich wieder wesentlich schwächer als mr. 1 und zorro hatte kaum probleme! ecki finde ich auch schwächer als mr. 1 und naja ryuma kann ich noch nicht einschätzen! von daher frage ich mich...falkenauge ist DER BESTE und wenn zorro keine richtig harten gegner bekommt, wie soll er dann so stark wie er werden?<

was sagt ihr dazu? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 21:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

Kann das teils nachvollziehn allerdings was ich überhaupt nicht nachvollziehn kann....mr.1 stärker als ecki??? Meines wissens nach könnte Ecki Mr. 1 mit Leichtigkeit besiegen und zu deiner aussage zorro steigert sich nicht. ich finde bspw auf Ennies Lobby hat er einen gewaltigen Sprung gemacht . Außerdem wenn Falkenauge wirklcih zorros endgegner ist dann dauert es noch sehr lange bis er wieder auf ihm trifft bis dahin kann noch viel passiern. (Übrigens finde ich auch das Aum ne spur stärker als Mr.1 war aber das ist vllt ansichtssache)

[[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 22:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

naja...ich bezweifle, dass aum eisen schneiden kann und naja...ecki kann es vllt, also ist ecki vllt doch stärker! aber naja...ich hoffe jetzt kommen richtig krasse gegner auf zorro zu!^^ --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 22:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

sry ich hab das aus einem anderen blickwinkel betrachtet als du...du hast die kämpfer untereinander verglichen alsoso mr1 vs aum mr1 vs ecki ich hab eher danach gemessen was für chance sie gegen zorro hatten. Bei Aum bin ich mir sogar ziemlich sicher das er kein eisen schneiden kann bei ecki vllt(also deiner meinung^^)
[[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 23:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

naja...bei mir schließt das eine das andere ein! zum eine finde ich die gegner unterschiedlich stakr und zum anderen finde ich die kämpfe unterschiedlich hart! ich beurteile das gerne durch den blutverlust^^ gegen ecki und aum verliert zorro zum bsp kaum blut...vllt liegt es daran, aber mir kommen diese kämpfe nicht so schwer für zorro vor! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 23:46, 19. Jul. 2008 (CEST)

== Falkenauge kein Samurai sondern Kopfgeldjäger? ==

Das hört sich jetzt vielleicht dumm an, aber ich hab mir vorhin mal wieder paar alte Folgen angeguckt und ich hab irgendwie nicht so in Erinnerung, dass jemals gesagt wurde dass er ein Samurai ist. (ICH KANN JETZT FALSCH LIEGEN) aber ich hab irgendwie nur im Kopf, dass das alle annehmen, weil der bei dem Samuraitreffen der Weltregierung dabei war. Doch wenn man sich dieses Treffen genau anguckt waren alle extrem überrascht, dass Falkenauge gekommen war und auch eher nicht so erfreut das er da ist (obwohl die eigentlich froh sein sollten, dass noch ein 3. samurai dazu gekommen ist). Er selber hat auch gesagt, dass er nur ein Beobachter ist und nur wegen der SHB da ist.
Da ich mir nicht sicher bin ob es gesagt wurde klärt mich bitte auf und nennt mir das Kapitel oder Volume pls, weil ich habs echt nicht mehr im Kopf wo das gesagt wurde.

mfg Brumbaer 26.7.08

:Wenn du dir die Referenzen anschaust, siehst du die Kapitel, wo du nachschauen kannst. Z.b. wird in Kapitel 50 erwähnt, dass er Samurai ist. Und als Kopfgeldjäger hätte er überhaupt nicht zu einem Treffen der Samurai gedurft. Das mit dem Beobachter kannst du so interpretieren, da er ansonsten recht selten dort zu geben ist und ihn die Politik eh nicht interessiert. War war nur dort, weil die neuen Piraten besprochen wurden und halt Crocodiles Nachfolger. Aber wichtiger waren für ihn die Strohhutbande.mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 21:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

also ich hab mir kapitel 50 nochmal durchgelesen und da wurde bei seiner vorstellung nur geschrieben:
Mihawk The "Hawk Eyes" and the invincible Swordsman... ich seh da nix von samurai, ich weiss jetzt nicht mehr so genau wie es bei der vorstellung der anderen samurai war, aber bei demhier stand nix davon... und zu dem "als Kopfgeldjäger hätte er überhaupt nicht zu einem Treffen der Samurai gedurft" ehm ja, dieser komische laufbursche von blackbeard hats ja auch geschaft da rein zu kommen... wenn du dich genau erinnerst wurden flamingo und kuma über "lautsprecher" durchgesagt (zumindest im anime), dies ist aber bei mihawk nicht der fall gewesen

so, hab mir nochmal das treffen der samurai im manga durchgelesen und das ebstätigt mich immer mehr! flamingo und kuma wurden als "Seven gods of Pirate" vorgestellt, also als samurai. Und als Mihawk den raum betritt wusste Sengok nur indirekt wer er war indem er sagt "....you must be..." wird dann aber von flamingo unterbrochen. Das bedeutet, dass sengok ihn zwar irgendwoher kannte, aber bestimmt nicht als samurai.

mfg brumbaer 27.7.08

:Dann solltest du vielleicht Kapitel 69 nochmal durchlesen. Da stellen Johnny und Yosaku die Samurai vor und nennen als ersten davon Falkenauge. Und jetzt fang bitte nicht an mit "Aber vielleicht haben die sich ja geirrt..."! Falkenauge ist ein Samurai. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

naja der typ sagt ja auch, dass arlong so stark wie jimbei sei
mfg brumbaer

:Jetzt komm mal ich dazu^^ 1. wiederhole ich auch mal, was Hobb sagte: Yosaku nannte Mihawk als einen der Sieben Samurai. (Kapitel 69, Seite 6, Panel 3, wenn du es ganz genau wissen willst^^) Es ist einfach so. 2. Glaubst du wirklich, dass Yosaku einschätzen kann, wie stark Arlong ist? Seine Behauptung stützt sich auf Geschichten und Kopfgeldern, der ist ja damals noch nie außerhalb der Grand Line gewesen. Also, da hat er Unrecht gehabt, ja, aber für den sind ja schon 17 Mios viel. Hoffe, dass ich diese Frage nun endgültig beendet hab. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 23:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

::Falkenauge ist ein Samurai der Meere! Punkt ... ich würde sagen, damit ist die Diskussion beendet!
::Hier für alle Zweufler noch den Beleg von Stepehn:
:: Yosaku: The Seven Armed Seas are a group of pirates who prey on uncivilized lands and pillage other pirates,
::then give a percentage of their loot to the government, in exchange for exoneration.
::Other pirates will call them "government dogs," but do not be fooled,
::they are POWERFUL!!!
::In fact, Mihawk the Hawk-Eyed, the man who defeated Brother Zoro,
::happens to be one of those very Seven Armed Seas!!! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::"ich würde sagen, damit ist die Diskussion beendet!" die diskussion war schon am 27. juli vorbei, aber danke dass du auch deinen senf dazu gegeben hast ^^ (im inneren bleibe ich aber immer noch dabei das er kein samurai ist)--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 20:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

== Name Dulacre ==

Hallo ich finde man sollte hinschreiben das Dulacre als Dularä ausgesprochenwird mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 14:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

:bestimmt nicht =) wir können doch nicht immer, wenns schwer wird, etwas auszusprechen, die lautschrift (oder wie die heißt) benutzten!! {{User:Thorscht'n/sig}} 15:03, 12. Aug. 2008 (CEST)
::Und wieso nicht? Was spricht dagegen? {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::Weil wir es wenn dann überall und auch bei englischen Namen machen sollten... Es sieht imo aber ziemlich bescheuert aus, wenn dann hinter "Monkey D. Ruffy" noch sowas wie "(Monkei Di Raffi)" steht...^^ Und es uneinheitlich zu machen fände ich schwachsinnnig... Ganz oder gar nicht. Und ich bin hier ganz klar für gar nicht. Außerdem ist auch bei einer solchen Lautschrift noch nicht allen völlig klar, wie der Name ausgesprochen werden muss. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 19:56, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::Dann müsste man bei jedem englischen Namen einen hiweis angbringen, dass dieser englisch ist und die dazugehörige Lautschrift einfügen, beispiel "Edward Newgate" jeder normale Mensch wird wohl wissen, dass das "Edwoard Njiugäit" ausgesprochen wird und wenn nicht, dann ist das nicht unser Problem, oder? So viel Grundenglischkentnisse sollte man schon mitbringen ... also ich bin klar dagegen, wenn es nur bei 1-2 speziellen Namen der fall sein sollte, dann ok, aber doch nicht jeder Name, wie bescheuert ist das bitte? >,< MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:57, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::PS: Hbb wahr wohl schneller ... xD

:::: ist mir schon kalr jedoch habt opwiki auch kleine User die so was nicht wissen oder das heißt dann nicht Monkei Di Raffy das würde so bleiben Monkey.D.Ruffy mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:31, 12. Aug. 2008 (CEST) also ich were darfür bitte noch einmal überdenken.
:::::Erklär mir das mal. Wieso sollte es in der deutschen Lautmalschrift so bleiben? Das it ein englisches Wort und wenn du es im deutschen so sprichst, wie man es schreibt, tust du mir Leid... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]'''
:::::Ja, aber sollen wir auch einen Deutschkurs einbauen, nur weil wir eventuell ein paar user haben, die entweder noch zu jung sind oder kein deutsch können? das ist wie gesagt nicht unser Problem, klar kann man jetzt dafür argumentieren, aber wie gesgat auch dagegen und ich finde es wirklich unnötig, mehr will ich dazu jetzt auch nicht sagen XD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:34, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::: Ja gut für die englischen Namen brauchen wir das warscheinlich nicht aber andere Sachen wie dieser Name Z.b. oder franz. Namen da ist sowas sinnvoll. Wir machen das ja auch bei den japanischen Bezeichnungen. {{User:Supay/Signatur}} 20:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::: Nein kein deutsch kurs einbauen. Ich meinte es so wie Supay bei den englischen namen oder wörtern braucht man das nicht aber wie z.B bei Dulacre wenn man nicht weiß wie das heißt ließt man Dulars aber es heißt ja Dulacrä also ich were wirklich darfüt das bei den deutschen namen im profil oder unten im text in klammern hinzuschrieben. Mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:51, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::::Nur mal so, falls wir diesem überflüssigen Gesuch nachkommen sollten: Wie machen wir die franz. Lautmalschrift so, dass man sie versteht? Es geht dabei ja mal wieder darum, die Welt für kleine Kinder schöner zu machen... Und ein Kind, das nicht weiß, wie man Namen ausspricht, weiß auch mit 'ner lautmalschrift nichts anzufangen. Und wenn wir hier so Kram reinschreiben wie "Dularä" blamieren wir uns wirklich... Und ich muss auch gestehen, dass ich noch niemanden gehört habe, der "Dularä" sagt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 20:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::Also ich lese Dulacre nicht als Dulacrä sondern Dülacröe, das klingt am richtigsten in meinen Ohren (klingt für mich wie ein französischen Fantasiewort abgeleitet von Dracula) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::: Ja kann sein jedoch wird es in der episode als Dularcä gesagt ob es richtig geschrieben ist weiß ich nicht aber kann man es nicht ändern? oder eine kleine bemerkung in den text mit reinschreiben. mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::Erstens ist der deutsche Anime kein Maßstab und somit kein Argument (ob du jetzt recht hast oder nicht), wenn es im japanischen Anime auch so ausgesprochen wird, dann ist ja gut, aber für diesen recht französisch klingenden Namen gibt es wohl keine falschere Aussprache als "Dulacrä" hattest du das nur noch so in Erinerung, oder hast du Episode eben erst gesehen (und sei bitte ehrlich!) in meinen Augen wäre "Dülacröe" da die passendere Aussprache, ich hör mir jetzt mal an, wie es im japanischen Anime ausgesprochen wird, denn auf den deutschen kannst du schei**** XD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::::::::Okay ich lüge dich nicht an, ich habe den nochenmal vor 20 minuten angesehen und dar hat der Dulacrä gesagt. MFG, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::Immerhin ist jetzt ein "c" drin. Oben hast du "Dularä" geschrieben.. Und das ist einfach keine von dieser Welt stammende Sprache. ;) Ich habe mir gerade die deutsche Fassung (die eigentlich total egal ist) angesehen und da ist es eindeutig "Dülacre" mit einer etwas anderen "e" Betonung, die etwas ins "ö" reingeht... Aber das ist ja eigentlich auch total egal. Mir hat immer noch keiner eine Antwort darauf gegeben, wie das verständlich in den Artikel eingebracht werden sollte, wogegen ich mich immer noch entschlossen wehre.^^ mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::::Gib doch einfach unten in den text das Wort betonung an und schreib den namen hin wie er ausgesprochen wird hin mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:19, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::Und jetzt lesen wir in Ruhe nochmal den ganzen Post da oben und überdenken unsere Antwort, okay? Da gibt es noch andere Probleme, die ich genannt habe. Wie du siehst, versteht es eben jeder anders und ein Kind kennt sich nicht unbedingt mit der Lautmalschrift aus. Schließlich geht's bei dem Mist hier darum, den Leuten, die zu blöd sind, sich das selbst zu überlegen, zu helfen. Und die verstehen's dann eben auch nicht. Außerdem habe ich keine Lust dann zu jedem Namen so ne Diskussion zu führen, weil irgendwer nicht in der Lage ist, seine Ohren aufzumachen, wenn der Anime läuft! Und wie du da "Dulacrä" ohne den Ü-Umlaut verstanden haben willst, lasse ich auch mal so dahin gestellt. Ich glaube Brook hatte mit seinen Bedenken schon recht... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::::::okay dann halt nicht wollte nur helfen mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::Mal bitte etwas auf den Ton achten. Unsere Besucher als DAU-Schublade zu packen ist nicht äußerst sinnvoll. Also als sinnvollste Lösung erscheint mir, die Lautschrift zu verwenden und dann auf einer Hilfsseite Erklärungen zu der Lesung der einzelnen Zeichen bereitzustellen. {{User:Supay/Signatur}} 21:52, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::Und den Sinn darin erklärt mir wer? Wer die Aussprache wissen will, soll den Anime angucken. Sonst könnten wir auch auf die Bilder verzichten und Beschreibungen des Aussehens in die Artikel schreiben... Das wäre imo ähnlich sinnvoll. Wir machen uns nen Haufen Arbeit, erstellen ne Vorlage zur Erklärung der bekackten Lautschrift, die eh keiner benutzt und haben häßliche Hieroglyphen hinter vielleicht 2 Namen und danach noch Diskussionen zu dem Mist... Der nächste, um den es ginge wäre da wohl Duval... Da gibt's noch nichtmal ne Animeversion. Da wir alle immer so viele Argumente tippen und von dir meistens Einzeiler kommen, aber du Argumente für völlig unnötig zu halten scheinst, wäre es dennoch nett, wenn du mir trotzdem mal die Vorteile nennen würdest, die du dir davon erhoffst, Lautschrift ins Wiki aufzunehmen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 23:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::Also zunächst mal wird die Wiki nicht nur für Zuschauer des deutschen Anime gemacht, der mit Fehler und Schwachsinnigen Dialogen gespickt ist. Es sind nur eine Handvoll Artikel wo wir das verwenden müssten. Der Vorteil oder der Grund des ganzen ligt doch auf der Hand: Unsere Besucher sollen wissen wie man die Namen ausspricht. Und nicht jeder ist den den Handvoll Sprachen aus denen die Namen und Begriffe stammen kundig. Wir müssen außerdem keine Vorlage dafür erstellen ein [[wikipedia:Transkription_(Schreibung)|Link]] reicht vollkommen aus. Wenn die Lautschrift unsere Besucher überfordert, können wir Transkriptionen verwenden. Was wir ja schon für die japanischen Begriffe verwenden. {{User:Supay/Signatur}} 23:57, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::::Und den Link packen wir wo hin? Direkt in jeden Artikel am besten. Schließlich ist das ganze Vorhaben noch nicht schwachsinnig genug und der Lesefluss sollte noch weiter gestört werden. Überflüssige Hieroglyphen reichen einfach nicht aus. Wenn es sich nicht um den Anime dreht, ist es doch eigentlich nochmal egaler... In einem Manga ist die Aussprache völlig egal und wenn es ja dank der vielen Fehler im Anime sowieso keine Garantie für die Aussprache gibt, bauen wir so vielleicht noch falsche Informationen ein......... Aber ich rede hier sowieso gegen eine Mauer... Du wirst sowieso schon aus Prinzip gegen das sein, was ich sage, deshalb spare ich mir das einfach. Viel Spaß beim Anlegen überflüssiger Sachen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 00:17, 13. Aug. 2008 (CEST) Ps.: Bei den japanischen Sachen handelt es sich doch überwiegend um reale Wörter und nicht um fiktive Namen...(?)
::::::::::::::::::Es sind zum großteil reelle Personen die dahinter stehen. Naja ich werde nichts machen wenn es keine Einigkeit gibt. Zu dem Lesefluss schau mal in den Artikel [[Porneglyph]] stören da die Sachen den Lesefluss? {{User:Supay/Signatur}} 00:22, 13. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::::::Tut mir Leid, wenn ich damit nicht die erhoffte Antwort gebe, aber: Ja. Mich stört das wirklich. Das sage ich jetzt keineswegs, weil ich einfach nur Recht haben will, sondern weil ich es wirklich finde. Wenn dahinter lautmalerischer Kram oder jap. Zeichen stehen, geht mir das komplett am Arsch vorbei und vorallem wenn die Klammer so lang ist wie im Porneglyphen Artikel, ist es schon etwas lästig. Ich finde einfach, dass man sich das sparen kann. Die einzige Möglichkeit wäre imo ein einzelner Artikel in der Richtung "Ungeklärte Aussprachen", wo man diesen Unfug vereint, damit wenigstens die Hauptartikel nicht verhackstückt werden. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 00:29, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::Naja ich habe die Sache nicht eingeführt. Es wurde schon früher Benutzt aber in einer unpassenden Form wie man [http://de.opwiki.org/wiki?title=Porneglyph&oldid=99399 hier] sieht. Diese Sachen stehen hier weil sie gewünscht werden. {{User:Supay/Signatur}} 00:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::PS:Ich sehe schon den ganzen Abend das du diese Diskussion auf einem sehr unfreundlichen und persönnlichen Niveau austrägst. Sollte sich das so fortsetzen, dann werden wir diese Diskussion übermorgen weiterführen. Man kann seine Meinung und Ansichten auch anders zum Ausdruck bringen. Schau dir in den [OPwiki:Regeln#Richtlinien_f.C3.BCr_den_Umgang_untereinander|Regeln]] die Punkte 1, 2, 3, 5 und 7.
:::::::::::::::::::::Anstatt dich wegen meines Umgangstons künstlich aufzuregen oder Ausführungen zu den Porneglyphen zu geben, die hier atm nicht zur Debatte stehen, hättest du auch auf meinen Vorschlag mit dem Einzelartikel eingehen können, aber gut... Mit ner dollen Drohung geht's natürlich auch. Trotzdem zum Porneglyphenartikel: Die Sachen finde ich da okay, weil ich mir an dieser Stelle vorstellen kann, dass die Leute das originale japanische interessiert. Mich persönlich lässt das kalt, aber da sind die Geschäcker sehr verschieden. Aber Lautschrift ist einfach noch ne Spur unwichtiger. Egal... Diese Diskussion tu ich mir nicht weiter an. Wenn du nicht richtig auf meine Sachen eingehst und nur deinen neuen Rang ausnutzen willst... Dann bin ich wohl besser erstmal schlafen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 01:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::Ich will hier garnichts ausnutzen. Du solltest dich nur mit deiner Art und Weise zurückhalten. Zu deinem Vorschlag. Ein zusätzlicher Artikel erscheint mir als unnötig. Diese Sachen sind eine sinnvoll Ergänzung der Artikel. Wir streben das Ziel an, ein möglichst hohes Verständnis der Inhalte unseres Wikis zu erreichen. Dafür ist das ganze meines erachtens Sinnvoll. Ich denke es bringt hier jetzt nichts diese Diskussion weiter zu führen. Mal sehen ob sich Morgen noch Leute finden, die hier mitdiskutieren möchten. {{User:Supay/Signatur}} 01:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::: Entschuldigt, aber ich wollte mal fragen was jetzt ist? gibt es dazu eine extra seite oder nicht? mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 15:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::::Mehr als hier steht gibt's noch nicht. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 15:50, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wollte auch mal meine Meinung dazu abgeben. Mich persönlich intressiert es absolut nicht wie man die verschiedenen Sachen ausspricht. Ich finde es sgar manchmal gut wenn man in einem Manga od. (Fantasy)Buch nicht die korrekte Aussprache kennt, da sich dann jeder Leser, bis zu einem gewissen Grad,seine eigene Aussprache zusammen dichten kann und keinem ein Name aufgezwungen wird den man eig total bescheurt findet. Ich zb. mag die französischen Ausdrücke nicht so sehr und spreche Dulacre als Dularse aus(was nat. totaler Schwachsinn ist). Wenn ihr unbedingt immer zig japanische Zeichen und Lautschrift verwenden wollt dann tut es, aber viele User wird das nicht sonderlich intressieren.
:Bitte signiere deine beiträge und rücke sie ein ;) {{User:Jointerino/Sig}} 00:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Mihawk Dulacre/Archiv

2008-11-03T13:18:19Z

Zombie:

== Ebene 2 Überschrift ==
Pacifisca
'''Fetter Text'''Ich glaube das er auch ein pacifisca ist !!!

= Fragen zum Artikel =

== Artikel umbenennen ==

Es ist besser ihn so umzunennen (z.B. wie Curtis "50 Cent" Jackson). {{User:Kazuma/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Kazuma|23:04, 20. Jan. 2007 (CET)}}

:Nein ich finde das es so geht. {{User:Strawhat/sig}} 23:21, 20. Jan. 2007 (CET)

:Es geht zwar so aber das "Falkenauge" ist ja nur der Spitzname also muss es in "" {{User:Garp, the Fist/sig}} 00:16, 3. Feb. 2007 (CET)

:Ich denke, es sollte Mihawk Dulacre "Falkenauge" heißen, da der name dadurch das berühmt-berüchtigte "D" in der Mitte des Namens hat. {{unsigned|Madrox|17:50, 5. Feb. 2007 (CET)}}

::Das hat mit dem Thema gar nichts zu tun.(ich mein das D.) Wenn dan heißt es Mihawk "Falkenauge" Dularce heißen. {{User:Strawhat/sig}} 22:55, 13. Mär. 2007 (CET)

:So habs jetzt umbennant. {{User:Strawhat/sig}} 23:00, 13. Mär. 2007 (CET)

== Bedeutung seines Namens ==

Ich hab noch ne Frage, wegen der Schreibweise seines Namens. Stimmt die, ist das irgendwie verbucht? Ich hab mir nämlich mal ein paar Gedanken wegen der möglichen Beudeutung gemacht, die der Name ja bestimmt hat. Und da Oda ja auch bei Sanjis Attacken dem französischen nicht abgeneigt ist, kann man bestimmt auch den Namen übersetzen. "Du" kann ne Vorsilbe sein. Im Deutschen würde das dann "von" entsprechen. "Lacre" ist der Ausdruck für eine Art Siegel und die Bezeichnung für ne alte Münze. Wenn man den Namen aber DeLaCroix schreiben würde, würde es sowas wie "der vom Kreuz" heißen, was ja zu seinem Aussehen passen würde. Beim Thiller Bark gab es ja auch Uneinigkeit wegen der Schreibweise, oder?

by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|16:03, 14. Apr. 2007 (CET)}}

== Drachenschwert noch Spoiler? ==

Das sein Schwert ein Drachenschwert ist sollte das unter spoiler gesezt werden? '''Gez:Black-Tiger''' {{unsigned|ALT=falsch|Black-Tiger|22:02, 16. Apr. 2007 (CET)}}

:Nein. {{User:Strawhat/sig}} 18:15, 17. Apr. 2007 (CET)

== Verschiedenes ==

ich wollte mal sagen bei verschiedens steht ja: '''Sein bestes Schwert, das Black Sword Yoru, ist ein Drachenschwert''', find das irgendwie blöd formulliert als den anfang würde dan Sein Schwert,das Black Sword Yoru, ist ein Drachenschwert und somit das schärfste und beste schwert der Welt finde das besser!!

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 19:52, 17. Apr. 2007 (CET)

----

Ich finde in Verschiedenes sollte dieser Text oder ein ähnlicher eingefügt werden: * '''Falkenauge''' hat noch keinen einzigen Kampf verloren. PS: Werde es Ende der Woche selber einfügen, will aber erstmal die Reaktionen abwarten. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 22:51, 28. Apr. 2008 (CEST)

:Habe diese Aussage grade nachgeprüft (allerdings nur im deutschen Anime). Finde ich grundsätzlich gut. Allerdings würde ich eher vorschlagen:

:"Falkenauge hat (nach Aussage von Rotfuß Jeff) bisher jeden Kampf gewonnen."

:Dann ist sowohl drin, dass es nur die Aussage einer Person ist (auch, wenn Jeff in der Hinsicht wohl ernstzunehmen ist) und zweitens, dass es auch keine unentschiedenen Kämpfe gegeben hat.

:mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 00:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

::YOHOHOHOHOHO! da muss ich dir leider widersprechen!
es hat sogar sehr viele unendschiedene kämpfe gegeben: die gegen shanks! das konnte jeff natürlich nicht wissen, aber shanks und falkenauge haben sich häufig duelliert und da keiner von ihnen abgekrazt is kann man wohl davon ausgehen, dass die käpfe unendschieden geendet haben! Falls du die stelle suchst; WB sagt das zu shanks, als sie sich auf seinem schiff treffen...
::MfG BROOK!

:::Dass Shanks und Dulacre oft gegeneinander gekämpft haben, weiß ich auch. Aber 1. kann es sehr wohl sein, dass Jeff davon wusste (er war schließlich ne Weile auf der Grandline) und zweitens kann auch einer gewinnen ohne, dass der andere abkratzt. Oder willst du etwa sagen, der Kampf Zorro vs. Dulacre wäre unentschieden ausgegangen, weil Zorro nicht gestorben ist? Genauso Zorro vs. Kuina, Zorro vs Ecki oder von mirais auch Ace vs BB. In keinem der Kämpfe ist irgendwer gestorben und trotzdem gab es immer einen eindeutigen Sieger.

:::mfg.:[[Benutzer:Key1|Key1]] 13:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Naja Jeff war grade mal ein Jahr auf der Grandline... Aber dennoch muss ich zustimmen :es kann natürlich auch sein , dass Falkenauge die Kämpfe gegen Shanks gewonnen hat(Ich gehe sogar schwer davon aus ).Aber die Kämpfe werden mit ziemlicher Sicherheit freundschaftlich gewesen sein .--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es ist schon Lustig, im Deutschen und in den Subs vom Original, sind die Aussagen von Rotfuß Jeff und seinem Titel vertauscht. In den Subs sagt Rotfuß Jeff jedenfalls das Falkenauge der beste Schwertkämpfer in der Welt ist. Das er keinen einzigen Kampf verloren hat, steht in seinem Titel „MIHAWK, THE „HAWK EYES“ AND THE INVINCIBLE SWORDMAN“. Deswegen würde ich auch nicht auf Rotfuß Jeff verweisen, da es ein Fakt ist das Falkenauge noch keinen Kampf verloren hat. Das er ein paar Unentschieden hatte, halte ich natürlich für möglich. Es kommt natürlich immer darauf an, wie man ein Unentschieden definiert. Für mich ist ein Unentschieden, wenn man sich wegen unfairen Mitteln zurückziehen muss, man in unterschiedlicher Verfassung war (also einer Topfit und der andere schon halbtot) oder ein Kampf nicht zu Ende geführt wurde. Deswegen bin ich auch dafür, die Aussage allgemein zu halten. So klingt es vielleicht besser, womit ich das „bisher“ von Key1’s Vorschlag übernommen habe: * '''Falkenauge''' hat bisher noch keinen einzigen Kampf verloren. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 17:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Es kann durchaus sein,dass Mihawk "Falkenauge" Dulacre mehrere Unentschieden hatte.Dies ändert nichts an der Aussage,dass er noch nie einen Kampf verloren hat.Unentschieden heißt ja nicht verloren.
lg rose07

== Zensur in 4KIDS-Version ==

vielleicht ist es nicht so wichtig aber die kreuzartige form seines schwertes und dolches wurde in der 4kids version zensiert

Aslan {{unsigned|ALT=falsch|Aslan|20:55, 12. Nov. 2007 (CET)}}

== Bild ==

fände das Bild besser als das andere. (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:18, 18. Feb. 2008 (CET)

:ein besseres wäre den ganzen körper wo mann auch alles sieht --[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 20:32, 18. Feb. 2008 (CET)

::stimmt. ich schau mal, vlt. hab ich so eins. {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:34, 18. Feb. 2008 (CET)

:::Das? (neben dem Text) (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) Wenns passt, lad ichs hoch. {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:38, 18. Feb. 2008 (CET)

::::ich habe das noch (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) oder das (Bild entfernt [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:08, 9. Mär. 2008 (CET)) deins ist aber auch gut --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:43, 18. Feb. 2008 (CET)

:::::das mit dem schwert ist gut {{unsigned|Monkey D. Ace|20:45, 18. Feb. 2008 (CET)}}

::::::1, 2 oder 3? {{User:Sephiroth/Sig}}, 20:46, 18. Feb. 2008 (CET)

:::::::Ich würde sagen 3 da sieht man denn Körper und auch das Gesicht. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:53, 18. Feb. 2008 (CET)

::::::::Ich meine ja, das man noch ein Bild neben dem Text gibt (wie bei Arlong) , wo der Körper gut zu sehen ist. da wäre das zweite von ir das besste. lad es dann mal hoch. wenn nicht, meldet euch schnell. {{User:Sephiroth/Sig}}, 17:13, 19. Feb. 2008 (CET)

:::::::::Was soll dieser Quatsch mit den Minibildern. Zum einen sind sie mE zu klein und die Qualität ist auch nicht besonders. {{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:45, 19. Feb. 2008 (CET)

::::::::::okay so ist es auf jedenfall gut --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 17:52, 19. Feb. 2008 (CET)

= Theorien =

== Teufelsfrucht ==

Ich glaube nicht, dass Falkenauge von einer Teufelsfrucht gegessen hat, und bezweifle auch, dass Don Creek das gesagt haben soll.
Natürlich ist Falkenauge kein normaler Mensch, er ist einer der 7 Samurai, und der beste Schwertkämpfer der Welt. Puma D. Ace {{unsigned|ALt=falsch|Puma D. Ace|14:50, 29. Dez. 2006 (CET)}}

:Also Don Creek hat das zwar gesagt aber ich denke mal das Mihawk keine Teufelsfrucht gegessen hat, da das nicht der Ehre eines richtigen Schwertkämpfers entspricht. Und das mit dem Schiff is ja wohl keine Kunst ich meine Zorro könnte das jetzt sicherlich auch schon ich denke mal eher kann ein paar sachen von der [[Formel 6]] z.B. [[Rasur]], dass würde seine schnelligkeit erklären. {{User:Strawhat/sig}} 18:02, 29. Dez. 2006 (CET)

:Es gab nicht ein Anzeichen, dass er eine TF gegessen haben könnte, welche sollte das schon sein? Er ist auf jeden Fall in der Lage ein Schiff nur mit dem Schwert zu zerteilen! Was hat Zorro denn in Enies Lobby mit dem Riesen-Tor gemacht? {{unsigned|Neaera|22:50, 13. Mär. 2007 (CET)}}

:ich glaube das der beste schwertkämpfer der welt mehr drauf hat als nur soru. {{unsigned|Zorro 89|21:24, 9. Jun. 2007 (CEST)}}

:Ich würde sagen wenn Falkenauge von keinen TF gegessen hat er keinen Chance gegen einen mit einer Logia-TF. Und ich glaube auch das es in One Piece keinen Charakter gibt der der stärkste von allen ist weil ich denke das jeder von irgendjemanden besiegt werden kann oder wie seht ihr das?? --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 16:55, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube eigentlich nicht, dass Falkenauge eine Teufelsfrucht gegessen hat, allerdings wäre es natürlich möglich. Er könnte z.B. sowas wie ne heil-heil-Frucht (ja, beschissener Name) gegessen haben, mit der er seinen Körper regenerieren kann, denn schließlich ist er schon sehr lange Schwertkämpfer und hat trotzdem (wie´s scheint) keinerlei Narben davongetragen. Zwar ist er der beste Schwertkämpfer, aber Shanks ist auch nicht zu verachten und der hat trotzdem einige Narben davongetragen. Und ich glaube nicht, dass Shanks bei all den Kämpfen nie an ihn 'rangekommen ist. Allerdings glaube ich, dass Falkenauge, wenn er denn überhaupt eine TF gegessen hat, sie nicht während des Kampfes benutzt, da er dazu zu stolz wäre. Er würde nicht gegen Zorro gewinnen wollen, nur weil er eine TF hat und Zorro nicht. Dazu hat er als bester Schwertkämpfer ein viel zu großes Ego, vermute ich mal. So könnte er z.B. erst nach dem gewonnenen Kampf seinen Körper regenerieren oder was auch immer seine angebliche TF kann.
mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 14:56, 8. Mär. 2008 (CET)

::Öhm.. Tja...
::1. Wofür braucht er sie (die TF) auch? Verliert er halt gegen jeden Typen mit ner _GUTEN_ Teufelskraft. Wer braucht schon die Samus?
::2. Ich habe selber gesagt, dass ich's nicht glaube... Ne theorie ist es trotzdem.
::3. Ja, Falkenauge konnte noch niemand gefährlich werden. Shanks hat vermutlich grundsätzlich noch nie eine Chance gehabt und nur so gegen Falkenauge gekämpft um mal so richtig gediegen auf die Fresse zu kriegen.
::Die Tatsache, dass Falkenauge nicht mehr gegen ihn kämpft seitdem Shanks seinen Arm verloren hat zeigt auch, dass Shanks mal eine Chance gehabt haben muss, weil Falkenauge offensichtlich nur mit ebenbürtigen Gegnern kämpft.
::Ich halte die Theorie ja selbst für mehr oder weniger (eher mehr) schlecht, aber deine Argumentation stützt sich im Grunde auf die Argumente, die ich selber schon gebracht und (zum Teil) versucht habe zu entkräften.

::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:49, 9. Mär. 2008 (CET)

:::Zu 1: Denke nicht das er eine Teufelsfrucht braucht um gegen welche mit guten Teufelskräften zu Gewinnen, immerhin hat er bisher noch keinen Kampf verloren und er hatte sicherlich schon mal einen Gegner mit einer guten Teufelskraft.
:::Zu 2: Natürlich ist es eine Theorie und wenn Falkenauge eine Teufelsfrucht hätte, fände ich eine Reganationsfrucht echt spitze, habe lediglich gesagt das ich nicht glaube das er eine hat.
:::Zu 3: Gebe dir ja im großen und ganzen Recht, habe allerdings noch Whitebeard mit rein gebracht, da ich mir zu 95% sicher bin, das Falkenauge auch gegen diesen gekämpft hat und Whitebeard eine Narbe als Andenken hinterlassen hat. Immerhin hatte Whitebeard ja gesagt, das seine Narbe von diesem Kerl immer anfängt zu schmerzen, wenn er Shanks zu Gesicht bekommt. Da Shanks eine Beziehung zu Falkenauge hat und Whitebeard auch diesen erwähnt hat, ist es jedenfalls sehr wahrscheinlich. Klar, es ist auch noch möglich, dass er Gold Roger gemeint hat, allerdings glaube ich nicht dass er diesen als „Dieser Kerl“ bezeichnen würde, immerhin behandelt man Tote mit Respekt. mfg [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)

=== Schnell Schnell Frucht ===

Also ich glaube schon das er ein Teufelsfrucht gegessen hat weil er so schnell ist vielleicht hat er von Schnell-Schnellfrucht gegessen. {{unsigned|Enel500|17:26, 9. Mär. 2008 (CET)}}

Glaub' ich eher nicht. Weil wenn die CP9 sich Soru antrainieren kann und selbst Corby sie beherrscht, glaube ich nicht, dass Falkenauge eine TF hat, die sowas bewirkt. Klar, sie würde ihn viel schneller als Soru machen, aber ich glaube, dass er sich das antrainiert hat. Er ist eben einfach besser in seinem Handwerk als die CP9.
mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 22:43, 9. Mär. 2008 (CET)

:Ich vermute mal auch, dass er keine Teufelskräfte besitzt, allein schon wegen seinem Schiffchen. Es wäre für ihn viel zu gefährlich bei stürmischer See damit herumzuschippern. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:01, 9. Mär. 2008 (CET)

::Ich glaube, er hat die (oder teile der) Formel 6 drauf. An eine TF denke ich nicht. Außerdem ist eine "Schnell-Schnell-FRucht" sinnlos, da die Formel6 schon schnell genug ist, außerdem ist z.B. Ruffy auch ziehmlich schnell. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Verbindung zu Koshiro ==

Hi, ich hab ne Theorie, die im ersten Moment etwas abewegig klingt, aber im zweiten nicht mehr :-)
Ich glaube, dass Falkenauge was mit Koshiro zu tun hat. (Ich weiß leider nicht, wie man so nen link dahin macht *gg*). Entweder er ist es selbst, oder irgendwie mit ihm verwandt. Und zwar weil erstens sein Körperbau, seine Haare, bis auf den Bart, der wachsen kann, und einfach sein Aussehen sehr ähnlich sind. Nur dass eben bei Falkenauge noch das ganze Outfit, der Hut und halt die Augen im Vordergrund stehen. Koshiros Augen sieht man praktisch nie, nur einmal so halb offen, also könnten sie durchaus gleich sein. Vielleicht hat sich Koshiro damals auf der Insel aufgeehalten, um sich entweder ganz zur Ruhe setzten, wegen Kuina, oder er wollte sich einen würdigen Gegner machen/suchen. Man sieht ihn nie kämpfen, nur Zorro alles erklären und wenn dabei ein Schüler wie Zorro rauskommt, was hat dann erst der Meister für Fähigkeiten. Zweitens hat Falkenauge Zorro ja nicht getötet. Ich glaub, dass das Falkenauges Ruf geschadet hat: "Er verschont jetzt seine Gegner". Er ist damit eine Gefahr eingegangen. Er wolllte wahrscheinlich, dass Zorro noch stärker wird, damit er ihn eines Tages schlagen kann.
Vielleicht ist das auch einfach nur alles Blödsinn :-)) Ich wollte einfach mal eure Meinung dazu hören. Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|09:14, 24. Mär. 2007 (CET)}}

:Ich finde deine Theorie mit Koshiro gar nicht mal so schlech!!! Könnte was dran sein. by Brook Skull {{unsigned|ALT=falsch|Brook Skull|11:35, 27. Mär. 2007 (CET)}}

::Vielleicht war ja der Tod Kuinas der Auslöser dafür, dass Koshiro wieder als Falkenauge "losgezogen" ist. Vielleicht ist er ja deswegen irgendwie verbittert und vielleicht war Kuinas Tod ja gar kein Unfall, sondern irgendein Pirat, und er sucht diesen jetzt um Rache zu nehmen. Ich glaub sowieso nicht, dass Kuinas Tod ein Unfall war, dass eine junge Schwertkunstmeisterin, die eine hervorragende Körperbeherrschung hat die Treppe runterfällt. By Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|08:33, 14. Apr. 2007 (CET)}}

:::Wie soll den Koshiro Falkenauge sein??? {{User:Strawhat/sig}} 13:45, 14. Apr. 2007 (CET)

::::das war so ne idee von mir :-) die begründung steht ja obendran. ich hab mir einfach gedacht, dass Kuina ja ne wichtige Rolle spielt und in der Form von Tashigi ja wieder aufgetaucht ist. Und da hab ich mir gedacht, dass Koshiro als die zweite zentrale Figur in Zorros Geschichte doch eine wichtige Rolle spielt und vielleicht nochmal auftaucht. Außerdem sehen sie sich sehr ähnlich und Koshiro ist auch sehr stark. Der Rest steht ja oben :-) War halt so ne Idee. by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|15:14, 14. Apr. 2007 (CET)}}

:::::Du weißt aber schon das Koshiro nicht mehr der jüngste ist, zudem sieht man ihn ja in Chapter 440. {{User:Strawhat/sig}} 15:23, 14. Apr. 2007 (CET)

::::::Ich glaub das Alter würde passen, aber wenn man ihn tatsächlich im Chapter 440 sieht, widerlegt das wahrscheinlich meine These. Aber vielleicht ist es ja sein Bruder *gg* Das wäre dann praktisch ne familiär bedingte Stärke von Koshiro, Kuina und Mihawk. Natürlich nur wenn Mihawk dann auch so ne Art Künstlername ist. Vielleicht passt diese Idee besser :-) by Kaiser {{unsigned|ALT=falsch|Kaiser|15:37, 14. Apr. 2007 (CET)}}

== Falkenauge im Vergleich mit Whitebeard ==

Ich finde net das die Theorie stimmt, dass er so stark wie Whitebeard sei, als Shanks gegen ihn gekämpft hat, hatte er noch beide Arme und war auch noch kein Kaiser, sondern nur ungefähr auf dem Level wo Ruffy jetzt ist
Legendary Swordsman {{unsigned|ALT=falsch|Legendary Swordsman|11:17, 12. Apr. 2007 (CET)}}

:jop bin auch der meinung ,dass das doch sehr unwarscheinlich ist .Weil er ja auch sehr skrupelos gegen Don metallPlatte war und irgendwie sein ganzes auftreten.Aber das schiff widerum untermauert ´die theorie ,das sieht wie ein auf wasser schwimmendes leichenauto aus, mit den ganzen kerzen und kreuzen ,das ganze schwarz.ihr wisst ja wegen kuina irgendwie als zeichen für den tod gedacht
Banana Joe {{unsigned|ALT=falsch|Banana Joe|15:14, 13. Apr. 2007 (CET)}}

::ja, das stimmt. {{unsigned|Kaiser|08:33, 14. Apr. 2007 (CET)}}

Ich glaub das nicht das Falkenauge mit WB mithalten kann,Falkenauge ist der beste schwertkämpfer arber ein riese zu bisiegen der stärkste pirat der welt?? SogeKing9999 [[23:43 2 mai 2008 (CET)

:Die Diskussion ist schon längst ab geschlossen. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:04, 3. Mai 2008 (CEST)

== Shanks und Mihawk verwandt? ==

was mir aufgefallen ist das falkenauge und shanks beide diesen krassen blick drauf haben(womit shanks einen ganzen seekönig vertrieben hat)vielleicht sind sie mehr als freunde?aber sie sehen sich ja nicht grade ähnlich {{unsigned|Aslan|11:47, 24. Apr. 2007 (CEST)}}

:Brüder würd ich bezweifeln. Vielleicht kommen sie von der selben Insel, auf der jeder so hart drauf sind wie die beiden. Vielleicht haben dort alle den schrägen Blick. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 17:11, 2. Aug. 2007 (CEST)

== Zorro vs Falkenauge ==

Glaubt ihr das Zorro zuzeit (Thriller Bark) gegen Falkenauge gewinnen würde? --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 19:50, 5. Aug. 2007 (CEST)

:Mit sicherheit nicht. Er wird erst gegen ihn gewinnen können, wenn er ihn wieder trifft, was am schluß sein wird, da das Zorros Endkampf sein wird.
:{{User:Strawhat/sig}} 20:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

:falkenauge ist sicherlich noch meilenweit von zorro entfernt! Kabaji {{unsigned|ALT=falsch|Kabaji|22:26, 18. Okt. 2007 (CEST)}}

:Zorro wird Falkenauge erst relativ nah am Ende von One Piece besiegen können. Falkenauge ist nicht nur der beste Schwertkämpfer der Welt, sondern wurde als unbesiegbarer Schwertkämpfer vorgestellt. Für mich hört sich das so an, als ob er höchstwahrscheinlich der stärkste Kämpfer von allen Charakteren ist. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 12:36, 28. Feb. 2008 (CET)

selbst wenn Zorro den 108 Sinnesphönix einsetzten würde würde er wahrscheinlich nicht gewinnen Falkenauge kann wahrscheinlich Attacken die die Monsterstrikes und die Sinnesphönix attacken bei weitem übertrift.
--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:34, 20. Mär. 2008 (CET)

== Mihawk vs Shanks ==

Er ist stärker als Shanks. Sanji the Black Leg {{unsigned|ALT=falsch|Sanji the Black Leg|16:55, 24. Dez. 2007 (CET)}}

:Warum sollte er stärker als Shanks sein? Dann wäre Mihawk wohl einer der 4 Kaiser und kein Samurai geworden und das gleiche gilt umgekehrt für Shanks. [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 08:57, 10. Mär. 2008 (CET)

::Geil... Es geht beim Kaiser werden nicht nur drum, wer hier der Stärkste ist. Du argumentierst ja auch nicht, dass Ao Kiji kein Kaiser ist. Falkenauge ist Samurai, weil er stark ist und bereit ist in gewissem Maße mit der WR zusammenzuarbeiten. Shanks will nicht mit der WR arbeiten, deshalb ist er Kaiser. Trotzdem ist Falkenauge im Schwertkampf wohl stärker. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:19, 10. Mär. 2008 (CET)

:::Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem Kaiser und einem Samurai. Kaiser gelten allgemein als gefährlicher, da Sie eine große und auch gefährliche Mannschaft hinter sich stehen haben. Whitebeard hat z.B. mindestens 4 Divisionen. Gut, manche Samurai hatten auch Truppen unter sich, allerdings sind die Samurai, die als Einzelgänger unterwegs sind, meiner Meinung nach die Gefährlichsten. Das wären zurzeit Mihawk "Falkenauge" Dulacre und Bartholomäus Bär. Nach den bisherigen Anhaltspunkten würde ich Shanks, Falkenauge und Whitebeard für ungefähr gleich stark einschätzen. Denke das Falkenauge vielleicht ein bisschen stärker ist, da er noch keinen Kampf verloren hat und somit auch gegen Whitebeard und Shanks als Gewinner hervorgegangen ist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 14:37, 10. Mär. 2008 (CET)

::::Es heißt zwar das Mihawk "Falkenauge" Dulacre früher oft mit Shanks gekämpft hat aber so wie ich mich Erinnern kann wurde noch nicht erwähnt das er mit Whitebeard gekämpft hat. Dass er jedes Mal gegen Shanks gewonnen hat wurde meiner Meinung nach auch nicht gesagt vielleicht hat ja Shanks auch mal gewonnen. Und das Mihawk "Falkenauge" Dulacre keine Naben hat liegt meiner Meinung nach daran das die beiden ja nur zum spaß gekämpft haben und Shanks hat ja auch keinen Naben von Mihawk "Falkenauge" Dulacre denn die narbe die er hat ist ja von Blackbeard. Also kann es auch sein das Shanks mal gewonnen hat. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 15:26, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::Es wurde aber eine Andeutung gemacht, das Fakenauge gegen Whitebeard gekämpft hat. Im Chapter 434 auf Seite 6 – 7 sagt Whitebeard: „Die Wunde die ich von dem Kerl bekommen habe schmerzt, wann auch immer ich in dein Gesicht sehe.“ Die Narbe hat also einen Zusammenhang mit Shanks. Da Falkenauge mit Shanks legendäre Kämpfe hatte und Whitebeard von diesen Kämpfen wusste, lässt dies vermuten, dass er die Narbe von Falkenauge bekommen hat. Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dass er von Gold Roger die Narbe hat, da dieser auch einen Zusammenhang mit Shanks hat. Glaube aber nicht, dass er Gold Roger mit „diesem Kerl“ anreden würde, da man den toten Respekt entgegen bringt. Die Narbe auf Whitebeard’s Körper ist außerdem sehr ähnlich mit der, die Zorro von Falkenauge erhalten hat. 
:::::Da Falkenauge bisher noch keinen Kampf verloren hat, muss er zwangsläufig auch gegen Shanks gewonnen haben. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 17:04, 10. Mär. 2008 (CET)

::::::Wenn sich Falkenauge als bester Schwertkämpfer der Welt bezeichnet, muss er ja einmal gegen Shanks gekämpft haben, da dieser bestimmt kein schlechter Schwertkämpfer ist und sich Falkenauge gegen ihn behaupten musste. Es könnte aber auch sein, dass Falkenauge gar nicht der beste Schwertkämpfer der Welt ist, sondern das nur eine Täuschung der Weltregierung ist, um den Anschein ihrer Macht zu wahren. Deswegen könnte es auch sein, dass Shanks der eigentlich beste Schwertkämpfer der Welt ist und nicht Falkenauge. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 17:31, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::::Keiner sagt, das Shanks ein schlechter Schwertkämpfer ist, allerdings haben die beide gegeneinander gekämpft und das ist ein Fakt. Außerdem hat weder die Weltregierung oder Falkenauge gesagt, dass er der beste Schwertkämpfer der Welt ist, es hat Rotfuß Jeff gesagt. Aus dem Gespräch zwischen Zorro und Falkenauge haben wir erfahren, das er die ultimative Power besitzt. Es ist nun mal so, das Falkenauge der beste Einzelkämpfer ist. Dafür hat er aber nicht, wie Shanks oder Whitebeard, eine große Mannschaft hinter sich. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 21:48, 10. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich bezweifle ein wenig, dass Whitebeard der stärkste Pirat der Welt ist, weil er ne starke Crew hat. Natürlich hat er tierisch starke Leute (Shanks, Marco, ehemals BB...), aber ich denke, dass man WB im Einzelkampf nicht so einfach niederkriegt. Man kann einfach nicht wissen, wie ein Kampf zwischen Falkenauge und WB aussehen würde. Deshalb kann man imo nicht sagen, dass Falkenauge der beste einzelkämpfer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 11:53, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Natürlich wird Whitebeard als stärkster Pirat bezeichnet, weil er eben auch dieser ist. Allerdings ist er lediglich von der reinen Kraft stärker als Falkenauge, er kann eben mehr Gewichte heben ;). Allerdings ist Falkenauge unschlagbar mit seiner Schwertkampfkunst. Finde dass die Indizien, mit diesem Kerl und der Narbe, schon sehr eindeutig sind. Das Whitebeard eine große und starke Mannschaft hat, macht ihn natürlich für die Weltregierung und andere wesentlich gefährlicher, die Mannschaft hat also nichts mit Whitebeards Titel zu tun. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 13:41, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::::Hey, wir sind mal einigermaßen einer Meinung. Aber man weiß trotzdem nicht, ob WB gegen Falkenauge gewinnen würde, weil wir eben nicht wissen, ob es dabei ein reiner Schwertkampf wäre. Er ist von der reinen Kraft sträker, von Schwertskills schwächer und was die TF angeht wissen wir bei keinem von beiden genaueres (obwohl es bei WB wohl wahrscheinlicher ist, dass er eine hat). Aber irgendwie ufert diese Diskussion langsam ein wenig aus, oder? Denn das topic hier ist ja "Mihawk vs Shanks"^^ mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:49, 11. Mär. 2008 (CET)

hier ist oft die rede das falkenauge unbesiegbar ist und das er deshalb nie verloren haben scheint, woraus wir verstehen das er gegen shanks gewonnen haben muss, jedoch vergisst nicht das unentschieden auch nicht als verloren gilt.... deshalb denke ich mal das die beiden oft mit unentschieden aus dem kampf hervorgingen {{User:ShadowRedDragon/sig}}

Joar, das is klar. Außerdem noch mal: Falkenauge ist nicht unbesiegbar, nur unbesiegt. Das ist ein verdammt wichtiger Unterschied. :) Aber die Diskussion hier ist sowieso schon lange vorbei. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:37, 10. Apr. 2008 (CEST)

Finds lustig dass jeder meint Falkenauge is stärker als Shanks!Er ist der beste Schwertkämpfer der Welt und unbesiegt --> Er hat noch nicht verloren.Ein unentschieden aber,zählt auch nicht als Niederlage! Ich glaube Shanks und Falkenauge haben damals ihre Kämpfe mit vielen Unentschieden bestritten. Und nur weil Whitebeard meint seine Wunde die er von ''diesem Typ'' hat schmerzt bla etc. bedeutet das net das er gegen Mihawk verloren hat! Ich mein ihr habt doch bestimmt auch Narben von irgendwelchen Auseinandersetzungen mit irgendwem,was net heißt das ihr jetz in den Boden gestampft wurdet und halbtot verloren habt^^[[Benutzer:EmptyYourMind|EmptyYourMind]] 01:51, 24. Jun. 2008 (CEST)

:Sollte Whitebeard von diesem Typ (Falkenauge) die Narbe haben, ist es natürlich trotzdem möglich dass Sie ihren Kampf nicht zu Ende geführt haben. Auch ist es möglich das Falkenauge und Shanks ein paar Kämpfe nicht bis zum Ende ausgetragen haben. Finde es übrigens lustig, das manche der Meinung sind, das Falkenauge nicht stärker als Shanks ist. Sie sind beide Schwertkämpfer und Falkenauge wird als der beste bezeichnet. Aber selbst wenn Sie damals gleichstark gewesen sind, ist Falkenauge jetzt stärker. Man kann nicht erwarten, dass ein Einarmiger gegen einen mit 2 Armen gewinnen kann. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:50, 24. Jun. 2008 (CEST)

::Und da wir Shanks ja schon so unglaublich oft haben kämpfen sehen, ist vollkommen klar, dass er nur mit seinem Schwert kämpft und sonst mit nichts. -.-
::Tut mir Leid, aber so offensichtlich wie du tust ist Falkenauges Überlegenheit lange nicht. Beim reinen Schwertkampf ist er stärker, ja. Aber von Falkenauge weiß man ziemlich sicher, dass er lediglich mit seinem Schwert kämpft. Shanks dürfte doch noch einiges mehr drauf haben als man denkt. Ich glaube nur aus einem Grund, dass Falkenauge stärker ist: Und zwar, weil er Zorros Endgegner wird und es langweilig wäre, wenn Zorro einen schwachen Gegner kriegen würde.
::Der Satz "Man kann nicht erwarten, dass ein Einarmiger gegen einen mit 2 Armen gewinnen kann." ist auch einfach falsch. Warum sollte das nicht gehen? Natürlich ist Mihawk ein großes Kaliber, aber so eine Argumentation stützt das ganze nicht. So wäre Shanks auch einem Kind unterlegen, weil dieses 2 Arme hat.-.-" Ich weiß, dass du das so nicht gemeint hast. Ich wollte lediglich zeigen, dass diese Argumentation so nicht überzeugend ist. Ich hoffe das artet nicht wieder in eine ellenlange Diskussion aus. Wir glauben ja beide im Grunde das gleiche. =) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 08:47, 25. Jun. 2008 (CEST)

:::Shanks ist auch verdammt stark, ich meine er konnte einen Schlag von Whitebeard abblocken. Wie groß der Nachteil eines verloren Arm bei One Piece ist, mal abwarten. Ich hatte dabei an den Kampf Kenpachi vs Noitora aus Bleach gedacht, wobei Kenpachi einen viel stärkeren Schlag mit 2 Armen ausführen konnte. Trotzdem wird Shanks sicherlich verdammt schnell sein, wenn er also schnell genug ist um einen Schlag mit 2 Händen auszuweichen, hat er auch bei Kämpfen auf so einen hohen Level Chancen. Ich glaube aber nicht dass er mit einem Arm, bei unseren jetzigen Informationsstand, einen Schlag mit 2 Händen, auf oberster Stufe, abblocken kann und das schon einen großen Nachteil darstellt. Für mich wäre Shanks übrigens ganz oben an der Spitze, ungefähr gleichstark mit ein paar anderen hohen Tieren, wenn er noch beide Arme hätte. Übrigens, ich hatte nicht vor Falkenauge überlegen darzustellen, hatte sogar extra beim eingehen auf den vorigen Beitrag „sollte er“ mit eingefügt, damit ich nichts als Fakt aufführe, wo es auch andere Möglichkeiten gibt. Wegen der sarkastischen Behauptung (sorry im voraus), dass er nur mit seinem Schwert kämpft und sonnst nichts -.-, ist ja schön und gut. Er hat noch die Aura, wobei er nicht sein Schwert benutzt, davon wird Falkenauge aber trotzdem nicht umfallen. Jetzt über mögliche weitere Fähigkeiten Theorien aufzustellen finde ich einfach nur falsch, bis jetzt hat er noch keine anderen Fähigkeiten gezeigt. Ich finde es nur immer lustig, dass viele sich mögliche Fähigkeiten ausdenken, nur da Sie nicht wahr haben wollen, das Falkenauge eine Chance gegen Whitebeard haben könnte. PS: Mit dem letzten Absatz ging ich auf eine schon lange gelöschte Diskussion aus dem PB ein, es ist also nicht an dich persönlich gerichtet. Das wird auch erstmal mein letzter Beitrag zu dem Thema sein, will es nicht zu einer ellenlangen Diskussion werden lassen. =) mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

::::Genau. Man sollte jetzt nicht über Shanks Fähigkeiten diskutieren, da man sie nicht kennt. Aber mit der Behauptung, dass Falkenauge stärker ist als Shanks, hast du eben so getan, als wären Shans' Fähigkeiten bekannt. Was genau diese Aura bewirkt werden wir später erfahren, aber den Rang eines Kaisers hat er nicht einfach so zum Spaß. Und ich glaube auch, dass er ihn noch mit einem Arm verdient. Und warum sollte er mit einem Arm keinem Schlag von 2 Armen ausweichen können? Naja egal. Er kann WBs Schlag blocken, dann denke ich auch, dass er einen Schlag von Falkenauge blocken kann. Falkenauges Überlegenheit liegt meiner Meinung nach in der Geschwindigkeit und nicht in der Power. Und Shanks sollte sich inzwischen an das Fehlen seines Arms gewöhnt haben und somit sollte dieses Problem seiner Geschwindigkeit nicht im Wege stehen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:06, 25. Jun. 2008 (CEST)

;der stärkste schwertkämpfer

Wenn Falkenauge der stärkste schwertkämpfer ist,heißt das dann er ist stärker als Shanks.Shanks ist doch ein schwertkämpfer?[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 12:07, 2. Mai 2008 (CEST)

Nein das heißt nicht das er stärker als Shanks ist, da man noch nicht weiß ob Shanks noch was anderes drauf hat. Meine persönliche Meinung/Theorie ist das Shanks Falkenauge im reinen Schwertkampf unterlegen ist, allerdings in einem "normalen Kampf" gewinnen würde. (Sry das ich noch auf eine Frage vom 2. Mai antworte aber ich hasse einfach diese Falkenauge ist stärker als Shanks Sachen nur weil man Shanks bis jetzt nur mit dem Schwert gesehen hat.) Mfg, [[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 19:31, 15. Aug. 2008 (CEST)

:Diese Diskussion scheint wirklich nie ein Ende zu nehmen. Ich habe jedenfalls mal in einem Übersetzungsforum gelesen, dass im Gelben Sonderheft Shanks als Schwertkämpfer definiert wird und Falkenauge eben als bester Schwertkämpfer. Wie es im deutschen übersetzt wird, werden wir wohl irgendwann im November erfahren. Deswegen besteht zumindest für mich kein Zweifel daran, das Falkenauge Shanks in einem Duell besiegen würde, der Levelunterschied wird aber nicht al zu groß sein. Auch sollte man nicht vergessen das Shanks eine Mannschaft hinter sich hat und deswegen von der gesamten militärischen Stärke Falkenauge überlegen ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:05, 15. Aug. 2008 (CEST)

::Da ich weiß das du sowieso nicht von der Theorie Falkenauge is stärker als Shanks wegkommst, will ich mit dir darüber gar nicht diskuttieren. Ich wollte eig nur die Frage von [[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] antworten. Nj ist ja auch egal wir werden denk ich bald sehen was Shanks wirklich drauf hat. Bis dahin sry das ich nochmal mit der Diskussion angefangen habe. mfg, [[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 11:48, 16. Aug. 2008 (CEST)

:::Es gibt keine Theorie darüber das Falkenauge stärker als Shanks ist, da es nach unserem jetzigen Wissensstand ein Fakt ist. Es gibt lediglich die Theorie das Falkenauge nicht stärker als Shanks ist, da Shanks bestimmt noch andere Fähigkeiten hat (ob diese Theorie nun richtig oder Falsch ist, lohnt sich nicht weiter darüber hier zu diskutieren, da diese Diskussion kein Ende finden würde). Falkenauge wird auch sicherlich noch andere Fähigkeiten haben, als er uns bisher gezeigt hat. Jedenfalls ist ein Fakt das Falkenauge und Shanks Schwertkämpfer sind und es ist ein Fakt das Falkenauge der beste Schwertkämpfer ist. Das Shanks noch andere Fähigkeiten hat, ist abgesehen von Haki, eine Theorie. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:22, 16. Aug. 2008 (CEST)

== Treffen in Episode 151 ==

in folge 151 hat er gesagt, das er eigentlich zwischen einen Treffen der weltregierung und den 7 samurai nichts zu suchen hätte, wieso? [[Benutzer:Sir Crocodile, der Samurai|Sir Crocodile, der Samurai]] 16:51, 18. Feb. 2008 (CET)

:Ich würde mal sagen weil er zwar ein Samurai ist aber nicht das tut was er von der Weltregierung gesagt bekommt, da es ja heißt das nur Bartholomäus Bär als einziger Samurai der Weltregierung treu ist. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 17:21, 18. Feb. 2008 (CET)

also ich glaube das Falkenauge zu dem treffen gekommen ist aus zwei gründen

1.er wollte wissen wer der nächste Samurai wird nach Sir Crocodile
2. er wollte wissen ob über zorro diskutiert wird da er ja beim Kampf gegen Zorro gesagt hat er behält ihn im auge.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:32, 20. Mär. 2008 (CET)

== Zorro geistiger Mihawk? ==

Urgendwie erinnert mich falkenauge an zorro... --[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 17:56, 19. Feb. 2008 (CET)

:Warum denn das ? --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 18:02, 19. Feb. 2008 (CET)

== Warum Samurai ==

ich glaube den Grund zu wissen, warum Falkenauge bei den Samurai eingestiegen ist. weil er bereits der beste Schwertkämpfer der Welt war, wollte er durch die Welt reisen und eine Herausforderung suchen. Und weil er keine Lust mehr hatte, ständig Marinesoldaten umzubringen, schloss er sich der WR an. aus diesem Grund ließ er Zorro am leben, damit er mal wieder einen starken Gegner hat. {{Benutzer:Zorro, der Einzigartige/sig}} 19:18, 23. Feb. 2008 (CET) (wofür das Datum dranhängen?)

:Eigentlich kann ich mir Falkenauge gar nicht als Pirat vorstellen, so wie er immer einsam dahin segelt^^ Ich kann mir vorstellen, dass er schon immer nach starken Gegner gesucht hat und nebenbei straffällig geworden ist. Entweder wurde er von der WR angesprochen oder ihm gingen die Marineschiffe langsam doch ein bissel auf die Nerven^^ Ach, übrigens: "wofür das Datum dranhängen?" - Weil der Boss das sagt^^ {{user:unwissender/sig}} 19:35, 23. Feb. 2008 (CET)

::Ich glaube nicht das Falkenauge immer alleine auf der suche war nach starken Gegner ich glaube eher er war der Vize von Gold Roger oder nur sein bester Schwertkämpfer so wie Zorro bei der Strohhutbande das könnte ich mir eher vorstellen --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:39, 26. Feb. 2008 (CET)

== Cyrano als Vorbild für Falkenauge ==

Ich habe mir grade den Manga [[wanted!]] gekauft, in Monsters (wo auch [[Ryuma]] seinen ersten Auftritt hat) sieht der Bösewicht kleidungstechnisch fast wie Falkenauge aus. Unter anderem der Hut mit diesem komischen Federdings^^ Der Typ heißt cyrano, vll. scan ich später noch ein bild ein {{user:unwissender/sig}} 17:45, 28. Feb. 2008 (CET)

:So, Bild ist [http://img100.imageshack.us/img100/6725/cyranoky9.png hier]. Wenn ihr auch eine Ähnlichkeit sieht, füge ich es als Theorie ein. {{user:unwissender/sig}} 18:18, 28. Feb. 2008 (CET)

::aber wo ist sein Black Sword Yoru? das hat er doch immer dabei --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:27, 28. Feb. 2008 (CET)

::Cool. Der sieht fast aus wie Falkenauge. Zwar gibts unterschiede, aber trotzdem ist die Ähnlichkeit da. Kannst du als Theorie einfügen. {{User:Sephiroth/Sig}}, [[Benutzer Diskussion: Sephiroth|Disk.]] 20:41, 28. Feb. 2008 (CET)

:: Stimmt, die Ähnlichkeit ist verblüffend. Also ich wäre auch dafür, dass es zu den Theorien hinzugefügt wird. Oder zu verschiedenes. Und das Black Sword Yoru: Klar, dass es fehlt, da es wohl auch nicht Falkenauge ist und wenn er es ist, könnte es ja auch sein, dass er das damals nicht hatte. ;-) ^^ {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:47, 28. Feb. 2008 (CET)

:::Stimmt könnte ja sein das er es damals noch nicht hatte. Ich wäre auch dafür, dass es zu den Theorien hinzugefügt wird. --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:25, 28. Feb. 2008 (CET)

== ehemaliger Mitstreiter von Gol D. Roger ==

die Theorie er wäre ein hohes tier in GR mannschaft gewesen ,halte ich für sehr unwahrscheinlich,da ich ihn in etwa so alt wie Shanks einschätze und erdemnach schon als junger erwachsener "ein hohes tier"gewesen sein müsste,das widerum ist das unwahrscheinliche an der Theorie,ob er überhaupt inGR bande war,wag ich auch zu bezweifeln. -- {{Benutzer:Banana Joe/sig}} 18:04, 5. Mär. 2008 (CET)

:Also Ruffy und die SHB besteht auch nur aus jungen Erwachsenen(Franky, Robin und Brooke ausgeschlossen). Ruffy ist 17 und hat ein riesen Kopfgeld. Ich halte das ganze schon für sehr wahrscheinlich. Keiner weiß ja auch, wie lange Shanks und Buggy auf der Oro Jackson waren. Die hätten auch ein hohes Tier seien können, genau wie wahrscheinlich auch Falkenauge. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:25, 9. Mär. 2008 (CET)

::Shanks und Buggy waren Schiffsjungen ,sozusagen die unterste Schicht,Falkenauge schätze genauso alt wie die beiden und Gold Roger war doch schon ein älterer Mann ,der hat sich sicher welche in seinem Alter zuerst geholt,wie du schon sagst der Käpten ist nicht viel älter als sein Kameraden.Gold Roger ist vo 22 jahren gestorben ,nehmen wir mal an Shanks und Buggy waren da 15 oder so ,da halte ich es für unwahrscheinlich ,dass ein junge im gleichen alter doch schon eine hohes tier ist ,aber ich kann mich auch irren.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Banana_Joe.jpg] 23:18, 15. Mär. 2008 (CET)

:::Ich kann mir schon vorstellen das Charaktere wie Shanks oder Falkenauge mittlerweile 40 - 50 Jahre alt sind. Also waren Sie zu der Zeit wo Gold Roger die Meere unsicher gemacht hat, zwischen 18 und 28 Jahre alt. Denke also schon, dass es möglich ist, dass Sie dort schon sehr große Tiere waren. Auch sollte man bedenken, dass die stärksten der Strohhutbande aus dem Eastblue kommen und Falkenauge sagte, das dieser Ozean der Schwächste ist, von allen die von der Grandline getrennt sind. Das ist natürlich auch der Grund, warum die Strohhutbande sich noch weit verbessern kann, da Sie ja in ihrem Heimatozean von den Gegnern nicht gerade überfordert wurden, also schwächere Gegner hatten als Sie z.B. im Westblue gehabt hätten. Demzufolge ist es nur verständlich, das Leute aus anderen Meeren auch schon in jungen Jahren verdammt stark sein können. Oda meinte ja mal das ihr alter sich nicht ändert, also Ruffy während seiner bisherigen Reise 17 geblieben ist, obwohl Sie schon mehr als ein Jahr unterwegs sind. Wenn das so weiter fortgeführt wird, wird Ruffy mit einem alter von 17 Jahren Piratenkönig, deswegen würde ich mir echt keine Sorgen darüber machen, dass jemand mit 17 kein großes Tier gewesen sein kann. Allerdings eine Frage würde mich schon interessieren, waren Shanks und Buggy im Manga Schiffsjungen oder wurden Sie so bloß im Anime oder irgendeinem Sonderheft bezeichnet. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 16:53, 17. Mär. 2008 (CET)

::::Also ich finde nicht ,dass Shanks aussieht wie ein 40 bis 50 Jähriger,meiner meinung nach sieht er aus wie 36 Jähriger ,zu deiner Frage ,das ist im kapitel 433 oder so,da werden buggy und Shanks Kabinenjungen genannt.Mein Problem ist, wie schon jemand in der Diskussion hier schrieb ,dass nich alle beliebten/starken/berühmten zwangsläufig zu GR gehören müssen.Das würde GR`s Crew zum Rückgrat der Story machen und das war bis jetzt in keinster weise angedeutet, vorallem erwähnte Whitebeard Falkenauge nicht als er die aufzählte,die sowohl damals als auch heute berühmt sind.Als ehemaliger Widersacher von Whitebeard hätte er sicher Erwähnung gefunden als Whitebeard erzählte,da sich WB sogar an Buggy während der Kämpfe mit GR erinnerte .--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Banana_Joe.jpg] 18:20, 17. Mär. 2008 (CET)

:::::Dann war Shanks 14 Jahre alt, als er auf Gold Rogers Schiff war, immerhin war er zu dem Zeitpunkt 22 Jahre jünger, wird aber sicherlich ungefähr stimmen (vielleicht 1 – 3 Jahre mehr). Übrigens habe ich in meinen Beitrag kein einziges mal erwähnt, das Falkenauge mit in der Mannschaft von Gold Roger war, glaube ich auch nicht. Habe lediglich zum Ausdruck gebracht, dass ich mir gut vorstellen kann, dass er auch schon in sehr jungen Jahren verdammt stark war. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 23:34, 17. Mär. 2008 (CET)

::::::Shanks ist derzeit btw. 37. (Kam in einer der ersten FPS)
::::::Ich kann mir Falkenauge irgendwie nicht so recht als untergeordneten vorstellen... Ich glaube eher, dass er schon immer ein ziemlicher Einzelgänger war, vielleicht hat auch er einen Verlust gehabt (wie Kuina bei Zorro) und hatte jemandem versprochen, der stärkste zu werden o.ä. Außerdem sieht er meiner Meinung nach jünger aus als Shanks. Deshalb halte ich es für relativ unrealistisch, dass Falkenauge in Gol D. Rogers Crew war... Möglich ist es, allerdings gibt es imo einige Sachen, die dagegen sprechen und genaugenommen gibt es nichts, was dafür spricht (außer eben der Tatsache, dass es möglich wäre). mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 14:51, 20. Mär. 2008 (CET)

::::::: Ich glaube auch nicht das Falkenauge in der Bande von Gol d. Roger war. erstens weil er viel zu jung meiner Meinung ist ich würde sag das er höchstens 30 ist. Zweites ich kann wir Falkenauge auch nicht als Untergebener vorstellen er ist meiner Meinung schon immer ein Einzelgänger gewesen. Und drittens er hätte glaube ich nicht mit Shanks gekämpft wenn sie mal in derselben Mannschaft gewesen wären.
:::::::mfg--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 14:08, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich kann mir auchnicht vorstellen, dass Dulacre mal Nakama von Gol D. war. Aus den bisher genannten Gründen. Außerdem, warum sollte WB ihn dann nicht zusammen mit Shanks und Buggy erwähnt haben, als er sich erinnerte? Darüberhinaus muss ja nicht zwangsläufig jeder starke Typ automatisch mal in Gol D.'s Bande gewesen sein.
::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:42, 24. Mär. 2008 (CET)

ich glaube ja das Falkenauge auch wie Zorro Kopfgeldjäger gewesen ist und das er vieleicht mal mit WB gekämpft hat und ihm zwar so die wunde zugefügt hat aber im kampf mit WB unterlegen war und das Roger ihn irgentwie gerettet hat auswelchen gründen auch immer und deshalb so vieleicht auch die freundschaft zu Shanks aber alles nur theorie. --PiratenKoenig 13:37, 24. Jun. 2008 (CEST)

:::::::::Das FA kopfgeldjäger war, find ich gut. Aber die Frage ist, wie bzw. warum er zum Pirat wurde. Ich glaub nicht, dass er bei GR in der Bande war. Das wäre auch bisschen doof, da ja denn fast jeder "ältere" Pirat in GRB war. Zwar war GRB stark und hatte viele Mitglieder, wovon einige immer noch leben und aktiv sind, aber FA war bestimmt keiner von den. Nur weil er mit Shanks befreundet ist, muss er nicht in der gleichen Bande gewesen sein. Vllt. haben sie die gleiche Heimat oder die Eltern kannten sich. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:56, 24. Jun. 2008 (CEST)

ich denke mal das meine theorie garnicht ma schlecht is, ich meinte ja auch nicht das FA in Roger´s bande wa sondern das er zu Shanks steht weil Roger ihm das leben gerettet haben könnte und ich weis nicht aber er muss doch kein Pirate sein oder gewesen um ein Samurei der Meere zuwerden oder ?--PiratenKoenig 17:23, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Falkenauge in GR Bande wäre, wäre das irgendwo schon im Manga oder Anime vorgekommen, wann Zorro mit Falneuage gekämpft hat wusste Ruffy noch nicht wer er ist Shanks hat ihm bestimmt von den früheren Zeiten erzählt wann er selbst in GR Bande war--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 20:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

Semsi was du geschrieben hast is Käse, das einzigste was stimmt is das Ruffy zu der zeit auf dem Baratie nicht wußte wer Falkenauge ist bis auf Zorro und Jeff mal davon abgesehen interessiert es Ruffy eh nicht wer irgent welche anderen sind.an meiner Theorie Könnte aufjedenfall was dran sein--PiratenKoenig 22:28, 24. Jun. 2008 (CEST)

==Geheimes Bündnis mit Schanks==

Hallöchen... kann es sein, dass Falkenaugen (bsp.: Samurei-treffen) (erst) nur an der SHB interessiert war, weil er es Shanks versprochen hat auf sie aufzupassen?? [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 14:14, 30. Jul. 2008 (CEST)

: Glaub ich eigentlich nicht. Er hat doch nur Interesse an ihr, weil er später wieder gegen Zorro kämpfen will und jetzt verfolgt, wie sie sich alle weiterentwickeln bzw. stärker werden. {{User:Lazalantin/Sig}} 14:21, 30. Jul. 2008 (CEST)

::Ich finde auch das, dass nicht seien kann, weil sonst hätte er nicht mit Zorro gekämpft.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 22:03, 30. Jul. 2008 (CEST)

= Fehler im Artikel =

== Kleine Korrekturen ==

Mir sind einige kleine Fehler bzw. stilistische Schwächen im Artikel aufgefallen:

"Falkenauge kämpfte bereits gegen Lorenor Zorro und besiegte ihn mit Leichtigkeit."
-> Es müsste eigentlich "... und besiegte diesen mit Leichtigkeit." heißen.

"Zwei von Zorros Schwertern konnten dem nicht standhalten ..."
-> Es müsste eigentlich "... konnten diesem nicht standhalten ..." heißen.

"... und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen."
-> Das ist sehr umgangssprachlich und sollte besser "..., sich töten zu lassen." heißen.

"..., dass auch er von einer Teufelsfrucht gegessen hat,..."
-> Es müsste eigentlich "..., dass auch Falkenauge von einer Teufelsfrucht ..." heißen, da es sonst missverständlich ist.

"... und ein hohes Tier in der Rangordnung."
-> Das ist sehr umgangssprachlich und sollte besser "... und einer der Anführer der Bande." oder "... und bekleidete eine hohe Position in der Rangordnung." heißen.

"schnelligkeit"
-> Das müsste groß geschrieben werden.

MfG Parathion {{unsigned|ALT=falsch|Parathion|17:43, 25. Apr. 2007 (CEST)}}

:<s>Weiß du was du bist ein Streber!</s>(multiple Satzzeichen entfernt){{unsigned|Enel500|17:28, 9. Mär. 2008 (CET)}}

== Rechtschreibung im zweiten Absatz ==

zweiter absatz:"...Ruffys '''erstes''' Kopfgeld..."
dritter absatz:"...damit Zorro stärker werden '''könne'''...."

MFG Wolle^^ {{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|14:50, 18. Okt. 2007 (CEST)}}

:Will nur mal anmerken, dass die Fehler (am herausstechendsten der im zweiten Absatz) immer noch nicht korrigiert wurden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 17:44, 26. Jul. 2008 (CEST)

::So, also ich hab mich jetzt darum gekümmert. Danke an Parathion, an Wolle21, für die Verbesserungen, und danke an Lazalantin, für die Erinnerung. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 14:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

== Noch nie verloren? ==

@Tessaiga. Wos wurde gesagt, dass er noch nie verloren hat? Kann mich nicht erinnern! Hat er nicht früher immer gegen Shanks gekämpft. Da hat er bestimmt mal verloren! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:23, 2. Mai 2008 (CEST)"

 Es wurde gesagt als Falkenauge das erste Mal auf die Strohhutbande getroffen ist. Wenn du mehr wissen willst kannst du oben unterm Menüpunkt „Verschiedenes“ mehr nachlesen, da wir dort schon über das Thema gesprochen hatten. Es ist jedenfalls ein Fakt, das Falkenauge noch keinen einzigen Kampf verloren hat. Immerhin kann man dies aus seinem Titel, von den englischen Subs, ablesen und es wurde auch bei der deutschen Übersetzung von Rotfuß Jeff gesagt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 22:45, 2. Mai 2008 (CEST)

Ok, danke! Ich hatte den Don Creek Arc nicht mehr detailliert im Kopf! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:59, 2. Mai 2008 (CEST)"
----
ähm, nein es wurde nirgends gesagt das er ungeschlagen ist. im anime wird viel erzählt, aber im manga steht nix. Da sagt mihawk nur, das selbst der beste schwertkämpfer nicht gegen ihn antreten würde, weil dieser wüsste der er eh keine chance hat.
:{{User:Strawhat/sig}}

:In den englischen Subs wird er jedenfalls mit dem Titel „unbesiegbarer Schwertkämpfer“ benannt. Das der deutsche Manga viele Übersetzungsfehler macht ist ja bekannt, weswegen es in meinen Augen ein Fakt ist, das Falkenauge noch keinen Kampf verloren hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 02:55, 3. Mai 2008 (CEST)

==Änderung eines Satzes==
''Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen, doch Falkenauge ließ ihn am Leben, damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne.''
Hier hört es sich so an als hätte er ihn gar nicht erst angegriffen sondern gehen lassen, dabei hat er ihn doch ein mal richtig mit dem black sword geschlagen. ich würde es in "Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit, sich aufschlitzen zu lassen, doch Falkenauge verwundete ihn nur und ließ ihn am Leben, damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne." umändern! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:35, 10. Mai 2008 (CEST)

:Ist am Leben lassen nicht eine logische Konzequenz aus nicht getötet werden?Also ist es doch klar, dass Zorro nur verwundet wurde und nicht getötet.Oder möchtest du, dass man betont, dass Falkenauge gnädig war?Bitte begründe deine Satzergänzung noch etwas--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:42, 10. Mai 2008 (CEST)

::Ich finde den Satz von Smutjesanji93 besser, also ich fände es richtig den Satz so umzuändern. Bei dem momentanen Wortlaut sieht es so aus, als ob Falkenauge extra locker zugeschlagen hat und das der Grund war, warum Zorro überlebt hat. Denke eher dass das ein weiter Aspekt ist, der Falkenauge so beeindruckt hat, dass er selbst nach so einer schweren Verletzung noch gelebt hat. Dass dies ein für normale Leute tödlicher Schnitt war, konnte man gut an den Bemerkungen von [[Arlong]] erkennen. Deshalb spreche ich mich für die Änderung aus. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:56, 10. Mai 2008 (CEST)

ich wollte damit außer dem von dir genannten auch ausdrücken das er überhaupt getroffen wurde denn dort steht nur das er ihn verschonte und das könnte dann missverstanden werden! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:07, 10. Mai 2008 (CEST)

:Siehst du und schon erkenne ich auch warum du das ändern willst.Braucht nur ein bissel Begründung xD--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 20:12, 10. Mai 2008 (CEST)

::Besser wäre vielleicht wenn man es auf diese Art Schreiben würde: "Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit sich aufschlitzen zu lassen, dabei verwundete Falkenauge ihn sehr schwer. Damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne, unterließ Falkenauge es Zorro, der im Wasser gelandet war, einen weiteren Finalen Schlag zuzufügen.“ mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:15, 10. Mai 2008 (CEST)

::DEr gefällt mir auhc besser, aber das mit dem finalen Schlag muss da nicht drin sein, da falkenauge doch nich ins wasser geprungen wäre um Zorro unterwasser den Rest zugeben.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 20:30, 10. Mai 2008 (CEST)

:::Ja, der Schluss des Satzes hat mir auch nicht richtig gefallen, mir fiel nur nichts Besseres ein. Werde mir darüber auch noch Gedanken machen. Wenn wer anderes eine gute Idee hat, wie der letzte Teil des Satzes aussehen könnte, würde mich über Vorschläge freuen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 21:33, 10. Mai 2008 (CEST)

::::Habe den Satz jetzt noch leicht umgestaltet, so das er von der Handlung her Korrekt ist, weswegen ich ihn auch gleich einstellen werde: Zorro erkannte seine Niederlage an und war bereit sich aufschlitzen zu lassen, dabei verwundete Falkenauge ihn sehr schwer. Damit Zorro stärker werden und eines Tages gegen ihn kämpfen könne, sagte Falkenauge zu Zorro, das es noch zu früh für ihn sei um zu sterben. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:33, 11. Mai 2008 (CEST)

== Dulacre ==

wenn man nur dulacre eingibt erscheint nicht der artikel von mihawk! ichn weiß kaum einer würde eifach nur dulacre eingeben aber ich fänds toll wenn man auch auf die seite kommt wenn man das eingibt! mfg [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:10, 10. Mai 2008 (CEST)

:erledigt {{User:Thorscht'n/sig}} 13:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

was mich seh beschäftigt ist: wo bleiben die richtig starken gegner, durch die zorro auf mihawks level kommen will! ich meine zorros gegener werden i.wie nicht stärker. am anfang waren sie sogar ein witz! gegen kabaji hat er sich sogar selbst verletzt, gegen die brüder maunz hatte er nur schwierigkeiten weil er nur ein schwert hatte! und gegen okta war er nur durch die wunde ggen falkenauge geschwächt! der erste richtig harte gegner von zorro war mr. 1! aum empfand ich persönlich wieder wesentlich schwächer als mr. 1 und zorro hatte kaum probleme! ecki finde ich auch schwächer als mr. 1 und naja ryuma kann ich noch nicht einschätzen! von daher frage ich mich...falkenauge ist DER BESTE und wenn zorro keine richtig harten gegner bekommt, wie soll er dann so stark wie er werden?<

was sagt ihr dazu? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 21:50, 19. Jul. 2008 (CEST)

Kann das teils nachvollziehn allerdings was ich überhaupt nicht nachvollziehn kann....mr.1 stärker als ecki??? Meines wissens nach könnte Ecki Mr. 1 mit Leichtigkeit besiegen und zu deiner aussage zorro steigert sich nicht. ich finde bspw auf Ennies Lobby hat er einen gewaltigen Sprung gemacht . Außerdem wenn Falkenauge wirklcih zorros endgegner ist dann dauert es noch sehr lange bis er wieder auf ihm trifft bis dahin kann noch viel passiern. (Übrigens finde ich auch das Aum ne spur stärker als Mr.1 war aber das ist vllt ansichtssache)

[[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 22:00, 19. Jul. 2008 (CEST)

naja...ich bezweifle, dass aum eisen schneiden kann und naja...ecki kann es vllt, also ist ecki vllt doch stärker! aber naja...ich hoffe jetzt kommen richtig krasse gegner auf zorro zu!^^ --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 22:15, 19. Jul. 2008 (CEST)

sry ich hab das aus einem anderen blickwinkel betrachtet als du...du hast die kämpfer untereinander verglichen alsoso mr1 vs aum mr1 vs ecki ich hab eher danach gemessen was für chance sie gegen zorro hatten. Bei Aum bin ich mir sogar ziemlich sicher das er kein eisen schneiden kann bei ecki vllt(also deiner meinung^^)
[[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 23:37, 19. Jul. 2008 (CEST)

naja...bei mir schließt das eine das andere ein! zum eine finde ich die gegner unterschiedlich stakr und zum anderen finde ich die kämpfe unterschiedlich hart! ich beurteile das gerne durch den blutverlust^^ gegen ecki und aum verliert zorro zum bsp kaum blut...vllt liegt es daran, aber mir kommen diese kämpfe nicht so schwer für zorro vor! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 23:46, 19. Jul. 2008 (CEST)

== Falkenauge kein Samurai sondern Kopfgeldjäger? ==

Das hört sich jetzt vielleicht dumm an, aber ich hab mir vorhin mal wieder paar alte Folgen angeguckt und ich hab irgendwie nicht so in Erinnerung, dass jemals gesagt wurde dass er ein Samurai ist. (ICH KANN JETZT FALSCH LIEGEN) aber ich hab irgendwie nur im Kopf, dass das alle annehmen, weil der bei dem Samuraitreffen der Weltregierung dabei war. Doch wenn man sich dieses Treffen genau anguckt waren alle extrem überrascht, dass Falkenauge gekommen war und auch eher nicht so erfreut das er da ist (obwohl die eigentlich froh sein sollten, dass noch ein 3. samurai dazu gekommen ist). Er selber hat auch gesagt, dass er nur ein Beobachter ist und nur wegen der SHB da ist.
Da ich mir nicht sicher bin ob es gesagt wurde klärt mich bitte auf und nennt mir das Kapitel oder Volume pls, weil ich habs echt nicht mehr im Kopf wo das gesagt wurde.

mfg Brumbaer 26.7.08

:Wenn du dir die Referenzen anschaust, siehst du die Kapitel, wo du nachschauen kannst. Z.b. wird in Kapitel 50 erwähnt, dass er Samurai ist. Und als Kopfgeldjäger hätte er überhaupt nicht zu einem Treffen der Samurai gedurft. Das mit dem Beobachter kannst du so interpretieren, da er ansonsten recht selten dort zu geben ist und ihn die Politik eh nicht interessiert. War war nur dort, weil die neuen Piraten besprochen wurden und halt Crocodiles Nachfolger. Aber wichtiger waren für ihn die Strohhutbande.mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 21:19, 26. Jul. 2008 (CEST)

also ich hab mir kapitel 50 nochmal durchgelesen und da wurde bei seiner vorstellung nur geschrieben:
Mihawk The "Hawk Eyes" and the invincible Swordsman... ich seh da nix von samurai, ich weiss jetzt nicht mehr so genau wie es bei der vorstellung der anderen samurai war, aber bei demhier stand nix davon... und zu dem "als Kopfgeldjäger hätte er überhaupt nicht zu einem Treffen der Samurai gedurft" ehm ja, dieser komische laufbursche von blackbeard hats ja auch geschaft da rein zu kommen... wenn du dich genau erinnerst wurden flamingo und kuma über "lautsprecher" durchgesagt (zumindest im anime), dies ist aber bei mihawk nicht der fall gewesen

so, hab mir nochmal das treffen der samurai im manga durchgelesen und das ebstätigt mich immer mehr! flamingo und kuma wurden als "Seven gods of Pirate" vorgestellt, also als samurai. Und als Mihawk den raum betritt wusste Sengok nur indirekt wer er war indem er sagt "....you must be..." wird dann aber von flamingo unterbrochen. Das bedeutet, dass sengok ihn zwar irgendwoher kannte, aber bestimmt nicht als samurai.

mfg brumbaer 27.7.08

:Dann solltest du vielleicht Kapitel 69 nochmal durchlesen. Da stellen Johnny und Yosaku die Samurai vor und nennen als ersten davon Falkenauge. Und jetzt fang bitte nicht an mit "Aber vielleicht haben die sich ja geirrt..."! Falkenauge ist ein Samurai. mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 19:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

naja der typ sagt ja auch, dass arlong so stark wie jimbei sei
mfg brumbaer

:Jetzt komm mal ich dazu^^ 1. wiederhole ich auch mal, was Hobb sagte: Yosaku nannte Mihawk als einen der Sieben Samurai. (Kapitel 69, Seite 6, Panel 3, wenn du es ganz genau wissen willst^^) Es ist einfach so. 2. Glaubst du wirklich, dass Yosaku einschätzen kann, wie stark Arlong ist? Seine Behauptung stützt sich auf Geschichten und Kopfgeldern, der ist ja damals noch nie außerhalb der Grand Line gewesen. Also, da hat er Unrecht gehabt, ja, aber für den sind ja schon 17 Mios viel. Hoffe, dass ich diese Frage nun endgültig beendet hab. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 23:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

::Falkenauge ist ein Samurai der Meere! Punkt ... ich würde sagen, damit ist die Diskussion beendet!
::Hier für alle Zweufler noch den Beleg von Stepehn:
:: Yosaku: The Seven Armed Seas are a group of pirates who prey on uncivilized lands and pillage other pirates,
::then give a percentage of their loot to the government, in exchange for exoneration.
::Other pirates will call them "government dogs," but do not be fooled,
::they are POWERFUL!!!
::In fact, Mihawk the Hawk-Eyed, the man who defeated Brother Zoro,
::happens to be one of those very Seven Armed Seas!!! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::"ich würde sagen, damit ist die Diskussion beendet!" die diskussion war schon am 27. juli vorbei, aber danke dass du auch deinen senf dazu gegeben hast ^^ (im inneren bleibe ich aber immer noch dabei das er kein samurai ist)--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 20:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

== Name Dulacre ==

Hallo ich finde man sollte hinschreiben das Dulacre als Dularä ausgesprochenwird mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 14:58, 12. Aug. 2008 (CEST)

:bestimmt nicht =) wir können doch nicht immer, wenns schwer wird, etwas auszusprechen, die lautschrift (oder wie die heißt) benutzten!! {{User:Thorscht'n/sig}} 15:03, 12. Aug. 2008 (CEST)
::Und wieso nicht? Was spricht dagegen? {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::Weil wir es wenn dann überall und auch bei englischen Namen machen sollten... Es sieht imo aber ziemlich bescheuert aus, wenn dann hinter "Monkey D. Ruffy" noch sowas wie "(Monkei Di Raffi)" steht...^^ Und es uneinheitlich zu machen fände ich schwachsinnnig... Ganz oder gar nicht. Und ich bin hier ganz klar für gar nicht. Außerdem ist auch bei einer solchen Lautschrift noch nicht allen völlig klar, wie der Name ausgesprochen werden muss. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 19:56, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::Dann müsste man bei jedem englischen Namen einen hiweis angbringen, dass dieser englisch ist und die dazugehörige Lautschrift einfügen, beispiel "Edward Newgate" jeder normale Mensch wird wohl wissen, dass das "Edwoard Njiugäit" ausgesprochen wird und wenn nicht, dann ist das nicht unser Problem, oder? So viel Grundenglischkentnisse sollte man schon mitbringen ... also ich bin klar dagegen, wenn es nur bei 1-2 speziellen Namen der fall sein sollte, dann ok, aber doch nicht jeder Name, wie bescheuert ist das bitte? >,< MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:57, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::PS: Hbb wahr wohl schneller ... xD

:::: ist mir schon kalr jedoch habt opwiki auch kleine User die so was nicht wissen oder das heißt dann nicht Monkei Di Raffy das würde so bleiben Monkey.D.Ruffy mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:31, 12. Aug. 2008 (CEST) also ich were darfür bitte noch einmal überdenken.
:::::Erklär mir das mal. Wieso sollte es in der deutschen Lautmalschrift so bleiben? Das it ein englisches Wort und wenn du es im deutschen so sprichst, wie man es schreibt, tust du mir Leid... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]'''
:::::Ja, aber sollen wir auch einen Deutschkurs einbauen, nur weil wir eventuell ein paar user haben, die entweder noch zu jung sind oder kein deutsch können? das ist wie gesagt nicht unser Problem, klar kann man jetzt dafür argumentieren, aber wie gesgat auch dagegen und ich finde es wirklich unnötig, mehr will ich dazu jetzt auch nicht sagen XD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:34, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::: Ja gut für die englischen Namen brauchen wir das warscheinlich nicht aber andere Sachen wie dieser Name Z.b. oder franz. Namen da ist sowas sinnvoll. Wir machen das ja auch bei den japanischen Bezeichnungen. {{User:Supay/Signatur}} 20:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::: Nein kein deutsch kurs einbauen. Ich meinte es so wie Supay bei den englischen namen oder wörtern braucht man das nicht aber wie z.B bei Dulacre wenn man nicht weiß wie das heißt ließt man Dulars aber es heißt ja Dulacrä also ich were wirklich darfüt das bei den deutschen namen im profil oder unten im text in klammern hinzuschrieben. Mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:51, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::::Nur mal so, falls wir diesem überflüssigen Gesuch nachkommen sollten: Wie machen wir die franz. Lautmalschrift so, dass man sie versteht? Es geht dabei ja mal wieder darum, die Welt für kleine Kinder schöner zu machen... Und ein Kind, das nicht weiß, wie man Namen ausspricht, weiß auch mit 'ner lautmalschrift nichts anzufangen. Und wenn wir hier so Kram reinschreiben wie "Dularä" blamieren wir uns wirklich... Und ich muss auch gestehen, dass ich noch niemanden gehört habe, der "Dularä" sagt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 20:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::Also ich lese Dulacre nicht als Dulacrä sondern Dülacröe, das klingt am richtigsten in meinen Ohren (klingt für mich wie ein französischen Fantasiewort abgeleitet von Dracula) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:52, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::: Ja kann sein jedoch wird es in der episode als Dularcä gesagt ob es richtig geschrieben ist weiß ich nicht aber kann man es nicht ändern? oder eine kleine bemerkung in den text mit reinschreiben. mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 20:54, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::Erstens ist der deutsche Anime kein Maßstab und somit kein Argument (ob du jetzt recht hast oder nicht), wenn es im japanischen Anime auch so ausgesprochen wird, dann ist ja gut, aber für diesen recht französisch klingenden Namen gibt es wohl keine falschere Aussprache als "Dulacrä" hattest du das nur noch so in Erinerung, oder hast du Episode eben erst gesehen (und sei bitte ehrlich!) in meinen Augen wäre "Dülacröe" da die passendere Aussprache, ich hör mir jetzt mal an, wie es im japanischen Anime ausgesprochen wird, denn auf den deutschen kannst du schei**** XD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::::::::Okay ich lüge dich nicht an, ich habe den nochenmal vor 20 minuten angesehen und dar hat der Dulacrä gesagt. MFG, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:06, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::Immerhin ist jetzt ein "c" drin. Oben hast du "Dularä" geschrieben.. Und das ist einfach keine von dieser Welt stammende Sprache. ;) Ich habe mir gerade die deutsche Fassung (die eigentlich total egal ist) angesehen und da ist es eindeutig "Dülacre" mit einer etwas anderen "e" Betonung, die etwas ins "ö" reingeht... Aber das ist ja eigentlich auch total egal. Mir hat immer noch keiner eine Antwort darauf gegeben, wie das verständlich in den Artikel eingebracht werden sollte, wogegen ich mich immer noch entschlossen wehre.^^ mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:14, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::::Gib doch einfach unten in den text das Wort betonung an und schreib den namen hin wie er ausgesprochen wird hin mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:19, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::Und jetzt lesen wir in Ruhe nochmal den ganzen Post da oben und überdenken unsere Antwort, okay? Da gibt es noch andere Probleme, die ich genannt habe. Wie du siehst, versteht es eben jeder anders und ein Kind kennt sich nicht unbedingt mit der Lautmalschrift aus. Schließlich geht's bei dem Mist hier darum, den Leuten, die zu blöd sind, sich das selbst zu überlegen, zu helfen. Und die verstehen's dann eben auch nicht. Außerdem habe ich keine Lust dann zu jedem Namen so ne Diskussion zu führen, weil irgendwer nicht in der Lage ist, seine Ohren aufzumachen, wenn der Anime läuft! Und wie du da "Dulacrä" ohne den Ü-Umlaut verstanden haben willst, lasse ich auch mal so dahin gestellt. Ich glaube Brook hatte mit seinen Bedenken schon recht... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

::::::::::::::okay dann halt nicht wollte nur helfen mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::Mal bitte etwas auf den Ton achten. Unsere Besucher als DAU-Schublade zu packen ist nicht äußerst sinnvoll. Also als sinnvollste Lösung erscheint mir, die Lautschrift zu verwenden und dann auf einer Hilfsseite Erklärungen zu der Lesung der einzelnen Zeichen bereitzustellen. {{User:Supay/Signatur}} 21:52, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::Und den Sinn darin erklärt mir wer? Wer die Aussprache wissen will, soll den Anime angucken. Sonst könnten wir auch auf die Bilder verzichten und Beschreibungen des Aussehens in die Artikel schreiben... Das wäre imo ähnlich sinnvoll. Wir machen uns nen Haufen Arbeit, erstellen ne Vorlage zur Erklärung der bekackten Lautschrift, die eh keiner benutzt und haben häßliche Hieroglyphen hinter vielleicht 2 Namen und danach noch Diskussionen zu dem Mist... Der nächste, um den es ginge wäre da wohl Duval... Da gibt's noch nichtmal ne Animeversion. Da wir alle immer so viele Argumente tippen und von dir meistens Einzeiler kommen, aber du Argumente für völlig unnötig zu halten scheinst, wäre es dennoch nett, wenn du mir trotzdem mal die Vorteile nennen würdest, die du dir davon erhoffst, Lautschrift ins Wiki aufzunehmen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 23:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::Also zunächst mal wird die Wiki nicht nur für Zuschauer des deutschen Anime gemacht, der mit Fehler und Schwachsinnigen Dialogen gespickt ist. Es sind nur eine Handvoll Artikel wo wir das verwenden müssten. Der Vorteil oder der Grund des ganzen ligt doch auf der Hand: Unsere Besucher sollen wissen wie man die Namen ausspricht. Und nicht jeder ist den den Handvoll Sprachen aus denen die Namen und Begriffe stammen kundig. Wir müssen außerdem keine Vorlage dafür erstellen ein [[wikipedia:Transkription_(Schreibung)|Link]] reicht vollkommen aus. Wenn die Lautschrift unsere Besucher überfordert, können wir Transkriptionen verwenden. Was wir ja schon für die japanischen Begriffe verwenden. {{User:Supay/Signatur}} 23:57, 12. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::::Und den Link packen wir wo hin? Direkt in jeden Artikel am besten. Schließlich ist das ganze Vorhaben noch nicht schwachsinnig genug und der Lesefluss sollte noch weiter gestört werden. Überflüssige Hieroglyphen reichen einfach nicht aus. Wenn es sich nicht um den Anime dreht, ist es doch eigentlich nochmal egaler... In einem Manga ist die Aussprache völlig egal und wenn es ja dank der vielen Fehler im Anime sowieso keine Garantie für die Aussprache gibt, bauen wir so vielleicht noch falsche Informationen ein......... Aber ich rede hier sowieso gegen eine Mauer... Du wirst sowieso schon aus Prinzip gegen das sein, was ich sage, deshalb spare ich mir das einfach. Viel Spaß beim Anlegen überflüssiger Sachen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 00:17, 13. Aug. 2008 (CEST) Ps.: Bei den japanischen Sachen handelt es sich doch überwiegend um reale Wörter und nicht um fiktive Namen...(?)
::::::::::::::::::Es sind zum großteil reelle Personen die dahinter stehen. Naja ich werde nichts machen wenn es keine Einigkeit gibt. Zu dem Lesefluss schau mal in den Artikel [[Porneglyph]] stören da die Sachen den Lesefluss? {{User:Supay/Signatur}} 00:22, 13. Aug. 2008 (CEST)
:::::::::::::::::::Tut mir Leid, wenn ich damit nicht die erhoffte Antwort gebe, aber: Ja. Mich stört das wirklich. Das sage ich jetzt keineswegs, weil ich einfach nur Recht haben will, sondern weil ich es wirklich finde. Wenn dahinter lautmalerischer Kram oder jap. Zeichen stehen, geht mir das komplett am Arsch vorbei und vorallem wenn die Klammer so lang ist wie im Porneglyphen Artikel, ist es schon etwas lästig. Ich finde einfach, dass man sich das sparen kann. Die einzige Möglichkeit wäre imo ein einzelner Artikel in der Richtung "Ungeklärte Aussprachen", wo man diesen Unfug vereint, damit wenigstens die Hauptartikel nicht verhackstückt werden. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 00:29, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::Naja ich habe die Sache nicht eingeführt. Es wurde schon früher Benutzt aber in einer unpassenden Form wie man [http://de.opwiki.org/wiki?title=Porneglyph&oldid=99399 hier] sieht. Diese Sachen stehen hier weil sie gewünscht werden. {{User:Supay/Signatur}} 00:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::PS:Ich sehe schon den ganzen Abend das du diese Diskussion auf einem sehr unfreundlichen und persönnlichen Niveau austrägst. Sollte sich das so fortsetzen, dann werden wir diese Diskussion übermorgen weiterführen. Man kann seine Meinung und Ansichten auch anders zum Ausdruck bringen. Schau dir in den [OPwiki:Regeln#Richtlinien_f.C3.BCr_den_Umgang_untereinander|Regeln]] die Punkte 1, 2, 3, 5 und 7.
:::::::::::::::::::::Anstatt dich wegen meines Umgangstons künstlich aufzuregen oder Ausführungen zu den Porneglyphen zu geben, die hier atm nicht zur Debatte stehen, hättest du auch auf meinen Vorschlag mit dem Einzelartikel eingehen können, aber gut... Mit ner dollen Drohung geht's natürlich auch. Trotzdem zum Porneglyphenartikel: Die Sachen finde ich da okay, weil ich mir an dieser Stelle vorstellen kann, dass die Leute das originale japanische interessiert. Mich persönlich lässt das kalt, aber da sind die Geschäcker sehr verschieden. Aber Lautschrift ist einfach noch ne Spur unwichtiger. Egal... Diese Diskussion tu ich mir nicht weiter an. Wenn du nicht richtig auf meine Sachen eingehst und nur deinen neuen Rang ausnutzen willst... Dann bin ich wohl besser erstmal schlafen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 01:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::Ich will hier garnichts ausnutzen. Du solltest dich nur mit deiner Art und Weise zurückhalten. Zu deinem Vorschlag. Ein zusätzlicher Artikel erscheint mir als unnötig. Diese Sachen sind eine sinnvoll Ergänzung der Artikel. Wir streben das Ziel an, ein möglichst hohes Verständnis der Inhalte unseres Wikis zu erreichen. Dafür ist das ganze meines erachtens Sinnvoll. Ich denke es bringt hier jetzt nichts diese Diskussion weiter zu führen. Mal sehen ob sich Morgen noch Leute finden, die hier mitdiskutieren möchten. {{User:Supay/Signatur}} 01:19, 13. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::: Entschuldigt, aber ich wollte mal fragen was jetzt ist? gibt es dazu eine extra seite oder nicht? mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 15:43, 17. Aug. 2008 (CEST)
::::::::::::::::::::::::Mehr als hier steht gibt's noch nicht. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 15:50, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wollte auch mal meine Meinung dazu abgeben. Mich persönlich intressiert es absolut nicht wie man die verschiedenen Sachen ausspricht. Ich finde es sgar manchmal gut wenn man in einem Manga od. (Fantasy)Buch nicht die korrekte Aussprache kennt, da sich dann jeder Leser, bis zu einem gewissen Grad,seine eigene Aussprache zusammen dichten kann und keinem ein Name aufgezwungen wird den man eig total bescheurt findet. Ich zb. mag die französischen Ausdrücke nicht so sehr und spreche Dulacre als Dularse aus(was nat. totaler Schwachsinn ist). Wenn ihr unbedingt immer zig japanische Zeichen und Lautschrift verwenden wollt dann tut es, aber viele User wird das nicht sonderlich intressieren.
:Bitte signiere deine beiträge und rücke sie ein ;) {{User:Jointerino/Sig}} 00:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Borsalino/Archiv

2008-07-28T05:35:22Z

Zombie:

==Tippfehler==
Hier wurde der Name bei Theorien falsch geschrieben. Satt "s" kommt da ein "Z"--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 21:10, 30. Dez. 2007 (CET)

:ich hatte damals Sombatezib auch darauf hingewiesen, das unter Theorien ein Tippfehler is, aber den darf man nicht ausbessern, sonst zensiert man die Theorie von einem User. Frag mal Sombatezib, der kennt sich mit sowas aus :) {{User:Cindy/Signatur}} 21:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Bei Verschiedenes: "Kizarus Design" nich "Kizaurs Design" ;) [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 19:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Lichtfrucht

also ich glaub das er eine Affe-Affe-Frucht gegessen hat das er sich dann in einen Affen verwandeln kann.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 18:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Genau.. Schließlich verwandelt Ao Kiji sich ja auch in einen Fasan. -.-" Man weiß noch nich ansatzweise, was Ki Zaru kann und desalb bringt eine Diskussion über seine TF derzeit noch nichts. Es gibt alle Möglichkeiten. Man weiß lediglich, dass Blauer Fasan die Eisfrucht hat, aber bei Aka Inu und Ki Zaru weiß man noch nichts. Eine Diskussion zu dem Thema findest du bereits in der Diskussion um Admiral Roter Hund. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht hat er ja doch welche. Als der die Mangrove tritt explodiert die ja.
Also ich hab da ne Theorie: Vielleicht kann er, ähnlich wie der Karakter Gambit von den X-men Gegenstände per Berührung aufladen. Diese explodieren dann beim Aufprall.
Nur ne Theorie, aber wie ich Oda kenne kommt wieder alles anders. ( total unvorhersehbar der Mann)
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 15:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Fehler ==

"Admiral Ki Zaru, gelber Affe, ist"

entweder muss das Komma nach "Affe" weg oder später im Text muss hinter "Fasan" ein Komma.

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 19:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo,also ich glaube das Admiral Gelber Affe entweder bei Kapitel 497 oder bei Kapitel 498 vorkommt weil die Weltaristrokraten einen Admiral des Marine HQ rufen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Spoiler
<spoiler>
"[...]außer '''G'''efecht[...]" <-- Gefecht wird groß geschrieben
</spoiler>
[[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bei Referenzen fehlt beim Wort "drei" der Buchstabe i--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 23:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

== erster auftritt ==

kann mir mal bitte jemand sagen, wo man Ki Zaru in kapitel 394 sehen sollte? ich seh den nichtmals im gesamten band 41. die einzigen beiden, heutigen admiräle die darin vorkommen, sind Aka Inu und Ao Kiji. ich glaub Ki Zaru kam bisher noch garnicht vor...kann mir das jemand bestätigen?--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 17:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der war da auch nicht zu sehen, der war bisher noch gar nicht zu sehen, er wurde nur auf diesem Bild als Silhouette gezeigt, als Robin die Namen der Admiräle aufzählte. (Band 34, Kapitel 319) {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

== Stärke der Admiräle ==

Ist es nicht nur eine Vermutung, dass die drei Admiräle in etwa gleich stark sind? Gehört dass nicht unter Theorien? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:01, 24. Apr. 2008 (CEST)

"'''Es ist anzunehmen''', dass die 3 Admiräle in etwa gleich mächtig sind." Das sagt doch wohl aus, dass es nicht bewiesen ist, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem werden doch nicht bewiesene Sachen unter "Theorien" geschrieben... ansonsten könnte man bei jedem Artikel den Theorie-Teil rausnehmen und in den Artikel '''Es ist anzunehmen...''' reinschreiben. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 15:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Spezies ==

Wird irgendwo gesagt, dass Ki Zaru ein Mensch ist? Ich finde man sollte unter Spezies unbekannt eintragen solange noch nicht geklärt ist, was er denn ist. Er könnte ja auch ein Riese sein wie Sauro oder halt eine Art Menschenaffe, deshalb evtl. auch der Name. Wird zwar nicht so sein, weil Aka Inu und Ao Kiji auch keine Tiere sind, aber trotzdem^^ [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nach dem neuestem Spoiler zu urteilen glaube ich das Silvers Reyleigh und Ki Zaru Brüder sind.
man kann ja nur den unteren Teil von seinem gesicht sehen und dieser Teil sieht genau wie Silver aus nur eben ohne Bart.
Darum glaube ich das sie entweder Brüder oder Zwillings brüder sind
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 18:06, 18. Jun. 2008 (CEST)

== Name ==

Hi ich bin zwar neu, aber wollte trotzdem mal was anmerken.
Seid ihr euch sicher, dass Ki Zaru mit "Z" geschrieben wird.
Ich hab es nämlich mal mit "S" gesehen.
Bei dem Manga Naruto wird Zaru mit "S" geschrieben. Sarutobi=Sprungaffe[[Benutzer:Gon|Gon]] 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ja Affe heißt auch normaler Weise Saru, aber hier tritt ein Sonderfall ein. Durch die kombination mit dem Ki für gelb wird das S in ein Z umgewandelt, damit die Aussprache flüssiger wird. Kizaru spricht sich einfach besser als Kisaru. Sowas findet man häufiger in der japanischen Sprache. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 12:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht gewusst. Danke für die Erklärung. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 10:22, 10. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Anspielung ==

Es könnte doch sein, dass Oda mit "Gelber Affe" mal wieder auf Dragonball anspielt.
Also die Saiyajin haben ja alle einen '''Affenschwanz''' und können sich in '''Affen''' verwandeln. Außerdem haben die Super-Saiyajin alle '''gelbe''' Haare. Ähnlich wie bei Senghok würde das auf Ki Zaru's Stärke hinweisen.

== Größe ==
Er scheint wie auch Ao Kiji und warscheinlich auch Aka Inu sehr groß zu sein. gruß--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ja er scheint wirklich so groß wie Ao Kiji zu sein, wenn nicht sogar etwas größer. [[Benutzer:Sündiger Mönch|Sündiger Mönch]] 14:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Naja größer würd ich ihn nich schätzen, aber ungefähr die Größe wie Ao Kiji schon. Und genauso schlacksig bzw mager ist er. Aber bei Aka Inu kann man es eigentlich nur schätzen. Da wo man ihn gesehen hat, standen andere Marinesoldaten in der Entfernung und waren deshalb kleiner. Aber eigentlich schätze ich auch, dass sie ungefähr gleichgroß sind, warum auch immer. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 21:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

==Bild==
Sollte man das Bild aus dem aktuellen Chapter wirklich unverspoilert zeigen? Es zeigt zwar nicht viel, aber ich finde trotzdem, dass es verspoilert werden sollte, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Das war vermutlich nur ein Fehler von Brook Skull. Jetzt ist es wieder O.k.
: {{User:Sephiroth/Sig}} 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Gesicht ==

Ich finde, dass das Kinn und der Schattenumriss des Gesichts von Gelber Affe nicht zusammenpassen.--[[Benutzer:Gon|Gon]] 22:53, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon
: Ja ne? Das is mir vorhin auch aufgefallen, als ich mir das nochmal genau angesehn hatte. Bei dem gesamten Umriss sieht das Kinn flach aus und als ob dieser schwarze Backenbart auch übers Kinn gehn würde, aber beim Kinn sieht es irgendwie spitzer aus und es is einigermaßen rasiert. Außerdem passt auch das Schattenbild jetz irgendwie überhaupt nicht mehr zu dem. Also das wo die drei Admiräle als Schatten vorgestellt wurden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 23:08, 5. Jul. 2008 (CEST)
Jo, ob das Absicht ist. Mal gucken wie das Gesicht aussieht. Hoffentlich zeigt man es im nächsten Chap.[[Benutzer:Gon|Gon]] 23:44, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon

Man könnte erwähnen, dass er auf Kanonenkugeln reitet--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 08:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das Gesicht passt immer noch nicht zu dem Schttenumriss (Kapitel 506) Das Kinn erkenne wieder, aber das Gesicht im Vergleich mit dem Schattenumriss passt überhaupt nicht. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:38, 16. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Neuer Admiral ==

Ich könnte mir noch gut vorstellen, das Ruffy ihn aus dem Weg räumt (oder jemand anderst der Rookies)und das dann Grap aufsteigt zum Admiral. Zwar ne wage Theorie das schon wieder etwas mit einem Ersatz für jemand dran kommt, aber die Vorstellung fände ich interessant. Activ (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Active{{!}}Active]] ([[Benutzer Diskussion:Active{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Active{{!}}Beiträge]]) 14:56, 12. Jul. 2008 (CEST))

:Das glaube ich auch nicht. Der kommt ja bald in Rente.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 17:55, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Hey Semsi, woher weißt du, dass Garp bald in Rente geht. wurde das schon mal erwähnt. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:50, 13. Jul. 2008 (CEST)Gon

:::Das ist eine Mutmaßung, dazu noch eine nicht haltbare. Garp ist in der Vorschau im Movie 10 zu sehen, das ja nächstes Jahr in die Kinos kommt, wo Oda persönnlich, für die Story zuständig ist. Also Oda plannt mit Garp weiter. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::::Mit der Aussage der kommt in Rente wollte ich sagen das er schon sehr alt ist und ich nicht glaube das noch Admiral wird.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn ein neuer Admiral, dann würde wohl nur Smoker Sinn machen. Schließlich "begleitet" dieser die SHB von Anfang an und ist auch noch nicht so alt... Als GR exekutiert wurde, war er noch ein Junge, ich würde schätzen um die zehn Jahre alt... Damit ist er jetzt ungefähr 30 und damit im besten Alter, wenn man so will. Von daher würde das weit mehr Sinn machen als Garp. Und selbst das ist unwahrscheinlich: Ruffy tötet seine Gegner nicht. Und nur weil ein Admiral einen Kampf mal nicht gewinnen kann, schickt man ihn noch lange nicht in die Wüste. Dann wären Blaufasan, Garp und Smoker schon lang nicht mehr "im Amt"... So oder so, Kizarzu wird Admiral bleiben. {{user:Kalifa/sig}} 18:21, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Smoker ist 34 Jahre alt und wurde erst vor kurzem zum Flottillenadmiral befördert, was dagegen spricht, das er jetzt wieder befördert wird und dazu noch zwei Ränge überspringt. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::Wenn Kizaru gegen einen oder mehrere der Rookies verlieren würde, könnte es eigentlich schon sein, dass die Marine ihn entlässt, dregradiert oder ähnliches. Weil wer kann einen Admiral gebrauchen, der gegen "Anfänger" verliert? Und nebenbei hab ich noch keinen der drei genannten irgendwo einen Kampf verlieren sehen. Blauer Fasan hat sie gehen lassen genau wie Garp und Smoker hat sie auch gehen lassen. Und Smoker wäre "regulär" eh schon lange nicht mehr im Amt, so wie er sich verhält und trotzdem ist er es noch. Bisher waren die Kämpfe doch mehr oder weniger "inoffiziell", will heißen sie haben kein großes Aufsehen erregt. Eine Niederlage von Kizaru auf dem Sabaody Archipel würde das aber tun. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

== Ki Zaru ==

So und jetzt möchte ich ein paar sachen loswerden.

1: Ki Zaru ist ein mensch. Sein erster auftritt ist in kapitel 506.
2: Ki Zaru kommt wirklich wegen der aristokraten.

Wird es nicht Zeit das neue bild von ihm einzustzen?
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 21:41, 16. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn du das aus dem Spoiler meinst: Die kommen immer erst am Wochenende rein, wenn das ganze Kapitel draußen ist. Das Bild ist so ja auch total klein und n ner schlechten Qualität. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Aussehen ==

Also ich habe mir Ki Zaurs Aussehen ganz anders vorgestellt. Als ich sein Kinn und die Nase gesehen habe, dachte ich da kommt ein harter Macker und nicht so ein Hippie mit Brille. Vielleicht ist das ja auch Absicht von Oda, dass er einige mächtige Characktere irgendwie langweilig aussehen lässt. Ich meine Ao Kiji sieht auch nicht grad wie ein harter Kerl aus (vor zwanzig Jahren schon). --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:42, 17. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ich habe sein Gesichtsform eher Oval erwartet, aber es war rund.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 14:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

:Ja irgendwie bringt Oda überall häßliche Witzfiguren rein...
:*Bei den Samurai Moria (weiße Kartoffel mit dummer, spitzer Fratze)
:*Bei den Kaisern einen der Ungekannten (Diese Art Kreuzung aus Oma Cocolo und Blackbeard)
:*Bei den Admirälen Ki Zaru (Atze Schröder)
:Mal sehen, ob der Admiral und der Kaiser auch eher zu schwach für ihren Rang sind (wie Moria)... Aber vermutlich wird sich das nicht auf die Stärke übertragen lassen... Blackbeard sieht auch aus wie ein essgestörtes Riesenbaby mit Skorbut und scheint (leider) was draufzuhaben... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

::Kommt es mir nur so vor, oder ist er ungefähr gleichgroß wie Blaufasan? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 22:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

ich finde sein aussehen genial! er wirkt eher schläfrig und ein bissl wie ao kiji und er wird bestimmt extrem stark sein! das finde ich toll...oda bringt eben auch facettenreiche chars!^^ --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 12:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

: Wenn er genauso ne Schnarchnase ist wie Ao Kiji finde ich das ehrlich gesagt richtig langweilig. Die Admiräle solln doch was besonderes sein und nicht alle gleich gestrickt. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 13:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

ich bin mir sicher das der letzte admiral sicher ein krasser gegensatz zu ki zaru und ao kiji stehen wird, was man ja schon in seiner vergangenheit sehen konnte! von daher macht das nix find ich...:) --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 14:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Borsalino/Archiv

2008-07-27T14:09:26Z

Zombie:

==Tippfehler==
Hier wurde der Name bei Theorien falsch geschrieben. Satt "s" kommt da ein "Z"--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 21:10, 30. Dez. 2007 (CET)

:ich hatte damals Sombatezib auch darauf hingewiesen, das unter Theorien ein Tippfehler is, aber den darf man nicht ausbessern, sonst zensiert man die Theorie von einem User. Frag mal Sombatezib, der kennt sich mit sowas aus :) {{User:Cindy/Signatur}} 21:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Bei Verschiedenes: "Kizarus Design" nich "Kizaurs Design" ;) [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 19:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Lichtgeschwindigkeitsfrucht

also ich glaub das er eine Affe-Affe-Frucht gegessen hat das er sich dann in einen Affen verwandeln kann.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 18:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Genau.. Schließlich verwandelt Ao Kiji sich ja auch in einen Fasan. -.-" Man weiß noch nich ansatzweise, was Ki Zaru kann und desalb bringt eine Diskussion über seine TF derzeit noch nichts. Es gibt alle Möglichkeiten. Man weiß lediglich, dass Blauer Fasan die Eisfrucht hat, aber bei Aka Inu und Ki Zaru weiß man noch nichts. Eine Diskussion zu dem Thema findest du bereits in der Diskussion um Admiral Roter Hund. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht hat er ja doch welche. Als der die Mangrove tritt explodiert die ja.
Also ich hab da ne Theorie: Vielleicht kann er, ähnlich wie der Karakter Gambit von den X-men Gegenstände per Berührung aufladen. Diese explodieren dann beim Aufprall.
Nur ne Theorie, aber wie ich Oda kenne kommt wieder alles anders. ( total unvorhersehbar der Mann)
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 15:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Fehler ==

"Admiral Ki Zaru, gelber Affe, ist"

entweder muss das Komma nach "Affe" weg oder später im Text muss hinter "Fasan" ein Komma.

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 19:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo,also ich glaube das Admiral Gelber Affe entweder bei Kapitel 497 oder bei Kapitel 498 vorkommt weil die Weltaristrokraten einen Admiral des Marine HQ rufen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Spoiler
<spoiler>
"[...]außer '''G'''efecht[...]" <-- Gefecht wird groß geschrieben
</spoiler>
[[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bei Referenzen fehlt beim Wort "drei" der Buchstabe i--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 23:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

== erster auftritt ==

kann mir mal bitte jemand sagen, wo man Ki Zaru in kapitel 394 sehen sollte? ich seh den nichtmals im gesamten band 41. die einzigen beiden, heutigen admiräle die darin vorkommen, sind Aka Inu und Ao Kiji. ich glaub Ki Zaru kam bisher noch garnicht vor...kann mir das jemand bestätigen?--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 17:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der war da auch nicht zu sehen, der war bisher noch gar nicht zu sehen, er wurde nur auf diesem Bild als Silhouette gezeigt, als Robin die Namen der Admiräle aufzählte. (Band 34, Kapitel 319) {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

== Stärke der Admiräle ==

Ist es nicht nur eine Vermutung, dass die drei Admiräle in etwa gleich stark sind? Gehört dass nicht unter Theorien? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:01, 24. Apr. 2008 (CEST)

"'''Es ist anzunehmen''', dass die 3 Admiräle in etwa gleich mächtig sind." Das sagt doch wohl aus, dass es nicht bewiesen ist, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem werden doch nicht bewiesene Sachen unter "Theorien" geschrieben... ansonsten könnte man bei jedem Artikel den Theorie-Teil rausnehmen und in den Artikel '''Es ist anzunehmen...''' reinschreiben. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 15:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Spezies ==

Wird irgendwo gesagt, dass Ki Zaru ein Mensch ist? Ich finde man sollte unter Spezies unbekannt eintragen solange noch nicht geklärt ist, was er denn ist. Er könnte ja auch ein Riese sein wie Sauro oder halt eine Art Menschenaffe, deshalb evtl. auch der Name. Wird zwar nicht so sein, weil Aka Inu und Ao Kiji auch keine Tiere sind, aber trotzdem^^ [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nach dem neuestem Spoiler zu urteilen glaube ich das Silvers Reyleigh und Ki Zaru Brüder sind.
man kann ja nur den unteren Teil von seinem gesicht sehen und dieser Teil sieht genau wie Silver aus nur eben ohne Bart.
Darum glaube ich das sie entweder Brüder oder Zwillings brüder sind
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 18:06, 18. Jun. 2008 (CEST)

== Name ==

Hi ich bin zwar neu, aber wollte trotzdem mal was anmerken.
Seid ihr euch sicher, dass Ki Zaru mit "Z" geschrieben wird.
Ich hab es nämlich mal mit "S" gesehen.
Bei dem Manga Naruto wird Zaru mit "S" geschrieben. Sarutobi=Sprungaffe[[Benutzer:Gon|Gon]] 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ja Affe heißt auch normaler Weise Saru, aber hier tritt ein Sonderfall ein. Durch die kombination mit dem Ki für gelb wird das S in ein Z umgewandelt, damit die Aussprache flüssiger wird. Kizaru spricht sich einfach besser als Kisaru. Sowas findet man häufiger in der japanischen Sprache. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 12:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht gewusst. Danke für die Erklärung. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 10:22, 10. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Anspielung ==

Es könnte doch sein, dass Oda mit "Gelber Affe" mal wieder auf Dragonball anspielt.
Also die Saiyajin haben ja alle einen '''Affenschwanz''' und können sich in '''Affen''' verwandeln. Außerdem haben die Super-Saiyajin alle '''gelbe''' Haare. Ähnlich wie bei Senghok würde das auf Ki Zaru's Stärke hinweisen.

== Größe ==
Er scheint wie auch Ao Kiji und warscheinlich auch Aka Inu sehr groß zu sein. gruß--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ja er scheint wirklich so groß wie Ao Kiji zu sein, wenn nicht sogar etwas größer. [[Benutzer:Sündiger Mönch|Sündiger Mönch]] 14:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Naja größer würd ich ihn nich schätzen, aber ungefähr die Größe wie Ao Kiji schon. Und genauso schlacksig bzw mager ist er. Aber bei Aka Inu kann man es eigentlich nur schätzen. Da wo man ihn gesehen hat, standen andere Marinesoldaten in der Entfernung und waren deshalb kleiner. Aber eigentlich schätze ich auch, dass sie ungefähr gleichgroß sind, warum auch immer. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 21:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

==Bild==
Sollte man das Bild aus dem aktuellen Chapter wirklich unverspoilert zeigen? Es zeigt zwar nicht viel, aber ich finde trotzdem, dass es verspoilert werden sollte, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Das war vermutlich nur ein Fehler von Brook Skull. Jetzt ist es wieder O.k.
: {{User:Sephiroth/Sig}} 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Gesicht ==

Ich finde, dass das Kinn und der Schattenumriss des Gesichts von Gelber Affe nicht zusammenpassen.--[[Benutzer:Gon|Gon]] 22:53, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon
: Ja ne? Das is mir vorhin auch aufgefallen, als ich mir das nochmal genau angesehn hatte. Bei dem gesamten Umriss sieht das Kinn flach aus und als ob dieser schwarze Backenbart auch übers Kinn gehn würde, aber beim Kinn sieht es irgendwie spitzer aus und es is einigermaßen rasiert. Außerdem passt auch das Schattenbild jetz irgendwie überhaupt nicht mehr zu dem. Also das wo die drei Admiräle als Schatten vorgestellt wurden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 23:08, 5. Jul. 2008 (CEST)
Jo, ob das Absicht ist. Mal gucken wie das Gesicht aussieht. Hoffentlich zeigt man es im nächsten Chap.[[Benutzer:Gon|Gon]] 23:44, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon

Man könnte erwähnen, dass er auf Kanonenkugeln reitet--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 08:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das Gesicht passt immer noch nicht zu dem Schttenumriss (Kapitel 506) Das Kinn erkenne wieder, aber das Gesicht im Vergleich mit dem Schattenumriss passt überhaupt nicht. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:38, 16. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Neuer Admiral ==

Ich könnte mir noch gut vorstellen, das Ruffy ihn aus dem Weg räumt (oder jemand anderst der Rookies)und das dann Grap aufsteigt zum Admiral. Zwar ne wage Theorie das schon wieder etwas mit einem Ersatz für jemand dran kommt, aber die Vorstellung fände ich interessant. Activ (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Active{{!}}Active]] ([[Benutzer Diskussion:Active{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Active{{!}}Beiträge]]) 14:56, 12. Jul. 2008 (CEST))

:Das glaube ich auch nicht. Der kommt ja bald in Rente.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 17:55, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Hey Semsi, woher weißt du, dass Garp bald in Rente geht. wurde das schon mal erwähnt. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:50, 13. Jul. 2008 (CEST)Gon

:::Das ist eine Mutmaßung, dazu noch eine nicht haltbare. Garp ist in der Vorschau im Movie 10 zu sehen, das ja nächstes Jahr in die Kinos kommt, wo Oda persönnlich, für die Story zuständig ist. Also Oda plannt mit Garp weiter. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::::Mit der Aussage der kommt in Rente wollte ich sagen das er schon sehr alt ist und ich nicht glaube das noch Admiral wird.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn ein neuer Admiral, dann würde wohl nur Smoker Sinn machen. Schließlich "begleitet" dieser die SHB von Anfang an und ist auch noch nicht so alt... Als GR exekutiert wurde, war er noch ein Junge, ich würde schätzen um die zehn Jahre alt... Damit ist er jetzt ungefähr 30 und damit im besten Alter, wenn man so will. Von daher würde das weit mehr Sinn machen als Garp. Und selbst das ist unwahrscheinlich: Ruffy tötet seine Gegner nicht. Und nur weil ein Admiral einen Kampf mal nicht gewinnen kann, schickt man ihn noch lange nicht in die Wüste. Dann wären Blaufasan, Garp und Smoker schon lang nicht mehr "im Amt"... So oder so, Kizarzu wird Admiral bleiben. {{user:Kalifa/sig}} 18:21, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Smoker ist 34 Jahre alt und wurde erst vor kurzem zum Flottillenadmiral befördert, was dagegen spricht, das er jetzt wieder befördert wird und dazu noch zwei Ränge überspringt. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::Wenn Kizaru gegen einen oder mehrere der Rookies verlieren würde, könnte es eigentlich schon sein, dass die Marine ihn entlässt, dregradiert oder ähnliches. Weil wer kann einen Admiral gebrauchen, der gegen "Anfänger" verliert? Und nebenbei hab ich noch keinen der drei genannten irgendwo einen Kampf verlieren sehen. Blauer Fasan hat sie gehen lassen genau wie Garp und Smoker hat sie auch gehen lassen. Und Smoker wäre "regulär" eh schon lange nicht mehr im Amt, so wie er sich verhält und trotzdem ist er es noch. Bisher waren die Kämpfe doch mehr oder weniger "inoffiziell", will heißen sie haben kein großes Aufsehen erregt. Eine Niederlage von Kizaru auf dem Sabaody Archipel würde das aber tun. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

== Ki Zaru ==

So und jetzt möchte ich ein paar sachen loswerden.

1: Ki Zaru ist ein mensch. Sein erster auftritt ist in kapitel 506.
2: Ki Zaru kommt wirklich wegen der aristokraten.

Wird es nicht Zeit das neue bild von ihm einzustzen?
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 21:41, 16. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn du das aus dem Spoiler meinst: Die kommen immer erst am Wochenende rein, wenn das ganze Kapitel draußen ist. Das Bild ist so ja auch total klein und n ner schlechten Qualität. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Aussehen ==

Also ich habe mir Ki Zaurs Aussehen ganz anders vorgestellt. Als ich sein Kinn und die Nase gesehen habe, dachte ich da kommt ein harter Macker und nicht so ein Hippie mit Brille. Vielleicht ist das ja auch Absicht von Oda, dass er einige mächtige Characktere irgendwie langweilig aussehen lässt. Ich meine Ao Kiji sieht auch nicht grad wie ein harter Kerl aus (vor zwanzig Jahren schon). --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:42, 17. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ich habe sein Gesichtsform eher Oval erwartet, aber es war rund.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 14:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

:Ja irgendwie bringt Oda überall häßliche Witzfiguren rein...
:*Bei den Samurai Moria (weiße Kartoffel mit dummer, spitzer Fratze)
:*Bei den Kaisern einen der Ungekannten (Diese Art Kreuzung aus Oma Cocolo und Blackbeard)
:*Bei den Admirälen Ki Zaru (Atze Schröder)
:Mal sehen, ob der Admiral und der Kaiser auch eher zu schwach für ihren Rang sind (wie Moria)... Aber vermutlich wird sich das nicht auf die Stärke übertragen lassen... Blackbeard sieht auch aus wie ein essgestörtes Riesenbaby mit Skorbut und scheint (leider) was draufzuhaben... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

::Kommt es mir nur so vor, oder ist er ungefähr gleichgroß wie Blaufasan? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 22:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

ich finde sein aussehen genial! er wirkt eher schläfrig und ein bissl wie ao kiji und er wird bestimmt extrem stark sein! das finde ich toll...oda bringt eben auch facettenreiche chars!^^ --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 12:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

: Wenn er genauso ne Schnarchnase ist wie Ao Kiji finde ich das ehrlich gesagt richtig langweilig. Die Admiräle solln doch was besonderes sein und nicht alle gleich gestrickt. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 13:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

ich bin mir sicher das der letzte admiral sicher ein krasser gegensatz zu ki zaru und ao kiji stehen wird, was man ja schon in seiner vergangenheit sehen konnte! von daher macht das nix find ich...:) --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 14:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Borsalino/Archiv

2008-07-27T14:08:13Z

Zombie:

==Tippfehler==
Hier wurde der Name bei Theorien falsch geschrieben. Satt "s" kommt da ein "Z"--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 21:10, 30. Dez. 2007 (CET)

:ich hatte damals Sombatezib auch darauf hingewiesen, das unter Theorien ein Tippfehler is, aber den darf man nicht ausbessern, sonst zensiert man die Theorie von einem User. Frag mal Sombatezib, der kennt sich mit sowas aus :) {{User:Cindy/Signatur}} 21:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Bei Verschiedenes: "Kizarus Design" nich "Kizaurs Design" ;) [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 19:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht

Lichtgeschwindigkeitsfrucht

also ich glaub das er eine Affe-Affe-Frucht gegessen hat das er sich dann in einen Affen verwandeln kann.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 18:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Genau.. Schließlich verwandelt Ao Kiji sich ja auch in einen Fasan. -.-" Man weiß noch nich ansatzweise, was Ki Zaru kann und desalb bringt eine Diskussion über seine TF derzeit noch nichts. Es gibt alle Möglichkeiten. Man weiß lediglich, dass Blauer Fasan die Eisfrucht hat, aber bei Aka Inu und Ki Zaru weiß man noch nichts. Eine Diskussion zu dem Thema findest du bereits in der Diskussion um Admiral Roter Hund. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:08, 2. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht hat er ja doch welche. Als der die Mangrove tritt explodiert die ja.
Also ich hab da ne Theorie: Vielleicht kann er, ähnlich wie der Karakter Gambit von den X-men Gegenstände per Berührung aufladen. Diese explodieren dann beim Aufprall.
Nur ne Theorie, aber wie ich Oda kenne kommt wieder alles anders. ( total unvorhersehbar der Mann)
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 15:16, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Fehler ==

"Admiral Ki Zaru, gelber Affe, ist"

entweder muss das Komma nach "Affe" weg oder später im Text muss hinter "Fasan" ein Komma.

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 19:09, 13. Apr. 2008 (CEST)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo,also ich glaube das Admiral Gelber Affe entweder bei Kapitel 497 oder bei Kapitel 498 vorkommt weil die Weltaristrokraten einen Admiral des Marine HQ rufen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Im Spoiler
<spoiler>
"[...]außer '''G'''efecht[...]" <-- Gefecht wird groß geschrieben
</spoiler>
[[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bei Referenzen fehlt beim Wort "drei" der Buchstabe i--[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 23:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

== erster auftritt ==

kann mir mal bitte jemand sagen, wo man Ki Zaru in kapitel 394 sehen sollte? ich seh den nichtmals im gesamten band 41. die einzigen beiden, heutigen admiräle die darin vorkommen, sind Aka Inu und Ao Kiji. ich glaub Ki Zaru kam bisher noch garnicht vor...kann mir das jemand bestätigen?--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 17:21, 17. Apr. 2008 (CEST)

Der war da auch nicht zu sehen, der war bisher noch gar nicht zu sehen, er wurde nur auf diesem Bild als Silhouette gezeigt, als Robin die Namen der Admiräle aufzählte. (Band 34, Kapitel 319) {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:45, 17. Apr. 2008 (CEST)

== Stärke der Admiräle ==

Ist es nicht nur eine Vermutung, dass die drei Admiräle in etwa gleich stark sind? Gehört dass nicht unter Theorien? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:01, 24. Apr. 2008 (CEST)

"'''Es ist anzunehmen''', dass die 3 Admiräle in etwa gleich mächtig sind." Das sagt doch wohl aus, dass es nicht bewiesen ist, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

Trotzdem werden doch nicht bewiesene Sachen unter "Theorien" geschrieben... ansonsten könnte man bei jedem Artikel den Theorie-Teil rausnehmen und in den Artikel '''Es ist anzunehmen...''' reinschreiben. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 15:07, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Spezies ==

Wird irgendwo gesagt, dass Ki Zaru ein Mensch ist? Ich finde man sollte unter Spezies unbekannt eintragen solange noch nicht geklärt ist, was er denn ist. Er könnte ja auch ein Riese sein wie Sauro oder halt eine Art Menschenaffe, deshalb evtl. auch der Name. Wird zwar nicht so sein, weil Aka Inu und Ao Kiji auch keine Tiere sind, aber trotzdem^^ [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 15:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

Nach dem neuestem Spoiler zu urteilen glaube ich das Silvers Reyleigh und Ki Zaru Brüder sind.
man kann ja nur den unteren Teil von seinem gesicht sehen und dieser Teil sieht genau wie Silver aus nur eben ohne Bart.
Darum glaube ich das sie entweder Brüder oder Zwillings brüder sind
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 18:06, 18. Jun. 2008 (CEST)

== Name ==

Hi ich bin zwar neu, aber wollte trotzdem mal was anmerken.
Seid ihr euch sicher, dass Ki Zaru mit "Z" geschrieben wird.
Ich hab es nämlich mal mit "S" gesehen.
Bei dem Manga Naruto wird Zaru mit "S" geschrieben. Sarutobi=Sprungaffe[[Benutzer:Gon|Gon]] 12:16, 7. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ja Affe heißt auch normaler Weise Saru, aber hier tritt ein Sonderfall ein. Durch die kombination mit dem Ki für gelb wird das S in ein Z umgewandelt, damit die Aussprache flüssiger wird. Kizaru spricht sich einfach besser als Kisaru. Sowas findet man häufiger in der japanischen Sprache. Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 12:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht gewusst. Danke für die Erklärung. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 10:22, 10. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Anspielung ==

Es könnte doch sein, dass Oda mit "Gelber Affe" mal wieder auf Dragonball anspielt.
Also die Saiyajin haben ja alle einen '''Affenschwanz''' und können sich in '''Affen''' verwandeln. Außerdem haben die Super-Saiyajin alle '''gelbe''' Haare. Ähnlich wie bei Senghok würde das auf Ki Zaru's Stärke hinweisen.

== Größe ==
Er scheint wie auch Ao Kiji und warscheinlich auch Aka Inu sehr groß zu sein. gruß--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 13:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ja er scheint wirklich so groß wie Ao Kiji zu sein, wenn nicht sogar etwas größer. [[Benutzer:Sündiger Mönch|Sündiger Mönch]] 14:27, 2. Jul. 2008 (CEST)

Naja größer würd ich ihn nich schätzen, aber ungefähr die Größe wie Ao Kiji schon. Und genauso schlacksig bzw mager ist er. Aber bei Aka Inu kann man es eigentlich nur schätzen. Da wo man ihn gesehen hat, standen andere Marinesoldaten in der Entfernung und waren deshalb kleiner. Aber eigentlich schätze ich auch, dass sie ungefähr gleichgroß sind, warum auch immer. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 21:24, 4. Jul. 2008 (CEST)

==Bild==
Sollte man das Bild aus dem aktuellen Chapter wirklich unverspoilert zeigen? Es zeigt zwar nicht viel, aber ich finde trotzdem, dass es verspoilert werden sollte, oder? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

:Das war vermutlich nur ein Fehler von Brook Skull. Jetzt ist es wieder O.k.
: {{User:Sephiroth/Sig}} 13:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

== Gesicht ==

Ich finde, dass das Kinn und der Schattenumriss des Gesichts von Gelber Affe nicht zusammenpassen.--[[Benutzer:Gon|Gon]] 22:53, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon
: Ja ne? Das is mir vorhin auch aufgefallen, als ich mir das nochmal genau angesehn hatte. Bei dem gesamten Umriss sieht das Kinn flach aus und als ob dieser schwarze Backenbart auch übers Kinn gehn würde, aber beim Kinn sieht es irgendwie spitzer aus und es is einigermaßen rasiert. Außerdem passt auch das Schattenbild jetz irgendwie überhaupt nicht mehr zu dem. Also das wo die drei Admiräle als Schatten vorgestellt wurden. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 23:08, 5. Jul. 2008 (CEST)
Jo, ob das Absicht ist. Mal gucken wie das Gesicht aussieht. Hoffentlich zeigt man es im nächsten Chap.[[Benutzer:Gon|Gon]] 23:44, 5. Jul. 2008 (CEST)Gon

Man könnte erwähnen, dass er auf Kanonenkugeln reitet--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 08:26, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde das Gesicht passt immer noch nicht zu dem Schttenumriss (Kapitel 506) Das Kinn erkenne wieder, aber das Gesicht im Vergleich mit dem Schattenumriss passt überhaupt nicht. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:38, 16. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Neuer Admiral ==

Ich könnte mir noch gut vorstellen, das Ruffy ihn aus dem Weg räumt (oder jemand anderst der Rookies)und das dann Grap aufsteigt zum Admiral. Zwar ne wage Theorie das schon wieder etwas mit einem Ersatz für jemand dran kommt, aber die Vorstellung fände ich interessant. Activ (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Active{{!}}Active]] ([[Benutzer Diskussion:Active{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Active{{!}}Beiträge]]) 14:56, 12. Jul. 2008 (CEST))

:Das glaube ich auch nicht. Der kommt ja bald in Rente.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 17:55, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Hey Semsi, woher weißt du, dass Garp bald in Rente geht. wurde das schon mal erwähnt. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:50, 13. Jul. 2008 (CEST)Gon

:::Das ist eine Mutmaßung, dazu noch eine nicht haltbare. Garp ist in der Vorschau im Movie 10 zu sehen, das ja nächstes Jahr in die Kinos kommt, wo Oda persönnlich, für die Story zuständig ist. Also Oda plannt mit Garp weiter. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::::Mit der Aussage der kommt in Rente wollte ich sagen das er schon sehr alt ist und ich nicht glaube das noch Admiral wird.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:22, 13. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn ein neuer Admiral, dann würde wohl nur Smoker Sinn machen. Schließlich "begleitet" dieser die SHB von Anfang an und ist auch noch nicht so alt... Als GR exekutiert wurde, war er noch ein Junge, ich würde schätzen um die zehn Jahre alt... Damit ist er jetzt ungefähr 30 und damit im besten Alter, wenn man so will. Von daher würde das weit mehr Sinn machen als Garp. Und selbst das ist unwahrscheinlich: Ruffy tötet seine Gegner nicht. Und nur weil ein Admiral einen Kampf mal nicht gewinnen kann, schickt man ihn noch lange nicht in die Wüste. Dann wären Blaufasan, Garp und Smoker schon lang nicht mehr "im Amt"... So oder so, Kizarzu wird Admiral bleiben. {{user:Kalifa/sig}} 18:21, 12. Jul. 2008 (CEST)

::Smoker ist 34 Jahre alt und wurde erst vor kurzem zum Flottillenadmiral befördert, was dagegen spricht, das er jetzt wieder befördert wird und dazu noch zwei Ränge überspringt. {{User:Supay/Signatur}} 15:14, 13. Jul. 2008 (CEST)

::Wenn Kizaru gegen einen oder mehrere der Rookies verlieren würde, könnte es eigentlich schon sein, dass die Marine ihn entlässt, dregradiert oder ähnliches. Weil wer kann einen Admiral gebrauchen, der gegen "Anfänger" verliert? Und nebenbei hab ich noch keinen der drei genannten irgendwo einen Kampf verlieren sehen. Blauer Fasan hat sie gehen lassen genau wie Garp und Smoker hat sie auch gehen lassen. Und Smoker wäre "regulär" eh schon lange nicht mehr im Amt, so wie er sich verhält und trotzdem ist er es noch. Bisher waren die Kämpfe doch mehr oder weniger "inoffiziell", will heißen sie haben kein großes Aufsehen erregt. Eine Niederlage von Kizaru auf dem Sabaody Archipel würde das aber tun. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 18:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

== Ki Zaru ==

So und jetzt möchte ich ein paar sachen loswerden.

1: Ki Zaru ist ein mensch. Sein erster auftritt ist in kapitel 506.
2: Ki Zaru kommt wirklich wegen der aristokraten.

Wird es nicht Zeit das neue bild von ihm einzustzen?
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 21:41, 16. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn du das aus dem Spoiler meinst: Die kommen immer erst am Wochenende rein, wenn das ganze Kapitel draußen ist. Das Bild ist so ja auch total klein und n ner schlechten Qualität. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

== Aussehen ==

Also ich habe mir Ki Zaurs Aussehen ganz anders vorgestellt. Als ich sein Kinn und die Nase gesehen habe, dachte ich da kommt ein harter Macker und nicht so ein Hippie mit Brille. Vielleicht ist das ja auch Absicht von Oda, dass er einige mächtige Characktere irgendwie langweilig aussehen lässt. Ich meine Ao Kiji sieht auch nicht grad wie ein harter Kerl aus (vor zwanzig Jahren schon). --[[Benutzer:Gon|Gon]] 11:42, 17. Jul. 2008 (CEST)Gon

:Ich habe sein Gesichtsform eher Oval erwartet, aber es war rund.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 14:00, 17. Jul. 2008 (CEST)

:Ja irgendwie bringt Oda überall häßliche Witzfiguren rein...
:*Bei den Samurai Moria (weiße Kartoffel mit dummer, spitzer Fratze)
:*Bei den Kaisern einen der Ungekannten (Diese Art Kreuzung aus Oma Cocolo und Blackbeard)
:*Bei den Admirälen Ki Zaru (Atze Schröder)
:Mal sehen, ob der Admiral und der Kaiser auch eher zu schwach für ihren Rang sind (wie Moria)... Aber vermutlich wird sich das nicht auf die Stärke übertragen lassen... Blackbeard sieht auch aus wie ein essgestörtes Riesenbaby mit Skorbut und scheint (leider) was draufzuhaben... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:14, 17. Jul. 2008 (CEST)

::Kommt es mir nur so vor, oder ist er ungefähr gleichgroß wie Blaufasan? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 22:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

ich finde sein aussehen genial! er wirkt eher schläfrig und ein bissl wie ao kiji und er wird bestimmt extrem stark sein! das finde ich toll...oda bringt eben auch facettenreiche chars!^^ --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 12:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

: Wenn er genauso ne Schnarchnase ist wie Ao Kiji finde ich das ehrlich gesagt richtig langweilig. Die Admiräle solln doch was besonderes sein und nicht alle gleich gestrickt. [[Benutzer:Lazalantin|Lazalantin]] 13:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

ich bin mir sicher das der letzte admiral sicher ein krasser gegensatz zu ki zaru und ao kiji stehen wird, was man ja schon in seiner vergangenheit sehen konnte! von daher macht das nix find ich...:) --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 14:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Musshul

2008-05-19T09:04:45Z

Zombie:

== was für teufelsfrucht hat er gegessen , naja was glaubt ihr ? ==

Er schleuder was lilanes, elastisches nach Ruffy? Da fält mir nur Kaugummi ein, aber 'ne Kaugummi-Frucht, nicht wirklich, oder? Ich denke halt an eine Süßigkeit. Kann genauso gut Tinte sein, ich hab den Trailer noch nicht gesehen. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:24, 1. Apr. 2008 (CEST)

----
ich glaube Aurafrucht oder so was !

Sowas solle man in Foren machen, hier geht es um den Artikel und den Chara.Vermutungen zu diesem Zeitpunkt sind einfach zu weitgefächert, da es fast alles sein könnte.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 17:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

----
Da stehts doch mensch er von einer pilz-pilz frucht gegessen

Diskussion:Edward Newgate/Archiv

2008-05-01T10:55:17Z

Zombie: /* Ebene 2 Überschrift */

Ich habe die Szene mit dem "Wolkenspalten" ein wenig anders interpretiert. Nämlich, dass wenn zwei solche Giganten wie Shanks und Whitebeard aufeinanders treffen, die dadurch heraufbeschworenen Kräfte sogar die Wolken "spalten".

{{User:Prince Prancer/sig}}

Achso ^^"!

Dann hab ich mich voll geirrt...sah aus als ob die beiden sowas können.

{{User:Kazuma/sig}}

== Logia-Kräfte unterdrücken? ==

Vieleicht mischen sich Senghok, der Buddha oder die 7 Samurai bzw. Blackbeard in den Kampf ein und irgendjemand stirbt dann.

gruß http://img120.imageshack.us/img120/6363/aradragonsig2dz6.png

Woher haben Shanks und Whitebeard diese Fähigkeiten, von einer Teufelsfrucht, oder nicht, oder ist das noch unbekannt?
:Wo soll denn stehen, dass sie überhaupt eine solche Fähigkeit haben?
:{{User:Porter/Signatur}} 19:12, 13. Dez 2006 (CET)

--

Nach meinen Infos gibt es keinen richtigen Kampf zwischen Shanks und Whitebeard sondern eben nur das sich die beiden, kurz mit ihren Schwertern "bedrohen". Yasopp, Ben und Marco sagen ja das keiner von beiden so dumm ist jetzt einen Kampf oder sogar einen Krieg anzufangen.

--

zwar sagen Yasopp, Ben und Marco dass keiner der beiden so dumm wäre

aber shanks selber sagt das durch die sturheit von whitebeard diese ära außer kontrolle gerät "keiner kann es mehr aufhalten, diese ära läuft außer kontrolle"

...und dann fängt der kampf an

ich würde sagen solange man nichts direktes über ausgang/intensität des kampfes weiß nur bekanntes in den artikel rein schreiben

gruß withetrash

--
Genau das hab ich ja gemacht. {{User:Strawhat/sig}}

Was ich nicht verstehe ist das gesagt wurde das die einzige Bande die mit der des Piratenkönigs mithalten konnte die von
Whitebeart gewesen sein. Warum schafft er es dann innerhalb von 25 Jahren das One Piece zu finden???

:Wer stark ist, muss nicht unbedingt ein guter Schatzgräber sein ^^. Und außerdem müssen nicht alle Piraten nach dem One Piece suchen (vllt hält er sich schon für den ''"King"'').
:{{User:Kazuma/sig}}

ich glaub er hat nicht so viel interesse das One piece zu finden sondern will auf eine andere art König werden ... z.B. sagt ace zu Blackbeard bevor er seine riesige Feuerkugel abfeuert " ich mache whitebeard zum König" ...
naja schauen wir mal
gruß ace mit der Feuerfaust
----
ich glaube das whitebard von einer licht frucht gegessen hat. gruss black

==Theorie==

Es kann ja sein das Whitebeard alias Edward Newgate ja ----> Edwar '''D.''' Newgate heißt.
Dann hat er wie Blackbeard auch ein D. im Namen.
::Viet D.Ung

----

Wenn Oda sagt das er Edward Newgate haeißt, dann wird er wohl auch so heißen. {{User:Strawhat/sig}}

----
hat man am Anfang bei Gold Roger doch auch nicht gewusst oder?
so kann es auch bei Whitebeard sein
::Viet D.Ung

----

Aber bei Roger war immerhin ein D. im namen. bei WB nicht. {{USer:Strawhat/sig}}

----

stimmt aber Whitebeard alias Edwar'''d''' Newgate
und Blackbeard alias Marschall D. Teach

da ist bei BLackbeard auch kein D. im Name.

und Wb ist ja nur ein spizt name.
::Viet D.Ung

----

Da könnten wir jetzt noch bis morgen sitzen. :)

Da wir es nicht wissen können, lassen wir es jetzt darauf beruhen. {{User:Strawhat/sig}}

----

du bist der chef ok
::Viet D.Ung

----

Der Chef bin ich nicht. :) Aber gut das du mir zustimmst. {{User:Strawhat/sig}}

jetzt mal was ganz anderes.^^ in welcher anime serie kommt das vor wo rockstar zu wb kommt danke im voraus

LorenorZorrothebest**
----
Das ist Folge 151....'''Gez:Black-Tiger'''
----
Die Anime-Serie nennt sich One Piece XD!
:{{User:Strawhat/sig}}

weis jemand zufällig wo ich mir die angucken kann weil bei youtube sind die japanisch un ba anderen find ich die nit.^^ danke

LorenorZorrothebest**
----
Aber du wirst doch Englisch können.
:{{User:Strawhat/sig}}

ja kann ich wiso???
----
Die epis, bei Youtube haben meistens engl. Untertitel:).
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich stell mal die vermutung auf das die narbe auf wb oberkörper von gold roger ist weil im manga auch steht das er der einzige sei der gold roger etwas entgegensetzen konnte und um das festzustellen müssen die sich ja n paar mal duelliert habn was meint ihr ich hoffe oda bestätigt meine vermutung ^^
Mfg
----
Die NArben stammen natürlich von Gol D., von wem auch sonst???
Das sie sich duelliert haben steht fest, wurde u.a. in Chapter 434 gesagt.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ich finde des total blöd das oda so "starke " Charactere veröffentlicht und bloss ihre stärke nicht! Ich meine wäre Gol D Roger soo stark gewesen warum hat er sich nicht befreit aus der gefangenschaft! Solchne sachen machen mir nen Herzkasparl!!! Purple!
----
aso sorry wusst ich net aber jetzt sry wegen der dummen frage ^^
gruß
RisingPheonix

----
oh sorry wegen dem komischen posting habs nciht mal bemerkt sry sry very much entsorrygung!
-----
In Yellow wird außerdem erwähnt, dass WB 16000 Männer hat und damit 16 Divisionen!! by Brook Skull
----
Das steht schon alles >>>[[Whitebeard-Bande| hier]]<<<.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
wo steht das eine division 1000 männer hat .. und 16000 männer passen nie auf ein schiff rauf .. oder ?

ace
----
Es sind ja auch nicht 16000 sondern 1600 leute, und auf das riesige Schiff könnten evntuell drauf passen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Mal was anderes: Auf dem Bild, auf dem Whitebeard und Shanks gegeneinander Kämpfen, da sieht man ziemlich deutlich, dass Shanks seine linke Hand am Schwert hat. Und ebenso deutlich hat man (in den ersten Folgen, oder meinetwegen auch Bänden) gesehen, dass der Knabe keine linke Hand mehr haben dürfte. Gibbet dafür ne erkläruhng? [[Benutzer:Vert|Vert]] 20:52, 3. Mai 2007 (CEST)
----
Also für mich hält er sein Schwert mit der rechte Hand da Whitebeard von Rechts angreift muss Shanks von links abwehren und das macht er mit der rechter Hand^^. {{User:Black-Tiger/sig}}

Ich glaub auch, dass man auf dem Bild nur seine Rechte Hand sieht. Aber da man seit dem Unfall mit dem Seekönig nicht mehr gesehen, dass er tatsächlich seine Hand verloren hat, bleibt natürlich Raum für Spekulation. :-)

Kaiser

Da ich hier als Otto Normalverbraucher leider keine Bilder hochladen kann mach ichs so:

http://mitglied.lycos.de/lupushosting/WhitebeardvsShanksArme.JPG

Da habe ich eingezeichnet was ich meine. Der Arm, auf den der obere Pfeil zeigt ist m.E. definitiv sein linker. Wäre das sein rechter, dann müsste er ein ziemlich guter Akrobat sein ;) [[Benutzer:Vert|Vert]] 21:18, 3. Mai 2007 (CEST)
----
Also Shanks hat nur noch seinen rechten arm, WB sagt ja selbst:"Als du damals nach deiner Reise mit einem Arm weniger zurückgekommen bist...".
{{User:Strawhat/sig}}

----
ich glaube kaum das wie im bild shanks seinen linken arm noch besitzt das ist eher die scheide vom schwert!und kann mir jemand sagen wo man mangas angucken kann??

Vieleicht hat Shanks nur so getan um seine Gegner glauben zu lassen er wäre schwächer und jeden den er bekämpft hat ist im Kampf gestorben.

----
Mach bei "Theorie" noch hinzu:
Er ist der Sohn von Gold Roger

----
Also ich hab mir das Bild nochmal ganz genau unter onemanga vergrößert angeschaut, also das ist ziemlich sicher nicht sein linker arm, sondern gehört zu seinem Schwert. Das, was du am Hemd eingezeichnet hast, ist wirklich nur sein Hemd.--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)

----

Ich möchte noch einmal die Theorie mit dem D. in Edward Newgate aufkeimen lassen. Edwar D. Newgate würde sich zwar nicht sonderlich toll anhören (ähnlich wie Gol D. Roger), doch würde dieses Vorgehen einem OP durchschneidenden Muster entsprechen. Bei Hagwar D. Sauro ist es eigentlich genau das selbe, da man aus dem durchaus möglichen Namen Hagward einfach Hagwar D. gemacht hat. Eine zu beachtende Auffälligkeit, welche lediglich durch das hier bereits vorgebrachte Argument entkräftet wird, dass WB bislang nicht explizit als Edwar D. Newgate bezeichnet wurde, sondern immer nur als Edward Newgate. Doch könnte sich dies durchaus noch im laufe der Handlung ändern, ähnlich wie auch bei Gol D. Roger, welcher zunächst ebenfalls Gold Roger genannt wurde. Hierbei ist zudem interessant, dass es nur wenigen bewusst ist, dass er eigentlich Gol D. Roger heißt, da z.B. Dalton ihn nicht unter seinem echten Namen kennt. Dies könnte auch auf WB zutreffen. In diesem Sinne gilt es den weiteren Verlauf abzuwarten, bevor man von vorneherein posaunt, dass WB keiner mit einem mysteriösen D. im Namen ist.

== Whitebeard's Wunden ==

Vielleicht hat Whitebeard seine Wunden ja gar nicht, wie angenommen vonseinem Alkoholverbrauch, sondern von seinem Kampf mit Gol D. Roger vor 25 Jahren.
Es war deshalb ein Unentschieden, weil Whiterbeard als einziger Gegner Gol D. Rogers überlebte.
Allerdings so schwer verwundet, dass seine Wunden bis heute noch nicht vollständig verheilt sind....

Meine Theorie ist, dass Whitebeard die Narbe am Bauch vom Kampf gegen Mihawk "Falkenauge" Dulacre bekommen hat und den Kampf gegen ihn verloren hat. Das kann man gut daran erkennen, da die Narbe genau so ausgelegt ist, wie es bei Lorenor Zorro der Fall ist. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 15:25, 4. Mär. 2008 (CET)

== falkenauge+whitebeard=geschwister ==

mir ist aufgefallen das whitebeard die selben augen hat wie falkenauge..
ich könnte mir gut vorstellen dass die beiden geschwister sind, weger ihrer stärke und der augen
----
Wo haben die beiden den die gleichen augen? Zudem schau doch mal an wie groß Withebeard ist, und dann Falkenauge. Wie sollen den das Geschwister sein?
:{{User:Strawhat/sig}}

== Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater ==

In Chapter 145 des Animes wird von Ace auf dem Schiff vin Buggy gesagt das Whitebeard sein Vater wäre.
----
Im Anime nennt man das Episode.^^ Also ich kann dich beruhigen, das ist sowas wie ein fehler, Whitebeards Mannschaft nennt Whitebeard zwar "Paps" oder "Dad" aber er ist nicht der Vater von 1600 leuten, und wohl auch nicht von Ace. Von Ruffy schon gar nicht den dessen Vater ist Dragon.^^
:{{User:Strawhat/sig}}
ich hlaube auch das es eine licht frucht ist lg freanky

ich finde die user hier sollten nichts dazu erfinden nochwurden keine fakten gesagt also dann ime
----
Wer hat was dazu erfunden?
:{{User:Strawhat/sig}}

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich.
Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --[[User:Narugan|Narugan]]
----
Das mit den namen steht schon [[Namenskunde| hier]]. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Hat Whitebeard irgentwann behauptet, dass er der Piratenkönig werden will? ich glaube, nur Ace will dies für seinen Boss erreichen.
Whitebeard kannte Gol d. Roger und war genauso stark wie er, vielleicht waren sie sogar Freunde (im Sinne wie Shanks und Falkenauge, also kämpfen aber trotzdem miteinander saufen^^)
Ich glaube nicht, dass er hinter dem One Piece her ist.
[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]

----
ich hätte mal ne frage weiß man welche anderen charaktere auch reale vorbilder hatten wie whitebeard ??

Aslan

----
Allzu aufmerksam scheinst du dich nicht umzusehen, sonst hättest du [[Herkunft der Namensgebungen|das hier]] gefunden.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

sry ich meinte eigentlich von leuten die oda kennt/gekannt hatte.
so wie es bei whitebeard ja der fall ist

Aslan

==gegen Riese/Halbriese-Theorie==
Ich hab mir mal dagegen was überlegt 1. Er ist kleiner als alle bekannten Riesen, wie ein kleinwüchsiger Riese sieht er nicht aus, dafür sind die Proportionen zu gut ausgebildet. 2. Wir wissen ja, dass die Riesen in One Piece sehr groß sind, wie soll ein Halbriese entstehen? Ich glaube das wäre ein wenig blöd^^ (<-- damit ist die Zeugung gemeint)

Ich glaube, er ist nur ein großer Mensch [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 13:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Aber Gecko Moria ist ja ein Riese und der ist auch nicht so groß wie etwa Oimo und Karsee.

Außerdem ist in One Piece alles möglich (Pistolen essen Teufelsfrüchte, Menschen leben im Himmel, Man Telefoniert mit Schnecken............) also kann es auch sein das es Halbriesen gibt.

--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

1. Im KO-Ringkampf kommt ein Halb-Fischmensch-Halb-Riese vor. Wenn es sowas geben kann, dürfte auch ein Halbriese nicht unmöglich sein.
2. Es ist nicht sicvher, dass Gecko Moria ein Riese ist, es wird nur vermutet. Zugegeben: Ich glaube auch, dass er ein Riese ist, aber man sollte davon nicht als Tatsache ausgehen.

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)

== neues Bild ==

könnte man ein neues bild hochladen man sieht ihn ja kaum.--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)

:Wenn du ihn genau ansehen willst, dann klick einfach mal auf das Bild. Dafür ist die Thumbfunktion ja auch da. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)

::eigentlich meine ich das man das ganze gesicht sieht--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

:::ich hab eins. hochladen? {{User:Sephiroth/Sig}}, 11:32, 24. Feb. 2008 (CET)

::::Was soll man von seinem Gesicht denn noch sehen? Das halbe Gesicht wird sowieso immer verdeckt... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:14, 24. Feb. 2008 (CET)

= Teufelskraft =

Zum Thema, ob Whitebeard eine TEufelskraft gegessen hat:

Also ich würde sagen:
#. Er könnte natürlich als Pendant zu Blackbeard die Licht-Frucht gegessen haben. Wobei man diese auch Senghok zuordnen könnte (irgendwo muss der Name Buddha ja schließlich herkommen).
#. Er hat einfach keine und ist auch ohne sehr stark. Kam ja auchschon oft genug vor.
oder
3. Er hat von zwei Teufelsfrüchten gegessen. Dies wäre dann gleichzeitig der Grund dafür, warum sein Körper so lädiert ist und er immer von Schwestern behandelt werden muss.
Wie bekannt ist, übersteht ein Körper zwei Teufelsfrüchte ja nicht so ohne weiteres.

Jetzt bin ich mal gespannt, ob gute Ansätze kommen, oder zuerst mal die Standartantworten, die ich erwarte - besonders zu 3.

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)

:Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 16:05, 10. Mär. 2008 (CET)

::Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:15, 10. Mär. 2008 (CET)

::definitiv. alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.- mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)

:Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt)
:Ein zweiter Gegensatz wäre Blöd.
:Zu 2. Glaube ich xD
:Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat. {{user:unwissender/sig}} 20:40, 10. Mär. 2008 (CET)

::Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :) Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz. Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:56, 10. Mär. 2008 (CET)

:::"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache. Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein. {{user:unwissender/sig}} 21:16, 10. Mär. 2008 (CET)

::::Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg. Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)
::::EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:28, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::Ich denke ebenfalls nicht, dass Feuer der Gegensatz zu Dunkelheit ist. Ich denke Oda wollte es stylish aussehen lassen mit "Sonne" und "Schwarzem Loch" und das ist ihm auch gelungen, aber wär die Feuerfrucht das Gegenstück, wäre der Kampf weitaus detaillierter und noch viel spektakulärer gewesen.
:::::Außerdem können so gesehen auch Smoke- oder Blitz-Frucht das Pendant zu Dunkelheit sein (Smoke: Weißer Rauch; Dunkelheit: schwarzer Rauch; Elektrizität => LIcht)
:::::Das wirkt aber eher, als würde man es krampfhaft so machen wollen, dass es passt. VOn der reinen Power her würde ich die Blitz.Frucht am ehesten als Gegenstück einordnen, aber auch Blitze haben etwas natürliches, rational erklärbares undnicht so wie Licht und Dunkelheit diese allem andern überlegene, transzendente Ausstrahlung.

:::::Und noch ein (imo sehr gutes) Indiz darauf, dass Feuer nicht das Gegenstück zu Dunkelheit ist:

:::::Feuer und Eis kommen wohl viel VIEL eher als Gegenstücke in Frage. Zunächt mal, wegen der eindeutig einander entgegengesetzten Fähigkeiten, aber zum andern auch, weil sowohl Ace's, als auch Ao Kiji's Logia DIE GLEICHE SCHWÄCHE haben!

:::::Edit: Ich meine damit natürlich die Tatsache, dass sie beide schonmal urplötzlich einpennen können. Für die, die es nicht sowieso schon wussten, was ich meine...

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:53, 10. Mär. 2008 (CET)

----

Nicht das ich eure auslegungen nicht Intresant finde, aber ich möchte auf den Punkt drei zu sprechen kommen, also darauf, das WB zwei TF gegessen hat. Mahl asngenommen er hätte das Geschafft. aus welchen gründen auch immer, müsste mindestens eine Paramecia dabei sein. Schließlich wird er sich weder in zwei Elemente noch in zwei Tiere verwandeln können. Wozu sollte das auch gut sein, wenn er zb. eine Stein und eine Wind Frucht gegessen hat müsste er sich zuerst in einen Menschen zurückverwandeln um das Element zu Tauschen. Oder bei Zonan; ein Stir und ein Gepard, ist zwar auf den ersten Blick sehr erstrebenswert. Aber er bräuchte schohn jahelange Übung um die beiden zu kombinieren. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 08:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Tschuldigung musste kurz unterbrechen, also wo war ich? Genau, Ich traus ihm zwar zu, aber bei seinem Alter ist das ziemlich anstrengend. Natürlich währe es auch möglich, das er eine Logia und eine Zonan Frucht gegessen hat, aber das halte ich führ eußerst unwahrscheinlich. Was meint ihr dazu?
PS: bei einigen kann ich mir schon vorstellen, wie sie antworten.
--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:31, 11. Mär. 2008 (CET)

:Und? Braucht er halt Training... Whitebeard is ja auch schon was länger Pirat und die Früchte hat er dann wohl auch nicht erst seit gestern^^ Das sollte er also (wenn) gemeistert haben. 2 Logias glaub ich auch nicht. Schließlich gibt es nicht mehr so unendlich viele und deshalb wird Oda nicht 2 an einen verteilen und außerdem reicht eine Logia ja auch.^^ Aber z.b. ne Logia gemischt mit ner netten Paramecia wäre nich das schlechteste und imo auch stärker als 2 Logias, weil den Effekt seinen Körper zu verwandeln um Angriffen auszuweichen braucht man ja nur einmal. Allerdings halt ich die Theorie mit der Lichtfrucht für wahrscheinlicher... mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 11:38, 11. Mär. 2008 (CET)

::Also, das er es schaffen würde, bezweifle ich gar nicht, ich sag nur, das er sicherlich sonst auch stark genug ist und die Transformation ihm sicher viel abverlangt. Wir wissen ja, von seinen Schwestern, das er sich schohnen soll und wenn er seine Kräfte verdreifacht, oder sogar versechsfacht, ist das sicher nicht gut für ihn. Früher könnte das ein Vorteil gewesen sein, aber heute? Was die Sache mit den Logia Früchten betrifft stimme ich dir zu. (Hab aber schon gesagt das mindestens eine Paramezia dabei sein wird) Das mit der Lichtfrucht bezweifle ich. Dazu sag ich nur; wenn BB das BDT besitzt und dort alle, oder zumindest die meisten drinnen stehn, kann er sich doch ausrechnen, das WB ihn schlagen kann, wird. Ich kann mir nicht vorstellen, das er annimmt das er mit Dunkelheit gegen Licht gewinnen, schließlich war er in seiner Bande und weis wozu er fähig ist. Aber auch wenn es ihm nur darum ging, die Dunkelheitsfrucht zu bekommen, wird er nicht so dumm sein sich mit WB anzulegen. Schließlich, makaber formuliert, brauch er nur zu warten, bis sich die Sache von selbst erledigt. (Auch wenn WB ein Riese, bzw. ein Halbriese ist wird BB ihn wahrscheinlich überleben, natürlich nur solange, die beiden nicht direkt aufeinander treffen)--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 17:26, 11. Mär. 2008 (CET)

:::Ich glaube nicht das Whitebeard eine Teufelskraft hat. Wenn er aber doch eine haben sollte, wird sie vom Typ Paramecia oder/und Zoan sein. Eine Logia würde ich komplett ausschließen, da normalerweise Benutzer einer Logia-Frucht körperlich meistens nicht so stark sind, wie wir von Blackbeard erfahren haben. Deshalb würde eine Logia-Frucht gar nicht zu Whitebeard passen, immerhin ist er der stärkste Pirat der Welt. Auch frage ich mich, wie ihr darauf kommt das es so schwer ist Teufelskräfte zu beherrschen. Klar, bei zwei auf einmal ist es lebensgefährlich. Ecki hat z.B. sehr schnell gelernt mit seiner Teufelsfrucht gut umzugehen, das gleiche gilt auch für Kalifa. Ich denke hier wurde die Formel 6 mit Teufelskräften verwechselt, da diese die schwer zu erlernende Fähigkeit ist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 18:48, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::Bitte versuch nicht unsere Gedankengänge zu erläutern, das kriegen wir wohl grad noch so hin. Wieso sollten wir Formel 6 mit TF verwechselt haben?
:::::Es wurde gesagt, dass es schwer ist TK zu beherrschen. Das ist auch der Grund warum Ace gerne mal einpennt. Ich denke, dass es sich eben so mit Ao Kiji verhält.
:::::Außerdem schafft Ecki das mit der Zoan nicht so richtig schnell... Und ich glaube ne Logia ist deutlich schwerer zu kontrollieren als ne Zoan.
:::::Und naja.. Ich finde Ace jetzt nicht so schwach... Okay, körperlich schwächer als BB, aber immerhin ist er zu Zeiten Alabasters so stark wie Ruffy. Und BB ist ja auch echt hart. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 19:02, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::Hatte nicht vor eure Gedankengänge zu erläutern, verstehe nur nicht warum man TK als schwer beherrschbar bezeichnet. Sicherlich gibt es Ausnahmen, das scheint mir aber eher seltener der Fall zu sein. Mit normalerweise ist übrigens nicht jeder mit eingeschlossen. Dass es bei Ace nicht der Fall ist, haben wir ja im Kampf gegen Blackbeard sehen können. Wahrscheinlich trifft der Satz von Blackbeard auch nur auf Sir Crocodile und Enel zu, nicht das diese Schwach waren. Die zurzeit noch verbleibenden Benutzer einer Logia-Frucht, scheinen jedenfalls ziemlich stark zu sein. Kommt auch immer auf die Teufelskraft an, bei den meisten erfährt man allerdings die Techniken von selbst, man muss also nicht dafür trainieren. Deshalb würde ich Sie auch als leicht beherrschbar bezeichnen. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen, eine davon ist die Gum-Gum-Frucht von Ruffy (immerhin hat er lange gebraucht bis er Gear beherrschte). Logiakräfte halte ich aber nicht für schwer beherrschbar. Das Ace schläft war sicherlich wieder Sarkasmus, trotz dessen hier der Grund, warum das nichts mit der Teufelskraft zu tun hat. Es liegt einfach an der Familie von Ace, das er gern und viel pennt, jeder hat eben seine Eigenarten. In der Familie von Ruffy schlaffen Sie eben alle mal ganz gerne. Das sah man sehr gut an der Begegnung von Ruffy und Garp. Garp hat soweit bekannt keine Teufelskraft. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 19:53, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::Imo hat Oda gesagt, dass Ace' TF der Grund ist, warum er einpennt. (Oder liege ich da jetzt falsch?)
:::::::Aber ich glaube nicht, dass Ace und Garp verwandt sind - Weil wenn Ace der Sohn von Dragon wäre, dann hätte er vermutlich nicht den Namen "Puma", sondern "Monkey", da Ruffy den ja auch geerbt hat. Und ohne sinnvolle Begründung einem Sohn den Familiennamen der Mutter und einem den des Vaters zu geben fänd ich auch etwas seltsam. Also imo sind Garp und Ace nicht direkt verwandt, was also dagegen spricht, dass Ace einpennt, weil seine Familie das auch tut. Und Ao Kiji gehört wohl auch eher weniger zur Familie Monkey D./Puma D..
:::::::Kann sein, dass ich mich mit den Theorien hier etwas weit aus'm Fenster lehne aber deshalb heißt es ja "Theorie". Wenn ich mich bezüglich Ace' Schwäche irre (und Oda das nicht gesagt hat), dann hätte ich das gerne von jemandem mit AHNUNG (also bitte mit Sicherheit, nicht "ich glaube du irrst, blah...", sondern ich will's von wem, der 100% sicher ist.).
:::::::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:19, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::Doch Tessaiga, genau das hast du grade getan. Du hast dir angemaßt unsere Gedanken zu kennen. Wir verwechseln DF's schon nicht mit Rokushiki, keine Sorge. Pass lieber auf, dass dir solche Fehler nich passieren (Stichwort "doppelter Sarkasmus").
:::::::Und, wenn wir dich darauf hinweisen, dass du unsere Gedanken nicht lesen kannst, hab wenigstens die Eier und leugne nicht, sowas behauptet zu haben. Da oben steht es Schwarz auf Weiß.
:::::::Zurück zum Thema:
:::::::Es ist ein starkes Indiz dafür, dass das plötzliche Einpennen aus den Logias resultiert. Abgesehen von der Blitz-Frucht, hat nämlich jede Logia eine mit ihr verbundene Schwäche:
:::::::Sand: Wasser
:::::::Smoke: macht keinen Schaden (nichmal n Bisschen)
:::::::Dunkelheit: Man kann sich nicht in sein Element verwandeln
:::::::Eis/Feuer: Man pennt regelmäßig mal einfach so ein.

:::::::Was du gesagt hast mit der Familie ergibt zwar auch Sinn, aber wie Hobb gesagt hat, sind Ace und Garp wohl nicht direkt verwandt und, da Ao Kiji diesen Spleen auch hat, halte ich die Theorie mit den Logias zum einen für definitiv ernstzunehmen (du wohl hoffentlich auch) und zum zweiten für besser, als die mit der Familie.

:::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:39, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich leugne nicht dass ich dachte, dass ihr da etwas verwechselt habt. Ihr scheint meine Gedankengänge allerdings sehr falsch zu erläutern, denkt mal daran. Das war eher als Frage zu verstehen. Klar hätte wohl noch ein ? in meinen Beitrag einfügen sollen, finde das ganze etwas kleinlich, trotzdem ein Entschuldigung dafür. Zu der Sache mit Ace, selbst wenn er nicht mit Garp verwandt ist, ist er immer noch mit Ruffy verwandt. Der schläft nun mal auch gerne ein und versucht jetzt nicht auch noch zu sagen, dass er mit diesem jetzt auch nicht verwandt ist. Hat Oda in irgendeinem Interview gesagt, das Ace deswegen eingeschlafen ist? Im Manga ist es mir jedenfalls nicht aufgefallen, kann natürlich auch was überlesen haben, wo steht es denn, bzw. wo findet man das Interview (falls es dieses gibt)? Was sollte übrigens der Müll mit doppeltem Sarkasmus? Wollte lediglich verhindern, dass nicht wieder eine Bemerkung wie „verstehst du kein Sarkasmus“ darauf geantwortet wird. Wie man es auch schreibt, irgendeine dumme Antwort gibt es wohl immer. Noch etwas zum Thema Schlafen: Es gibt besondere Eigenschaften, die gerne sehr starken Charakteren gegeben werden, eine davon ist Schlafen. Deswegen ist es nicht verwunderlich, das Ace diesen Charakterzug hat, immerhin ist er verdammt stark. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 21:31, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Komisch.. dir scheint immer erst im Nachhinein einzufallen, was du eigentlich meintest... Denn irgendwie erklärst du immer hinterher, was du meintest, auch wenn davon nichts in deinem Post steht. Das war auch das, was er mit dem doppelten Sarkasmus meinte. Da hast du dich einfach vertan und anstatt das wenigstens einzusehen kommt so'n Kram wie "doppelter Sarkasmus", was weitaus komischer ist, als zuzugeben, dass man was falsch gelesen/verstanden hat. Aber egal was ich hier schreibe, du wirst sowieso danach eine Erklärung abgeben, wie du das in deinem Post über meinem meintest und blah, blah, blah, deshalb spare ich mir weitere Ausführungen jetzt einfach. Du wirst irgendwas erzählen, was du angelich gemeint hast, wir werden's nicht glauben, deshalb: spar's dir. *Ende der (überflüssigen) Diskussion* bitte spar dir Kommentare, die nichts mehr mit dem Topic zu tun haben, ich werd's auch tun.
:::::::::Ruffy schläft gerne ein, ja. Aber nicht mitten in Buggys Crew.
:::::::::Im Manga ist's nicht aufgeführt, dass er deshalb einpennt, deshalb sagte ich ja das mit Oda.
:::::::::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::::Deswegen habe ich ja auch gefragt ob er es in einem Interview geschrieben hat und wo man es finden kann, aber irgendwelche Fragen anständig zu beantworten ist wohl nicht möglich. Ach ja, schau mal nach wer mit Müll Schreiben angefangen hat, ich habe lediglich auf dumme Kommentare reagiert. Übrigens, die vielen Erklärungen sind nur nötig, da du anscheinend keine Ahnung hast. Woher soll ich wissen, dass man einen ganzen Roman schreiben muss, bevor du weißt was gemeint ist. Das meiste zähle ich eigentlich zum Grundwissen. Wenn Oda in einem Interview geschrieben hat, das er schläft da die Teufelskräfte so anstrengend sind, ist das natürlich so. Würde nur gerne wissen wo man das nachlesen kann. Übrigens woher willst du wissen ob ich auf den angespielten Beitrag es sarkastisch gemeint habe oder nicht. Ich gebe dir mal einen kleinen Tipp, wenn du das nächste mal etwas sarkastisch meinst mach ein ^^ oder irgendeinen Smiley dahinter. Normalerweise mach ich das, wollte mich aber an deiner Vorlage halten. PS: Von mir aus können die gesamten Beitrage, wo man nichts Besseres zu tun hat, als sich zu beleidigen gelöscht werden. Man sollte eher versuchen Nachzufragen oder was richtig zu stellen, als mit Beleidigungen anzufangen. Ich weiß dass ich es gerade nicht besser mache, aber wie schon gesagt, ich hatte nicht den ersten Stein geworfen. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 01:08, 12. Mär. 2008 (CET)

::::::Gut wenn das jetzt geklärt ist können wir ja zugrund dieser Diskusion zurückkommen; was passiert, wen man zwei TF isst. Also nochmahl; ich hab nicht gesagt, das es schwer ist die Wirkung seiner TF zu erkennen, (Brook ist ne ausnahme) das konnten wir bei Ecki und Kalifa sehn. (vielleicht haben Looki und Jabura, Ecki tipps gegeben) Ich wollte nur sagen, das es seine Zeit dauert Techniken zu entwickeln und wenn man zwei verschiedene TF gegessen hat dauert es um so länger, vorallem wenn man sie auch noch kombinieren will. Und um auf WB zurückzukommen, er ist hald nicht mehr der jüngste, das könnt ihr nicht abstreiten. Also würde es ihm zwangsleufig mehr Kraft kosten, sich zu verwandeln, (was mit sicherheit auch energie kostet) damit will ich sagen; es könnte ihm mehr schaden als nützen sich zu verwandeln, vor allem, sich kombiniert zu verwandeln. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

hallo erst mal.
ich bin neu ihr und muss mich erst zu recht finden.
withebeard beschäftigt mich schon eine ganze weile.
ich kann mir withebeard nicht wirklich bei einen "richtigen" kampf vorstellen.
ich selbst glaub ja das er besiegt wird (von blackbeard beispielsweiße[oder eine/einen anderen)]
und den thron des kaisers abgeben muss.

:Naja.. Man sollte nicht vom Auftreten einer Person auf den Kampfstil schließen. Ruffy sieht im Vergleich zu anderen auch aus wie'n halbes Hemd, trotzdem hat er's drauf. Oder man denke an Personen aus anderen Serien/Filmen: Yoda z.B. ist ein kleiner, grüner, eigenartiger Zwerg mit Falten und zieht trotzdem alle ab. :D
:Außerdem sieht man ja gegen Shanks schon nen kleinen Ausschnitt, der zeigt oder zumindest andeutet, wie mächtig er ist. Irgendwann wird er wohl besiegt, da ich stark annehme, dass Ruffy sein Ziel Piratenkönig zu werden am Ende erreichen wird und das würde Whitebeard wohl nicht einfach so mitansehen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

::Hoob hat recht, mann sollte seinen Gegner nie unterschätzen, vorallem in der welt von OP. Natürlich kann es sein, das er ein leichter gegner für manche ist, aber wenn es so ist, warum ist er dann immernoch an der Macht? Wegen seiner Bande? Die werden sich in einen Kampf zweier Kapitäne, nicht einmischen, vorallem wird es ihnen WB nicht erlauben. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

ist ja nur meine meinung ...aber ich glaub trotzdem das er von seinem posten als kaiser verdrängt wird!

== Begegnung ==

[[Benutzer:Sayaman|Sayaman]] 00:51, 24. Mär. 2008 (CET)Sind sich Ruffy (oder ein Mitglied seiner Crew) und Whitebeard eigentlich schon begegnet?

Nur indirekt, da ja Ace ein Mitglied von Whitebeards Bande ist! Aber bisher ist noch nichts über ein direktes Aufeinandertreffen der Strohhütte mit Whitebeard bekannt! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 00:57, 24. Mär. 2008 (CET)

==der stärkste pirat==

glaubt ihr whitebeard bleibt für immer der stärkste pirat???
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|Monkey.d.fifty-fifty]] 17:39, 3. Apr. 2008 (CEST)monkey.d.fifty-fifty

:Als erstes glaube ich nicht, das so eine Frage in ein Wiki gehört. Das nächste Mal lieber etwas Beitragen indem man seine eigenen Interpretationen des Mangas wiedergibt. Der stärkste Pirat heißt für mich übrigens, der der am meisten Muskelkraft hat. Also gibt es andere Charaktere, die schwächer als er sind, dennoch aber mit ihm mithalten können. Natürlich sind das ganz wenige, da diese ja auf der höchsten Stufe stehen. Um deine Frage noch zu beantworten, ich denke das Whitebeard bis fast zum Ende, der stärkste Pirat bleiben wird. Wenn Whitbeard von Ruffy besiegt wird, wird Ruffy den Titel „Stärkster Pirat der Welt“ übernehmen. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 18:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie interpretierst du "für immer" ????
Meinst du in der Handlung von One Piece oder für immer (also noch in Jahrmillionen)weil das wäre ein wenig umwarscheinlich.....
Ich denke Teach kann irgentwann mit ihm mithalten und Ruffy ja sowieso..--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

== Edward Newgate Namensherkunft ==

Hallo.
Der Name von Edward Newgate alias Whitebeard könnte doch von dem englischen Gefängnis "Newgate" kommen.
Da wurde jemand auch eingesperrt der Edward im Namen hatte.Der hieß Edward Bulwer-Lytton's Paul Clifford (1830).Das könnte doch gut möglich sein das der Name von Whitebeard daher kommt,weil es ja zwei Andeuutungen darauf gibt.

1.Das Newgate Gefängnis

2.Der Gefangene Edward Bulwer´-Lytton's Pauk Clifford

Ich will bitte eure Meinungen dazu hören.Wenn das jemand schon vorher geschrieben hat dann entschuldigt mich.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:31, 25. Apr. 2008 (CEST)

Guck dir mal den Artikel [[Herkunft der Namensgebungen]] .Das mit Newgat kann sein,gibts da auch eine Quelle zu, wenn ja solltest du die mitposten?--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 16:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

----

== Wieso sucht Whitbeard immer noch den One Piece er ist seit über 20 jahren hinterher ???? ==

Diskussion:Edward Newgate/Archiv

2008-05-01T10:54:41Z

Zombie:

Ich habe die Szene mit dem "Wolkenspalten" ein wenig anders interpretiert. Nämlich, dass wenn zwei solche Giganten wie Shanks und Whitebeard aufeinanders treffen, die dadurch heraufbeschworenen Kräfte sogar die Wolken "spalten".

{{User:Prince Prancer/sig}}

Achso ^^"!

Dann hab ich mich voll geirrt...sah aus als ob die beiden sowas können.

{{User:Kazuma/sig}}

== Logia-Kräfte unterdrücken? ==

Vieleicht mischen sich Senghok, der Buddha oder die 7 Samurai bzw. Blackbeard in den Kampf ein und irgendjemand stirbt dann.

gruß http://img120.imageshack.us/img120/6363/aradragonsig2dz6.png

Woher haben Shanks und Whitebeard diese Fähigkeiten, von einer Teufelsfrucht, oder nicht, oder ist das noch unbekannt?
:Wo soll denn stehen, dass sie überhaupt eine solche Fähigkeit haben?
:{{User:Porter/Signatur}} 19:12, 13. Dez 2006 (CET)

--

Nach meinen Infos gibt es keinen richtigen Kampf zwischen Shanks und Whitebeard sondern eben nur das sich die beiden, kurz mit ihren Schwertern "bedrohen". Yasopp, Ben und Marco sagen ja das keiner von beiden so dumm ist jetzt einen Kampf oder sogar einen Krieg anzufangen.

--

zwar sagen Yasopp, Ben und Marco dass keiner der beiden so dumm wäre

aber shanks selber sagt das durch die sturheit von whitebeard diese ära außer kontrolle gerät "keiner kann es mehr aufhalten, diese ära läuft außer kontrolle"

...und dann fängt der kampf an

ich würde sagen solange man nichts direktes über ausgang/intensität des kampfes weiß nur bekanntes in den artikel rein schreiben

gruß withetrash

--
Genau das hab ich ja gemacht. {{User:Strawhat/sig}}

Was ich nicht verstehe ist das gesagt wurde das die einzige Bande die mit der des Piratenkönigs mithalten konnte die von
Whitebeart gewesen sein. Warum schafft er es dann innerhalb von 25 Jahren das One Piece zu finden???

:Wer stark ist, muss nicht unbedingt ein guter Schatzgräber sein ^^. Und außerdem müssen nicht alle Piraten nach dem One Piece suchen (vllt hält er sich schon für den ''"King"'').
:{{User:Kazuma/sig}}

ich glaub er hat nicht so viel interesse das One piece zu finden sondern will auf eine andere art König werden ... z.B. sagt ace zu Blackbeard bevor er seine riesige Feuerkugel abfeuert " ich mache whitebeard zum König" ...
naja schauen wir mal
gruß ace mit der Feuerfaust
----
ich glaube das whitebard von einer licht frucht gegessen hat. gruss black

==Theorie==

Es kann ja sein das Whitebeard alias Edward Newgate ja ----> Edwar '''D.''' Newgate heißt.
Dann hat er wie Blackbeard auch ein D. im Namen.
::Viet D.Ung

----

Wenn Oda sagt das er Edward Newgate haeißt, dann wird er wohl auch so heißen. {{User:Strawhat/sig}}

----
hat man am Anfang bei Gold Roger doch auch nicht gewusst oder?
so kann es auch bei Whitebeard sein
::Viet D.Ung

----

Aber bei Roger war immerhin ein D. im namen. bei WB nicht. {{USer:Strawhat/sig}}

----

stimmt aber Whitebeard alias Edwar'''d''' Newgate
und Blackbeard alias Marschall D. Teach

da ist bei BLackbeard auch kein D. im Name.

und Wb ist ja nur ein spizt name.
::Viet D.Ung

----

Da könnten wir jetzt noch bis morgen sitzen. :)

Da wir es nicht wissen können, lassen wir es jetzt darauf beruhen. {{User:Strawhat/sig}}

----

du bist der chef ok
::Viet D.Ung

----

Der Chef bin ich nicht. :) Aber gut das du mir zustimmst. {{User:Strawhat/sig}}

jetzt mal was ganz anderes.^^ in welcher anime serie kommt das vor wo rockstar zu wb kommt danke im voraus

LorenorZorrothebest**
----
Das ist Folge 151....'''Gez:Black-Tiger'''
----
Die Anime-Serie nennt sich One Piece XD!
:{{User:Strawhat/sig}}

weis jemand zufällig wo ich mir die angucken kann weil bei youtube sind die japanisch un ba anderen find ich die nit.^^ danke

LorenorZorrothebest**
----
Aber du wirst doch Englisch können.
:{{User:Strawhat/sig}}

ja kann ich wiso???
----
Die epis, bei Youtube haben meistens engl. Untertitel:).
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich stell mal die vermutung auf das die narbe auf wb oberkörper von gold roger ist weil im manga auch steht das er der einzige sei der gold roger etwas entgegensetzen konnte und um das festzustellen müssen die sich ja n paar mal duelliert habn was meint ihr ich hoffe oda bestätigt meine vermutung ^^
Mfg
----
Die NArben stammen natürlich von Gol D., von wem auch sonst???
Das sie sich duelliert haben steht fest, wurde u.a. in Chapter 434 gesagt.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ich finde des total blöd das oda so "starke " Charactere veröffentlicht und bloss ihre stärke nicht! Ich meine wäre Gol D Roger soo stark gewesen warum hat er sich nicht befreit aus der gefangenschaft! Solchne sachen machen mir nen Herzkasparl!!! Purple!
----
aso sorry wusst ich net aber jetzt sry wegen der dummen frage ^^
gruß
RisingPheonix

----
oh sorry wegen dem komischen posting habs nciht mal bemerkt sry sry very much entsorrygung!
-----
In Yellow wird außerdem erwähnt, dass WB 16000 Männer hat und damit 16 Divisionen!! by Brook Skull
----
Das steht schon alles >>>[[Whitebeard-Bande| hier]]<<<.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
wo steht das eine division 1000 männer hat .. und 16000 männer passen nie auf ein schiff rauf .. oder ?

ace
----
Es sind ja auch nicht 16000 sondern 1600 leute, und auf das riesige Schiff könnten evntuell drauf passen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Mal was anderes: Auf dem Bild, auf dem Whitebeard und Shanks gegeneinander Kämpfen, da sieht man ziemlich deutlich, dass Shanks seine linke Hand am Schwert hat. Und ebenso deutlich hat man (in den ersten Folgen, oder meinetwegen auch Bänden) gesehen, dass der Knabe keine linke Hand mehr haben dürfte. Gibbet dafür ne erkläruhng? [[Benutzer:Vert|Vert]] 20:52, 3. Mai 2007 (CEST)
----
Also für mich hält er sein Schwert mit der rechte Hand da Whitebeard von Rechts angreift muss Shanks von links abwehren und das macht er mit der rechter Hand^^. {{User:Black-Tiger/sig}}

Ich glaub auch, dass man auf dem Bild nur seine Rechte Hand sieht. Aber da man seit dem Unfall mit dem Seekönig nicht mehr gesehen, dass er tatsächlich seine Hand verloren hat, bleibt natürlich Raum für Spekulation. :-)

Kaiser

Da ich hier als Otto Normalverbraucher leider keine Bilder hochladen kann mach ichs so:

http://mitglied.lycos.de/lupushosting/WhitebeardvsShanksArme.JPG

Da habe ich eingezeichnet was ich meine. Der Arm, auf den der obere Pfeil zeigt ist m.E. definitiv sein linker. Wäre das sein rechter, dann müsste er ein ziemlich guter Akrobat sein ;) [[Benutzer:Vert|Vert]] 21:18, 3. Mai 2007 (CEST)
----
Also Shanks hat nur noch seinen rechten arm, WB sagt ja selbst:"Als du damals nach deiner Reise mit einem Arm weniger zurückgekommen bist...".
{{User:Strawhat/sig}}

----
ich glaube kaum das wie im bild shanks seinen linken arm noch besitzt das ist eher die scheide vom schwert!und kann mir jemand sagen wo man mangas angucken kann??

Vieleicht hat Shanks nur so getan um seine Gegner glauben zu lassen er wäre schwächer und jeden den er bekämpft hat ist im Kampf gestorben.

----
Mach bei "Theorie" noch hinzu:
Er ist der Sohn von Gold Roger

----
Also ich hab mir das Bild nochmal ganz genau unter onemanga vergrößert angeschaut, also das ist ziemlich sicher nicht sein linker arm, sondern gehört zu seinem Schwert. Das, was du am Hemd eingezeichnet hast, ist wirklich nur sein Hemd.--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 16:59, 4. Mär. 2008 (CET)

----

Ich möchte noch einmal die Theorie mit dem D. in Edward Newgate aufkeimen lassen. Edwar D. Newgate würde sich zwar nicht sonderlich toll anhören (ähnlich wie Gol D. Roger), doch würde dieses Vorgehen einem OP durchschneidenden Muster entsprechen. Bei Hagwar D. Sauro ist es eigentlich genau das selbe, da man aus dem durchaus möglichen Namen Hagward einfach Hagwar D. gemacht hat. Eine zu beachtende Auffälligkeit, welche lediglich durch das hier bereits vorgebrachte Argument entkräftet wird, dass WB bislang nicht explizit als Edwar D. Newgate bezeichnet wurde, sondern immer nur als Edward Newgate. Doch könnte sich dies durchaus noch im laufe der Handlung ändern, ähnlich wie auch bei Gol D. Roger, welcher zunächst ebenfalls Gold Roger genannt wurde. Hierbei ist zudem interessant, dass es nur wenigen bewusst ist, dass er eigentlich Gol D. Roger heißt, da z.B. Dalton ihn nicht unter seinem echten Namen kennt. Dies könnte auch auf WB zutreffen. In diesem Sinne gilt es den weiteren Verlauf abzuwarten, bevor man von vorneherein posaunt, dass WB keiner mit einem mysteriösen D. im Namen ist.

== Whitebeard's Wunden ==

Vielleicht hat Whitebeard seine Wunden ja gar nicht, wie angenommen vonseinem Alkoholverbrauch, sondern von seinem Kampf mit Gol D. Roger vor 25 Jahren.
Es war deshalb ein Unentschieden, weil Whiterbeard als einziger Gegner Gol D. Rogers überlebte.
Allerdings so schwer verwundet, dass seine Wunden bis heute noch nicht vollständig verheilt sind....

Meine Theorie ist, dass Whitebeard die Narbe am Bauch vom Kampf gegen Mihawk "Falkenauge" Dulacre bekommen hat und den Kampf gegen ihn verloren hat. Das kann man gut daran erkennen, da die Narbe genau so ausgelegt ist, wie es bei Lorenor Zorro der Fall ist. [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 15:25, 4. Mär. 2008 (CET)

== falkenauge+whitebeard=geschwister ==

mir ist aufgefallen das whitebeard die selben augen hat wie falkenauge..
ich könnte mir gut vorstellen dass die beiden geschwister sind, weger ihrer stärke und der augen
----
Wo haben die beiden den die gleichen augen? Zudem schau doch mal an wie groß Withebeard ist, und dann Falkenauge. Wie sollen den das Geschwister sein?
:{{User:Strawhat/sig}}

== Whitebeard- Ruffy und Ace's Vater ==

In Chapter 145 des Animes wird von Ace auf dem Schiff vin Buggy gesagt das Whitebeard sein Vater wäre.
----
Im Anime nennt man das Episode.^^ Also ich kann dich beruhigen, das ist sowas wie ein fehler, Whitebeards Mannschaft nennt Whitebeard zwar "Paps" oder "Dad" aber er ist nicht der Vater von 1600 leuten, und wohl auch nicht von Ace. Von Ruffy schon gar nicht den dessen Vater ist Dragon.^^
:{{User:Strawhat/sig}}
ich hlaube auch das es eine licht frucht ist lg freanky

ich finde die user hier sollten nichts dazu erfinden nochwurden keine fakten gesagt also dann ime
----
Wer hat was dazu erfunden?
:{{User:Strawhat/sig}}

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich.
Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --[[User:Narugan|Narugan]]
----
Das mit den namen steht schon [[Namenskunde| hier]]. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Hat Whitebeard irgentwann behauptet, dass er der Piratenkönig werden will? ich glaube, nur Ace will dies für seinen Boss erreichen.
Whitebeard kannte Gol d. Roger und war genauso stark wie er, vielleicht waren sie sogar Freunde (im Sinne wie Shanks und Falkenauge, also kämpfen aber trotzdem miteinander saufen^^)
Ich glaube nicht, dass er hinter dem One Piece her ist.
[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]

----
ich hätte mal ne frage weiß man welche anderen charaktere auch reale vorbilder hatten wie whitebeard ??

Aslan

----
Allzu aufmerksam scheinst du dich nicht umzusehen, sonst hättest du [[Herkunft der Namensgebungen|das hier]] gefunden.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

sry ich meinte eigentlich von leuten die oda kennt/gekannt hatte.
so wie es bei whitebeard ja der fall ist

Aslan

==gegen Riese/Halbriese-Theorie==
Ich hab mir mal dagegen was überlegt 1. Er ist kleiner als alle bekannten Riesen, wie ein kleinwüchsiger Riese sieht er nicht aus, dafür sind die Proportionen zu gut ausgebildet. 2. Wir wissen ja, dass die Riesen in One Piece sehr groß sind, wie soll ein Halbriese entstehen? Ich glaube das wäre ein wenig blöd^^ (<-- damit ist die Zeugung gemeint)

Ich glaube, er ist nur ein großer Mensch [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 13:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Aber Gecko Moria ist ja ein Riese und der ist auch nicht so groß wie etwa Oimo und Karsee.

Außerdem ist in One Piece alles möglich (Pistolen essen Teufelsfrüchte, Menschen leben im Himmel, Man Telefoniert mit Schnecken............) also kann es auch sein das es Halbriesen gibt.

--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 15:52, 18. Jan. 2008 (CET)

1. Im KO-Ringkampf kommt ein Halb-Fischmensch-Halb-Riese vor. Wenn es sowas geben kann, dürfte auch ein Halbriese nicht unmöglich sein.
2. Es ist nicht sicvher, dass Gecko Moria ein Riese ist, es wird nur vermutet. Zugegeben: Ich glaube auch, dass er ein Riese ist, aber man sollte davon nicht als Tatsache ausgehen.

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:14, 10. Mär. 2008 (CET)

== neues Bild ==

könnte man ein neues bild hochladen man sieht ihn ja kaum.--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 18:52, 15. Feb. 2008 (CET)

:Wenn du ihn genau ansehen willst, dann klick einfach mal auf das Bild. Dafür ist die Thumbfunktion ja auch da. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)

::eigentlich meine ich das man das ganze gesicht sieht--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:12, 15. Feb. 2008 (CET)

:::ich hab eins. hochladen? {{User:Sephiroth/Sig}}, 11:32, 24. Feb. 2008 (CET)

::::Was soll man von seinem Gesicht denn noch sehen? Das halbe Gesicht wird sowieso immer verdeckt... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:14, 24. Feb. 2008 (CET)

= Teufelskraft =

Zum Thema, ob Whitebeard eine TEufelskraft gegessen hat:

Also ich würde sagen:
#. Er könnte natürlich als Pendant zu Blackbeard die Licht-Frucht gegessen haben. Wobei man diese auch Senghok zuordnen könnte (irgendwo muss der Name Buddha ja schließlich herkommen).
#. Er hat einfach keine und ist auch ohne sehr stark. Kam ja auchschon oft genug vor.
oder
3. Er hat von zwei Teufelsfrüchten gegessen. Dies wäre dann gleichzeitig der Grund dafür, warum sein Körper so lädiert ist und er immer von Schwestern behandelt werden muss.
Wie bekannt ist, übersteht ein Körper zwei Teufelsfrüchte ja nicht so ohne weiteres.

Jetzt bin ich mal gespannt, ob gute Ansätze kommen, oder zuerst mal die Standartantworten, die ich erwarte - besonders zu 3.

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:42, 10. Mär. 2008 (CET)

:Er wird von den Schwestern behandelt weil er Alkohol süchtig ist.--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 16:05, 10. Mär. 2008 (CET)

::Das ist dann wohl eine der erwarteten Standartantworten. Ja, es wurde gesagt, aber es kann auch einfach sein, dass es anders ist, oder? Ist ja nicht gerade so, dass alles was irgendwann mal bei OP erwähnt wird so zutrifft. Ich jedenfalls habe seine Krankenakte noch nicht gelesen und so lange nicht ein stichhaltiger Beweis kommt könnte es durchaus sein, dass es andere Gründe hat. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:15, 10. Mär. 2008 (CET)

::definitiv. alle alkoholiker können ja nichmehr ohne drei schwestern auskommen, die sie versorgen. und die narben kommen natürlich auch vom saufen -.- mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)

:Zu 1.: Glaub ich nicht, die Feuerfrucht von Ace stellt ja schon ein Gegenteil zur Blackbeards Dunkelheitsfrucht da (Sonne gegen Schatten, wurde im Kampf auch ähnlich gesagt)
:Ein zweiter Gegensatz wäre Blöd.
:Zu 2. Glaube ich xD
:Zu 3. Hört sich interessant an, wäre mal was neues. Aber ich tendiere dazu, dass er keine TF hat. {{user:unwissender/sig}} 20:40, 10. Mär. 2008 (CET)

::Naja.. Also ich glaub nicht, dass Senghok von der Licht Frucht gegessen hat, da die beiden Gegensätze dann auf der gleichen Seite kämpfen würden und man will sowas doch als Feinde haben. :) Und das mit der Feuer-Frucht als Gegenteil zur Dunkelheit finde ich auch etwas weit hergeholt. Denn so könnte man zu jeder Logia ein Argument finden, dass sie zum Gegenteil zur Dunkelheits-Frucht macht. Beispiel: Smoke - Dunkelheit, weil weiß - schwarz. Außerdem ist es ja ne Feuer-Frucht und keine Sonnen-Frucht. :P mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:56, 10. Mär. 2008 (CET)

:::"Die Sonne oder die Dunkelheit, es kann nur einen Gewinner geben", Zitat von Blackbeard. Ich glaube, damit soll auf dem Gegensatz hingewiesen werden. Die Sache führ zu dieser Lich/Dunkelheit-sache. Ich glaube, bei der Annahme bin ich nicht allein. {{user:unwissender/sig}} 21:16, 10. Mär. 2008 (CET)

::::Mit einer Annahme nicht alleine zu sein heißt nicht, dass sie richtig ist... Das nur mal so vorne weg. Und naja... Ich glaube trotzdem nicht, dass es ein Gegensatz ist. Und der von dir zitierte Satz belegt es meiner Meinung nach auch nicht genug. Denn auch das könnte man auf so ziemlich jede andere Logia ausbreiten. Natürlich kann es sein, dass sie eine Art Gegensatz sind, allerdings belegt das Zitat in keinem Fall, dass es nicht noch eine Licht-Frucht als "natürlichen Feind" der Dunkelheitsfrucht geben kann und darum geht's bei dieser Diskussion ja eigentlich. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)
::::EDIT: Zu dem mit 2 Gegensätze wäre blöd. Die Smokefrucht z.b. hat doch auch mehrere Arten von Gegensätzen... Feuer, Luft (falls es sie in der Form gibt) z.B. Also kann´s auch 2 Gegensätze geben, falls Feuer denn einer ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 21:28, 10. Mär. 2008 (CET)

:::::Ich denke ebenfalls nicht, dass Feuer der Gegensatz zu Dunkelheit ist. Ich denke Oda wollte es stylish aussehen lassen mit "Sonne" und "Schwarzem Loch" und das ist ihm auch gelungen, aber wär die Feuerfrucht das Gegenstück, wäre der Kampf weitaus detaillierter und noch viel spektakulärer gewesen.
:::::Außerdem können so gesehen auch Smoke- oder Blitz-Frucht das Pendant zu Dunkelheit sein (Smoke: Weißer Rauch; Dunkelheit: schwarzer Rauch; Elektrizität => LIcht)
:::::Das wirkt aber eher, als würde man es krampfhaft so machen wollen, dass es passt. VOn der reinen Power her würde ich die Blitz.Frucht am ehesten als Gegenstück einordnen, aber auch Blitze haben etwas natürliches, rational erklärbares undnicht so wie Licht und Dunkelheit diese allem andern überlegene, transzendente Ausstrahlung.

:::::Und noch ein (imo sehr gutes) Indiz darauf, dass Feuer nicht das Gegenstück zu Dunkelheit ist:

:::::Feuer und Eis kommen wohl viel VIEL eher als Gegenstücke in Frage. Zunächt mal, wegen der eindeutig einander entgegengesetzten Fähigkeiten, aber zum andern auch, weil sowohl Ace's, als auch Ao Kiji's Logia DIE GLEICHE SCHWÄCHE haben!

:::::Edit: Ich meine damit natürlich die Tatsache, dass sie beide schonmal urplötzlich einpennen können. Für die, die es nicht sowieso schon wussten, was ich meine...

mfg [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:53, 10. Mär. 2008 (CET)

----

Nicht das ich eure auslegungen nicht Intresant finde, aber ich möchte auf den Punkt drei zu sprechen kommen, also darauf, das WB zwei TF gegessen hat. Mahl asngenommen er hätte das Geschafft. aus welchen gründen auch immer, müsste mindestens eine Paramecia dabei sein. Schließlich wird er sich weder in zwei Elemente noch in zwei Tiere verwandeln können. Wozu sollte das auch gut sein, wenn er zb. eine Stein und eine Wind Frucht gegessen hat müsste er sich zuerst in einen Menschen zurückverwandeln um das Element zu Tauschen. Oder bei Zonan; ein Stir und ein Gepard, ist zwar auf den ersten Blick sehr erstrebenswert. Aber er bräuchte schohn jahelange Übung um die beiden zu kombinieren. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 08:23, 11. Mär. 2008 (CET)

Tschuldigung musste kurz unterbrechen, also wo war ich? Genau, Ich traus ihm zwar zu, aber bei seinem Alter ist das ziemlich anstrengend. Natürlich währe es auch möglich, das er eine Logia und eine Zonan Frucht gegessen hat, aber das halte ich führ eußerst unwahrscheinlich. Was meint ihr dazu?
PS: bei einigen kann ich mir schon vorstellen, wie sie antworten.
--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:31, 11. Mär. 2008 (CET)

:Und? Braucht er halt Training... Whitebeard is ja auch schon was länger Pirat und die Früchte hat er dann wohl auch nicht erst seit gestern^^ Das sollte er also (wenn) gemeistert haben. 2 Logias glaub ich auch nicht. Schließlich gibt es nicht mehr so unendlich viele und deshalb wird Oda nicht 2 an einen verteilen und außerdem reicht eine Logia ja auch.^^ Aber z.b. ne Logia gemischt mit ner netten Paramecia wäre nich das schlechteste und imo auch stärker als 2 Logias, weil den Effekt seinen Körper zu verwandeln um Angriffen auszuweichen braucht man ja nur einmal. Allerdings halt ich die Theorie mit der Lichtfrucht für wahrscheinlicher... mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 11:38, 11. Mär. 2008 (CET)

::Also, das er es schaffen würde, bezweifle ich gar nicht, ich sag nur, das er sicherlich sonst auch stark genug ist und die Transformation ihm sicher viel abverlangt. Wir wissen ja, von seinen Schwestern, das er sich schohnen soll und wenn er seine Kräfte verdreifacht, oder sogar versechsfacht, ist das sicher nicht gut für ihn. Früher könnte das ein Vorteil gewesen sein, aber heute? Was die Sache mit den Logia Früchten betrifft stimme ich dir zu. (Hab aber schon gesagt das mindestens eine Paramezia dabei sein wird) Das mit der Lichtfrucht bezweifle ich. Dazu sag ich nur; wenn BB das BDT besitzt und dort alle, oder zumindest die meisten drinnen stehn, kann er sich doch ausrechnen, das WB ihn schlagen kann, wird. Ich kann mir nicht vorstellen, das er annimmt das er mit Dunkelheit gegen Licht gewinnen, schließlich war er in seiner Bande und weis wozu er fähig ist. Aber auch wenn es ihm nur darum ging, die Dunkelheitsfrucht zu bekommen, wird er nicht so dumm sein sich mit WB anzulegen. Schließlich, makaber formuliert, brauch er nur zu warten, bis sich die Sache von selbst erledigt. (Auch wenn WB ein Riese, bzw. ein Halbriese ist wird BB ihn wahrscheinlich überleben, natürlich nur solange, die beiden nicht direkt aufeinander treffen)--'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 17:26, 11. Mär. 2008 (CET)

:::Ich glaube nicht das Whitebeard eine Teufelskraft hat. Wenn er aber doch eine haben sollte, wird sie vom Typ Paramecia oder/und Zoan sein. Eine Logia würde ich komplett ausschließen, da normalerweise Benutzer einer Logia-Frucht körperlich meistens nicht so stark sind, wie wir von Blackbeard erfahren haben. Deshalb würde eine Logia-Frucht gar nicht zu Whitebeard passen, immerhin ist er der stärkste Pirat der Welt. Auch frage ich mich, wie ihr darauf kommt das es so schwer ist Teufelskräfte zu beherrschen. Klar, bei zwei auf einmal ist es lebensgefährlich. Ecki hat z.B. sehr schnell gelernt mit seiner Teufelsfrucht gut umzugehen, das gleiche gilt auch für Kalifa. Ich denke hier wurde die Formel 6 mit Teufelskräften verwechselt, da diese die schwer zu erlernende Fähigkeit ist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 18:48, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::Bitte versuch nicht unsere Gedankengänge zu erläutern, das kriegen wir wohl grad noch so hin. Wieso sollten wir Formel 6 mit TF verwechselt haben?
:::::Es wurde gesagt, dass es schwer ist TK zu beherrschen. Das ist auch der Grund warum Ace gerne mal einpennt. Ich denke, dass es sich eben so mit Ao Kiji verhält.
:::::Außerdem schafft Ecki das mit der Zoan nicht so richtig schnell... Und ich glaube ne Logia ist deutlich schwerer zu kontrollieren als ne Zoan.
:::::Und naja.. Ich finde Ace jetzt nicht so schwach... Okay, körperlich schwächer als BB, aber immerhin ist er zu Zeiten Alabasters so stark wie Ruffy. Und BB ist ja auch echt hart. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 19:02, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::Hatte nicht vor eure Gedankengänge zu erläutern, verstehe nur nicht warum man TK als schwer beherrschbar bezeichnet. Sicherlich gibt es Ausnahmen, das scheint mir aber eher seltener der Fall zu sein. Mit normalerweise ist übrigens nicht jeder mit eingeschlossen. Dass es bei Ace nicht der Fall ist, haben wir ja im Kampf gegen Blackbeard sehen können. Wahrscheinlich trifft der Satz von Blackbeard auch nur auf Sir Crocodile und Enel zu, nicht das diese Schwach waren. Die zurzeit noch verbleibenden Benutzer einer Logia-Frucht, scheinen jedenfalls ziemlich stark zu sein. Kommt auch immer auf die Teufelskraft an, bei den meisten erfährt man allerdings die Techniken von selbst, man muss also nicht dafür trainieren. Deshalb würde ich Sie auch als leicht beherrschbar bezeichnen. Natürlich gibt es da auch Ausnahmen, eine davon ist die Gum-Gum-Frucht von Ruffy (immerhin hat er lange gebraucht bis er Gear beherrschte). Logiakräfte halte ich aber nicht für schwer beherrschbar. Das Ace schläft war sicherlich wieder Sarkasmus, trotz dessen hier der Grund, warum das nichts mit der Teufelskraft zu tun hat. Es liegt einfach an der Familie von Ace, das er gern und viel pennt, jeder hat eben seine Eigenarten. In der Familie von Ruffy schlaffen Sie eben alle mal ganz gerne. Das sah man sehr gut an der Begegnung von Ruffy und Garp. Garp hat soweit bekannt keine Teufelskraft. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 19:53, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::Imo hat Oda gesagt, dass Ace' TF der Grund ist, warum er einpennt. (Oder liege ich da jetzt falsch?)
:::::::Aber ich glaube nicht, dass Ace und Garp verwandt sind - Weil wenn Ace der Sohn von Dragon wäre, dann hätte er vermutlich nicht den Namen "Puma", sondern "Monkey", da Ruffy den ja auch geerbt hat. Und ohne sinnvolle Begründung einem Sohn den Familiennamen der Mutter und einem den des Vaters zu geben fänd ich auch etwas seltsam. Also imo sind Garp und Ace nicht direkt verwandt, was also dagegen spricht, dass Ace einpennt, weil seine Familie das auch tut. Und Ao Kiji gehört wohl auch eher weniger zur Familie Monkey D./Puma D..
:::::::Kann sein, dass ich mich mit den Theorien hier etwas weit aus'm Fenster lehne aber deshalb heißt es ja "Theorie". Wenn ich mich bezüglich Ace' Schwäche irre (und Oda das nicht gesagt hat), dann hätte ich das gerne von jemandem mit AHNUNG (also bitte mit Sicherheit, nicht "ich glaube du irrst, blah...", sondern ich will's von wem, der 100% sicher ist.).
:::::::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:19, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::Doch Tessaiga, genau das hast du grade getan. Du hast dir angemaßt unsere Gedanken zu kennen. Wir verwechseln DF's schon nicht mit Rokushiki, keine Sorge. Pass lieber auf, dass dir solche Fehler nich passieren (Stichwort "doppelter Sarkasmus").
:::::::Und, wenn wir dich darauf hinweisen, dass du unsere Gedanken nicht lesen kannst, hab wenigstens die Eier und leugne nicht, sowas behauptet zu haben. Da oben steht es Schwarz auf Weiß.
:::::::Zurück zum Thema:
:::::::Es ist ein starkes Indiz dafür, dass das plötzliche Einpennen aus den Logias resultiert. Abgesehen von der Blitz-Frucht, hat nämlich jede Logia eine mit ihr verbundene Schwäche:
:::::::Sand: Wasser
:::::::Smoke: macht keinen Schaden (nichmal n Bisschen)
:::::::Dunkelheit: Man kann sich nicht in sein Element verwandeln
:::::::Eis/Feuer: Man pennt regelmäßig mal einfach so ein.

:::::::Was du gesagt hast mit der Familie ergibt zwar auch Sinn, aber wie Hobb gesagt hat, sind Ace und Garp wohl nicht direkt verwandt und, da Ao Kiji diesen Spleen auch hat, halte ich die Theorie mit den Logias zum einen für definitiv ernstzunehmen (du wohl hoffentlich auch) und zum zweiten für besser, als die mit der Familie.

:::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:39, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ich leugne nicht dass ich dachte, dass ihr da etwas verwechselt habt. Ihr scheint meine Gedankengänge allerdings sehr falsch zu erläutern, denkt mal daran. Das war eher als Frage zu verstehen. Klar hätte wohl noch ein ? in meinen Beitrag einfügen sollen, finde das ganze etwas kleinlich, trotzdem ein Entschuldigung dafür. Zu der Sache mit Ace, selbst wenn er nicht mit Garp verwandt ist, ist er immer noch mit Ruffy verwandt. Der schläft nun mal auch gerne ein und versucht jetzt nicht auch noch zu sagen, dass er mit diesem jetzt auch nicht verwandt ist. Hat Oda in irgendeinem Interview gesagt, das Ace deswegen eingeschlafen ist? Im Manga ist es mir jedenfalls nicht aufgefallen, kann natürlich auch was überlesen haben, wo steht es denn, bzw. wo findet man das Interview (falls es dieses gibt)? Was sollte übrigens der Müll mit doppeltem Sarkasmus? Wollte lediglich verhindern, dass nicht wieder eine Bemerkung wie „verstehst du kein Sarkasmus“ darauf geantwortet wird. Wie man es auch schreibt, irgendeine dumme Antwort gibt es wohl immer. Noch etwas zum Thema Schlafen: Es gibt besondere Eigenschaften, die gerne sehr starken Charakteren gegeben werden, eine davon ist Schlafen. Deswegen ist es nicht verwunderlich, das Ace diesen Charakterzug hat, immerhin ist er verdammt stark. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 21:31, 11. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Komisch.. dir scheint immer erst im Nachhinein einzufallen, was du eigentlich meintest... Denn irgendwie erklärst du immer hinterher, was du meintest, auch wenn davon nichts in deinem Post steht. Das war auch das, was er mit dem doppelten Sarkasmus meinte. Da hast du dich einfach vertan und anstatt das wenigstens einzusehen kommt so'n Kram wie "doppelter Sarkasmus", was weitaus komischer ist, als zuzugeben, dass man was falsch gelesen/verstanden hat. Aber egal was ich hier schreibe, du wirst sowieso danach eine Erklärung abgeben, wie du das in deinem Post über meinem meintest und blah, blah, blah, deshalb spare ich mir weitere Ausführungen jetzt einfach. Du wirst irgendwas erzählen, was du angelich gemeint hast, wir werden's nicht glauben, deshalb: spar's dir. *Ende der (überflüssigen) Diskussion* bitte spar dir Kommentare, die nichts mehr mit dem Topic zu tun haben, ich werd's auch tun.
:::::::::Ruffy schläft gerne ein, ja. Aber nicht mitten in Buggys Crew.
:::::::::Im Manga ist's nicht aufgeführt, dass er deshalb einpennt, deshalb sagte ich ja das mit Oda.
:::::::::mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

::::::::::Deswegen habe ich ja auch gefragt ob er es in einem Interview geschrieben hat und wo man es finden kann, aber irgendwelche Fragen anständig zu beantworten ist wohl nicht möglich. Ach ja, schau mal nach wer mit Müll Schreiben angefangen hat, ich habe lediglich auf dumme Kommentare reagiert. Übrigens, die vielen Erklärungen sind nur nötig, da du anscheinend keine Ahnung hast. Woher soll ich wissen, dass man einen ganzen Roman schreiben muss, bevor du weißt was gemeint ist. Das meiste zähle ich eigentlich zum Grundwissen. Wenn Oda in einem Interview geschrieben hat, das er schläft da die Teufelskräfte so anstrengend sind, ist das natürlich so. Würde nur gerne wissen wo man das nachlesen kann. Übrigens woher willst du wissen ob ich auf den angespielten Beitrag es sarkastisch gemeint habe oder nicht. Ich gebe dir mal einen kleinen Tipp, wenn du das nächste mal etwas sarkastisch meinst mach ein ^^ oder irgendeinen Smiley dahinter. Normalerweise mach ich das, wollte mich aber an deiner Vorlage halten. PS: Von mir aus können die gesamten Beitrage, wo man nichts Besseres zu tun hat, als sich zu beleidigen gelöscht werden. Man sollte eher versuchen Nachzufragen oder was richtig zu stellen, als mit Beleidigungen anzufangen. Ich weiß dass ich es gerade nicht besser mache, aber wie schon gesagt, ich hatte nicht den ersten Stein geworfen. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 01:08, 12. Mär. 2008 (CET)

::::::Gut wenn das jetzt geklärt ist können wir ja zugrund dieser Diskusion zurückkommen; was passiert, wen man zwei TF isst. Also nochmahl; ich hab nicht gesagt, das es schwer ist die Wirkung seiner TF zu erkennen, (Brook ist ne ausnahme) das konnten wir bei Ecki und Kalifa sehn. (vielleicht haben Looki und Jabura, Ecki tipps gegeben) Ich wollte nur sagen, das es seine Zeit dauert Techniken zu entwickeln und wenn man zwei verschiedene TF gegessen hat dauert es um so länger, vorallem wenn man sie auch noch kombinieren will. Und um auf WB zurückzukommen, er ist hald nicht mehr der jüngste, das könnt ihr nicht abstreiten. Also würde es ihm zwangsleufig mehr Kraft kosten, sich zu verwandeln, (was mit sicherheit auch energie kostet) damit will ich sagen; es könnte ihm mehr schaden als nützen sich zu verwandeln, vor allem, sich kombiniert zu verwandeln. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

hallo erst mal.
ich bin neu ihr und muss mich erst zu recht finden.
withebeard beschäftigt mich schon eine ganze weile.
ich kann mir withebeard nicht wirklich bei einen "richtigen" kampf vorstellen.
ich selbst glaub ja das er besiegt wird (von blackbeard beispielsweiße[oder eine/einen anderen)]
und den thron des kaisers abgeben muss.

:Naja.. Man sollte nicht vom Auftreten einer Person auf den Kampfstil schließen. Ruffy sieht im Vergleich zu anderen auch aus wie'n halbes Hemd, trotzdem hat er's drauf. Oder man denke an Personen aus anderen Serien/Filmen: Yoda z.B. ist ein kleiner, grüner, eigenartiger Zwerg mit Falten und zieht trotzdem alle ab. :D
:Außerdem sieht man ja gegen Shanks schon nen kleinen Ausschnitt, der zeigt oder zumindest andeutet, wie mächtig er ist. Irgendwann wird er wohl besiegt, da ich stark annehme, dass Ruffy sein Ziel Piratenkönig zu werden am Ende erreichen wird und das würde Whitebeard wohl nicht einfach so mitansehen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:07, 11. Mär. 2008 (CET)

::Hoob hat recht, mann sollte seinen Gegner nie unterschätzen, vorallem in der welt von OP. Natürlich kann es sein, das er ein leichter gegner für manche ist, aber wenn es so ist, warum ist er dann immernoch an der Macht? Wegen seiner Bande? Die werden sich in einen Kampf zweier Kapitäne, nicht einmischen, vorallem wird es ihnen WB nicht erlauben. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 15:25, 12. Mär. 2008 (CET)

ist ja nur meine meinung ...aber ich glaub trotzdem das er von seinem posten als kaiser verdrängt wird!

== Begegnung ==

[[Benutzer:Sayaman|Sayaman]] 00:51, 24. Mär. 2008 (CET)Sind sich Ruffy (oder ein Mitglied seiner Crew) und Whitebeard eigentlich schon begegnet?

Nur indirekt, da ja Ace ein Mitglied von Whitebeards Bande ist! Aber bisher ist noch nichts über ein direktes Aufeinandertreffen der Strohhütte mit Whitebeard bekannt! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 00:57, 24. Mär. 2008 (CET)

==der stärkste pirat==

glaubt ihr whitebeard bleibt für immer der stärkste pirat???
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|Monkey.d.fifty-fifty]] 17:39, 3. Apr. 2008 (CEST)monkey.d.fifty-fifty

:Als erstes glaube ich nicht, das so eine Frage in ein Wiki gehört. Das nächste Mal lieber etwas Beitragen indem man seine eigenen Interpretationen des Mangas wiedergibt. Der stärkste Pirat heißt für mich übrigens, der der am meisten Muskelkraft hat. Also gibt es andere Charaktere, die schwächer als er sind, dennoch aber mit ihm mithalten können. Natürlich sind das ganz wenige, da diese ja auf der höchsten Stufe stehen. Um deine Frage noch zu beantworten, ich denke das Whitebeard bis fast zum Ende, der stärkste Pirat bleiben wird. Wenn Whitbeard von Ruffy besiegt wird, wird Ruffy den Titel „Stärkster Pirat der Welt“ übernehmen. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 18:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie interpretierst du "für immer" ????
Meinst du in der Handlung von One Piece oder für immer (also noch in Jahrmillionen)weil das wäre ein wenig umwarscheinlich.....
Ich denke Teach kann irgentwann mit ihm mithalten und Ruffy ja sowieso..--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

== Edward Newgate Namensherkunft ==

Hallo.
Der Name von Edward Newgate alias Whitebeard könnte doch von dem englischen Gefängnis "Newgate" kommen.
Da wurde jemand auch eingesperrt der Edward im Namen hatte.Der hieß Edward Bulwer-Lytton's Paul Clifford (1830).Das könnte doch gut möglich sein das der Name von Whitebeard daher kommt,weil es ja zwei Andeuutungen darauf gibt.

1.Das Newgate Gefängnis

2.Der Gefangene Edward Bulwer´-Lytton's Pauk Clifford

Ich will bitte eure Meinungen dazu hören.Wenn das jemand schon vorher geschrieben hat dann entschuldigt mich.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:31, 25. Apr. 2008 (CEST)

Guck dir mal den Artikel [[Herkunft der Namensgebungen]] .Das mit Newgat kann sein,gibts da auch eine Quelle zu, wenn ja solltest du die mitposten?--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 16:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

----

== Ebene 2 Überschrift ==
Wieso sucht Whitbeard immer noch den One Piece er ist seit über 20 jahren hinterher ????

Diskussion:Shanks/Archiv

2008-04-27T15:56:47Z

Zombie: /* Ebene 2 Überschrift */

ano...
da ja der ausdruck "der rote Shanks" quasi als Titel etabliert ist, wäre dann nicht "der Rote Shanks" besser?
so wie in etwa beim U-Boot "Roter Oktober" oder "Zweiter Weltkrieg", bei denen das adjektiv nominalisiert wird....

außerdem.... war das wirklich ein Seekönig, der Shanks' Arm abgebissen hat? im OPBlue wird dieser Fisch nämlich getrennt von den Seekönigen aufgezählt...

:Naja, ich denk mal ''Der rote Shanks'' ist schon okay, weil bei einer Überschrift der Anfang und Substantive groß geschrieben werden.

:Und diese Sache mit dem Stinkfisch...ich zitiere was in One Piece Blue steht: 
''Dieser '''Seekönig''' lebt alleine vor dem Windmühlendorf. Sehr gefährlich, aber relativ klein für einen Seekönig.''
:Ich denke wohl nicht, dass CC wieder ein Übersetzungsfehler reingemacht hat. Notfalls muss jemand, der das japanische Original hat und lesen kann, das überprüfen.

:{{User:Kazuma/sig}}

----

Logia-Kräfte unterdrücken? 
Bei mir hat sich ne Userin gemeldet und wollte wissen woher die Info kommt ~ ich war da natürlich überfragt, da die Info:
* a) nicht von mir stammt
und
* b) ich keine Ahnung habe, wo das stehen soll

Also bitte entsprechende Leute melden und ne Quelle vorlegen, sonst kommt die Info wieder raus :) 

:{{User:Prince Prancer/sig}}

Prince ich weis nicht wer das geschrieben hat aber in Whitebeard steht das auch mit dem Logia-Kräften unterdrücken:[[Benutzer:Gokussj7]]

Das mit den Logia-Kräfte unterdrücken hat Kazuma geschriiben, am 15.11. um 18:44.
gez. [[Benutzer:Strawhat]]

----

ich glaube der satz

Früher haben sich Shanks, Whitebeard und Falkenauge regelmäßig kleine Duelle geliefert,

auch hier nicht stimmt...da aus kapitel 434 nur bekannt ist das:

1. sich withebeard('s Mannschaft) mit Gold Roger('s) früher regelmäßig "gebattelt" hat

2. und das shanks früher öfter duelle mit falkenauge hatte

(withebeard war (vor allem früher) ne klasse über dem des (schiffs)jungen shanks, also ist das gebattle zwischen den DREIEN ziemlich unwarscheinlich)

können das nur die administratoren ändern oder ist es auch "mir" erlaubt fehler zu verbessern?

wär schließlich auch für die admins alleine ziemlichs stressig alles nur "gepetzt" zu bekommen..

gruß
withetrash

:Willkommen erstmal ^^!
:Also, dass mit Shanks, Whitebeard und Falkenauge steht doch nicht mehr da ~ es wurde schon geändert. Genauer hinschauen ist angesagt ^^. Und dir ist es erlaubt, Fehler zu korrigieren. Jeder kann Fehler korrigieren, solange sie richtig ausgebessert wurden.
:Dann wünsch ich dir noch viel Spaß hier im OPwiki

:{{User:Kazuma/sig}}

== DER Strohhut==
ich kann mir gut vorstelllen dass shanks seinen hut vom könig der piraten bekommen hat.vielleicht ist es deswegen für ihn so wichtig (der hut). kann ja auch sein dass er verwandt war mit gold roger die sehen sich ja auhc bisschen ähnlich --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

::Nope, ich denke nicht. Shanks war zwar wie inzwischen bekannt ist ein Teil der Crew von Roger, allerdings trug er den Hut damals schon ;] Und einen wirklichen Grund warum Roger ausgerechnet einem Schiffsjungen einen Hut schenken sollte sehe ich nicht. Es sei denn er wusste damals schon, was mal aus Shanks werden würde. Aber selbst wenn, ich glaube diese Theorie ist sehr unwahrscheinlich;]

::MfG--[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

== narben ==

Also wenn er die narben von Blackbeard hat (die hat er ja seit mehr als 10 jahren),ist Blackbeard ja schon vor der Frucht ein starker Mann gewesen sein also warum war er bei Whitebeard ,nur in der 2.Division .Heißt das jezz das Shanks vor 10 jahren auch in die 2.Division gekommen wär,wenn er zu WB gegeangen wäre?Weil im artikel steht das sie gleich Stark waren. Banana Joe
----
Shanks sagte doch, das Blackbeard sich hinter Whitebeard versteckt hat, also seine wahre kraft nicht gezeigt hat.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

so lange bis er die richtige teufelfrucht findet ...

ace
----
Als Shanks Whitbeards Shiff betritt,warum fallen denn da die ganzen 'schwachen' leute von WB mit Schaum vor dem Mund um?Meint ihr,dass das eine Teufels Frucht ist?Dagegen sprechen würde ja,dass Marco sagte,man könne ihn nicht gegenüber treten,wenn man nochnicht so weit sei.
Aber warum war es dann bei den Bewohnern des Windmühlen Dorf's und (Kind-)Ruffy so?

----
das ist eine gute frage ... man kann jetzt nur theorien aufstellen aber ich würde sagen das er im windmühlen dorf noch nicht so viel "Macht" hatte und seine Präsentz noch nicht so stark war ... naja aber mit der Teufelsfrucht die theorie ist auch nicht schlecht ....

----
ich ahbe das mal auch vorgeschlagen da haben alle nur gesagt, dass er einfach ein Killer-Blick und ausdruck aht,sonst nix, da würde doch so ne Angst-mach-frucht doch gut passen oder? naja egal...Leute haben jetzt divisonen etwas mit den kräften der mitstreiter zu tun oder nich? ich glaube eher nich...

----
ich würde sagen 40% stärke , 40 %Freundschaft, 20 % Loyalität (naja Loyalität nicht so eigentlich weil wenn du nicht loyal bist wäre man ja nicht einmal in der mannschaft aber naja)

ace
----
Das ist Shanks sein EHrgeiz, schwache leute können das nicht ertragen und werden ohnmächtig.
Wer sagt den das Shanks schon damals so ein Ehrgeiz hatte? Anscheinend kann er das aber kontrollieren.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich denke im Windmühlendorf hatte Chance keinerlei böse Absichten gegenüber den Dorfbewohnern. Wieso sollten diese sich fürchten? Wenn man aber ganz alleine das Schiff eines der stärksten Piraten der Welt betritt, der einer auch nicht gerade freundlich gesinnt ist, muss man natürlich aufpassen. Shanks besitzt eine starke Ausstrahlung.

<spoiler>Die Narbe über seinem Auge stammt ja von BB. Weiß man ob er sie bekommen hat, bevor BB seien Teufelskräfte bekommen hat, oder danach? Ich glaube ja, dass BB nicht sehr stark ist, ohne seine Teufelskräfte. Eher Durchschnitt. Natürlich hat er schon was drauf, er war ja immerhin in Whitebeards Bande, aber ohne seine Teufelskräfte? Außer er hätte es geschafft Shanks die Narbe auch ohne seine Teufelskräfte zu verpassen, das wollte ich wissen *gg*

Kaiser </spoiler>

die narben hat er von bb bevor dieser seine teufelsfrucht hatte, denke ich mir da die narben zehn jahre alt sind und ace erst seit ein paar jahren pirat ist. was ich mich immer frage was ist wenn ruffy und shanks aufeinander treffen? sie sind dann konkurrenten! Admiral Weiß Adler

----
als whitebeard shanks mit diesem wasserkrug beworfen hatte ist shanks zumindest im anime blitzartig ausgewischen(theorie:er kann genau wie mihawk rasur benutzten)ich wollte fragen hat es das auch im manga gemacht???

Aslan

----
Wird eigentlich irgendwann mal gesagt, was für ein Schwert Shanks trägt? Ich meine, wenn er auf einem Level mit Whitebeard und Falkenauge kämpfen kann, dann muss nicht nur er sehr stark, sondern auch sein Schwert sollte mindestens ein Königsschwert sein. Sonst hätte es die Kämpfe mit Falkenauge wohl kaum überstanden, oder?

Fire Fist
----
Wurde bisher noch nich gesagt was für ein Schwert es ist, aber es ist anzunehmen das es ein sehr gutes ist.

:{{User:Strawhat/sig}}

hi,

also ich glaube:

1.seine aura muß mit einer teufelsfrucht zu tun haben, oder er hat sie trainiert. weil im anime bekommt das holz des schiffes risse und er sagt zu withebeard, nachdem seine männer in ohnmacht gefallen sind:''"entschuldige bitte meine unhöflichkeit. es ist nur so, das ich auf einem feindlichen schiff vorsichtig sein muss, verstehst du?"'' withebeard sagt:''"schon wenn ich mir nur dein gesicht ansehe, fängt meine wunde von ihm wieder zu schmerzen an."'' shanks sagt:''"ich habe hier etwas wasser zur heilung mitgebracht. ich habe keinerlei absicht, zu kämpfen."'' withebeard sagt:''"und das von jemandem, der seine aura und all das hier einsetzt? verarsch mich nicht."
''
(d.h. er kann seine aura kontrollieren)

2.er will das withebeard ace zurück pfeift, weil er glaubt das ace im moment noch verlieren könnte und dies ''zitat"könnte den ruf und das vertrauen einer person durcheinander bringen"zitat ende''. damit wird er denk ich mal ruffy gemeint haben, weil er nicht will das sein bruder stirbt, da er ja doch ein vorbild für ruffy ist.

Jetzt mal was anderes; Shanks Stärke:
Ich glaube Shanks hat noch andere Fähigkeiten als die bisher Bekannten ,denn die starke Aura und der wütende Blick helfen ihm gegen andere "große Piraten"(andere Kaiser,7 Samurai usw.) nicht weiter ,also muss da noch was anderes sein .Shanks Schwertkunst ist einer der Gründe warum er so mächtig geworden ist ,aba das kann auch noch nich alles sein ,denn sonst würde er ja theoretisch im Kampf gegen Falkenauge den Kürzeren ziehen ,was allerdings nicht möglich ist weil Shanks auf dem selben Level wie Whitebeard ist und das würde heißen das Falkenauge stärker als beide wäre und das wäre absoluter Schwachsinn .Also hat Shanks (eine) weitere Fähigkeit(en) mit der er in der Lage ist zB. Mihawk zu besiegen.

MFG PHERRO

Was haltet ihr von meiner Theorie ???? Pherro

Als Gol D. hingerichtet wurde ,müsste Shanks meiner Rechnung nach 15 Jahre alt gewesen sein ,oder habe ich mich etwa verrechnet ??? Pherro

----

Also ich bin mir nicht sicher das diese Aura und die Beschädigung was mit einer Teufelsfrucht zutun hat. Schließlich hat Zorro´s "Asura" und der "fliegender Drache Flamme" auch nichts mit Teufelskräften zutun.
Und was die Aktion im Windmühlendorf betrifft, soweit ich mich erinnern kann, konnter er da noch schwimmen.

mfg Graue Eminenz

ich glaube mit dieser Aura lehnt sich Oda mal wieder ziemlich stark an Dragonball an. Ich glaube auch nicht, dass sie etwas mit einer Teufelskraft zu tun hat, sondern einfach das Chi zeigt, was wieder zu einer Diskussion führt, was das Chi überhaupt ist. Nennen wir es einfach Kampfkraft (wie bei Dragonball), also meint Shanks, dass er sich auf dem feindlichen Schiff keine Blöse geben darf und deshalb seine Kampfkraft so hoch wie möglich hält und sie nicht mindert, was auch San Goku gut konnte.

-------------
mir ist aufgefallen, bei einer Episode (glaube nr. 7)
ist Shanks mit Buggy zu sehen. Die waren auf einen Piratenschiff.
Da war auch der Kapitän des Schiffes zu sehen. Der hat ja gar nicht
so ausgesehen wie Gold Roger, und auch nicht so gesprochen.
meine frage: waren Shanks und Buggy gleich in Gold Rogers Bande
oder waren sie davor in einer anderen Piratenbande?
(könnte sein, das ich mich Irre)

Cindy
----
Dort wurde gar kein Käptn gezeigt.^^ Die Personen die da waren, waren nur die Crew. Und der Typ der Buggy und Shanks auseinander gebracht hat, war auch nich der käptn, er wurde ja auch nicht so vorgestellt oder ähnliches.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

Ich habe die Folge nochmal angeschaut (Nr.8) da sagte er: "Alle man an ihre Posten!"
und die Crew sagte: aye aye sir!
Naja, könnte auch ein Vize oder Kommandant sein

cindy

----
So dürfte es wohl sein.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ich mein im manga hat er das gar nit gsagt.nur sie solln aufhörn zu streitn und selba zum nord/südpol gehn um selbst zu guckn. Scilla

gibs in der welt von one piece nen nordpol und nen südpol !? in one piece sind in haufen solcher logik fehler^^ lol
MFG Wolle
----
Vielleicht gibts sowas dort, immerhin haben sich die beiden darum gestritten.^^^
:{{User:Strawhat/sig}}

<spoiler>Ist das nicht irgendwie n Denkfehler Odas Seite, wenn diese Narbe von Blackbeard stammt aber diese eindeutig auf Shanks`Jolly Roger zu sehen ist? Es sei denn natürlich er hats nachträglich hinzugefügt, oder er hat noch nicht so lange nen Jolly Roger, oder er hat mit ca. 15, 16 Jahren gegen Blackbeard gekämpft^^
</spoiler>

<spoiler>Heißt, man könnte Bilder dieser Episode benutzen und sie zu dem Artikel Oro Jackson einfügen, mal ausgehend davon, dass sie auf der Oro Jackson waren und nicht auf nem anderen Schiff der Bande.
</spoiler>

Zum vorletzten Artikel: Diese Narbe von BB hat er sicher von einer Schlacht zwischen der Gold Roger Bande und der Whitebeard-Bande, da war er sogar noch 16, am Tag der Hinrichtung von Gold Roger, davor kann er in einer Schlacht diese Narbe bekommen haben. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Sagt mal jungs, wenn mich meine augen nicht täuschen, dann sieht mann wenn mann ganz ganz ganz genau hinschaut, dass shanks im duell mit whitebeard(316), genau in dem moment wo ihre schwerter aufeinander prallen, seinen zweiten arm zur hilfe nimmt... kann das sein? oder nur nen fehler beim zeichnen, was meint ihr?
ich mein, eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass ausgerechnet "shanks" seinen arm an so nem mikrigen gegner verliet...

== Fehler in Übersetzung??? ==

Ihr schreibt ja das Whitebeard berichtet das Shanks sich regelmäßig mit Falkenauge duelliert hat...

Laut meiner Übersetzung aber... sagt Whitebeard nur das er vom Kampf zwischen Shanks und Falkenauge gehört habe... das vertiefen Sie jedoch nicht weiter da Whitebeard sich nach Shanks verlorenem Arm erkundigt.

Was ist denn jetzt wahr?? MFG Zorro1986

----
Könnte man nicht unten bei Shanks und auch bei Whitebead nen Kategorie Link zu den [[4 Kaiser]] machen ?

MFG Wolle

Bei "Aktuelles" im ersten Satz:
Wie sich herausstellt, ist Shanks mittlerweile einer '''der der''' 4 Kaiser, also einer der 4 am meist gesuchtesten Piraten.

Ein '''der''' muss weg. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 13:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Done... LG, {{user:Kalifa/sig}}
----
Müsste man bei den Bildtext (Shanks unglaubliche Aura) nicht ein ' hinzufügen. Man sagt doch zB. bei Ruffy auch Ruffys unglaubliche Aura!

[[Benutzer:Clint|Clint]] 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)
<hr>
Man benötigt hier die Vorlage Details fast gar nicht. Das Alter kann man auch so hinzufügen
|- style="vertical-align: top;"
| '''Alter:''' || ???
--[[Benutzer:Firemaster|'''F'''iremaste'''r''']] 15:53, 1. Jan. 2008 (CET)

==Name und Verwandschaft==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Shanks keinen Zunamen hat (z.B. Monkey D.)? Er wird immer nur "Shanks, Der Rote oder Der rote Shanks" genannt. Da ich aber nur die TV-Serie kenne und nicht die Bücher, kann ich das nicht zu hundert Prozent bestehtigen. Wenn jemand mehr weis, könnte er/sie es hier schreiben. Danke, schon jetzt. Und entschuldiegung wenn ich Rechtschreibfehler gemacht habe. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)

:(Es ist kein Zusatzname bekannt) Nun, was soll daran nun so besonders sein? Shanks ist bei weitem nicht der einzige ohne Neben- oder Nachname, da sind in OP diejenigen, die einen solchen haben, schon eine Randgruppe... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 26. Mär. 2008 (CET)

==Fehler ?==

Habe gerade nochmal Band 1 Gelesen dabei ist mir im ersten kapitel etwas aufgefallen, zu beginn des kapitesl ist auf Shanks flagge die nare am Auge, aber am ende als sie wegselgeln nicht. Das ist etweder ein Fehler von Oda, oder aber, da das Schiff ja 2 Flaggen hat, wurde eine noch nicht geändert, was darauf schließen läst das Shanks nicht immer die flage mit den narben am Auge hat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:26, 5. Jan. 2008 (CET)

P.S man könnte oben die Spioler nun auch entferne es ist ja nun bekannt das die Narbe von BB stammt Badn 45 gibts ja nun auf Deutsch [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:29, 5. Jan. 2008 (CET)
----
in irgendeiner FPS hat Oda schon gesagt, dass er da mit der Flagge einen Fehler machte, ich weiß aber nicht mehr so genau. ich glaube das war da, wo gefragt wurde, warum maria zwiebelbär unterschiedlich viel sellerie im Korb hatte.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Jupp hat er mal geschrieben, dass er die drei Narben vergessen hat. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:44, 5. Jan. 2008 (CET)

==Manga Band 2 & 45==

In Band 2 sagt buggy auf der letzten seite das er Shanks vor 10 jahren gekannt hat, in band 45 ist aber doch zu sehen das sich die wege der beiden schon in lougtown bei der Hinrichtung getrent hatten und da war Shanks doch noch jünger als er es zu beginn im Windmühlen dorf war. Oder irre ich mich`? [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 12:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ne ,das was du sagst stimmt !!!!
Vor 10 Jahren war er nicht so jung wie bei der Execution(vor 22 Jahren),aber vielleicht haben sie sich ja mal irgendwo gesehen vor 10 Jahren .Theoretisch ist es möglich ,da Shanks vor 10 Jahren auch die Gewässer des East Blues befahren hat und Buggy war bestimmt schon die ganze Zeit im East Blue und konnte da nicht weg (sonst hätte er nicht so ein Terz um die Karte der Grandline gemacht) .
Mfg --[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 19:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, kann natürlich sein Shanks ist ja damals dort rumgesegelt, war ja 1 Jahr im East blue unterwegs, frage mich nur warum er gerade im Windmühledorf war, wobei der genau standpuntk ist ja nicht bekannt, daher kannes natürlich sein das sie ziemlich zentral gelegen ist
[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:35, 15. Jan. 2008 (CET)

:Naja, ich glaube das Windmühlendorf liegt dort so ziemlich am Arsch der Welt (so sieht es zumindestens aus^^)
:Er war da bestimmt wegen Garp oder Dadan länger zu besuch.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 20:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Dadan vlt. Garp bezweifele ich eher, immerhin ist Shanks Pirat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 20:28, 15. Jan. 2008 (CET)

:ich hab mir nochmal die entsprechende Seite im Band 45 durchgelesen.
:Nach der Formulierung könnte die Abneigung Garp's gegenüber Shank auch erst entstanden sein, als dieser Ruffy zum Piraten machte.
:es könnte aber auch genauso gut eine dritte Person geben (vll Dadan), die sowohl Freund von Shanks als auch von Garp ist.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 21:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Eines ist klar Der Bürgermeister war sicher nicht der Grund Dadan wohl eher [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wahr auch Ace der Grund im kapitel 389 letzte Seite letztes Panel, ich finde ace hat da ähnlichekti mit Shanks (also im profil) kann doch sein das Ace shanks Vater ist. Bei oda würd mich sowa soagr nich wundern. Ace wurde vor 10 jahren im Windmühlendorf nicht gezeigt aber es wurde ja gesgatd as er nur 2 Jahre vor Ruffy los gesegelt ist, dafür könnte auch sprechen das Shanks sich sorgen um Ace macht, wegen Blackbeard und wenn sie nur freunde wären hätte Oda Ace auch früher zeigen können er hätte nicht sagen müssen das es ruffys Bruder ist, halb bruder wie auch immer das nun ist [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 07:18, 24. Feb. 2008 (CET)

= Wiederholung =

Ín den ersten beiden Sätzen steckt eine Wiederholung,am besten vergisst den ersten Satz--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:28, 5. Mär. 2008 (CET)

== Shanks Kopfgeld ==

Shanks Kopfgeld muss aber auf jeden Fall höher sien als 100 Mio Berry den Rockstar hat ein Kopfgeld von 94 Mio und der wird in Shanks bande als mikrig angesehen also muss Shanks schon en Kopfgeld haben des höher ist als das von Ruffy

Was steht zwei beiträge über diesem das Ace Shanks Vater wäre des geht doch gar nicht weil Ace ist 20 Jahre Alt und Shanks 37

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Shanks soll Ace vater sein nich umgekehrt.[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:26, 20. Mär. 2008 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Unter dem Bild wo Shanks sein Arm veliert steht:
Shanks verliert sein'''e''' Arm
Das Fettmackierte muss weg ;)

Gruß

--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 23:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Was ist denn "Shanks verliert sein Arm" für'n Satz? Das e muss da schön bleiben. Allerdings fehlt hinten dran ein "n"
:"Shanks verliert seinen Arm". mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

== shanks vergangenheit ==

müssten shanks und andere mitglieder aus gold rogers bande nicht wissen wo das one piece versteckt ist bzw was genau es ist????

----

== War Shanks in Unicon er war doch mit Gold Roger unterwegs ??? ==

Diskussion:Shanks/Archiv

2008-04-27T15:56:20Z

Zombie:

ano...
da ja der ausdruck "der rote Shanks" quasi als Titel etabliert ist, wäre dann nicht "der Rote Shanks" besser?
so wie in etwa beim U-Boot "Roter Oktober" oder "Zweiter Weltkrieg", bei denen das adjektiv nominalisiert wird....

außerdem.... war das wirklich ein Seekönig, der Shanks' Arm abgebissen hat? im OPBlue wird dieser Fisch nämlich getrennt von den Seekönigen aufgezählt...

:Naja, ich denk mal ''Der rote Shanks'' ist schon okay, weil bei einer Überschrift der Anfang und Substantive groß geschrieben werden.

:Und diese Sache mit dem Stinkfisch...ich zitiere was in One Piece Blue steht: 
''Dieser '''Seekönig''' lebt alleine vor dem Windmühlendorf. Sehr gefährlich, aber relativ klein für einen Seekönig.''
:Ich denke wohl nicht, dass CC wieder ein Übersetzungsfehler reingemacht hat. Notfalls muss jemand, der das japanische Original hat und lesen kann, das überprüfen.

:{{User:Kazuma/sig}}

----

Logia-Kräfte unterdrücken? 
Bei mir hat sich ne Userin gemeldet und wollte wissen woher die Info kommt ~ ich war da natürlich überfragt, da die Info:
* a) nicht von mir stammt
und
* b) ich keine Ahnung habe, wo das stehen soll

Also bitte entsprechende Leute melden und ne Quelle vorlegen, sonst kommt die Info wieder raus :) 

:{{User:Prince Prancer/sig}}

Prince ich weis nicht wer das geschrieben hat aber in Whitebeard steht das auch mit dem Logia-Kräften unterdrücken:[[Benutzer:Gokussj7]]

Das mit den Logia-Kräfte unterdrücken hat Kazuma geschriiben, am 15.11. um 18:44.
gez. [[Benutzer:Strawhat]]

----

ich glaube der satz

Früher haben sich Shanks, Whitebeard und Falkenauge regelmäßig kleine Duelle geliefert,

auch hier nicht stimmt...da aus kapitel 434 nur bekannt ist das:

1. sich withebeard('s Mannschaft) mit Gold Roger('s) früher regelmäßig "gebattelt" hat

2. und das shanks früher öfter duelle mit falkenauge hatte

(withebeard war (vor allem früher) ne klasse über dem des (schiffs)jungen shanks, also ist das gebattle zwischen den DREIEN ziemlich unwarscheinlich)

können das nur die administratoren ändern oder ist es auch "mir" erlaubt fehler zu verbessern?

wär schließlich auch für die admins alleine ziemlichs stressig alles nur "gepetzt" zu bekommen..

gruß
withetrash

:Willkommen erstmal ^^!
:Also, dass mit Shanks, Whitebeard und Falkenauge steht doch nicht mehr da ~ es wurde schon geändert. Genauer hinschauen ist angesagt ^^. Und dir ist es erlaubt, Fehler zu korrigieren. Jeder kann Fehler korrigieren, solange sie richtig ausgebessert wurden.
:Dann wünsch ich dir noch viel Spaß hier im OPwiki

:{{User:Kazuma/sig}}

== DER Strohhut==
ich kann mir gut vorstelllen dass shanks seinen hut vom könig der piraten bekommen hat.vielleicht ist es deswegen für ihn so wichtig (der hut). kann ja auch sein dass er verwandt war mit gold roger die sehen sich ja auhc bisschen ähnlich --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

::Nope, ich denke nicht. Shanks war zwar wie inzwischen bekannt ist ein Teil der Crew von Roger, allerdings trug er den Hut damals schon ;] Und einen wirklichen Grund warum Roger ausgerechnet einem Schiffsjungen einen Hut schenken sollte sehe ich nicht. Es sei denn er wusste damals schon, was mal aus Shanks werden würde. Aber selbst wenn, ich glaube diese Theorie ist sehr unwahrscheinlich;]

::MfG--[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

== narben ==

Also wenn er die narben von Blackbeard hat (die hat er ja seit mehr als 10 jahren),ist Blackbeard ja schon vor der Frucht ein starker Mann gewesen sein also warum war er bei Whitebeard ,nur in der 2.Division .Heißt das jezz das Shanks vor 10 jahren auch in die 2.Division gekommen wär,wenn er zu WB gegeangen wäre?Weil im artikel steht das sie gleich Stark waren. Banana Joe
----
Shanks sagte doch, das Blackbeard sich hinter Whitebeard versteckt hat, also seine wahre kraft nicht gezeigt hat.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

so lange bis er die richtige teufelfrucht findet ...

ace
----
Als Shanks Whitbeards Shiff betritt,warum fallen denn da die ganzen 'schwachen' leute von WB mit Schaum vor dem Mund um?Meint ihr,dass das eine Teufels Frucht ist?Dagegen sprechen würde ja,dass Marco sagte,man könne ihn nicht gegenüber treten,wenn man nochnicht so weit sei.
Aber warum war es dann bei den Bewohnern des Windmühlen Dorf's und (Kind-)Ruffy so?

----
das ist eine gute frage ... man kann jetzt nur theorien aufstellen aber ich würde sagen das er im windmühlen dorf noch nicht so viel "Macht" hatte und seine Präsentz noch nicht so stark war ... naja aber mit der Teufelsfrucht die theorie ist auch nicht schlecht ....

----
ich ahbe das mal auch vorgeschlagen da haben alle nur gesagt, dass er einfach ein Killer-Blick und ausdruck aht,sonst nix, da würde doch so ne Angst-mach-frucht doch gut passen oder? naja egal...Leute haben jetzt divisonen etwas mit den kräften der mitstreiter zu tun oder nich? ich glaube eher nich...

----
ich würde sagen 40% stärke , 40 %Freundschaft, 20 % Loyalität (naja Loyalität nicht so eigentlich weil wenn du nicht loyal bist wäre man ja nicht einmal in der mannschaft aber naja)

ace
----
Das ist Shanks sein EHrgeiz, schwache leute können das nicht ertragen und werden ohnmächtig.
Wer sagt den das Shanks schon damals so ein Ehrgeiz hatte? Anscheinend kann er das aber kontrollieren.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich denke im Windmühlendorf hatte Chance keinerlei böse Absichten gegenüber den Dorfbewohnern. Wieso sollten diese sich fürchten? Wenn man aber ganz alleine das Schiff eines der stärksten Piraten der Welt betritt, der einer auch nicht gerade freundlich gesinnt ist, muss man natürlich aufpassen. Shanks besitzt eine starke Ausstrahlung.

<spoiler>Die Narbe über seinem Auge stammt ja von BB. Weiß man ob er sie bekommen hat, bevor BB seien Teufelskräfte bekommen hat, oder danach? Ich glaube ja, dass BB nicht sehr stark ist, ohne seine Teufelskräfte. Eher Durchschnitt. Natürlich hat er schon was drauf, er war ja immerhin in Whitebeards Bande, aber ohne seine Teufelskräfte? Außer er hätte es geschafft Shanks die Narbe auch ohne seine Teufelskräfte zu verpassen, das wollte ich wissen *gg*

Kaiser </spoiler>

die narben hat er von bb bevor dieser seine teufelsfrucht hatte, denke ich mir da die narben zehn jahre alt sind und ace erst seit ein paar jahren pirat ist. was ich mich immer frage was ist wenn ruffy und shanks aufeinander treffen? sie sind dann konkurrenten! Admiral Weiß Adler

----
als whitebeard shanks mit diesem wasserkrug beworfen hatte ist shanks zumindest im anime blitzartig ausgewischen(theorie:er kann genau wie mihawk rasur benutzten)ich wollte fragen hat es das auch im manga gemacht???

Aslan

----
Wird eigentlich irgendwann mal gesagt, was für ein Schwert Shanks trägt? Ich meine, wenn er auf einem Level mit Whitebeard und Falkenauge kämpfen kann, dann muss nicht nur er sehr stark, sondern auch sein Schwert sollte mindestens ein Königsschwert sein. Sonst hätte es die Kämpfe mit Falkenauge wohl kaum überstanden, oder?

Fire Fist
----
Wurde bisher noch nich gesagt was für ein Schwert es ist, aber es ist anzunehmen das es ein sehr gutes ist.

:{{User:Strawhat/sig}}

hi,

also ich glaube:

1.seine aura muß mit einer teufelsfrucht zu tun haben, oder er hat sie trainiert. weil im anime bekommt das holz des schiffes risse und er sagt zu withebeard, nachdem seine männer in ohnmacht gefallen sind:''"entschuldige bitte meine unhöflichkeit. es ist nur so, das ich auf einem feindlichen schiff vorsichtig sein muss, verstehst du?"'' withebeard sagt:''"schon wenn ich mir nur dein gesicht ansehe, fängt meine wunde von ihm wieder zu schmerzen an."'' shanks sagt:''"ich habe hier etwas wasser zur heilung mitgebracht. ich habe keinerlei absicht, zu kämpfen."'' withebeard sagt:''"und das von jemandem, der seine aura und all das hier einsetzt? verarsch mich nicht."
''
(d.h. er kann seine aura kontrollieren)

2.er will das withebeard ace zurück pfeift, weil er glaubt das ace im moment noch verlieren könnte und dies ''zitat"könnte den ruf und das vertrauen einer person durcheinander bringen"zitat ende''. damit wird er denk ich mal ruffy gemeint haben, weil er nicht will das sein bruder stirbt, da er ja doch ein vorbild für ruffy ist.

Jetzt mal was anderes; Shanks Stärke:
Ich glaube Shanks hat noch andere Fähigkeiten als die bisher Bekannten ,denn die starke Aura und der wütende Blick helfen ihm gegen andere "große Piraten"(andere Kaiser,7 Samurai usw.) nicht weiter ,also muss da noch was anderes sein .Shanks Schwertkunst ist einer der Gründe warum er so mächtig geworden ist ,aba das kann auch noch nich alles sein ,denn sonst würde er ja theoretisch im Kampf gegen Falkenauge den Kürzeren ziehen ,was allerdings nicht möglich ist weil Shanks auf dem selben Level wie Whitebeard ist und das würde heißen das Falkenauge stärker als beide wäre und das wäre absoluter Schwachsinn .Also hat Shanks (eine) weitere Fähigkeit(en) mit der er in der Lage ist zB. Mihawk zu besiegen.

MFG PHERRO

Was haltet ihr von meiner Theorie ???? Pherro

Als Gol D. hingerichtet wurde ,müsste Shanks meiner Rechnung nach 15 Jahre alt gewesen sein ,oder habe ich mich etwa verrechnet ??? Pherro

----

Also ich bin mir nicht sicher das diese Aura und die Beschädigung was mit einer Teufelsfrucht zutun hat. Schließlich hat Zorro´s "Asura" und der "fliegender Drache Flamme" auch nichts mit Teufelskräften zutun.
Und was die Aktion im Windmühlendorf betrifft, soweit ich mich erinnern kann, konnter er da noch schwimmen.

mfg Graue Eminenz

ich glaube mit dieser Aura lehnt sich Oda mal wieder ziemlich stark an Dragonball an. Ich glaube auch nicht, dass sie etwas mit einer Teufelskraft zu tun hat, sondern einfach das Chi zeigt, was wieder zu einer Diskussion führt, was das Chi überhaupt ist. Nennen wir es einfach Kampfkraft (wie bei Dragonball), also meint Shanks, dass er sich auf dem feindlichen Schiff keine Blöse geben darf und deshalb seine Kampfkraft so hoch wie möglich hält und sie nicht mindert, was auch San Goku gut konnte.

-------------
mir ist aufgefallen, bei einer Episode (glaube nr. 7)
ist Shanks mit Buggy zu sehen. Die waren auf einen Piratenschiff.
Da war auch der Kapitän des Schiffes zu sehen. Der hat ja gar nicht
so ausgesehen wie Gold Roger, und auch nicht so gesprochen.
meine frage: waren Shanks und Buggy gleich in Gold Rogers Bande
oder waren sie davor in einer anderen Piratenbande?
(könnte sein, das ich mich Irre)

Cindy
----
Dort wurde gar kein Käptn gezeigt.^^ Die Personen die da waren, waren nur die Crew. Und der Typ der Buggy und Shanks auseinander gebracht hat, war auch nich der käptn, er wurde ja auch nicht so vorgestellt oder ähnliches.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

Ich habe die Folge nochmal angeschaut (Nr.8) da sagte er: "Alle man an ihre Posten!"
und die Crew sagte: aye aye sir!
Naja, könnte auch ein Vize oder Kommandant sein

cindy

----
So dürfte es wohl sein.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ich mein im manga hat er das gar nit gsagt.nur sie solln aufhörn zu streitn und selba zum nord/südpol gehn um selbst zu guckn. Scilla

gibs in der welt von one piece nen nordpol und nen südpol !? in one piece sind in haufen solcher logik fehler^^ lol
MFG Wolle
----
Vielleicht gibts sowas dort, immerhin haben sich die beiden darum gestritten.^^^
:{{User:Strawhat/sig}}

<spoiler>Ist das nicht irgendwie n Denkfehler Odas Seite, wenn diese Narbe von Blackbeard stammt aber diese eindeutig auf Shanks`Jolly Roger zu sehen ist? Es sei denn natürlich er hats nachträglich hinzugefügt, oder er hat noch nicht so lange nen Jolly Roger, oder er hat mit ca. 15, 16 Jahren gegen Blackbeard gekämpft^^
</spoiler>

<spoiler>Heißt, man könnte Bilder dieser Episode benutzen und sie zu dem Artikel Oro Jackson einfügen, mal ausgehend davon, dass sie auf der Oro Jackson waren und nicht auf nem anderen Schiff der Bande.
</spoiler>

Zum vorletzten Artikel: Diese Narbe von BB hat er sicher von einer Schlacht zwischen der Gold Roger Bande und der Whitebeard-Bande, da war er sogar noch 16, am Tag der Hinrichtung von Gold Roger, davor kann er in einer Schlacht diese Narbe bekommen haben. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Sagt mal jungs, wenn mich meine augen nicht täuschen, dann sieht mann wenn mann ganz ganz ganz genau hinschaut, dass shanks im duell mit whitebeard(316), genau in dem moment wo ihre schwerter aufeinander prallen, seinen zweiten arm zur hilfe nimmt... kann das sein? oder nur nen fehler beim zeichnen, was meint ihr?
ich mein, eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass ausgerechnet "shanks" seinen arm an so nem mikrigen gegner verliet...

== Fehler in Übersetzung??? ==

Ihr schreibt ja das Whitebeard berichtet das Shanks sich regelmäßig mit Falkenauge duelliert hat...

Laut meiner Übersetzung aber... sagt Whitebeard nur das er vom Kampf zwischen Shanks und Falkenauge gehört habe... das vertiefen Sie jedoch nicht weiter da Whitebeard sich nach Shanks verlorenem Arm erkundigt.

Was ist denn jetzt wahr?? MFG Zorro1986

----
Könnte man nicht unten bei Shanks und auch bei Whitebead nen Kategorie Link zu den [[4 Kaiser]] machen ?

MFG Wolle

Bei "Aktuelles" im ersten Satz:
Wie sich herausstellt, ist Shanks mittlerweile einer '''der der''' 4 Kaiser, also einer der 4 am meist gesuchtesten Piraten.

Ein '''der''' muss weg. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 13:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Done... LG, {{user:Kalifa/sig}}
----
Müsste man bei den Bildtext (Shanks unglaubliche Aura) nicht ein ' hinzufügen. Man sagt doch zB. bei Ruffy auch Ruffys unglaubliche Aura!

[[Benutzer:Clint|Clint]] 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)
<hr>
Man benötigt hier die Vorlage Details fast gar nicht. Das Alter kann man auch so hinzufügen
|- style="vertical-align: top;"
| '''Alter:''' || ???
--[[Benutzer:Firemaster|'''F'''iremaste'''r''']] 15:53, 1. Jan. 2008 (CET)

==Name und Verwandschaft==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Shanks keinen Zunamen hat (z.B. Monkey D.)? Er wird immer nur "Shanks, Der Rote oder Der rote Shanks" genannt. Da ich aber nur die TV-Serie kenne und nicht die Bücher, kann ich das nicht zu hundert Prozent bestehtigen. Wenn jemand mehr weis, könnte er/sie es hier schreiben. Danke, schon jetzt. Und entschuldiegung wenn ich Rechtschreibfehler gemacht habe. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)

:(Es ist kein Zusatzname bekannt) Nun, was soll daran nun so besonders sein? Shanks ist bei weitem nicht der einzige ohne Neben- oder Nachname, da sind in OP diejenigen, die einen solchen haben, schon eine Randgruppe... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 26. Mär. 2008 (CET)

==Fehler ?==

Habe gerade nochmal Band 1 Gelesen dabei ist mir im ersten kapitel etwas aufgefallen, zu beginn des kapitesl ist auf Shanks flagge die nare am Auge, aber am ende als sie wegselgeln nicht. Das ist etweder ein Fehler von Oda, oder aber, da das Schiff ja 2 Flaggen hat, wurde eine noch nicht geändert, was darauf schließen läst das Shanks nicht immer die flage mit den narben am Auge hat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:26, 5. Jan. 2008 (CET)

P.S man könnte oben die Spioler nun auch entferne es ist ja nun bekannt das die Narbe von BB stammt Badn 45 gibts ja nun auf Deutsch [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:29, 5. Jan. 2008 (CET)
----
in irgendeiner FPS hat Oda schon gesagt, dass er da mit der Flagge einen Fehler machte, ich weiß aber nicht mehr so genau. ich glaube das war da, wo gefragt wurde, warum maria zwiebelbär unterschiedlich viel sellerie im Korb hatte.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Jupp hat er mal geschrieben, dass er die drei Narben vergessen hat. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:44, 5. Jan. 2008 (CET)

==Manga Band 2 & 45==

In Band 2 sagt buggy auf der letzten seite das er Shanks vor 10 jahren gekannt hat, in band 45 ist aber doch zu sehen das sich die wege der beiden schon in lougtown bei der Hinrichtung getrent hatten und da war Shanks doch noch jünger als er es zu beginn im Windmühlen dorf war. Oder irre ich mich`? [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 12:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ne ,das was du sagst stimmt !!!!
Vor 10 Jahren war er nicht so jung wie bei der Execution(vor 22 Jahren),aber vielleicht haben sie sich ja mal irgendwo gesehen vor 10 Jahren .Theoretisch ist es möglich ,da Shanks vor 10 Jahren auch die Gewässer des East Blues befahren hat und Buggy war bestimmt schon die ganze Zeit im East Blue und konnte da nicht weg (sonst hätte er nicht so ein Terz um die Karte der Grandline gemacht) .
Mfg --[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 19:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, kann natürlich sein Shanks ist ja damals dort rumgesegelt, war ja 1 Jahr im East blue unterwegs, frage mich nur warum er gerade im Windmühledorf war, wobei der genau standpuntk ist ja nicht bekannt, daher kannes natürlich sein das sie ziemlich zentral gelegen ist
[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:35, 15. Jan. 2008 (CET)

:Naja, ich glaube das Windmühlendorf liegt dort so ziemlich am Arsch der Welt (so sieht es zumindestens aus^^)
:Er war da bestimmt wegen Garp oder Dadan länger zu besuch.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 20:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Dadan vlt. Garp bezweifele ich eher, immerhin ist Shanks Pirat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 20:28, 15. Jan. 2008 (CET)

:ich hab mir nochmal die entsprechende Seite im Band 45 durchgelesen.
:Nach der Formulierung könnte die Abneigung Garp's gegenüber Shank auch erst entstanden sein, als dieser Ruffy zum Piraten machte.
:es könnte aber auch genauso gut eine dritte Person geben (vll Dadan), die sowohl Freund von Shanks als auch von Garp ist.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 21:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Eines ist klar Der Bürgermeister war sicher nicht der Grund Dadan wohl eher [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wahr auch Ace der Grund im kapitel 389 letzte Seite letztes Panel, ich finde ace hat da ähnlichekti mit Shanks (also im profil) kann doch sein das Ace shanks Vater ist. Bei oda würd mich sowa soagr nich wundern. Ace wurde vor 10 jahren im Windmühlendorf nicht gezeigt aber es wurde ja gesgatd as er nur 2 Jahre vor Ruffy los gesegelt ist, dafür könnte auch sprechen das Shanks sich sorgen um Ace macht, wegen Blackbeard und wenn sie nur freunde wären hätte Oda Ace auch früher zeigen können er hätte nicht sagen müssen das es ruffys Bruder ist, halb bruder wie auch immer das nun ist [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 07:18, 24. Feb. 2008 (CET)

= Wiederholung =

Ín den ersten beiden Sätzen steckt eine Wiederholung,am besten vergisst den ersten Satz--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:28, 5. Mär. 2008 (CET)

== Shanks Kopfgeld ==

Shanks Kopfgeld muss aber auf jeden Fall höher sien als 100 Mio Berry den Rockstar hat ein Kopfgeld von 94 Mio und der wird in Shanks bande als mikrig angesehen also muss Shanks schon en Kopfgeld haben des höher ist als das von Ruffy

Was steht zwei beiträge über diesem das Ace Shanks Vater wäre des geht doch gar nicht weil Ace ist 20 Jahre Alt und Shanks 37

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Shanks soll Ace vater sein nich umgekehrt.[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:26, 20. Mär. 2008 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Unter dem Bild wo Shanks sein Arm veliert steht:
Shanks verliert sein'''e''' Arm
Das Fettmackierte muss weg ;)

Gruß

--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 23:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Was ist denn "Shanks verliert sein Arm" für'n Satz? Das e muss da schön bleiben. Allerdings fehlt hinten dran ein "n"
:"Shanks verliert seinen Arm". mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

== shanks vergangenheit ==

müssten shanks und andere mitglieder aus gold rogers bande nicht wissen wo das one piece versteckt ist bzw was genau es ist????

----

== Ebene 2 Überschrift ==
War Shanks in Unicon er war doch mit Gold Roger unterwegs ???

Diskussion:Shanks/Archiv

2008-04-27T15:55:58Z

Zombie:

ano...
da ja der ausdruck "der rote Shanks" quasi als Titel etabliert ist, wäre dann nicht "der Rote Shanks" besser?
so wie in etwa beim U-Boot "Roter Oktober" oder "Zweiter Weltkrieg", bei denen das adjektiv nominalisiert wird....

außerdem.... war das wirklich ein Seekönig, der Shanks' Arm abgebissen hat? im OPBlue wird dieser Fisch nämlich getrennt von den Seekönigen aufgezählt...

:Naja, ich denk mal ''Der rote Shanks'' ist schon okay, weil bei einer Überschrift der Anfang und Substantive groß geschrieben werden.

:Und diese Sache mit dem Stinkfisch...ich zitiere was in One Piece Blue steht: 
''Dieser '''Seekönig''' lebt alleine vor dem Windmühlendorf. Sehr gefährlich, aber relativ klein für einen Seekönig.''
:Ich denke wohl nicht, dass CC wieder ein Übersetzungsfehler reingemacht hat. Notfalls muss jemand, der das japanische Original hat und lesen kann, das überprüfen.

:{{User:Kazuma/sig}}

----

Logia-Kräfte unterdrücken? 
Bei mir hat sich ne Userin gemeldet und wollte wissen woher die Info kommt ~ ich war da natürlich überfragt, da die Info:
* a) nicht von mir stammt
und
* b) ich keine Ahnung habe, wo das stehen soll

Also bitte entsprechende Leute melden und ne Quelle vorlegen, sonst kommt die Info wieder raus :) 

:{{User:Prince Prancer/sig}}

Prince ich weis nicht wer das geschrieben hat aber in Whitebeard steht das auch mit dem Logia-Kräften unterdrücken:[[Benutzer:Gokussj7]]

Das mit den Logia-Kräfte unterdrücken hat Kazuma geschriiben, am 15.11. um 18:44.
gez. [[Benutzer:Strawhat]]

----

ich glaube der satz

Früher haben sich Shanks, Whitebeard und Falkenauge regelmäßig kleine Duelle geliefert,

auch hier nicht stimmt...da aus kapitel 434 nur bekannt ist das:

1. sich withebeard('s Mannschaft) mit Gold Roger('s) früher regelmäßig "gebattelt" hat

2. und das shanks früher öfter duelle mit falkenauge hatte

(withebeard war (vor allem früher) ne klasse über dem des (schiffs)jungen shanks, also ist das gebattle zwischen den DREIEN ziemlich unwarscheinlich)

können das nur die administratoren ändern oder ist es auch "mir" erlaubt fehler zu verbessern?

wär schließlich auch für die admins alleine ziemlichs stressig alles nur "gepetzt" zu bekommen..

gruß
withetrash

:Willkommen erstmal ^^!
:Also, dass mit Shanks, Whitebeard und Falkenauge steht doch nicht mehr da ~ es wurde schon geändert. Genauer hinschauen ist angesagt ^^. Und dir ist es erlaubt, Fehler zu korrigieren. Jeder kann Fehler korrigieren, solange sie richtig ausgebessert wurden.
:Dann wünsch ich dir noch viel Spaß hier im OPwiki

:{{User:Kazuma/sig}}

== DER Strohhut==
ich kann mir gut vorstelllen dass shanks seinen hut vom könig der piraten bekommen hat.vielleicht ist es deswegen für ihn so wichtig (der hut). kann ja auch sein dass er verwandt war mit gold roger die sehen sich ja auhc bisschen ähnlich --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 13:17, 19. Mär. 2008 (CET)

::Nope, ich denke nicht. Shanks war zwar wie inzwischen bekannt ist ein Teil der Crew von Roger, allerdings trug er den Hut damals schon ;] Und einen wirklichen Grund warum Roger ausgerechnet einem Schiffsjungen einen Hut schenken sollte sehe ich nicht. Es sei denn er wusste damals schon, was mal aus Shanks werden würde. Aber selbst wenn, ich glaube diese Theorie ist sehr unwahrscheinlich;]

::MfG--[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

== narben ==

Also wenn er die narben von Blackbeard hat (die hat er ja seit mehr als 10 jahren),ist Blackbeard ja schon vor der Frucht ein starker Mann gewesen sein also warum war er bei Whitebeard ,nur in der 2.Division .Heißt das jezz das Shanks vor 10 jahren auch in die 2.Division gekommen wär,wenn er zu WB gegeangen wäre?Weil im artikel steht das sie gleich Stark waren. Banana Joe
----
Shanks sagte doch, das Blackbeard sich hinter Whitebeard versteckt hat, also seine wahre kraft nicht gezeigt hat.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

so lange bis er die richtige teufelfrucht findet ...

ace
----
Als Shanks Whitbeards Shiff betritt,warum fallen denn da die ganzen 'schwachen' leute von WB mit Schaum vor dem Mund um?Meint ihr,dass das eine Teufels Frucht ist?Dagegen sprechen würde ja,dass Marco sagte,man könne ihn nicht gegenüber treten,wenn man nochnicht so weit sei.
Aber warum war es dann bei den Bewohnern des Windmühlen Dorf's und (Kind-)Ruffy so?

----
das ist eine gute frage ... man kann jetzt nur theorien aufstellen aber ich würde sagen das er im windmühlen dorf noch nicht so viel "Macht" hatte und seine Präsentz noch nicht so stark war ... naja aber mit der Teufelsfrucht die theorie ist auch nicht schlecht ....

----
ich ahbe das mal auch vorgeschlagen da haben alle nur gesagt, dass er einfach ein Killer-Blick und ausdruck aht,sonst nix, da würde doch so ne Angst-mach-frucht doch gut passen oder? naja egal...Leute haben jetzt divisonen etwas mit den kräften der mitstreiter zu tun oder nich? ich glaube eher nich...

----
ich würde sagen 40% stärke , 40 %Freundschaft, 20 % Loyalität (naja Loyalität nicht so eigentlich weil wenn du nicht loyal bist wäre man ja nicht einmal in der mannschaft aber naja)

ace
----
Das ist Shanks sein EHrgeiz, schwache leute können das nicht ertragen und werden ohnmächtig.
Wer sagt den das Shanks schon damals so ein Ehrgeiz hatte? Anscheinend kann er das aber kontrollieren.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich denke im Windmühlendorf hatte Chance keinerlei böse Absichten gegenüber den Dorfbewohnern. Wieso sollten diese sich fürchten? Wenn man aber ganz alleine das Schiff eines der stärksten Piraten der Welt betritt, der einer auch nicht gerade freundlich gesinnt ist, muss man natürlich aufpassen. Shanks besitzt eine starke Ausstrahlung.

<spoiler>Die Narbe über seinem Auge stammt ja von BB. Weiß man ob er sie bekommen hat, bevor BB seien Teufelskräfte bekommen hat, oder danach? Ich glaube ja, dass BB nicht sehr stark ist, ohne seine Teufelskräfte. Eher Durchschnitt. Natürlich hat er schon was drauf, er war ja immerhin in Whitebeards Bande, aber ohne seine Teufelskräfte? Außer er hätte es geschafft Shanks die Narbe auch ohne seine Teufelskräfte zu verpassen, das wollte ich wissen *gg*

Kaiser </spoiler>

die narben hat er von bb bevor dieser seine teufelsfrucht hatte, denke ich mir da die narben zehn jahre alt sind und ace erst seit ein paar jahren pirat ist. was ich mich immer frage was ist wenn ruffy und shanks aufeinander treffen? sie sind dann konkurrenten! Admiral Weiß Adler

----
als whitebeard shanks mit diesem wasserkrug beworfen hatte ist shanks zumindest im anime blitzartig ausgewischen(theorie:er kann genau wie mihawk rasur benutzten)ich wollte fragen hat es das auch im manga gemacht???

Aslan

----
Wird eigentlich irgendwann mal gesagt, was für ein Schwert Shanks trägt? Ich meine, wenn er auf einem Level mit Whitebeard und Falkenauge kämpfen kann, dann muss nicht nur er sehr stark, sondern auch sein Schwert sollte mindestens ein Königsschwert sein. Sonst hätte es die Kämpfe mit Falkenauge wohl kaum überstanden, oder?

Fire Fist
----
Wurde bisher noch nich gesagt was für ein Schwert es ist, aber es ist anzunehmen das es ein sehr gutes ist.

:{{User:Strawhat/sig}}

hi,

also ich glaube:

1.seine aura muß mit einer teufelsfrucht zu tun haben, oder er hat sie trainiert. weil im anime bekommt das holz des schiffes risse und er sagt zu withebeard, nachdem seine männer in ohnmacht gefallen sind:''"entschuldige bitte meine unhöflichkeit. es ist nur so, das ich auf einem feindlichen schiff vorsichtig sein muss, verstehst du?"'' withebeard sagt:''"schon wenn ich mir nur dein gesicht ansehe, fängt meine wunde von ihm wieder zu schmerzen an."'' shanks sagt:''"ich habe hier etwas wasser zur heilung mitgebracht. ich habe keinerlei absicht, zu kämpfen."'' withebeard sagt:''"und das von jemandem, der seine aura und all das hier einsetzt? verarsch mich nicht."
''
(d.h. er kann seine aura kontrollieren)

2.er will das withebeard ace zurück pfeift, weil er glaubt das ace im moment noch verlieren könnte und dies ''zitat"könnte den ruf und das vertrauen einer person durcheinander bringen"zitat ende''. damit wird er denk ich mal ruffy gemeint haben, weil er nicht will das sein bruder stirbt, da er ja doch ein vorbild für ruffy ist.

Jetzt mal was anderes; Shanks Stärke:
Ich glaube Shanks hat noch andere Fähigkeiten als die bisher Bekannten ,denn die starke Aura und der wütende Blick helfen ihm gegen andere "große Piraten"(andere Kaiser,7 Samurai usw.) nicht weiter ,also muss da noch was anderes sein .Shanks Schwertkunst ist einer der Gründe warum er so mächtig geworden ist ,aba das kann auch noch nich alles sein ,denn sonst würde er ja theoretisch im Kampf gegen Falkenauge den Kürzeren ziehen ,was allerdings nicht möglich ist weil Shanks auf dem selben Level wie Whitebeard ist und das würde heißen das Falkenauge stärker als beide wäre und das wäre absoluter Schwachsinn .Also hat Shanks (eine) weitere Fähigkeit(en) mit der er in der Lage ist zB. Mihawk zu besiegen.

MFG PHERRO

Was haltet ihr von meiner Theorie ???? Pherro

Als Gol D. hingerichtet wurde ,müsste Shanks meiner Rechnung nach 15 Jahre alt gewesen sein ,oder habe ich mich etwa verrechnet ??? Pherro

----

Also ich bin mir nicht sicher das diese Aura und die Beschädigung was mit einer Teufelsfrucht zutun hat. Schließlich hat Zorro´s "Asura" und der "fliegender Drache Flamme" auch nichts mit Teufelskräften zutun.
Und was die Aktion im Windmühlendorf betrifft, soweit ich mich erinnern kann, konnter er da noch schwimmen.

mfg Graue Eminenz

ich glaube mit dieser Aura lehnt sich Oda mal wieder ziemlich stark an Dragonball an. Ich glaube auch nicht, dass sie etwas mit einer Teufelskraft zu tun hat, sondern einfach das Chi zeigt, was wieder zu einer Diskussion führt, was das Chi überhaupt ist. Nennen wir es einfach Kampfkraft (wie bei Dragonball), also meint Shanks, dass er sich auf dem feindlichen Schiff keine Blöse geben darf und deshalb seine Kampfkraft so hoch wie möglich hält und sie nicht mindert, was auch San Goku gut konnte.

-------------
mir ist aufgefallen, bei einer Episode (glaube nr. 7)
ist Shanks mit Buggy zu sehen. Die waren auf einen Piratenschiff.
Da war auch der Kapitän des Schiffes zu sehen. Der hat ja gar nicht
so ausgesehen wie Gold Roger, und auch nicht so gesprochen.
meine frage: waren Shanks und Buggy gleich in Gold Rogers Bande
oder waren sie davor in einer anderen Piratenbande?
(könnte sein, das ich mich Irre)

Cindy
----
Dort wurde gar kein Käptn gezeigt.^^ Die Personen die da waren, waren nur die Crew. Und der Typ der Buggy und Shanks auseinander gebracht hat, war auch nich der käptn, er wurde ja auch nicht so vorgestellt oder ähnliches.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

Ich habe die Folge nochmal angeschaut (Nr.8) da sagte er: "Alle man an ihre Posten!"
und die Crew sagte: aye aye sir!
Naja, könnte auch ein Vize oder Kommandant sein

cindy

----
So dürfte es wohl sein.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ich mein im manga hat er das gar nit gsagt.nur sie solln aufhörn zu streitn und selba zum nord/südpol gehn um selbst zu guckn. Scilla

gibs in der welt von one piece nen nordpol und nen südpol !? in one piece sind in haufen solcher logik fehler^^ lol
MFG Wolle
----
Vielleicht gibts sowas dort, immerhin haben sich die beiden darum gestritten.^^^
:{{User:Strawhat/sig}}

<spoiler>Ist das nicht irgendwie n Denkfehler Odas Seite, wenn diese Narbe von Blackbeard stammt aber diese eindeutig auf Shanks`Jolly Roger zu sehen ist? Es sei denn natürlich er hats nachträglich hinzugefügt, oder er hat noch nicht so lange nen Jolly Roger, oder er hat mit ca. 15, 16 Jahren gegen Blackbeard gekämpft^^
</spoiler>

<spoiler>Heißt, man könnte Bilder dieser Episode benutzen und sie zu dem Artikel Oro Jackson einfügen, mal ausgehend davon, dass sie auf der Oro Jackson waren und nicht auf nem anderen Schiff der Bande.
</spoiler>

Zum vorletzten Artikel: Diese Narbe von BB hat er sicher von einer Schlacht zwischen der Gold Roger Bande und der Whitebeard-Bande, da war er sogar noch 16, am Tag der Hinrichtung von Gold Roger, davor kann er in einer Schlacht diese Narbe bekommen haben. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:51, 5. Jan. 2008 (CET)

Sagt mal jungs, wenn mich meine augen nicht täuschen, dann sieht mann wenn mann ganz ganz ganz genau hinschaut, dass shanks im duell mit whitebeard(316), genau in dem moment wo ihre schwerter aufeinander prallen, seinen zweiten arm zur hilfe nimmt... kann das sein? oder nur nen fehler beim zeichnen, was meint ihr?
ich mein, eigentlich kann ich mir nicht vorstellen dass ausgerechnet "shanks" seinen arm an so nem mikrigen gegner verliet...

== Fehler in Übersetzung??? ==

Ihr schreibt ja das Whitebeard berichtet das Shanks sich regelmäßig mit Falkenauge duelliert hat...

Laut meiner Übersetzung aber... sagt Whitebeard nur das er vom Kampf zwischen Shanks und Falkenauge gehört habe... das vertiefen Sie jedoch nicht weiter da Whitebeard sich nach Shanks verlorenem Arm erkundigt.

Was ist denn jetzt wahr?? MFG Zorro1986

----
Könnte man nicht unten bei Shanks und auch bei Whitebead nen Kategorie Link zu den [[4 Kaiser]] machen ?

MFG Wolle

Bei "Aktuelles" im ersten Satz:
Wie sich herausstellt, ist Shanks mittlerweile einer '''der der''' 4 Kaiser, also einer der 4 am meist gesuchtesten Piraten.

Ein '''der''' muss weg. --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 13:55, 28. Nov. 2007 (CET)

Done... LG, {{user:Kalifa/sig}}
----
Müsste man bei den Bildtext (Shanks unglaubliche Aura) nicht ein ' hinzufügen. Man sagt doch zB. bei Ruffy auch Ruffys unglaubliche Aura!

[[Benutzer:Clint|Clint]] 15:38, 1. Jan. 2008 (CET)
<hr>
Man benötigt hier die Vorlage Details fast gar nicht. Das Alter kann man auch so hinzufügen
|- style="vertical-align: top;"
| '''Alter:''' || ???
--[[Benutzer:Firemaster|'''F'''iremaste'''r''']] 15:53, 1. Jan. 2008 (CET)

==Name und Verwandschaft==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Shanks keinen Zunamen hat (z.B. Monkey D.)? Er wird immer nur "Shanks, Der Rote oder Der rote Shanks" genannt. Da ich aber nur die TV-Serie kenne und nicht die Bücher, kann ich das nicht zu hundert Prozent bestehtigen. Wenn jemand mehr weis, könnte er/sie es hier schreiben. Danke, schon jetzt. Und entschuldiegung wenn ich Rechtschreibfehler gemacht habe. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:27, 26. Mär. 2008 (CET)

:(Es ist kein Zusatzname bekannt) Nun, was soll daran nun so besonders sein? Shanks ist bei weitem nicht der einzige ohne Neben- oder Nachname, da sind in OP diejenigen, die einen solchen haben, schon eine Randgruppe... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:33, 26. Mär. 2008 (CET)

==Fehler ?==

Habe gerade nochmal Band 1 Gelesen dabei ist mir im ersten kapitel etwas aufgefallen, zu beginn des kapitesl ist auf Shanks flagge die nare am Auge, aber am ende als sie wegselgeln nicht. Das ist etweder ein Fehler von Oda, oder aber, da das Schiff ja 2 Flaggen hat, wurde eine noch nicht geändert, was darauf schließen läst das Shanks nicht immer die flage mit den narben am Auge hat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:26, 5. Jan. 2008 (CET)

P.S man könnte oben die Spioler nun auch entferne es ist ja nun bekannt das die Narbe von BB stammt Badn 45 gibts ja nun auf Deutsch [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 18:29, 5. Jan. 2008 (CET)
----
in irgendeiner FPS hat Oda schon gesagt, dass er da mit der Flagge einen Fehler machte, ich weiß aber nicht mehr so genau. ich glaube das war da, wo gefragt wurde, warum maria zwiebelbär unterschiedlich viel sellerie im Korb hatte.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 21:29, 5. Jan. 2008 (CET)

Jupp hat er mal geschrieben, dass er die drei Narben vergessen hat. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 21:44, 5. Jan. 2008 (CET)

==Manga Band 2 & 45==

In Band 2 sagt buggy auf der letzten seite das er Shanks vor 10 jahren gekannt hat, in band 45 ist aber doch zu sehen das sich die wege der beiden schon in lougtown bei der Hinrichtung getrent hatten und da war Shanks doch noch jünger als er es zu beginn im Windmühlen dorf war. Oder irre ich mich`? [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 12:09, 15. Jan. 2008 (CET)

Ne ,das was du sagst stimmt !!!!
Vor 10 Jahren war er nicht so jung wie bei der Execution(vor 22 Jahren),aber vielleicht haben sie sich ja mal irgendwo gesehen vor 10 Jahren .Theoretisch ist es möglich ,da Shanks vor 10 Jahren auch die Gewässer des East Blues befahren hat und Buggy war bestimmt schon die ganze Zeit im East Blue und konnte da nicht weg (sonst hätte er nicht so ein Terz um die Karte der Grandline gemacht) .
Mfg --[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 19:15, 15. Jan. 2008 (CET)

Stimmt, kann natürlich sein Shanks ist ja damals dort rumgesegelt, war ja 1 Jahr im East blue unterwegs, frage mich nur warum er gerade im Windmühledorf war, wobei der genau standpuntk ist ja nicht bekannt, daher kannes natürlich sein das sie ziemlich zentral gelegen ist
[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:35, 15. Jan. 2008 (CET)

:Naja, ich glaube das Windmühlendorf liegt dort so ziemlich am Arsch der Welt (so sieht es zumindestens aus^^)
:Er war da bestimmt wegen Garp oder Dadan länger zu besuch.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 20:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Dadan vlt. Garp bezweifele ich eher, immerhin ist Shanks Pirat[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 20:28, 15. Jan. 2008 (CET)

:ich hab mir nochmal die entsprechende Seite im Band 45 durchgelesen.
:Nach der Formulierung könnte die Abneigung Garp's gegenüber Shank auch erst entstanden sein, als dieser Ruffy zum Piraten machte.
:es könnte aber auch genauso gut eine dritte Person geben (vll Dadan), die sowohl Freund von Shanks als auch von Garp ist.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 21:14, 15. Jan. 2008 (CET)

Eines ist klar Der Bürgermeister war sicher nicht der Grund Dadan wohl eher [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 21:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht wahr auch Ace der Grund im kapitel 389 letzte Seite letztes Panel, ich finde ace hat da ähnlichekti mit Shanks (also im profil) kann doch sein das Ace shanks Vater ist. Bei oda würd mich sowa soagr nich wundern. Ace wurde vor 10 jahren im Windmühlendorf nicht gezeigt aber es wurde ja gesgatd as er nur 2 Jahre vor Ruffy los gesegelt ist, dafür könnte auch sprechen das Shanks sich sorgen um Ace macht, wegen Blackbeard und wenn sie nur freunde wären hätte Oda Ace auch früher zeigen können er hätte nicht sagen müssen das es ruffys Bruder ist, halb bruder wie auch immer das nun ist [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 07:18, 24. Feb. 2008 (CET)

= Wiederholung =

Ín den ersten beiden Sätzen steckt eine Wiederholung,am besten vergisst den ersten Satz--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 19:28, 5. Mär. 2008 (CET)

== Shanks Kopfgeld ==

Shanks Kopfgeld muss aber auf jeden Fall höher sien als 100 Mio Berry den Rockstar hat ein Kopfgeld von 94 Mio und der wird in Shanks bande als mikrig angesehen also muss Shanks schon en Kopfgeld haben des höher ist als das von Ruffy

Was steht zwei beiträge über diesem das Ace Shanks Vater wäre des geht doch gar nicht weil Ace ist 20 Jahre Alt und Shanks 37

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Shanks soll Ace vater sein nich umgekehrt.[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 17:26, 20. Mär. 2008 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Unter dem Bild wo Shanks sein Arm veliert steht:
Shanks verliert sein'''e''' Arm
Das Fettmackierte muss weg ;)

Gruß

--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 23:31, 2. Apr. 2008 (CEST)

:Was ist denn "Shanks verliert sein Arm" für'n Satz? Das e muss da schön bleiben. Allerdings fehlt hinten dran ein "n"
:"Shanks verliert seinen Arm". mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 23:52, 2. Apr. 2008 (CEST)

== shanks vergangenheit ==

müssten shanks und andere mitglieder aus gold rogers bande nicht wissen wo das one piece versteckt ist bzw was genau es ist????

----

== Ebene 2 Überschrift ==
War Shanks in Unicon er war doch mit Gold Roger unterwegs ???

== Ebene 2 Überschrift ==

Diskussion:Musshul

2008-04-25T15:35:56Z

Zombie: /* was für teufelsfrucht hat er gegessen , naja was glaubt ihr ? */

Diskussion:Weltaristokraten

2008-04-12T11:32:01Z

Zombie: Die Seite wurde neu angelegt: == Wie stark sind die ? ==

== Wie stark sind die ? ==