OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Vergo

Bloche — Wed, 10 Oct 2012 18:26:52 GMT

Bloche: /* Schwarzer Arm Haki */

Vergo besitzt genau wie Ruffy das Rüstungs-Haki Busoushuko, so wie alle Marine-Soldaten ab dem Vizeadmirals-Rang. Er verstärkt seinen Stab damit, sodass wie Ruffy Faust im "Elephant-Modus" schwarz wird. Er konnte somit Trafalgar Law, einen Samurai der Meere, mühelos verhauen und blutig schlagen. Sein Stab scheint aus massivem Holz oder ähnmlichem gefefrtigt zu sein, denn er zerbricht auch unter großer Spannung nicht. In der Bande von de Flamingo hatte er anscheinend einen höheren Rang inne, als Law und war ihm, zumindest damals, überlegen. Außerdem zeugt seine Karriere von großem Ehrgeiz und Leistungsfähigkeit. Er scheint einer von Don Quichotte de Flamíngos wichtigsten Männern zu sein, da dieser ihn mit einer sehr wichtigen Aufgabe betraute. Vergo ist ein sehr wandlungsfähiger Mann, da er als sehr freundlich beschrieben wird, aber auch unglaublich hart sein kann.

== Fähigkeiten und Stärke ==

"Anscheinend war er in der Lage, Law zu Boden zu zwingen, ohne ihn zu berühren." In Kapitel 671 tritt Vergo zum ersten Mal auf. Law geht durch einen Gang, bekommt Schmerzen, hält sich die '''linke''' Brust, bricht zusammen und spuckt Blut. In Kapitel 675 erfährt man dann, dass Law Ceasar sein Herz gegeben hat. Also vermute ich doch, dass Law zusammengebrochen ist, weil Vergo sein Herz zusammengedrückt hat oder etwas ähnliches damit getan hat. Man sieht es zwar nicht direkt aber warum sollte Law sich sonst die linke Brust halten und man erfährt auch, dass Ceasar Vergo Laws Herz gegeben hat. Außerdem würde es ein Vizeadmiral nie schaffen nur durch Haki einen Shichibukai niederzustrecken, dass wäre doch unlogisch. Oder sehe ich da etwas falsch? [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 18:16, 31. Aug. 2012 (CEST)
:Klingt plausibel, aber warten wir mal einen Beweis ab ;) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:30, 13. Sep. 2012 (CEST)
:: Der Beweis wurde doch schon erbracht. In Kapitel 675 schlägt Caesar auf das Herz von Law, nachdem dieser ihn beleidigt hatte und daraufhin spuckt Law auch wieder Blut und kippt um/ wird beinahe bewusstlos oder zählt das nicht? 21:54, 13. Sep. 2012 (CEST)
:::Oh sorry wusst ich nicht mehr, ändert die Sache natürlich. Werds entfernen. Danke für den Hinweis :) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

== Schwarzer Arm Haki ==

<spoiler>Ich glaube jetzt haben wir den Beweis, dass Oda den Einsatz von Haki mit schwarz gefärbten Körperteilen darstellt. In Kapitel 684 auf Seite 6 schlägt Smoker Vergo ins Gesicht. Dabei färbt sich sein Arm schwarz. Damit haben wir Ruffy, Vergo und Smoker bei denen sich Körperteile bei Angriffen schwarz färben. Das kann man doch nicht mehr anders erklären, als damit, dass sie alle Haki benutzen bei solchen Attacken. Seht ihr das genauso?</spoiler> [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 20:26, 10. Okt. 2012 (CEST)

Diskussion:Vergo

Bloche — Wed, 10 Oct 2012 18:24:29 GMT

Bloche: Neuer Abschnitt /* Schwarzer Arm Haki */

Diskussion:Vergo

Bloche — Thu, 13 Sep 2012 17:05:24 GMT

Bloche: /* Fähigkeiten und Stärke */

Diskussion:Vergo

Bloche — Fri, 31 Aug 2012 16:16:54 GMT

Bloche: Neuer Abschnitt /* Fähigkeiten und Stärke */

Diskussion:Marine/Archiv2

Bloche — Thu, 15 Dec 2011 17:58:29 GMT

Bloche:

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

wäre es nicht mitlerweile angebracht das Silhouettenbild von den admirälen gegen das neue von 550 einzutauschen? (mit nem spoiler natürlich^^)[[Benutzer:VigReaper|VigReaper]] 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)!

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst. Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel Marine hätte den Titel verdient, da sie einfach alles bietet, was man nur erfahren kann. Neben Admiräle kann man noch einiges über das Impel Down erfahren und auf keiner Seite erhält man soviel Möglichkeiten um auf andere zu kommen.{{unsigned|Wari}}

{{Contra}}Der Artikel ist zwar von den Infos sehr gut ausgearbeitet und auch gut strukturiert und geschrieben! ABER...die Tabelle mit den Rängen finde ich sehr schlecht. Dadurch das ehemalige Ränge durchgestrichen sind, wirkt das ganze viel zu sehr improvisiert. Das macht eine Menge aus finde ich! Vllt könnte man das so machen, dass man i.wie anzeigt, dass es einen ehemalige Rang gibt, und es dann einen Button gibt und wenn man dort drauf drückt, dann wird der ehemalige Rang angezeigt...ist nur eine Idee... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
:Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)

::Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
::Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)

== Falsche Bezeichnung im Artikel "Waffen" ==

Im Artikel Waffen unter Schwertern sind auch die "Kukri-Schwerter"
verzeichnet die heißen eigendlich Kukri-Messer das hat Zorro eindeutig in der Folge 314 gesagt. Das ist zwar nur ein kleiner Mangel sollte aber behoben werden. Danke!

== Marinesoldat vergessen ==

Ihr habt eine Marine-Soldatin vergessen(eher Ex-Soldatin).
Und zwar Bellemer(die Mutter von Nami).
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Pandaman00

Nein, wurde sie nicht. Siehe im abschnitt sonstige Mitglieder der Marine. Da steht ihr Name durchgestrichen drinn
MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es fehlt noch einer und zwar den Typ mit schwarzen Locken und einem kleinen Schnurrbart, der immer bei Kapitän Drake dabei ist. (laut onepiece.wikia.com heißt er Sergeant Gu, kann ich aber nicht bestätigen) mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 01:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Hinweise ==
Bei den Hinweisen ist ein Punkt zu viel.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

= 9 Vizeadmiräle =

Ich glaube dass es nur 9 Vizeadmiräle gibt, so wie es nur 3 Admiräle gibt, weil man im Artikel Weltregierung auf einem Bild der Großadmiral, die 3 Admiräle und 9 Vizeadmiräle sieht. Außerdem sind momentan auch nur 9 Vizeadmiräle bekannt. Wenn jemand einen Gegenbeweis hat möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die Theorie aufgestellt habe.
:Theorien gehören ins Forum. Signiere deine Beiträge bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid ich glaube jetzt auch dass das Quatsch da wir 8 vom Marinehauptquartier kennen und einen der eine eigene Basis leitet. Dann muss es auch andere geben die eine eigene Basis haben, glaube jetzt dass es sehr viele gibt. Zum Signieren. Hawkings

==Bild der 3 Admiräle==
Hallo beisammen! Vllt haben manche gesehen, dass ich bereits von aka inu eine colo gemacht habe. Ich hätte das Bild auch noch in der Version, in der auch ki zaru und kuzan drauf sind. Sepp meinte, ich soll mal fragen, wer dafür wäre, dieses Bild in den Marine-Artikel einzufügen (natürlich ohne meinen netten urheberrechtsschriftzug ;) :

''(bild entfernt)''

{{User:Shell/Sig}} 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Ja das Copyright find ich am besten, besonders in der Hinsicht das alle Rechte bei Shueisha liegen. Ja gut bis auf die Farben des Anzugs von Ki Zaru. Sind ja etwas heller und nicht nur in Anime. Aber das passt ja so zum Gesamtbild. {{User:Supay/Signatur}} 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Also ganz ehrlich? Mir gefällts nicht so. Vorallem verstehe ich die Hektik jetzt nicht... Aber kurz nochmal zum Bild an sich, sieht einfach nicht professionell genug aus, finde ich, vorallem an den Übergängen, wo z.T. noch ungefärbte Pixel übrig geblieben sind, fällt das auf. Sieht daher leicht nach Paint aus, auch wenns höchstwahrscheinlich nicht mit Paint gemacht wurde. Ich will dich nicht beleidigen, ich könnte es nicht besser, aber die Farbwahl finde ich auch eher unpassen. ist denke ich Geschmackssache, aber die Tage werden wohl eh zig Varianten erscheinen, auf DeviantARt gibts jetzt schon zwei, sehen zwar auch nicht besser aus, aber imo msollten wir es so lange bei der Mangaversion belassen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Merci euch beiden für die Ehrlichkeit. Ich weiß selber, dass vor allem das gelb bei borsalino ned so toll geworden ist. mir ist es egal, wann und wie ein bild da rein kommt. sepp hat mich nur vorhin über icq drauf angesprochen, dass ich mal im marine artikel anfragen sollte und das hab ich halt gemacht. ursprünglich hatte ich eher geplant, nur ein bisschen rumzuprobieren. ich finde die manga versionen auch vollkommen korrekt. daher ist es mir ehrlich gesagt egal, wenn das bild nicht reinkommt. es gibt deutlich bessere coloristen als mich, das weiß ich xD trotzdem thx dass ihr eure meinung dazu geäußert habt :)--{{User:Shell/Sig}} 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::[http://fc08.deviantart.com/fs46/f/2009/203/4/9/550___Admirals_by_alinka.jpg Bild] 
:::Das Hier ist die beste Coloration von den Adirälen, die ich finden konnte, die ist imo perfekt, sie stammt aus dem APF, wenn wir credits geben, dann können wir das sicher verwenden. Da könnte man auch Aka Inu ausschneiden, gefällt mir persönlich auch sehr gut. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

hier bestes bild der admirale[http://fc07.deviantart.com/fs26/i/2009/238/d/d/three_Admirals_by_Choparini.jpg KLIK] [[Benutzer:Batja|Batja]] 16:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
:{{pro}} jop, das ist gut, endlich mal ein Pic mit Hintergrund, vote 4 Einbindung [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

== die meisten vizeadmiräle sind schwertkämpfer ==

im aktuellen spoiler sieht man einige vizeadmiräle momonga, oniguma , doberman ect... und jeder von diesen besitzt ein schwert . also sind sehr warscheinlich alle sehr gute schwertkämpfer -

== Darstellung der Rangtabelle ==

Ich finde die unübersichtlich, man sollte evtl sowas einfügen, wie das große Bild beim Artikel [[Weltregierung]] wo die verschiedenen Stationen der WG dargestellt sind.[[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 17:22, 3. Sep. 2009 (CEST)

Yukimura fehlt--[[Benutzer:Fevernova|Fevernova]] 15:39, 5. Nov. 2010 (CET)

= Movie 5 =

Saga sollte noch als Marinekapitän erwähnt werden, oder zumindest bei sonstige Mitglieder. Außerdem sollten Toma, Bismark und Bookong auch bei sonstige Mitglieder stehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
:Die stehen alle drinnen unter dem abschnitt Personen aus Movies & Specials {{User:Captain-Blade/Sig}} 22:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

== Fischmenschen ==

Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 20:01, 5. Feb. 2010 (CET)

== Kommandant --> Fregattenkapitän? ==

Im Artikel steht, dass der Rang Kommandant (Anime-Only) einem Fregattenkapitän entspricht. Das ergibt allerdings herzlich wenig Sinn, da wohl kaum ein Fregattenkapitän eine solch große Marinebasis leitet. Gibt es eine Quelle dafür, dass der Rang einem Fregattenkapitän entspricht?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 22:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Da gebe ich Suzumushi Recht. Wer hat sich diesen M*** ausgedacht? Kommandant = Fregattenkapitän = unlogisch. Natürlich bin ich mir bewusst, dass der Rang eines Kommandanten im Manga nicht existiert, aber mal darüber nachgedacht, dass Jonathan nur als Kommandant angesprochen wird, weil er ganz zufälligerweise der Kommandant der Basis ist ^^ Auch Morgan war der Kommandant der Basis in Shells Town und Vizeadmiral Comil ist auch der Kommandant von G2. Ganz einfach weil sie diese Basen kommandieren ;) Und wenn ein Vizeadmiral G2 leitet, warum kann dann nicht auch Jonathan als möglicher VA G8 leiten? General = Admiral in Gasbades Fall finde ich ebenso mistig, aber das ist jetzt egal. Wenn mir niemand hier einen Beweiß geben kann dass Jonathan ein Fragattenkaptän ist (ich mein guckt euch mal die Uniformen von Jonathan und Tadellos an, und dann erzähl mir jemand, dass die auf dem gleichen Rang sind). Ich will ja jetzt nicht sagen, dass Jonathan ein VA sein muss, aber sicher hat er einen Admiralsrang. Und Fregattenkapitän = Kommandant können wir nicht als Fakt darstellen, nur weil einer unserer anwesenden Team-User das so will. Also Beweise auf den Tisch. Übrigens ist im englischen Wiki Kommandant (also Jonathan) = Vizeadmiral. Und ich glaube, so amateurhaft die in der Wikia auch manchmal sind, dass sie diesmal Recht haben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 03:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
::Also, diesen "Mist" hat Supay beim Anlegen des Artikels geschrieben ([http://www.opwiki.de/wiki?title=Marine&diff=63850&oldid=3904 KLICK!]) und das Thema "Jonathan = Vizeadmiral" wurde von Ikki-kun bereits ein Mal geändert. Wenn ihr also Probleme habt, meldet euch bei diesen Beiden. Vorher bitte keine Änderungen an der Seite vornehmen! {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Marinebasis G3 in Kapitel 581 ==

In Kapitel 581 sieht man eine neue Marinebasis nämlich die marinebasis G3,davor stehen einige marinesoldaten die hoffen das sie mal ins Hauptquartier kommen dürfen.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 13:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

== Rücktritt ==

Garp und Sengoku wollen ja zurücktreten und Ao Kiji soll dann ja neuer Flottenadmiral werden wer würde dann eurer Meinung neuer Admiral ? Ich könnte mir vorstellen das es Bartholomäus Bär/Kuma werden könnte und ein neuer Samurai Erscheint wie findet ihr das ? --Stylerfresh 12:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Kuma ist kein Angehöriger der Marine. Admiral wird am ehesten einer der Vizeadmiräle. Eine aufzällig findest du in diesem Artikel. Desweitern sind Diskussionen zu Theorien hier unerwünscht. Bitte führe diese im pirateboard. Halte dich außerdem an die Regeln zur Signatur, auf die du mehrmals auf deiner Diskussionsseite hingewiesen wurdest. Missachtung hat eine Sperrung zur Folge. {{User:Supay/Signatur}} 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sollte man das nicht bei Allgemeines-Generalstab korrigieren: ''Der Leiter des Generalstabes ist Großadmiral Senghok'' : er ist ja bekanntlich zurückgetreten [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 20:17, 12. Nov. 2010 (CET)

--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:08, 4. Nov. 2011 (CET) == Nach zwei Jahren ==

Sengohk und Garp erklären ja ihren Rücktritt!
Sollte man dann die beiden nicht schonmal durchstreichen?
:Sie sind weiterhin aktiv und bilden Neulinge aus, dazu konnte Sengoku sie überreden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:33, 4. Nov. 2011 (CET)
::War das nicht Kong, oder irre ich mich? {{User:Brick Box/Sig}}
:::Sry, mein Fehler. Es war Kong. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:50, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Nein... Garp war doch vorher als Sengoku bei Kong und wollte von seinem Posten zurücktreten. Kong hatte danach ja auch Sengoku vorgeschlagen, dass gleiche wie Garp zu tun, damit dieser auch etwas in den reihen der Marine aktiv bleibt. {{User:Brick Box/Sig}}
EDIT:Okay jetzt hast du recht. ;)

== Kuzan ==

Sollte man nicht vieleicht kuzan bei Großadmiral als Anwärter eintragen ich mein das so:
Großadmiral Kuzan(Anwärter)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:29, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er wurde zwar von Sengoku vorgeschlagen, dass macht ihn jedoch noch nicht zu einem Anwärter auf diesen Posten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:31, 4. Nov. 2011 (CET)
::Ja schon aber,die marine braucht einen großadmiral schon alein wegen der drei macht im übrigen sind die drei admiräle ja eh anwärter auf den titel [[Benutzer:Falko|Falko]] 19:38, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Es ist klar, dass die Marine einen neuen Großadmiral braucht und auch ernannt hat (wurde nach dem Zeitsprung Nami in einer Bar erzählt), jedoch befinden wir uns hier in einem Wiki. Und da ein Wiki lediglich auf Fakten aufbaut werden wir keine Theorien, auch wenn sie noch so wahrscheinlich sind, in Artikel aufnehmen. In den jeweiligen Artikeln wurde vermerkt, dass Kuzan vorgeschlagen wurde, wer jedoch nun der tatsächliche Großadmiral ist bleibt weiterhin Spekulation. Ich hoffe du verstehst diesen Standpunkt. Wenn du jedoch über dergleichen spekulieren möchtest, dann kannst du dies gerne in unserer Partnerseite, dem [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:46, 4. Nov. 2011 (CET)
:Jetzt ist Aka Inu der Großadmiral nachdem er nach einem 10-tägigen Kampf Ao Kiji besiegte. Nach dem Kampf tritt Ao Kiji aus der Marine aus.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:04, 14. Dez. 2011 (CET)

== Gasbade ==

Ich hab mal eine Frage wegen Gasbade manche sagen er ist Admiral andere Käptn zur see andere Konteradmiral
was ist er den jetzt?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:54, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er war (fälschlicherweise) Admiral. Genaueres findest du auf der Seite seines [[Gasbade|Artikels]], speziell [[Gasbade#Verschiedenes|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:58, 4. Nov. 2011 (CET)
::was heist fälschlicherweise,im übrigen wann kann ich endlich artikel schreiben???--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:01, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Lies dir dafür bitte den Artikel durch welchen ich verlinkt habe, dort wird es erwähnt. Auf deine zweite Frage wurde dir auf meiner Diskussion schon lange geantwortet, aber nochmal: Informationen findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:06, 4. Nov. 2011 (CET)
Ok danke:/)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)

= Neuer Großadmiral (Kapitel 650) =

<spoiler>Laut Kapitel 650 ist Akainu der neue Großadmiral und Aokiji ist aus der Marine ausgetreten. [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Marine/Archiv2

Bloche — Thu, 15 Dec 2011 17:05:56 GMT

Bloche: /* Großadmiral */

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

wäre es nicht mitlerweile angebracht das Silhouettenbild von den admirälen gegen das neue von 550 einzutauschen? (mit nem spoiler natürlich^^)[[Benutzer:VigReaper|VigReaper]] 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)!

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst. Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel Marine hätte den Titel verdient, da sie einfach alles bietet, was man nur erfahren kann. Neben Admiräle kann man noch einiges über das Impel Down erfahren und auf keiner Seite erhält man soviel Möglichkeiten um auf andere zu kommen.{{unsigned|Wari}}

{{Contra}}Der Artikel ist zwar von den Infos sehr gut ausgearbeitet und auch gut strukturiert und geschrieben! ABER...die Tabelle mit den Rängen finde ich sehr schlecht. Dadurch das ehemalige Ränge durchgestrichen sind, wirkt das ganze viel zu sehr improvisiert. Das macht eine Menge aus finde ich! Vllt könnte man das so machen, dass man i.wie anzeigt, dass es einen ehemalige Rang gibt, und es dann einen Button gibt und wenn man dort drauf drückt, dann wird der ehemalige Rang angezeigt...ist nur eine Idee... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
:Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)

::Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
::Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)

== Falsche Bezeichnung im Artikel "Waffen" ==

Im Artikel Waffen unter Schwertern sind auch die "Kukri-Schwerter"
verzeichnet die heißen eigendlich Kukri-Messer das hat Zorro eindeutig in der Folge 314 gesagt. Das ist zwar nur ein kleiner Mangel sollte aber behoben werden. Danke!

== Marinesoldat vergessen ==

Ihr habt eine Marine-Soldatin vergessen(eher Ex-Soldatin).
Und zwar Bellemer(die Mutter von Nami).
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Pandaman00

Nein, wurde sie nicht. Siehe im abschnitt sonstige Mitglieder der Marine. Da steht ihr Name durchgestrichen drinn
MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es fehlt noch einer und zwar den Typ mit schwarzen Locken und einem kleinen Schnurrbart, der immer bei Kapitän Drake dabei ist. (laut onepiece.wikia.com heißt er Sergeant Gu, kann ich aber nicht bestätigen) mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 01:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Hinweise ==
Bei den Hinweisen ist ein Punkt zu viel.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

= 9 Vizeadmiräle =

Ich glaube dass es nur 9 Vizeadmiräle gibt, so wie es nur 3 Admiräle gibt, weil man im Artikel Weltregierung auf einem Bild der Großadmiral, die 3 Admiräle und 9 Vizeadmiräle sieht. Außerdem sind momentan auch nur 9 Vizeadmiräle bekannt. Wenn jemand einen Gegenbeweis hat möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die Theorie aufgestellt habe.
:Theorien gehören ins Forum. Signiere deine Beiträge bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid ich glaube jetzt auch dass das Quatsch da wir 8 vom Marinehauptquartier kennen und einen der eine eigene Basis leitet. Dann muss es auch andere geben die eine eigene Basis haben, glaube jetzt dass es sehr viele gibt. Zum Signieren. Hawkings

==Bild der 3 Admiräle==
Hallo beisammen! Vllt haben manche gesehen, dass ich bereits von aka inu eine colo gemacht habe. Ich hätte das Bild auch noch in der Version, in der auch ki zaru und kuzan drauf sind. Sepp meinte, ich soll mal fragen, wer dafür wäre, dieses Bild in den Marine-Artikel einzufügen (natürlich ohne meinen netten urheberrechtsschriftzug ;) :

''(bild entfernt)''

{{User:Shell/Sig}} 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Ja das Copyright find ich am besten, besonders in der Hinsicht das alle Rechte bei Shueisha liegen. Ja gut bis auf die Farben des Anzugs von Ki Zaru. Sind ja etwas heller und nicht nur in Anime. Aber das passt ja so zum Gesamtbild. {{User:Supay/Signatur}} 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Also ganz ehrlich? Mir gefällts nicht so. Vorallem verstehe ich die Hektik jetzt nicht... Aber kurz nochmal zum Bild an sich, sieht einfach nicht professionell genug aus, finde ich, vorallem an den Übergängen, wo z.T. noch ungefärbte Pixel übrig geblieben sind, fällt das auf. Sieht daher leicht nach Paint aus, auch wenns höchstwahrscheinlich nicht mit Paint gemacht wurde. Ich will dich nicht beleidigen, ich könnte es nicht besser, aber die Farbwahl finde ich auch eher unpassen. ist denke ich Geschmackssache, aber die Tage werden wohl eh zig Varianten erscheinen, auf DeviantARt gibts jetzt schon zwei, sehen zwar auch nicht besser aus, aber imo msollten wir es so lange bei der Mangaversion belassen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Merci euch beiden für die Ehrlichkeit. Ich weiß selber, dass vor allem das gelb bei borsalino ned so toll geworden ist. mir ist es egal, wann und wie ein bild da rein kommt. sepp hat mich nur vorhin über icq drauf angesprochen, dass ich mal im marine artikel anfragen sollte und das hab ich halt gemacht. ursprünglich hatte ich eher geplant, nur ein bisschen rumzuprobieren. ich finde die manga versionen auch vollkommen korrekt. daher ist es mir ehrlich gesagt egal, wenn das bild nicht reinkommt. es gibt deutlich bessere coloristen als mich, das weiß ich xD trotzdem thx dass ihr eure meinung dazu geäußert habt :)--{{User:Shell/Sig}} 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::[http://fc08.deviantart.com/fs46/f/2009/203/4/9/550___Admirals_by_alinka.jpg Bild] 
:::Das Hier ist die beste Coloration von den Adirälen, die ich finden konnte, die ist imo perfekt, sie stammt aus dem APF, wenn wir credits geben, dann können wir das sicher verwenden. Da könnte man auch Aka Inu ausschneiden, gefällt mir persönlich auch sehr gut. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

hier bestes bild der admirale[http://fc07.deviantart.com/fs26/i/2009/238/d/d/three_Admirals_by_Choparini.jpg KLIK] [[Benutzer:Batja|Batja]] 16:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
:{{pro}} jop, das ist gut, endlich mal ein Pic mit Hintergrund, vote 4 Einbindung [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

== die meisten vizeadmiräle sind schwertkämpfer ==

im aktuellen spoiler sieht man einige vizeadmiräle momonga, oniguma , doberman ect... und jeder von diesen besitzt ein schwert . also sind sehr warscheinlich alle sehr gute schwertkämpfer -

== Darstellung der Rangtabelle ==

Ich finde die unübersichtlich, man sollte evtl sowas einfügen, wie das große Bild beim Artikel [[Weltregierung]] wo die verschiedenen Stationen der WG dargestellt sind.[[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 17:22, 3. Sep. 2009 (CEST)

Yukimura fehlt--[[Benutzer:Fevernova|Fevernova]] 15:39, 5. Nov. 2010 (CET)

= Movie 5 =

Saga sollte noch als Marinekapitän erwähnt werden, oder zumindest bei sonstige Mitglieder. Außerdem sollten Toma, Bismark und Bookong auch bei sonstige Mitglieder stehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
:Die stehen alle drinnen unter dem abschnitt Personen aus Movies & Specials {{User:Captain-Blade/Sig}} 22:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

== Fischmenschen ==

Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 20:01, 5. Feb. 2010 (CET)

== Kommandant --> Fregattenkapitän? ==

Im Artikel steht, dass der Rang Kommandant (Anime-Only) einem Fregattenkapitän entspricht. Das ergibt allerdings herzlich wenig Sinn, da wohl kaum ein Fregattenkapitän eine solch große Marinebasis leitet. Gibt es eine Quelle dafür, dass der Rang einem Fregattenkapitän entspricht?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 22:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Da gebe ich Suzumushi Recht. Wer hat sich diesen M*** ausgedacht? Kommandant = Fregattenkapitän = unlogisch. Natürlich bin ich mir bewusst, dass der Rang eines Kommandanten im Manga nicht existiert, aber mal darüber nachgedacht, dass Jonathan nur als Kommandant angesprochen wird, weil er ganz zufälligerweise der Kommandant der Basis ist ^^ Auch Morgan war der Kommandant der Basis in Shells Town und Vizeadmiral Comil ist auch der Kommandant von G2. Ganz einfach weil sie diese Basen kommandieren ;) Und wenn ein Vizeadmiral G2 leitet, warum kann dann nicht auch Jonathan als möglicher VA G8 leiten? General = Admiral in Gasbades Fall finde ich ebenso mistig, aber das ist jetzt egal. Wenn mir niemand hier einen Beweiß geben kann dass Jonathan ein Fragattenkaptän ist (ich mein guckt euch mal die Uniformen von Jonathan und Tadellos an, und dann erzähl mir jemand, dass die auf dem gleichen Rang sind). Ich will ja jetzt nicht sagen, dass Jonathan ein VA sein muss, aber sicher hat er einen Admiralsrang. Und Fregattenkapitän = Kommandant können wir nicht als Fakt darstellen, nur weil einer unserer anwesenden Team-User das so will. Also Beweise auf den Tisch. Übrigens ist im englischen Wiki Kommandant (also Jonathan) = Vizeadmiral. Und ich glaube, so amateurhaft die in der Wikia auch manchmal sind, dass sie diesmal Recht haben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 03:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
::Also, diesen "Mist" hat Supay beim Anlegen des Artikels geschrieben ([http://www.opwiki.de/wiki?title=Marine&diff=63850&oldid=3904 KLICK!]) und das Thema "Jonathan = Vizeadmiral" wurde von Ikki-kun bereits ein Mal geändert. Wenn ihr also Probleme habt, meldet euch bei diesen Beiden. Vorher bitte keine Änderungen an der Seite vornehmen! {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Marinebasis G3 in Kapitel 581 ==

In Kapitel 581 sieht man eine neue Marinebasis nämlich die marinebasis G3,davor stehen einige marinesoldaten die hoffen das sie mal ins Hauptquartier kommen dürfen.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 13:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

== Rücktritt ==

Garp und Sengoku wollen ja zurücktreten und Ao Kiji soll dann ja neuer Flottenadmiral werden wer würde dann eurer Meinung neuer Admiral ? Ich könnte mir vorstellen das es Bartholomäus Bär/Kuma werden könnte und ein neuer Samurai Erscheint wie findet ihr das ? --Stylerfresh 12:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Kuma ist kein Angehöriger der Marine. Admiral wird am ehesten einer der Vizeadmiräle. Eine aufzällig findest du in diesem Artikel. Desweitern sind Diskussionen zu Theorien hier unerwünscht. Bitte führe diese im pirateboard. Halte dich außerdem an die Regeln zur Signatur, auf die du mehrmals auf deiner Diskussionsseite hingewiesen wurdest. Missachtung hat eine Sperrung zur Folge. {{User:Supay/Signatur}} 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sollte man das nicht bei Allgemeines-Generalstab korrigieren: ''Der Leiter des Generalstabes ist Großadmiral Senghok'' : er ist ja bekanntlich zurückgetreten [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 20:17, 12. Nov. 2010 (CET)

--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:08, 4. Nov. 2011 (CET) == Nach zwei Jahren ==

Sengohk und Garp erklären ja ihren Rücktritt!
Sollte man dann die beiden nicht schonmal durchstreichen?
:Sie sind weiterhin aktiv und bilden Neulinge aus, dazu konnte Sengoku sie überreden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:33, 4. Nov. 2011 (CET)
::War das nicht Kong, oder irre ich mich? {{User:Brick Box/Sig}}
:::Sry, mein Fehler. Es war Kong. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:50, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Nein... Garp war doch vorher als Sengoku bei Kong und wollte von seinem Posten zurücktreten. Kong hatte danach ja auch Sengoku vorgeschlagen, dass gleiche wie Garp zu tun, damit dieser auch etwas in den reihen der Marine aktiv bleibt. {{User:Brick Box/Sig}}
EDIT:Okay jetzt hast du recht. ;)

== Kuzan ==

Sollte man nicht vieleicht kuzan bei Großadmiral als Anwärter eintragen ich mein das so:
Großadmiral Kuzan(Anwärter)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:29, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er wurde zwar von Sengoku vorgeschlagen, dass macht ihn jedoch noch nicht zu einem Anwärter auf diesen Posten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:31, 4. Nov. 2011 (CET)
::Ja schon aber,die marine braucht einen großadmiral schon alein wegen der drei macht im übrigen sind die drei admiräle ja eh anwärter auf den titel [[Benutzer:Falko|Falko]] 19:38, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Es ist klar, dass die Marine einen neuen Großadmiral braucht und auch ernannt hat (wurde nach dem Zeitsprung Nami in einer Bar erzählt), jedoch befinden wir uns hier in einem Wiki. Und da ein Wiki lediglich auf Fakten aufbaut werden wir keine Theorien, auch wenn sie noch so wahrscheinlich sind, in Artikel aufnehmen. In den jeweiligen Artikeln wurde vermerkt, dass Kuzan vorgeschlagen wurde, wer jedoch nun der tatsächliche Großadmiral ist bleibt weiterhin Spekulation. Ich hoffe du verstehst diesen Standpunkt. Wenn du jedoch über dergleichen spekulieren möchtest, dann kannst du dies gerne in unserer Partnerseite, dem [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:46, 4. Nov. 2011 (CET)
:Jetzt ist Aka Inu der Großadmiral nachdem er nach einem 10-tägigen Kampf Ao Kiji besiegte. Nach dem Kampf tritt Ao Kiji aus der Marine aus.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:04, 14. Dez. 2011 (CET)

== Gasbade ==

Ich hab mal eine Frage wegen Gasbade manche sagen er ist Admiral andere Käptn zur see andere Konteradmiral
was ist er den jetzt?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:54, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er war (fälschlicherweise) Admiral. Genaueres findest du auf der Seite seines [[Gasbade|Artikels]], speziell [[Gasbade#Verschiedenes|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:58, 4. Nov. 2011 (CET)
::was heist fälschlicherweise,im übrigen wann kann ich endlich artikel schreiben???--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:01, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Lies dir dafür bitte den Artikel durch welchen ich verlinkt habe, dort wird es erwähnt. Auf deine zweite Frage wurde dir auf meiner Diskussion schon lange geantwortet, aber nochmal: Informationen findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:06, 4. Nov. 2011 (CET)
Ok danke:/)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)

== Neuer Großadmiral (Kapitel 650) ==

<spoiler>Laut Kapitel 650 ist Akainu der neue Großadmiral und Aokiji ist aus der Marine ausgetreten. [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Marine/Archiv2

Bloche — Thu, 15 Dec 2011 16:57:30 GMT

Bloche: Neuer Abschnitt /* Großadmiral */

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

wäre es nicht mitlerweile angebracht das Silhouettenbild von den admirälen gegen das neue von 550 einzutauschen? (mit nem spoiler natürlich^^)[[Benutzer:VigReaper|VigReaper]] 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)!

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst. Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)

{{Pro}}Ich finde der Artikel Marine hätte den Titel verdient, da sie einfach alles bietet, was man nur erfahren kann. Neben Admiräle kann man noch einiges über das Impel Down erfahren und auf keiner Seite erhält man soviel Möglichkeiten um auf andere zu kommen.{{unsigned|Wari}}

{{Contra}}Der Artikel ist zwar von den Infos sehr gut ausgearbeitet und auch gut strukturiert und geschrieben! ABER...die Tabelle mit den Rängen finde ich sehr schlecht. Dadurch das ehemalige Ränge durchgestrichen sind, wirkt das ganze viel zu sehr improvisiert. Das macht eine Menge aus finde ich! Vllt könnte man das so machen, dass man i.wie anzeigt, dass es einen ehemalige Rang gibt, und es dann einen Button gibt und wenn man dort drauf drückt, dann wird der ehemalige Rang angezeigt...ist nur eine Idee... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:10, 3. Feb. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
:Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)

::Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
::Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)

== Falsche Bezeichnung im Artikel "Waffen" ==

Im Artikel Waffen unter Schwertern sind auch die "Kukri-Schwerter"
verzeichnet die heißen eigendlich Kukri-Messer das hat Zorro eindeutig in der Folge 314 gesagt. Das ist zwar nur ein kleiner Mangel sollte aber behoben werden. Danke!

== Marinesoldat vergessen ==

Ihr habt eine Marine-Soldatin vergessen(eher Ex-Soldatin).
Und zwar Bellemer(die Mutter von Nami).
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 18:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Pandaman00

Nein, wurde sie nicht. Siehe im abschnitt sonstige Mitglieder der Marine. Da steht ihr Name durchgestrichen drinn
MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 20:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Es fehlt noch einer und zwar den Typ mit schwarzen Locken und einem kleinen Schnurrbart, der immer bei Kapitän Drake dabei ist. (laut onepiece.wikia.com heißt er Sergeant Gu, kann ich aber nicht bestätigen) mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 01:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Hinweise ==
Bei den Hinweisen ist ein Punkt zu viel.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

= 9 Vizeadmiräle =

Ich glaube dass es nur 9 Vizeadmiräle gibt, so wie es nur 3 Admiräle gibt, weil man im Artikel Weltregierung auf einem Bild der Großadmiral, die 3 Admiräle und 9 Vizeadmiräle sieht. Außerdem sind momentan auch nur 9 Vizeadmiräle bekannt. Wenn jemand einen Gegenbeweis hat möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich die Theorie aufgestellt habe.
:Theorien gehören ins Forum. Signiere deine Beiträge bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid ich glaube jetzt auch dass das Quatsch da wir 8 vom Marinehauptquartier kennen und einen der eine eigene Basis leitet. Dann muss es auch andere geben die eine eigene Basis haben, glaube jetzt dass es sehr viele gibt. Zum Signieren. Hawkings

==Bild der 3 Admiräle==
Hallo beisammen! Vllt haben manche gesehen, dass ich bereits von aka inu eine colo gemacht habe. Ich hätte das Bild auch noch in der Version, in der auch ki zaru und kuzan drauf sind. Sepp meinte, ich soll mal fragen, wer dafür wäre, dieses Bild in den Marine-Artikel einzufügen (natürlich ohne meinen netten urheberrechtsschriftzug ;) :

''(bild entfernt)''

{{User:Shell/Sig}} 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Ja das Copyright find ich am besten, besonders in der Hinsicht das alle Rechte bei Shueisha liegen. Ja gut bis auf die Farben des Anzugs von Ki Zaru. Sind ja etwas heller und nicht nur in Anime. Aber das passt ja so zum Gesamtbild. {{User:Supay/Signatur}} 18:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Also ganz ehrlich? Mir gefällts nicht so. Vorallem verstehe ich die Hektik jetzt nicht... Aber kurz nochmal zum Bild an sich, sieht einfach nicht professionell genug aus, finde ich, vorallem an den Übergängen, wo z.T. noch ungefärbte Pixel übrig geblieben sind, fällt das auf. Sieht daher leicht nach Paint aus, auch wenns höchstwahrscheinlich nicht mit Paint gemacht wurde. Ich will dich nicht beleidigen, ich könnte es nicht besser, aber die Farbwahl finde ich auch eher unpassen. ist denke ich Geschmackssache, aber die Tage werden wohl eh zig Varianten erscheinen, auf DeviantARt gibts jetzt schon zwei, sehen zwar auch nicht besser aus, aber imo msollten wir es so lange bei der Mangaversion belassen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:39, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Merci euch beiden für die Ehrlichkeit. Ich weiß selber, dass vor allem das gelb bei borsalino ned so toll geworden ist. mir ist es egal, wann und wie ein bild da rein kommt. sepp hat mich nur vorhin über icq drauf angesprochen, dass ich mal im marine artikel anfragen sollte und das hab ich halt gemacht. ursprünglich hatte ich eher geplant, nur ein bisschen rumzuprobieren. ich finde die manga versionen auch vollkommen korrekt. daher ist es mir ehrlich gesagt egal, wenn das bild nicht reinkommt. es gibt deutlich bessere coloristen als mich, das weiß ich xD trotzdem thx dass ihr eure meinung dazu geäußert habt :)--{{User:Shell/Sig}} 18:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::[http://fc08.deviantart.com/fs46/f/2009/203/4/9/550___Admirals_by_alinka.jpg Bild] 
:::Das Hier ist die beste Coloration von den Adirälen, die ich finden konnte, die ist imo perfekt, sie stammt aus dem APF, wenn wir credits geben, dann können wir das sicher verwenden. Da könnte man auch Aka Inu ausschneiden, gefällt mir persönlich auch sehr gut. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:32, 23. Jul. 2009 (CEST)

hier bestes bild der admirale[http://fc07.deviantart.com/fs26/i/2009/238/d/d/three_Admirals_by_Choparini.jpg KLIK] [[Benutzer:Batja|Batja]] 16:43, 2. Sep. 2009 (CEST)
:{{pro}} jop, das ist gut, endlich mal ein Pic mit Hintergrund, vote 4 Einbindung [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 20:35, 2. Sep. 2009 (CEST)

== die meisten vizeadmiräle sind schwertkämpfer ==

im aktuellen spoiler sieht man einige vizeadmiräle momonga, oniguma , doberman ect... und jeder von diesen besitzt ein schwert . also sind sehr warscheinlich alle sehr gute schwertkämpfer -

== Darstellung der Rangtabelle ==

Ich finde die unübersichtlich, man sollte evtl sowas einfügen, wie das große Bild beim Artikel [[Weltregierung]] wo die verschiedenen Stationen der WG dargestellt sind.[[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 17:22, 3. Sep. 2009 (CEST)

Yukimura fehlt--[[Benutzer:Fevernova|Fevernova]] 15:39, 5. Nov. 2010 (CET)

= Movie 5 =

Saga sollte noch als Marinekapitän erwähnt werden, oder zumindest bei sonstige Mitglieder. Außerdem sollten Toma, Bismark und Bookong auch bei sonstige Mitglieder stehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 21:51, 8. Okt. 2009 (CEST)
:Die stehen alle drinnen unter dem abschnitt Personen aus Movies & Specials {{User:Captain-Blade/Sig}} 22:32, 8. Okt. 2009 (CEST)

Oh, habe ich irgendwie übersehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 19:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

== Fischmenschen ==

Sollte man nicht in den Artikel einfügen, dass es bei der Marine keine Fischmenschen gibt
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 20:01, 5. Feb. 2010 (CET)

== Kommandant --> Fregattenkapitän? ==

Im Artikel steht, dass der Rang Kommandant (Anime-Only) einem Fregattenkapitän entspricht. Das ergibt allerdings herzlich wenig Sinn, da wohl kaum ein Fregattenkapitän eine solch große Marinebasis leitet. Gibt es eine Quelle dafür, dass der Rang einem Fregattenkapitän entspricht?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 22:31, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Da gebe ich Suzumushi Recht. Wer hat sich diesen M*** ausgedacht? Kommandant = Fregattenkapitän = unlogisch. Natürlich bin ich mir bewusst, dass der Rang eines Kommandanten im Manga nicht existiert, aber mal darüber nachgedacht, dass Jonathan nur als Kommandant angesprochen wird, weil er ganz zufälligerweise der Kommandant der Basis ist ^^ Auch Morgan war der Kommandant der Basis in Shells Town und Vizeadmiral Comil ist auch der Kommandant von G2. Ganz einfach weil sie diese Basen kommandieren ;) Und wenn ein Vizeadmiral G2 leitet, warum kann dann nicht auch Jonathan als möglicher VA G8 leiten? General = Admiral in Gasbades Fall finde ich ebenso mistig, aber das ist jetzt egal. Wenn mir niemand hier einen Beweiß geben kann dass Jonathan ein Fragattenkaptän ist (ich mein guckt euch mal die Uniformen von Jonathan und Tadellos an, und dann erzähl mir jemand, dass die auf dem gleichen Rang sind). Ich will ja jetzt nicht sagen, dass Jonathan ein VA sein muss, aber sicher hat er einen Admiralsrang. Und Fregattenkapitän = Kommandant können wir nicht als Fakt darstellen, nur weil einer unserer anwesenden Team-User das so will. Also Beweise auf den Tisch. Übrigens ist im englischen Wiki Kommandant (also Jonathan) = Vizeadmiral. Und ich glaube, so amateurhaft die in der Wikia auch manchmal sind, dass sie diesmal Recht haben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 03:00, 3. Apr. 2010 (CEST)
::Also, diesen "Mist" hat Supay beim Anlegen des Artikels geschrieben ([http://www.opwiki.de/wiki?title=Marine&diff=63850&oldid=3904 KLICK!]) und das Thema "Jonathan = Vizeadmiral" wurde von Ikki-kun bereits ein Mal geändert. Wenn ihr also Probleme habt, meldet euch bei diesen Beiden. Vorher bitte keine Änderungen an der Seite vornehmen! {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:54, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Marinebasis G3 in Kapitel 581 ==

In Kapitel 581 sieht man eine neue Marinebasis nämlich die marinebasis G3,davor stehen einige marinesoldaten die hoffen das sie mal ins Hauptquartier kommen dürfen.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 13:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

== Rücktritt ==

Garp und Sengoku wollen ja zurücktreten und Ao Kiji soll dann ja neuer Flottenadmiral werden wer würde dann eurer Meinung neuer Admiral ? Ich könnte mir vorstellen das es Bartholomäus Bär/Kuma werden könnte und ein neuer Samurai Erscheint wie findet ihr das ? --Stylerfresh 12:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

:Kuma ist kein Angehöriger der Marine. Admiral wird am ehesten einer der Vizeadmiräle. Eine aufzällig findest du in diesem Artikel. Desweitern sind Diskussionen zu Theorien hier unerwünscht. Bitte führe diese im pirateboard. Halte dich außerdem an die Regeln zur Signatur, auf die du mehrmals auf deiner Diskussionsseite hingewiesen wurdest. Missachtung hat eine Sperrung zur Folge. {{User:Supay/Signatur}} 13:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Sollte man das nicht bei Allgemeines-Generalstab korrigieren: ''Der Leiter des Generalstabes ist Großadmiral Senghok'' : er ist ja bekanntlich zurückgetreten [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 20:17, 12. Nov. 2010 (CET)

--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:08, 4. Nov. 2011 (CET) == Nach zwei Jahren ==

Sengohk und Garp erklären ja ihren Rücktritt!
Sollte man dann die beiden nicht schonmal durchstreichen?
:Sie sind weiterhin aktiv und bilden Neulinge aus, dazu konnte Sengoku sie überreden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:33, 4. Nov. 2011 (CET)
::War das nicht Kong, oder irre ich mich? {{User:Brick Box/Sig}}
:::Sry, mein Fehler. Es war Kong. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:50, 6. Nov. 2011 (CET)
::::Nein... Garp war doch vorher als Sengoku bei Kong und wollte von seinem Posten zurücktreten. Kong hatte danach ja auch Sengoku vorgeschlagen, dass gleiche wie Garp zu tun, damit dieser auch etwas in den reihen der Marine aktiv bleibt. {{User:Brick Box/Sig}}
EDIT:Okay jetzt hast du recht. ;)

== Kuzan ==

Sollte man nicht vieleicht kuzan bei Großadmiral als Anwärter eintragen ich mein das so:
Großadmiral Kuzan(Anwärter)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:29, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er wurde zwar von Sengoku vorgeschlagen, dass macht ihn jedoch noch nicht zu einem Anwärter auf diesen Posten. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:31, 4. Nov. 2011 (CET)
::Ja schon aber,die marine braucht einen großadmiral schon alein wegen der drei macht im übrigen sind die drei admiräle ja eh anwärter auf den titel [[Benutzer:Falko|Falko]] 19:38, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Es ist klar, dass die Marine einen neuen Großadmiral braucht und auch ernannt hat (wurde nach dem Zeitsprung Nami in einer Bar erzählt), jedoch befinden wir uns hier in einem Wiki. Und da ein Wiki lediglich auf Fakten aufbaut werden wir keine Theorien, auch wenn sie noch so wahrscheinlich sind, in Artikel aufnehmen. In den jeweiligen Artikeln wurde vermerkt, dass Kuzan vorgeschlagen wurde, wer jedoch nun der tatsächliche Großadmiral ist bleibt weiterhin Spekulation. Ich hoffe du verstehst diesen Standpunkt. Wenn du jedoch über dergleichen spekulieren möchtest, dann kannst du dies gerne in unserer Partnerseite, dem [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] machen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:46, 4. Nov. 2011 (CET)
:Jetzt ist Aka Inu der Großadmiral nachdem er nach einem 10-tägigen Kampf Ao Kiji besiegte. Nach dem Kampf tritt Ao Kiji aus der Marine aus.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 17:04, 14. Dez. 2011 (CET)

== Gasbade ==

Ich hab mal eine Frage wegen Gasbade manche sagen er ist Admiral andere Käptn zur see andere Konteradmiral
was ist er den jetzt?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 19:54, 4. Nov. 2011 (CET)
:Er war (fälschlicherweise) Admiral. Genaueres findest du auf der Seite seines [[Gasbade|Artikels]], speziell [[Gasbade#Verschiedenes|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 19:58, 4. Nov. 2011 (CET)
::was heist fälschlicherweise,im übrigen wann kann ich endlich artikel schreiben???--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:01, 4. Nov. 2011 (CET)
:::Lies dir dafür bitte den Artikel durch welchen ich verlinkt habe, dort wird es erwähnt. Auf deine zweite Frage wurde dir auf meiner Diskussion schon lange geantwortet, aber nochmal: Informationen findest du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]]. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:06, 4. Nov. 2011 (CET)
Ok danke:/)--[[Benutzer:Falko|Falko]] 20:13, 4. Nov. 2011 (CET)

== Großadmiral ==

Laut Kapitel 650 ist Akainu der neue Großadmiral und Aokiji ist aus der Marine ausgetreten. [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Diskussion:Zorros Kämpfe

Bloche — Thu, 22 Sep 2011 12:12:58 GMT

Bloche: /* fehlende Kämpfe */

= Verbesserungsvorschläge =
== fehlende Kämpfe ==
=== Zorro vs Kuina ===
Ahoi...Solten wir nicht auch das Kampf Zorro vs Kuina eintragen? Immerhinn haben die beide 2.000 Begegnungen gehabt (die zorro immer verloren hat *g*) [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 18:42, 8. Mär. 2007 (CET)

Zorro V.S. Kuina sollte meiner meinung nach doch rein. [[User:Choppy|Choppy]] 10:42, 23. Dez. 2007 (CET)

es fehlt noch der kampf zorro vs kuina wenn das dazu gehört dann bitte ergänzen
Mfg,[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 19:43, 14. Jan. 2008 (CET)
==== bitte eintragen! ====
Ich will ja nicht nerven aber bin immer noch dafür das man folgende Kämpfe eintägt: 
'''Zorro vs Kuina''' <s>'''Zorro vs Erik Wirbelsturm''' '''Zorro & Sanji vs K.O. Monster''' und im 5 Movie fehlt noch: '''Zorro vs Sanji'''</s> mfg. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 20:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
:Also Zorro gegen Kuina muss nicht erstellt werden, da Zorro immer besiegt wurde, nach ein paar sekunden. [[User:Strawhat|Strawhat]] 20:15, 23. Apr. 2007 (CEST)
::Na okay das mit Zorro vs Kuina gut (versteh zwar dann nicht weshalb Ruffy vs Grizzly da ist aber gut)aber die anderen sind doch okay oder nicht? [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 21:16, 24. Apr. 2007 (CEST)
::zorro vs kuina sollte auf jeden fall zwar hat zorro alle verloren und noch ziemlich schnell aber das waren 2000-2001(weiss nicht mehr) kämpfe. im letzten kampf haben die dann noch richtige schwerter verwendet also der kampf sollte meiner meinung rein ruffy vs grizzly ist ja auch drin :D [[User:Aslan|Aslan]] 21:20, 24. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Erik Wirbelsturm ===
<s>Hatte Zorro nicht auch schon mal gegen Erik Wirbelsturm gekämpft auf dieser Insel wo sie das Geheimnis über das Nest der Drachen herausfanden. Da hat er doch Erik beschäftigt während die anderen mit dem Drachen fliehen konnten.</s> Gruß --[[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 19:57, 17. Apr 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs KO Monster ===
<s>Außerdem fällt mir ein war das zwar ein "Spiel" aber man sollte trotzdem auch Zorro & Sanji gegen KO Monster machen.</s> [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 20:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Maji ===
<s>Falls möglich vielleicht noch den Kampf von Zorro gegen Maji aus dem 7. Movie einfügen.</s> mfg [[User:Razor|Razor]] 23:45, 9. Mai 2007 (CEST)
:Ich nehm mal an das sowas bei den momentanen Serverproblemen etwas schwierig ist. Aber vergessen sollte man es wirklich nicht. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 18:45, 14. Mai 2007 (CEST)
=== Zorro vs Piraten? ===
in einer rückblende wird doch auch sein kampf gegen so einen piraten gezeigt,das is da wo er vor der Don Creek-Arc diese beiden kopfgeldjägern wieder begegnet. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:19, 24. Mai 2007 (CEST)
:Du meinst die Kämpfe gegen Billy und Dick. [[User:Lloyd Banks|Lloyd Banks]] 19:23, 24. Mai 2007 (CEST)
::kann sein, jedenfalls stehen sie nicht da. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:26, 24. Mai 2007 (CEST)
:::Ähm, die stehen das sehr wohl. Sie sind sogar extra farblich hervorgehoben. [[User:TSmoker|TSmoker]] 19:51, 24. Mai 2007 (CEST)
:::Einfach mal richtig lesen! [[User:Strawhat|Strawhat]] 19:52, 24. Mai 2007 (CEST)
::::nein ,ich meine sie sind zeitlich vor morgan deswegen sollte man sie dahin setzten es ist zwar erst später erzählt jedoch hat zorro schon vor morgan gegen die gekämpft. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:56, 24. Mai 2007 PS:(das mit dem es steht nich da tut mir leid)
=== Zorro, Sanji & Lysop vs Bär ===
<s>Zorro,Sanji und Lysop V.S. Bär fehlt habe hier mal ein Bild: <nowiki>http://img405.imageshack.us/img405/2559/kumaggzorroii8.png</nowiki></s> [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:55, 29. Dez. 2007 (CET)
=== Zorro vs Miss Monday ===
@ Tessaiga. Also ich würde den Kampf stehen lassen. Sicher es wird schon im Whiskey Peak-Kampf darauf eingegangen, aber Mrs Monday ist kein läppischer Million sondern die Partnerin von Mr. 8, also schon was wichtigeres. Außerdem war es wie ein Einzelkampf der Beiden, da sich erst danach wieder den anderen Agenten zugewandt hat. Ich könnte es ja selber ändern, aber vielleicht kannst du mir ja auch noch eine Begründung geben die mich überzeugt. mfg "[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 13:41, 15. Mai 2008 (CEST)"
:Natürlich war Miss Monday stärker als die meisten anderen Gegner auf Whiskey Peak. Allerdings ist es doch gerade das, was den Kampf ausgemacht hat, das auch ein paar stärkere Gegner dabei waren. Wenn wir jetzt alle etwas stärkeren Charaktere ausgliedern würden, wäre der Kampf doch nichts besonderes mehr. Außerdem hätten die Kämpfe ’’’Zorro vs Igaram’’’, ’’’Zorro vs Mister 9’’’ und ’’’Zorro vs Miss Wednesday’’’ dann auch einen eigenen Artikel verdient, immerhin waren diese auch stärker als die üblichen Millions. Was den Kampf Zorro vs Miss Mondey besonders gemacht hat, war ja eigentlich nur, das Zorro wieder mal einen vollen Treffer abbekommen hat und wie immer schien ihm das nicht viel auszumachen. Das war auch der Grund weswegen ich das Bild von den Beiden neben den Text von deren Kampf eingefügt habe. Dadurch kommt die Bedeutung des Kampfes schon gut rüber und deswegen ist es auch nicht nötig, einen extra Artikel für diesen Kampf zu belassen. Zudem war der Kampf auch nicht wirklich lang, nur ein cooler Nebenkampf. Kurz gesagt, wenn man die Kämpfe extra nimmt, ist der Kampf [[Zorro vs Whiskey Peak]] nur noch ein langweiliger Artikel. mfg, [[User:Tessaiga|Tessaiga]] 14:34, 15. Mai 2008 (CEST)
::wie wärs mit zorro vs baroque agenten und noch einen kampf mit zorro vs mr.8, miss m., mr.9 und miss wednesday? --[[User:Puma D|Puma D]] 14:46, 15. Mai 2008 (CEST)
:::Ich denke es wäre besser im Artikel Whiskey Peak alle Kämpfe mit höher gestellten Persönlichkeiten bei Kämpfe aufzuzählen. Somit wurde dann zumindest jeder etwas höher gestellte Kampf extra erwähnt, der dann eben mit Zorro vs Whiskey Peak bei vs verknüpft ist. mfg, [[User:Tessaiga|Tessaiga]] 15:02, 15. Mai 2008 (CEST)
::::gut bin überzeugt! "[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:50, 15. Mai 2008 (CEST)"
=== Zorro vs Wapols Männer ===
was ist mit zorro vs wapols leute? --[[User:Puma D|Puma D]] 17:18, 21. Mai 2008 (CEST)
=== Zorro vs DJ ===
What's with the fight Zolo vs DJ?This fight happened in Movie 6 Omatsuri Island.[[User:Gene Simmons|Gene Simmons]] 16:03, 24. Mai 2008 (CEST)

:I never watched the sixth One Piece Movie, and i can not say if there happened anything that someone can call a "fight" between Zorro and DJ, but if you know the facts, why don't you give us a hand and contribute your knowledge? [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:12, 24. Mai 2008 (CEST)

::Mybe [http://www.youtube.com/watch?v=0iLjWfryFIs this] video will help you.When you look by the minute 1:30 then you'll see that Zolo fight against DJ.And I perceive that Zolo uses Ghost Chop against DJ this attack isn't there by Zolo's Attacks.Someone must supplement it.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 19:33, 24. Mai 2008 (CEST)

:::This seems to be a *sudden* death link. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 24. Mai 2008 (CEST) Edit:The drawing style... that's something different. :-) Ghost Chop seems to be a Demon Strike in a different Version (Oni Giri -> Horo Giri) In my opinion, the fight is to short to write an article about it, but maybe someone else doesn't think so.^^ Also auch an alle anderen:Wer aus diesem Material einen Artikel machen will, der soll es bitte tun. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:54, 24. Mai 2008 (CEST)

:::Danke für den Beitrag, du scheinst deutsch lesen zu können, sonst würdest du dich in der Wiki nicht zurecht finden - darum halt ich's auch auf deutsch.
:::Auch wäre ich verbunden, wenn Beiträge allgemein auf deutsch gehalten würden, wir sind immerhin eine deutsche Seite. ;) Keiner von uns käme auf die Idee in einem englisch sprachigen oder japanischen Forum deutsch zu reden. *g*
:::Ansonsten: Der Fansub ist fehlerhaft, das ist ein stinknormaler Onigiri
:::PS: Sockenpuppe von Luffy-blabla-Matrix?
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:57, 24. Mai 2008 (CEST)

::::Aye, Aye Chef! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:01, 24. Mai 2008 (CEST)

=== Zorro vs Hyouzou ===
Seit Ende des 639. Kapitels kämpft Zorro gegen Hyouzou, könnt ihr diesen Kampf noch einfügen? [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 14:12, 22. Sep. 2011 (CEST)

== Fehler in Kampliste ==
=== Ruffy vs Morgan? ===
Wieso steht bei Zorros kämpfe Ruffy vs Morgan? muss es nicht Zorro vs Morgan heißen? [[User:Xxx|Xxx]] 11:51, 24. Mär. 2007 (CEST)
:Essteht doch da: Ruffy & Zorro vs Morgen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:47, 24. Mär. 2007 (CEST)
=== Kämpfe aus den Kinofilmen? ===
Machen wir jetzt auch die Kämpfe aus den Movies??? [[User:Strawhat|Strawhat]] 10:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
:Dachte, die müsste man vlt. auch mal aufführen, oder? Findest Du das keine gute Idee? [[User:TSmoker|TSmoker]] 10:56, 26. Mär. 2007 (CEST)
::Bin da noch ein bisschen im Zwiespalt, ich dachte mir eigentlich nur kämpfe aus Anime und Manga. [[User:Strawhat|Strawhat]] 11:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
:::Oder meinst Du, man sollte sie vlt. separat unten aufführen? Wusste jetzt nicht 100%-ig: Der Kampf fand doch wahrscheinlich nach Skypia statt, richtig?! [[User:TSmoker|TSmoker]] 11:16, 26. Mär. 2007 (CEST)
::::Separat aufführen klingt schon mal nicht schlecht, wann der kampf stattfand kann man nicht sagen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 12:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
:::::Ja, nicht ganz genau. Da das Movie aber von 2004 ist, wäre es ja theoretisch denkbar, dass es nach Skypia stattfand. Auf jedenfall nach Alabasta, da Robin schon dabei ist. Ferner auch vor Water Seven. Aber gut, werde ich das ganze mal separat unten aufführen [[User:TSmoker|TSmoker]] 13:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
::::::So´kann man das lassen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 13:13, 26. Mär. 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs Arlong ===
Kampf zwischen Zorro und Sanji gegen Arlong in '''Band 10 Kapitel 88''' [[User:Sogeking, the sharp shooter|Sogeking, the sharp shooter]] 19:48, 23. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Miss Monday ===
Zwischen Zorro gegen Miss Monday in '''Band 12 Kapitel 108''' Ps. Der Kampf zwischen ihnen ist nur in Band 12 und nicht in 13! [[User:Sogeking, the sharp shooter|Sogeking, the sharp shooter]] 19:52, 23. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs KO Monster ===
Der Kampf '''Zorro & Sanji vs K.O. Monster''' war Episode 211 - 212 und Band 33 Kapitel ca. 310-312. Der Kampf '''Zorro vs Erik Wirbelsturm''' war Episode 58 ein Filler. Falls diese Daten für die Kämpfe gefehlt haben. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 19:08, 26. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Dick / Zorro vs Billy ===
Die kämpfe Zorro vs. Dick und zorro vs billi müüsen vor dem arlong arc gewesen sein, da er sie dort doch erst kennen gelernt hat [[User:Al Capone|Al Capone]] 18:42, 30. Apr. 2007 (CEST)
:Stimmt im Grundprinzip kann man sagen das dies dann die ersten Kämpfe waren. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 10:53, 2. Mai 2007 (CEST)
::Ja, eigentlich schon. Da sie aber Filler sind, fanden sie ja nicht im Manga statt. Ich würde sie dort stehen lassen, da es von der Reihenfolge her (Ep. 135) so besser passt. Es ist ja als Filler gekennzeichnet. [[User:TSmoker|TSmoker]] 11:02, 2. Mai 2007 (CEST)
=== Zorro vs Braham ===
zorro vs. braham komt in folgenden episode vor 170 nicht 171. [[User:87.180.100.121|zorro89]] 01:08, 10. Jun. 2007 (CEST)
== Sieger der Kämpfe ==
Kann man nicht immer das Ergebnis eines Kampfes am Ende schreiben: Zorro VS z.B. Kabaji Sieger: Zorro [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 11:50, 13. Jan. 2008 (CET)
= Meinungen und Theorien =
== Zorros härtester Kampf ==
was meint ihr denn ist zorros härtester kampf? meiner meinung nach der gegen mr. 1. aber genau das macht mir irgendwie angst, denn die darauffolgenden kämpfe wie der gegen aum zum bsp. sind irgendwie nicht mehr so hart! auch bei ecki nicht! bei dem kampf gegen ecki verliert er nichtmal richtig viel blut! also ich hoffe mal, dass die kämpfe für zorro wiedeer härter werden. von dem kampf gegen samurai ryuma habe ich schon gehört, aber auch der hörte sich nicht sooo hart an! was meint ihr? werden zorros gegner wieder schwächer? [[User:Kabaji|Kabaji]] 19:10, 18. Okt. 2007 (CEST)

:ich glaube nicht, dass zorros gegner schwächer werden. zorro wird einfach nur von kampf zu kampf stärker.--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:37, 25. Mai 2008 (CEST)

:ich schließe mich Kabaji an! ih finde zorros gegnerwerden "lascher" und er ist eindeutg unterfordert! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 18:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

:Ryuma, Oz und Kuma waren jedenfalls alle verdammt stark. Klar, gegen Oz hat er nicht alleine Gekämpft und beim Kampf gegen Kuma war er nicht in Bestform, hätte aber auch in Bestform keine Chance gehabt. Ecki fand ich auch nicht Schwach, er hatte gute Kampftechniken und war ein Meister darin Veränderungen zu seinem Vorteil auszulegen. Er war, durch längere Beine und Arme dazu in der Lage, die Fliehkräfte auszunützen. Denke Ecki wird von vielen einfach nur unterschätzt. Manche weiteren Gegner von Zorro waren auch nicht wirklich lasch, Zorro war ihnen einfach nur überlegen. Finde es auch irgendwie langweilig, wenn immer bis auf Äußerste gegangen werden muss. Wo bleibt das besondere, wenn jedes Mal an die Grenzen gegangen werden muss? Finde es auch verdammt Cool wenn starke Gegner ohne großen Aufwand besiegt werden, was auch eine gewisse Aussagekraft hat. T-Bone würde ich zu den starken Gegnern zählen, die ohne großen Aufwand besiegt wurden. ;) mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Movie 10 ==

Hallo, beim Move 10 steht "nach dem Little East Blue Arc", das kann doch eigentlich gar nicht stimmen denn zu dieser Zeit war ja die SHB geteilt. Müsste das nicht eher zwischen der Thriller Bark und der Sabaody Archipel Arc liegen.
:Also ich versuche es mal zu erklären:
Von Folge 426 bis 429 ist der Little East Blue Arc,welches sich vor dem 10 Movie abspielt.Da es sich hierbei um ein Special für den Movie handelt ,der einen auftakt zum Movie darstellen soll ,wurden die Inhalte nicht nach dem normalen verlauf der Story gestalltet ,wie es für die Specials üblich ist.Du kannst es dir so vorstellen :
426-429 Little East Blue spielt sich ab ,SHB getrennt ,aber es sind wie 2 Welten .
1 Welt :normaler Verlauf (+ eingefügte Filler) 2. Welt: Movies und Specials spielen sich ab .
So Welt 1 verläuft normal doch es gibt passagen in Welt 1 ,wo Welt 2 eintritt die zu den Zeiten
ihre Inhalte mit einbringt ,welche man in passagen einbringen kann. Die Strohut banden erlebt dies zwar,
aber es ist für den Verlauf der Geschichte meist unwichtig (Das mit Shiki gibt uns eher nur Infos über die Vergangenheit und was Shiki geplant und gemacht hat,während in den 20 Jahren),als das was ,sozusagen sie vergessen es (machen sie nicht)und erwähnen es nicht mehr . Ich hoffe du konntest das Schema und die Metapher
dazu verstehen :).
PS: Falls ich was Falsch oder etwas schief formuliert habe ,bitte dann mit einer Antwort hierrauf berichtigen.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 20:12, 12. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Bloche — Thu, 14 Apr 2011 15:31:20 GMT

Bloche: Neuer Abschnitt /* Zoros Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umbennenen ==
''Originaldiskussion [[Talk:Strohhut-Piratenbande/Archiv3#Umbennenen|hier]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:11, 22. Jun. 2010 (CEST)''

麦わら海賊団 = Mugiwara Kaizokudan = Strohhut-Piratenbande 
Da wir ein Wiki sind, sollte man den Artikel verschieben und alle anderen Namen nur darauf verlinken. Gegenstimmen? [[User:Trash|Trash]] 15:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
Vorletzter Satz von Chopper > Nach diesem schweren Schlag wurde Chopper von Kuleha aufgenommen, welche nun für ins sorgte. Da bei ins ghört ja das s weg oda ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Nicht nur das, da fehlt auch ein "h" ;-) Habs ausgebessert. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

ayaa das hab ich nicht gesehn ^.^ [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 02:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Geschichte und Kopfgeld ==

Könnte man bei der Grafik bei "Geschichte" nicht noch Vivi reinbringen, da sie ja bei "Die einzelnen Mitglieder" auch aufgeführt ist :)
Und noch ein Vorschlag von mir wäre, dass man vielleicht genau wie bei jedem einzelnen Mitglied nochmal eine Gesamtkopfgeldsummen-grafik einfügt oder so? 
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)

:Der Meinung bezüglich der Geschichte bin ich ebenfalls. Da bedarf es dringend einer Aufbesserung. Nicht zuletzt, weil Vivi und Karuh fehlen. Auch ist die Zeit, in der Lysop Ex-Mitgileid war nicht berücksichtigt. Genausowenig ist berücksichtigt, dass alle auf dem Sabaody-Archipel, da bin ich mit dem lesen noch nicht, wieder zusammen kommen und damit schlussendlich die Mannstärke vor dem Zeitsprung erreicht haben. Und zu guterletzt würd ich, wäre es mir gestattet zu editieren, den Balken "Status" entfernen und eine Legende mit Erklärung unter dem Diagramm anbringen. Gruß [[Benutzer:Säärs|Säärs]] 14:49, 21. Dez. 2010 (CET)

::mMn sollten Vivi und Karu erwähnt, aber nicht Graphisch miteinbezogen werden, eigentlich bin ich der Meinung das sie nur zu Freunden zählen. Richtig beigetreten, durch Ruffy aufgenommen wurden sie nähmlich nicht. Es ist klar das sie zusammen einiges Erlebten und Vivi und Karuh gefühlt zur SHB zählten, allerdings war nach ihrem gemeinsamen Abenteuer Schluss. Da Vivi sich wohl nie mehr der SHB anschließen werden wird, finde ich die Graphik auch ein wenig überflüssig, da dort wahrscheinlich bis zum Ende von OP EX-Mitglied stehen wird. Also mMn haben die in dem Artikel nur bedingt etwas zu suchen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)
:::Seh ich genauso. Im Prinzip müsste man dann ja auch zB Ace reinschreiben, da er ja auch eine Zeit lang mit der Bande gereist ist. Weiterhin fehlt Ruffys neues Kopfgeld, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, wann er ein neues gekriegt haben soll. Es steht allerdings in seinem Artikel in der Box... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]][[User Talk:Seelentau|Disk.]] 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)

::::Und die Idee von wegen Gesamtkopfgeldsumme ist einfach verworfen?! [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

:::::Nicht unbedingt Verworfen, aber ich finde es hat eigentlich keine große Relevanz, oder? Vielleicht ist es ja ganz interresant das Gesamtkopfgeld der Bande zu wissen, aber dafür extra eine Graphik zu erstellen, ich weis nicht ob das unbedinkt nötig ist? mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:24, 24. Dez. 2010 (CET)

::::::Ebenso wie Ruffys neues Kopfgeld fehlt auch das Zorros. LG, {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 00:42, 12. Feb. 2011 (CET)

== Fehlendes </div> ==

HuHu, wollte nur darauf hinweisen, dass nach der Tabelle ganz unten ein </div> vergessen wurde. Da es nicht geschlossen worden ist, werden alle darauffolgende Überschriften zentriert dargestellt. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 15:34, 1. Feb. 2011 (CET)

==Neutrale Artikel?==
Bei der Tabelle von der SHB und ihren Vorlieben etc. steht bei Brooks Land: "Laut Carlsen: Austria=Australien xD" oder so ähnlich. Was mich stört, ist das "xD". Sollte ein Artikel normalerweise nicht Neutral geschrieben sein? Darauf sollte man hinweisen wie: "Carlsen ist ein sehr grober Übertzungsfehler verlaufen [...]"
oder kann man bei solchen Sachen auch (mal ganz blöd gesagt) Gefühle ausdrücken? [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 21:13, 12. Mär. 2011 (CET)

== Zoros Kopfgeld ==

Mittlerweile hat Zoro ein Kopfgeld von 160 Mio, das wurde hier noch nicht geändert :)[[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Zorros Kämpfe

Bloche — Tue, 12 Apr 2011 15:41:52 GMT

Bloche: Neuer Abschnitt /* Movie 10 */

= Verbesserungsvorschläge =
== fehlende Kämpfe ==
=== Zorro vs Kuina ===
Ahoi...Solten wir nicht auch das Kampf Zorro vs Kuina eintragen? Immerhinn haben die beide 2.000 Begegnungen gehabt (die zorro immer verloren hat *g*) [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 18:42, 8. Mär. 2007 (CET)

Zorro V.S. Kuina sollte meiner meinung nach doch rein. [[User:Choppy|Choppy]] 10:42, 23. Dez. 2007 (CET)

es fehlt noch der kampf zorro vs kuina wenn das dazu gehört dann bitte ergänzen
Mfg,[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]] 19:43, 14. Jan. 2008 (CET)
==== bitte eintragen! ====
Ich will ja nicht nerven aber bin immer noch dafür das man folgende Kämpfe eintägt: 
'''Zorro vs Kuina''' <s>'''Zorro vs Erik Wirbelsturm''' '''Zorro & Sanji vs K.O. Monster''' und im 5 Movie fehlt noch: '''Zorro vs Sanji'''</s> mfg. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 20:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
:Also Zorro gegen Kuina muss nicht erstellt werden, da Zorro immer besiegt wurde, nach ein paar sekunden. [[User:Strawhat|Strawhat]] 20:15, 23. Apr. 2007 (CEST)
::Na okay das mit Zorro vs Kuina gut (versteh zwar dann nicht weshalb Ruffy vs Grizzly da ist aber gut)aber die anderen sind doch okay oder nicht? [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 21:16, 24. Apr. 2007 (CEST)
::zorro vs kuina sollte auf jeden fall zwar hat zorro alle verloren und noch ziemlich schnell aber das waren 2000-2001(weiss nicht mehr) kämpfe. im letzten kampf haben die dann noch richtige schwerter verwendet also der kampf sollte meiner meinung rein ruffy vs grizzly ist ja auch drin :D [[User:Aslan|Aslan]] 21:20, 24. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Erik Wirbelsturm ===
<s>Hatte Zorro nicht auch schon mal gegen Erik Wirbelsturm gekämpft auf dieser Insel wo sie das Geheimnis über das Nest der Drachen herausfanden. Da hat er doch Erik beschäftigt während die anderen mit dem Drachen fliehen konnten.</s> Gruß --[[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 19:57, 17. Apr 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs KO Monster ===
<s>Außerdem fällt mir ein war das zwar ein "Spiel" aber man sollte trotzdem auch Zorro & Sanji gegen KO Monster machen.</s> [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 20:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Maji ===
<s>Falls möglich vielleicht noch den Kampf von Zorro gegen Maji aus dem 7. Movie einfügen.</s> mfg [[User:Razor|Razor]] 23:45, 9. Mai 2007 (CEST)
:Ich nehm mal an das sowas bei den momentanen Serverproblemen etwas schwierig ist. Aber vergessen sollte man es wirklich nicht. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 18:45, 14. Mai 2007 (CEST)
=== Zorro vs Piraten? ===
in einer rückblende wird doch auch sein kampf gegen so einen piraten gezeigt,das is da wo er vor der Don Creek-Arc diese beiden kopfgeldjägern wieder begegnet. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:19, 24. Mai 2007 (CEST)
:Du meinst die Kämpfe gegen Billy und Dick. [[User:Lloyd Banks|Lloyd Banks]] 19:23, 24. Mai 2007 (CEST)
::kann sein, jedenfalls stehen sie nicht da. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:26, 24. Mai 2007 (CEST)
:::Ähm, die stehen das sehr wohl. Sie sind sogar extra farblich hervorgehoben. [[User:TSmoker|TSmoker]] 19:51, 24. Mai 2007 (CEST)
:::Einfach mal richtig lesen! [[User:Strawhat|Strawhat]] 19:52, 24. Mai 2007 (CEST)
::::nein ,ich meine sie sind zeitlich vor morgan deswegen sollte man sie dahin setzten es ist zwar erst später erzählt jedoch hat zorro schon vor morgan gegen die gekämpft. [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 19:56, 24. Mai 2007 PS:(das mit dem es steht nich da tut mir leid)
=== Zorro, Sanji & Lysop vs Bär ===
<s>Zorro,Sanji und Lysop V.S. Bär fehlt habe hier mal ein Bild: <nowiki>http://img405.imageshack.us/img405/2559/kumaggzorroii8.png</nowiki></s> [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:55, 29. Dez. 2007 (CET)
=== Zorro vs Miss Monday ===
@ Tessaiga. Also ich würde den Kampf stehen lassen. Sicher es wird schon im Whiskey Peak-Kampf darauf eingegangen, aber Mrs Monday ist kein läppischer Million sondern die Partnerin von Mr. 8, also schon was wichtigeres. Außerdem war es wie ein Einzelkampf der Beiden, da sich erst danach wieder den anderen Agenten zugewandt hat. Ich könnte es ja selber ändern, aber vielleicht kannst du mir ja auch noch eine Begründung geben die mich überzeugt. mfg "[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 13:41, 15. Mai 2008 (CEST)"
:Natürlich war Miss Monday stärker als die meisten anderen Gegner auf Whiskey Peak. Allerdings ist es doch gerade das, was den Kampf ausgemacht hat, das auch ein paar stärkere Gegner dabei waren. Wenn wir jetzt alle etwas stärkeren Charaktere ausgliedern würden, wäre der Kampf doch nichts besonderes mehr. Außerdem hätten die Kämpfe ’’’Zorro vs Igaram’’’, ’’’Zorro vs Mister 9’’’ und ’’’Zorro vs Miss Wednesday’’’ dann auch einen eigenen Artikel verdient, immerhin waren diese auch stärker als die üblichen Millions. Was den Kampf Zorro vs Miss Mondey besonders gemacht hat, war ja eigentlich nur, das Zorro wieder mal einen vollen Treffer abbekommen hat und wie immer schien ihm das nicht viel auszumachen. Das war auch der Grund weswegen ich das Bild von den Beiden neben den Text von deren Kampf eingefügt habe. Dadurch kommt die Bedeutung des Kampfes schon gut rüber und deswegen ist es auch nicht nötig, einen extra Artikel für diesen Kampf zu belassen. Zudem war der Kampf auch nicht wirklich lang, nur ein cooler Nebenkampf. Kurz gesagt, wenn man die Kämpfe extra nimmt, ist der Kampf [[Zorro vs Whiskey Peak]] nur noch ein langweiliger Artikel. mfg, [[User:Tessaiga|Tessaiga]] 14:34, 15. Mai 2008 (CEST)
::wie wärs mit zorro vs baroque agenten und noch einen kampf mit zorro vs mr.8, miss m., mr.9 und miss wednesday? --[[User:Puma D|Puma D]] 14:46, 15. Mai 2008 (CEST)
:::Ich denke es wäre besser im Artikel Whiskey Peak alle Kämpfe mit höher gestellten Persönlichkeiten bei Kämpfe aufzuzählen. Somit wurde dann zumindest jeder etwas höher gestellte Kampf extra erwähnt, der dann eben mit Zorro vs Whiskey Peak bei vs verknüpft ist. mfg, [[User:Tessaiga|Tessaiga]] 15:02, 15. Mai 2008 (CEST)
::::gut bin überzeugt! "[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:50, 15. Mai 2008 (CEST)"
=== Zorro vs Wapols Männer ===
was ist mit zorro vs wapols leute? --[[User:Puma D|Puma D]] 17:18, 21. Mai 2008 (CEST)
=== Zorro vs DJ ===
What's with the fight Zolo vs DJ?This fight happened in Movie 6 Omatsuri Island.[[User:Gene Simmons|Gene Simmons]] 16:03, 24. Mai 2008 (CEST)

:I never watched the sixth One Piece Movie, and i can not say if there happened anything that someone can call a "fight" between Zorro and DJ, but if you know the facts, why don't you give us a hand and contribute your knowledge? [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:12, 24. Mai 2008 (CEST)

::Mybe [http://www.youtube.com/watch?v=0iLjWfryFIs this] video will help you.When you look by the minute 1:30 then you'll see that Zolo fight against DJ.And I perceive that Zolo uses Ghost Chop against DJ this attack isn't there by Zolo's Attacks.Someone must supplement it.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 19:33, 24. Mai 2008 (CEST)

:::This seems to be a *sudden* death link. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 24. Mai 2008 (CEST) Edit:The drawing style... that's something different. :-) Ghost Chop seems to be a Demon Strike in a different Version (Oni Giri -> Horo Giri) In my opinion, the fight is to short to write an article about it, but maybe someone else doesn't think so.^^ Also auch an alle anderen:Wer aus diesem Material einen Artikel machen will, der soll es bitte tun. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:54, 24. Mai 2008 (CEST)

:::Danke für den Beitrag, du scheinst deutsch lesen zu können, sonst würdest du dich in der Wiki nicht zurecht finden - darum halt ich's auch auf deutsch.
:::Auch wäre ich verbunden, wenn Beiträge allgemein auf deutsch gehalten würden, wir sind immerhin eine deutsche Seite. ;) Keiner von uns käme auf die Idee in einem englisch sprachigen oder japanischen Forum deutsch zu reden. *g*
:::Ansonsten: Der Fansub ist fehlerhaft, das ist ein stinknormaler Onigiri
:::PS: Sockenpuppe von Luffy-blabla-Matrix?
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:57, 24. Mai 2008 (CEST)

::::Aye, Aye Chef! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:01, 24. Mai 2008 (CEST)

== Fehler in Kampliste ==
=== Ruffy vs Morgan? ===
Wieso steht bei Zorros kämpfe Ruffy vs Morgan? muss es nicht Zorro vs Morgan heißen? [[User:Xxx|Xxx]] 11:51, 24. Mär. 2007 (CEST)
:Essteht doch da: Ruffy & Zorro vs Morgen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:47, 24. Mär. 2007 (CEST)
=== Kämpfe aus den Kinofilmen? ===
Machen wir jetzt auch die Kämpfe aus den Movies??? [[User:Strawhat|Strawhat]] 10:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
:Dachte, die müsste man vlt. auch mal aufführen, oder? Findest Du das keine gute Idee? [[User:TSmoker|TSmoker]] 10:56, 26. Mär. 2007 (CEST)
::Bin da noch ein bisschen im Zwiespalt, ich dachte mir eigentlich nur kämpfe aus Anime und Manga. [[User:Strawhat|Strawhat]] 11:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
:::Oder meinst Du, man sollte sie vlt. separat unten aufführen? Wusste jetzt nicht 100%-ig: Der Kampf fand doch wahrscheinlich nach Skypia statt, richtig?! [[User:TSmoker|TSmoker]] 11:16, 26. Mär. 2007 (CEST)
::::Separat aufführen klingt schon mal nicht schlecht, wann der kampf stattfand kann man nicht sagen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 12:52, 26. Mär. 2007 (CEST)
:::::Ja, nicht ganz genau. Da das Movie aber von 2004 ist, wäre es ja theoretisch denkbar, dass es nach Skypia stattfand. Auf jedenfall nach Alabasta, da Robin schon dabei ist. Ferner auch vor Water Seven. Aber gut, werde ich das ganze mal separat unten aufführen [[User:TSmoker|TSmoker]] 13:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
::::::So´kann man das lassen. [[User:Strawhat|Strawhat]] 13:13, 26. Mär. 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs Arlong ===
Kampf zwischen Zorro und Sanji gegen Arlong in '''Band 10 Kapitel 88''' [[User:Sogeking, the sharp shooter|Sogeking, the sharp shooter]] 19:48, 23. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Miss Monday ===
Zwischen Zorro gegen Miss Monday in '''Band 12 Kapitel 108''' Ps. Der Kampf zwischen ihnen ist nur in Band 12 und nicht in 13! [[User:Sogeking, the sharp shooter|Sogeking, the sharp shooter]] 19:52, 23. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro & Sanji vs KO Monster ===
Der Kampf '''Zorro & Sanji vs K.O. Monster''' war Episode 211 - 212 und Band 33 Kapitel ca. 310-312. Der Kampf '''Zorro vs Erik Wirbelsturm''' war Episode 58 ein Filler. Falls diese Daten für die Kämpfe gefehlt haben. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 19:08, 26. Apr. 2007 (CEST)
=== Zorro vs Dick / Zorro vs Billy ===
Die kämpfe Zorro vs. Dick und zorro vs billi müüsen vor dem arlong arc gewesen sein, da er sie dort doch erst kennen gelernt hat [[User:Al Capone|Al Capone]] 18:42, 30. Apr. 2007 (CEST)
:Stimmt im Grundprinzip kann man sagen das dies dann die ersten Kämpfe waren. [[User:Icis Leibgarde|Icis Leibgarde]] 10:53, 2. Mai 2007 (CEST)
::Ja, eigentlich schon. Da sie aber Filler sind, fanden sie ja nicht im Manga statt. Ich würde sie dort stehen lassen, da es von der Reihenfolge her (Ep. 135) so besser passt. Es ist ja als Filler gekennzeichnet. [[User:TSmoker|TSmoker]] 11:02, 2. Mai 2007 (CEST)
=== Zorro vs Braham ===
zorro vs. braham komt in folgenden episode vor 170 nicht 171. [[User:87.180.100.121|zorro89]] 01:08, 10. Jun. 2007 (CEST)
== Sieger der Kämpfe ==
Kann man nicht immer das Ergebnis eines Kampfes am Ende schreiben: Zorro VS z.B. Kabaji Sieger: Zorro [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 11:50, 13. Jan. 2008 (CET)
= Meinungen und Theorien =
== Zorros härtester Kampf ==
was meint ihr denn ist zorros härtester kampf? meiner meinung nach der gegen mr. 1. aber genau das macht mir irgendwie angst, denn die darauffolgenden kämpfe wie der gegen aum zum bsp. sind irgendwie nicht mehr so hart! auch bei ecki nicht! bei dem kampf gegen ecki verliert er nichtmal richtig viel blut! also ich hoffe mal, dass die kämpfe für zorro wiedeer härter werden. von dem kampf gegen samurai ryuma habe ich schon gehört, aber auch der hörte sich nicht sooo hart an! was meint ihr? werden zorros gegner wieder schwächer? [[User:Kabaji|Kabaji]] 19:10, 18. Okt. 2007 (CEST)

:ich glaube nicht, dass zorros gegner schwächer werden. zorro wird einfach nur von kampf zu kampf stärker.--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 12:37, 25. Mai 2008 (CEST)

:ich schließe mich Kabaji an! ih finde zorros gegnerwerden "lascher" und er ist eindeutg unterfordert! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 18:00, 20. Jul. 2008 (CEST)

:Ryuma, Oz und Kuma waren jedenfalls alle verdammt stark. Klar, gegen Oz hat er nicht alleine Gekämpft und beim Kampf gegen Kuma war er nicht in Bestform, hätte aber auch in Bestform keine Chance gehabt. Ecki fand ich auch nicht Schwach, er hatte gute Kampftechniken und war ein Meister darin Veränderungen zu seinem Vorteil auszulegen. Er war, durch längere Beine und Arme dazu in der Lage, die Fliehkräfte auszunützen. Denke Ecki wird von vielen einfach nur unterschätzt. Manche weiteren Gegner von Zorro waren auch nicht wirklich lasch, Zorro war ihnen einfach nur überlegen. Finde es auch irgendwie langweilig, wenn immer bis auf Äußerste gegangen werden muss. Wo bleibt das besondere, wenn jedes Mal an die Grenzen gegangen werden muss? Finde es auch verdammt Cool wenn starke Gegner ohne großen Aufwand besiegt werden, was auch eine gewisse Aussagekraft hat. T-Bone würde ich zu den starken Gegnern zählen, die ohne großen Aufwand besiegt wurden. ;) mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

== Movie 10 ==

Hallo, beim Move 10 steht "nach dem Little East Blue Arc", das kann doch eigentlich gar nicht stimmen denn zu dieser Zeit war ja die SHB geteilt. Müsste das nicht eher zwischen der Thriller Bark und der Sabaody Archipel Arc liegen.

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

Bloche — Mon, 11 Apr 2011 17:22:49 GMT

Bloche: /* Nach 2 Jahren */

{{Archiv/Tabelle}}

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:{{Pro}}Ich finde Kopfgeld sollte der Artikek des Monats sein. Schliesslich sollte man auch drüber mehr erfahren [[User:Nami die Diebin1995|Nami die Diebin1995]] 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Unbekannte Kopfgelder ==

Eigentlich ist es doch sehr leicht, da Kopfgeld herauszufinden. z.B. weiß ich das Gol D. Roger ein Kopfgeld von 1.500.000.000 Beri, Puma D. Ace 200.000.000 Beri, Mihawk Falkenauge 600.000.000 Beri, Shanks 700.000.000 Beri, Monkey D. Dragon 850.000.000 Beri und Edward Nujed (White Beard) 1.200.000.000 Beri auf dem Kerbholz haben bzw. hatten.--[[Benutzer:Kidzman|Kidzman]] 20:11, 10. Jan. 2009 (CET) [[User:Kidzman|Kidzman]] 18:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Diese Angaben sind falsch! Die Kopfgelder dieser Personen sind noch nicht bekannt. Und bitte Signiere deinen Beitrag, indem du 4 Tilden (~) dahinter schreibst--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 18:29, 10. Jan. 2009 (CET)

:Mein Gott, dass wird langsam langweilig, kann sich nicht mal jemand originellere Kopfgelder ausdenken, diese hier hab ich schon zig mal gehört :D 
:Nein, also die Kopfgelder aus dem Internet, sei es youtube, myvideo oder von irgendwelche Fanseiten sind Fakesm denn das Kopfgeld von Whitebeard, Gol D. Roger und Co. ist nach dem derzeitigen Stand des Mangas in :Japan noch NICHT bekannt und danach richten wir uns bei den verspoilerten Infos, die Kopfgelder, die du gefunden hast hat sich irgendwer ausgedacht die sind schon uralt, die konnte man bereits vor Jahren in :irgendwelchen Mogelpower-Foren o.ä. finden. Aber glaub mir, wären sie bekannt hätten wir das bereits erneuert, was das angeht sind wir immer auf dem neusten Stand der Dinge. 
:PS.: Und Kaidou und der 4. Kaiser sind genauso wenig bekannt ... also solltest du auf Dragon samt Kopfgeld stoßen -> Fake! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:30, 10. Jan. 2009 (CET)

Wieso wird bei den Blackbeard-Piraten ein unbekanntes Kopfgeld angenommen? Unbekannt heißt doch, dass man davon ausgeht, dass ein Kopfgeld ausgesetzt ist, dessen Höhe man nicht kennt. Von Blackbeard ist bekannt, dass sein Kopfgeld vor der Ernennung zum Samurai 0 Berry betrug. Nach der Ernennung wird das Kopfgeld auf einen Samurai und seiner Bande sowieso ausgesetzt. Daher ist es doch naheliegend, dass seine Bande kein Kopfgeld hatte oder hat. Meiner Meinung nach sollte ein unbekanntes Kopfgeld nur angenommen werden, wenn ein Steckbrief mit abgerissener Summe existiert (Wie bei GR) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 09:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

==Enel==
Kann man vllt Enel noch mit in die Listen reinnehmen? er hatte zwar kein Kofgeld, doch die theorietischen 500.000.000 berry, die oda ihm angedichtet hat. kann man das vllt in die Liste mit reinehmen, quai so:
{| cellpadding="4" width="800px"
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Name:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Kopfgeld:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=400px | '''Bemerkung:'''
|-
{{Kopfgeld
|name=Enel
|kopfgeld=0
|kommentar=Laut Oda würde sein Kopfgeld auf der Grandline 500.000.000 Berry betragen
}}
|}
oder unter verschiedenes? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}}
:Nein. Enel hat kein Kopfgeld. Das KG, das er möglicherweise irgendwann gehabt hätte, wenn er ins Blaumeer runter gestiegen wäre, ist für diesen Artikel nicht relevant. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:24, 19. Jan. 2009 (CET)
::Naja, es wurde immerhin von Oda engemerkt, von daher könnte man es schon mit reinnehmen. Das ist meiner Meinung nach eine interessantere und für den Artikel "wichtigrer" Info, wie die Kopfgelder von so Hintergrundhnasel wie Tohenbok oder AAA, aus Fillern und Movies. Da die Info von Oda stammt sollte man es schon erwähnen, aber stimmt in der Liste an sich hat es nichts verloren, aber unter verschiedenes oder so könnte man es schon erwähnen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich zu. [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:57, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme da genauso zu.Denn die Kopfgelder werden ja von der Marine gemacht und da Enel im Himmel lebt kennt die Marine ihn nicht.--[[Benutzer:Onepiecefreek07|Onepiecefreek07]] 13:10, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Buggy==
Sollte man das Kopfgeld von Buggy, dem Clown nicht vielleicht auch als ehemaliges Kopfgeld eintragen, immerhin befindet er sich ja im Impel Down, von daher denke ich, dass sein Kopfgeld damit nichtig ist.
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
:Solange nichts anderes bekannt ist, sollte das bestätigte Kopfgeld bleiben [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja außerdem mal abwarten wie lang er noch im Impel Down sitzt [[Benutzer:Selaya|Selaya]] 16:19, 22. Jan. 2009 (CET)

::Mittlerweile ist er ja ausgebrochen und hat Ehemalige Häftlinge um sich gescharrt um König der Piraten zu werden :D (der ausbruch war glück) --[[Benutzer:What3ver|What3ver]] 18:09, 30. Nov. 2010 (CET)

==Dragon==
da bei unbekannte kopfgelder steht nichts von dragon^^ oder ich habe es übersehen :D... er ist schließlich der meistgesuchte mann der welt von dem her muss er einen kopfgeld haben :D:D {{User:ShadowRedDragon/sig}} 00:10, 23. Jan. 2009 (CET)

du hast recht du hast es übersehen ;D--[[Benutzer:Onepiecefreek07|Onepiecefreek07]] 13:14, 12. Okt. 2010 (CEST)

== Yoki ==

Hey also Yoki ist hier bei unbekannte aufgelistet,aber er ist doch tot, thatch is tot ist aber bei tote piraten(kopfgeld auch unbekannt),also entweder oder!!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:14, 23. Jan. 2009 (CET)
mit Nico Olivia genau das gleiche(unbekanntes kopfgeld/tot)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:35, 23. Jan. 2009 (CET)
:las mich nicht Lügen, aber ist der Tot von Joki überhaupt bestätigt, alles was ich weiß ist das er sich Sterbenskrank auf den weg von der Grand Line gemacht hat. Er könnte immer noch Leben, wäre zwar schon ziemlich alt. Theoretisch auch wenn der prozentsatz dafür sehr niedrig liegt, könnte er noch leben. mfg--[[Benutzer:MiT|MiT]] 10:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Neues Design der Liste ==

Mit dem Update auf Mediawiki 1.14, besteht nun die Möglichkeit sortierbare Tabellen zu erstellen. Es gab sowohl viele die das Ganze in Gruppierungen unterteilt haben wollten und die, die es als Liste haben wollten. Jetzt geht beides zusammen in einer Tabelle! '''[[Benutzer:Supay/Testseite|Hier]]''' habe ich sowas erstellt. Es ist zwar nicht vollständig, aber es sind genug einträge um sich ein Bild zu mache. Man kann hier nach den Gruppen sortiern, sowie Alphabetisch. {{User:Supay/Signatur}} 14:28, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Ich muss ehrlich sagen, das ich die vielen Farben furchtbar finde, meiner Meinung nacht fehlt es unserer bisherigen Liste an nichts. Die neue Liste würde Vorteile bei der Erhaltung bringen, dessen bin ich mir bewusst. Trotz allem gefällt mir das jetztige Design besser. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:04, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Schließe mich Trash´s Meinung an.{{User:bAtZen/Sig}} 15:54, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Also die Farben sind doch mal wirklich egal, oder? Die kann man auch einfach so machen, wie die in der aktuellen Liste sind, wenn das so wichtig ist. Das sollte also nicht das primäre Argument sein, die Liste auszuschlagen. Ich persönlich finde die neue Liste allein schon vom optischen besser, da mir das hier verwendete Tabellendesign nicht zusagt. Aber das ist eben Geschmackssache. Was wirklich interessiert ist eben die Funktion, die Supays Tabelle bietet und die hat einen enormen Vorteil der aktuellen Darstellung gegenüber. Eventuell könnte man noch über ein paar weitere Ergänzungen/Veränderungen bezüglich der Anmerkungen nachdenken oder einen Unterschied zwischen ehemaligen und aktuellen Kopfgeldern einbauen, aber auch ohne dies finde ich die neue Variante deutlich besser. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Kann Hobb nur zustimmen, nur weil einem die Farbgebung nicht gefällt kann man nicht gleich das System ablehnen. Ich bin dafür, es einfach ganz ohne spezielle Farben zu machen. Ein User sollte in der Lage sein zu lesen und somit zu erkennen, ob bei Gruppenzugehörigkeit "Sieben Samurai der Meere", "Pirat (tot)" oder "Strohhutbande" steht. Imo sieht das zudem viel ästhetischer aus. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:12, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Jop, sehe das auch genauso. Das System an sich finde ich gut, die vielen Farben hingegen verwirren mich irgendwieä, man sollte sich eventuell auch zwei, drei einigen. Gruppen wie die Strohhut-Bande oder die Sieben Samurai kann man ja anhand der Info erkennen, da braucht man nicht noch ne extra Frabe. Supay meinte ja mal, wir sollten unsere User/Gäste nicht immer in die [http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User DAU-Schublade] stecken, aber mit den Fraben, die im Grunde unsinnig sind, da man drei Zentimeter weiter rechts nachlesen kann, zu welcher Gruppe der Charakter gehört machen wir das irgendwie schon :D. Aber ansonsten, bin ich klar für die Tabelle. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:21, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Habe die Farben entfernt. Hatte die nur drin, weil ich dachte das man später besser die Grupperiungen erkennt, wenn man die nach entsprechend sortiert. Jetzt beleibt die Frage offen, wie man die Gruppen sortieren sollte. Die werden momentan Alphabetisch sortiert, soll das besteht System beibehalten werden also zu erst die Strohhüte, dann die Samus, dann die Piraten und zum Schluss die toten Piraten? {{User:Supay/Signatur}} 22:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich finde es so schon nett, würde Filler, Movies und ähnliches allerdings schon farblich kennzeichnen, anstatt es reinzuschreiben. Das ist ja überall durchgehend gemacht worden und wir sollten hier nicht darauf verzichten, denke ich. Aber sonst sieht's in weiß ganz ordentlich aus. Die Sortierung finde ich auch in Ordnung. Jedenfalls fällt mir spontan gerade nichts besseres ein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 26. Feb. 2009 (UTC)

::::::Zwar habe ich mich an die jetzige Liste gewöhnt, ohne Farben jedoch ist wohl die neue Liste - dank der Funktionen - vorteilhafter. Im Endeffekt eine Sache der Gewöhnung. Wie Hobb bereits gesagt hatte würde ich die Filler ect. trotz allem farbig kennzeichnen, da dies in allen Tabellen durchgehend so gehandhabt wird. Ansonsten ist alles super. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 23:24, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::::Edit:Vll könnte man die neuen Funktionen in eine Liste einbauen die äußerlich der alten entspricht, Zellengrößen und Form der alten sind doch übersichtlicher.

::::::Was die Farben angeht: Die Farben für Filler- und Moviecharaktere sind in der bisherigen Liste überhaupt nur eingefügt worden, weil sie verlangt wurden (und in der gesamten Wiki so verwendet werden), meiner Meinung nach kann man auf diese (in allen Artikeln) ebenfalls verzichten. Denn die Liste zeigt ja auch so, dass ein bestimmter Charakter nur Filler- oder Movieinhalt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

:Sehr schön zu sehen, dass Porter nun Zeit gefunden hat, die Software zu aktualisieren. Aber zum Thema: Die Liste sieht mit dieser neuen Gestaltung viel übersichtlicher aus, die Sortierfunktion bringt einen zusätzlichen Informationsvorteil, der die alte Liste gegenüber dieser ganz klar deklassiert. Ich sehe daher nicht den geringsten Grund, das neue Design nicht zu verwenden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

So die Liste ist nun fertig. Ich schlage vor wir ersetzten die Artikelvorlage Kopfgeldliste, durch sie und löschen die andere artikelvorlage. {{User:Supay/Signatur}} 17:23, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Fehler==
''"'''Intressant''' ist auch, dass laut den Agenten..."'' "Interessant"<- Allgemeines, zweiter Absatz

''"...wenn '''berühmter''' Piraten öffentlich hingerichtet werden. "'' "berühmte"<-Allgemeines, zweiter Absatz

''"Das jedoch am schlimmsten '''Angesehene''' Verbrechen..."'' "angesehene"<-Bedeutung der Kopfgelder, dritter Absatz

''"...ein Anfänger und habe die Summe '''seine''' Kopfgeldes gefälscht. "'' "seines"<-Verbreitung der Kopfgelder/Fahndungsfoto, zweiter Absatz

weitere habe ich nicht gefunden--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)

<s>Habe im Artikel folgende Fehler gefunden:
bei Allgemeines:
sondern ''fertidigen'' sich nur im Notfall gegen ''Anrgiffe'' der Marine;
wenn sie berühmte Piraten öffentlich ''hingerichten''

bei Eastblue + Grandline:
...da ein Kopfgelder dieser Größenordnung ''nich'' selten sind, diese Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und ''weren''... ;
würd ich so verändern: ...da Kopfgelder dieser Größenordnung nicht selten sind. Solche Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und werden...

bei austellung eines Kopfgeldes - fahndungsfoto:
jedoch ''trügersich''

selber Abschnitt - Summe + stekriefliche Suche:
in ''Kentnis'' gesetzt

viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:38, 15. Apr. 2009 (CEST)</s>

==Überarbeitung==
Hab den Artikel mal überarbeitet, basierend, auf dem was Sepp ja schon hatte, war aber noch etwas chaotisch, widerholend und unstrukturiert. deshalb habe ich jetzt ein paar Referenzen gesucht, den Artikel etwas anders strukturiert und es eben evrsucht üebrsichtlicher aufzuführen, naja schauts euch [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] an. Wenn niemand was dagegen hat, tausch ich den Artikel (natürlich nur den oberen teil, die Listen, bleiben ist ja klar :P) im Laufe des Tages aus. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Die Zahlen im Kringel (Unterpunkte bei ''Ausstellung eines Kopfgeldes'') sind irgendwie schrecklich und überflüssig. Die Verwendung der verschiedenen Überschrifttypen untergliedert das Ganze doch ohnehin logisch zu "3.x". Das würde ich also auf jeden Fall ändern, ansonsten habe ich beim flinken Überfliegen jetzt nix Auffälliges gesehen. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, diese "Kringel" waren einfach nur ne Spielerei, sind mir in der Zeichentabelle aufgefallen, aber hast Recht oben im Inhaltsverzeichnis siehts bescheuert aus, wegen den ganzen anderen zahlen, hab sie weg gemacht. Die Link-und Rechtschreibe-Buster können ja jetzt nochmal drüber gehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist flüchtig ein Fehler aufgefallen
Eine Ausnahme stellt Jacko dar: Obwohl er als Pirat gesucht wurde, wurde er vor Gericht begnadigt und trat in die Marine ein, wo er seitdem zusammen mit Fullbody "und" Hinas Kommando steht.
Es muss heißen "unter" Hinas Kommando MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats Mai '09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
 {{Pro}} Erstmal ein sehr gut geschriebener Artikel! Außerdem wird die Hoffnung vergrößert, dass die allgemeine Fehleinschätzung, dass Piraten mit einem hohen KG zwangsläufig die stärksten sein müssen, aus dem Weg geräumt, bzw. mal ein Schritt in diese Richtung getan wird. Diese Info, dass das KG sich nach der Gefahr für die WR richtet und nicht nur(!) nach der Stärke des Piraten ist meiner Meinung nach schon ein guter Grund, dass dieser Artikel AotM wird. Außerdem ist die Liste der Kopfgelder sehr schön überarbeitet worden. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Brook ==

Brook wird hier als einer einer von denen aufgelistet, die kein kopfgeld haben, aber im artikel brook steht, dass er 33.000.000 berry kopfgeld hat also muss das in diesen artiker doch geändert werden oder?? [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 16:25, 13. Mai 2009 (CEST)
:Nein, er wird nur aufgelistet unter unbekannte Kopfgelder. Öffne den Spoiler und du siehst, dass es eingetragen ist. {{User:Lazalantin/Sig}} 16:46, 13. Mai 2009 (CEST)
:Hallo ShengBuy, wir verspoilern Inhalte damit Leser, die auf den Stand des deutschen Mangas nicht mit Informationen überschwemt werden. Bis vor kurzem war sein Kopfgeld auch unbekannt, wenn man nach den deutschen Manga geht. Natürlich ist das Kopfgeld, schon seit einem Jahr bekannt, wenn man nach den japanischen original Manga geht. Im letzten hier in Deutschland erschienen Band (Band 50), wurde dies genannt. Jetzt steht er auch nicht mehr unter den unbekannten Kopfgeldern. {{User:Supay/Signatur}} 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

== Inflation ==

Ich bin nicht sicher, ob es erwähnenswert ist, aber ich denke es ist sicherlich ein Aspekt, den es zu berück-
sichtigen gilt. Beispiel: Kumas Kopfgeld betrug vor vielen Jahren 296 Millionen. Es könnte natürlich sein, dass der Berry auch an Wert verliert und Kuma nach heutigen Maßstäben mehr wert wäre. Denn dass die Kopfgelder
der Rookies im Bereich der Samurai sind ist doch etwas seltsam. Legenden gegen Anfänger also.
:Die Kopfgelder wurden, als Kuma und Co. Samurai wurden eingefroren, wir wissen nicht, wie lang das her ist, aber bei Sir Crocodile meinte Oda mal, dass sein Kopfgeld heute ungefähr das Doppelte betragen würde. Außerdem... wie du im Artikel lesen kannst sagt das Kopfgeld nur bedingt etwas über die Stärke aus. Btw. wo steht, dass die Samurai legenden sind? Rayleigh, Garp und Whitebeard sind Legenden... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats - Juli 09 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

== Article of the Month September 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

== Erneuerung nötig ==

Nachdem der 51. Band erschienen ist, ist dieser Artikel völlig überhohlt, beziehungsweise müsste jemand die neuen Kopfgelder Eintragen: Capone "Gang" Bege, Kopfgeld: 138 Millionen Berry
"Vielfrass" Jewelry Bonney, Kopfgeld: 140 Millionen Berry
"Magier" Basil Hawkins, Kopfgeld: 249 Millionen Berry
Eustass "Käpt'n" Kid, Kopfgeld: 315 Million Berry
"Meeresgrollen" Scratchman Appo, Kopfgeld: 198 Millionen Berry
"Rotflagge" X Drake, Kopfgeld: 222 Millionen Berry
"Mysteriöser Mönch" Urouge, Kopfgeld: 108 Millionen Berry
"Massakersoldat" Killer, Kopfgeld: 162 Millionen Berry
"Chirurg des Todes" Trafalgar Law, Kopfgeld: 200 Millionen Berry
Außerdem ist noch ein Charakter aufgetaucht, von dem man ein hohes Kopfgeld erwarten kann: Silver Rayleigh "Der dunkle König". Er war der Vize-Kapitän in Gol D Roger's Mannschaft. Man darf gespannt sein!Jonl356/Signature 00:45. 5. Sept. 2009 (Cest)
:Diese Informationen sind uns schon seit 1 1/2 Jahren bekannt und waren auch im Artikel. Die Spoilerinfos waren inzwischen nur teilweise obsolet, daher ist bis auf die Spoilerentfernung gar keine Überholung des Artikels notwendig. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine Frage zur Rubrik "Beinamen"...Und zwar frage ich mich, was hat das mit dem Thema "Kopfgeld" zu tun. Die Beinamen kann man doch zum zugehörigen Charakter dazu schreiben. --[[Benutzer:Pastuszka|Pastuszka]] 16:56, 10. Nov. 2009 (CET)

== Article of the Month November 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Meiner Meinung nach verdient das Kopfgeld den Preis als AotM schon seit sehr langer Zeit und wird meistens nur deshalb nicht gewählt, weil irgendwelche Charaktere bevorzugt werden, die viele Fans haben. Vom Aufbau, Schreibstil und dem Informationsgehalt her ist der Artikel diesen Monat meiner Meinung nach jedenfalls eindeutig der stärkste. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:15, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Muss Hobb voll und ganz zustimmen. Im Gegensatz zu den anderen Kandidaten ist dieser inhaltlich besser, als auch durch das Auftreten der 11 Supernovae aktueller. Drumm ist mMn ein völliger Fehlgriff, sollte er AotM werden, da wir momentan nichts neues im Bezug auf die Insel oder ihre Einwohner erfahren. Gecko Moria wäre da schon wieder besser, doch ist er imo auch zu wenig präsent. Im GE würde er natürlich wieder um eingiges interessanter werden, weshalb ich meien Stimme dem Kopfgeld-Artikel gebe. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:52, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich finde auch das der Kopfgeld-Artikel lange überfällig ist. Desweiteren ist er sehr schön durchstrukturiert und enthält viele wichtige Informationen darüber wie das Kopfgeld entsteht bzw. zustande kommt. Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen ;). {{User:bAtZen/Sig}} 15:11, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich bin auch für den Kopfgeld-artikel, wie schon gesagt, weil schon viel über unbekannte Kopfgelder diskutiert wurde und er schon lange überfällig ist...--[[Benutzer:Pierre DS|Pierre DS]] 16:32, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Stimme den genannten Argumenten zu. mfg {{User:VOerni/Sig}} 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich bin auch für diesen Artikel. Er ist sehr interessant und gut gestalten. Schön sortiert vor allem. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 21:34, 31. Okt. 2009 (CET)

== Liste der Kopfgelder (Trennung von Anime- und Moviekopfgelder sowie Streichung der unbekannten Kopfgelder) ==

Ich bin dafür die Kopfgeld liste zu trennen in drei Listen. Die eine Liste enthält dann die Kopfgelder aus dem Manga und die anderen aus den Anime und Movies. Die Kopfgelder aus den Anime und Movie haben nichts mit dem Manga zutun, so braucht man die auch nicht in Vergleich mit den Kopfgelder aus den Manga zu stellen. Desweiteren bin ich dafür die Liste der Unbekannten Kopfgelder zu entfernen. Zum einen ist diese als andere als Vollständig zum anderen ist die Auswahl zum Teil sehr willkürlich und in höchstem maße fraglich für eine representative Auswahl. Ich bin dafür anstelle dieser Liste eine Anmerkung aufzuführen, wo drauf hingewiesen das die Kopfgelder bekannter Größen unbekannt sind, die nicht in dieser Liste aufgeführt sind. {{User:Supay/Signatur}} 11:37, 19. Dez. 2009 (CET)

: Wenn niemand dagegen spricht, würde ich den gerne mal entsprechend überarbeiten {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:39, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}}Bin absolut dagegen. Die Auflistung der Kopfgelder ist gut so wie sie ist. Movie- und Anime- Kopfgelder sind schon entsprechend gekennzeichnet und daher ist eine Aufteilung in mehrere Tabellen unnötig. Ich finde es so viel schöner. Außerdem ist hier nicht JEDER so eine Anime/Movie-verachtener Mangaverehrer, der nichts was mit dem Anime zu tun hat gut heißt. (Ist aber nicht böse gemeint). Ich finde den Manga ja auch besser, doch trotzdem haben die Infos des Animes genauso eine Daseinsberechtigung in der Liste, so wie die anderen auch. Es gibt genug Leute die es so wie es jetzt ist sicher besser finden. Außerdem ist die Auflistung so auch wesentlich komplexer. Die Animekopfgelder gehören trotzdem in das One Piece-Universum und sie sind ja schon als Animeinfo gekennzeichnet. Ich finde es gut, dass Kopfgelder aus verschiedenen Medien in der Liste sind. Wenn wir es teilen, dann müssten wir ja auch noch soweit gehen und Anime und Movie nochmal teilen. Bei den Steckbriefen ist es gut so, denn da dienst es der Orientierung, aber hier haben eine Tabelle für alle die es so gut finden wie es ist und die entsprechend farbliche Kennzeichnug sorgt dafür, dass jeder den diese Kopdgelder nicht interssieren, das auch so sofort erkennt. Gegen die Entfernung der Liste unbekannter Kopfgelder habe ich aber auch nichts. Diese finde ich ebenfalls sinnlos. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:00, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Ich bin ebenfalls dagegen aus der einen Liste drei zu machen. Wie JtW finde ich, das die eine Liste reicht, es sind ja auch noch in Klammern dahinter geschrieben Filler und Movie und eine Farbkennung ebenfalls. Das reicht imo, und die Liste kann man ja auch sortieren. Aber die Liste der unbekannten Liste könnte imo schon weg, wie Supay sagte, sie ist nicht vollständig und wenn ein normaler User das Kopfgeld von Rayleigh nicht findet, kann man ja 1 und 1 zusammenzählen und sich denken, das das unbekannt ist, notfalls guckt man halt nochmal in seinen Artikel. Außerdem glaube ich kaum, das sich da einer findet, der Lust dazu hat, alle nachzutragen xD {{User:Kaizoku/Sig}} 12:20, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Finde das es so wie es ist schon OK ist. Erscheint meiner Meinung nach nicht unübersichtlich oder ähnlches. {{User:bAtZen/Sig}} 13:04, 19. Dez. 2009 (CET)

:Ich denke auch, dass die Anime- und Moviekiopfgelder in die Liste gehören. Doch bin ich der Meinung, sämtliche Zeilen weiß zu lassen udn eine zusätzliche Spalte mit "Vorgekommen in" und dann Manga, Anime und so da reinschreiben. Ich finde die wechselnden Farben so dicht beieinander für die Augen schon sehr anstrengend. Die Liste mit den unbekannten Kopfgelder kann in meinen Augen ruhig bleiben, jedoch nur für "wichtige" Charaktere, also Shanks + Bande, WB + Bande, BBB, usw. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:33, 19. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde auch die wichtigen Piraten kann man mit rausnehmen weil es logisch ist, denn wenn Shanks nicht mit in der Kopfgeldliste drinsteht ist es nur allzuklar das er kein Kopfgeld hat und extra dafür so eine Tabelle anzulegen find ich sinnlos {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 15:31, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{pro}} Also, ich bin auf jedenfall dafür das so zu aufteilen wie Supay es aufgeschrieben hat. Erstens würde es dann nicht so Disco-like aussehen und die Chance auf Augenkrebs ist auch geringer. Außerdem hätte man dann wenigstens alles auf einen Blick wer schon ein Kopfgeld im Manga (und nur im Manga) hat und nicht dieses Durcheinander mit Filler und Movie. Und die Sache mit den Unbekannten Kopfgeldern könnte man auch rausnehmen weil man ja dann jeden Piraten mit reinnehmen könnte. Einfach warten bis ihr Kopfgeld bekanntgegeben wird und dann reinschreiben. {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 15:31, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Also für eine Aufteilung bin ich ganz und gar nicht, da ich mir auch nicht vorstellen kann, wie man 2 oder gar 3 Tabellen optisch handhaben soll. Zu den unbekannten Kopfgeldern würde ich sagen, dass man einzig die 7 Samurai, die 4 Kaiser und all jene Personen, von denen wir ganz sicher wissen, dass sie ein Kopfgeld hatten (Nico Olvia) beibehalten sollte. Personen wie Jesus Burgess werden mMn nämlich gar keines haben, weshalb es hier gar nicht passt. Die berphmteren Piraten wie Ben Beckman oder Rotfuß Jeff werden wohl sicher eines gehabt haben, aber dann müssten wirklich alle Charaktere, die in dieses Schema passen, aufgelistet werden, was wiederum eine sehr lange Liste werden würde... {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:48, 19. Dez. 2009 (CET)

:Was die unbekannten Kopfgelder angeht, sollte man wirklich nur diejenigen anführen, von denen man definitiv weiß, dass sie steckbrieflich gesucht werden. Für den Rest kann man dann einen allgemeinen Hinweis darauf anbringen. Daher unterstütze ich diesen Vorschlag. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:18, 1. Jan. 2010 (CET)

::Gibt es dazu Gegenstimmen, die plausibel erklären, warum man alle bisherigen beibehalten sollte, oder können wir die Liste nun kürzen (so wie ich das bereits vor einiger Zeit auf meiner Testseite gemacht habe)? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

:::Wir können in einem Wiki doch nicht einfach Fakten weglassen, nur weil sie uns weniger wichtig vorkommen als andere. Die Liste find ich gut so wie sie ist. Die Farbeinteilung sorgt für die erwünschte Wirkung. Warum immer alles gekürzt werden muss? Alles andere hab ich oben schon gesagt. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 10:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

::::Da es bei meinem Absatz nur um die unbekannten Kopfgelder geht (Die Farbwahl hier im Artikel dient der Einheitlichkeit): Habe ich [[User:Sombatezib/Test#Unbekannte Kopfgelder|hier]] etwa Fakten unterschlagen (abgesehen von dem Filler-Steckbrief von Ace)? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

:::::Sombatezib hat in diesem Punkt absolut Recht. Es ist kein Weglassen von Fakten, denn es werden lediglich Piraten aus der Liste entfernt, von denen '''wir''' ANNEHMEN, sie haben ein Kopfgeld. Pro Sombatezib! {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:43, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Nach 2 Jahren ==

Ich habe im Manga gelesen das Fake-Ruffy zu Ruffy gesagt hat das er 400 Milionen Berry wert ist und er sich nich mit ihm anlegen sollte dann wäre ja Ruffys Kopfgeld 400 Milionen Berry.mfg.TobiTheMadaraUchia --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 22:28, 11. Okt. 2010 (CEST)
:Solange wir keine offizielle Bestätigung des neuen Kopfgeldes haben, wird das nicht geändert. Wahrscheinlich ist Dumbass-Fake-Ruffy zu blöd zum Steckbrief lesen. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:49, 12. Okt. 2010 (CEST)
::Doch, denn das haben die pacifistas bestätigt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 17:09, 24. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich habe mir die Scans grade angeguckt und muss sagen das Ruffywarhaki97 mit seinen 400 Mios recht hat. {{User:bAtZen/Sig}} 18:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
::::Schon richtig, allerdings ist das Kopfgeld bereits eingetragen, und diese Diskussion wurde vor ein paar Wochen gestartet, als es noch keine Bestätigung durch PX5 gab. Wobei das auch nur der Form halber nötig war. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

::::Sicher stimmt es. Hab es doch auch schon vor einigen Tagen, gleich nach der Bestätigung aktualisiert. Wenn man mal in den Artikel gucken würde, wäre die Diskussion hier überflüssig ;) Hab mich schon öfter gefragt, warum auf Diskussionsseiten Sachen gefragt und besprochen werden, welche schon ganz klar aus dem Artikel ableitbar sind. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
:::::Määäh, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Das nächste mal guck ich vorher nach. SRY. {{User:bAtZen/Sig}} 19:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Mittlerweile ist doch auch bekannt, dass Zoro ein Kopfgeld von 160 Mio hat [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 19:22, 11. Apr. 2011 (CEST)

== kleiner fehler ==

im abschnitt eastblue + grandline muss geändert werden dass de flamingo das höchste bekannte kopfgeld hat, is ja jetz nich mehr so ;)
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 12:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

Bloche — Sat, 25 Dec 2010 20:29:59 GMT

Bloche: /* Zoan */

{{Archiv/Tabelle|3}}
'''Katzen-Frucht Modell:Gepard'''

Hat [[Chiqicheetah]] Nicht von einer Zoan-Frucht gegessen.Und zwar von der Katzen-Frucht Modell:Gepatd den er verwanderlt sich in der 3. Runde des Davy Back Fights gegen Lysop das Rennen bestritt in einen geparden. Ausedem sieht er in seiner ersten Form aus wie die Tiermenschform eines Zoannutzers.

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::::Zwar stimmt es, das Logia-Früchte dadurch definiert werden, dass sich der Anwender komplett in das entsprechende Element verwandeln kann und somit Früchte wie die Wachs-Frucht und die Gift-Frucht als Paramecia anzusehen sind, aber das Logia immer ein "Element" (das Naturkatastrophen auslöst) sein muss, stimmt nicht. Smoker, Rauch-Frucht. Widerlegt. (Außerdem währen ja dann nun auch die Möglichkeiten nahezu ausgeschöpft.) Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

:Das sthet zwar jetzt nicht zur Debatte, aber man nennt Spinnen und Skorpione Arachnoide.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:54, 21. Feb. 2010 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
dann muss man ya eine neue untergruppe bei den zoanfrüchten aufmachen nämlich die crypto zoan früchte

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)
:Also, ich weiß nicht ob es im Manga oder im japanischen Anime anders geklärt wird, aber nach dem von deutschen Anime glaubt er, das wenn man eine Teufelsfrucht ist, nachdem man schon eine gegessen hat, auf irgenteine weiße, weiß nich mehr genau wie, auf jedenfall nicht schmerzlos, stirbt oder so, also erstmal nur ein aberglaube. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)

:: Die Erklärung dafür ist, wenn ich mich richtig erinnere diese: Jabura denkt fälschlicher weise, dass man nicht nur stirbt oder ähnliches, wenn man eine 2. Teufelsfrucht ist, sondern auch wenn man mit einem weiteren Menschen der eine Tf gegessen hat in Berührung kommt oder ihm zu nahe kommt. {{unsigned| Traceur09 17:17, 15. Dez. 2010}}

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

== Buch der Teufelsfrüchte ==

Boa Sandersonia und Boa Marigold müssten doch auch im Besitz des Buches gewesen sein, ich glaub kaum dass es zufall ist, dass sie als angehörige der Kuja-Piraten ''zufällig'' schlangenfrüchte bekommen hatten, und zwar beide {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:1. Soweit ich weiß gaben die Tenryubito den Schwestern die TFs aus purem Vergnügen. 
:2. Wenn wir sagen würden, jeder der aus Zufall ne TF hat, welche zum Charakter passt, muss das Buch der Teufelsfrüchte gelesen haben, dann müssten wir fast alle TF-Nutzer eintragen. {{User:Black Jack/Sig}} 21:18, 15. Jan. 2010 (CET)
::Also beim zweiten Punkt gebe ich dir Recht, aber ich kann mich gar nicht dran errinnern, das Punkt 1 jemals erwähnt wurde, wenn doch, kannst mir ruhig auf die Sprünge helfen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann bestätigen das Punkt korrekt ist. Diese Tatsache wurde erwähnt als Hancock Ruffy gegenüber auspackt was die Wahrheit ist zu den angeblichen "Gorgonen-Augen" aug ihren Rücken.

Gerüchteweise wurde das Buch von Gold Roger geschrieben und seine Manschaft bestand aus sehr vielen Teufelsfruchtnutzern was ihm ermöglichte das Buch zu schreiben. Angewblich wächst an der Stelle wo der Nutzer verstorben ist ausserdem die Teufelsfrucht nach, indem ein Busch entsteht der die Frucht trägt.
--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:39, 27. Feb. 2010 (CET)
:Hallo Scouter! Schöne Theorie, das mit dem Busch etc. Gehört allerdings eher ins [http://www.pirateboard.net Pirateboard].. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 09:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Alle Teufelsfrüchte die es gibt wachsen auf einen einzigen Baum in der One Piece Welt.Deswegen sind sie auchso selten.
== Teufelsfrücht mehr als eine ==

im Anime wird gesagt das wenn man mehr als eine auf einmal isst zerplatzt der Körper
Gilt das auch wenn man eine zweite Teufelsfrucht nach ein paar Jahren isst???

:Jeep, ob man nun eine ist und gleich danach eine zweite oder sich bei der zweiten ein halbes Jahr lang Zeit lässt dass macht keinen Unterschied, sonst hätte Jabura ja keine solche Angst vor den Dingern gehabt. Der Körper verträgt keine zwei Teufelsfruchtkräfte das ist das Hauptproblem, man könnte jetzt spekulieren ob Ivankov dies nicht mit seinen Hormonen ändern könnte jedoch gehört so etwas wieder ins Piratenboard nehme ich an. Noch etwas bitte signiere deine Beiträge das nächste Mal.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:19, 21.Feb 2010 (CET)

der einzige der zwei teufelsfrüchte kontrollieren kann ist blackbeard. und zwar seine finsterfrucht und die fähigkeit von whitebeard, die erdbebenfrucht (gura gura no mi - kp ob die erdbeben frucht heißt aber da sie erdbeben erzeugen kann nehme ich das jetzt einfach mal an. MFG Logia-Frucht 17:52, 18.Mär 2010 (CET)
:Das ist bisher die einzigste ausnahme, die bekannt ist.. scheint an einer der zwei früchte zu liegen (entweder dunkelheit öder lösefrucht).. Ansonsten ist es nach bisherigen erkenntnissen nicht möglich.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:53, 18. Mär. 2010 (CET)

== Totenreich-Frucht ==
Unter dem Bild wo die Teufelskraft von Brook dargestellt wird steht "Auferstehungs-Kraft". Müsste dort nicht "Totenreich-Kraft" stehen?

LG MrSanji 20:02, 7.April 2010
:Die Frucht heißt im Original ''Yomi Yomi no Mi'', wobei ''Yomi'' etwa "wieder auferstehen" bedeutet. In diesem Zusammenhang ist die direkte Übersetzung (Wieder-)Auferstehungs-Kraft. Es ist ähnlich wie bei Kizarus Teufelsfrucht ''Pika Pika no Mi'', die im Original zwar Funkel/Glitzer-Frucht heißt, dennoch aber weitläufig als ''Licht-Frucht'' bezeichnet wird. //Spoiler: Das gleiche gilt für Whitebeards ''Beben/Erschütterungs-Kraft'', welche auch als ''Erdbeben-Kraft'' interpretiert werden kann. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Frage==

Könnte man die Fähigkeiten des Blackbeard teilweise mit denen der (normalen) Hakibenutzer vergleichen? (Bsp.Ruffy's Fähigkeiten haben gegen den (kampfbereiten)Blackbeard keine Auswirkungen)

-->dies ist einer der Gründe, wieso Blackbeard diese Teufelskraft für so Überlegen hält...natürlich neben der Geschichte mit Teufelskräfte übernehmen...

-->weitere Frage: Könnte man Blackbeard's Teufelskraft als die von sich aus Stärkste bezeichnen (nur die Teufelskraft an sich, nicht der ges. Charakter)?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:20, 2. Mai 2010 (CEST)

==Gift-Frucht==

Sollte man nicht langsam die Gift-Frucht/Doku Doku no Mi entspoilern? [[Benutzer:BrookBrook|BrookBrook]] 14:47, 15. Mai 2010 (CEST)

== Totenreichfrucht ? ==

also Brokk is quazi unserblich oda !?
Abba wen er eine 2TEufelsfrucht isst Explodirt er und ist somi Tot!oda ?
{{unsigned|Erik|20:14, 29. Jul. 2010 }}
:Brook ist nicht unsterblich, dank seiner Teufelskraft konnte er lediglich ein einziges Mal aus dem Totenreich zu seinem Körper zurückkehren. D.h. er kann wie jeder normale Mensch sterben. Ob er durch den Verzehr einer zweiten Teufelsfrucht - wie Gerüchte besagen - ebenfalls exlodiert, ist anzunehmen, auch wenn er da wohl ein sehr schwieriger Fall ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

asoooooooooo Das hab ich nicht gewusst ich habe imma geglaubd das man wenn man die Totenreich-Frucht isst man unsterblich wird!Dankee für die Information ;)

== Stachelfrucht ==
Miss Doublefinger hatt in Anime gesat das sie mit ihren Stachel schissen kann! Stimmt das !?

Damit hatt sie gemeintd das sie ihre Stachel so Lang wachsen lassen kann.[[User:Sir LAW]] 16:33, 03.08.2010 (CEST)

== Seilfrucht!? ==

Ich find man sollte bei Therorinabschnitt Die Seilfrucht von Pauly einfügen !Ich bin mir sicher das er vl. von der Seilfrucht gegessen hatt.
Weil er auch mit Seilen kämpft [[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 14:21, 9. Aug. 2010 (CEST)
:Halte ich eher für unwahrscheinlich, ausserdem hat Oda mal in irgendeiner FPS gesagt, woher die Seile kommen: aus Paulys ärmeln {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:19, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Gift-Frucht! ==

Gehört die Gift-Frucht nicht eig. zu den Logia Kräften ? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 15:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

:Nein, weil er sich nicht in Gift verwandeln kann. Er kann nur Gift um sich herum entstehen llaubd das eassen, sein Körper bleibt aber immer normal. Deswegen können Ruffys Angriffe ihn ja auch noch verletzen. Ein Logianutzer kann seinen eigenen Körper komplett in das Element verwandeln. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 16:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aso.. Ich habe immer geglaubd das er sich ganz in Gift verwandeln kann. > Danke für die Info. :) [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 16:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Filler, Movie etc ==
Schlage vor, dass wir die Früchte, die nicht orginal von Odas Feder stammen, hier, wie überall sonst auch, farblich kennzeichnen. D.h. Filler grün, Movies rot. Einwände? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:38, 14. Aug. 2010 (CEST)
:Vor der Neugestaltung des Artikels waren die Filler-, Special- und Movie-Teufelsfrüchte farblich gekennzeichnet, doch wurde diese Regelung aufgehoben, da man der Ansicht war, der Artikel wäre bunt wie Smarties. Aus diesem Grund wurden die Farben entfernt, lediglich der Hinweis ''Zufinden in'' ist geblieben. Ich selbst bin der Ansicht, dass dezente (!) farbliche Markierung durchaus Sinn hätten, aber bevor sich hier nicht mehrere User geäußert haben, wird am Artikel erstmal nichts geändert. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
Aber in anderen Artikeln mit tabellarischen Auflistungen, wurde das doch bisher auch so gehandhabt (Bsp.: [[Regenten]]), weswegen man schon allein der Einheitlichkeit wegen dabei bleiben sollte. Außerdem ist es mMn durchaus angebracht diese Informaionen, die nicht direkt von Oda stammen, angemessen hervorzuheben, sodass eben diese sofort vom Leser erkannt werden. Gegen dezentere farbliche Markierungen in Tabellen, hätte ich aber auch nichts einzuwenden, aber da müsste doch die Vorlage geändert werden (oder?). Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 17:42, 14. Aug. 2010 (CEST)
Weitere Meinungen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 23:48, 17. Aug. 2010 (CEST)
:Eine Farbliche Kennzeichnung fände ich auch wegen der Einheitlichkeit halber besser. Aber der Einwand von Sakazuki ist auch nicht ganz ohne, immerhin sind ziemlich viele der Teufelsfrüchte aus Fillern oder Movies {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:54, 18. Aug. 2010 (CEST)
{{pro}} Zwecks Einheitlichkeit fabrliche Kennzeichnung fänd ich super. So bunt fand ich ihn nicht. {{User:bAtZen/Sig}} 09:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Zur Lösung des Problems habe ich mir etwas ausgedacht. Da ich auch der Meinugn war, dass wir für verschiedene Arten von Teufelsfrüchten nicht mehrere Vorlagen benötigen, habe ich mir erlaubt, eine neue Vorlage zu entwerfen, die möglichst sämtliche Aspekte der Teufelsfrüchte berücksichtigen kann. Ihr findet sie [[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|hier]]. Sollte die Teufelsfrucht aus einem Anime oder Movie stammen, erscheint ein entsprechender Hinweis. Ihr könnte das ja mal austesten. Wenn ihr bei "|zu_sehen=" Anime oder Movie eingebt, erscheint der Hinweis (inkl. kleinem Bildchen). {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ! ==
Ich habe 2 Fragen. 1.Wie würde eine Zoan-Frucht auf das selbe Tier wirken (z.B ein Maulwurf frisst die Maulwurfs-Frucht usw.. 2.Wie hätte der Rumbleball auf andere Teufelkräfte gewirkt ?? Ich meine auf Logia & Paramecia früchte. [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 22:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
:Ist beides nicht bekannt, das nächste Mal wäre aber das [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index PB] der bessere Ort für solche Fragen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 22:34, 28. Aug. 2010 (CEST)

== Epoida ==

In dem Artikel von Epoida steht das er eine Zoanfrucht~>Raupe gegessen haben könnte, heißt diese muss noch in die teufelsfucht/theorien eingetragen werden oder????mfg Basti One Piece 12:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Caribou ==
Ich habe in einem Neuen OP chapter gesehen das Caribou eine Teufelfrucht besitzt so hatt er es gesagt es ist eine Logia die sah da es ein Manga ist und es Schwarz weis ist wie Wax aus
hier könnt ihr es Nachschauen ''Link entfernt'' mfg--[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 21:23, 4. Nov. 2010 (CET)
:Bevor wir irgendwas eintragen warten wir mal ab, was für eine Logia-Art das genau ist. Dürfte sich hoffentlich in den nächsten paar Kaptiteln klären {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:08, 4. Nov. 2010 (CET)
::Das denke ich mir auch. Wachs ist es denke ich mal nicht, den die Wachsfrucht hat Mr. 3 ja. Aber warten wir ab... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:27, 4. Nov. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Ich hab den Artikel etwas ausführlicher gestaltet, mit Referenzen belegt und ihn bebildert. Zudem habe ich die unbestätigten Teufelsfrüchte eingebaut und sie als solche gekennzeichnet. Dabei werden wir vermutlich noch die Namen (vor allem die japanischen) entfernen, weil das einfach nur noch Rumgerate ist. Die Früchte dort aufzulisten ist denke ich in Ordnung, da wir uns dabei auf gesehenes berufen, die Namen sind aber nur ausgedacht und PP und ich sind der Meinung, dass das im Artikel nichts zu suchen hat. Das wird die Tage noch behoben zusammen mit Marcos Bild, das aktuell doppelt im Artikel vorhanden ist. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:54, 15. Nov. 2010 (CET)

:Wie wäre es mit dem Bild [http://www.imagebanana.com/view/4q5ijqw0/TFs.jpg hier] als Anfangsbild, anstatt der Gum-Gum-Frucht (vielleicht kann das dann jemand in besserer Quali besorgen, Bild ist aus Movie 9)? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:19, 15. Nov. 2010 (CET)
::Ähm...naja...zum einen ist die Qualität des Bildes sehr bescheiden, zum anderen sehen diese 3D-Früchte doch einfach nicht nach OP aus. Hat auch nicht viel mit dem Manga zu tun, da es ja aus nem Movie kommt. Imo passt die Gum-Gum-Frucht da noch um Welten besser^^. {{User:Black Jack/Sig}} 17:53, 15. Nov. 2010 (CET)
::Um ehrlich zu sein finde ich, dass das weder nach Teufelsfrüchten, noch überhaupt nach One Piece aussieht.^^ Ich bin von dem Anfangsbild auch nicht so 100% überzeugt, vor allem da man bei Ruffys TF auch dieses Bild sehen kann, wie mir eben aufgefallen ist, aber die Option da gefällt mir persönlich nicht. Vielleicht kann man das Bild, das bei "Identifizierung" verwendet wird, benutzen und dort ein anderes einfügen (oder das bilderlos lassen). CBJ hat eben für mich das neue Phönix-Bild hochgeladen, das werde ich hier in den Artikel nehmen und das bei "Zoanfrüchte" so lassen. Wenn noch jemand Vorschläge fürs Anfangsbild hat, immer her damit... Ich ändere das dann die Tage zusammen mit dem Phönix-Bild. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 15. Nov. 2010 (CET)

== Zoan ==

kann es sein dass manche zoannutzer so mächtig mit deren kraft sind, dass sie nur bestimmte körperteile verwandeln können wie z.B. Marco der nur seine arme in flügel verwandelt und dieser dalmatian, dessen mund menschlich ist. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:29, 21. Nov. 2010 (CET)

:Ich nehme mal an, dass das jeweils die "Mischformen" sind. Also "Phönix-Mensch" und "Dalmatiner-Mensch". Diese Zwischenformen können ja recht verschieden ausfallen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 22:39, 21. Nov. 2010 (CET)

denke ich eher nicht, weil alle mischformen ne mischung uas tier und mensch sind. das können doch keine ausnahmen sein. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:59, 22. Nov. 2010 (CET)

:Wie kommt ihr darauf, dass das ein Zoannutzer ist. Kann doch genausogut eine Maske sein, so wie sie Garp immer auf hatte. [[Benutzer:Bloche|Bloche]] 21:29, 25. Dez. 2010 (CET)

== Falsches Bild im Artikel verwendet ==

Im Artikel wird folgendes Bild verwendet, die ist jedoch falsch, das war ein Fake von Buggy, um mit der echten am Abend abzuhauen, und sie zu verkaufen:

[[Datei:Trenntrennfrucht2.jpg|200px]]

Zum Beweis, hier ein Bild der echten Frucht aus dem OP Episoden Artikel:

[[Datei:Episode008.jpg|250px]]

--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:59, 18. Dez. 2010 (CET)

:Hab's ausgetauscht, auf dem anderen ist eh viel mehr von der Frucht zu erkennen... {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:10, 18. Dez. 2010 (CET)

== Mehrere Bilder für eine TK? ==
Mahlzeit. Wäre es möglich für jede TK ein Bild zu erstellen wo mehrere Bilder drauf sind? Zum Beispiel wie bei Ki Zaru und Basil Hawkins. Bin jederzeit für Kommis und Vorschläge offen {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 16:05, 22. Dez. 2010 (CET)