OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Mister 9

Brner1991 — Sat, 28 Aug 2010 12:02:19 GMT

Brner1991:

Mir ist da was aufgefallen wenn Mr. 9 Gegenstände in der Hand hällt steht sein kleiner Finger meistens ab...

Cone

:Da hast du recht... [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]] 19:37, 8. Feb. 2008 (CET)

:Das soll wahrscheinlich sein adliges Aussehen noch zusätzlich unterstreichen, denn die spreizen ihre Finger ja meist auch ab. ^^ {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:08, 8. Feb. 2008 (CET)

== irgendwie dürftig... ==

Schade. Wissen wir wirklich nicht mehr über den? Aus einer Coverstory oder so?
ZB ob er die Popel Bombe von Mr 5 überlebt hat (wovon ich mal stark ausgehe) und was er nun, da es die Barogue Firma nicht mehr gibt so treibt.
Auf jeden Fall sollte erwähnt werden, dass er Vivi letzten Endes geholfen und sich damit gegen die eigene Firma gestellt hat und so. --[[Benutzer:William Kidd|William Kidd]] 19:29, 13. Mai 2008 (CEST)

:William Kidd hat recht damit, dass er Vivi zur Flucht verholfen hat. Außerdem würde ich noch erwähnen, dass seine Krone nichts damit zu tun hat, dass er Adlig oder ein König ist. Er sagt, es sei nur ein Tick von ihm. [[Benutzer:Bennyonfire|Bennyonfire]] 17:23, 22. Feb. 2010 (CET)

::Der Artikel ist '''ausbaufähig''', wie die gelbe Box am Seitenanfang erkennen lässt, d.h. alle Verbesserungsvorschläge sind VOR der Überarbeitung sinnlos, weil das allg. Schema solche Punkte eigentlich immer umfasst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:31, 22. Feb. 2010 (CET)

:::Grundsätzlich hast du natürlich Recht Sakazuki, aber da der Artikel ja zur Zeir eh dürftig ist, schadet es so dinge dazu zu schreiben damit derjenige der den Artikel dann überarbeitet die Infos nicht vergisst? Hier weiss ja nicht jeder alles ;). Und versauen kann man den Artikel eh nicht... {{User:bAtZen/Sig}} 17:46, 22. Feb. 2010 (CET)

::::Klar kann man es einfügen, aber diese Infos stehen alle im selben Kapitel und werden wunderschön von Mister 9 genannt. Sollte der zuünftige Überarbeiter diesen Fakt tatsächlich übersehen, so braucht man ihn doch nur auf diese Diskussionsseite verweisen - so einfach geht's. ;D {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:49, 22. Feb. 2010 (CET)

::::: Das mit der Krone sollte man vielleicht unter Trivia schreiben, und außerdem anmerken, dass seine Partnerin ja eine echte Prinzessin ist, sich aber nicht als solche ausgibt, und er eben kein Prinz ist, aber so tut als wär er einer.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 21:59, 22. Feb. 2010 (CET)

== Spezialattacke ==

Also heisst seine Spiezialattacke nicht Zauber-Flick-Flack? meine schon mfg [[Benutzer:MacGamer|MacGamer]] 15:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
:Ähm, soviel ich weiß nicht. Zumindenst heißt sie im deutschen Anime Super Flick-Flack. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 18:37, 19. Jun. 2008 (CEST)

== Teufelkräfte ! ==

Mr.9 scheint TK gehabbd zu haben. Mr.3 hatt in Folge 70 über Mr.9 gesagd > : Na jedenfalls ist es um Mr.9 nicht besonders schade,das war ein eingebilderter dämlicher sack, er hatt pech gehabbd mit teufelkräften muss man eben umgähn können sonst nützen die einen nähmlich überhauptnichts. [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 01:01, 28. Aug. 2010 (CEST)
:Dieser Mister 9 kann damit nicht gemeint sein, da er nie welche eingsetzt hat (sein Kampfstil ist ein vollkommen anderer) und außerdem in der Lage war zu schwimmen. Es scheint wohl ein Anime- oder dt. Übersetzungsfehler sein. Ich werde aber Mal im Manga nachsehen, ob es ähnliche Bemerkungen gab. Ansonsten werde ich es unter Verschiedenes als Fehler anführen. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
::Diese Aussage von Mr.3 hat sich nicht auf Mr.9 bezogen, sondern auf Mr.5. Im Manga-Kapitel 117 steht es jedenfalls so. Lg--[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 14:02, 28. Aug. 2010 (CEST)

Diskussion:Hannyabal

Brner1991 — Wed, 19 Aug 2009 16:52:03 GMT

Brner1991:

==Verschiedenes==

Hallo Leute,
mir ist direkt, als ich Hannyabal das erste mal sah, aufgefallen, dass er keinen Bauchnabel hat. Ich dachte erst er wäre wegen schlechter Qualität der Scanlation weg gewesen, ist aber wohl nicht der Fall gewesen. Dass er keinen Bauchnabel besitzt, finde ich etwas merkwürdig und irgendwie auch etwas komisch. Sollte man das nicht unter "Verschiedenes" erwähnen? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 09:48, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Hörner ==

Mir ist aufgefallen, dass Hannyabal und Gecko Moria Hörner haben, könnte das eine besondere Spezies sein, auch wenn die Hörner nicht ganz gleich Positioniert sind? --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 20:26, 7. Mär. 2009 (CET)
:Könnte... Könnte aber auch nicht...^^ Bei Hannyabal gibt es so einiges, was auf eine andere Spezies hindeutet... Allerdings finde ich, dass man mal Hannyabal und Magellan zu "Menschen mit Flügeln" hinzufügen sollte und auf der Seite dementsprechend eine Unterteilung macht... Vielleicht wird man ja später noch darüber aufgeklärt, wieso er keinen Bauchnabel, aber dafür Hörner hat. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:38, 7. Mär. 2009 (CET)
:Mhm, weiss nicht, ich denke, dass ist eher ein stilistischen Mittel um die Charaktere ihrer Umgebung anzupassen. ID = Höllen-Motiv und Thriller Bark = Horror/Dr. Frankensein-Motiv. Theoretisch könnte es sich um die noch unbekannten [[Minks]] handeln. Aber ich denke eher, dass es sich dabei num Menschen mit Fell (Nagetier-Menschen) handelt, da Minks ja eine Art Marder sind. Btw. Magellan hat ja auch Hörner, aber wie sich in Kapitel 534 herausstellt sind diese nur Verziehrung, welche er abschrauben kann... Also ich würde jetzt noch nicht auf ne eigene Spezies schließen, es gibt in OP eben so skurille Gestalten, wie z.B. auch Eule doer Oz. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:41, 7. Mär. 2009 (CET)

Die Fluegel sind glaube ich kein Teil seines Koerpers da, als man Mister 2. in seiner kleidung sieht dieser auch die Fluegel hat.--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 15:12, 20. Mär. 2009 (CET)

== Besiegt von Bentham? ==

seid ihr euch eigtl sicher, dass er von mr. 2 besiegt wurde? das stand doch nirgends, doer? weil mir erscheint es irgendwie relativ unwahrscheinlich, dass mr. 2 hannyabal besiegen konnte... --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 18:31, 20. Mär. 2009 (CET)
:Da hast du vollkommen recht, das hat jemand wohl fehlinterpretiert, war/ist aber auch nicht ganz so einfach mit Hannyabal, aber Fakt ist: 
* Der echte Hannyabal hat Buggy & Mister 3 spielend besiegt und dann kam ein langer Szenenwechsel.
* Anschließend sah man Mister 2 alias Hannyaqbal verletzt am Boden liegen, was darauf schließen lässt, dass Hannyabal auch diesen kampf gewonnen hat, sich jedoch verzogen hat. 
Eventuell hat er eine Abmachung mit Mister 2 getroffen um Magellan zu schaden und dann selbst leiter werden zu können? Oder er hat sich nach dem Sieg einfach so verzogen und Mister 2 hat sich einfach in ihn evrwandelt, weil es in einem kampf ja meist zu Körperkontakt kommt, die genazen normalen wachen waren denk ich ausser Gefecht gesetzt und haben das somit nicht mitbekommen. Sind aber alles Spekulationen, Fakt ist aber, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass hannyabal verloren hat, was sehr unwahrscheinlich ist, da Mister 2 sicher nicht viel stärker als Buggy und Mister 3 zusammen ist ;). Sollte man also raußnehmen... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:49, 20. Mär. 2009 (CET)

::okay gut danke, dass du diese spekulation aus dem weg geräumt hast, denn sie hat mich sehr verwirrt! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 22:08, 20. Mär. 2009 (CET)

==Aktualisieren==
Dieser Artikel ist wie der Magellan Artikel nichtmehr auf dem neusten Stand...es fehlt, wie Bentham ihn überlisten konnte und alles danach ... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:07, 4. Mai 2009 (CEST)

==Linkveränderung==

Bei der Info-Box ganz oben steht: Weltregierung / Impel Down , jedoch wenn man auf den link draufklickt landet man bei: Charaktere. Bei Smoker z.b. landet man bei Marine wenn man den link oben anklickt. Könnte vllt einer umändern, das wenn man auf weltregierung klickt man bei der weltregierung rauskommt und beim impel down zum impel down artikel? --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 17:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

== Maske ==
Beim Nachlesen des Kampfes für eine gleich kommende, kleine Artikelerweiterung ist mir aufgefallen, dass Hannyabal bei seinem Kampf gegen Ruffy bzw kurz davor eine Anubis-ähnliche Krone auf dem Kopf trägt. Die hatte er bei seiner Vorstellung noch nicht auf. Meint ihr, das hat was zu bedeuten? {{User:Seelentau/Sig}} 17:32, 19. Aug. 2009 (CEST)
:Hannyabal wurde doch vorher von Bon Curry fertig gemacht und in dieser Waffenkammmer versteckt. Dabei hat sich Bon Curry seine Klamtotten geholt und eben auch die Maske welche Hannyabal bei seiner Vorstellung trug. Nachdem Hannyabal befreit wurde hat er sich dann diese Anubis-Maske aufgesetzt. Mfg --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 18:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorros Attacken

Brner1991 — Thu, 11 Jun 2009 13:17:08 GMT

Brner1991:

== Zorros Kampftechniken ==

Hat Zorro nicht gesagt, er hätte noch eine technik drauf, die er aber nicht einsetzen will, weil sie zu gefährlich ist. eventuell für ihn, die Umwelt, seine freunde. Oder hat er sie doch eingesetzt, bei Bär, und zwar hieß da doch so eine Technik "Löwenlied". Aber so gefährlich war die im großen und ganzen für keinen, außer vllt. wenn bär nicht ein cyborg gewesen wär. ich muss auch noch mal darauf verweisen, das Bär nur überrascht wurde, es hätte sie sonst sicher blocken können. MfG, '''almoprala''' {{unsigned|ALT=falsch|Almoprala|17:35, 24. Apr. 2008 (CEST)}}

:Und wann soll er das gesagt haben? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Was ist denn nun mit Zorros Kampftechnik, die er als zu gefährlich eingestuft hat, um sie einzusetzen? hat er sie nun doch eingestzt? die technik Löwenlied im Kampf vs bär könnte das doch gewesen sein, allerdings war die für ihn, seine freunde oder auch umgebung nicht allzu gefährlich, höchstens hätte bär ein problem gehabt, wenn er kein cyborg wäre, weil dann der schutz des harten metalls gefehlt hätte. ich erinnere daran, das zorro nur die kleidung von bär zerfetzte und die metallsachen nur freilegte. außerdem wurde der samurai überrascht, sonst hätte er zorros technik sicher geblockt. Was meint ihr zur mysteriösen ultimativen und angeblich zu gefährlichen technik? MfG, '''Almoprala''' --[[Benutzer:Almoprala|Almoprala]] 17:30, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Geheime Technik ? Davon hab ich garnix gelesen^^ Zu Kämpfen kommt es übrigens schoN: Ruffy hat 3 (oder 5 ?) Headhunter erledigt und die Rookies Kämpfen gegeneiander. Kid z.B. gegen diesen Zahnspanden Typ und Rotflagge X gegen den Killer Soldat. [[Benutzer:-Ryuma-|- Ryuma -]] 17:41, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Meinst du vielleicht Königsstrike(Löwengebrüll)?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:53, 24. Apr. 2008 (CEST)

::gegen kuma setzt zorro den königsstrike(löwengebrüll) ein. damit legt er die metallteile frei. löwenlied ist ne fehlübersetzung. aber eine geheime, gefährliche technik gibt es nicht.
:::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 19:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Überarbeitung ==
So Leute, nachdem ich schon Ruffys Attacken umstrukturiert habe, werde ich nun anfangen mich Zorros Attacken zu widmen. Natürlich ist die Aktion schon von den Admins abgesegnet worden.^^

Hier denke ich würde sich das Schema des [[Formel 6]] Artikels sehr gut eignen, sprich deutscher Name und dahinter der Orginalname in Klammern. Ich werde natürlich auch versuchen die ganzen Wortspiele herauzufinden und zu ergänzen, falls noch nicht vorhanden.

Also, dann mal los an die Arbeit.^^

Hat jemand sonst noch Anregungen/Verbesserungswünsche?

Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 12:49, 3. Mai 2008 (CEST)

:Habe mir gerade Ruffy’s Attacken angesehen und finde dass Sie sehr gut gelungen sind. Bei Zorro gibt es allerdings mehr Untergruppen, weswegen das Formel 6 Schema dort sehr gut reinpasst. Man könnte sich aber auch überlegen, ob es sinnvoll ist, Gruppen mit wenigen Attacken unter eine andere zu setzen. Also so das es nur 2 oder 3 Spalten werden. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:23, 3. Mai 2008 (CEST)

:Mann,also jetzt sieht das richtig geil aus. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 17:34, 3. Mai 2008 (CEST)

So Leute,

Mir kam grad der Gedanke, dass es auch bei Zorros Attacken sinnvoller Wäre sie in den Originalnamen zu verschieben, da die Meisten jadoch nur aus umstädlich zu übersetzenden an einander gereihten Kanjis bestehen. Die Meisten sind auch schon teils Fan-Übersetzungen, die mir nicht gefallen, obwohl sie teils von mir selbst stammen. Der andere Teil stammt von Carlsen. Carlsen belässt auch einige wie z.B. Rashoumon im Originalnamen. Halte ich für sehr anständig und würde es auch gern hier übernehmen. Carlsen Übersetzungen, die es ja nur bei den Wenigsten gibt, können wie gehabt in die Box eingetragen werden. Also ich fänds so besser, vor allem um alle gewollten Infos in die Box einzutragen. Meinungen? Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 17:34, 14. Mai 2009 (CEST)

:Mir gefällt die Idee, den Nigori Zake z.b. klingt viel besser als 3 Schwerster Style mit Gorilla Armen. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:01, 14. Mai 2009 (CEST)

:Stimme zu, finde es auch eine gute Idee. Leg los!^^ {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:13, 14. Mai 2009 (CEST)

== Geister Zerlegung ==

Öhm ich glaube die Geister Zerlegung fehlt.Er hat diese Attacke gegen DJ angewendet.Das heißt im 6.ten Movie glaube ich Omatsuri Island.Das heißt dort im japanischen "Horo Giri" oder so.Ghost Chop im Englischen.http://de.opwiki.org/images/Sig..png 22:31, 23. Mai 2008 (CEST)

== Togglervorlage ==

so hier ist die toggler vorlage für zorros attacken könnt sie einfach reinkopieren is alles perfekt

''-Da stand was-''

mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 21:46, 30. Aug. 2008 (CEST)

== Hinweis ==
die togglervorlagen für zorros attacken kann man jetzt doch von der diss löschen verbraucht doch viel zu viel speicher--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 13:59, 10. Sep. 2008 (CEST)

== Formatierung ==
Mir ist gerade aufgefallen das manche Attacken mit dem "Balken" der sich auf der rechten Seite befindet formatiert sind und andere nicht. Finde das sollte in einem Wiki einheitlich sein, mfg [[Benutzer:Crash|Crash]] 20:47, 16. Jan. 2009 (CET)

== Monster Strike ==
Was hat es eigentlich mit diesem "Monster Strike" auf sich, welcher im Deutschen sehr oft für Zorros Attacken benutzt wird. Soll das nur eine Übersetzung für "Santouryuu" sein, oder hat es noch eine andere Bedeutung? Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 15:17, 11. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Ruffys Kämpfe

Brner1991 — Wed, 10 Jun 2009 13:45:59 GMT

Brner1991:

== Artikel kürzen ==
Kann man den Artikel nicht irgendwie kürzen? Denn wenn noch 30 dazukommen, findet man sich bald gar nicht mehr zu Recht. Hat jemand eine Idee? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
:Wir müssten es nach irgendeinem Merkmal kategorisieren können und dann ähnlich wie bei anderen Artikeln vlt. den Toggler benutzen?! Z.B. Kämpfe Band 1-10, Band 11-21 etc...?
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
::Das wäre eine Möglickeit, eine Andere wäre z.B. die Kämpfe nach Filler, Movies und Manga zu ordnen und extra dazu die "Spoiler-Kämpfe" ähnlich, wie auf der Teufelsfrucht-Seite. Oder nach den Arcs. Würdest du es so meinen, dass wir es so machen wie bei "[[Piratenbanden]]" & "[[Kapitäne]]" oder eher wie bei "[[Schwerter]]" ? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, nun will ich auch mal etwas dazu sagen: Wenn man schon den Artikel kürzen will, dann muss man ja den Code nicht doppelt drin haben, das ist doch ein Widerspruch in sich, oder nicht? ;) Ich wäre also dafür, dass man die Movies nicht einzeln vertoggelt und dann die Gesamtansicht aus allen kleinen Tabs zusammenfasst, so wie ich es [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer%3ASephiroth%2FTest2&diff=110131&oldid=110043 hier] schon einmal gemacht habe. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

==Artikel neu "aufgebaut"==
Ich habe auf meinen Testseiten den Artikel neu zusammengeschrieben, und somit (meines Erachtens) übersichtlicher gemacht. Ich habe 2 Versionen erstellt: Auf der [[Benutzer:Sephiroth/Test|ersten Testseite]] habe ich sie mit Überschriften der Arcs versehen, während ich bei der [[Benutzer:Sephiroth/Test2|zweiten Version]] die Kämpfe, durch Toggler, in Unterkategorien aufgeteilt habe. Solltet ihr euch für eine Version entscheiden, so sagt es mir bitte und ich werde '''alle''' Kampfauflistungen nach euren Wünschen und der neuen [[Vorlage:Kampf|Vorlage von Sombatezib]] überarbeiten. {{User:Sephiroth/Signatur}} 08:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

:hm... ich würde, denke ich, die erste bevorzugen, weil, wenn ein bestimmter kampf gesucht wird, muss man auch wissen, ob er im movie vorkam, oder in nem filler! das wird allerdings im zweiten artikel vorausgesetzt udn das kann man eig nicht erwarten!
:ich würde die erste version allerdings ohne überschrift machen und die einzelnen arcs noch vertoggeln, der übersicht halber. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

::Erstmal...hast dir da ja viel Arbeit mit den Togglern gemacht.^^ Muss Thorscht'n zustimmen. Besser wäre es, wenn man nur die Arcs vertoggelt und aber auch die Tabellen einheitlich macht d.h. die Bilder direkt untereinander. Ansonsten finde ich eig die jetzige Version auch übersichtlich. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

:::Das mit den Tabellen gerade und in Arcs unterteilt ist nicht vereinbar, weil die Texte nun einmal nicht überall gleich lang sind. Da muss man sich für das geringere Übel entscheiden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Die erste Version ohne Überschriften + Toggler geht nicht, denn irgend eine Abgrenzung muss man haben, damit man es komplett verbergen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Oh mann der Tooglewahn geht also weiter und hat nun auch den Battle Guide erreicht. Ich persönlich versteh ja nicht warum alles vertoggelt werden muss (Nimmt meiner Ansicht nach auch viel byte in Anspruch mit der Zeit). Sicher ich erkenn an dass dies sicherlich viel Zeit und Arbeit gekostet hat aber das bisschen scrollen war ja nun auch nicht so schlimm. Aber naja sieht jeder anders. Ich wollt das nur mal gesagt haben. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre gut wenn die Überschriften links ausgerichtet währen, ist etwas unübersichtlich wenn Sie in der Mitte schweben und das dazugehörige Links ausgerichtet ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

== Problem ==

Wenn man bei One piece OVA klickt wird der Kampf nicht angezeigt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 19:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann jemand das problem beheben?--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 21:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

== Ruffy vs. Bacura ==

Kann bitte einer den Kampf zwischen Ruffy und Bacura einfügen. Ich bekomm das irgendwie nicht hin, hab es schon paar mal versucht, es klappt nicht!
mfg --{{User:Ruffy10/Sig}} 21:05, 15. Okt. 2008 (CEST)
:Ich habs gemacht ;D {{User:Fazzelo/sig}} 21:06, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Fehler==
Bei Ruffy vs Magellan wird beim Bild etwas falsch angezeigt.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:35, 7. Mär. 2009 (CET)

:Da wird immer noch etwas falsch angezeigt. :)

==Manga==
Noch etwas:

Sabaody Archipel Arc -> die drei Kämpfe kommen in Band 52 vor, wobei der letzte in Band 53 endet.

Amazon Lily Arc -> alle Kämpfe kommen in Band 53 vor.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:42, 7. Mär. 2009 (CET)

==Fehlende Kämpfe==

es fehlen noch der kampf von ruffy gegen zerberus auf tb
der kampf von ruffy, zorro, sanji, robin und franky gegen die "standart-zobmies", sowie der kampf der fünf gegen die überraschungszombies. --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 19:53, 22. Mai 2009 (CEST)
:Und dann fehlt noch bei der Romance Dawn Arc Ruffy gegen Helmeppo.Bitte mit Hinzufügen.Hab gerade kein Bild dazu.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 17:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Hier das Bild:[http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/de/images/thumb/8/8f/Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg/180px-Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg]
:Der Kampf ist in Episode 2 und in Kapitel 3.Hoffe konnte helfen.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 15:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Ich glaube nicht, dass man den einen Schlag gegen Helmeppo unbedingt als Kampf einfügen muss. Ansonsten müsste man ja auch jeden einzelnen Schlag von Nami oder Sanji, wenn Ruffy Blödsinn macht mit eintragen. Das einzigste was man vielleicht machen könnte, währe es im Kampf gegen Morgan zu erwähnen, aber keinen eigenen Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 15:45, 10. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Rothaar-Piratenbande

Brner1991 — Tue, 09 Jun 2009 20:05:16 GMT

Brner1991:

wenn ihr mal auf der seite 67 bild 4 von band 45 anguckt sieht man auf dem schiff von shanks palmen. doch auf dem bild Shanks nave.jpg sieht ma nsoetwas nicht.

--[[Benutzer:AraDragon|AraDragon]] 17:17, 8. Jan. 2008 (CET) 17:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich hab mal ne frage wurd im Anime oder sonst wo gesagt oder gezeigt ob die pirate (shanks ausgeschlossen^^) überhaupt so stark sind. bitte um antwort

Lorenor Zorro thebest**

:Im Manga wird gesagt, dass Shanks zu den stärksten Piraten gehört - das muss er auch als einer der vier Kaiser. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:14, 18. Mär 2007 (CET)

ja das weis ich aber ich meint seine team mitglieder ob die stark sind

Lorenor Zorro thebest**

Das hat man doch gesehen als sie Ruffy beschützt haben. Allein Beckman schlägt 20 leute mit seinem gewehr. {{User:Strawhat/sig}}

ach ja hast recht danke hab altsheimer

Lorenor Zorro thebest**

also shanks piratenflagge sit doch wohl der oberfehler^^ die originale aht doch drei streifen als narben?? also des würde ich ändern! Puplre-flamingo

ganz deiner meinung. Zorro, der Einzigartige
----
wurde geändert^^.
:{{User:Strawhat/sig}}

In der Mitgliederliste steht, dass auf Rockstar ein Kopfgeld von 96 Mio. ausgesetzt ist. Woanders steht aber etwas von nur 94 Mio. Was stimmt denn jetzt?
----
Danke für den Tipp. 94 stimmt.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
weiß jemand wie das Schiff vom Shanks bande heißt?

und wenns nur gerüchte sind ^^

mfg
nuub3d

"The Red Force" ist das Schiff von Shanks Bande

MFG PHERRO
----
Gibt auch einen artikel darüber. [[The Red Force]]
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Der Spoiler kann rausgenommen werden. 
MFG Wolle

== Originalname ==

Wie heißt die Bande eigentlich im Original? Bande der Rothaarigen, oder so? ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:18, 17. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht hiess sie ja Strohhutbande bevor Shanks Ruffy seinen Hut gegeben hat^^. [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 16:21, 28. Mai 2008 (CEST)

== Teufelsfrucht ==

Bei Shanks (und auch den anderen) steht, dass sie keine Teufelsfrüchte gegessen haben, dabei weiß man doch gar nicht ob sie eine gegessen haben. Ich werde das zumindest bei Shanks ändern. MfG {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 19:52, 18. Jun. 2008 (CEST)

=Gründung=
shanks hat sich aufgemacht, eine bande zu gründen, als gold roger hingerichtet worden ist. die hinrichtung war vor 22 jahren. Shanks ist heute 27 jahre. demnach wurde hat shanks seine bande mit '''15 jahren''' gegründet!! udn daraus folgt auch, dass usopp kein gründungsmitglied ist!

soltle man das nicht evtl unter verschiedenes bei seiner bande udn shanks selsbt reinschreiben?

{{User:Thorscht'n/sig}} 15:40, 30. Jun. 2008 (CEST)

:Shanks ist heute 37, glaub aber eher du hats dich vertippt. Ähh und Lysop(Ussop)ist auf keinen fall Gründungsmitglied, gut meintest sicher Yasopp. Aber is es nicht ansich nicht egal wer kein Gründungsmitglied ist? Denn meistens ist der Kapitän der alleinige Gründer oder gründet sie mit dem 1.offizier. Ich seh da nur kein großes Ding, wenn wir das einfach rauslassen, da es den Artikel nur verkompliziert.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:00, 30. Jun. 2008 (CEST)

::shanks IST 37! Siehe [[Der rote Shanks|hier]] und [[FPS Band 4|hier]]! dan nwar die gründung wohl mti 15!
::udn ich finde, dass das scho nerwähnenswert ist...
::stimmt, ich meine yasopp >.< kann ja mal passieren! dass er nicht gründungsmitglied ist fand ich nru interessant, weil er ja schon ne "wichtige" rolle an bord von shanks hat. aber erwähnenswert im artikel fidne ich das auch nicht
::{{User:Thorscht'n/sig}} 17:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

:::Wenn du meinst, dass es von aller Notwendigkeit ist, meinetwegen, aber sei mir nicht böse wenn ich nicht ganz kapiere was du mit dem alter von Shanks hast. Zuerst sagst du er wäre heute 27, dann sage ich er ist heute 37 und du antwortest mit er IST 37, ähh.......ich glaub wirklich du hast dich im ersten Beitrag vertippt XD--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:12, 30. Jun. 2008 (CEST)

::::entschuldige meine legastinie ;) sorry^^ hab mich in der tat vertippt. ist sauätzend beiträge zu schreiben wenn jede sekunde der chef reinkommen kann... ja, ich meine 37^^ könnte man das nicht erwähnen? nur wenn DU magst, ich bin dir jetzt hörig :P {{User:Thorscht'n/sig}} 17:18, 30. Jun. 2008 (CEST)

:::::Solange es kein Unsinn ist, kannst du hier alles machen, also überlasse ich dir die Entscheidung, ist immerhin dein Gedankengang und muss auch gegebenenfalls von dir umgesetzt werden also Ich habe mit deiner Entscheidung kein Problem, wie auch immer die sein mag, nur ob es wichitg ist oder nicht ist die Frage, da sollten wir vllt noch Meinungen von anderen einholen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

dann fragen wir doch einfach andere zu deen meinung!
wer ist dafür, unter verschiedenes zu schreiben ,dass shanks die bande mit 15 jahren gegründet hat? {{User:Thorscht'n/sig}} 18:33, 30. Jun. 2008 (CEST)

== besuchte inseln ==

seit wann waren sie auf sabaodi achipel?--[[Benutzer:Fariz|Fariz]] 08:00, 14. Jul. 2008 (CEST)

:logisch wärs...über die Redline drüber hüpfen ist recht unrealistisch^^ werden also wohl dort sich für die reise zur Fischmenscheninsel vorbereitet haben...so wie WB denn die treffen ja aufeinander... [[Benutzer:JET GATLING|JET_GATLING1986]] 08:30, 14. Jul. 2008 (CEST)

:Silvers berichtet Ruffy in Kapitel 506, dass er vor 10 Jahren Shanks auf dem Archipel getroffen hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:48, 14. Jul. 2008 (CEST)

== Bild ==
Ist das bild [http://www.bilder-space.de/upload/25.01rk5nstvEUXPsXnK.jpg hier] nicht besser? {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 15:13, 25. Jan. 2009 (CET)
:Wie kommst du darauf? Das ist doch genau das selbe Bild, nur das der Kontrast viel zu hoch eingestellt ist. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:24, 25. Jan. 2009 (CET)
::Ich habe mir gedacht man erkennt es so besser? (Nein ich habe nichts an den Augen) {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 17:25, 25. Jan. 2009 (CET)

== Mehr Text ==
Ich finde das solte stehen:
Der große Boss,dem seine Männer bedingungslos folgen! Seine Gefolgsleute,der gelassen Vizekapitän und die zwei starken Unteroffiziere demonstrieren die Würde einer mächtigen Piratenbande.Außerdem ist ein neues Crewmitglied hinzugekommen,das die Organisation abermals erweitert.Die Regierung hat ein Auge auf diese Seeleute,die,ihr Ziel stets vor Augen,die Neue Welt befahren!Sie mögen keine Plünderungen und sind von einem unbescheren Wesen,ein Hinweis auf den großherzigen Charakter ihres Anführer.
'''Quelle One Piece Yellow'''.Also selbst von ''Eichirio Oda''!MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 21:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Hallo LZ42. Glaube nicht dass man diese Textpasage aus Yellow hier einfach so mit hinschreiben kann. Da der Text eben aus einem Sonderband von Carlsen Comics ist, könnte es eben sen, dass eben dieser Verlag ein Copyright besitzt. Bei stehlen von solchen Texten könnte es ziemlich krass Ärger für die Seite geben. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

Brner1991 — Wed, 15 Apr 2009 20:38:20 GMT

Brner1991: /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle}}

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:{{Pro}}Ich finde Kopfgeld sollte der Artikek des Monats sein. Schliesslich sollte man auch drüber mehr erfahren [[User:Nami die Diebin1995|Nami die Diebin1995]] 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Umbekannte Kopfgelder ==

Eigentlich ist es doch sehr leicht, da Kopfgeld herauszufinden. z.B. weiß ich das Gol D. Roger ein Kopfgeld von 1.500.000.000 Beri, Puma D. Ace 200.000.000 Beri, Mihawk Falkenauge 600.000.000 Beri, Shanks 700.000.000 Beri, Monkey D. Dragon 850.000.000 Beri und Edward Nujed (White Beard) 1.200.000.000 Beri auf dem Kerbholz haben bzw. hatten.--[[Benutzer:Kidzman|Kidzman]] 20:11, 10. Jan. 2009 (CET) [[User:Kidzman|Kidzman]] 18:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Diese Angaben sind falsch! Die Kopfgelder dieser Personen sind noch nicht bekannt. Und bitte Signiere deinen Beitrag, indem du 4 Tilden (~) dahinter schreibst--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 18:29, 10. Jan. 2009 (CET)

:Mein Gott, dass wird langsam langweilig, kann sich nicht mal jemand originellere Kopfgelder ausdenken, diese hier hab ich schon zig mal gehört :D 
:Nein, also die Kopfgelder aus dem Internet, sei es youtube, myvideo oder von irgendwelche Fanseiten sind Fakesm denn das Kopfgeld von Whitebeard, Gol D. Roger und Co. ist nach dem derzeitigen Stand des Mangas in :Japan noch NICHT bekannt und danach richten wir uns bei den verspoilerten Infos, die Kopfgelder, die du gefunden hast hat sich irgendwer ausgedacht die sind schon uralt, die konnte man bereits vor Jahren in :irgendwelchen Mogelpower-Foren o.ä. finden. Aber glaub mir, wären sie bekannt hätten wir das bereits erneuert, was das angeht sind wir immer auf dem neusten Stand der Dinge. 
:PS.: Und Kaidou und der 4. Kaiser sind genauso wenig bekannt ... also solltest du auf Dragon samt Kopfgeld stoßen -> Fake! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:30, 10. Jan. 2009 (CET)
==Enel==
Kann man vllt Enel noch mit in die Listen reinnehmen? er hatte zwar kein Kofgeld, doch die theorietischen 500.000.000 berry, die oda ihm angedichtet hat. kann man das vllt in die Liste mit reinehmen, quai so:
{| cellpadding="4" width="800px"
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Name:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Kopfgeld:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=400px | '''Bemerkung:'''
|-
{{Kopfgeld
|name=Enel
|kopfgeld=0
|kommentar=Laut Oda würde sein Kopfgeld auf der Grandline 500.000.000 Berry betegen
}}
|}
oder unter verschiedenes? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}}
:Nein. Enel hat kein Kopfgeld. Das KG, das er möglicherweise irgendwann gehabt hätte, wenn er ins Blaumeer runter gestiegen wäre, ist für diesen Artikel nicht relevant. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:24, 19. Jan. 2009 (CET)
::Naja, es wurde immerhin von Oda engemerkt, von daher könnte man es schon mit reinnehmen. Das ist meiner Meinung nach eine interessantere und für den Artikel "wichtigrer" Info, wie die Kopfgelder von so Hintergrundhnasel wie Tohenbok oder AAA, aus Fillern und Movies. Da die Info von Oda stammt sollte man es schon erwähnen, aber stimmt in der Liste an sich hat es nichts verloren, aber unter verschiedenes oder so könnte man es schon erwähnen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich zu. [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:57, 19. Jan. 2009 (CET)

==Buggy==
Sollte man das Kopfgeld von Buggy, dem Clown nicht vielleicht auch als ehemaliges Kopfgeld eintragen, immerhin befindet er sich ja im Impel Down, von daher denke ich, dass sein Kopfgeld damit nichtig ist.
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
:Solange nichts anderes bekannt ist, sollte das bestätigte Kopfgeld bleiben [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja außerdem mal abwarten wie lang er noch im Impel Down sitzt [[Benutzer:Selaya|Selaya]] 16:19, 22. Jan. 2009 (CET)
==Dragon==
da bei unbekannte kopfgelder steht nichts von dragon^^ oder ich habe es übersehen :D... er ist schließlich der meistgesuchte mann der welt von dem her muss er einen kopfgeld haben :D:D {{User:ShadowRedDragon/sig}} 00:10, 23. Jan. 2009 (CET)

== Yoki ==

Hey also Yoki ist hier bei unbekannte aufgelistet,aber er ist doch tot, thatch is tot ist aber bei tote piraten(kopfgeld auch unbekannt),also entweder oder!!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:14, 23. Jan. 2009 (CET)
mit Nico Olivia genau das gleiche(unbekanntes kopfgeld/tot)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:35, 23. Jan. 2009 (CET)

== Neues Design der Liste ==

Mit dem Update auf Mediawiki 1.14, besteht nun die Möglichkeit sortierbare Tabellen zu erstellen. Es gab sowohl viele die das Ganze in Gruppierungen unterteilt haben wollten und die, die es als Liste haben wollten. Jetzt geht beides zusammen in einer Tabelle! '''[[Benutzer:Supay/Testseite|Hier]]''' habe ich sowas erstellt. Es ist zwar nicht vollständig, aber es sind genug einträge um sich ein Bild zu mache. Man kann hier nach den Gruppen sortiern, sowie Alphabetisch. {{User:Supay/Signatur}} 14:28, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Ich muss ehrlich sagen, das ich die vielen Farben furchtbar finde, meiner Meinung nacht fehlt es unserer bisherigen Liste an nichts. Die neue Liste würde Vorteile bei der Erhaltung bringen, dessen bin ich mir bewusst. Trotz allem gefällt mir das jetztige Design besser. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:04, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Schließe mich Trash´s Meinung an.{{User:bAtZen/Sig}} 15:54, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Also die Farben sind doch mal wirklich egal, oder? Die kann man auch einfach so machen, wie die in der aktuellen Liste sind, wenn das so wichtig ist. Das sollte also nicht das primäre Argument sein, die Liste auszuschlagen. Ich persönlich finde die neue Liste allein schon vom optischen besser, da mir das hier verwendete Tabellendesign nicht zusagt. Aber das ist eben Geschmackssache. Was wirklich interessiert ist eben die Funktion, die Supays Tabelle bietet und die hat einen enormen Vorteil der aktuellen Darstellung gegenüber. Eventuell könnte man noch über ein paar weitere Ergänzungen/Veränderungen bezüglich der Anmerkungen nachdenken oder einen Unterschied zwischen ehemaligen und aktuellen Kopfgeldern einbauen, aber auch ohne dies finde ich die neue Variante deutlich besser. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Kann Hobb nur zustimmen, nur weil einem die Farbgebung nicht gefällt kann man nicht gleich das System ablehnen. Ich bin dafür, es einfach ganz ohne spezielle Farben zu machen. Ein User sollte in der Lage sein zu lesen und somit zu erkennen, ob bei Gruppenzugehörigkeit "Sieben Samurai der Meere", "Pirat (tot)" oder "Strohhutbande" steht. Imo sieht das zudem viel ästhetischer aus. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:12, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Jop, sehe das auch genauso. Das System an sich finde ich gut, die vielen Farben hingegen verwirren mich irgendwieä, man sollte sich eventuell auch zwei, drei einigen. Gruppen wie die Strohhut-Bande oder die Sieben Samurai kann man ja anhand der Info erkennen, da braucht man nicht noch ne extra Frabe. Supay meinte ja mal, wir sollten unsere User/Gäste nicht immer in die [http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User DAU-Schublade] stecken, aber mit den Fraben, die im Grunde unsinnig sind, da man drei Zentimeter weiter rechts nachlesen kann, zu welcher Gruppe der Charakter gehört machen wir das irgendwie schon :D. Aber ansonsten, bin ich klar für die Tabelle. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:21, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Habe die Farben entfernt. Hatte die nur drin, weil ich dachte das man später besser die Grupperiungen erkennt, wenn man die nach entsprechend sortiert. Jetzt beleibt die Frage offen, wie man die Gruppen sortieren sollte. Die werden momentan Alphabetisch sortiert, soll das besteht System beibehalten werden also zu erst die Strohhüte, dann die Samus, dann die Piraten und zum Schluss die toten Piraten? {{User:Supay/Signatur}} 22:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich finde es so schon nett, würde Filler, Movies und ähnliches allerdings schon farblich kennzeichnen, anstatt es reinzuschreiben. Das ist ja überall durchgehend gemacht worden und wir sollten hier nicht darauf verzichten, denke ich. Aber sonst sieht's in weiß ganz ordentlich aus. Die Sortierung finde ich auch in Ordnung. Jedenfalls fällt mir spontan gerade nichts besseres ein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 26. Feb. 2009 (UTC)

::::::Zwar habe ich mich an die jetzige Liste gewöhnt, ohne Farben jedoch ist wohl die neue Liste - dank der Funktionen - vorteilhafter. Im Endeffekt eine Sache der Gewöhnung. Wie Hobb bereits gesagt hatte würde ich die Filler ect. trotz allem farbig kennzeichnen, da dies in allen Tabellen durchgehend so gehandhabt wird. Ansonsten ist alles super. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 23:24, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::::Edit:Vll könnte man die neuen Funktionen in eine Liste einbauen die äußerlich der alten entspricht, Zellengrößen und Form der alten sind doch übersichtlicher.

::::::Was die Farben angeht: Die Farben für Filler- und Moviecharaktere sind in der bisherigen Liste überhaupt nur eingefügt worden, weil sie verlangt wurden (und in der gesamten Wiki so verwendet werden), meiner Meinung nach kann man auf diese (in allen Artikeln) ebenfalls verzichten. Denn die Liste zeigt ja auch so, dass ein bestimmter Charakter nur Filler- oder Movieinhalt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

:Sehr schön zu sehen, dass Porter nun Zeit gefunden hat, die Software zu aktualisieren. Aber zum Thema: Die Liste sieht mit dieser neuen Gestaltung viel übersichtlicher aus, die Sortierfunktion bringt einen zusätzlichen Informationsvorteil, der die alte Liste gegenüber dieser ganz klar deklassiert. Ich sehe daher nicht den geringsten Grund, das neue Design nicht zu verwenden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

So die Liste ist nun fertig. Ich schlage vor wir ersetzten die Artikelvorlage Kopfgeldliste, durch sie und löschen die andere artikelvorlage. {{User:Supay/Signatur}} 17:23, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Fehler==
''"'''Intressant''' ist auch, dass laut den Agenten..."'' "Interessant"<- Allgemeines, zweiter Absatz

''"...wenn '''berühmter''' Piraten öffentlich hingerichtet werden. "'' "berühmte"<-Allgemeines, zweiter Absatz

''"Das jedoch am schlimmsten '''Angesehene''' Verbrechen..."'' "angesehene"<-Bedeutung der Kopfgelder, dritter Absatz

''"...ein Anfänger und habe die Summe '''seine''' Kopfgeldes gefälscht. "'' "seines"<-Verbreitung der Kopfgelder/Fahndungsfoto, zweiter Absatz

weitere habe ich nicht gefunden--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)

Habe im Artikel folgende Fehler gefunden:
bei Allgemeines:
sondern ''fertidigen'' sich nur im Notfall gegen ''Anrgiffe'' der Marine;
wenn sie berühmte Piraten öffentlich ''hingerichten''

bei Eastblue + Grandline:
...da ein Kopfgelder dieser Größenordnung ''nich'' selten sind, diese Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und ''weren''... ;
würd ich so verändern: ...da Kopfgelder dieser Größenordnung nicht selten sind. Solche Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und werden...

bei austellung eines Kopfgeldes - fahndungsfoto:
jedoch ''trügersich''

selber Abschnitt - Summe + stekriefliche Suche:
in ''Kentnis'' gesetzt

viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:38, 15. Apr. 2009 (CEST)

==Überarbeitung==
Hab den Artikel mal überarbeitet, basierend, auf dem was Sepp ja schon hatte, war aber noch etwas chaotisch, widerholend und unstrukturiert. deshalb habe ich jetzt ein paar Referenzen gesucht, den Artikel etwas anders strukturiert und es eben evrsucht üebrsichtlicher aufzuführen, naja schauts euch [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] an. Wenn niemand was dagegen hat, tausch ich den Artikel (natürlich nur den oberen teil, die Listen, bleiben ist ja klar :P) im Laufe des Tages aus. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Die Zahlen im Kringel (Unterpunkte bei ''Ausstellung eines Kopfgeldes'') sind irgendwie schrecklich und überflüssig. Die Verwendung der verschiedenen Überschrifttypen untergliedert das Ganze doch ohnehin logisch zu "3.x". Das würde ich also auf jeden Fall ändern, ansonsten habe ich beim flinken Überfliegen jetzt nix Auffälliges gesehen. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, diese "Kringel" waren einfach nur ne Spielerei, sind mir in der Zeichentabelle aufgefallen, aber hast Recht oben im Inhaltsverzeichnis siehts bescheuert aus, wegen den ganzen anderen zahlen, hab sie weg gemacht. Die Link-und Rechtschreibe-Buster können ja jetzt nochmal drüber gehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist flüchtig ein Fehler aufgefallen
Eine Ausnahme stellt Jacko dar: Obwohl er als Pirat gesucht wurde, wurde er vor Gericht begnadigt und trat in die Marine ein, wo er seitdem zusammen mit Fullbody "und" Hinas Kommando steht.
Es muss heißen "unter" Hinas Kommando MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Impel Down/Archiv

Brner1991 — Thu, 26 Mar 2009 19:42:36 GMT

Brner1991:

==Bild==
:Ich glaube das Bild zeigt das [[Marinehauptquartier]].
:Zum einen haben wir da im Artikel das selbe Bild... zum anderen gab es da auch eine Aufnahme bei Tag und ich meine, das Gebäude sah genau so aus. Die Typen die da rumstehen waren Marine-Soldaten.
::{{User:Porter/Signatur}} 22:34, 16. Sep 2006 (CEST)

Wenn das so ist, sorry. Hab hier grade nur die Caps im Archiv angeschaut, nicht die Fansubs. : <nowiki>[</nowiki>[[Benutzer:defchris|defchris]]<nowiki>]</nowiki> : <nowiki>[</nowiki>[[Benutzer Diskussion:defchris|talk]]<nowiki>]</nowiki> : 22:51, 16. Sep 2006 (CEST)

--

War das Impeldown nicht ein Untersee-Gefängnis??? {{User:Strawhat/sig}}

:Mir ist auch noch mal zu Ohren gekommen, wahrscheinlich wegen der aktuellen Staffel auf RTL2, dass Impel Down unter Wasser liegt. Ich finde, dass das auch hinzugeschrieben werden sollte. ne Quelle kann ich nur ungefähr geben. Das muss entweder Episode 263 oder 264 sein. Ich glaube es war Episode 264. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:16, 13. Mär. 2008 (CET)

-----
Was ist das eigentlich für eine Insel/Gebäude,Wo Nico Olivia eingesperrt wurde?Das gebäude hat lauter schwarze Flecken von außen.Zumdem kann man das auch in der Cover Story der Baroque Firma sehen.
Ist das das Mariene HQ oder Impel Down?
-----
also ich habe eine frage:wo genau leigt des gefängniss? ich verstehe die gnaze insel nich diese enies lobby! ach fuck! purple-chibiuso!

:Das Gefänginiss liegt hinter Enies Lobby und ist doch komplett aus Seestein oder nicht?
MfG Banana Joe

-----
Ich wäre für eine Namensänderung: Im deutschen Anime wird das Gefängnis Imper Down genannt, nicht Impel Down. Ich denke im deutschen Manga wirds nicht anders sein. [[Benutzer:Vert|Vert (Team)]] 19:38, 8. Jul. 2007 (CEST)
-----
Ist es aber^^ im Manga heißt es Impel Down! d.h syncron. Fehler beim Anime, wenn die's wirklich so ausgesprochen haben!

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}

:Dann bitte ich meinen Beitrag zu überlesen ;) [[Benutzer:Vert|Vert (Team)]] 17:54, 9. Jul. 2007 (CEST)

-----

Jetzt nur mal logisch gesehen.... ist ein Gefängnis für Piraten nicht dämlich. Piraten wurden doch sofort hingerichtet.Wenn man den angeblichen Black hingerichtet hat warum dann nicht Bon Curry,Jazz Boner und Sir Crocodile die viel gefährlicher und stärker sind als Black. Könnte das Impel Down nicht eine Arte zwischenstation sein. Das die Gefangenen auf ihren Tod warten, denn soviel ich weiß wurden Piraten fast immer zum tode verurteil...!!!Oder???--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:23, 2. Okt. 2007 (CEST)

ist es sicher das es hinter Enies Lobby ? denn das wurde doch von dem Baster call alles nieder gemacht, oder kann es sein das es mehrere Impel Down gibt ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 06:09, 24. Jan. 2008 (CET)

Heisst das nicht "...dass auch Ace nach der Niederlage gegen Blackbeard '''nach''' Impel Down gebracht wurde."
gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:50, 24. Jan. 2008 (CET)

:Liegt dran, ob Impel Down nur der Name des gefänis ist oder vielleicht auch der vom ort (von der insel). Man sagt ja auch ins (in das) Gefängnis brinegen, nicht nach Gefängnis bringen @Ōkami D. Jabura: Danke das du meinen Dummen Fehler berichtigst hast, da schreib ich schon ab und dann noch das Falsche^^ {{user:Unwissender/sig}}14:50, 24. Jan. 2008 (CET)

:Ja daran dachte ich auch. Aber Impel Down als ein Gefängsnisname zu bezeichnen klingt irgendwie blöd, oder nicht? Müss ma wohl noch abwarten ob die Insel so heisst oder wirklich das Gefängnis. Aber wenigstens mit dem Zusatz Impel Down-Gefängnis würde es besser klingen :), gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 15:42, 24. Jan. 2008 (CET)

:Es gibt ja auch in der "realen Welt" Namen, die als Synonymen für die Institution Gefängnis gebraucht werden, z.B. Alcatraz oder SingSing. Dort sagt man ja auch "nach Alcatraz bringen", nicht "ins Alcatraz bringen" oder "ins Alcatraz-Gefängnis bringen" [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 08:36, 20. Feb. 2008 (CET)

das impel down liegt doch hinter dem tor der gerechtigkeit, oder?? gibt es da auch noch einen anderen weg hin? wie ich gehört hab,sitzt ace ja im impel down ... --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 21:39, 19. Feb. 2008 (CET)

:Eigentlich müsste es ja noch einen weg dahin geben weil ja sonst Ruffy die zurück fahren müssten um Ace zu retten--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:46, 19. Feb. 2008 (CET)

hmm ... das stimmt. es wäre unlogisch, wenn ruffy nochma zurückfahren müsste...naja wer weiß ...es wird sich sicher bald herausstellen was er macht. --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 15:16, 24. Feb. 2008 (CET)
---
Alcatraz ist eine insel. mann kann nichts in eine insel bringen.

Liegt Impel Down nicht in der "Neuen Welt"? Sonst müssten sie ja wieder umkehren... ...
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]]

::@KamereonMadara :Nein es liegt hinter dem Tor der Gerechtigkeit das hinter Enies Lobby liegt wenn du dir mal alles durch lesen würdest braust du dir frage net stellen.--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 20:39, 13. Mär. 2008 (CET)

Durchgelesen hatte ich es schon aber mir ist unklar wie man dahin kommt. Immerhin müssen sie doch dann zurück fahren... ...klar würde das schon gehn aber ich finds eben seltsam. Deswegen dachte ich mir das vielleicht hinter Enies Lobby i-wo der Durchgang zur neuen Welt liegt und das deswegen Impel Down und das Marine HQ in der "Neuen Welt" liegen. --[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 10:17, 18. Mär. 2008 (CET)

----
ruffy hat noch nichtmal vor ace zu befreien. ruffy meint, dass ace bestimmt nicht will, dass sich jemand sorgen um ihn macht und deshalb wirds vorerst wohl auch keine invasion nach impel down geben -.-
es muss erst noch einen ausschlaggebenen grund dafür geben, dass ruffy zum impel down geht...wegen ace will er es jedenfalls noch nicht tun (Quelle: Kapitel 490)

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 13:42, 26. Mär. 2008 (CET)

Dabei solltest du bedenken, dass Ruffy lediglich weiß, dass Ace in Schwierigkeiten ist und nicht etwa, wie wir geschätzte Leser, dass er im Impel Down ist. Allerdings bezweifle ich es ebenfalls, dass das Ruffy interessieren würde.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:07, 17. Apr. 2008 (CEST)

===Bilder===
ich hab auch ein Bild von dem Zusammenhang von Lvl 3 und 4. [http://s2.imgimg.de/uploads/13a26a8c2fjpg.jpg 1] .MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 20:29, 13. Feb. 2009 (CET)
:Danke, trotzdem ist es nicht brauchbar, kann dich - und alle anderen, die es noch nicht mitbekommen haben - nur auf [[Benutzer Diskussion:Jimbei_the_Waleshark#Mangabilder|diese Diskussion]] verweisen, Qualität hat ihren Preis, deshalb gedulden wir uns. Übrigens, diese Horizontallinien sind nichtmehr erlaubt, einfach ne neue Überschrift erstellen in Zukunft, oder aber, wenn es zu einer Überschrift passt einrücken. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:50, 13. Feb. 2009 (CET)

:Jetzt aber ^^ [http://s2.imgimg.de/uploads/13896beae0jpg.jpg 1]. gibt ka kein besseres Bild :P. Neben bei fehlt unter den Wächter Kreaturen der Minotaurus. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 09:33, 15. Feb. 2009 (CET)

::Es wurde bereits [[http://de.opwiki.org/images/Impel_Down_Skizze_Hitze.png hier]] in einer weitaus besseres Qualität hochgeladen, ich hatte gestern schon eines hochgeladen, wwarum das jetzt nochmal ersetzt wurde, keine Ahnung. Außerdem weiss ich auch, dass das noch alles fehlt ich hatte gestern abend nach den Schiffen einfach keinen Nerv mehr das jetzt alles ausbzubauen, werde mich aber heute darum kümmern :P Von wegen gibt kein besseres, das ist One-Manga, zumindest siehts so aus, da gibts weitaus besseres. Beratungsressitent scheinst du ja auch zu sein, hättest du die Diskussion mit Jimbei, the Waleshark gelesen, auf die ich dich verlinkt habe... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:47, 15. Feb. 2009 (CET)

So wieder ein neues aber diesmal nur von lvl 4. [http://s2.imgimg.de/uploads/1575db2e1ejpg.jpg 1].Eben vom neuen Kapitel. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:05, 21. Feb. 2009 (CET)

== Seestein zerschneiden ==

Aber mal angenomen das Ruffy irgendwann zum Impel dowen züruck fährt könnten sie ja loker Ace oder wenn auch immer befreien da Sanji und Zorro das Seestein nichts ausmacht. Wenn es stimmt das das Gefängnis aus Seestein besteht.Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 02:02, 12. Mai 2008 (CEST)

:nun wenn man seestein zerschneiden könnte dann hätte die SHB sich garnicht die mühe mit den schlüsseln amchen brauchen. sie hätten einfach alle hinter spandam, lucci und robinherrenen müssen und zorro hätte nachdem sie lucci und spandam besiegt haben die handschellen zerschnitten. daher gleube ich nciht dass sich seestein zerschneiden lässt {{User:Seelentau/Sig}} 03:42, 12. Mai 2008 (CEST)

:...noch nicht...irgendwann wird zorro auch soooo toll sein, dass er auch seestein mit seinen messerlein zersäbeln kann^^ so ein bester schwertkämpfer der welt muss sowas doch drauf haben können =P--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 11:42, 12. Mai 2008 (CEST)

::aber jeder stößt mal auf etwas was er nicht kann. außerdem, wenn es möglich wäre seesteine zu zerschneiden würde die Wr wohl kaum welche für die gefangenen benutzen, da ja jederzeit wer das ID überrennen könnte und die seesteinzellen zersäbeln könnte. ich glaub ncih dass die dieses risiko eingehen.... {{User:Seelentau/Sig}} 11:46, 12. Mai 2008 (CEST)

:natürlich ist das nicht so einfach wie ichs grad dargestellt hab...aber dennoch MUSS es ja möglich sein seestein zu zerstückeln, weil man sonst wohl kaum ein ganzes gefängnis oder auch gitterstäbe daraus hätte herstellen können...wenn zorro es auf die reihe kriegen sollte, irgendwann mal ssestein zerschneiden zu können, dann wird das noch ganz schön lange dauern, weil er es ja nichtmal geschafft hat die dicke steinwand vom unter-wasser-tunnel bei enies lobby zu zerschneiden...aber ich find einfach, dass es quasi die aufgabe von einem held in einer story ist, etwas eigentlich unmögliches möglich zu machen.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 11:53, 12. Mai 2008 (CEST)

::aber irgendwann gibts etwas was man einfach nicht packt, egal wie sehr man sich anstrengt. zorro is ja nich son held, der alles schafft wenn er genug trainiert :D Die Gefängnisse im Marinehauptquartier sind aus diesem Stein und Mineral gebaut, das hart wie Diamant ist<<zorro muss außerdem diamant zerschneiden können, und das is echt hart...die zellen wurden bestimmt aufgebaut indem man den seestein übereinanderstapelt, wobei wir ja noch nicht wissen wie der aussieht, oder? {{User:Seelentau/Sig}} 11:56, 12. Mai 2008 (CEST)

:an die möglichkeit hatte ich noch garnicht gedacht...vllt wurden ja kleinere seesteinbrocken gefunden, dann so aneinanderge"klebt" (womit auch immer...ka) und so halt die gitterstäbe geformt...und das impel down könnte auch einfach eine art natürliches hölensystem sein, was im seestein entstanden ist - rein zufällig...kann ja sein - , was sich die marine dann als knast zu nutze gemacht hat...ich glaub man sollte nicht an die typischen gefängniszellen denken beim impel down...ich fänds jetzt sogar echt viel besser, wenn das so ein hölensystem wäre...säh doch viel geiler aus als immer die gleichen zellenblöcke wie in jedem anderen knast...jetzt kann ich mich auch wieder mit der idee anfreunden, dass seestein wirklich unzerstörbar ist!...wird irgendwo gesagt, dass seestein "hart wie diamant" ist? --mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:09, 12. Mai 2008 (CEST)

::ja, [[Seestein|wird es]] ;) {{User:Seelentau/Sig}} 12:12, 12. Mai 2008 (CEST)

da steht, dass seestein so hart wie diamant ist und gleichzeitig sogar noch härter als ein diamant wäre XD da kann irgendwas nicht stimmen...aus welchem mangaband stammen diese infos?--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 12:22, 12. Mai 2008 (CEST)
:keine ahnung, ich war noch nicht hier als das geschrieben wurde :D {{User:Seelentau/Sig}} 12:32, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube über Seestein ist nur bekannt , dass er die TF lähmt oder Schiffe vor den Seekönigen schützt. Aber von der härte habe ich noch nichts gehört.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 12:28, 12. Mai 2008 (CEST)

:Zitat:"Eule: 'wenn ihr jetzt hinter ihr herläuft, bringt euch das gar nichts, denn seestein ist hart wie diamant"'
:so, daran erinner ich mich noch. aber ob es gleich hart oder härter ist, weiß ich nicht mehr^^
::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 12:43, 12. Mai 2008 (CEST)

:Im Kapitel 175 denkt Zorro: Mist…!! Wenn ich nur stärker wäre, könnte ich den Käfig aufschneiden …!! Deswegen kann man davon ausgehen das Zorro irgendwann auch Seestein zerschneiden kann, daran habe ich gar keinen Zweifel. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:54, 12. Mai 2008 (CEST)

::Naja eigentlich denkt er laut Manga nur " und ich kann rein gar nix tun " . Von wegen wenn ich stärker wäre steht da nichts.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 13:01, 12. Mai 2008 (CEST)

:::Na ja, du sprichst sicherlich von der deutschen Umsetzung. Die Übersetzungen sind einfach, wie meistens, nicht wirklich gut gelungen. Jedenfalls habe ich es auf Englisch gelesen und so übersetzt, wie ich es in meinem vorigen Beitrag geschrieben habe. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Naja so hart kann das ja auch nicht sein immerhin Formen sie ja auch Handschellen aus Seestein. Mfg--[[Benutzer:Fanta4|Fanta4]] 15:16, 12. Mai 2008 (CEST)

::::Diamanten schleift man auch mit Diamanten. Vielleicht bearbeitet man Seestein auch mit Seestein? Schließlich wird es ja auch in Form gebracht, also muss das möglich sein. Bzgl Übersetzungen: Auch englische Übersetzungen aus dem Internet können auch Fehler enthalten! [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:13, 12. Mai 2008 (CEST)

:::::Ja, denke auch das Seestein mit Seestein geschliffen wird und diese sind sicherlich härter als Diamanten. Natürlich besteht die Möglichkeit, dass auch Übersetzungen aus dem Internett Fehler enthalten. Aber sind wir doch mal ehrlich, wenn man bedenkt wie viele Fehler schon im Deutschen Manga zu sehen waren, sind die Übersetzungen im Internett viel zuverlässiger. Außerdem steht da keine FSK Kontrolle dahinter, wo alle Ausdrücke verharmlost werden. Wie weit das im Manga der Fall ist weiß ich nicht, im Anime ist es jedenfalls grauenhaft. Das ist jedenfalls meine Meinung. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:24, 12. Mai 2008 (CEST)

::::::Eule sagte sowas wie: "Diese Handschellen sind aus Seestein und so Hart wie Diamant, vielleicht sogar noch härter, ich weiß es nicht."
::::::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 12:35, 17. Jan. 2009 (CET)

== Auf der Fischmenscheninsel ==

Leute, kann es nicht sein, dass sich ID auf der Fischmenscheninsel befindet? Wo wäre ein Unterwassergefdängnis besser aufgehoben als auf einer Unterwasserinsel? Vor allem, es hieß ja in Chapter 500: "Die Fischmenschen wurden als Fische angesehen, bis vor 200 Jahren, als die WR mit den Fischmenschen einen Vertrag einging." Was ist, wenn dieser Vertrag beinhaltet, ID zu bewachen? Desweiteren hieß es ja, dass das Marinehauptquartier in der Nähe des Shabondy Archipels ist. Es wurde bisher immer angenommen, dass ID sich '''in''' der Came-Belt-ähnlichen Zone befindet. Was ist wenn das bloß ein sicherer Weg der Marine und WR von EL zum ID und zum MHQ ist?
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:03, 28. Mai 2008 (CEST)

== Eigenartikel ==

Ich finde man sollte Impel Down wieder in einen Einzelartkel zurückverfrachten da es jetzt unmengen von Infos gibt und es werden wohl noch mehr folgen '''Bitte Abstimmen'''--{{User:Jerry/Sig}} 21:47, 5. Dez. 2008 (CET)
:Ja, ich wollte mich dem eigentlich annehmen und auch das Marinehauptquartier (Marine Ford) in einen eigenen Artikel verfarchten, da gibts nichts abzustimmen, wegen mir kann das auch jemand anderes machen, ich hab die und die nächste Woche eventuell auch noch nicht so viel Zeit, aber dann werd ich mich da auf jeden Fall dran machen, es gibt ja jetzt zu beiden einige neue Infos, die ausreichen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:01, 5. Dez. 2008 (CET)
:Bin auch dafür. Es wäre unübersichtlich wenn wir alles in den Artikel Marine reinquetchen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:09, 5. Dez. 2008 (CET)

So hab da mal was gemacht. Einsehbar [[ Diskussion:RumDiDum Frucht/Testseite|hier]]. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:44, 22. Dez. 2008 (CET)
:nicht so gut! schau dir an, was brook skull gemacht hatte, bevor du ihm impel down weggeschnappt hat. DAS war besser als deines, obwohl er noch nicht einmal groß text drin hatte. unterteil deinen text, führ ihn weiter aus, setzte die bilder so, dass sie nicht aussehen, als ob sie nicht willkürlich eingebaut worden wären... liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:38, 23. Dez. 2008 (CET)

::Ok Ist in Ordnung. werd ich machen, nur bin ich noch etwas unerfahren was das Formatieren angeht. Ich hab mir zwar die Hilfen durchgelesen, aber es trotzdem nicht so wirklich verstanden. Und was Brook angeht hat er nicht weiter gemacht und da dachte ich mir ich könte es mal probieren. Ist mein erster Artikel musst du wissen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:21, 23. Dez. 2008 (CET)

== Impel Down eine Insel ==
Dumme frage aber ist Impel Down eine Insel auf der Grandline? Impel Down ist nur ein gebeude unter wasser auf/in der Grandline. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:23, 23. Dez. 2008 (CET)

==Fehlt==
Man weiß den Namen des Gefängnisführer. Er heißt Magellan. Außerdem sollte man die Spitznamen zu den einzelnen Leveln hinzuschreiben. Also Level 1 =Die blutrote Hölle und Level 2 = Ebene der Höllenmonstern (bin mir nicht sicher, hab wörtlich übersetzt.). MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:20, 1. Jan. 2009 (CET)

== Level 6 ? ==
Im neustem Manga Chapter 527 sagt Buggy " But some prisoners say that level fives is not the end..............
A floor where they keep the kind of monsters who were so evil They have been erased from the face of history...."
Er erwähnt auch das es möglich ist, das Ace dort hingeschickt wurde.{{unsigned|Red Dog|s={{Benutzer:Hobb/sig}} 01:49, 2. Jan. 2009 (CET)}}
:Der Artikel befindet sich im Moment im Umbau. Da fehlt eine ganze Menge. Derzeit hat der Artikel ja nichtmal einen richtigen Spoilerschalter und von den neuen Informationen ist nur ein Bruchteil in diesem Artikel. Das wird sich aber bald ändern. Bis dahin bitte ich um Geduld. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:49, 2. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich ist es jetzt ja schon bewiesen , dass es ein Lvl 6 gibt... (s. neues Foto von Impel Down) oder? Ich meine was soll sonst auf der letzten Etage sein?

mfg WinniePups[[Benutzer:WinniePups|WinniePups]] 21:26, 30. Jan. 2009 (CET)

==Verbesserungsvorschläge==
Schreibt einfach rein was man am Artikel ändern sollte. Ich bin dafür das man auf Level 1 ein Bild von dem Klingwald reinsetzt, damit man weiß was damit gemeint ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 09:44, 5. Jan. 2009 (CET)

== Sir Crocodile ==

Könnte Crocodile vielleicht auf Level 4 oder vielleicht sogar auf Level 5 sein? {{unsigned|ALT=falsch|Bronx Shiryu}}

:Für Spekulationen ist es noch zu früh.Erst einmal neue Infos abwarten. {{Benutzer:Kenny/sig}} 14:07, 5. Jan. 2009 (CET)

Sir Crocodile befindet sich auf derselben ebene wie Ace was ich sehr ungewönlich finde!! Allerdings befindet sich ja auch Jimbei auf dieser Ebene was das natürlich erklären würde, da Beide Ex-Samurai sind!(siehe C531)
--[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 22:29, 15. Feb. 2009 (CET)

== Überarbeitung des Artikels==
Ich habe wie angekündigt den Artikel auf meiner [[User:Brook Skull/Testseite|Testseite]] überarbeitet und etwas ausgebaut, der jetzige Artikel enthält ein paar kleine Fehlerchen, die ich ebenfalls versucht habe so gut es geht zu vermeiden. So ist das Impel Down kein Marine-Gefängnis, sondern eine eigene Organisation unter der Weltregierung, die für das wegsperren und foltern von gefangenen Verbrechern zuständig ist. [http://img3.imagebanana.com/img/i43d9s4/Marinegefngnis.png Das hier] ist ein Marine-Gefängnis, was man an der Flagge und den Wärtern erkennen kann. Wie gesagt, ich habs anders gegliedert, bebildert und auch die einzelnen Abschnitte mit Referenzlinks belegt. Einzig den seltsamen Minotaurus habe ich wie mir gerade auffällt vergessen zu erwähnen, aber da man über ihn eh nichts weiss, reicht es auch ihn unter Verschiedenes zu erwähnen, bis weitere Informationen bekannt sind. Wenn es keine Kritik o.Ä. gibt werde ich ihn dann die Tage einfügen.

PS.: Die Rechtschreibung müsste man eventuell nochmal überprüfen habe zeitweise sehr schnell getippt, da passieren dann schonmal welche xD MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:30, 13. Jan. 2009 (CET)
:Ja, genauso wünsche ich mir den Artikel über Impel Down. Was den Minotaur betrifft, du könntest zB bei den Wächtern einen Unterpunkt "Monster des Impel Down" oä einfügen, von denen wimmelt es ja in diesem Ding, und ihn dort auch erwähnen. Wie auch immer, ansonsten finde ich, dass dir der Artikel mehr als gelungen ist. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:04, 13. Jan. 2009 (CET)
:: ich hab es mal ein bisschen korrigiert und finde beim 2ten mal vllt noch die letzen Fehler. Super Artikel von dir Brook. mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:45, 13. Jan. 2009 (CET)
:::Jo, freut mich. War nicht gerade wenig Arbeit. Die Gliederung scheint ja auch anzukommen und die Rechtschreibfehler wurden auch größtenteils behoben, so wie ich das sehe, dann ersetze ich den jetzigen Artikel später bzw. morgen, wenn keine Kritik mehr kommt. Nochmal speziall zu ZdE, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, warst du der mit der haupten Kritik an zwei Gliederungspunkten des [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Weltregierung#Exekutive Weltregierungsartikels]. Habe mich hierzu mal geäußert, weisst nicht ob dus gelesen hast, naja kurz und knapp ich werde ihn die Tage nochmal etwas üebrarbeiten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:56, 13. Jan. 2009 (CET)

== Die Buddhistiache Hölle? ==

Hab mal gehört das die Buddhistische Hölle aus mehreren Ebenen besteht. In jeder werden die Verdammten anders bestraft. Kann doch sein das Impel down eine Anspielung darauf ist.
Ich glaube fast der gute Oda ist Buddhist und kein Shintoist. eer hat ja auch Enel ähnlich dem Buddha dargestellt ( obwohl er Trommeln wie dr shinto-kami Raijin hat) Noch eine Anspielung auf die Hölle könnte sein das Magellan wie der Leibhaftige aussieht. Oder er ist eine Anspielung auf König Emma-o dem japanischen Gott der Unterwelt. --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:15, 17. Jan. 2009 (CET)

== Rechtschreibfehler ==
<strike>
Bei dem Oberbegriff "Das Levelsystem" im Unterkapitel im ersten Satz wird "Turm ähnliches" zusammen und klein geschrieben, da es ein Adjektiv ist, das ein Nomen beschreibt, also so "turmähnliches". Im siebten Satz wird "einsetzen" groß geschrieben, da ein Artikel davor steht. Im Unterkapitel "Level 1 - Die blutrote Hölle" muss im zweiten Satz das "er" weg. Im zweiten Absatz, der erste Satz wird "ab zu sitzen" zusammen geschrieben. Im Unterkapitel "Level 2 - Das Geschoss der wilden Höllenbestien" wird im letzten Satz des ersten Absatzes "fliehen" groß geschrieben. Im Oberbegriff "Das Personal Impel Downs" im Unterkapitel "Gefängnisleitung" muss im ersten Satz an "befinde" noch ein "t" drangehängt werden. Im Unterkapitel "Normale Wärter" muss im letzten Satz aus "eskorierte" "eskortierte" werden. Im Oberbegriff "Bekannte Gefangene" im Unterkapitel "Ace" muss im zweiten Satz "wand" groß geschrieben werden. Das wars erstmal von mir.</strike> --[[Benutzer:Gon|Gon]] 21:46, 17. Jan. 2009 (CET)

:vielen Dank hab es verbessert. gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:34, 18. Jan. 2009 (CET)

::Muss nochmal stören. Du hast das falsche "fliehen" groß geschrieben. Ich meinte eigentlich das im nächsten Satz. Also muss das, das du groß gemacht hast wieder klein und das im nächsten Satz groß. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 15:25, 19. Jan. 2009 (CET)

::: jetzt müsste es passen, war erst in der falschen Zeile mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:20, 19. Jan. 2009 (CET)

== Jimbei ==

Ich wermute mal das der grund warum Jimbei im Impel Down ist der ist das er nicht mit den anderen Samurai und der ganzen marine gegen Whitebeard kampfen will.Und Senghok wurde daruber auch informirt das Jimbei nicht kampfen will.Er will nicht kampfen weil er Gewalt hasst.Ich glaube das sie ihn in Impel Down quaelen der ist das sie ihn den willen brechen und er doch noch kampft.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 13:19, 19. Feb. 2009 (CET)

:Äh.. das steht doch so im Artikel? {{User:Lazalantin/Sig}} 15:50, 19. Feb. 2009 (CET)

== Wärterbestien ==

Ist euch mal aufgefallen, dass alle 4 Wärterbestien Rotze aus der Nase laufen haben und dass alle bis auf das Zebra die gleichen komischen Augen haben? Könnte man bei jeder Kreatur einzeln unter Verschiedenes erwähnen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:32, 21. Feb. 2009 (CET)
:Stimmt, dass mit den Augen ist mir auch aufgefallen, die sehen irgendwie aus, wie so Knopfaugen von Plüschtieren. Das mit dem Rotz, naja sie sind jetzt nicht die ersten, mit diesem Merkmal, Sankt Cahrlos lief auch an einer Tour die Nase, aber ja, das könnte man erwähnen, also wenn du willst, kannst du es machen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:34, 21. Feb. 2009 (CET)

:Mir ist da auch etwas aufgefallen. Die Wächter besitzen alle den gleichen Gürtel, außer dieses Minorhinoceros. :)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 21:46, 21. Feb. 2009 (CET)

::Folgendes unter Verschiedenes kann man jetzt entfernen:

"Als Magellan die Wärter-Leiter des Impel Downs in seinem Büro in Level 4 sammeln lässt, kann man die Silhouette zweier weiterer Bestien erkennen. Die eine ist Sady-chans Koala und die andere erinner an ein Nashorn, bei beiden könnte es sich um zwei weitere Wächterbestien handeln, dies ist jedoch noch nicht bestätigt."--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 21:24, 21. Feb. 2009 (CET)

==Bilder==

@Brook Skull
Sollte die Skizze von Level 4 nicht besser zum Text über Level 4 und die Gesamtansicht, die bei "Spandams Plan" ist oben hin. Das währe doch logischer oder? --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:50, 22. Feb. 2009 (CET)
:Ja es wäre besser das Bild von Magellans Büro durch die Skizze zu ersetzten, da das Bild von dem Büro wenig aussagekräftig ist. {{User:Supay/Signatur}} 11:30, 22. Feb. 2009 (CET)

== Zeichen ==
1) dann is die flagge aber irgendwie falsch, nicht? 2) wieso bauste das bild nicht mit ein, brook? {{User:Seelentau/Sig}} 23:22, 22. Feb. 2009 (CET)

:Nein, die Flagge bleibt, weil sie richtig ist [http://www.onemanga.com/One_Piece/525/14-15/ hier]. Das Impel Down scheint eben mehrere Symbole zu haben, ganz einfach, der Punkt erklärt nur, was oben zu sehen ist, ich habe mich anfangs auch gefragt, was das in dem Kreis sein soll, im ersten Moment hielt ichs für ne Gefängniszelle/Gitterstäbe oder ganz abstrakt nen Dreizack, weil ich wirklich keien Plan hatte, was das Sein soll, aber es sind ja einfach nur die Initialien, wie man hier sieht, also warum austauschen? Versteh deinen Standpunkt jetzt leider nicht. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:26, 22. Feb. 2009 (CET)
::wer redet von austauschen? ich nicht^^ ich wollt nur wissen, ob die obere flagge nicht falsch ist, aber wenn sies nicht ist, ist das auch gut^^ und wärst du so nett und würdst mir die zweite frage auch beantworten? :) {{User:Seelentau/Sig}} 23:34, 22. Feb. 2009 (CET)
:::Achso sorry, ich dachte das erübrigt sich. Naja a.) kam das Symbol in der Variante nur einmal, nämlich auf Magellans Thron vor, b.) ist das Bild so klein, dass es beim thumben wohl verpixelt und c.) ist vorerst kein Platz mehr für (unwichtigere) Bilder, da benutzt ich es lieber als Bildverweis, denn an einem Klick -wenn es einen denn interessiert- stirbt wohl wirklich keiner. ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:54, 22. Feb. 2009 (CET)

== Fehler ==

Bei "Sir Crocodile & Baroque Agenten" in der vorletzten Zeile steht das Wort Kapitel klein geschrieben.--[[Benutzer:Fire Broda|Fire Broda]] 18:18, 1. Mär. 2009 (CET)

== Ruffy? ==
Ich weis nicht so recht sollte man Ruffy bei Gefangene von Level jetzt nicht auch eintragen? Magellan lies ihn ja dort einsperren. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:22, 15. Mär. 2009 (CET)

: Oh ja macht soviel sinn besonders da er ja ewig im Impel DOwn bleibt und One Piece zu ende ist. Jetzt mal ernsthaft der wird sicherlich in den nächsten Kapitel wieder einen ausweg haben. Und nur weil irgendein Edithunter dann wieder nen Edit hat ist das kein Grund. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:00, 16. Mär. 2009 (CET)
::Ich denke, dass man das im Nachhinein alles umgestalten sollte. Jetzt jede Woche x-mal irgendwelche Sachen umeditieren ist in der Tat wenig sinnvoll. Aber wenn der Arc vorbei ist kann man immer noch die verschiedenen ehemaligen Charaktere durchgestrichen auf die Liste setzen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:04, 16. Mär. 2009 (CET)

== Gefangenen Liste des Level 5 ==
ich bin dafür das Pandaman aufgenommen wird :)
ist schließlich Odas running gag und damit irgendwo sehr wichtig ;-)
mfg akainu --[[Benutzer:AkaInu|AkaInu]] 11:06, 22. Mär. 2009 (CET)

== Fehler und Level 6 / Muskelturm ==

Im Bereich "Verschiedenes" ist ein kleiner Rechtschreibfehler:

Die Anlehnung des Impel Downs an die Hölle mit den verschiedenen teufelsähnlichen Wärter und der verschiedenen Höllen-Etagen ist von Oda nicht z'''u'''fällig gewählt worden, denn im japanischen Wort für Gefängnis "Kangoku" (監獄) steckt das Zeichen für Hölle (獄). "Jigoku" (地獄) bedeutet Hölle und kommt auch im Namen jeder Etage vor.

Beim ''z'''u'''fällig'' fehlt das "'''u'''".

Ebenfalls im Bereich "Verschiedenes steht ja folgendes:

Zum einen erinnert das Impel Down vom Aufbau her an den Muskelturm aus Akira Toriyamas Dragonball. So ist der Muskelturm ebenfalls in Etagen/Levels eingeteilt und es gibt im Inneren einen Wald. Außerdem geht es in beiden Mangas jeweils darum, jemanden aus den beiden genannten Festungen zu befreien.

Der Muskelturm selber ist ja in 6 Etagen unterteilt. Also eine weitere Gemeinsamkeit zwischen Impel Down und dem Muskelturm.

Eine Sache ist mir jetzt aber unklar. Level 5 wird als "Hölle der eisigen Kälte". Und man kann in Kapitel 536 erkennen, daß die Zellen selber auch vereist sind. Die Zelle in der Ace und Jimbei, sowie die anderen Zellen, wo unter anderem Sir Crocodile und andere Gefangene sitzen, sind nicht vereist. Weder waren die Gefangenen unterkühlt, noch hatten die Besucher von Ace (Hancock, Magellan, usw.) Mäntel an.
Ist da nicht die Vermutung nahe, daß Ace, Jimbei, usw. sich auf dem "ominösen Level 6" aufhalten?

--[[Benutzer:Rex041085|Rex041085]] 04:06, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Meinung, dass man den Vergleich von Impel Down mit dem Muskelturm aus dem Artikel nehmen sollte. Es gibt zwar Gemeinsamkeiten aber nicht nur in DB kam so ein Turm vor. Als Beispiel wäre hier die Folge: "Der König des Karate" aus Spongbob. Warum wird eigentlich bei vielen Dingen die in OP auftauchen ein Vergleich/Ähnlichkeit zu DB gesucht? Bitte um Meinungen. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:42, 26. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Robin vs Yama

Brner1991 — Sun, 15 Mar 2009 19:24:25 GMT

Brner1991:

Fehler Zeile 2 en'''t'''deckte statt endeckte
--[[Benutzer:Cindy|Cindy]] 16:56, 29. Nov. 2007 (CET)
---------

Ich habe den Kampf eben noch mal bei YouTube angeguckt und finde das sich das Ende wie Six Fleur, Break it ein bisschen anhört.[[Benutzer:Peruh|Peruh]] 14:28, 7. Apr. 2008 (CEST)Peruh
http://de.youtube.com/watch?v=vbQSZa8YW90

: Stimmt, ist auch die Schlussattacke im Manga habs verbessert, danke. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
----
Im Satz "Robin war sauer auf Yama weil..." gehört bei '''weil''' ein Komma hinzugefügt!
:: MfG [[Benutzer:Clint|Clint]] 16:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
----
Du hast auch vergessen das Yama um Gnade fleht, oder ist das jetzt nicht so wichtig?

LG--- [[Benutzer:Miss Father's Day|Miss father's Day]]

== Bilder ==

<s>Die Bilder sind so komisch aufgeteilt,könnte das jemand bitte ordentlicher machen?</s>Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 17:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ist gut habe ich durchgestricen.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 17:24, 5. Jun. 2008 (CEST)

==Fehler==

2.Absatz: Als '''er''' mit einem Tritt auf ein weiteres Denkmal ...
4.Absatz: '''Mit''' diesen will er Robin umlegen ...
Gruß --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:24, 15. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Robin vs Yama

Brner1991 — Sun, 15 Mar 2009 19:19:33 GMT

Brner1991:

Fehler Zeile 2 en'''t'''deckte statt endeckte
--[[Benutzer:Cindy|Cindy]] 16:56, 29. Nov. 2007 (CET)
---------

Ich habe den Kampf eben noch mal bei YouTube angeguckt und finde das sich das Ende wie Six Fleur, Break it ein bisschen anhört.[[Benutzer:Peruh|Peruh]] 14:28, 7. Apr. 2008 (CEST)Peruh
http://de.youtube.com/watch?v=vbQSZa8YW90

: Stimmt, ist auch die Schlussattacke im Manga habs verbessert, danke. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:28, 7. Apr. 2008 (CEST)
----
Im Satz "Robin war sauer auf Yama weil..." gehört bei '''weil''' ein Komma hinzugefügt!
:: MfG [[Benutzer:Clint|Clint]] 16:38, 7. Apr. 2008 (CEST)
----
Du hast auch vergessen das Yama um Gnade fleht, oder ist das jetzt nicht so wichtig?

LG--- [[Benutzer:Miss Father's Day|Miss father's Day]]

== Bilder ==

<s>Die Bilder sind so komisch aufgeteilt,könnte das jemand bitte ordentlicher machen?</s>Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 17:19, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ist gut habe ich durchgestricen.Greetings,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 17:24, 5. Jun. 2008 (CEST)

==Fehler==

2.Absatz: Als '''er''' mit einem Tritt auf ein weiteres Denkmal ...
Gruß --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Schwerter/Archiv

Brner1991 — Thu, 05 Mar 2009 19:37:56 GMT

Brner1991:

=Black Sword=
hab mal ne frage ... 
woher wissen wir das das schwert von falkenauge ein drachenschwert ist???? 
hab bissl rumgesucht und auf paar seiten steht es bei "sonstige schwerter" dabei 
wenn jemand weiß wo das vorkommen sollte, bitte posten 
gruß {{User:Withetrash/sig}}

Nun ja, leitet sich von der übersetzung ab. Drachenschwerter sind die schärfsten der scharfen und Falkenauge sagt ja selber das sein Schwert die schärfste Klinge hat. Weiß jetzt nich ganz genau obs irgendwo gesagt wird. {{User:Strawhat/sig}}

nee gesagt wirds nich oder ich habs grad überlesen das könnte sein aber kann auch sein das die idioten von carlsen comics es auch einfach falsch übersetzt haben wie bei manchen anderen dingen.
{{User:D.Ragon/sig}}

ja die haben es falsch übersetzt (hab es nachgeschlagen)....es ist nicht das '''schärfste''' 
habs verschoben (in der diskussion vom schwert kann man die stelle nachlesen...
gruß {{User:Withetrash/sig}}

--

ich denke schon,dass falkenauge,dass beste schwert besitzt
aber auf jeden fall zählt es zu den drachenschwertern oder ist sogar noch besser

Whitebeer 15:27,7.Apr.2008

=FPS=
weiß einer von euch ob es auch ein '''[[FPS]]''' zu den schwertern gab...'''?''' 
weil ich grad ziemlich verwirrt bin mit der einteilung der schwerter in die klassen..... 
hat oda da mal was geschrieben in nem band....komentare oder ein ganzes '''[[FPS]]'''? 
gruß {{User:Withetrash/sig}}

--

=Wie wirds jetzt gemacht??=
Was sollen der scheiß jetzt mit dem Kietetsu, jetzt ist das aufeinaml eins runter in der Scherterliste, dabei sagte doch Tashigi das es zu den Meisterwschwertern gehört, nehmen wir jtzt jeden scheiß bei uns auf was auf irgendeiner seite steht????? {{User:Strawhat/sig}}

Genaus beim Shigule wird nie erwähnt!!! {{User:Strawhat/sig}}

Also dann lass es doch auch erst mal so wie es jetzt ist! {{User:Strawhat/sig}}

Quellen? 
-->Wenn ihr merkt, dass Infos von Carlsen mit Wikipedia Infos im Konflikt stehen, dann nehmt euch immer Stephen als OP Bibel^^ 
http://www.mangascreener.com/stephen/onepiece/onepiece.html 

Viel Spaß beim Chapter raussuchen und nachlesen :D 

{{User:Prince Prancer/sig}}

Naja, dann müssen wir uns halt an Stephen orientieren: 

*Shigule - Wazamono
*Sandaime Kitetsu (Kitetsu, der dritten Generation) - ebenfalls Wazamono
*Nidaime Kitetsu - Oo Wazamono
*Shodai Kitstesu - Saijou OO Wazamono
*Wado Ichi Monji - Oo Wazamono
*Yaubashili - Ryou Wazamono

so...hab alles nach Stephens Script gemacht jetzt 
...wer fragen hat warum welches Schwert in welcher Klasse ist...einfach in die Diskussion des jew. Schwertes schauen da steht der Auszug aus dem Script.... ;) 
{{User:Withetrash/sig}} 

--

=Artikel zu erstellen=
zu machen ist noch: 
*[[Seven Stars Sword]] ''([[Saga]])'' 

wer lust und zeit hat.......kann ja mal anfangen 
{{User:Withetrash/sig}} 

==Black Sword==
Ich bin der meinung da wir von Falkenauge wissen das es sich um die schärfste Klinge der Welt handelt (und FA lügt da garantiert nicht rum). sollten wie das Black Sword noch über die Drachenschwerter mit der Überschrift: Die schärfste Klinge der Welt oder s.ä. stellen. Was sagt ihr dazu?
 
{{Benutzer:Tatsumaki/sig}}

-----

das schwert war lange zeit dort......

jedoch hab ich mal rumgeschaur und festgestellt, das es niergenz erwähnt wird das es das schärfste ist.........

hier der Auszug aus Stephens script:

Mihawk: And with the courtesy of the swordsman, I will sink you with my ebony blade, the strongest in the world.

was ist ein FA?

EDIT: auf anderen komp. seiten steht es auch ebi sonstigen....

{{User:Withetrash/sig}} 

--
naja heißt das, das wir das auch machen müssen ^^. naja egal war ja nur ein Vorschlag. (Doch wenn ein Unwisender die seite besucht und das Black Sword unter sonstige Schwerter sieht... (:|).

=> PS. FA ist die Abkürzung für Falkenauge, sry beim nächsten mal schreibe ich aus.

{{Benutzer:Tatsumaki/sig}}

----

ist sicher nicht gut wenn es unter sonstige steht, da die nueen denken es sei schlecht....aber wir machen sicher keine fehlinformationen rien....das wär nicht gut

gruß {{User:Withetrash/sig}} 

-----

noch zu machen sind maron nolands schwert und das von dalton

wenn jemand vor mir zeit und lust hat

gruß {{User:Withetrash/sig}}

-----

'''Weitere Schwerter'''

Was haltet ihr davon die Schwerter von Black noch bei "sonstige Schwerter" reinzuschreiben?
----
Nee, sind ja nich irklich Schwerter. {{User:Strawhat/sig}}

bei sonstige schwerter kann man doch noch peruhs uund chakas schwerter hinzufügen oder?
----
Schon, aber wir brauchen Bilder^^
----

also ich hab ja die karten von den beiden und da kann man die schwerter sehr gut erkennen.vlt kann man die karten ja im internet wieder finden wie z.b. ebay oder so
----
Nix da mit Karten, wir brauchen richtige Bilder aus dem Anime.
:{{User:Strawhat/sig}}

nein...die könnte man doch irgendiwe rausschneiden oder so
----
Im Anime gibts da viel bessere Bilder als auf den Karten.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
mal ne frage wegen dem schwert von ryuma, ich dachte das das schwert eins von den drachenschwertern ist oder wie jetzt MfG '''RisingPheonix'''
----
bis jetzt ist es noch keins.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
ich bin auch der Meinung das wir die Schwerter von Black dazu schreiben auch wenn es sich nicht wirklich Schwerter sind,aber Mr.1 ist ja auch drin und der ist eigentlich auch kein Schwert
:{{User:RisingPheonix/sig}}
außerdem sollte man den Dolch von Mihawk reinschreiben oder?{{User:RisingPheonix/sig}}
----
Das sind beides keine Schwerter.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Wie steht's mit Brooks (Gestock-)Schwert?
----
Diese Art von Schwert nennt sich ''Shikomizue''. 
Hab den Artikel Mal eingetragen, wer also Zeit und Lust hat, brauch nur mehr loslegen. 
Habe es als Shikomizue angelegt, da wir beispielweise bei [[Whitebeard]]/[[Smoker]] auch die richtigen Termini Naginata/Jitte genommen haben. 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Das ust natürlich eins.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
heißt das vergiftete Nudelmescher nicht vergiftete Nudelmesser? Die Wanze hat so einen "sch"-Akzent. Darum kann es ein Fehler sein.
----
eben weil er so spricht heißt es so.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Änderung bzgl Zorros Sandai Kitetsu rückgängig gemacht, da es auf der japanischen Wikipedia als ''wazamono'' gelistet ist: 
> 三代鬼徹 || さんだいきてつ || 業物 || ロロノア・ゾロ 
> Sandai Kitestsu, in Kanji wie Hiragana || ''wazamono'' || [[Lorenor Zorro]]

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Aber es hat den selben Rang wie das Yubashili. Also müsste es auch ein Meisterschwert sein--->beides 3. Rang Schwerter. Und das erste ist ja ein drachenschwert, das 2. ein Königsschwert, wieso ist dann das 3. nur ein Könnerschwert, es müsste auch nach der Reihenfolge ein Meisterschwert sein.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Dalton benutzt doch auch ein Schwert, oder was ist das? (Eher eine Große Rundaxt, daher die Frage) -[[User:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Also ein Schwert ist es nicht, ich würd eher mit zu den sonstigen Waffen zählen.
:{{User:Strawhat/sig}}

----

Stimmt, das Ding sieht eher wie ein angeschliffener bzw. geschärfter Spaten, oder sowas, aus.

mfg Graue

ist whitebeards naginata ein schwert ? manche meinen das gehört unter sonstige waffen weil es ja eine art lanze oder speer ist ??

Zorros Lehrer hat in Episode 119 bei Zorros Rückblick auch ein Schwert gehabt.
Dies sollte auch bei den Schwertern aufgelistet werden.

bogart hatte auch ein schwert !!

----
Woogeys Ritterschwert fehlt auch noch.

Neptun
----
[[Kabaji]]s Schwert fehlt hier!

[[Benutzer:Clint|Clint]] 14:50, 25. Okt. 2007 (CEST)

----
Man könnte auch die Schwerter zu einem Artikel zusammenziehen.
Man brauch doch nich für jedes Schwert gleich nen neuen Artikel anzulegen. Wäre einfach beser für die Übersichtlichkeit. So ähnlich wie bei [[Sonstige Waffen]] könnte man das auch hier machen. Naja möglicherweise wär es auch besser wichtige Schwerter wie Zorro seine als eigenständigen artikel zulassen.

MFG Wolle

:Man könnte nicht nur, man sollte es auch tun. Es ist eine Unsitte für jede Kleinigkeit, möge diese noch so unbedeutend sein, einen eigenen Artikel zu erstellen. Eine Übersichtlichkeit in diesen Dingen zu schaffen, sollten sich die Benutzer, die die Artikel zu diesen Dingen schreiben nach ganz oben auf ihre To-Do-Liste schreiben. Man sollte eins bedenken, hier gibt es auch Leser, die nicht jede Seite des Mangas kennen oder alle Folgen der Serie gesehen haben. Für die ist es ein Unding sich die Informationen mühsam zusammenzusuchen, nur weil ein paar Benutzer der Ansicht sind, das jeder Gegenstand einen eigenen Artikel verdient. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 16:06, 27. Nov. 2007 (CET)

Seh ich genauso. Das könnte man bei vielen Artikeln machen beispielsweise [[Sanjis Attacken]].
Es wär übersichtlicher und ginge schneller. Ist eigentlich kein Wunder, wie ihr auf eure 2400 Artikel kommt^^ 
MFG Wolle

:Ich habe auf diesen Umstand schon vor über einem halben Jahr hingewiesen. Auf der Diskussionsseite von einen Admin habe [[Benutzer_Diskussion:Prince_Prancer#Zusammenfassung_von_Artikel|hier]] was dazu geschrieben. Es blieb unbeachtet. Vielleicht ist es an der Zeit diese Diskussion etwas aufzuwärmen, da diese Sache sich mit der Zeit verschlimmert. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 16:53, 27. Nov. 2007 (CET)

----
Es fehlt (glaub dass es ein Schwert ist)Raffits Schwert ps.für mich siehts aus wie Brooks Schwert.
Mfg
[[User:SAkurachopper|Sakurachopper]]

Ich glaube es gib noch ein Schwert das bei sonstige Schwerter total vergessen wurde, ich denke wir sollten noch das Schwert von Maron Noland berücksichtigen. Könnte vielleicht jemand noch einen Artikel dazu verfassen?
[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 14:14, 15. Mär. 2008 (CET)

Das Schwert von Billy sollte man vllt auch noch hinzufügen. Ist zwar Filler sieht aber trotzdem ganz cool aus.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

== Kashu ==

also mal zum Kashu dieses schwert das Tashigi in folge 79 in der Hand hält dazu hab ich mal ne frage warum sagt Tashigi in der Folge,,das ist echt ein wunderbares schwert ich liebe mein shigule" dabei ist das doch das kashu oder ist da vieleicht in der Serie ein Fehler?

Außerdem hat sie gesagt das es auf der Grandline zum ersten mal zum einsatzt kommt aber ihr shigule setzt sie doch andauernd ein und wenn sie das Kashu meint warum setzt sie das dann nicht in Alabasta ein?

noch eine letzte Frage

glaubt ihr das Tashigi in zukunft den zweischwerterstyl lernen will weil jetzt hat sie ja zwei schwerter oder will sie das Kashu nur praktisch als Sammlerstück haben weil sie ja mal sagte das sie alle berühmten schwerter der Welt haben will halt die wo in falschen händen sind?

mich würde das mal intressieren

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:46, 30. Mär. 2008 (CEST)

=Wellenschliff?!=
Bei manchen Schwertern steht bei Schliff "Wellenschliff" aber weder auf dem zugehörigen Bild noch im Anime hat das Schwert einen Wellenschliff. Ist das darauf zurückzuführen das manche den Hamon mit dem Schliff verwechselt haben? Oder steht im Manga das es einen Wellenschliff hat und der Anime ist da ungenau?
[[Benutzer:Justread|Justread]] 16:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Auf den Bildern zu Zorros Schwertern kann man den Wellenschliff erkennen, allerdings oft ziemlich undeutlich. Klick einfach mal auf die Bilder, dann siehst du es genauer. Der Anime ist oft ziemlich ungenau, dass siehst du auch an den Bildern vom Yubashilli. Im Manga erkennt man den Schliff eigentlich ziemlich gut. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 18:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Icedragoon
Ich habe mir alle Bilder nochmal in gross angeschaut, aber konnte bei KEINEM Schwert einen Wellenschliff entdecken.
*Wado-Ichi-Monji - Glatt - Okay
*Shuusui - Wellenschliff - Nein
*Kashu - Wellenschliff - Nein
*Yubashili - Wellenschliff - Nein
*Kitetsu der 3. Generation - Wellenschliff - Nein (aber mein Lieblingshamon!)
*Shigule - Glatt - Okay
Vom Schliff her sind alle Schwerter glatt, das einzige was variiert ist der Hamon, das ist aber kein Schliff sondern die Martensitische Struktur (Katana sind nicht komplett gehärtet sondern nur an der Schneide und das harte ist der sogenannte Martensit) die beim polieren sichtbar wird. Die Oberfläche selbst ist glatt. Die Trennlinie zwischen hart und weich ist der Hamon.
Was mir auch soeben auffiel:
Wenn ich beim Yubashili auf das Bild gehe so steht dort Kitetsu.jpg und als Beschreibung "Das Kitetsu der 3. Generation".
Grüsse
[[Benutzer:Justread|Justread]] 20:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mahl ne zwischenfrage; heist Wellenschliff, das die Klinge Wellenförmig ist? Oder das der Übergang, von der Klinge zur Rückseite (weis nicht wie man das nennt) wellenförmig ist?
Zweiteres ist bei den Bildern zu sehn. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 10:18, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Sindbad
Du meinst die Klinge wellenförmig wie z.B. bei einem indonesischen Kris? Diese Klingenform nennt sich "geflammt".
Ein richtiger Wellenschliff sieht z.B. so aus <nowiki> http://www.essenschneiden.de/medien/jpgs/shun/wellenschliff.gif </nowiki>
Wobei die Wellengröße, der Abstand, und die Form etwas variieren können. Auf der Spyderco Seite ist ein Wellenschliff auch schön erklärt: http://spyderco.com/edge-u-cation/index.php?item=6
Eine Katanaklinge hat einen "Säbelschliff" mit konkavem (Niku) Anschliff. Die "Welle" die man sieht ist eine Struktur im Stahl die durch das Härten entsteht. Wenn du die Gelegenheit hast ein paar Original Katana zu sehen, z.B. in einem Museum, oder auf einer Ausstellung, dann wirst du feststellen das die Oberfläche eben ist und der "milchige" Bereich (Yakiba) durch eine mehr oder weniger dünne Linie (Hamon) vom ungehärteten Bereich getrennt ist.
Kannst ja mal bei google Bildersuche nach Katana Hamon suchen. Teilweise sehr schöne Bilder dabei.
Grüsse
[[Benutzer:Justread|Justread]] 14:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

:Oh man ich glaube, da haben wir alle aneinander vorbei geredet. Du hast recht, Justread, kein einziges aufgeführtes Schwert hat den Wellenschliff. Das, was unter Schliff steht bezieht sich auf das Muster, das beim Härten entsteht. Das muss man verbessern, ich setzt mich dran. Vielen Dank, dass du uns hilfst. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

::So, weg damit, hoffe jetzt ist es in Ordnung. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

:::Danke Justread, ich hab mir die Bilder angesehn und verstanden. (PS: Ich hoffe ich konnte euch helfen) --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 12:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Icedragoon
Danke für die Umsetzung!!!
Einen Vorschlag hätte ich aber, sofern genehm:
Statt Klingenmuster Härtelinie und das "Schliff" aus Wellenschliff entfernen. Dann ists korrekt ohne ins Fachliche abzugleiten.
Sorry falls ich nerve, aber ich kann das nicht selber ändern.
Und was mir noch auffiel: Das Bild beim Yubashili wird als Kitetsu.jpg aufgeführt und unter dem Bild steht das es das Kitetsu der 3. Generation ist. Ich weiß nicht ob die Bildbezeichnung oder die Zuordnung nicht stimmt.
Grüsse
[[Benutzer:Justread|Justread]] 16:05, 7. Apr. 2008 (CEST)

: Stimmen tun die Bilder schon, allerdings sind die Bildernamen falsch. Dafür bin ich nicht zuständig, das soll einer machen der für Bilder zuständig ist. Ansonsten ist alles verbessert. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 16:15, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wow, schneller als der Schall :-)
Danke und Gruss
[[Benutzer:Justread|Justread]] 18:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mir ist auch aufgefallen, dass das Yubashili und das Kitetsu der 3. Generation im Manga keinen Wellenschliff aufweisen. Bisher hab ich nur eine Stelle gesehen, wo die beiden schwerter einen Wellenschliff hatten. sonst haben sie immer einen glatten schliff. kann mir das jmd erklären? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 13:36, 9. Feb. 2009 (CET)

== Fehler im Yubashili Artikel ==

Im Artikel über das Yubashili Schwert das einst Zorro gehörte gibt es einen Grammatikfehler:
Zum Einsatz kommt das Yubashili '''kommt''' erstmals in Whiskey Peak.
Das zweite "kommt" ist zuviel ;)
MfG --[[Benutzer:Doerben|Doerben]] 19:02, 14. Apr. 2008 (CEST)
----
==Fehler Bei Langnasentornado==

"Sogeking hielt Yubashili mit gestrecktem Körper fest, während Zorro in der rechten Hand den Griff des Yubashili festhielt, damit gegen Zorro Ecki und Jabura in ihrer Teufelsfrucht-Gestalt kämpfte und den Hieb 36 Sinnesphönix ausführte."

Es sollte heissen hielt DAS Yubashili fest, es ist ja keine person, und der teil mit "...Zorro in der rechten Hand den Griff des Yubashili festhielt, damit gegen Zorro Ecki und Jabura in ihrer Teufelsfrucht-Gestalt kämpfte und den Hieb 36 Sinnesphönix ausführte." ist gramatikalischer schwachfug, könnte das bitte jemand ändern in z.b. "Sogeking hielt das Yubashili mit gestrecktem Körper fest, während Zorro in der rechten Hand den Griff des Yubashili festhielt, damit er gegen Ecki und Jabura in ihrer Teufelsfrucht-Gestalt kämpfen konnte und den Hieb 36 Sinnesphönix ausführen konnte." {{User:Jointerino/Sig}} 08:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
:Hab es geändert,danke mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:35, 26. Aug. 2008 (CEST)
== Fehlende Schwerter ==

Die sichelschwerter von diesem heini eintragen, kp wie der grad heißt^^ [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 02:10, 27. Apr. 2008 (CEST)

:Meinst du KIller oder was??Aus dem Aktuellen Kapitel??--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 14:10, 29. Apr. 2008 (CEST)

::Wird jetzt bald eingefügt--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 14:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

;Daltons Waffe

Wie schon bei mir in der Disskusion erwähnt,fehlt da auch diese schwertartige Waffe von Dalton.--[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 15:41, 29. Apr. 2008 (CEST)

:sieht das schwert von dalton nich so aus wie ein schaufel

::Meiner Meinung nach ist das eine Rundaxt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:35, 2. Mai 2008 (CEST)
----
wie ich vor über 6 monaten schon mal sagte, das ist kein schwert. Das gehört zu den sonstigen waffen. Ob das nun eine rundaxt ist, oder eine schaufel spielt erstmal nicht die rolle, aber es ist definitiv kein schwert.
:{{User:Strawhat/sig}}
::Es ist kein Schwert, aber trotzdem eine Waffe und müsste deshalb unter [[Item-Guide|Waffen]] oder [[Sonstige Waffen]] zu finden sein:Ist es aber nicht!!!MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:47, 11. Dez. 2008 (CET)
----
Ich habs zwar schon weiter oben kurz erwähnt, aber ich denke mal wir sollten noch das Schwert von Maaron Noland erwähnen (auch wenn wir zugegeben nicht viel darüber wissen...). <spoiler>Außerdem denke ich mal wir sollten noch Ruffys Schwert im Kampf gegen Oz erwähnen, weil es schließlich in diesem Artikel schon die Weiterleitung zu den Schwertern gibt. Also entweder die Weiterleitung entfernen oder einen Artikel zu Ruffys Schwert verfassen.</spoiler>--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 22:43, 3. Mai 2008 (CEST)

----
leute ihr habt alle die übungsschwerter von zorro und huina vergessen die sogenannten Shinai.
ich weiß das sind keine richtigen schwerterohen klinge und so ,aber am ende sind das schwerter!

Peruhfalcon 22:15, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich finde wir sollten Zorros unbekannten zwei Schwerter mit schwarzer Schwertescheide auch hinzufügen zu sonstige Schwerter. Ich hab noch ein besseres Bild gefunden.

Was denkt ihr darüber?--[[Benutzer:Axe130|Axe130]] 20:10, 23. Aug. 2008 (CEST)

http://img61.imageshack.us/img61/6249/zorroblackschwertpk0.png

Hier ist noch ein besseres Bild von den Schwert mit dem Schwarzen Griff!

*[http://img516.imageshack.us/img516/4562/zorroblackschwert2rn9.png Bild 1]

Ich finde Käptn Black Katzenkrallen sollte man auch hinzufügen weil es ja auch Klingen sind.
Hier ist ein gutes Bild davon!

*[http://img440.imageshack.us/img440/4871/blackskatzenkrallengu8.png Bild 2]

== Kitetsu-Reihe ==

Kann sein, das ich das falsch verstanden hab und ich weis auch das es im Manga so heißt. Aber warum fertigt mann als erstes ein Drachen-, dann ein Königs- und zum schluss ein Könnerschwert? Wenn der Schmied mit eimem Könnerschwert begonnen hätte, hätte er sich immer verbessert, aber warum sollte er sich verschlächtern? Außerdem fehlt ein Meisterschwert in der Reihe. 
Kann mir das einer erklären? --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 17:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

:Das könnte ein Fall von "früher war alles viel besser" sein. Erste Generation: ein unerreichtes Original, sehr mächtig, sehr mächtiger Fluch. Die weiteren Generationen könnten der Versuch sein, den Fluch abzumildern.

:Eine andere Möglichkeit: Die Schwerter stammen aus einer Werkstatt, ggf. ein Familienbetrieb über mehrere Generationen. Ein obergenialer Schwertschmied, ein genialer Nachfolger, schließlich noch ein sehr guter Nachfolger, dann Mittelmäßigkeit. Vergleiche z.B. Tolkiens Feanor (schmiedete die Silmaril) und Celebrimbor (sein Enkel, schmiedete viele der Ringe der Macht).

:In jedem Fall scheinen die Stärke des Fluchs und die Qualität des Schwertes zusammenzuhängen. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 19:51, 1. Okt. 2008 (CEST)

== Neu gestalten? ==
Könnte nicht jemand den Artikel mit Togglern versehen? Ich glaube das würde besser aussehen. Was meint ihr? Wer könnte das machen? {{User:Sephiroth/Sig}} 16:08, 6. Jun. 2008 (CEST)

was ist mit heavys schwert???
Peruhfalcon 11:06, 27. Jun. 2008 (CEST)

Der Hinweis wandert und versperrt die Sicht, wäre nett wenn wer das ändern könnte.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 17:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

== Fehlende Schwerter ==

Ich glaube es fehlt noch das Schwert von Trafalgar Law.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:00, 2. Jul. 2008 (CEST)

:Wenn wir mehr darüber wissen, stellen wir es rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 08:16, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Also X Drakes Schwert kam deutlich weniger zum Einsatz. Law hat eine eigenartige Art mit seinem Schwert umzugehen (man sieht in nie damit zuschlagen, wenn ich mich nicht irre), aber ich denke, dass wir das mit reinnehmen sollten, wenn wir schon Drakes Schwert drin haben. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

außerdem fehlen noch killers sichel-schwerter--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 10:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

kabajis schwert fehlt--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 10:59, 9. Jul. 2008 (CEST)

wıe ıch sagte fehlt heavys schwert und noch woogeys schwert

Peruhfalcon 13:06, 9. Jul. 2008 (CEST)

Bei Naginata muss man noch das Schwert von Boa Marigold ergänzen --[[Benutzer:Bepo|Bepo]] 15:08, 30. Okt. 2008 (CET)

== Neu gestalten? ==
Könnte nicht jemand den Artikel mit Togglern versehen? Ich glaube das würde besser aussehen. Was meint ihr? Wer könnte das machen? {{User:Sephiroth/Sig}} 16:08, 6. Jun. 2008 (CEST)

Bitte! Wir haben fast Nirgends mehr Navigationsleisten. Wieso hier? Wenn mir jemand sagt, wie man es anordnen soll, mach ich es. {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:49, 21. Jul. 2008 (CEST)

So ählich: ''entfernt''

Ich hab es zwar versucht, aber mit dem Spoiler hat es dann nicht funktioniert. Suche Spezialisten !!

{{User:Sephiroth/Signatur}} 21:44, 21. Jul. 2008 (CEST)

:Wie wäre es damit: ''entfernt''

:Ich muss gerade noch untersuchen, warum beim Black Sword dann alles verschoben ist, das erschließt sich mir gerade noch nicht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:36, 22. Jul. 2008 (CEST) Edit:Es funktioniert alles, aber an deiner STelle würde ich noch etwas am Design arbeiten, denn bei mir sieht es so aus: [http://img381.imageshack.us/img381/2136/bildinhaltfs8.png Bild] (1024*768) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

::Das ist perfekt!! Danke!! {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:18, 22. Jul. 2008 (CEST)

::Also bei mir sieht es so aus: [http://www.bilderhosting.info/45212.png Bild] aber ich schau Mal. {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:28, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wollen wir nicht (wie zur zeit bei enies lobby und skypia) die kleinen schwerter-artikel (sofstige schwerter) ebenfalls mit togglern versehen? müsste alelrdings wer machen, der mehr ahnung hat als ich^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 09:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

:In Sonstige Schwerter funktioniert doch die Togglerfunktion, ich habe da zumindest keinen Fehler gefunden und es gefällt mir wie es ist sehr gut. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

::ich meinte damit, dass, wenn man jetzt eines der schwerter anklickt, dass man in dem artikel bleibt udn nicht in einen neuen artikel geht! so, wie es in den artikeln zB [Drumm]] passiert ist =) {{User:Thorscht'n/sig}} 13:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

:::OK, da hatte ich dich wohl missverstanden, jetzt weiß ich aber was du meinst.^^ mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 16:58, 14. Aug. 2008 (CEST)

== Bild für Zorros Shcwert ==
Hi,
ich habe hier das bild von zorros schwert Wado.... hier ist das bild [http://666kb.com/i/b16n4k7pwat4xq5r5.jpg] {{unsigned|Portgas.D.Ace}}

:Jau, danke. wir haben ein gutes, total genaues Bild mit "Bauplan" und allem drum und dran. Da brauchten wir wirklich dringend noch eine kleine, total schlechte Fernaufnahme von der Schwertscheide. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

::sry muss ja nicht immer gleich so "agressiv" werden die antwort nein tut mir leid das bild ist zu schlecht würde reichen falls du was gegen mich hast sag es doch einfach mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 21:33, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::Das ist nicht aggressiv, lediglich sarkastisch. Und so bin ich btw. fast immer.. Kannst du gerne [http://de.opwiki.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Hobb hier] nachsehen. =) mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 21:35, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::OKay, aber du hast mir noch nicht gesagt ob du was gegen mich hast es were nett wenn du schreibst nein sry bild ist zu schlecht und gut ist wie were es mit dem bild [http://i113.photobucket.com/albums/n226/Sckar_2006/Animes/One%20Piece/RoronoaZoro.jpg]
::::Okay, ich würd ganz einfach sagen "Jein", aus folgendem Gründ bzw, aus folgenden Gründen:
::::* Du stehst nicht zu deinen fehlern und versuchst sie irgendwelchen Phantasiefiguren in die Schuhe zu schieben (siehe Cousin und großer Bruder), sowas kommt einfachtotal scheisse rüber und nimmt dir jede Glaubwürdigkeit! Um aus so einem "teufelskries" wieder heraus zu kommen, musst du einiges Leisten um uns das gegenteil zu beweisen! Denn selbst wenn du die Warheit sagen solltest bleibt immer noch dieses "mmm, hat er jetzt gelogen oder icht!" außerdem ist es schwach seinen Fehlern durch einen Zweitaccount zu entgehen. All das ist jedoch nichts, was sich nicht ändern lässt!
::::* Als zweiter Grund fällt mir jetzt spantan das Beispiel von eben mit dem "Dulacre" ein, ich habe dich extra gefragt, ob du es dir eben angeschaut hast, oder ob du es noch so in Erinnerung hattest, deine Antwort war "ich bin mir sicher, dass es Dulacrä heisst, da ich es vor 20 Minuten geschaut habe", allerdings hat Hobb es sich angecshaut und für ihn klingt es ganz klar "Dülacre(ö)" und das selbe gilt für mich auch, ich frage mich, wie man da was anderes verstehen kann!?
::::Das sind so die beiden hauptkriterien, allerdings gibt es da noch mehr, wie zum Beipsiel die Sache mit den Bewerbungen und unnötigen Zusammenfassungen, aber darauf wil ich jetzt nicht näher eingehen, die Sache ist ja geklärt. Desweiteren darfst du nicht jeden [http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus sarkstischen] oder dich kritisierenden Post zu persönlich nehmen, wir wollen aus dir nur ein guter user machen! Fehler macht jeder und du bist ja dabei dich zu bessern, allerdings kommt es mir so vor, als würdest du dir nur selten die Mühe machen Beitrge ganz zu lesen und dir immer nur einen teil heraussuchen. Aber wie gesagt, du bist auf einem guten Weg^^ Also ich hoffe das beantwortet deine Frage, wir haben nichts gegen dich! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

:::: Ja das beantwortet meine fragen ich habe mit Dulacrä geantwortet weil ich das gehört habe aber bei 10 mal zuhören nachdem Hobb gesagt hat das es sich wie Dülarce habe ich es auch so gehört mfg, {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:02, 12. Aug. 2008 (CEST) was ist jetzt mit dem zweiten bild?

== Eckis Schwerter ==

Hey, ich bin dafür, bei Eckis Schwertern hinzuschreiben, dass sie sehr widerstandsfähig sein müssen, da sie Attacken von einem Königs- einem Meister- und einem Könnerschwert ausgehalten haben (so ähnlich, wie es bebi Shanks' Schwert schon drinsteht). MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 16:13, 22. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Geht es nur mir so oder klappt bei euch die Direktverlinkung auf Wado-Ichi-Monji auch noch nicht?

== Article of the Month September 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 21:23, 25. Aug. 2008 (CEST)

{{Pro}}Ich bin für diesen Artikel, da er sehr umfassen und gut geschrieben ist, genug bilder dabei sind und die unterteilung auch sehr übersichtlich ist {{User:Jointerino/Sig}} 00:16, 26. Aug. 2008 (CEST)

:{{Contra}}Ich bin gegen diesen Artikel,weil hier noch eine sehr geringe Informationsdichte herrscht.Erst im Laufe des Abenteuers werden viele weitere Schwerter bekannt. Erst dann, mit mehr Informationen über ihre Eigenschaften und Aussehen,wäre der Artikel bereit und vollständig mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

::{{Contra}} Auch ich bin gegen diesen Artikel, weil hier zu wenig Informationen drin sind, weniger als in den anderen beiden auf jeden Fall. Dieser Artikel ist einfach eine Liste und deswegen, finde ich, nicht als Vorzeigeartikel bzw. AotM geegnet. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 11:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

::{{Contra}} Ich bin auch gegen diesen Artikel ich wüsste auch nicht wie man die vorlage auf die hauptseite bringen sollte also... mfg --[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 14:26, 26. Aug. 2008 (CEST)

:::{{Contra}} Dagegen, weil ich finde den lila Kasten echt nervend und sonst ist es nicht intressant wuerd ich nicht sagen aber es ist nicht voll genug. [[Benutzer:Boriz Baztard|Boriz Baztard]] 15:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

== Vergiftetes Nudelmescher ==

Beim Vergifteten Nudelmescher hier und bei dem aus dem Artikel mit Wanzes Attacken ist der Text derselbe, von daher finde ich, man kann es so machen wie bei Funkfried und einfach verlinken, oder? MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:10, 30. Aug. 2008 (CEST)

==Shanks' Schwert==

Ist denn bestätigt das falkenauge bei den duellen schon sein Black Sword hatte?, die ganzen duelle könnten sie als 18-20 jährige ausgetragen haben mit ganz normalen schwerter.... {{User:Jointerino/Sig}} 13:03, 31. Aug. 2008 (CEST)

==Langnasentornado==

Ich finde nicht das unter Schwerter aufgelistet werden sollte, sondern eher unter Combo Attacken, da Sogeking ja kein neues schwert ist, sonder er nur zorro in einer attacke unterstützt und sie somit eine combo attacke durchführen... {{User:Jointerino/Sig}} 19:21, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ein "=" bei Shikomizue zu viel. Gruß, [[Benutzer:Kurapika|Kurapika]] 20:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

== Lolas Schwerter/Nightmare Ruffys Schwert ==

Lolas Schwerter (zwei Stück auf ihrem Rücken) bzw. das von Nightmare Ruffy müssen noch hinzugefügt werden. Wer sich dazu berufen fühlt, kann es ja machen^^. {{User:Fazzelo/sig}} 14:07, 20. Sep. 2008 (CEST)

== Bigknives Crickies Schwert ==

Hat er hier[http://www.onemanga.com/One_Piece/231/09] nich auch so ein Kukri Schwert wie Helmeppo.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 15:14, 27. Sep. 2008 (CEST)

==Verbleib Yubashili==

Ist wahrscheinlich noch zu verspoilern, aber Zorro hat in Manga 489 (Band 50) die Überreste zusammen mit den sterblichen Überresten von Brooks Kameraden auf Thriller Bark beigesetzt. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 19:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

==Fehlendes Schwert==
Einer der 5 Weisen hat auch ein Schwert bei sich.
Könnte man doch evtl. eintragen. {{Benutzer:Fire Fist Ace/sig}} 12:46, 25. Okt. 2008 (CEST)

== Das Sägeschwert von Arlong --[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 15:51, 29. Dez. 2008 (CET) ==

Das Schwert ist nicht einsortiert sollte dies nicht doch noch eingefügt werden und wenn ja wo?
: Steht unter dem namen "Kiribachi" drin.{{User:bAtZen/Sig}} 16:02, 29. Dez. 2008 (CET)

== Rayleigh's Schwert ==

Man konnte doch Rayleigh's Schwert in die Kategorie Sonstige Schwerter stellen da das noch nicht da ist.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 14:01, 14. Jan. 2009 (CET)
Bitte antwort--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 12:12, 23. Jan. 2009 (CET)
:Wie du vllt bemerkt hast fehlen hier noch mehrere Schwerter und da über Rayleigh's Schwert so gut wie nichts bekannt ist, denke ich das es wahrscheinlich erst etwas später hinzugefügt wird. Was sollte man den dann über das Schwert schreiben? Nach meinem Wissen können wir nur sagen das er damit gegen Ki Zaru kämpft/gekämpft hat. mfg, [[Benutzer:Crash|Crash]] 12:24, 23. Jan. 2009 (CET)

==Shuusui==
Bei meiner Version des Internet-Explorers ist das Bild, mit Zorro, ein kleines Stückchen im Text. Es fehlt das "m", aus folgendem Satz: "Sogar wenn ein Dinosaurier auf ihm stehen würde, würde es sich '''um''' keinen Millimeter biegen." Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Strohhut-Piratenbande/Archiv3

Brner1991 — Thu, 26 Feb 2009 16:37:02 GMT

Brner1991:

<div align="center">
{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid darkorange; width: 90%"
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" | Bitte keine Spekulationen über mögliche neue Mitglieder der Strohhut-Bande!

Des Weiteren wurde die Frage nach der Auflistung von Brook bereits dutzendfach gestellt und wird [[Diskussion:Strohhut-Bande/Archiv2#Brook's Nakama!|an dieser Stelle]] beantwortet.
|}
</div>

{{Archiv/Tabelle|2}}

= Verbesserungsvorschläge =

== Lieblingsinseln der Mitglieder ==
könnte man nicht noch bei jeden Mitglied die Insel reinschreiben?
Ich finde das gehört auch dazu, zur Not kann ich das ja machen, wollte bloss ma fragen ob das klar geht {{User:Gsukocs/sig}} 18:23, 2. Nov. 2008 (CET)

== Artikel ausbauen ==
=== Liste der Charaktere ==
*Ruffy: ''frei''
*Zorro: ''frei''
*Sanji: '''[[User:Sephiroth|Sephiroth]]''' ''(29.11)''
*Nami: ''frei''
*Chopper: '''[[User:Chopperboy|Chopperboy]]''' ''(29.11.)''
*Lysop: '''frei''
*Robin: ''frei''
*<strike>Franky: '''fertig'''</strike>
*Brook: ''frei''

=== Kommentare ===
Wie ihr sicher schon gesehen habt, sind unsere Artikel sehr allgemein, im Gegensatz zum englischen Wiki. Während wir nur die aktuellsten Ereignisse aufzählen, hat das andere Wiki zu jedem Arc eine Zusammenfassung. Ich finde, man sollte die Artikel auch mal richtig überarbeiten. ich dachte vlt. daran, dass sich jeder aus dem Team eine Person nimmt und die nach englischem Maßstab ausbaut. Und derjenige, der es bis zu einem bestimmten Datum, seine Arbeit am Besten gemacht hat, bekommt eine Belohnung oder so. Ich finde, das würde dazu führen, dass die Artikel mit Ehrgeiz bearbeitet werden und nicht einfach so "hingeklatscht" aussehen. Bitte um eure Meinung. Das mit dem, dass jeder aktive Team-User ein SHB-Mitglied macht, ist nur ein Vorschlag und soll nicht davon ablenken, dass die Artikel erweitert werden! {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:27, 27. Nov. 2008 (CET)
:Eigentlich keine schlechte Idee, nur wie hast du die das mit der ,,Belohnung" gedacht?. Und wie macht man es wenn 2 personen z.B. Sanjis Artikel bearbeiten wollen. teilen die sich dann die Arbeit und wir die Belohnung geteilt?
:Ich finde man bräuchte keine Belohnung, die restlichen Artikel wurden auch Gut geschrieben, obwohl niemand etwas Geschenkt bekam. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 18:44, 28. Nov. 2008 (CET)
::Das mit der Belohnung war lediglich ein vorschlag.^^ So, dass der Artikel, der am besten geschrieben wird, der erste AotM des neuen Jahres sein darf oder so. Das fände ich ne gute Idee. Ich bitte noch um weitere Meinungen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 19:57, 29. Nov. 2008 (CET)
:::Das finde ich sehr gut. Und deshalb mache ich mit. Ich nehme meinen Lieblings Chara: ZORRO. Ich werde es aus dem Englischen Wiki ins Deutsche übersetzen, geht das? {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 19:59, 29. Nov. 2008 (CET)
:::Hier auch noch der Hinweis: Das mit dem AotM ist wohl nicht realisierbar, da fast alle der Artikel in der Vergangenheit bereits dazu ernannt wurden. Aber ich verstehe sowieso nicht, wieso man daraus einen Wettbewerb machen sollte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:10, 29. Nov. 2008 (CET)
::::Ich finde das auch keine schlechte idee, wenn sich ein Teammitglied ein normales mitglied sucht, und die dann zusammen den artikel bearabeiten.Das hilft ja auch ins Team zu kommen. Ich mache auch mit ich nehme dann, Brook. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 20:01, 29. Nov. 2008 (CET)
::::Solange du es nicht wie Portgas.D.Ace durch den google Translator schickst, ist es ok. also hier mal eine Liste gemacht. {{User:Sephiroth/Signatur}} 20:08, 29. Nov. 2008 (CET)
::::Ich würde es nicht direkt so übersetzen, wie es in der englischen Wiki steht, da meiner Meinung nach an verschiedenen Stellen wie die Persönlichkeit etwas viel hinein interpretiert wird und die Referenzen manchmal auch um +/- ein Kapitel nicht stimmen. Imho wäre es dann besser die Wikia als Vorlage zu nehmen und den Text einfach für sich selbst zu schreiben und fehlende Infos noch hinein zu schreiben. Den Artikel kann man dann auch viel freier Schreiben, als wenn man sich total auf die Wikia versteift. Eventuell dann nochmal in die Wikia schauen, um sich zu vergewissern, ob man nicht noch etwas vergessen hat und dann ins jeweilige Kapitel schauen, ob es auch stimmt. Dort wo man in der Wikia nichts nachfolziehen kann bzw. keine Referenz dazu finden kann, sollte man auch raus lassen. Würde auch gerne mitmachen, allerdings überarbeite ich gerade andere Charaktere, wo ich mich zur Zeit mehr interessiere und das könnte noch dauern.^^ mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:53, 29. Nov. 2008 (CET)
::::Wir übernehmen einfach vom englischen Wiki? Was ist das denn für ein Schrott? Da kann ich mir auch das Wiki mit dem Google Übersetzer ansehen oder es einfach auf Englisch lesen. Es sollte wenn schon was Eigenes geschrieben werden, als einfach etwas von einem anderen Wiki zu übernehmen. Außerdem sollte man darauf achten das keine Fehler übernommen werden. Was ist das danach hier eigentlich für ein Wiki, nur ein billiger Abklatsch? mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:31, 29. Nov. 2008 (CET)
:::::Das habe ich nicht gemeint. Ich habe gemeint, dass man die wikia eventuell als Vorlage nehmen kann um vielleicht etwas zu finden, was man vergessen hatte. Ansonsten sollte man es frei schreiben. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:35, 29. Nov. 2008 (CET)
::::::Die Antwort richtete (wie man an der Einrückung sieht) ja auch nicht an dich. Brauchst dich also nicht zu rechtfertigen. :D
::::::Ich denke auch, dass man sich zwar an der Wikia orientieren kann, aber eigentlich sollten die Artikel schon frei formuliert werden und ich denke auch, dass wir der Wikia nicht nacheifern müssen. Sich um eigene, gute Artikel zu bemühen ist sicherlich sinnvoller. Außerdem ist uns die Wikia auch in diversen Bereichen hinterher. Aber das ist ja schließlich kein Wettkampf. Wollte nur darauf hinweisen, dass man nicht alles, was da steht, grundsätzlich als richtig akzeptieren sollte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:43, 29. Nov. 2008 (CET)
:::::::Hobb hat das richtig erkannt und ich stimme ihm auch vollkommen zu. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:50, 29. Nov. 2008 (CET)
::::::::Dann misch ich auch mal mit^^. Ich nehme Frankie--{{User:Battle Frankie/Sig}} 19:51, 30. Nov. 2008 (CET)
::::::::: Hallo, ich mache den Artikel Brook doch nicht, ich glaube ich schaffe es noch nicht. Ich probiere mich erstmal an kleinere Artikel. Ich hoffe ihr versteht das. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 16:58, 3. Dez. 2008 (CET)

:::::::::Hi,ich würde auch gerne zurücktreten. Ich hatte mir schon Zorro in Shellstown aufgeschrieben, aber als ich es mir nochmal durchlas, dacht ich mir "Verdammt, lass es sein" XD. Ich hoffe ihr seit mir nicht böse, aber ich bleibe lieber bei meinen Bildern und Mangachaps. {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:27, 3. Dez. 2008 (CET)

::::::::::Dann nehme ich Zorro. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:38, 3. Dez. 2008 (CET)

:::::::::::Ich hab die Liste mal aktualisiert. Außerdem ein Hinweis an alle, die vielleicht zum ersten Mal mit einer Testseite umgehen: Bitte arbeitet möglichst "in großen Schritten". Wenn ihr nach jedem behobenen Rechtschreibfehler speichert, belastet ihr den Serves jedes Mal mit der gesamten Größe des vorhandenen Artikels und das ist an dieser Stelle ja nicht wenig. Also natürlich kann das mal passieren und ist nicht dramatisch, aber mir ist es schon einige Male aufgefallen, dass Trivialitäten grundlos mehrfach editiert wurden. Wenn einem sowas auffällt, kann man es auch bei der nächsten Überarbeitung mit erledigen. ;) Viel Spaß noch... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:51, 3. Dez. 2008 (CET)

::::::::::::Du hattest Jumbai, statt Jimbei geschrieben, aber egal. Aber dass das alles hier als Wettbewerb angesehen wird, finde ich auch nicht toll. Wenn jemand die Seite fertig hat, dann stellt er sie rein, wenn es ein bisschen länger dauert auch nicht schlimm. Wir sollten uns da keine Zeitschiene setzten. Außerdem sind ja noch nicht einmal alle Strohhutmitglieder vergeben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:56, 3. Dez. 2008 (CET)

:::::::::::::Sorry, vertippt. Ja, den Sinn des "Wettstreits" verstehe ich auch nicht. Aber da es die Leute dazu anstiftet, etwas sinnvolles zu erledigen, will ich mich mal nicht beschweren. Gibt wohl Leute, die sowas brauchen, um gut arbeiten zu können.^^ Eine genaue Zeitvorgabe halte ich auch nicht für sinnvoll, aber zu lange sollte es auch nicht dauern. Trotzdem ist Qualität wichtiger als Geschwindigkeit. ;) Aber wäre gut, wenn auch die anderen noch gemacht werden. Sollte schon einheitlich gemacht werden. Selbst die "unwichtigen" Charaktere haben teilweise einen ordentlicheren Artikel als so mancher Protagonist. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:08, 3. Dez. 2008 (CET)

== Perona ==

ich glaube das perona in die shb kommt weil sie sich mit zoro angefreundet hat und sie er fährt das moria besiegt ist und wen moria sie sieht will er sie bestimmt töten weil sie ihn nicht beschutz hat aber wen sie in der shb ist kann ruffy sie verteidigen und wen sie den auch noch Designer ist das doch perfekt außer dem ist sie eine Frau und sie kann gut kämpfen
des wegen glaube ich das sie in die shb kommt--[[Benutzer:Neos|Neos]] 16:08, 30. Nov. 2008 (CET)

:Bitte diskutiere sowas im Forum. Hier ist der falsche Ort. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:10, 30. Nov. 2008 (CET)

== Brook ==

warum ist den brook nicht dabei, er ist doch seit thriller arc in der crew --[[Benutzer:Shinigami 1990|Shinigami 1990]] 11:28, 16. Nov. 2008 (CET)

:Siehe [[Diskussion:Strohhut-Bande/Archiv2#Brook's Nakama!|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:31, 16. Nov. 2008 (CET)

Gehört Brook nicht auch zur Bande? Folge 381 ?!

:Ja, der steht da auch schon drin, du musst nur bei ''Stand der Dinge ab Kapitel'' auf ''489'' klicken, dann erscheint er auch. {{User:Fazzelo/sig}} 23:00, 15. Dez. 2008 (CET)

== Ränge ==

hi leutz
vllt wenn man das darv hier im opwiki
könntet ihr ma die Rangordnung in der Strohhutbande posten
also von der stärke her

:Nein, kann man nicht. Es gibt einfach zu viele unterschiedliche Meinungen und man kann nicht mit Gewissheit sagen wer nun welchen Rang in Punkte Stärke hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:10, 15. Jan. 2009 (CET)

== Kapitel 436 ==

Es ist doch so das bei Kapitel 436 schon Franky dabei ist oder?--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 19:19, 20. Feb. 2009 (CET)

:Nope. Im Kapitel 436 wird er erst zur Thousand Sunny gelockt, und ihm ein Ultimatum gestellt, damit er eintritt. 437 ist er erst dabei. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 19:51, 20. Feb. 2009 (CET)

== Regenbogenstern ==

Als ich mir gard die Folge auf RTL2 ansah, vielen mir 2 Charaktere auf die in [http://www.pokito.de/6191.htm dieser version] von Regenbogen stern noch nicht dabei war. Der eine War Blond mit Kinnlangen haaren, der andere hatte Schwarze sehr kurze haare (harfarbe war mit der von Robin gleich). Beide sind der schlank und durchschnittlich groß. Sind das neue Mitstreiter, ode rFiller Charaktere oder sowas ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 16:07, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Die beiden Figuren, welche du meinst sind sicherlich Tackey und Tsubasa. So heißen die Interpreten des japanisches Originalliedes "Crazy Rainbowstar". Sie wurden aber glaube ich nur bei 2-3 Filler-Episoden eingeblendet. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 16:37, 26. Feb. 2009 (UTC)

Diskussion:Romance Dawn Story

Brner1991 — Tue, 17 Feb 2009 22:18:19 GMT

Brner1991:

kleiner Fehler: da steht im Teil Handlung am Anfang "udn". bitte verändern. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 13:27, 5. Dez. 2008 (CET)

Herr Minamoto kommt im Abspann vor...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 20:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Bitte folgenden Abschnitt verändern:
"... im Himmel zu erkennen ist: '''es die Thousand Sunny''', die sich ..."
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 23:18, 17. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Baroque-Firma

Brner1991 — Sun, 01 Feb 2009 19:06:51 GMT

Brner1991:

== Reihenfolge ==

Sollte man nicht die Unglücksraben zwischen die Grenzagenten und die Billins einfügen?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 17:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Da were ich auch für --{{User:Jerry/Sig}} 18:31, 6. Nov. 2008 (CET)

== Andere ==

DIe beiden Personen ide unter andere stehen sind doch Millions, oder? Sollte man sie dann nicht auch dort einfügen?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 11:41, 7. Nov. 2008 (CET)
:Nein, das sind Billions, die stehen da genau richtig. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:11, 7. Nov. 2008 (CET) Edit: Ach Unsinn, du hast Recht, sorry. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:17, 7. Nov. 2008 (CET)

== Officer Agent - Special Agent ==

Ich habe eine Frage undzwar bei allen Agent´s steht in der Charakter Box bei Rang:'''Special-Agent''',außer bei Mister 3, dort steht beim Rang:'''Officer Agent'''.
Mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 23:50, 17. Jan. 2009 (CET)
:Officer Agent stimmt, aber das muss erst umgearbeitet werden. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 00:10, 18. Jan. 2009 (CET)

:Ja, das ist auch richtig so, denn im Original heißt der Rang "Officer Agent". Carlsen hatte es in ein schlichtes "Special Agent" umgewandelt. Es muss halt noch von Artikel zu Artikel angepasst werden. Mister 3 war der erste, morgen werde ich dann wohl mit Mister 2 fertig sein und der Rest wird auch noch folgen. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 00:14, 18. Jan. 2009 (CET)

==Baroque Firma oder Baroque Works?==
Im Zuge meine Überarbeitung des Artikels kam mir die Idee das Ganze nach "Baroque Works" zu verschieben, immerhin ist das der Originalname. Meinungen dazu? Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 16:38, 23. Jan. 2009 (CET)

:Dann müssten wir aber auch anfangen alle anderen Artikel mit den Orginalnamen zu versehen. So auch Ruffy zu Luffy usw. Dann werden wir hier aber nicht mehr fertig und Prostest würde es bestimmt auch geben. Aber bei der BaroqueFirma ist dies sicher noch okay. Mache es wenn du willst. Du wirst ja sehen ob negative Reaktionen kommen. Aber bei den Attacken ist dies ja auch schon teilweise geschehen ohne dass sich jemand beschwert hat, also von daher, nur zu. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:44, 23. Jan. 2009 (CET)

::Ich wär auch dagegen, denn stimme ich Jimbei the Waleshark zu, und zweitens finde ich, dass das überhaupt nur nötig ist, wenn der deutsche Name stark vom Originalnamen abweicht, schließlich ist das Wiki deutsch. Hier ist es ja praktisch die direkte Übersetzung. Von daher finde ich, dass es gut ist, wie du es auf deiner Testseite gemacht hast, mit dem Originalnamen hinter dem deutschen in Klammern. {{User:Fazzelo/sig}} 18:25, 23. Jan. 2009 (CET)

:::Also, wenn alles dem Original angepasst würde, war das das Non-Plus-Ultra für mich! xD Carlsen würde dann nun einen artikel bekommen, ao unterschiede zum Original aufgelistet wären. Naja, ich hab es dann jetzt bei "Barque Firma" belassen... Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 19:00, 23. Jan. 2009 (CET)

== Grenzagenten ==

Die Grenzagenten gehören doch nicht zu den Billions, oder? Sie befehligen sie doch nur, sollten aber seperat aufgelistet sein. Oder irre ich mich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:14, 27. Jan. 2009 (CET)
:Oda hat sie in One Piece Red und bei der Erläuterung der Ränge in Kapitel 155 unter Billions eingeordnet, also werden sie wohl Billions sein. {{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 20:43, 27. Jan. 2009 (CET)
== Article of the Month Februar 09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:32, 30. Jan. 2009 (CET) 
{{Pro}}Diesen Monat mein klarer Favorit, da wurde echt alles rausgeholt, was geht und Ikki hat es sogar geschafft den Artikel für leute die meinen alles üebr die Baroque-Firma zu wissen interresant zu machen, zudem stimmt die Gliederung und es ist eine Organisation, wo wir schon länger keine mehr hatten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:42, 30. Jan. 2009 (CET) 
{{Pro}}Jo, ich kann mich da eigentlich nur anschließen. ich hab echt alle möglichen Infos rausgesucht und erst während der Recherche gemerkt, wie komplex und interressant das Ganze eigentlich ist. Jetzt finde ich auch Agenten, insbesandere die Officer Agents, interressanter. Also ich finde das Ergebnis kann sich nach der Generalüberholung doch sehen lassen und hat den Posten des AotM schon verdient. Zudem ist es wie Brook Skull schon sagte recht langweilig immer einen Charakter-Artikel zu nehmen. Die Baroque Frima ist ja auch sehr wichtig für die gesammte Story. Ich finde der Artikel hat sich schon den Postern verdient, weil wirklich alles drin steht, was man über die Baroque Firma wissen muss/will!^^ Auch die Form und die Möglichkeit auf Wunsch die Tabellen anzuzeigen und verschinden lassen machen den Artikel übersichtlich. Bilder finde ich in Art und Anzahl angemessen. Die Bezüge zum japanischen Origiginal sing reichlich angegeben. Ich denke sie sind auch nachvollziehbar erklärt. Von daher mein Favorit Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 21:10, 30. Jan. 2009 (CET) 
{{Pro}}Ich hab nichts mehr hinzuzufügen, nur noch mal zu betonen^^ Super geschrieben, jede noch so geringe Kleinigkeit über die Baroque-Firma ist drin. Klasse Arbeit, Ikki! {{User:Fazzelo/sig}} 22:52, 30. Jan. 2009 (CET)

== Einleitung ==

Also die Einleitung ist etwas zu knapp gehalten. Es sollten Sachen angerissen werden, wie Aufbau, Ziele und Pläne. {{User:Supay/Signatur}} 00:11, 1. Feb. 2009 (CET)

==Fehler==

Folgenden Satz sollte man eventuell ändern: "Die dunkelgrünen Streifen auf seinem hellgrünen Anzug bilden eine 4." z.B. so "Die dunkelgrünen Streifen auf Mr.4´s hellgrünen Anzug bilden eine 4.
Ausserdem steht 2x statt "Fiffie" "Lassou" im Artikel. (in der Special-Agent-Tabelle, im Cover-Story-Abschnitt)
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 20:06, 1. Feb. 2009 (CET)

Diskussion:Charlotte Lola

Brner1991 — Sat, 31 Jan 2009 13:01:24 GMT

Brner1991: Die Seite wurde neu angelegt: Zu Lolas abgelehnten Heiratsanträgen sollte denke ich noch der aus Kapitel 489 dazugenommen werden. Dort bietet sie Frankie an sie zu heiraten, allerdings lehnt dieser...

Zu Lolas abgelehnten Heiratsanträgen sollte denke ich noch der aus Kapitel 489 dazugenommen werden. Dort bietet sie Frankie an sie zu heiraten, allerdings lehnt dieser ab. Dadurch erhöht sich die abgelehnten Anträge von 4.444 auf 4.445
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 14:01, 31. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

Brner1991 — Thu, 22 Jan 2009 12:42:52 GMT

Brner1991: /* Enel */

Diskussion:Moda

Brner1991 — Wed, 21 Jan 2009 16:32:48 GMT

Brner1991: Die Seite wurde neu angelegt: ==Moda im Anime= Auf der Zeitung welche Krokus in Episode 381 liest, ist ein Bild von Moda, ihren Eltern und Comil von der Marine. Könnte man das vielleicht irgendwie ...

==Moda im Anime=
Auf der Zeitung welche Krokus in Episode 381 liest, ist ein Bild von Moda, ihren Eltern und Comil von der Marine. Könnte man das vielleicht irgendwie in den Artikel einbauen? Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 17:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Eisberg

Brner1991 — Wed, 21 Jan 2009 16:28:55 GMT

Brner1991:

== Toms Workers ==
Man sollte noch etwas über Eisberg's Vergangenheit bei [[Toms Workers]] erwähnen. Lloyd Banks{{unsigned|ALT=falsch|Lloyd Banks|09:43, 29. Mai 2007 (CEST)}}

:Stimmt. Irgendwie fehlt da etwas wichtiges. Wenn jemand nen Text hat, soll er ihn einfügen. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:23, 19. Mai 2008 (CEST)

== FPS-Übersetzung falsch? ==

[[FPS_Band_43#Kapitel_415|Hier]] steht, dass Eisbergs Geburtstag am 01. März ist, nicht wie (sinnigerweise am 03. Januar)... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 00:45, 9. Jun. 2007 (CEST)

:Ich denk mal das das auf CCs Mist gewachsen ist. {{User:Strawhat/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|02:20, 9. Jun. 2007 (CEST)}}
:@defchris: da die schreibweise im englischen(vielleichtbauch nur bei den amis, keine ahnung) nicht 03.01. sondern 01.03. ist, wird es woll deswegen passiert sein. Euer allseits beliebter (hoffe ich jedenfalls) {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Zorro, der Einzigartige|15:41, 13. Jun. 2007 (CEST)}}

Hä?In dem Text hier stet Ty(i)lstone mit "Y" geschrieben und bei dem Artikel Galeera steht der mit "I" geschrieben.Was ist denn nun richtig?[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 16:26, 5. Mär. 2008 (CET)

== "Don" ==

was bedeutet dieses "Don" eigentlich??? {{User:Fetaboy/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Fetaboy|18:40, 12. Jun. 2007 (CEST)}}

:Ich glaube es sowohl ein zeichen für ungeheure Macht(Don Vito Corleone,der pate),als auch für einen spanischen bzw.mexicanischen Adligen ,aber kann auch sein ,dass es in one piece was ganz anderes bedeutet.{{User:Banana Joe/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Banana Joe|20:10, 12. Jun. 2007 (CEST)}}
==Seiyuu ==

der Seiyuu vom jungem Eisberg war Daisuke Kishio Neptun{{unsigned|ALT=falsch|Neptun|19:25, 7. Okt. 2007 (CEST)}}
== Orangenbäume ==

{{Anmerkung|Glücklicherweise konnten seine Männer noch alle Sachen, wie bspw. [[Nami]] [[Orangen]]bäume, von der [[Flying Lamb]] bergen, bevor diese sich auf den Weg nach [[Enies Lobby]] machte.}}

Hat Nami die Bäume nicht schon nach dem Kampf Raffy vs. Lysopp mitgenommen ? ich meine ja [[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]{{unsigned|ALT=falsch|Tiger G. Jotti|07:41, 4. Nov. 2007 (CET)}}
:Nami hatte die Orangenbaüme mit in's Hotel genommen. Als alle in der Stad waren um Robin zu suchen (Sanji,Chopper) oder um Eisberg zu besuchen (Nami, Ruffy) etc., haben die Handwerker, die nach der SHB gesucht haben, den Wirt ausgefragt und das Gepäck sowie duie Bäume beschlagnahmt "derishishi"
--[[Benutzer:Simea|Simea]] 19:42, 1. Jan. 2008 (CET)

== Fehler ==

Beim Spoiler unten muss ein Komma zwischen die 2 Verben "erfährt" und "sucht". [[Benutzer:Philipp S.|Philipp S.]] 11:06, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich würd noch erwähnen das er im japanischen Iceburg heißt (Eisberg ist zum teil eine falsche übersetzung) und er von Franky derweil Baka-Burg genannt wird. So auch zum Beispiel beim Bau der Thousand Sunny.

:Das stimmt nicht.
:バーグ kann sowohl als "Berg", als auch als "Burg" romanisiert werden.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 16:01, 17. Dez. 2008 (CET)

==Lippen==

man könnte auch vll. noch irgendwie erwähnen das er (ich glaube) der einzige (menschliche) charackter mit lippen ist (dachte beim ersten mal sehen das er lippenstift trägt) {{User:Jointerino/Sig}} 00:38, 14. Aug. 2008 (CEST)

==Eisberg in der Cover-Story==

In Episode 378, ist auf der Zeitung die Absalom liest hinten ein Bild drauf, in dem Eisberg eine Sekretärin sucht.Später dann in Episode 381 ist das Bild vom Cover des Kapitels 487 zu sehen. (auf der Zeitung die Krokus liest) Könnte man das vielleicht irgendwie erwähnen? VIele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 17:28, 21. Jan. 2009 (CET)