OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Miss Saturday

BroShy — Tue, 27 Jan 2009 14:51:19 GMT

BroShy:

Diskussion:Miss Saturday

BroShy — Tue, 27 Jan 2009 14:50:41 GMT

BroShy: Link zu Mister 12

== irrelevanter Inhalt ==

<s>Hallo,

Der Inhalt:

''Nie gesehen, nie vorgekommen...Leider keine Infos!''

ist meiner Meinung nach nicht wikirelevant!
Im ersten Teil vom Wesentlichen steht nämlich schon:

''Sie ist die Partnerin von Mr. 12. Genau wie ihr Partner ist sie <u>völlig unbekannt</u>.''
vom unterstrichenen Teil versteht sich schon, dass man nichts über sie weiß!</s> Gruß, [[Benutzer:Magellan|Magellan]] 22:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Der Artikel sollte nun entsprechend angepasst sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:07, 22. Okt. 2008 (CEST)

== Link zu Mister 12 ==

Hallo könnte jemand noch Mister 12 verlinken?
Miss Saturday ist auch auf der Seite von Mister 12 verlinkt, umgekehrt trifft dies jedoch nicht zu. Danke, falls es geht.
Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 15:50, 27. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Marine/Archiv2

BroShy — Sat, 24 Jan 2009 15:06:20 GMT

BroShy:

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

:Ich finde der Artikel MARINE hat den Tieil verdient. Er ist aktueller den je (Krieg gg WB, Impel Down) und meiner meinung nach sehr gut verfasst.

:Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:05, 24. Jan. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)
:Nein, das ist kein Fehler, zumindest keiner von mir/uns. In einigen englischn Scanlations wurden die Admiräle als "Supreme Admirals" betitelt und im deutschen hießen sie eben "Super-Admiräle", ich weiss nur nichtmehr wo der Titel fiehl, ob bei Carlsen im Anime oder sonstwo, jedoch gibt es diesen Rang nicht, der wurde wohl aus der Zusatzinformation aus OPYellow (mit dem Vizekönig) zusammengebastelt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:58, 24. Jan. 2009 (CET)

::Dann ists wohl ein Fehler von Carlsen. Supreme-irgendetwas/-jemand wird üblicherweise mit Groß-irgendetwas/-jemand übersetzt. Nevermind!
::Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 16:06, 24. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Kranich

BroShy — Sat, 24 Jan 2009 11:23:51 GMT

BroShy:

aber im anime hat sie ihn nicht ermahnt sie hat nur rübergeschaut und snst nix er hat dann aufgehört wo sengok da war und dann irgendwas geredet haben

ace
----
Im Anime is das egal was da passier, im manga wars so, und das is das wichtige.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich sollte man das nicht vielleicht erwähnen, ist immerhin ein nützlicher Hinweis.
:[[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 15:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
----
Ihr erster Auftritt war Kapitel 234, bitte ändern.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:02, 2. Jan. 2008 (CET)
----
doch, man sah sie am Ende von Kapitel 233 von hinten, man erkennnt sie an dem Zeichen auf ihrem Rücken.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:26, 2. Jan. 2008 (CET)
----
Also ich kann sie nicht finden , kann mich ja iren.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:30, 2. Jan. 2008 (CET)

----
Also ich hab nochmal nachgesehen. VA Kranich weist zwar Doruflamingo zurecht, aufhören tut er aber erst als Sengoku ihn ermahnt. Er provoziert den "falschen" Schwertkampf erst nachdem ihn Kranich ermahnt.
Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:23, 24. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

"Kranich (im jap. original Chief Advisor Tsuru)" (Leerzeichen zwischen Wort und Klammer)<br>
"wei'''ß'''" (meines Wissens nach mit ß, wobei ich nicht weiß, ob sich das geändert hat).

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 02:23, 29. Mär. 2008 (CET)

:Jup, weiß wird mit "ß" geschrieben. Wir nehmen das gerade mal wieder in Deutsch durch. Dafür lerne ich auch gerade, weil wir am Mittwoch darüber die Vorklausur schreiben. Da wir Rechtschreibung noch mal als Thema hatten, dürfen sich nur wenige Fehler einbauen. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== Theorien ==

Vizeadmiral Kranich hat irgentwie was von Nami könnte doch ihre Oma sein.--PiratenKoenig 19:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

ich frage mich ob sie gut kämpfen kann ... sie wird ja die große taktikerin genannt. ich frage mich wirklich wie stark sie ist, denn als vizeadmiral des hauptquartiers wird sie schon was draufhaben müssen, obwohl sie so schwach aussieht, denn selbst wenn sie gute taktiken draufhat, muss sie doch stark genug sein um starke piraten zu erledigen. naja am ende springt sie noch rum wie joda ;) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 19:19, 27. Jun. 2008 (CEST)

ja sie muss ja nicht unbedingt gut kämpfen können obwohl ich denke das sie schon was drauf haben wird aber ich glaube ihre hauptsächliche stärke ist pläne und strategien zu entwerfen weil sie ja auch taktikerin genannt wird und wie schon gesagt sie hat was von Nami optisch wie auch von ihren stärken karten , pläne , taktik wie auch immer.--PiratenKoenig 19:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

== Ihre Stärke ==

Ich glaub nicht, dass sie wirklich stark ist. Sie ist wahrscheinlich nur sehr intelligent und eine gute '''Taktikerin'''! {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 16:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

also ein 2. admiral nelson (nur im anime erschienen soweit ich weiss) oder was? sehr unwarscheinlich... wozu brauch man eine taktikerin die so toll marinesoldaten positioniert, dass sie andere in fallen lockt, wenn sie nicht selber stark ist?
ich meine LEUTE klar sind kopfgelder für kopfgeldjäger gemacht, aber sein wir erlich: wieviele kopfgeldjäger gibt es in one piece die an die stärke von einem ruffy oder anderen starken piraten rankommen? garkeinen.... klar sind nen dutzend dicke marineschiffe und tausende von soldaten ne schicke nummer, aber sein wir erlich: in one piece werden ganze herrscharen von einer einzigen person besiegt....
eine taktikerin bringt in one piece nix ohne starke leute und ob ein admiral befehle von einem vizeadmiral animmt wage ich doch zu bezweifeln--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 14:33, 11. Aug. 2008 (CEST)
:Die Admiräle sind nicht die einzigen starken Charas bei der Marine. Ich sag nur Vizeadmiral Garp oder Commodore Smoker. Und es wird sichern noch mehr als diese beiden geben. Allerdings ist auch Kranichs Position innerhalb der Marine gar nicht geklärt, so könnte sie vllt nur wegem ihrem Alter zurückgestuft worden sein. Ach ja die Admräle machen bis jetzt keinen arragontan oder abgehobenen Eindruck, deswegen würde ich nich sagen, dass sie keine Befehle von KRanich annehmen, zumal Kranich selber den Eindruck macht, dass sie keine normale Vizeadmirälin ist.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:53, 11. Aug. 2008 (CEST)
::Jop, finde ich auch. Aber ich denke nicht, dass Kranich jetzt zurückgestuft worden ist oder so, sie wird wahrscheinlich einfach nicht höher hinaus gewollt haben. So wie sie auftritt, scheint sie ja respekteinflößend zu sein, und das reicht doch eigentlich schon. Sie wird den Admirälen sicherlich auch keine Befehle geben, sondern eher so eine Art Ratschläge, die diese dann auch befolgen, eben aus Respekt wie gesagt. Ich denke mal jeder hochrangige Offizier würde sie kennen und ihre Ratschläge deshalb befolgen, weil sie wahrscheinlich auch die sinnvollsten sind. {{User:Lazalantin/Sig}} 15:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
:::Also ich finde, dass man die Vizeadmiräle nicht unterschätzen sollte, das mit der Stärke ist immer relativ, Garp ist da das beste Beispiel, er hat Gold Roger in die Enge getrieben und wurde sogar von Whitebeard erwähnt, also muss er verdammt stark sein. Allerdings denke ich, dass die drei Admiräle dank ihrer Logie-Kräfte eine größere Zerstörungskraft haben, als ein jeder Vizeadmiral, aber von der mentalen und rein körperlichen Stärke, dürfte Garp schon an Rayleigh heran kommen. Er ist ja auch nichtmehr der jüngste, aber ich gehe davon aus, dass auch er noch um ein vielfaches stärker ist, als ein jeder der SN. Kranich wirkt auch mich wie so eine typische "Kräuterhexe" oder "heilerin", auf jeden Fall macht sie auf mich einen mental extrem starken Eindruck und Flaingo scheint auch respekt vor ihr zu haben, vielleicht ist sie sowas wie Senghoks Adjudantin. Wie eine Strategin, oder eine "Bustercall"-Vizeadmirälen wirkt sie auf mich aber auch nicht, vielleicht hat sie sowas wie einen Ehrentitel? Wie schon gesagt, macht sie auf mich einen sehr weisen, intelligenten und mental starken Eindruck. Vielleicht kann sie sogar Teufelsfrüchte unterdrücken, oder sowas in der Art, wer weiss, auf alle Fälle sollte man die älteren Vizeadmiräle wie fGarp, John Giant oder Kranich nicht unterschätzen, nur weil sie nicht die Zerstörungskraft einer Logia-TF haben^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

ich glaub einige haben mich hier missverstanden... ich wollte grade aussagen, dass kranich sehr starkt ist. man kann vorallem deswegen davon ausgehen, dass sie eine unglaubliche stärke hat, weil man es von einer alten gebrächlichen frau wie ihr "im normalen leben" nicht erwartet. ich denke sogar, dass die von körperlicher sstärke her mit garp mithalten kann

:Naja wir wollns ma nich übertreiben oder? Sie sieht als ältere Dame nicht grade von Kraft gesegnet aus und hat ihre Stärke, wenn überhaupt, nur von einer TF. Aber natürliches alles nur Spekulation, bis sie hoffentlich irgendwann nochmal in Erscheinung tritt. {{User:Lazalantin/Sig}} 18:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion:Marine/Archiv2

BroShy — Sat, 24 Jan 2009 11:05:43 GMT

BroShy: /* Article of the Year 2008 */

Diskussion:Marine/Archiv2

BroShy — Sat, 24 Jan 2009 11:04:00 GMT

BroShy: Übersetzungsfehler...

{{Archiv/Tabelle}}

==Impel Down==

Es ist ein unterwassergefängnis im Calm Belt. Nach dem neuen kAPITE WÜRD ICH SAGEN DAS ES FÜR den Imper down ein eigene Artikel geben soll. Es gibt ganz viele neue Sachen über ihn. z.B. die Folter-möglichkeiten (hab ein paar Bilder nur die müssen erst gecleant werden). So hab jetzt auch ein paar Bilder: [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter17c2ee507jpg.jpg 1] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter25ca585bdjpg.jpg 2] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter36c67f86ajpg.jpg 3] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter5cc775a2ejpg.jpg 4] [http://s2.imgimg.de/uploads/Folter49fd6ed1fjpg.jpg 5] .Ich weiß das da noch ein paar fehlen. Aber so werden die Leute im Impel Down gefoltert bzw. umgebracht. Sollte man das auch so erwähnen?? MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:32, 5. Dez. 2008 (CET)
:Man Sollte für Impel Down einen eignen Artikel erstellen bei den Mengen an Infos die wir jetzt darüber haben halt über Wächter, die extreme Härte...usw. Wäre glaub ich die beste Lösung. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 22:01, 20. Dez. 2008
::Das wär wirklich die beste Lösung. Ennies Lobby hat ja auch einen eigenen Artikel. Da werden auch noch Unmengen an Infos kommen. Wenn jemand Zeit hat soll er den Artikel anlegen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)

:::Ich wäre auch dafür man könnte ja einen link von der "Marine"-Seite zu "Impel Down" machen.. Sind extrem wenig infos im Moment online .. Und wenn man überlegt dass da jetzt noch ziemlich viel dazukommen dürfte.. Lg [[User:WinniePups|Winnie]] 15:14, 23. Dez. 2008 (CET)

::::Sehe ich auch so. mE sollte man einen Link à la "siehe Hauptartikel Impel Down" machen, wie es bei WP ja auch Gang und Gebe ist. Die Fülle an Infos, die wir jetzt bereits haben und die wir noch erhalten werden, würde ich nicht in den Marine-Artikel packen.
::::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 13:15, 1. Jan. 2009 (CET)
:::::Ja, Impel Down braucht einen eigenen Artikel, aber nicht weil es so viele Infos hat, sondern weil es eine eigene Institution der WR ist, was man an den Uniformen der Wachen und der eigenen Flagge sehen kann. Somit braucht es auch keinen Verweis im Marine-Artikel, sondern gehört vollständig aus diesem entfernt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:04, 1. Jan. 2009 (CET)

== Admiralität ==

Admiralität als Zusammenfassung der Admiräle, in der Tabelle ist ungeeignet. Gebräuchlich ist Begriff Flaggoffizier, für einen Admiral. Admiralität bezeichnet den Stab der Marine, also die oberste Kommandobehürde. {{User:Supay/Signatur}} 12:21, 13. Jan. 2009 (CET)

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler... ==

In der Hinweisbox zu den Rängen im Japanischen hat sich ein Übersetzungsfehler eingeschlichen:
"Einige Leute übersetzten dies mit "'''Supreme Admiral'''" was sich im Deutschen mit "'''Super Admiral'''" übersetzen lässt, jedoch sind das keine offiziellen Ränge von Oda."
Supreme heisst nicht "'''super'''", sondern "'''überlegen'''", wodurch die Übersetzung "'''Großadmiral'''" naheliegt.
Vielleicht möchte das jemand korrigieren.

Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:04, 24. Jan. 2009 (CET)