OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Laugh Tale

Chaospirat — Fri, 27 Dec 2013 16:13:18 GMT

Chaospirat: /* Erster Auftritt von Unicon im Anime */

<div align="center">
{| cellspacing="0" style="padding: 1px; border: 1px solid darkorange; width: 90%"
! style="font-size=12pt; background-color:#FFC84B" | Bitte keine Vermutungen über die Reise nach Unicon, deren Aussehen oder andere faktenlose Theorien aufstellen, bis mehr bekannt ist!
|}
</div>
== Andere Seite? ==
Welche andere Seite soll es denn geben?So ein Quatsch.Alle Magnetströme ENDEN auf dieser Insel.Wohin sollte man denn außerdem von Unicon aus galangen wollen?Man kann wahrscheinlich nur von einer "Seite" aus über die Grandline segeln.Und Unicon ist dann eben der Mittelpunkt dieses Systems der Magnetströme. [[User:Blackbeard|Blackbeard]] 20:42, 21. Jan. 2007 (CET)

:Er hat vollkommen Recht das ist das sinnlose an OP, denn die Grandline ist über den Äquator langgezogen,also ist es ein kreis, und theoretisch wenn man ein schiff aus seestein hat brauchst du erst gar nicht die grandline zu überquerren du schwimmst auf einem blue wenn Unicon parallel ist braucht man eigentlich nur über den CalmBelt zurudern ud schon ist man da, das ist eine sache die mir überhauüt nicht gefällt. [[User:-Raziel-|-Raziel-]] 22:50, 23. Mär. 2007 (CET)

ja aber nur die marine weiss wie man den calm belt uberquernen kann.
bis es corby bei ruffy elzehlt hat weis es kein pirat

Also ich denke man macht sich nur selbst kaputt wenn man ohne Ende daran denkt wie Unicon wohl aussieht.
Ich denke mir die Insel kann man nicht so leicht anfahren, WEIL in einem früheren Gespräch zwischen Gol D. Roger und Edward Newgate alias Whitebeard, Whitebeard von Roger gefragt wird ob er wissen will wie er zur letzten Insel der Grand-Line kommt. Ich denke das bedeutet es ist nicht so einfach wie z.B Whiskey Peak anzufahren und darum hat noch keiner das One Piece gefunden weder die 4 Kaiser, die Marine oder die 7 Samurai.

== Bild ==
ist dieses bild wirklich von unicon.(wenn ja,kamm es im manga vor?) [[User:Odaachi|Odaachi]] 21:01, 21. Mär. 2007 (CET)

:Das Bild kam aufjedenfall im Anime vor und wurde dort als Unicon gezeigt. Ob es jetzt auch im MAnga vorkam, weiß ich nicht mehr. [[User:Strawhat|Strawhat]] 21:05, 21. Mär. 2007 (CET)

-== Grandline nur von einer Seite??? ==
Also nochmal zurück zum erreichen von Unicon... das ist mir zu wenig besprochen.

Die Welt von OP ist in 4 Blues unterteilt und zwar dadurch ,dass die Redline und die Grandline praktisch senkrecht zueinander stehen.

Demnach müsste sie doch von 2 der Blues aus total leicht erreichbar sein, denn die Blues, die "links" von reverse mountain und der Redline liegen, werden nur durch den CalmBelt von Unicon getrennt.

Und der ist doch anscheinend kein Problem mehr für die marine... Also schippern sie gemütlich vom WestBlue(z.B.) kurz übern Calmbelt und sind in Unicon?! --[[User:BrOOk|BrOOk]] 15:55, 27. Mär. 2008 (CET)

:Unter [[Diskussion:Grandline]] habe ich eine meiner Meinung nach halbwegs plausible Theorie aufgestellt. Ergänzend wären z.B. noch Studel /Riffe/ sonstige unbekannte Hindernisse denkbar, die sich nördlich, südlich und östlich von Unicon befinden und somit nur eine "Einfahrt" von Westen ermöglichen. [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 18:05, 27. Mär. 2008 (CET)

ich glaube das das one piece nicht auf unicon ist,weil die marine ja durch die seesteine am schiff locker durch den calm bet fahren kann und dann wär es kein problem nach unicon zu selgeln?!--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 20:50, 17. Mär. 2009 (CET)

Also ich glaube das es auf unicon nur das Rio porneglyph gibt und das Gold D. Roger oder einer aus seiner crew das Rio porneglyph enziffern kann und es auf eine gehime insel wohin keine magnet strome sind irgend wo auf der grand line ist er sagt ja ich zittire : ihr wollt mein schatz den konnt ihr habe sucht ihn doch irgendwo hab ich den grosten schatz der welt werstekt.
ja irgendwo nimand sagt das man auf unicon sein muss.Auserdem kann robin das Rio porneglyph enziffern--[[Benutzer:Hame|Hame]] 14:31, 26. Mär. 2009 (CET)

::Sätze wie "Ich glaube..." oder andere Theorien sind in diesem Wiki nicht gewünscht. Wenn ihr Vermutungen habt, so postet diese doch bitte in der Partner-Seite des Wikis, dem [http://pirateboard.org/wbb Pirateboard]. Dort könnt ihr nach belieben euren Senf abgeben, sobald ihr angemeldet seid. Wenn ihr euch, selbst wenn ihr neu im Wiki seid, nicht an die hier herrschenden [[OPwiki:Regeln|Regeln]] und Bestimmungen halten könnt/wollt, so wird das Konsequenzen nach sich ziehen. Solltet ihr im OPWiki [[OPwiki:Teambewerbung|mitarbeiten]] wollen, so sucht euch [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel#M|hier]] doch einen Artikel aus und überarbeitet ihn laut [[OPwiki:Tutorial-Bewerbung|diesem Beispiel]]. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:25, 25. Mär. 2009 (CET) @ Hame; PS: Signiere deine Beiträge doch bitte mit 4 Tilden (~), damit man nachvollziehen kann, wer den Beitrag verfasst hat.

ich glabe das gold roger das one piece nicht auf unicon verstekt hat......aber das er eine karte auf der insel verstekt hat womit man das one oiece findet (fals es das vileicht überhaupt gibt.....wer weis vileicht ist es nur ein zettel wo stett:nur die abenteuer die ihr bis zu dieser insel erlebt hat sind der gröste schatz der welt......oder sowas wie die freundschaften die du geschlossen hast auf deinen weg sind schon der gröste schatz der welt) weil im irgendeinen movie ist doch von einen goldpiraten die rede.......der hat vileicht einen gröseren schatz zusammengebracht als das one piece

:::Ich weiße noch mal darauf hin, dass auf dieser Seite keine Theorien aufgestellt werden sollen. Dafür gibt es das [http://pirateboard.org/wbb Pirateboard]. Ausserdem wäre es schön wenn du deine Beiträge einrücken würdest und sie mit vier Tilden (~) signieren würdest. Danke. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 20:45, 3. Mai 2009 (CEST)

== Lockport ==

Eine Interessante Frage wär doch auf was zeigt der Lockport wenn man eine Zeit auf Unicon gewesen ist.Zeigt dann der Logport immer noch auf Unicon oder zeigt er auf noch eine Unbekannte Insel?Das könnte man doch noch bei Unicon/Theorien reinschreiben.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:20, 28. Mär. 2010 (CEST)
:Hallo Sven007! Bitte erstmal keine Theorien darüber aufstellen, wie was und wo Unicon ist und somit natürlich auch nicht über mögliche Eigenschaften. Man wird es sicherlich noch sehen, allerdings noch nicht jetzt. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:25, 3. Apr. 2010 (CEST)

== Erster Auftritt von Unicon im Anime ==

Moin,

Ich habe gerade gesehen, dass es noch keinen Hinweiß gibt, wo die Folge im Anime aufzuspüren ist. Die Animefolge, die dem Manga (Kapitel 105) entspricht, ist '''Folge 063: Das Versprechen'''. MfG --[[Benutzer:MrE|MrE]] 11:09, 28. Sep. 2011 (CEST)

== Gol D. Roger oder auch seine Bande ==

Hi,
hat nur Roger oder auch seine Bande die Insel erreicht? Der Artikel ist da nicht eindeutig. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Shanks

Chaospirat — Sat, 12 May 2012 18:29:01 GMT

Chaospirat: /* Vergangenheit = Aktuelles */

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)
:Auch hier möchte ich dich auf die [[Steckbriefe]] hier um Wiki verweisen. Shanks' Kopfgeld wurde im Manga bisher nicht genannt. Wenn du einen Steckbrief in dem von mir beigefügten Artikel nicht findest, dann ist es eine Fälschung. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:48, 25. Jul 2009 (CEST)
Fälschnung!!!!.Alle Kopfgelder die mann auf op wiki finden kann sind die einzigen die bekannt sind. Unbekannte kopfgelder haben Shanks,Whitebeard,Gol.D.Roger,Kaido......... .{{unsigned|Micro|11:18, 08.01.2010}}

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

=== Narbe ===

Könnte man nicht da auch noch erwähnen, dass "Schwarzbart" (Blackbeard) ihm zu einen ungenannten Zeitpkt die Narbe(n) am Auge zugefügt hat? Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:29, 12. Mai 2012 (CEST)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden
Ne galub ich weniger da Ruffy schon einer der 11 Supernovae ist.Man kann wie man weis nicht kaiser und gleichzeitigt ein 11 supernovae sein.{{unsigned|Micro|11:23, 08.01.2010}}

:Bitte signiere deine Beiträge.
:Supernovae ist ja kein offizieller Titel. Man hat ihn einfach. Außerdem bezeichnet der Begriff Supernovae einen Neuling. Wenn Ruffy irgendwann mal einen Kaiser besiegen sollte, dann kann man ihn wohl kaum als Neuling bezeichnen, oder? Den Titel des Supernovae hat er dann schon lange abgelegt. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:33, 8. Jan. 2010 (CET)
== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)
::Es müsste sehr viel sein da er einer der 4 kaiser ist.Ich kann mal schätzen aber eins ist sicher sein Kopfgeld ist höher als 500.000.000 Berry sein.{{unsigned|Micro|11:25, 08.01.2010}}
:::Bitte signiere deine Beiträge. Und solche unbegründeten Vermutungen über Kopfgelder gehören nicht auf die diskussionsseiten sondern ins Pirateboard. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:33, 8. Jan. 2010 (CET)

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

Ich denke dass shanks sehr viel stärker als Falkenauge sein muss, denn Falkenauge wird als er Ruffy in Marine Ford verfolgen will von Blumenschwert aufgehalten und dass sehr lange obwohl Blumenschwert nur der 10. oder 13. Komandant von Whithbeards Bande ist. Das heißt wenn shanks gleichstark wie Falkenauge wäre, wäre er in etwa so stark wie einer der schlechteren Komandanten in der Withbeard- BANDE. shankx {{unsigned|Shankx|ALT=falsch|21:19, 27. Feb. 2010}}
:Solche Dinge bitte ins Pirateboard, den Link kennst du schon. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:27, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich wollte nur erwähnen das du bei Shanks Artikel. Erwähnen solltest das er auch das Königs-Haki besitzt und es bei dem treffen der Wihtebeard-Bande eingesetzt hatte. Und er zu denn auserwählten Haki-nutzer gehört Weil das Haki hast du schon in seinem Artikel erwähnt Naruto85 19:24, 17. Mär. 2010 (CET)

Shanks hat aber KEINE Teufelskräfte ,denn in folge 279 (ruffy und shanks) meint er nur weil ruffy schwimmen kann er noch lange nichts besonderes sei denn wir alle (also er und seine bande)könnten dies auch !!!
Außerdem geht er ins wasser um ruffy zu retten und bei einigen teufelsfruchtessern die berührung mit wasser auch schon zur lähmung führt!!

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

[[Benutzer:Portgas d Ace|Portgas d Ace]] 20:37, 18. Aug. 2009 (CEST)== Antwort ==

ist bekannt ob shanks teufelskräfte hat oder nicht? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:43, 29. Jul 2009 (CEST)

:Vor 11 Jahren hatte er noch keine, da er damals noch schwamm. Ob er seit damals eine gegessen hat ist unbekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:46, 29. Jul 2009 (CEST)

[[Media:Portgas d Ace]]

Also das was ich über Shanks weiss, ist das er ein sehr starkes Haki besitzt.
das Haki ist eine art von starker Aura die nur die besten Piraten besitzen (so auch ruffy später in folge 413 tritt ruffys haki zum erstenmal auf)

== Bild für Nachricht an Whitebeard ==

Zu diesem Teil habe ich paar Bilder vom Fernseher abfotografiert, wo Shanks mit Rockstar spricht. Falls interesse besteht, kann ich da eins anbieten von ca. 5 Bildern, aber kann ich bis jetzt leider nicht zeigen, weil auf die Internetseite, wo ich heute die Bilder hochladen wollte, hat es statt das Bild, den Namen des Fotos angezeigt. MfG [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 21:00, 1. Dez. 2009 (CET)

== Geschenkt? ==

Zum Punkt ''Erscheinung'': So viel ich weiss hat Shanks Ruffy den Strohhut gar nicht geschenkt, sondern geliehen. Er will ihn von Ruffy irgendwann mal zurückhaben. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 15:12, 7. Jan. 2010 (CET)
:Ja das stimmt. Wenn sie sich das nächste mal sehen, soll Ruffy ihm den Hut zurück geben. mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 23:01, 7. Jan. 2010 (CET)

== Lesenswert ==

Hi.. die Kandidatur ist bereits seit 3.2. abgelaufen, sollte man das nicht langsam mal einfügen? will nix falsches machen^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:15, 10. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{neutral}} Als Hauptautor stelle ich mich mal neutral, denke aber, dass so gut wie alles wichtige drinnen ist. Alles, was dagegen spricht werde ich natürlich umgehend zu verbessern versuchen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)
 {{pro}} Passende Bilder und schöne Optik, das einzige was stört sind die vielen Zitate, ich würde das erste raushauen {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:00, 25. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo, gut informierender Artikel.{{User:Black Jack/Sig}} 19:59, 25. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. Informativ, standardmäßiger Aufbau und keine groben Fehler (wenn auch mit teilweise überflüssigen Zitaten). Ein wichtiger Charakter, über den alle wichtigen Informationen erfolgreich gesammelt wurden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Guter Artikel und bei "Äusseres" wird Ausnahmsweise nicht nur das Offensichtliche beschrieben. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:20, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Tatsächlich einer meiner Lieblingscharaktere, super, find ich toll ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 28. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gut aufgebaut, sehr informativ und passende Bilder ... von mir auch ein pro.(Ist hoffentlich noch nicht zu spät für eine Stimmabgabe.) mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 16:36, 4. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Auf jeden. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:05, 9. Feb. 2010 (CET)

== Fehler im Text ==

Nachdem sowohl Ace als auf Whitebeard...<-- müsste aber Nachdem sowohl Ace als auch Whitebeard... heißen. -- [[Benutzer:Toby Law|Toby Law]]
:Erledigt, danke für den Hinweis, hätte ich glatt wieder übersehen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 00:29, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich habe 2 Fehler im Abschnitt Held im Windmühlendorf entdeckt. Der erste Fehler ist in der 12. Zeile,wo anstatt zogen sogen steht und der zweite Fehler ist, das eine Zeile danach ein Komma überflüssig ist, weil ein und dahinter steht.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 12:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
:"zogen" ist erledigt. Danke für den Hinweis. Bei dem Komma wusste ich nicht genau, welches du meinst. Ich habe kein Komma vor einem und in der Nähe gefunden. In der folgenden Zeile ''fehlte'' ein Komma vor einem und (wegen vorhergehendem Nebensatz) und in der selben Zeile wie "sogen" war ein Komma zu viel, das aber nicht vor einem und stand.
:Übrigens musst du, meiner Meinung nach, nicht 12 Zeilen abzählen. Es dürfte reichen: "am Ende des ersten Absatzes im Abschnitt "Held im Windmühlendorf"". Zeilenangaben können außerdem je nach Bildschirmauflösung abweichen. Also ist es in meinen Augen besser, nach Absätzen zu gehen als nach Zeilen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 17:56, 30. Apr. 2011 (CEST)

== Herkunft Westblue? ==

Woher weiß man überhaupt das Shanks aus dem Westblue kommt?An der Stelle könnte man doch lieber Unbekannt schreiben.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 17:48, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Ich kenn nur eine Stelle. Beim Treffen mit Whitebeard erwähnte er, dass der beste Sake aus seiner Heimat, dem Westblue kommt. Keine Ahnung, ob es sonst noch wo erwähnt wird, auf jeden Fall bin ich mir sicher, dass das bestätigt ist. (wenn nicht, wär ich schwer überrascht). {{User:Kaizoku/Sig}} 17:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Im Teil mit Falkenauge steht: Letzten Endes lud der Rothaarige den besten Schwertkämpfer noch zu einer Saufrunde ein, obwohl im schon zuvor zum Kotzen übel war.
Aber eigentlich müsste es heißen: ...obwohl ihm schon zuvor... {{unsigned|KoCo|17:03, 05. Dez. 2010 (CEST)}}
:Wurde bereits erledigt. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 00:29, 7. Mär. 2011 (CET)

==Name==

hallo, mal als kleine Frage: gibt es irgendwelche fakten woher sein name kommt? Im ersten Manga (deutsche Version) steht ja so ne kleine Lektion zur Piratenflagge da. Dort steht u.a. "'Le Joli Rouge', was im französischen 'Das Blut' bedeutet. (wörtlich: Das hübsche Rot), oder von 'Le Joyeux Rouge', was 'Der lustige Rote' bedeutet [...]". Ist Shanks bzw. Der Rote Shanks, etc. eine Anspielung darauf? Er ist recht lustig, (relativ) gutaussehend und seine Farbe ist eindeutig Rot. Danke für alle Antworten und fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:22, 1. Mai 2011 (CEST)
:Die Bezeichnung "Jolly Roger" stammt - wie von dir richtig erklärt - vom französischen ''le joyeux rouge'' ab, eine Verbindung zu Shanks zu ziehen, nur weil dieser eben markante rote Haare besitzt, halte ich persönlich jedoch für etwas weit hergeholt. Es ist wahrscheinlicher, dass '''Rot'''haar Shanks (genauso wie Edward Newgates Pseudonym "'''White'''beard) seine Haarfarbe von der japanischen/chinesischen Mythologie hat, nach welcher jedem der 4 Kaiser eine Farbe zuzuordnen ist (Whitebeard = weiß, Shanks = rot - grün bzw. blau und schwarz für Kaidou/Big Mum). Dies ist zwar auch nur eine Theorie, ist aber weitaus wahrscheinlicher. Und wenn das auch nicht zutrifft, dann wollte Oda einfach einen Charakter zeichnen, der mit seinen roten Haaren auffällt. ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:22, 1. Mai 2011 (CEST)
::Ok, dass mit den Farben für die Kaiser wusste ich nicht. Wie gesagt nur eine Theorie bzw. Frage. Da sag ich danke für deine Kaiser-Farb-Erklärung. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 14:33,
1. Mai 2011 (CEST)

==Shanks und rayli==

im text fehlt das shanks rayli getroffen hat wo er sagt "ich war total überaschd der junge sagte das selbe wie gol.d roger"oder so ähnlich {{unsigned|Gerrito|09:05, 14. Sep. 2011 (CEST)}}
:Das stimmt, habs eingefügt, vielen Dank für diesen Hinweis! Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft indem du vier Tilden (das sind diese hier: ~ ) an das Ende deines Postes setzt! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:47, 14. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Impel Down

Chaospirat — Fri, 09 Sep 2011 15:05:55 GMT

Chaospirat:

{{Archiv/Tabelle}}
==Calm Belt==
Sollte zum Calm Belt nicht noch gesagt werden, dass er wegen nur einer vorhandenen Strömung und den See-Königen, der eigentlich größte Schutz des Impel Downs ist. Ein Charakter erwähnt dies auch.

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein nach meiner Meinung sehr gelungener Artikel, der gut aufgebaut, ausreichend bebildert und schön geschrieben ist. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 19:59, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Sehr schöner Artikel, sehr detaillierte Beschreibung der Levels, auch die Form ist sehr schön.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:33, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} gutes Verhältnis zwischen Text und Bildern, gut beschrieben was die Level angeht... Super ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:35, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch hier bin ich eindeutig dafür. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:39, 16. Jan. 2010 (CET) PS: Die Regeln heißen ja "1 Tag = 1 Artikel". Und wenn jetzt "1 Tag = 3 Artikel" sind, dann kommt nur einer durch, oder? Was ist dann mit den restlichen? Ab wann können die wieder nominiert werden?

:Es gibt keine Regel wieviel Artikel pro Tag nominiert werden können, man kann auch 10 Artikel an einem und den selben Tag nominieren, solange es keine Unsinnskandidaten sind. Auch gibt es keine Beschränkung dafür wieviele Artikel durchkommen, wenn alle am ende die entsprechende Anzahl an Stimmen haben, sind sie auch alle lesenswert. {{User:Supay/Signatur}} 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wundervoller Artikel, der, wenn die entsprechenden Bände hier erscheinen, auch sicher AotM wird. {{User:Black Jack/Sig}} 20:44, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein klasse Artikel, der nach und nach aufgebaut wurde und mittlerweile wirklich genial ist. Die Bebilderung ist top und vor allem die Form gefällt mir gut.--{{User:Drrdixi/Sig}} 10:15, 17. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Als Hauptautor des Artikels, stelle ich mich neutral. Jedoch muss ich sagen, dass er mir besser gefallen hat, als noch überwiegend Mangabilder verwendet wurden, aber ich denke lesenswert ist er. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:10, 17. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein hervorragender Artikel, der sehr informativ ist und über eine gute Anordnung verfügt. Auch die Bidler gefallen mir gut. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Leeeeesenswert sag ich mal. {{User:bAtZen/Sig}} 18:16, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel. Enthält die wichtigen Informationen und ist gut aufgebaut. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

==Frage==
Sollten nicht auch Jimbei und Crocodile als (ehemalige) Insassen von Level 6 aufgeführt werden?--TS 12:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

existiert nicht auch ein Anime Bild zu Shiki's Füßen, die er sich im Impel Down abgeschnitten hat? Hab es bis jetzt noch nicht im Netz finden können, aber eigentlich müsste es doch vorhanden sein...
--[[Benutzer:Ruffy d otep|Ruffy d otep]] 17:28, 29. Nov. 2010 (CET)
:Es gibt in der Tat ein [http://img138.imageshack.us/img138/5650/shikiausbruch.png Anime-Bild] von dieser Situation, jedoch sieht man nicht die abgeschnittenen Beine, sondern nur die Schuhe und Blut, weshalb man sich dazu entschieden hat, das Manga-Bild zu nehmen. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:47, 29. Nov. 2010 (CET)

== Emporio Ivankov ==

Emporio Ivankov wird im kompletten artikel immer als frau dargestellt! bitte ändern! danke :)
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 21:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
:Könntest du das etwas präzisieren, dabei solltest du vorallem bedenken, dass Ivankov sich selber "Königin" nennt und gelegentlich auch körperlich als Frau einzustufen ist.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:05, 10. Okt. 2010 (CEST)

== George Black^^ ==

Hi, wollte nur sagen dass George Black fehlt. Auch wenn wir nichts über ihn wissen... besitzt er genau wie Roche Tomson einen eigenen Artikel und sollte somit auch in der, unten aufgeführten, Gefangenenliste aufgezählt werden. LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

== kleiner Fehler ==

hi. In der Gefangenenliste von levle 6 steht "San-Juan Wolf: Legendärer Pirat, auch bekannt als "Riesenschlachtschiff" (Mit blackbeard geflohen)" das b müsste groß sein und man sollte Blackbeard vllt. nochmal verlinken. Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:05, 9. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Brook

Chaospirat — Thu, 08 Sep 2011 15:42:01 GMT

Chaospirat: /* Brooks Teufelskraft */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

----

Mal als Frage: Est er damit unsterblich? oder gibt es eine beshcränkung?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder? {{unsigned|Raejden|08:14, 9. Aug. 2010}}

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Spoiler ==

Hi Leute be frage, wieso ist Brooks Artikel nicht auf dem neusten Stand?...habe jedenfalls keinen iA-Button bzw. keine Bearbeitungsbedürftig-Kiste gesehen. könnte man nicht einfach den Text der auch bei den anderen(z.B. Robin) steht ein bisschen abändern sowie das Bild von der TS ergänzen zumindest um den Punkt "Wiedersehen der SHB" aufzugreifen...vom FMI-Arc ist nicht die Rede, nur um die Reunion gehts mir. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)

:Die Leute die hier im Wiki arbeiten haben auch noch ein Privatleben und betreiben das Wiki als eine Art Freizeitgestaltung. Du kannst nicht erwarten dass hier alles auf dem neusten Stand ist. So viele Leute sind es nicht die hier aktiv am Wiki mitarbeiten. Und es ist viel Arbeit. Wenn du uns für faul hälst solltest du dich selber für das Team bewerben, denn dann brauchst du uns nicht weiter vorführen und kannst es selber machen. Tut mir leid, wenn ich übertreibe, aber solche, aus meiner Sicht, provozierenden Posts kann ich gar nicht ab. Schöne Weinachten! mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:31, 23. Dez. 2010 (CET)
::Danke erstmal für den Weihnachtsgruß, Dir natürlich auch ein Frohes Fest^^ Nun zum Post: Der Post war keineswegs als Provokation gemeint. Er war nur ein gut gemeinter Hinweis...hatte mir nur mal die SHB angeschaut und es ist mir aufgefallen das nur bei Brook weder ein iA-Button noch eine Aufforderung zum Bearbeiten zu sehen war. zum Thema "faules Wiki" ich weiß dass, das OPW keinesfalls eine faule Wikia ist auf alle meine Posts wird immer rasch geantwortet und es herrscht ein nahezu kollegialer Umgang unter den Benutzern. Ich dachte nur dass gerade bei den SH-Artikeln immer alles aktuell sein sollte, trotzdem keine Eile wollte wie gesagt nur drauf hinweisen... damit haben sich hoffentlich alle Missverständnisse geklärt. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:22, 25. Dez. 2010 (CET)
:::Jimbei hat das vlt. etwas hart ausgedrückt, was ich aber auch verstehen kann. Wir sehen schon selber, wenn Artikel nicht auf dem neuesten sind. Große Artikel wie dieser hier, werden dann von irgendjemanden, der Lust drauf hat übernommen...es ist zwar nett uns auf noch unvollständige Artikel aufmerksam zu machen, denoch ist dies eher unnötig, da wir das auch selber sehen und manchmal nervt es auch etwas, wenn User solche Beiträge schreiben, auch wenn die User gar nicht angreifend wirken wollten usw. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 01:44, 26. Dez. 2010 (CET)

== Codeproblem in alter Version & Abschnittsüberschriften ==

''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Brook&oldid=202223 Artikelversion zum Bezug]''

Das vorher bestehende Problem, dass der gesamte Text nach dem Abschnitt "Trennung der Strohhut-Bande" als Spoiler markiert war, lag an nicht geschlossenen Parsern. Ich möchte daher darum bitten, immer auf das ordnungsgemäße Einfügen von Parsern zu achten, wofür sich die Verwendung eines Editors empfiehlt, der HTML-Code farblich hervorhebt und die Tags beim Anklicken komplett markiert, wodurch man eventuelle Fehler einfacher finden kann.

Und nebenbei: Abschnittsüberschriften in Spoilern sollten meiner Meinung nach nur als Hervorhebung eingefügt werden, da sich das automatische Inhaltsverzeichnis nicht filtern lässt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:46, 25. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Teleschnecken

Chaospirat — Mon, 22 Aug 2011 20:38:33 GMT

Chaospirat: /* Zusammenlegung/Überarbeitung */

==Zusammenlegung/Überarbeitung==
Ich hatte vor einiger Zeit schon einmal angesprochen, dass es meiner Meinung nach grober Unfug ist, einen Artikel für Teleschnecken als Tiere und einen für Teleschnecken als Items anzulegen, da sie ein und dasselbe Tier beschreiben, im Grunde nur in unterschiedlichen Situationen. Ich habe hier deshalb mal ohne Umwege über eine Testseite die beiden Artikel zusammengestellt und ein paar Informationen hinzugefügt. Jetzt kann man bequem etwas über die Tiere in Erfahrung bringen und sieht direkt, welche verschiedenen Arten und Modelle es gibt. Ich habe zudem die Unterteilung "normale" und "besondere" gestrichen, da sie mir sehr willkürlich vorgekommen ist. Wenn's dafür besondere Gründe gibt, die ich nicht erkannt habe, kann das (mit entsprechender Erklärung) gerne wieder geändert werden. Hier gibt's die alten Versionen: [http://opwiki.de/wiki?title=Teleschnecken&oldid=147731 Teleschnecken-Weiterleitung], [[Teleschnecken (Item)]] und [[Teleschnecken (Tier)]]. Wenn's irgendwas zu beanstanden gibt, lasst es mich bitte wissen. Ich habe die alten Artikel vorerst hier gelassen, da teilweise noch unterschiedlich auf sie gelinkt wird, aber das sollte meiner Meinung nach dann eben geändert werden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:33, 30. Jul. 2010 (CEST)
{{pro}} Find ich gut, gibt nichts zu bemängeln. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

== Videoschnecken ==

Hi. Sollte man vllt erwähnen, dass Viedeoschnecken auch mehrere Bilder gleichzeitig aussenden können. Zumindest sieht es im Impel Down so aus. Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:38, 22. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Trafalgar D. Water Law

Chaospirat — Mon, 22 Aug 2011 20:29:57 GMT

Chaospirat: /* Artz */

= Verbesserungsvorschläge =

==Schiff==

Die Bande besitzt ein U-Boot. Ob es nun ein Beiboot ist oder das Main Schiff ist unbekannt.--[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 19:53, 17. Mär. 2010 (CET)

==Verhalten gegenüber Ruffy==

Scheinbar hat Law sehr viel respekt gegenüber Ruffy. Nicht nur dass er extra nach marineford gekommen ist um ihn zu retten, sondern ihn auch Mr. Strawhat (Strawhat-san) nennt. --[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 19:53, 17. Mär. 2010 (CET)
:Ich glaube, das hängt davon ab, wie der Gegenüber ihn behandelt. [[Benutzer:Whitebeard96|Whitebeard96]] 18:34, 22. Mär. 2011 (CET)

==Treffen==

Im Artikel fehlt noch der Teil, dass er und seine Bande auf einen der Pacifista treffen. http://666kb.com/i/b0x8881vxthqe01ew.png 18:40, 3. Aug. 2008 (CEST)

== Textvorschlag ==

bitte einfügen:

''eingefügt''

Man könnte noch, wenn nötig, einfügen, dass Law auf deutsch Gesetz bedeutet [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 15:36, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Der Text wurde übernommen. Ich denke doch mal, dass jeder weiß, was Law auf deutsch bedeutet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:08, 26. Apr. 2008 (CEST)

== Zeichen ==

Laws Zeichen erinnert doch extrem an das von De Flamingo. Zuerst hab ich mir gedacht, dass er auch so ein Traumverächter ist und dass das Zeichen irgendwie für eine neue Ära steht, aber es ist mir ein grundlegender Unterschied zwischen den Zeichen aufgefallen. Das Gesicht auf De Flamingos Zeichen ist durchgestrichen, Trafalgar Laws nicht( hat aber außenherum noch was). Dies weist glaub ich auf total gegensätzliche Grupierungen hin. Vielleicht hatten die Bande von De Flamingo( Bellamy-Piratenbande)und die Heart-Bande mal zusammengearbeitet und gleiche Ziele, aber nun sind sie verfeindet. Irgendwie mag ich Trafalgar Law, zwar charakterlich doch eher kalt, aber naja. Ich hoffe, dass nicht alle der 8 neuen Rookie-Banden der Strohhutbande feindlich, sondern auch teilweise freundlich gesinnt sind. Vielleicht spielen die Rookies auch keine weitere große Rolle, sondern sind einfach nur da! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:52, 28. Apr. 2008 (CEST)"

:Also mir ist er auch schon sympathisch, er wirkt auf mich so kalt und gnadenlos, und sein "Titel" "Chirurg des Todes" klingt schon mal wirklich genial. Vielleicht kämpft er ja mal irgendwann gegen Chopper, das wär mal was XD. {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Finde irgentwie , dass er mit seiner gechillten Art ziemlich gefährlich wirkt.
Er scheint aber auch fast gar keinen Respekt zu haben (vor z.B.XDrake)--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 23:14, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Schwertkämpfer ==

Also ich glaube auf jeden Fall,dass er ein Schwerkämpfer ist,weil er wie man es sieht eine geschmückte Schwertscheide hat.
--[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 18:48, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Kid's Respekt gegenüber Law ==

In Chap 500 haben wir ja gesehen das er Kid den Stinkefinger zeigt.Und Kid scheint nicht unternommen zu haben obwohl Kid normalerweise jeden umbringt/angreift der ihn '''nur'' schief anguckt.Und der hat ihn beleidigt was noch schlimmer als nur schief angucken ist.Entweder hat Kid schiss vor ihm oder er hat Respekt vor ihm,weil er rein theoretisch zur de Flamiande gehört und jetzt nicht de Flamingo bzw.R gegen sich haben will.MfG,http://de.opwiki.org/images/Sig..png 22:15, 3. Jun. 2008 (CEST)

:Ich glaube das hat nichts mit Respekt zu tun. Wie gesagt, im Raum sind Weltaristokraten. Wenn da jetzt ein Kampf ausbricht, dann wird das ein sehr heftiger Kampf mit vielen Verletzten/Toten. Die würden doch sofort nen Admiral herholen. Das weiß bestimmt Kid und unternimmt deswegen wohl auch nichts. Sobald die Schnösel außer Reichweite sind, gibt es wohl einen heftigen Kampf. Ich glaube nicht, dass Law zu Flamingo gehört, da Flamingo ein Verbotsschild von Laws Jolly hat. Naja mal gucken^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Im Anime hat er ihm nicht den Finger gezeigt. Schade, dass verhunzt doch irgendwie den character [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 12:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

== frucht ==

welche frucht hatt er

Bisher noch nicht bestätigt, aber es scheint eine Art Raumverschiebungsfrucht zu sein. {{User:Member of cp9/Signatur}} 16:31, 19. Jun. 2008 (CEST)
wie kannman sie nennen?frieseur

ich glaube er kann Körperteile schmerz- und risikofrei beim Gegner abtrennen (ähnlich wie bei Buggy nur halt beim gegner und er kann sie bewegen). Daher nennt man ihn auch Chirurg [[Benutzer:Silver|Silver]] 19:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

zum Thema Teufelsfrucht, diese bestätigt ja nun auch seinen Spitznamen [[Benutzer:Perle Eisenschild|PerleEisenschild]] 14:20, 21.

Gegen Buggy dürfte diese Power allerdings nichts nützen denn der beherrscht ja eh die Trenn-Trenn Power. Wie man allerdings Law`s Teufelsfrucht nennen könnte weis ich a net... ...*denk*--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 12:33, 25. Jun. 2008 (CEST)Jun. 2008 (CEST)

Da er selbt ja immer vorher "Room" sagt und dem entsprechend einen kleinen Raum erschafft wo er sozusagen selbst die Gesetze der der Physik und Biologie macht würde ich sagen man kann die Frucht als Raum-Frucht bezeichnen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:03 28 Juni 2008 (CEST)

Ich glaube auch das es eher eine Raum-Frucht ist! [[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 15:18, 4. Aug. 2010 (CEST)

==13 Personen mit Kopfgeld im Auktionshaus==
Könnte man vieellcith irgendwo erfahren wer genau die 13 personene mit kopfgeld im aktionshaus waren??? --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 18:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

::Das war in den Kapiteln nicht ersichtlich. Aber man könnte nun zusammenzählen. Von den 13 Personen waren 5 Rookies. Also Kid, Killer, Zorro, Ruffy und Law. Bleiben nur noch 8 übrig. Dazu würde ich dann mal Chopper, Nami, Sanji, Lysop, Franky und Robin dazu zählen. Brook würde ich mal ausklammern, da man noch gar nicht wissen kann, dass er zur SHB gehört. Und von Silvers wussten sie auch nichts. Also würden 2 Personen für die anderen Banden übrig bleiben. Ich denke dies wären vllt Bepo und einer von Kids Crew..vllt dieser Zombie-Verschnitt.^^ [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 18:52, 1. Jul. 2008 (CEST)

:::Wie ich schon mal irgendwo gesagt habe, wurden Chopper und Lysop sicher nicht erkennt, da Chopper für ein Haustier gehalten wurde und nur Sogeking ein KG hat. Auch Sanji muss nicht unbedingt mitgezählt worden sein. Dann bleiben noch drei für Bepo und Laws zwei gechillte Gefährten und noch zwei für Kids thrillige Freunde, den Zombie und noch nen Typen, übrig. Allerdings kann's auch sein, dass Bepo keins hat, dann gibt's noch eins für die Kiddies.
:::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 19:45, 1. Jul. 2008 (CEST)

:::Irgendwie scheint jeder Lacuba zu vergessen, auf den ein Kopfgeld ausgesetzt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:49, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::mal nebenbei erwähnt dürften ja Rayleght und evt. noch andere (versklavte) piraten im auktionshaus sind. Rayleight beobachtet das ganze ja amüsiert und der typ der sich "auf die zunge gebissen hat" hat ja auch n kopfgeld. dadurch hätten wir 2. wenn wir jetzt beachten, dass bär lysop in beiden gestalten (lysop und sogeking halt) gesehen hat und dies sicher auch der marine gemeldet hat, dürfte man ihn auch dazu zählen. chopper hat trotz allem ein kopfgeld und wird deshalb wohl auch mitgezählt und aus welchem grund sollte man sanji nicht mitzählen? der is doch auch im haus...jedenfalls hätten wir so alle kopfgelder beisammen...--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 20:51, 1. Jul. 2008 (CEST) (EDIT) Sombatezib kam mir zuvor....der tüp mit der zunge is Lacuba^^

:::::Wir hätten dann nicht alle 13 Personen zusammen. Von Silvers weiß eben nur Garp. Ansonsten würde er in Sengoks gespräch erwähnt werden. Ruffy, Killer, Law, Kid, Zorro sind die Rockies. Nami, Chopper, Robin, Franky, Sanji. Lacuba. Würden wir Lysop mit hinein nehmen, dann sind es 12. Einer würde fehlen.
:::::Edit: Kapitän Jean Beart könnte man da noch eventuell einbeziehen. Der war aber nicht drin sondern wurde draußen abgestellt. :::::Edit2: Bei ihm weiß man allerdings nicht, ob er ein KG hat...fällt also wieder raus. Kann aber auch nicht sein, dass sie eventuell Brook erkannt haben? Ansonsten ist es halt einer von den anderen Banden.[[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 20:57, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::::Jean Beart hat jedoch kein bekanntes kopfgeld...außerdem könnte man an stelle von rayleight doch brook dazu zählen, weil kuma ja auch brook gesehen hat wie er mit der strohhutbande zusammen gekämpft hat. ich halte es für genauso warscheinlich, dass sogeking als lysop identifiziert wurde, wie dass man von brooks beitritt bei der strohhutbande weiß. außerdem kann man schon merken, dass es zwischen lysop und sogeking keinen sehr großen unterschied gibt und in erwägung ziehen, dass wohl auch die marine inzwischen bemerkt haben müsste, wer sogeking wirklich ist.--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 21:06, 1. Jul. 2008 (CEST)

::::::: Ich persönlich denke auch nicht das Chopper und Lysop mitgezählt wurden. Lysop ist garantiert nocht nicht als Sogeking bekannt. Sanji könnte durch das schlechte Bild vielleicht auch unerkannt bleiben. Da haben wir Ruffy, Zorro, Kid, Killer, Law, Nico, Franky und Nami wir oben schon gesagt wurde. Ich denke nicht das Personen die zur Versteigerung stehen mitgezählt werden, womit Lacuba, Jean Bart und Silvers auch wegfallen. Auch ich bin der Meinung, dass Bepo und der verschleierte Typ von Law, sowie der Zombietyp von Kid noch ein KG haben. So würden laut meiner Meinung noch 2 übrig bleiben, welche auf jeden erdänklichen anderen Piraten im Auktionhaus treffen kann. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:55, 1. Jul. 2008 (CEST)"

==Tätowierung==
Das passt nicht mit den Fingertätowierungen. Laws LINKE Hand ist zu sehen und deshalb fehlt auch der Daumen. Wenn auf dem Daumen ein A stehen würde, würde es dann ADETH heißen. Der Mittelfinger ist zu sehen. [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 20:31, 1. Jul. 2008 (CEST)

:"Würde er noch ein A tätowiert haben, würde es ADETH heißen. Wenn man das Wort umformt, würde dann DEATH (das englische Wort für Tod) heraus kommen."...und würden wir noch die buchstaben P, L, Ü, S, C, H, H, A, S und E davor setzten, hätten wir einen süßen Plüschhasen...wenn man DETH spricht wie es da steht, hat man schon den gleichen klang von DEATH...aber bei ner faust hat man leider nur 4 finger die nach vorne zeigen...damit man aber doch schon direkt sieht, dass diese faust den tot (DEATH) bringen soll und nich EATH oder DEAT, kürzt man das wort einfach ab auf DETH...wortlaut bleibt gleich und jeder weiß sofort worums geht...ich nehm diesen unterpunkt jetzt einfach mal raus weil der vollkommen unsinnig ist...ADETH hat der nämlich garantiert nicht tätowiert und darauf hat law bzw. oda es auch garantiert nicht angelegt...--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 23:44, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Also soweit ich das erkennen kann steht da doch Death. Das D ist auf dem Daumen, den kann man nur nicht sonderlich gut erkennen weil er eher wie ein Finger aussieht. Das A ist auf dem Mittelfinger, den er ja eingeknickt hat. Bei genauerer betrachtung kann man das erkennen, denke ich. Mir kommt es jedenfalls so vor. lg. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 00:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ehm nua mal ne Feststellung: Es steht doch D.E.A.T.H auf seinen Fingern das kann man sehr schön an einem Screen sehen der unter Trafalgar Laws Attacken aufgeführt ist sehen. WEnn das ein Fehler im Amine ist sry^^

:::habs mir eben nochma angesehen...da steht DETH...--mfg--{{User:DaRappa/Sig}} 00:23, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::Wenn du dir z.B. das Bild anguckst, auf dem Law auf dieser Kiste sitzt (rechts im Artikel), da kannst du genau sehen, dass das D am Zeigefinger ist. Auf dem Daumen hat er keinen Buchstaben. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 00:25, 4. Jul. 2008 (CEST)

::::Stimmt jetzt wo ich das Bild sehe, habt ihr recht. Das Oda nicht einmal einen Charakter ein richtig Geschriebens Tattoo geben kann. Sry. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 00:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

:::::Vielleicht hat er ja doch "DEATH" tätowiert. auf einem Bild in Chapter 505 auf Seite 07 hat Law 6 Finger (Bzw. er hat 5 sichtbare und daneben müsste noch der Daumen sitzen). XD Also er streckt die Finger mit den Buchstaben "D" und "E" aus, klappt die "T" und "H" ein, aber da ist irgendwie noch ein Finger zwischen, wenn man hinguckt. xD Wollt's nur ma erwähnt haben... Da hat Oda sich wohl nen kleinen Schnitzer erlaubt. Wollte es eigentlich gar nicht posten, aber wenn's hier schon so ne eigenartige Diskussion gibt... ;) mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 16:04, 6. Aug. 2008 (CEST)
:::::EDIT: Hey, vielleicht hat er sich ja auch selber mit seiner TF nen fremden Finger angebastelt, damit das "DEATH" cooler aussieht. ;)

Ich meine noch einen kleinen Fehler gefunden zu haben... Bei Verschiedenes steht der Satz: ''"Dieses Symbol mit den selben Konturen hat er sich auf beiden '''Oberarmen''' und Händen tätowieren lassen"'' -> Hat er es nicht auf den '''Unterarmen''' ??? Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

Also bei Trafalgar LAws Attacken sieht man im Screen sehr schön das da DEATH steht. Oder ist das nur ein Fehler im Anime? gz.Ryo!!! 01:40, 21. Mai. 2009
:Bei sowas würde es vielleicht auch helfen, einfach mal in den Artikel zu schauen. ;) Hab da extra reingeschrieben, dass er im Manga 4 Buchstaben, im Anime 5 auf der Hand hat. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Robbie Williams hat ein genau solches Tatoo auf seiner einen Hand, allerdings steht dort LOVE. Das könnte man vielleicht unter "Verschiedenes" hinzufügen. Ist aber auch nicht soo wichtig/interessant. --[[Benutzer:Ardamir|Ardamir]] 21:25, 21. Okt. 2010 (CEST)

== Schwert ==

Sein Schwert erinnert mich an das von Tashigi. Könnte es sein, dass die beiden vom selben Schmied gemacht worden sind? gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:28, 3. Jul. 2008 (CEST)

:Ich glaube eher das es eines der 50 Meisterschwerter ist und dem von Tashigi deshalb ähnlich sieht.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 13:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Warum sollte es Tashigis Schwert ähnlich sehen, wenn es eins der Meisterschwerter ist? Tashigis Schwert ist ein Könnerschwert, aber ich glaube bisher eigentlich sowieso nicht, dass das Aussehen der Schwerter von ihrem Rang abhängt. Ich finde die Schwertscheide sieht dem von Tashigis Schwert zwar leicht ähnlich, aber der Griff ist vollkommen anders. Bisher sehen sich ja die meisten Schwerter relativ ähnlich. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

::Oh da habe ich mich wohl Geirrt. Ich dachte Tashigi hat ein Meisterschwert. Aber was mir aufgefallen ist, ist das auf seinem Schwert ja Kreuze sind, das könnte das selbe Smybol wie das Krankenhauskreuz sein. Also da das Schwert ja sein Chirugen Werkzeug ist, könnte das im zusammenhang stehen. lg [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

:Nur mal zur Anmerkung, das Kashu ist ein Meisterschwert, das Shigule ist ist ein Könnerschwert.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:10, 3. Jul. 2008 (CEST)

== Kid und Law ==

also was is jetzt eigentlich mit den los ? Ich kann mir nicht vorstellen dass die einfach so von Bär platt gemacht wurden !!!!vielleicht hat die Teufelsfrucht von Law nicht nur Raum sondern auch Zeit kontrolle und er hat gegen die Marine nur Raum eingesetzt ( unbegrenzte möglichkeiten)
--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:57, 19. Sep. 2008 (CEST)
:Tja, man kann wohl nur abwarten und Tee trinken, was das angeht. Wies aussieht wird man wohl doch erstmal nichts mehr über sie erfahren, was zur Zeit auch nicht so wichtig ist, da die SHB ja auseinander ist und das Zusammenfinden wichtiger ist, als ein lebenszeichen von zwei "Statisten" ;) {{User:Lazalantin/Sig}} 21:06, 19. Sep. 2008 (CEST) PS: Nächstes Mal bitte mit 4 ~ signieren, statt nur dem Namen.

==Bild==
Habe hier ein bild.
*[http://www.bilder-hochladen.net/files/a1ri-6-png.html]
[[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 15:21, 3. Mär. 2009 (CET)
::Ebenso, was wollen wir mit einem Bild, wo sein Gesicht nicht erkennbar ist. Es gilt wie bei den anderen: Warten, bis eine bessere Einstellung kommt. Also bitte künftig vorher überlegen, ob es sinnvoll ist, ein Bild einzufügen und nicht der schnellste zu sein, sobald ein Bild in einer Vorschau des Animes auftaucht. Danke.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 15:35, 3. Mär. 2009 (CET)

== Rausgenommende Szene ==

Hab ich das richtig gehört?
Die haben die Szene mit dem Mittelfinger nicht gezeigt?
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 20:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

ja, echt schade [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 21:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

Sollte man das nicht erwähnen das das so ist ( höchstwahrscheinlich da Kinder das nachahmen könnten). --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 10:48, 25. Mai 2009 (CEST)
:Ich persöhnlich finde, dass es in One Piece Situationen gibt, die bei der Nachahmung deutlich schlimmer wären als ein Mittelfinger... wenn die Kinder mit drei Samurai-Schwertern durch die Gegend rennen würden wäre das ja wohl ein wenig schlimmer^^. Ne aber ich finds irgentwie auch schade, dass im Anime jede "unangebrachte" Szene rausgeschnitten wird. Könnte man auch im Artikel erwähnen.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 14:44, 25. Mai 2009 (CEST)

== Vergleich von Law´s Teufelskräften ==
Wäre es nicht vielleicht klug zu sagen, dass Law´s Fähigkeit, beliebige Körperteile von anderen Personen abzutrennen so ungefähr der Teufelskraft von Buggy ähnelt? --Napstärhead 11:34, 08.07.2009 (CEST)

== Verbesserung Abschnitt "Persönlichkeit" ==
''Auch ist er überzeugt von seiner Stärke und der seiner Bande,'' '''denn''' ''er sagt zu Kid,'' '''dass''' ''er von'' '''niemandem''' ''Befehle nimmt.''--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 04:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

== Coloriertes Bild ==
Ich hab mal aus dem Mangabild auf der Seite ein Coloriertes Bild gemacht.Ich hab mich jetzt nach dem Anime gerichtet. Ich weiß nicht ob das so gut ist auf jeden Fall hier ist der Link [http://img5.imagebanana.com/view/0cs6c0r8/Law.jpg ]
--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:16, 23. Aug. 2009 (CEST)

== teufelsfrucht ==

hi!
ich hab da mal 2 fragen wegen der tf.kann er in seinem "room" alles nur zerschneiden oder kontrollieren?(wie z.B. attacken wieder zum gegner zurück schleudern)
frage nummer 2:wenn die die von ihm zerschnitten wurden nicht sterben,wie kann er sie dann besiegen oder gar töten(bei 200 mille doch normal oda?)--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:33, 1. Sep. 2009 (CEST)

noch ne frage ;-)
wieso hat law nicht einfach denn kopf von bär abgetrennt anstatt die personen zu tauschen und so?)--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:42, 1. Sep. 2009 (CEST)
das frag ich mich auch weil der den ja einfach fertig machen hätte können aber warscheinlich hat sich Bär dann kurz bevor der Raum geschlossenwurde, weggebeamt.~~shankx~~

es könnte auch sein das er die Leute die er zerschneidet töten will oder nur mit ihnen "spielen" will und beides kann.--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 00:28, 4. Mär. 2010 (CET)--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 00:28, 4. Mär. 2010 (CET)

noch was:das war doch gar nicht Bär sondern so ein Pacifista.
Und der hat ja nicht die Fähigkeit von bär!!

== Aussehen ==

Mir ist aufgefallen das laws hose fast identisch aussieht wie die von kuma, oder?
[[Benutzer:Strawhat|Strawhat]] 08:27, 26. Okt. 2009 (CET)

== Law ist Whitebeard's Arzt? ==

Hey Leute,

wenn man sich das Bild anguckt, wo Edward Newgate das erste mal Vorgestellt wird, dann kann man an den Medizingeräten einen Smilie erkennen, der Law's Smilie(oder auch Jolly Roger) sehr ähnlich sieht.

-''Link entfernt''

Hier der Link.

Könnte was an der Vermutung drann sein, das Law Whitebeards Arzt ist? Im neuesten Spoiler/Chapter taucht Law ja auch auf und nimmt Ruffy mit den Worten:"Ich bin Arzt" an sich.
{{unsigned|Grottig|20:06, 16. Mär. 2010}}
:Nein, es handelt sich dabei wohl um [[:Datei:FlamingoZeichen.jpg|De Flamingos Zeichen]]. Außerdem scheint WB eigene Ärzte in seiner Bande zu haben. Bitte das nächste Mal mit 4 Tilden (~) signieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:18, 16. Mär. 2010 (CET)

== name ==

hallo!
kann es nicht sein das der name von law "Chirurg des Todes" nichts mit seiner fähigkeit zu tun hat sondern das er wirklich arzt ist und sich seine fähigkeit nur auf "..des todes"bezieht!?[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 21:25, 22. Mär. 2010 (CET)

== Fehler ==

Im Text steht das Kid, Law und Co. den Pacifista besiegt haben und sich einen zweiten stellen mussten, dies stimmt jedoch nicht, denn als der "neue" Pacifista auftauchte konnte man klar die Verletzungen die er von Kid und Law bekam erkennen, also ist der Pacifista jegedlich wieder aufgestanden. MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:51, 7. Mai 2010 (CEST)

== Vorname ? ==

Ist Trafalgar sein Vorname oda Law ![[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 10:53, 6. Aug. 2010 (CEST)
:Sein Vorname ist Law. Geht aber auch aus dem Artikel hervor. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 11:12, 6. Aug. 2010 (CEST)

Okee Damkee :)> aya Stimmt xD [[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 13:58, 6. Aug. 2010 (CEST)

== Verschiedenes ==

Vielleicht sollte man noch erwähnen dass er der beliebteste unter den Supernovae (abgesehen von ruffy und zorro) ist
{{User: Marco the Phoenix}} 20:41, 13. Aug. 2010 (CEST)
:Scheint mir nicht sonderlich relevant. {{User:D3NNIX/Sig}} 01:23, 14. Aug. 2010 (CEST)
:Naja, unter Verschiedenes könnte man dies zusammen den Platzierungen bei den Charakterpopularitätsvoti schon erwähnen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:13, 14. Aug. 2010 (CEST)
:Wurde ja bei einigen anderen Charakteren auch getan {{User:Marco the Phoenix}} 19:21, 16. Aug. 2010 (CEST)
{{pro}} Bin auch dafür das es Erwähnung findet. Für solche Fälle ist Verschiedenes schließlich da. {{User:bAtZen/Sig}} 20:02, 16. Aug. 2010 (CEST)
::Hat man denn auch eine genaue Rankingzahl? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
:::10. {{User:bAtZen/Sig}} 20:27, 16. Aug. 2010 (CEST)
::::{{pro}} {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:39, 16. Aug. 2010 (CEST)
:::::{{pro}} Auch mein Lieblings Charakter unter den Supernovae, soll jetzt nichts beeinflussen, aber er scheint ja eine besondere Stellung zu haben, da er als einziger anderer Supernovae hinter den Strohüten nicht direkt in die Neue Welt aufbricht. Schließe mich auch der Meinung von '''bAtZen''' an. [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:50, 7. Sep. 2010 (CEST)

== fehler ==

bei persönlichkeit steht in einem satz zweimal das gleiche verb. einmal am satzanfang und einmal am ende. zudem steht bei
"warten auf ruffys genesung" statt durfte dürfte. mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:15, 7. Sep. 2010 (CEST)
ps: auch sollte man mal bitte den zweiten satz bei kampf gegen die marine überarbeiten. danke! [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 13:56, 10. Sep. 2010 (CEST)

:Zudem ist er einer der 11 Supernovae, die sich vor zwei Jahren auf '''dem''' Sabaody Archipel eingefunden hatten. Das '''dem''' fehlt in diesem Satz! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:29, 12. Mai 2011 (CEST)

fehlendes Leerzeichen >>> Bei dem Absatz [http://opwiki.org/wiki/Trafalgar_Law#Pers.C3.B6nlichkeit Persönlichkeit] fehlt beim folgenden Satz: "Später revidiert sich jedoch der schlechte Eindruck, als er Ruffy während des Kampfesmit der Marine höflich mit "Herr Strohhut" anspricht." das Leerzeichen zwischen den Wörtern ''Kampfes'' und ''mit'' ----
[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 14:35, 25. Apr. 2011 (CEST)

== Fehler bei Tattoos(???) ==

Hat Law nicht die Buchstaben DEATH statt DETH stehen? {{Unsigned|MugiwaraZorro|21:13, 14. Jul. 2011}}

== Fehler bei Tattoos(???) ==

Hat Law nicht die Buchstaben DEATH statt DETH stehen?{{Unsigned|MugiwaraZorro|21:13, 14. Jul. 2011}}

:Hey :) Danke für deinen Beitrag. Die Antwort auf deine Frage findest du unter "Verschiedenes" im Artikel. Das Wort "Death" steht nur im Anime auf seiner Hand, im Manga ist es "Deth". Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen.
:Bitte signiere deine Beiträge immer mit 4 Tilden (also diese hier: ~) Weitere Informationen findest du auf deiner Begrüßungsbox auf deiner Diskussionsseite. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 01:02, 15. Jul. 2011 (CEST)

== Artz ==

Hi. Sollte man nicht erwähnen, dass er Artz ist? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
:Hab das mal hinzugefügt in die Einleitung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:58, 22. Aug. 2011 (CEST)
::Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Don Quichotte de Flamingo

Chaospirat — Mon, 22 Aug 2011 20:27:01 GMT

Chaospirat: /* Symbol */

Flammingos Zeichen ähnelt sehr einem der beiden Smileys auf Ace's Hut. Nur, dass es halt durchgestrichen ist. Und Bellamys Piratenbande, welche ja im Grunde genommen "Flammingo ist", verachtet Träume und so und Ace ist so ein Typ der für Träume und bli und bla und so steht. Diese Theorie ist jetzt zwar total billig an den Haaren herbeigezogen, aber möglicherweise ist Flammingos Lebensziel Ace zu töten?^^

kroko_dok

ja das stimmt schon aber was hat den De Quichotte de Flamingo mit ace zu tun kann aber schon seind das er ace umbringen will aber dann will er auch vllt Ruffy umbringen da er ja auch träumt und BB auch. Naja fragen über fragen.

LorenorZorrothebest**

----

Also diese Theorie ist wirklich bein den Haaren herangezogen! Das ist einfach Flamingos Zeichen, Flamingo ist bestimmt länger als Ace Pirat, also vondem her Schwachsinn. {{User:Strawhat/sig}}

== Name seiner TF ==

Ich denke das der Name ''Kontrollier-Frucht'' nicht ganz stimmt.

Ich denke eher an den Namen ''Marionetten Frucht''!
Man kann es sehr gut an der Handbewegung erkennen, die Flamingo macht wenn er seine TF anwendet.
Es sieht sehr nach der Bewegung eines Marionettenspielers aus!

Sowas würde auch zu Oda passen, denn ''Konrollier-Frucht'' wäre sehr einfach, das ist ''Marionetten-Frucht'' um einiges durchdachter^^

Naja ich schreibs mal unter Vermutungen...

{{User:Vanylla/sig}}

weis nicht so genau....im neuesten spoiler sieht man das er oz.jr den fuß abschneidet...mit marrionetten frucht past das eigentlich nicht zusammen...oder... $$snowprince$$
----
Das mit der marionetten Frucht find ich super gineal passt auch besser als Kontrollier-Frucht!!! by Brook Skull

----
eigentlich können wir uns alle um die 90% sicher sein dass Bartholomäus die Bär-Frucht hat! Ich mein nur dass die Leser von OP scho wissen und odas technicen schhon kennen und der (Bär) hat ja schon den passenden Körperbau und so ohren! Also ich finde schon dass der die Bär-Frucht gegessen hat (ich kann mir bloss nicht erklären warum der sooo starks ien soll!)Purple!

----
naja aber nur weil er bär heisst muss er sich nicht gleich in einen verwandeln genau so wie das crokodil etc. ich glaub eher er hat den spitznamen Bär weil eher bulliger ausschaut ao wie ein Bär u.a. hat Falkenauge auchen einen passenden spitznamen für seine Augen ....

ace

----

also ich glaube vllt., dass er schon die bär frucht gegessen hat! würde gut zu ihm passen! (zu purple: bei giraffenfrucht von ecki hätte man ja auch nicht denken können, dass der soooo stark ist o.O)

bei flamingo glaub ich, dass der über bestimmte fäden (wie beim marionetten spieler) die gegner kontrolliert und das wenn man die fäden iwie durchtrennt man sich von der kontrolle befreien kann. somit wäre zorro ein guter gegner =) ^^
--[[Benutzer:Moria|Moria]] 21:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

ok erstmal hallo alle zusammen aber ich kann euch mit sichherheit sagen das bartolomäus bär nicht die bärfucht gegessen hat sondern die tazenfrucht er kann mit seinen tatzen gegnerische attacken reflektieren und die luft schneiden so ähnlich wie orkankich von der cp9 scarface67 mfg

:Das wissen wir schon, das gehört aber nicht hier her. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

== Besiegbarkeit ==

wie kann man ihn dann eigentlich besiegen?
er müsste dann eigentlich der mächtigste pirat der welt gewesen sein

the mxm
----
Vielleicht war er das, aber das sind alles nur spekulationen.
: {{User:Strawhat/sig}}
------.
Bartholo könnte auch eine art Power-frucht gegessen haben oder son, die die Normale menschliche krfat um das 100 oder sogar 1000fache verstärkt! {{User:Brook Skull/sig}}

Vielleicht kann man Don Quichotte de Flamingo besiegen, in den man einen ganz starken Willen hat (wie Zorro oder Ruffy)und seiner Macht stand halten kann, so dass Don Flamingo ihn/sie nicht kontrollieren kann. Ich glaube nicht das Don Flamingo ohne seine Teufelskraft sehr stark ist. Oder vllt kann er nur eine Person kontrollieren, waehrend der andere ihn angreift! Sir Pe@nuts

Ich finde auch das seine frucht vll. bisschen ZU imba is und über bartholomäus bär sollte nicht hier diskutiert werden, sondern in der dazugehörigen diskussion... [[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 21:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

== ==

ich glaub auch dass seine macht bei leuten mit starken Willen nicht funktioniert,sonst hätte er als samurai sicher die kaiser fertiggemacht. MfG Banana

----
bei ruffy glaub ich nicht das es an starken willen, sondern daran liegt das er, nun ja... (entschuldigung, das ist die wahrheit) {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

Welche wahrheit? Meinste das er dumm ist? xD Sir Pe@nuts

----
er ist nicht dumm, sondern... ihr wisst was ich meine. {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

Ruffy ist doch nicht dumm. Er ist einfach sehr Instinkt gesteuert :-) Mir ist aufgefallen, dass man noch nie gesehen hat, wie de Flamingo beginnt jemanden zu kontrollieren, sondern nur, wie der andere bereits kontrolliert wird, oder? Vielleicht ist er ja nur ein Marionettenspieler und muss erst Kontakt zu seinem Ziel haben, muss irgendwie erst seine Fäden am anderen anheften, oder sowas. Velleicht kann dann Zorro ja die Fäden zerschneiden. Bisher hatte noch jeder Charakter irgendne Schwäche. Es ist einfach die Kunst der Strohhutbande diese Schwächen zu finden.

Kaiser

== ==

Im gegensatz zu einem der Vorbilder (San Goku) für die Eigenschaften von ruffy (essen,leicht ungebildet und herz aus gold)is er naoch recht intelligent,son goku kannte den unterschied zwischen mann und frau nicht .Banana

Wenn es stimmt das er Kontakt zb.Augenkontakt.Dann wäre er ja ubesiegbar wenn er einen Gegner
vor sich hat aber was wäre wenn es mehrere Gegner auf ihn abgesehen hat???

----
Das kann man nicht genau sagen, da kaum etwas über Flamingo's Teufelskräfte bekannt ist. Wir sollten lieber abwarten, bis man mehr über ihn weiß.

Lloyd Banks

----
Ich denke er muss seine "Opfer" sehen aber das mit dem Starken willen find ich garnicht so blöd. Bis jetzt hatte jede Teufelskraft eine schwäche auser dem Wasser(z.B. bei ruffy spitze sachen, bei Buggy kugeln, bei sir crocodile flüssigkeiten...)
Ich denke das man einfach eine sehr starke Aura haben muss und psychich fitter als Don Quichotte sein muss, oder mann mus einfach "zu dumm" oder so etwas sein und nicht manipulierbar sein wie z.b. Ruffy er konnte sich ja auch for Enels Mantora "verberegen".
--[[Benutzer:DON-RK|DON RK]] 17:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Naja Falmingo hat auch nur 2 Hände oder? ;) 
Sobald 3 Gegner angreifen gibts für ihn ein Problem, er hat eine unglaublich mächtige Teufelsfrucht, aber er kann vermutlich nicht dafür sorgen das andere ihre Teufelskräfte nutzen. 
Mal nen irres Beispiel: 
Smoker, Ace und AoKiji? (Der General).
Alles Logiafrüchte nutzer, 2 davon könnte er kontrollieren, der dritte aber brauch einfach nur völlig zu seinem Element werden und Don Quichotte nieder brennen, gefrieren, smoken.

Er hat zwar nur 2 Hände aber immerhin 10 Finger. Vielleicht kann er auch jeden mit nur einen Finger kontrollieren.

aber de flamingo könnte bei so einem kampf wie sagst zb smoker und blaufasan gegen ace einsetzen oder vill ist er auch so körperlich sehr stark weil ich finde man kann nicht sagen dass flamingo ohne tk schwach ist nur weil er nicht so stark ausssieht wie bär in one piece hat man schon oft gelernt bewerte deinen gegner nicht nach denm aussehen mfg scarface67

----
Der muss irgendeine Schwäche haben, bestimmt ist er gegen irgendwas anfällig.
[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 22:36, 13. Mär. 2008 (CET)

:Naja.. Ich halte es für mehr als wahrscheinlich, dass Ruffy (oder wer anders) ihn wegen seinem Willen besiegt, bzw. für seine Freunde. Es ist immerhin ein Manga und da passiert es ja des öfteren, dass jemand kontrolliert wird, sich dieser Kontrolle allerdings entzieht mit einem Satz wie "Du kannst zwar meinen Körper kontrollieren, aber mein Herz/Stolz/Geist/wasauchimmer niemals!" (Man denke z.B. an Dragonball.)
:Ich denke nicht, dass Flamingo nur besiegt wird, weil sie ihn alle zusammen angreifen. Mir käme es doch seltsam vor, wenn die SHB mal nur wegen zahlenmäßiger Überlegenheit gewinnen würde. Das wiederspräche irgendwie den Grundsätzen von OP... mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube dass er noch was anderes kann außer das kontrollieren von Personen, sonst wäre der Kampf gegen ihn (Egal welcher Gewinner) sehr kurz. Vielleicht setzt er, nachdem sie ihren Willen durchgesetzt haben, Statuen oder Waffen ein die er aus sicherer Entfernung auch kontrolliert.

== Synchronsprecher ==

Der , der Don Quichotte de Flamingo spricht ist Pascal Breuer, der auch Eddy spricht,wär gut wenn man das hinzuschreibt

Scilla
----
flamingo wurde, in der deutschen version, von zwei unterschiedlichen typen gesprochen. pascal breuer war der synchronsprecher in Ep 151. aber wie der synchronsprecher aus Ep 207 hieß weiß ich nich.vllt könnt man das noch dazu schreiben, dass breuer nur in Ep 151 flamingo synchronisierte.
MFG Wolle
----

o.O OMG OOOPS Das 207 Wusst ich nit XP!was für n sch*** ich erzähl XP sryy
Scilla

----
Habe heut Folge 398 gesehen und in der hat er glaube ich auch eine andere stimme bin mir aber nicht sicher. Bitte um antwort :)
mfg [[Benutzer:Eustass*Kid|Eustass*Kid]] 02:06, 4. Mär. 2010 (CET)
:Ja, er wurde von Gerhard Acktun, seines Zeichens mehrfach eingesetzter Sprecher von diversen Nebencharakteren, gesprochen. Die Stimme von Flamingo wurde in seinen bisher drei Auftritten (waren glaub ich nur 3 Auftritte) 3x umbesetzt. Wie du ein paar Zeilen über dir lesen kannst, wurde er in Episode 151 von Pascal Breuer (Ace) synchronisiert, bei seinem zweiten Auftritt in Jaya weiß ich den Namen des Sprechers nicht. {{User:Kaizoku/Sig}} 13:12, 4. Mär. 2010 (CET)

== Don Quichotte de Flamingo will die Weltherrschaft ==

In Episode 207 babbelt der doch was von "der neuen Piratenära" vllt will der ja ein Krieg vorbereiten gegen die Weltregierung oder er macht mit Dragon gemeinsame Sache ?!?!?! Wer weiss wer weiss. Was meint ihr ???

----
naja seine bande is stark aber gegen einen kaiser schaut er nicht so gut aus .... z.B. gegen shanks ... also müsste er sich mit wem verbünden aber das machen die starken nicht wirklich weil jeder auf eigene faust geht ... was mir noch eingefallen is ... es steht das er alle leute gegen ihren WILLEN steuern kann .... aber was is wenn er es mit einem D. zu tun bekommt ......

ace

----

ich denke mal das er nur leute mit einer schwachen aura kontrolieren kan. und je höher die aura, desto mehr muss er sich anstrengen/konzentrieren.

[[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 13:51, 16. Okt. 2007 (CEST)

---

Ich vermute mal Stark das er eine Marionettenfruhct gegessen hat und so nur pro Hand einen Menschenkontrolliren kann.
Zu der Idee mit dem TF-Usern: Er kann nur den Körper kontrollieren, wie man ja merkt, das der Soldat mit seinem "Opfer" spricht und die verwandlung in ein Element ist geistig! Daher wäre es so net möglich. Nur wie kommt ihr auf die Faden Idee?!

Ich bin mir sicher Flamingo wird noch nen richtigen Komplott lostreten schon wegen seinem Kontrollierwahn. Ich könnte mir vorstellen, dass er Ruffy dazu verleitet den Impel Dawn oder wie das Ding heisst zu knacken, damit Ruffy Ace befreien kann andererseits dann aber auch alle andere Verbrecher fliehen und das würde ich mal ne Ära der Piraten nennen^^. Einige von den Fliehenden könnte er bereits für seine Sache gewonnen haben, denn er macht schon den Eindruck als würde er die Weltherrschaft an sich reissen wollen und vll sogar mit Kranichs Hilfe.
--[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 20:42, 2. Jan. 2008 (CET)

:irgentwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Flamingo noch eine große Rolle spielen wird.
:Ich weiß, seine TF muss natürlich stark sein, aber er hat 1. Ähnlichkeit mit Bellamy und 2. ist von ihm schon Kopfgeld, TF (mehr oder weniger), Flagge und ein Teil seiner Mannschaft (es hörte sich so an, als wäre er Pate wie Krieg) bekannt
:Ruffy wird schon mit ihm kämpfen müssen, aber sone große Sache noch mit nem alten Hasen^^?, Neee...
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 00:05, 3. Jan. 2008 (CET)

also Blackbeard und Whitebeard sind ja noch ältere Hasen und bei denen kommt ja auch wahrscheinlich noch was, und son simpler Kampf wird wohl nicht sehr spannend werden gegen jemanden der nur Menschen kontrollieren kann. Den Vergleich mit Don Creek versteh ich nicht ganz

--[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 18:24, 3. Jan. 2008 (CET)

:Zitat: "Die Bellamy Piratenbande war einst Bestandteil der Bande von Don Quichotte de Flamingo "
:ich glaube, Flamingo war (vielleicht ist er es noch, er muss der WR ja nicht treu sein) Käpitän von mehreren Mannschaften, unter anderem von Bellamys.
:Und sowas nennt man Pate, also der Leiter einer Flotte mit mehreren Schiffen, von den jedes noch einen eigenen Käpitän hat.
:Also wie bei don creek.
:edit: Sig vergessen ^^
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 19:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Achso, danke. --[[Benutzer:Captain Dotterbart|Captain Dotterbart]] 20:45, 7. Jan. 2008 (CET)

== Verwndschaft mit Bellamy ==
Ein Schulkolege hat mir mal gesagt, dass er glaubt, dass Bellamy und Flamingo Brüder sind ! {{User:Sephiroth/Sig}}, 11:30, 16. Feb. 2008 (CET)

na und? stimmt ja nicht! zum thema bande: ich glaube, bellamy war einfach bloss ein handlangr, der Flamingo als Anführer akzeptiere und unter seiner Flagge segelte. anders als moria benutzt flamingo andere banden für seine geschäfte und spart seine "Stammcrew" für wichtige dinge auf.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg]+

:Ich würde sogar sagen, dass er auf dem selben System aufbaut, wie es Don Creek getan hat/macht, also sozusagen der "Pate" von Bellamy war und es von noch mehr Banden ist. {{User:Member of cp9/Signatur}} 18:25, 16. Feb. 2008 (CET)

Naja ich glaube nicht , dass Bellamys Bande eine von vielen Quitchotte untergebenen Banden war.
Im (deutschen) Manga und Anime wird schließlich gesagt , dass Quitchotte ehemals Chef dieser Bande war.--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 21:16, 21. Apr. 2008 (CEST)

== Bild ==
fände das Bild besser -> http://www.lorenor-zorro.com/lorenorzorrov8/images/infos/7samurai/dflamingo.jpg

{{User:Sephiroth/Sig}}, 20:20, 18. Feb. 2008 (CET)

das bild finde ich viel besser --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:05, 18. Feb. 2008 (CET)

== Don Quichotte ==

Vielleicht sollte man noch unter verschiedenes schreiben das Don Quichotte ein verrückter war der Windmühlen für Riesen hielt (hab ich in nen Film gesehn)
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 21:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

Welchen Film?Mir ist so was in der Art nicht bekannt.Könntest du mir sagen wie der Film hieß oder wenn du nicht mehr weißt welcher Film das ist dann könntest du mir den Film mal beschreiben.MfG,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:06, 11. Mai 2008 (CEST)

Don Quichotte is ein Roman, ich kann nur immer wieder auf [[Herkunft der Namensgebungen#Don Quichotte der Flamingo|Herkunft der Namensgebungen]] verweisen.

mit seiner robe könnte das eine anspielung auf ric flair sein!--[[Benutzer:If you smell.......?|If you smell.......?]] 11:48, 15. Mai 2008 (CEST)

----
==Frage==
Ich hab ne Frage wie warscheinlich die meisten gleich gesehen haben.
Passiert es auch im deutschen Anime das Don Quichotte de Flamingo den lieben Bellamy tötet durch Big Knife Cirkies (oder wie der geschrieben wird) oder kommt das da nicht drin vor, wenn es jedoch vorkommt könnte mir dann einer sagen wann das passieren wird oder schon passiert ist. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:56, 16. Mai 2008 (CEST)

:Klar, Folge One Piece 207 - Das große Abenteuer im Long-Ring-Long-Land --[[Benutzer:Pery|Pery]] 18:08, 16. Mai 2008 (CEST)

::Ok ich hab mir die Folge angesehen, aber da meinte ein Typ das auf Don Quichotte de Flamingo 300 Millionen ausgesetzt waren und nicht 340 Millionen oder hat er das einfach nur so gerundet? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 11:36, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube er hat es gerundet, weil bei der zusammenkunft der Samurai, wann die ein nachfolger für Sir Crocodile gesucht haben stand da ehemaliges kopfgeld 340 Mio.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 12:41, 18. Mai 2008 (CEST)

:::Dat haben die nicht gerundet das war ein blöder Übersetzungsfehler von RTL2 habt ihr alle vom Anime nicht Wahr?Ich empfehle euch allen den Manga.Und wir halten uns hier in dieser Wiki nur um den Ablauf des Mangas.MfG {{Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2/sig}}

::::Also ich schätze mal das das KEIN Übersetzungsfehler war, denn in Folge 151 des deutschen Animes, so nach ca. 10 Minuten, kommen de Flamingo und Bartholomäus Bar in Mary Joa an und bei de Flaminge steht: EHEMALIGES KOPFGELD:340 Millionen Berry
Und ich glaube nicht das die das an einer Stelle richtig übersetzen und 50 Folgen später das ganze falsch übersetzen oder? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:03, 20. Mai 2008 (CEST)

:Im Kapitel 234 auf Seite 5 Steht ein Kopfgeld von 340 Millionen Berry. Überall wo was anderes steht, wurden Übersetzungsfehler gemacht. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:34, 20. Mai 2008 (CEST)

== Kranich? ==

Irre ich mich, oder war es im Manga nicht Kranich, die ihn beim Treffen der Samurai dazu ermahnt hatte, mit seinen Kontrollierspielchen aufzuhören? Im Artikel steht allerdings Senghok, aber das war doch nur im Anime, oder? Bin nicht 100%ig sicher, da ich die Stelle nicht im Kopf habe. Deshalb schreibe ich erstmal hier rein bevor ich es änder. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 11:56, 17. Mai 2008 (CEST)

:Kranich ermahnt ihn im Manga, doch er macht weiter, bis Senghok den Raum betritt und ihm Krieg androht, falls er nicht aufhören sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:20, 17. Mai 2008 (CEST)

::Jau, hab's auch grad in diesem Moment nachgelesen, da hab ich gesehen, dass du mir geantwortet hast. xD mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:30, 17. Mai 2008 (CEST)

== Firma ==

Im band 24 oder 25 behauptet Flamingo auf dem gipfeltreffen der 7 samurai,dass er nur gekommen sei weil seine firma auf einer insel gut läuft(weiss jetzt nicht mehr genau was da stand) und ihm langweilig ist das kann man doch noch unter verschiedenes ergänzen,dass er eine firma besitzt.[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 20:36, 19. Mai 2008 (CEST)

:Das mein' ich auch gehört/gelesen zu haben bestimmt Schwarzmarkt oder ähnliches,weil Senghok der Buddha hatte damals gesagt dass das gute Geschäfte laufen eines Piraten schlecht für die Marine sei vielleicht verkauft er da ja dort Adam-Bäume oder Teufelsfrüchte. MfG, {{Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2/sig}} 21:05, 19. Mai 2008 (CEST)

Hier ist das Zitat von flamingo:Ich wollte eigentlich gar nicht kommen.Mein Geschäft auf der Insel läuft zu gut wirdn bisschen langweilig.
Hey Luffy hattest du keine sig?[[Benutzer:Der Interessierte|Der Interessierte]] 20:55, 19. Mai 2008 (CEST)
----
sein geschäft is der menschenhandel aufm archipel. Siehe chap 501. Also kann man wenn das chap draussen is das im artikel eh einbinden.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

Müsst man nicht auch vermerken, dat er die Human Auktion Disko sozusagen "geschenkt" hat???? Also fidne ich schon wichitg. Oder ahtl efianch, er war Besitzer der Human Auktion bis er Disko in einer brensligen Situation die Ladenführung übergeben hat (oder so...) Love is in the Air and in the Water and auf dem Mars and so on (sorry :-P) --[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 13:56, 14. Jul. 2008 (CEST)

ich find seinen charakter sehr intersant! er scheint sich seiner stärke sehr bewusst, was man an den aktuellen spoilern erfährt! also ich freue mich uaf ihn...sehr interesant! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:17, 19. Jul. 2008 (CEST)

== 2 Bilder ==

Hey, ich hab mir grad den Artikel angesehen und mir gedacht: Wie kommt so ein relativ mysteriöser (bis-jetzt-noch-)Nebencharakter mit einem dementsprechenden Artikel (keine Kritik ;]) zu 2 Bildern? Ich finde, eins kann man entfernen, da sie beide zum allergrößten Teil das Gesicht anzeigen. Was mich zu einer weiteren Idee führt: Vielleicht kann man auch beide wegnehmen, dafür aber eines einfügen, welches seinen gesamten Körper zeugt, da er mMn doch eine relativ seltsame Erscheinung hat. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 03:13, 20. Aug. 2008 (CEST)

==Änderungen==
So, meine lieben Kinderchen... Anstatt jetzt 100 Mal diverse Änderungen rückgängig zu machen, diskutiert ihr das Ganze bitte hier, okay? Es sind anscheinend sowohl Leute, die die Änderungen gut finden, als auch welche, die sich dagegen aussprechen, also setzt sich bitte niemand über die anderen hinweg. Die Supernanny und Perona haben sich schon im Chat darüber unterhalten und Sepps erstes Ruckgängig-machen war wohl ein Versehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:04, 3. Dez. 2008 (CET)

== Neuer Anfang ==

'''Don Quichotte de Flamingo''' ist einer der [[7 Samurai der Meere]].
Durch sein beachtliches [[Kopfgeld]] von 340.000.000 [[Berry]] ist zu schließen, das er sehr mächtig ist.
Dies erkennt man auch an seine respektlosem und frechem Verhalten bei der Versammlung der 7 Samurai.

Da dieser Artikel noch Ausbaufähig ist, dachte ich mir das ich den Anfang mal um formolier, der hat meiner Meinung nach sehr abgehackt geklingt und dem Leser gegenüber sehr uninteressant(also so das Don Quichotte de Flamingo, kein besondere Pirat ist, aber das ist er ja!)

== Fehler ==
Hat er jetzt von einer teufelsfrucht gegessen oder nicht, denn ihr habt hier schon eine disskusion über den namen und dann bei der info über die herkunft seines namens auch die "Kontrollier Frucht" genannt. Hier jedoch steht dass es nicht sicher ist ob er eine gegessen hat oder nicht. Das sollte man doch lieber auf eine aussage beschränken. --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 19:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

naja,man weiss noch nicht wie seine teufelsfrucht heisst aber '''dass''' er von einer teufelsfrucht gegessen hat,wurde doch erwähnt oder?--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 19:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

== noch ma l zu tf ==

----
ich denke das er sowass wie telekinese drauf hat weil nur so könnte er oz jr.s bein abscheniden und auch andere kontrolieren ... gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 07:28, 27. Aug. 2009 (CEST)
:Nö... das mit der Fadenfrucht oder Marionettenfrucht hat schon Hand und Fuß. In der Diskussion im PB wurden dafür schon ein paar gute Argumente gegeben. Er könnte damit andere halt eben wie ein Marionettenspieler kontrollieren. Er macht ja dabei auch solche Handbewegungen. Andererseits könnte er die Fäden auch zum schneiden benutzen, was darauf schliessen lässt, dass er echte Qualitätsfäden produziert :D--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 13:08, 27. Aug. 2009 (CEST)
:er könnte tatsächlich so eine art fäden-frucht anstatt marionetten-frucht gegessen haben o.ä. oda er ist einfach gut mit fäden wie pauly mit seilen aba man sollte dies erst ändern nachdem man mehr über seine fähigkeiten erfahren ansonsten könnte man dies ruhig unter theorien einordnen [[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 21:49, 9. Sep. 2009 (CEST)

Zitat:
Piraterie-Daten

Piratenbande: ???

Position: ???

ehem. Kopfgeld: Bsymbol.gif 340.000.000

Das Berrysymbol ist nicht als Bild verlinkt
--[[Benutzer:MoLoToV|MoLoToV]] 18:54, 4. Mär. 2010 (CET)

== Berryzeichen nicht Bild-verlinkt ==

Zitat:
Piraterie-Daten

Piratenbande: ???

Position: ???

ehem. Kopfgeld: Bsymbol.gif 340.000.000

Das Berrysymbol ist nicht als Bild verlinkt
--[[Benutzer:MoLoToV|MoLoToV]] 18:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Dasselbe ist auch im zweiten satz.--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 23:08, 13. Mär. 2010 (CET)

== Schreibfehler ==

'''Erscheinung'''
- Hemd mit weißen '''streifen''' - ''Streifen''
- Knöpfe hat man geöffnet, nicht "los".

'''Fähigkeiten & Stärke'''
- das Wort "kontrollieren" ist wohl treffender als "lenken".
- "Es scheint, als handele es '''dich''' dabei um unsichtbare Fäden" - dich zu ''sich''

'''Auf Jaya'''
- nebensächlich, aber doch wichtig: Bellamy stirbt durch Cirkies' Kukri-Schwert, kein normales Schwert (das wiki steht ja für detailtreue.)

'''Kampf gegen Whitebeard'''
- "abtrennte, was letzten ''Ende'' sein Ende bedeutete" - letzten ''Endes''
--[[Benutzer:Map.2|Map.2]] 16:54, 29. Mär. 2010 (CEST)

==Aussehen - Früher/Heute==
Seine Haare sind im Gegensatz zu früher kürzer/weniger(ein Zeichen fürs Altern). Ausserdem finde ich das er heute im Gegensatz zum Zeitpkt. von Rogers Hinrichtung erfahrener und vor allem reifer aussieht. Ausserdem hat er heute etwas selbstsicheres das man früher noch nicht bei ihm sehen konnte. Die Brillenfarbe ist zwar im Bild orange aber ist sie im Anime nicht immer lila???--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 15:59, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Änderung der Einleitung ==

In der Einleitung steht, dass Don Quichotte de Flamingo das bisher höchste bekannte Kopfgeld besaß. Dies stimmt nicht mehr, da Ruffy momentan mit 400.000.000 Berry das höchste bekannte Kopfgeld besitzt. Diese Information sollte selbstverständlich im Spoiler-Abschnitt vermerkt werden. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 22:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

== kopfgeld ==

es ist nun nicht mehr das höchste bekannte, bitte ändern ;)
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 12:42, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Symbol ==

Hi. Bin ich zu blöd das zu finden oder ist sein Symbol nicht auf der seite gezeigt. Ich finde das durch aus wichtig. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
:Alle Symbole finden sich [[Flaggen und Wappen#Einzelne Personen|hier]]. Eine zusätzliche Einbindung in diesen Artikel empfinde ich nicht als nötig. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:02, 22. Aug. 2011 (CEST)
::Danke, aber eine Verlinkung zu diesen Symbolartikel fände ich sinnvoll. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

== Bellmamy-Bande ==

Hi. Könnte man nicht rechts im Info-kästchen bei Piratenbande vermerken, dass er eine Art Mentor für die Bellamy-Bande war? Zumindest bis vor Bellamys Tod war das so und die Bande trägt Don Quichottes Zeichen. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Trafalgar D. Water Law

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 20:55:55 GMT

Chaospirat: /* Fehler bei Tattoos(???) */

Diskussion:Positionen & Berufe

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 20:54:48 GMT

Chaospirat: /* Chopper */

könnte man nich noch vize-kapitäne und maats hier auflisten ?
MFG Wolle
----
maat ist Vize.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Steuermann ist auch noch eine Position an Bord. Der Artikel wird nich auf der Hauptseite angezeigt, überhaupt ist der Artikel nicht richtig kategorisiert. Kann man das nicht irgendwo mit einbauen und wieso ist der Artikel noch ausbaufähig ?
MFG Wolle
----
es fellt noch die position archeologe
Mfg
[[User:Marineoffizier]]
----
es fellen noch die positionen der marine
Mfg
[[User:Marineoffizier]]

DEr Artikel bezieht sich auf die Positionen auf allgemeine Positionen,die es auf jedem Schiff geben sollte.Die Marineränge sind wieder was anderes und nur spezifisch auf Marinesoldaten ausgelegt.
{{user:Banana Joe/sig}}

== Regenten ==

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es jemals Regenten auf Piratenschiffe gab. ^^" muss weg oder nicht <.<[[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 22:37, 8. Mär. 2008 (CET)

:Barkeeper sind auf Piratenschiffen auch eher selten. Offensichtlich werden hier auch (zivilie) Positionen und Ränge von Landratten behandelt. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 08:08, 28. Sep. 2008 (CEST)

== Schmied ==

In one piece gibt es doch auch schmiede oder? z.B der man im filler der zorros wado-ichi-monji repariet hat.gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 20:45, 6. Jan. 2010 (CET)
:Kann sein, dass ich mich irre, aber an einen Schmied ausm Manga kann ich mich jetzt beim besten Willen nicht erinnern. Und nur für einen einzigen Schmied, der auch noch n Filler ist, muss meiner Meinung nach keine besondere Berufsgruppe aufgeführt werden. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:46, 7. Jan. 2010 (CET)

= Schwertkämpfer =

Es ist zwar keine richtige Position, aber in der Strohhutbande sehr wohl und es wäre sicher interessant, eine Seite mit allen Schwertkämpfern zu sehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 10:57, 27. Feb. 2010 (CET)
:Ich glaube, da müsste man fast alle Charaktere aufzählen, da ein großteil von ihnen mit dem Schwert kämpfen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:36, 27. Feb. 2010 (CET)

== Fehlende Person ==
Bei den Schiffszimmermänner/Handwerker wurde Soniee von der Foxi Piratenbande vergessen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:38, 22. Mai 2010 (CEST)

== neue Berufsgruppe ==

Hi, wollte Vorschlagen die Berufsgruppe der "Manager" einzuführen.
In dieser Kategorie könnte man den namenlosen Langarm-Manager von Soulking-Brook einführen der in den neuesten Kapiteln auftaucht.(natürlich unter Berücksichtigung eines Spoilers) Man könnte um den Abschnitt nicht so leer zu lassen vllt. auch Disko als den Manager der Human-Action aufführen, und als einen früheren-Manager DQdF auflisten, da er ja seine Verantwortung an Diso abtrat.
Wenn die Idee blöd ist weil es eher ein unwichtiger Beruf ist dann vergesst die Idee ganz schnell wieder :)LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:54, 16. Okt. 2010 (CEST)

==Boten==
Bote ist weder eine Berufsgruppe, noch eine feste Position inerhalb einer Piratenbande. Das einzige was mir dazu einfallen würde wären Postboten, so wie die Vögel die, die Steckbriefe und Zeitungen verteilen. Das könnte man nochmals überdenken, klar es taucht nirgendwo sonst auf, aber ist das wirklich wichtig? Außer mir fällt gerade diese Fledermausdings ein, Hildon. Der hatte wirklich die Funktion des Boten auf der TB. Naja was meint ihr dazu? mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 13:22, 16. Okt. 2010 (CEST)

==Korrektur==

bei berufe in der gastronomie is spelunken und alkohol falsch geschrieben.. mfg shoshyoh

==Navigatoren==
War [[Maron Noland]] nicht Navigator seines Expeditionsschiffes?? mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:19, 5. Dez. 2010 (CET)

== Chopper ==

Chopper fehlt bei den Ärzten. Da ich erst seit kurzem im Team bin weiß ich nicht ob ich sowas einfach ändern darf?? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 18:14, 14. Mai 2011 (CEST)
:Wir sind alle absolut gleichberechtigt. Solch einen groben Schnitzer kannst du einfach so korrigieren ;) {{User:Thorscht'n/sig}} 18:21, 14. Mai 2011 (CEST)
::Es ging mir eher darum dass solche Dinge vielleicht nur dem Autor des Textes vorbehalten sind ^^ Aber auch das klärt deine Antwort, danke :) {{User:Guitar God/Sig}} 18:26, 14. Mai 2011 (CEST)

== Ärzte ==

Hi. Sollte man nicht bei Ärzten nicht Trafalgar Law und seine Bande auflisten?? Schließlich wird er nicht umsonst "Chirurg des Todes" genannt und er hilf unseren guten Ruffy gewaltig. Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:54, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Don Quichotte de Flamingo

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 20:51:34 GMT

Chaospirat: /* kopfgeld */

Diskussion:Thatch

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 19:59:08 GMT

Chaospirat: /* Narbe */

das bild ist doch ausm anime... dann müsste er doch auch schon seinen ersten auftritt bekommen haben... dieser wurde aber noch nicht angegeben.

mfg

[[DaRappa]]
----
Das war kein richtiger Auftritt von ihm, sondern so was wie ein Gedankenauftritt. Obwohl...Im Manga kam er auch im Gedanken vor^^ Aber man weiß bei diesem Anime-Auftritt nicht wie er heißt, ob er schon tot ist oder etc.... Also muss man einfach abwarten in welcher Folge der Kampf zwischen Blackbeard und Ace anfängt.

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}
----
Richtig, das Bild hat noch nichts mit Sachi zu tun, man sieht in nur, aber man erfährt nix über in, Name etc.

:{{User:Strawhat/sig}}

----
aus welcher episode stammt das bild eigentlich??? ist mir noch nie aufgefallen

mfg

[[DaRappa]]

-----
Episode 316

{{User:TSmoker/sig}}

hatte ich gesehen kurz nachdem ich gefragt hatte^^ aber trotzdem danke

mfg

[[DaRappa]]

-----
Die Narbe unter dem linken Auge macht ihn ziemlich interessant, immerhin hat die komplette Strohhutbande auch eine Besonderheit auf der linken Seite. Ruffy hat an derselben Stelle auch eine Narbe und Shanks hat ebenfalls ne Narbe am linken Auge
----
Er ist aber schon Tot. Ruffys Narbe ist nicht an der selben Stelle.
:{{User:Strawhat/sig}}

hat sachi eventuell mit dem schwert gekämpft oder kommt das bild nur im anime vor ?

----

erster auftritt war in EP 316.
MFG Wolle

----

Sollte man nicht erwähnen,dass er schwächer als Blachbeard ''OHNE'' Teufelskraft ist?

MFG: {{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 21:15, 23. Mär. 2008 (CET)

:Die Vermutung liegt nahe.. Aber wurde es definitiv bestätigt? Ist imo noch nicht bekannt wie der "Kampf" ablief, deshalb könnte es ja auch sein, dass BB ihn hinterlistig überfallen hat. Also ist natürlich nur ne Theorie, aber da BB ja nicht unbedingt ein "fairer Sportsmann" ist wäre es ja durchaus möglich. Oder weiß man schon nähere Umstände wie er Sachi getötet hat, die ich irgendwie überlesen habe? :S mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 03:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Konnte Sachi was? ==

Also natürlich war Sachi Kommandant der 4. Division und sollte somit eigentlich etwas können, aber WB sagte im Gespräch mit Shanks.
"Since the time, he got on my ship, no matter how stupid he was, he became my son."
Also war Sachi laut WB "stupid"? Warum hat er dann einen solch hohen Rang bekommen?
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:54, 24. Mär. 2008 (CET)

:Das ist das selbe wie bei Ruffy! Ruffy ist zwar dumm wie Brot, kann aber kämpfen wie n Weltmeister! Die Intelligenz hat nichts mit dem kämpferischen Können zu tun! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 14:57, 24. Mär. 2008 (CET)

::Vielleicht war es ähnlich wie bei Mr. 4... Was dessen kognitiven Fähigkeiten angeht hat er seine Position als Special Agent ja auch nicht gerade verdient, aber so lange man seine Aufgaben gut erfüllt und stark ist wäre es ja möglich, dass man trotzdem 'ne gute Position bekommt. Wäre so das einzige was mir dazu einfällt.^^ Oder WB mochte Sachi einfach^^ mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:07, 24. Mär. 2008 (CET)

:::@PJ_Combat
:::Ja, aber als Kommandant sollten die kognitiven Fähigkeiten wohl auch eine Rolle spielen. So Befehlshaber von Divisionen sollten schon etwas von Taktik verstehen.
:::Und jetzt sag mir nicht, dass Ruffy (der btw. NICHT dumm wie Brot ist) ja auch Käpt'n wäre, obwohl er kein großer Stratege ist. Es wurde schon mehrmals gesagt, dass die SHB eine besondere Piratenbande ist.
:::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:05, 24. Mär. 2008 (CET)

::::Tja, vielleicht war er ein echt guter Stratege, der sich die Nachteile seiner Gegner zu nutzen macht(ähnlich wie Chopper und Nami)
::::Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:11, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::Aber "guter Stratege" kollidiert doch ein wenig mit der Aussage, dass er "stupid" war... -.-"
:::::Weil jemand, der in der Lage ist tolle Stratgien zu erstellen sollte doch ein wenig was imn Kopf haben. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:42, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::Was mir noch eingefallen ist: Shanks sagte ja, dass BB den Posten als Kommandant nicht wollte, um keine Aufmerksamkeit zu erregen und unbemerkt von der Marine auf WB's Schiff zu reisen.
::::::Könnte es also sein, dass BB von WB das Angebot zum Kommandanten bekommen hatte, es aber ablehnte und stattdessen Sachi vorschlug? Möglicher Weise, weil auch er wusste, wie "stupid" dieser war und, dass er keine wirkliche Gefahr für ihn darstellen würde?
::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:52, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::::@Key1: Mit meiner Aussage wollte ich nicht sagen, dass Ruffy immer dumm wie Brot ist(auch wenns zugegebenermaßen so klang), aber meisten wenn die SHB einen Plan ausarbeitet, hält sich Ruffy nicht daran und handelt einfach instinktiv( z.B als sie Enies Lobby stürmten, hielt sich Ruffy nicht an den Plan, sondern hat einfach die Inseln gestürmt und leergekloppt)! Sachi hatte bestimmt etwas drauf, sonst wäre er kein Kommandant gewesen! Aber leider wissen wir ja bis jetzt noch nicht viel über Whitebeards Bande, deshalb ist es schwer zu sagen, warum Sachi Kommandant war und ob er etwas drauf hatte! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 21:47, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ja, ich hab mir auch gedacht, dass es eher unglücklich formuliert war ;) .
::::::::Das, was du zu Ruffy gesagt hast, stimmt schon. Allerdings kann (zumindest) ich mir nicht vorstellen, dass er ein solch ruffy-ähnlicher Charakter gewesen ist und, dass WB ihn deshalb als "stupid" bezeichnete. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass es einen anderen und sicherlich in irgendeiner Form storyrelavanten Grund hat. Sonst hätte Oda diese Aussage über Sachi bestimt nicht eingefügt.
::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 22:22, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Er muss doch irgentetwas drauf haben, aber was hat bitte Marco drauf? Der sieht auf dem Foto nicht viel stärker aus als Sachi, aber ist der Kommandant der 1. Division, die die Elitetruppe von WB ist. Da Sachi Kommandant war, muss er etwas drauf gehabt haben. "Stupid" muss man nicht auf Intelligenz auslegen, es kann auch Geschicklichkeit oder Stärke sein. Da Wir nicht wissen auf was sich dieses "Stupid" bezieht, sind noch alle Theorien offen. Gruß[[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 10:05, 25. Mär. 2008 (CET)
----
Fakt ist, dass er einen hohen rang hatte, den er bestimmt nicht für sein nettes lächeln bekommen hat. irgendwas wird er schon drauf gehabt haben, aber was er drauf hatte ist doch 1. vollkommen irelevant für die story,da er schon tot ist und 2. auch nicht wirklich interessant...ich mein was bringts wenn man jetzt weiß, dass er ein super schwertkämpfer war? wir können uns nichtmals darauf freuen ihn mal in nem geilen kampf in aktion zu sehen...wir würden dann nur wissen dass es einen toten typ gibt, der gut mit ner klinge umgehen konnte...das einzige was "bis jetzt" interessant und storyrelevant ist ist, ist das er in whitebeards bande war und von blackbeard wegen der dunkelheitsfrucht die sachi besaß umgebracht wurde und weswegen blackbeard von ace verfolgt wurde. mehr weiß keiner und es nützt nicht wirklich was, über sachis stärken oder schwächen zu spekulieren, da es bisher dafür keinerlei anhaltspunkte gibt.

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 17:02, 25. Mär. 2008 (CET)

=namenänderung=
wieso ist sachi plötzlich überall thatch? {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 7. Aug. 2008 (CEST)
::Wurde im FPS Band 49 so bestätigt.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 10:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
:::was? dass er thatch heißt? hat oda sich nen neuen namen einfallen lassen oder warum kommt sowas?? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich hab mir die beiden Stellen, in denen er genannt wurde mal bei Stephen angesehen. Als Blackbeard ihn erwähnte wurde er als Satch bezeichnet. In der FPS49 hieß er dann auf einmal Thatch. Ich bin kein Experte mit Kanjis und allgemein der japanischen Schriften, aber angesichts der Tatsache, dass Thatch jetzt wirklich auf dem Piraten Thatch basieren soll, war wohl die erste Romanisierung zu seinem namen nicht korrekt und nicht nach dem Willen odas.
::::[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:41, 7. Aug. 2008 (CEST)
::::Die alte Romanisierung war grundsätzlich nicht falsch, nur sie drückt eben nicht aus, was Oda intendiert hat. Da hat [[Benutzer:Neptun|Neptun]] schon ganz recht.
::::Das Japanische ins Westliche umzusetzen bzw auch vice versa hält sowieso immer einige Probleme bereit. ''sacchi'' (also die Schreibweise Thatchs Namen im Japanischen) kann im Übrigen auch ''such'', ''Sutch'', ''Thach'' oder eben ''Sachi'' bezeichnen. (Das sind alles Ergebnisse, die man in der japanischen Wikipedia angeboten bekommen, wenn man die Kana eingibt.^^)
::::Aber Oda hat in der FPS von Band 49 eben gesagt, dass er den Namen von Edward Teach a.k.a Edward Thatch geborgt hat.
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

== Fehler ==
Er kommt auch im Anime vor. [[Benutzer:Max mustermann|Max mustermann]] 12:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

== Farbgebung ==
Auf Toeis Seite hab ich gerade ein Bild von Thatch gefunden, wobei er eine andere Farbgebung besitzt. Hier das Bild: [http://www.toei-anim.co.jp/tv/onep/images/character/33shirohige/05.jpg Klick]. Könnte evt. sich ein Bildprofi dem vornehmen, da viel von Thatch wohl nicht mehr zu sehen sein wird? {{User:Black Jack/Sig}} 16:59, 14. Jul. 2010 (CEST)

== Narbe ==

Ist euch mal aufgefallen das seine Narbe der von Garp [http://opwiki.org/wiki/Garp] sehr ähnlich ist?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:37, 21. Aug. 2011 (CEST)
:Ja, stimmt. Und weiter..? {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:12, 21. Aug. 2011 (CEST)
::Eigendlich war das nur ein Gedanke... Im Nachhinein muss ich zu geben, dass das unnötig war. 'schuldige [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:59, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Thatch

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 16:37:44 GMT

Chaospirat: /* Narbe */

Diskussion:Thatch

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 16:37:27 GMT

Chaospirat: /* Farbgebung */

das bild ist doch ausm anime... dann müsste er doch auch schon seinen ersten auftritt bekommen haben... dieser wurde aber noch nicht angegeben.

mfg

[[DaRappa]]
----
Das war kein richtiger Auftritt von ihm, sondern so was wie ein Gedankenauftritt. Obwohl...Im Manga kam er auch im Gedanken vor^^ Aber man weiß bei diesem Anime-Auftritt nicht wie er heißt, ob er schon tot ist oder etc.... Also muss man einfach abwarten in welcher Folge der Kampf zwischen Blackbeard und Ace anfängt.

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}
----
Richtig, das Bild hat noch nichts mit Sachi zu tun, man sieht in nur, aber man erfährt nix über in, Name etc.

:{{User:Strawhat/sig}}

----
aus welcher episode stammt das bild eigentlich??? ist mir noch nie aufgefallen

mfg

[[DaRappa]]

-----
Episode 316

{{User:TSmoker/sig}}

hatte ich gesehen kurz nachdem ich gefragt hatte^^ aber trotzdem danke

mfg

[[DaRappa]]

-----
Die Narbe unter dem linken Auge macht ihn ziemlich interessant, immerhin hat die komplette Strohhutbande auch eine Besonderheit auf der linken Seite. Ruffy hat an derselben Stelle auch eine Narbe und Shanks hat ebenfalls ne Narbe am linken Auge
----
Er ist aber schon Tot. Ruffys Narbe ist nicht an der selben Stelle.
:{{User:Strawhat/sig}}

hat sachi eventuell mit dem schwert gekämpft oder kommt das bild nur im anime vor ?

----

erster auftritt war in EP 316.
MFG Wolle

----

Sollte man nicht erwähnen,dass er schwächer als Blachbeard ''OHNE'' Teufelskraft ist?

MFG: {{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 21:15, 23. Mär. 2008 (CET)

:Die Vermutung liegt nahe.. Aber wurde es definitiv bestätigt? Ist imo noch nicht bekannt wie der "Kampf" ablief, deshalb könnte es ja auch sein, dass BB ihn hinterlistig überfallen hat. Also ist natürlich nur ne Theorie, aber da BB ja nicht unbedingt ein "fairer Sportsmann" ist wäre es ja durchaus möglich. Oder weiß man schon nähere Umstände wie er Sachi getötet hat, die ich irgendwie überlesen habe? :S mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 03:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Konnte Sachi was? ==

Also natürlich war Sachi Kommandant der 4. Division und sollte somit eigentlich etwas können, aber WB sagte im Gespräch mit Shanks.
"Since the time, he got on my ship, no matter how stupid he was, he became my son."
Also war Sachi laut WB "stupid"? Warum hat er dann einen solch hohen Rang bekommen?
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:54, 24. Mär. 2008 (CET)

:Das ist das selbe wie bei Ruffy! Ruffy ist zwar dumm wie Brot, kann aber kämpfen wie n Weltmeister! Die Intelligenz hat nichts mit dem kämpferischen Können zu tun! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 14:57, 24. Mär. 2008 (CET)

::Vielleicht war es ähnlich wie bei Mr. 4... Was dessen kognitiven Fähigkeiten angeht hat er seine Position als Special Agent ja auch nicht gerade verdient, aber so lange man seine Aufgaben gut erfüllt und stark ist wäre es ja möglich, dass man trotzdem 'ne gute Position bekommt. Wäre so das einzige was mir dazu einfällt.^^ Oder WB mochte Sachi einfach^^ mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:07, 24. Mär. 2008 (CET)

:::@PJ_Combat
:::Ja, aber als Kommandant sollten die kognitiven Fähigkeiten wohl auch eine Rolle spielen. So Befehlshaber von Divisionen sollten schon etwas von Taktik verstehen.
:::Und jetzt sag mir nicht, dass Ruffy (der btw. NICHT dumm wie Brot ist) ja auch Käpt'n wäre, obwohl er kein großer Stratege ist. Es wurde schon mehrmals gesagt, dass die SHB eine besondere Piratenbande ist.
:::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:05, 24. Mär. 2008 (CET)

::::Tja, vielleicht war er ein echt guter Stratege, der sich die Nachteile seiner Gegner zu nutzen macht(ähnlich wie Chopper und Nami)
::::Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:11, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::Aber "guter Stratege" kollidiert doch ein wenig mit der Aussage, dass er "stupid" war... -.-"
:::::Weil jemand, der in der Lage ist tolle Stratgien zu erstellen sollte doch ein wenig was imn Kopf haben. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:42, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::Was mir noch eingefallen ist: Shanks sagte ja, dass BB den Posten als Kommandant nicht wollte, um keine Aufmerksamkeit zu erregen und unbemerkt von der Marine auf WB's Schiff zu reisen.
::::::Könnte es also sein, dass BB von WB das Angebot zum Kommandanten bekommen hatte, es aber ablehnte und stattdessen Sachi vorschlug? Möglicher Weise, weil auch er wusste, wie "stupid" dieser war und, dass er keine wirkliche Gefahr für ihn darstellen würde?
::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:52, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::::@Key1: Mit meiner Aussage wollte ich nicht sagen, dass Ruffy immer dumm wie Brot ist(auch wenns zugegebenermaßen so klang), aber meisten wenn die SHB einen Plan ausarbeitet, hält sich Ruffy nicht daran und handelt einfach instinktiv( z.B als sie Enies Lobby stürmten, hielt sich Ruffy nicht an den Plan, sondern hat einfach die Inseln gestürmt und leergekloppt)! Sachi hatte bestimmt etwas drauf, sonst wäre er kein Kommandant gewesen! Aber leider wissen wir ja bis jetzt noch nicht viel über Whitebeards Bande, deshalb ist es schwer zu sagen, warum Sachi Kommandant war und ob er etwas drauf hatte! MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 21:47, 24. Mär. 2008 (CET)

::::::::Ja, ich hab mir auch gedacht, dass es eher unglücklich formuliert war ;) .
::::::::Das, was du zu Ruffy gesagt hast, stimmt schon. Allerdings kann (zumindest) ich mir nicht vorstellen, dass er ein solch ruffy-ähnlicher Charakter gewesen ist und, dass WB ihn deshalb als "stupid" bezeichnete. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass es einen anderen und sicherlich in irgendeiner Form storyrelavanten Grund hat. Sonst hätte Oda diese Aussage über Sachi bestimt nicht eingefügt.
::::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 22:22, 24. Mär. 2008 (CET)

:::::::::Er muss doch irgentetwas drauf haben, aber was hat bitte Marco drauf? Der sieht auf dem Foto nicht viel stärker aus als Sachi, aber ist der Kommandant der 1. Division, die die Elitetruppe von WB ist. Da Sachi Kommandant war, muss er etwas drauf gehabt haben. "Stupid" muss man nicht auf Intelligenz auslegen, es kann auch Geschicklichkeit oder Stärke sein. Da Wir nicht wissen auf was sich dieses "Stupid" bezieht, sind noch alle Theorien offen. Gruß[[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 10:05, 25. Mär. 2008 (CET)
----
Fakt ist, dass er einen hohen rang hatte, den er bestimmt nicht für sein nettes lächeln bekommen hat. irgendwas wird er schon drauf gehabt haben, aber was er drauf hatte ist doch 1. vollkommen irelevant für die story,da er schon tot ist und 2. auch nicht wirklich interessant...ich mein was bringts wenn man jetzt weiß, dass er ein super schwertkämpfer war? wir können uns nichtmals darauf freuen ihn mal in nem geilen kampf in aktion zu sehen...wir würden dann nur wissen dass es einen toten typ gibt, der gut mit ner klinge umgehen konnte...das einzige was "bis jetzt" interessant und storyrelevant ist ist, ist das er in whitebeards bande war und von blackbeard wegen der dunkelheitsfrucht die sachi besaß umgebracht wurde und weswegen blackbeard von ace verfolgt wurde. mehr weiß keiner und es nützt nicht wirklich was, über sachis stärken oder schwächen zu spekulieren, da es bisher dafür keinerlei anhaltspunkte gibt.

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 17:02, 25. Mär. 2008 (CET)

=namenänderung=
wieso ist sachi plötzlich überall thatch? {{User:Thorscht'n/sig}} 07:31, 7. Aug. 2008 (CEST)
::Wurde im FPS Band 49 so bestätigt.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 10:15, 7. Aug. 2008 (CEST)
:::was? dass er thatch heißt? hat oda sich nen neuen namen einfallen lassen oder warum kommt sowas?? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich hab mir die beiden Stellen, in denen er genannt wurde mal bei Stephen angesehen. Als Blackbeard ihn erwähnte wurde er als Satch bezeichnet. In der FPS49 hieß er dann auf einmal Thatch. Ich bin kein Experte mit Kanjis und allgemein der japanischen Schriften, aber angesichts der Tatsache, dass Thatch jetzt wirklich auf dem Piraten Thatch basieren soll, war wohl die erste Romanisierung zu seinem namen nicht korrekt und nicht nach dem Willen odas.
::::[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:41, 7. Aug. 2008 (CEST)
::::Die alte Romanisierung war grundsätzlich nicht falsch, nur sie drückt eben nicht aus, was Oda intendiert hat. Da hat [[Benutzer:Neptun|Neptun]] schon ganz recht.
::::Das Japanische ins Westliche umzusetzen bzw auch vice versa hält sowieso immer einige Probleme bereit. ''sacchi'' (also die Schreibweise Thatchs Namen im Japanischen) kann im Übrigen auch ''such'', ''Sutch'', ''Thach'' oder eben ''Sachi'' bezeichnen. (Das sind alles Ergebnisse, die man in der japanischen Wikipedia angeboten bekommen, wenn man die Kana eingibt.^^)
::::Aber Oda hat in der FPS von Band 49 eben gesagt, dass er den Namen von Edward Teach a.k.a Edward Thatch geborgt hat.
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:27, 7. Aug. 2008 (CEST)

== Fehler ==
Er kommt auch im Anime vor. [[Benutzer:Max mustermann|Max mustermann]] 12:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

== Farbgebung ==
Auf Toeis Seite hab ich gerade ein Bild von Thatch gefunden, wobei er eine andere Farbgebung besitzt. Hier das Bild: [http://www.toei-anim.co.jp/tv/onep/images/character/33shirohige/05.jpg Klick]. Könnte evt. sich ein Bildprofi dem vornehmen, da viel von Thatch wohl nicht mehr zu sehen sein wird? {{User:Black Jack/Sig}} 16:59, 14. Jul. 2010 (CEST)

== Narbe ==

Ist euch mal aufgefallen das seine Narbe der von Garp [] sehr ähnlich ist?? Danke fürs lesen [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:37, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Shakuyak

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 16:29:35 GMT

Chaospirat: /* Vor 40 Jahren */

= Verbesserungsvorschläge =

== Fehler im Text ==

<s>bei Barkeeperin fehlt das letzte e</s> [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 16:24, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Ist korrigiert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:58, 26. Apr. 2008 (CEST)

Sollte es nicht heisen sie ist Kettenraucherin, mir währe nicht aufgefallen, das sie eine Kätte raucht. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Das habe ich doch auch gar nicht geschrieben... Ikki-kun hat es aber schon verbessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:20, 26. Apr. 2008 (CEST)

@Puma d. Ace
Er reist nicht in der neuen Welt rum ,sondern ist irgendwo im Shabondy Archipel.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 19:21, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Vor 40 Jahren ==

ich finde die sieht gar nich so alt aus--[[Benutzer:PuzzlePunk|PuzzlePunk]] 20:29, 2. Mai 2008 (CEST)

:Mich würde sehr interessieren WER sie wirklich ist. In meinen Augen ist sie eine der interessantesten Figuren der neuen Kapitel :) Wenn sie vor 40 Jahren sogar von Garp gejagt wurde, wird sie jetzt um die 60 Jahre alt sein, wenn man davon ausgeht, dass sie mit ca. 20 Jahren Piratin war. sönnte allerdings auch älter sein.... Was ist es, dass sie so jung hält? Eine Teufelsfrucht? Eine andere, unbekannte Kraft? In was für einer Bande war sie früher? Ich bin sehr gespannt, wie sie in den nächsten Kapiteln agiert, ob sie nur eine Randfigur ist, ob sie noch eine wichtige Rolle spielt? Ich jedenfalls hoffe das, Shacky gefällt mir sehr gut (und wäre auch mein Kandidat als neuer Member der SHB...) Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 20:54, 2. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht war sie mit ca. 10 jahren Schiffsmädchen wobei sie von der [[Marine]] verschont wurde als sie gefangen genommen wurde,weil sie so jung war.Zuerst dachte ich sie sei 30-40jahren alt.Mittlerweile muss sie nach meiner Theorie mindestens 50jahre alt sein.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:34, 2. Mai 2008 (CEST)
----
fest steht: sie sieht aus wie 25-30 ist aber über 40. Aber es ist schon komisch, das sie noch so jung aussieht und es ist cool das sie weiß das garp ruffys opa ist. Aber ich denke nicht das es eine TF ist, eine "verjüngungsfrucht" hätte ja bis auf die schönheit keine auswirkungen.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

Außerdem ist sie ja eine Kettenraucherin sie raucht ohne Pause.Und obwohl sie so viele Zigarretten raucht sieht sie so jung aus sie achtet wohl auf Ernährung und macht Sport.Sowas wie ein Madonna in One Piece xD.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:56, 3. Mai 2008 (CEST)

Wer sagt, dass sie gefangen genommen wurd, Luffy Master of MatrixGear2? LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 19:37, 31. Jul 2009 (CEST)
----
Um mal an Strawhats "verjüngungsfrucht" anzuknüpfen: Wieso nicht?? ... Sie könnte mit so einer Frucht ihr Alter ändern wie sie will.... UND im Kampf ihre Gegner bei berührung oder in gewissen Kreis um sie zu tode altern bzw. verjüngen... und wenn man davon ausgeht, dass sie mit ray gut befreundet ist... wie sähe es damit aus, das sie ein Mlg der Rogerbande war... sie hat ihn immer wieder behandelt so konnte sie zwar seine krankheit nicht aufhalten, aber seine zellen bis zu einer gewissenweise jung halten und krokus hat mit midizin weiter geholfen... wie wäre roger sonst nach 3 jahren todkrankheit noch in der lage gewesen ein kindd zu zeugen und die welt zu umsegeln... denkt mal drüber nach ... [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:29, 21. Aug. 2011 (CEST)

== Crewmitglied von Gold Roger? ==
Ich hab mir mal überlegt da sie ja sagt sie war früher mal Piratin, sie Rayleigh seit langem kennt und von Grap in ihrer Piratinnenzeit gejagt wurde. Kann es da nicht durch aus möglich sein das sie ebenfalls ein Mitglied von Gold Rogers Piratenbande war da dieser ja bekanntlich von Grap gejagt bzw. gefangen wurde. {{User:Icis Leibgarde/sig}}20:30, 2. Juni 2008 (CEST)

Es würde passen, ebenso ihr verhalten, so grinst sie als Raylight alles erzählt über Gold Roger. Es wäre eine Theorieabteilung mehr wert, als der Spinnen verdacht.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 17:53, 14. Aug. 2008 (CEST)

Also ich glaube nicht so ganz, da sie ja schon vor 40 Jahren Piratin war, Roger erst vor 26 Jahren. Na gut, es könnte ja trotzdem sein, stimmt schon, aber ich glaube, dass sie schon vorher ihre Piratenkarriere beendet hat. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:06, 14. Aug. 2008 (CEST)

Roger bekam seine Krankheit vor sechsundzwanzig Jahren, war aber schon länger Pirat. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 19:37, 31. Jul 2009 (CEST)

== Frage zum Kopfgeld==
könnte man nicht bei ihr noch in den charakter informationen ehem kopfgeld ??? eintragen weil sie ja ein kopfgeld gehabt haben muss immerrhin wurd sie ja früher schon von grap gejagt? mfg--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 21:32, 10. Sep. 2008 (CEST)

== Amazon Lily==
Kann es eigentlich sein das Sie ebenfalls eine Amazone ist?? Sie ist stark und ihr Name ist der der Pfingstrose (eine sehr schöne Pflanze) könnte doch also durchaus sein oder???--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 07:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

::vielleicht ist sie sogar eine schwester von boa hancock --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 14:43, 22. Sep. 2008 (CEST)
:::Ich glaub das hätte sie den Strohhüten gesgt. Das wäre eine sache die sie erzählt hätte. (sofern Boa Hancock auch wichtig ist) MfG [[Benutzer:RumDiDum Frucht|RumDiDum Frucht]] 15:05, 22. Sep. 2008 (CEST)
::::Naja. Robin weiß auch jede Menge, wovon sie einfach alles für sich behält bis es storyrelevant wird. xD Das macht Oda eben, damit's spannend bleibt. ;) Ein Beweis ist das also nocht nicht. Aber bitte lasst das jetzt nicht zu sinnlosem Rumphilosophieren verkommen... Die These, dass sie die Schwester sein könnte ist einfach nur an den Haaren herbeigezogen. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 15:16, 22. Sep. 2008 (CEST)

== Name ==
der korrekte name wäre Shakuyaku, Shakuyak ist doch nur die art, wie ihr name ausgesprochen wird. das is wie mit ruffy. geschrieben wird er ruffy und ausgesprochen rafi... {{User:Seelentau/Sig}} 19:55, 22. Jan. 2009 (CET)

Nein, sie wird auch Shakuyak geschrieben. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 19:38, 31. Jul 2009 (CEST)

== Punktsetzungshinweis ==
Nach allen Sätzen bei Verschiedenes muss ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 08:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

== Keine Zivilistin ==

Moin.
Würde bitten, dass man diesen Punkt ändert, da sie keine Zivilistin ist, sondern Piratin "im Ruhestand", sprich die Lebensgefährtin von Rayleigh. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:15, 4. Sep. 2010 (CEST)

== Verlinkungen ==

Ich finde irgendwie, das bei diesem Charakter zu wenig Verlinkungen sind. Zum Beispiel wollte ich grade eine Verlinkung zu Okta suchen, fand aber keine, wobei mir da auch gleich auffiel das viele Namen keine Verlinkung haben. Klar ist es kein Muss, aber dennoch besser wenn man genug verlinkt. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 22:39, 29. Sep. 2010 (CEST)

== Kleiner Fehler ==

''Sie pflegte zudem seit vielen Jahren eine enge Freundschaft mit Silvers Rayleigh, dem Vize des Piratenkönigs Gol D. Roger. Nachdem'' '''dieser''' ''hingerichtet wurde kam Okta öfters zu Besuch in ihre Bar.'' Das '''dieser''' bezieht sich wenn man es ganz genau nimmt in diesem Satz eigentlich auf Rayleigh und nicht auf Roger. Natürlich ist klar WER hingerichtet wurde, aber vielleicht sollte man es dennoch ändern :P Mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 00:11, 10. Mai 2011 (CEST)
:Und nochmal ein Dankeschön! :) {{User:Deiji/Sig}} 20:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Edward Newgate

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 14:59:42 GMT

Chaospirat: /* Ich verstehe das nicht */

{{Archiv/Tabelle}}

==Löse-Kraft==
ich hab da mal eine frage:wie genau funkioniert die tf von whitebeard?ich verstehe es nicht und will es umbedingt wissen!! danke für alle antworten --[[User:Pöti|Pöti]] 16:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Er kann alles voneinander Lösen, Erde von Untergrund, Luft von Luft, alles [[User:Lord36xD|Lord36xD]] 20:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wer hatt denn den Mist verzapft? Soweit ich weiss ist Whitebeard ein Beben-Mensch, der überall (Auch in der Luft) Erschütterungen, also Beben verursachen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:09, 1. Nov. 2009 (CET)

:Diesen "Mist" hat unser Translator Ikki-kun so aus dem Original übersetzt. Das er ein Erdbeben-Mensch ist, wurde bei vielen Translator-Gruppen im Internet falsch übersetzt, so hat Ikki das auch beim ersten Mal übersetzt, inzwischen ist dieser Fehler aber von ihm behoben worden ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 14:28, 1. Nov. 2009 (CET)

::Also ich bin der Ansicht es ist ebenfalls ein Erdbeben Mensch. Zumal das viel mehr Sinn macht als das mit dem Lösen. Andernfalls könnte Aokiji nicht so zerbröckeln, das gewaltige Seebeben wäre auch ehr nich möglich (vorallem nicht mit diesen riesen Wassersäulen) und nun zuletzt die Zerstörung von Marineford. Das alles lässt auf eine richtige Übersetzung der Translator gruppen schließen. [[User:Keidran|Keidran]] 12:32, 28. Jan. 2010 (CET+1)

:::Nein, es ist die Löse-Kraft. Sie ist schwer zu verstehen und ebenso vorstellbar. WB hat bei Ao Kiji einfach das Eis vom Eis getrennt und so ist er halt zerbrökelt. Was von was er immer genau trennt, ist nicht klar, aber du kannst gewiss sein: Whitebeard hat von der Lösefrucht gegessen. Und wir fangen hier jetzt nicht an, an unseren Translatorn zu zweifeln. Wenn wir ihnen nicht mehr vertrauen können, wem dann? Amerikanern? HA! {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

:::: Lösefrucht macht auch wirklich mehr sinn, denn ich hab noch nie ein erdbeben gesehn bei dem sich der himmel teilt. ausserdem mit dem brölken bai aokiji, nimm mal ne eisplatte und zerbrich sie ^^

::::: Lösefrucht macht aber bei seinen anderen Attacken überhaupt keinen Sinn. Es würde anders aussehen wenn er die Steine von Marineford voneinander Lösen würde und nicht mit einem Beben zerschmettert. Das mit der Eisplatte is mumpitz. Schmeiss sie auf den Boden. Das mit dem Himmel teilen.... Meinst du das zusammentreffen mit Ace? Meinst du nicht dass das eine übliche Darstellung von zwei extremen Gewalten sind? Is ja nich nur in One Piece so sondern in vielen vielen Anime ebenfalls wenn zwei starke aufeinander treffen dass sich dann der Himme teilt. Ausserdem wenn es Lösefrucht wäre, wäre er unbesiegbar, weil er ALLES lösen könnte. Fleisch von Knochen, verbindungen des Körpers, Er könnte elemente voneinander trennen (wodurch er z.B. aus Wasser Wasserstoff machen könnte und somit die kraft von Feuer Nutzern um ein vielfaches verstärken könnte) vielleicht sogar die Teufelskräfte der anderen benutzer. Aber all dies sieht man nicht mal im Ansatz. Vielmehr schmettert er. Er schmettert seine Kraft gegen das Haupthaus von Marineford und deshalb entstehen die Risse welche eindeutig von der Mitte Flüchten, wenn er mit seiner Lanze aufschlägt explodiert auch alles (Schockwellen). Und ich bringe hiermit BERECHTIGTEN zweifel an euren Translatoren an. [[User:Keidran|Keidran]] 11:28, 05. Feb. 2010 (CET+1)
::::::Naja, du hast natürlich recht, dass er nicht das alles voneinander lösen kann. Aber Buggy kann sich auch nicht in seine Atome zerlegen. Den Teufelskräften sind Grenzen gesetzt. Und dein Zweifel an unseren Translatoren ist natürlich NUR angebracht, wenn du es besser weißt. Und das tust du ja offensichtlich nicht, denn dann würdest du mit Fakten kommen, wie die Herleitung korrekt ist und dich nicht an den anderen Translatorgruppen orientieren. Die haben wahrscheinlich noch nicht einmal den Versuch gemacht, das zu übersetzen, denen war es einfach "zu" klar. Unsere Translator (von einem weiß ich, dass er Japanisch studiert) haben das hergeleitet und wenn es dir nicht passt, kann ich auch nichts dazu. Die Teufelskräfte lassen sich halt nicht so einfach verstehen/erklären. Nimm dazu die Room-Frucht... {{User:Thorscht'n/sig}} 11:40, 5. Feb. 2010 (CET)

:::::: Naja wenn du meinst...Ich bin immernoch anderer Meinung weil Lösen einfach nicht zu den gezeigten Bildern passt. Aber naja.

Hältst du die anderen Übersetzer etwa für dumm? Glaubst du,unter denen spricht keiner japanisch oder studiert es? Glaubt ihr, die ganze Welt liegt falsch? Ich denke eher, ihr habt einen Fehler gemacht. Ihr klingt ja gerade zu verblendet von euren eigenen Übersetzern, als wenn die nicht auch Fehler machen können. Wird nicht sogar im Manga WB als "Quake-Man" und nicht als "Solve-Man" bezeichnet. Alles außer euer japanisch studierender Übersetzer, der angeblich irgendetwas hergeleitet hat, für das die restlichen Übersetzer alle zu dumm sein sollen, spricht für eine Beben- und gegen eine Lösefrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:36, 14. Feb. 2010 (CET)
:Schon richtig, er wird als "Erdbebenmensch" genannt, jedoch wird seine Teufelsfrucht als Goru-Goru-No-Mi bennannt, übersetzt heisst das dann "Lösefrucht". Und warum meinst du, dass wir uns zu sehr auf unsere Übersetzer stützen? Gazn ehrlich, warum sollten sie bitte Lösefrucht übersetzen, wenns in Wahrheit ne Erdbebenfrucht ist. So gleich sind die Wörter nun auch nicht (zudem ist die Erdbebenfrucht ne ziemliche Fanboy-Bezeichnung) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
::Ich möchte nur kurz erwähnen, dass "Löse-Frucht" von Ikki-kun stammt, Prince aber eher zu "Wackel-Frucht" oder eben auch "Beben-Frucht" tendiert... {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:06, 14. Feb. 2010 (CET)
:::Schon mal auf die Idee gekommen, dass dieser Ikki-kun vielleicht einen Fehler gemacht hat. '''Kein''' anderer Übersetzer hat es so übersetzt. Mal ganz davon abgesehen habe ich Bebenfrucht gesagt, nicht Erdbebenfrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:38, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Schon mal dran gedacht, dass Ikki hier nur seine Arbeit macht und seine Gewissen entsprechend übersetzt? Und mal ehrlich, Erdbebenfrucht oder Bebenfrucht... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Klar hab ich daran gedacht. Bedeutet aber nicht, dass man keine Fehler macht. Alle Indizien sprechen für eine Bebenfrucht (Ja Beben und Erdbeben ist ein Unterschied). Dieses Wiki verlier an Seriösität, wenn es die Unwahrheit angibt, zumal der andere Übersetzer (Prince) es auch als Beben- oder Wackelfrucht übersetzt. Und der macht auch nur seine Arbeit. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:57, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Hi.. Lösefrucht bleibt solange, bis die Stelle in Deutsch raus ist, mal schaun was die da übersetzen... Und.. wieviele andere deutsche wikis für op gibts denn noch? Ok, das wikia ding, aber da wird eh alles auf japanisch genannt... bei uns hat sich nunmal lösefrucht etabliert, dabei bleibts auch erstmal... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:32, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich bi nauc hder Meinung, dass wir bei der Lösefrucht bleiben, bis sich Ikki oder Prince hier mal dazu äußern. Sie sind schließlich die einzigen, die sich hier irgendwie mit dem Japanischen auskennen. Solange bleibt das halt. Und nur, weil wir an einer Stelle evtl falsch liegen, heißt das nicht, dass das Wiki an Glaubwürdigkeit verliert. Es zeigt vielmehr, dass auch Menschen Fehler machen können. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Ich distanziere mich ganz klar von der Übersetzung "Lösefrucht". Wenn man vom Aspekt der japanischen Sprache aus argumentieren würde, dann müsste ich einfach mal auf Kapitel 552 verweisen. Hier heißt es, ich zitiere:
:::::::''"グラグラの実"の「地震人間」/"白ひげ"エドワード・ニューゲート!!! - Es ist Edward Newgate, "Whitebeard", der durch die 'guragura no mi' ein "Erdbeben-Mensch" wurde!!!''
::::::Eben dieses "guragura" wird im Japanischen lautmalerisch für "wackeln" oder "schwanken" benutzt. Aus diesem Grund habe ich weiter oben durch Sepp auch schon meine Übersetzungsvorschläge durchgeben lassen. Will man nah am Originalwortlaut bleiben - vgl. Kizaru "Funkel-Frucht" - oder nimmt man sich die Freiheit und macht daraus die "Bebenfrucht"? Ich gebe das gerne zur allgemeinen Diskussion frei. Die sprachlichen Hintergründe habe ich euch ja jetzt gerade erklärt. : ) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:54, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Hab mal was gefunden: Lest euch mal Kapitel 567 durch. Auf Seite 4 sagt Ao Kiji zumindest bei One Manga "I can't freeze your vibrations". Sollte diese Übersetzung korrekt sein, spricht das ja wohl eindeutig gegen die "Lösefrucht" --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:56, 16. Feb. 2010 (CET)
::::::: "Wackeln" oder "schwanken" kann man auch mit "beben" betiteln. (Denn was passiert bei nem Beben? richtig. alles wakelt und schwankt) --[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 16:55, 18. Feb. 2010 (CET)
:::::::Jetzt wissen wir auch schon die Carlsen übersetzung die lautet Bebenfrucht. Ich finde jetzt könnte man das schon ändern. Mfg [[Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 23:51, 28. Jan. 2011 (CEST)

==Persönlichkeit==
"Auch ließ er Blackbeard von Ace verfolgen. Nachdem Blackbeard einen Mannschaftskameraden umgebracht hatte, lag es nun an Ace, Vergeltung zu üben. Der Grund ist, dass jeder Mann aus seiner Bande wie ein Sohn für ihn ist." Wenn man vom aktuellen Stand ausgeht, hat sich Whitebeards Persönlichkeit bedeutend verändert wodurch der obige Satz nicht mit seiner übereinstimmt. Denn er wollte im Grunde genommen nicht dass Ace Blackbeard für seine Tat verfolgt, da er schon von Anfang an wusste dass es ausarten würde. Auch hat er Ace im Krieg gegen die Marine Aces Rachezug in Schutz genommen. Obwohl Ace von sich aus Rache an Blackbeard verübt hat, stellt sich Whitebeard vor dem ganzen Marinehauptquartier als Befehls gebender da, in welcher er auch die Bestätigung von Marco bekommt. Jedoch wissen alle dass es eigentlich nur eine Lüge ist, welche die Beziehung zwischen Whitebeard und Ace noch weiter verstärkt.
Ich finde man sollte diesen neuen Charakterzug auf jedenfall erwähnen, seine Persönlichkeit wurde damit entscheidend verändert! lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 09:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
:Genauso wie die Tatsache, dass er Marco abkommandiert hat, Ruffy zu helfen und zu schützen. Er wurde von Ruffy so beeindruckt, dass er ihn unter seinen Schutz gestellt hat. Das ist definitiv eine Erwähnung wert. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 10:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Habe die Vermutung, dass WB eine Anspielung an den Paten Vito Corleone sein soll. Die auffälligen Merkmale der beiden ist mir sonst nirgendwo zu Gesicht gekommen. Bitte mal überprüfen, evtl. als Vermutung erwähnen. Denke spielte eine erhebliche Rolle bei der Persönlichkeit. Er übernimmt ebenso die Aufgabe eines Paten: beschützen, führen und ernähren der Familie.
Hier der Link zum Bild: http://img708.imageshack.us/img708/5264/wbderpate. png (bei "PNG" Leerzeichen entfernen) Gruß neKrolol

==RSF==

Im Textabschnitt "Das große Ereignis" in Zeile 15 (von der Überschrift an gezählt) steht "Dieser plaudert einfach mit '''''dne''''' stärksten Mann der Welt". Zeile 21 "seltsamerweise aber nur die '''''Verbpndeten''''' und". Zeile 24 "Aka Inu dem Kapitän '''''eintrichtete,dass'''''" (fehlt ein Leerzeichen und es heißt eintrichte'''''r'''''te) Zeile 26 "erklärt Squardo allen '''''anwesenden''''', nachdem" (Großschreibung), Zeile 28 "sagte, da er '''''ncihts''''' wegen seines" Zeile 30 "meint, dass er '''''nciht''''' immer stärkster Mensch" Das ist Alles, was ich finden konnte. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:03, 6. Nov. 2009 (CET)
:Ich hab da glaub ich noch etwas entdeckt, und zwar in der 4. Zeile von ''Fähigkeiten und Stärke'':
"wagt es niemand die Fischmenscheninsel '''aus zu beuten'''" - schreibt man dass nicht zusammen? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:52, 30. Nov. 2009 (CET)

==Unterleib?==
Squardo rammt sein Schwert doch nicht in den Unterleib sondern ganz eindeutig in den Rumpf! [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja eindeutig,dass sieht man doch genau.Er rammt es ihm in den Rumpf.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 16:31, 26. Jan. 2011 (CET)

==Falsche Aussage?==
Im WB-Artikel steht das er Flüssignahrung bekommt und das er seine Krankenschwestern zwingt Strapse zu tragen??
Für beide Behauptungen hätte ich gern Referenzen da ich behaupte das das frei erfunden ist und somit im Artikel nix zu suchen hat! Bitte um Meinungen denn osnt mache ich die letzte Änderung rückgängig! {{User:bAtZen/Sig}} 14:42, 15. Dez. 2009 (CET)
:Das mit der Flüssignahrung kommt wohl aus OP Yellow Databook, Gabratan hat das im PB unter Verbesserungsvorschläge fürs Wiki gepostet. Ich habe ihm das mal geglaubt und übernommen (schließlich ist er Gabratan).
:Das mit dem Zwingen zum Strapsen-Tragen ist natürlich Quatsch. Das kommt auch von mir. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 15. Dez. 2009 (CET)
::Also wenns bestätigt ist, isset ja jut, aber dann würd ich das Wörtchen "zwingen" rausnehmen (das verfälscht irgendwie die Charakterzüge) und alles ist suppa. ;) {{User:bAtZen/Sig}} 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

==Benkei-Legende==

So wie Whitebeard gestorben ist, erinnert das Ganze schwer an die Legende des japanischen Kriegers Benkei. Der auch im Stehen starb. Kurz: Benkei lieferte sich eine schwere Schlacht mit sehr vielen Feinden. Im Verlaufe dessen wurde er von sehr vielen Pfeilen durchlöchert und starb sehr rasch. Bedingt surch die sofort einsetzende Leichenstarre bliebe er aufrecht stehen und jagte seinen Feinden noch postum gehörig Angst ein. Wenn ihr mehr wissen wollt, schaut auf meiner Diskussionsseite nach. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte nur noch mal höflich darum bitten, dass man das mit der Benkei-Legende mit unter "Verschiedenes" schreibt. Immerhin ist es doch sehr auffällig. Vielen Dank. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

'''Hab das hier im Archiv gefunden:'''

" Namensforschung - ein Ergebnis

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan 20:32, 30. Sep. 2007

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will. Strawhat 20:43, 30. Sep. 2007 (CEST) "

und muss sagen, dass es nach dem letzten chapter gar nicht mehr so blöd klingt ;) ~!

==Alter und Piraten König==

Laut neustem Chapter ist Whitebeard 72 Jahre alt als er starb und war bereits Piraten König.--[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)

:Er war nicht Piratenkönig. Diese Übersetzung war NICHT richtig. Piratenkönig ist aktuell Roger. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)

:: Wie kam der Fehler den eigentlih zustande und wie müsste es richtig lauten?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:::Im aktuellen Kapitel (577) wurde Whitebeard kurz beschrieben und ich habe, zumindest bei einer Scanlation, gelesen, dass er angeblich Piratenkönig war. Eine andere Group hat es anders übersetzt. Wie genau richtig es jetzt ist, kann ich natürlich nicht sagen, allerdings kann es nicht sein, dass Whitebeard Piratenkönig war. In der Textstelle wurde halt nur beschrieben, dass er in unglaublich mächtiger Pirat war. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:01, 11. Mär. 2010 (CET)

::: Ich weiss ja nicht was ihr für Übersetzungen lest, aber im aktuellen Kapitel steht, das Whitebeard mit Roger wetteiferte. Also etwas was seit ca. 7 Jahren bekannt ist. Und nein es gibt aktuell keinen Piratenkönig. {{User:Supay/Signatur}} 16:34, 11. Mär. 2010 (CET)

::::Ach soooo! Naja, meine Englischkenntnisse sind auch nicht die Besten... Solange ich es ungefähr richtig wiedergegeben habe auf der Kapitel-Seite ist es ja aber nicht so schlimm. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Es gibt natürlich keinen Piratenkönig, da Roger tot ist.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 16:34, 26. Jan. 2011 (CET)

== Aktualisierung ==
Wann wird der Artikel eigentlich mal fertiggestellt? Ist keine Kritik, mir fiel nur auf, dass es seit zig Kapitel heißt, der Artikel verde bearbeitet. Aber nichts hat sich getan.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:49, 3. Mai 2010 (CEST)
: Wissen wir leider auch nicht so ganz, M-o-e war schon lange nicht mehr da. Ich hoffe er kommt bald wieder :/ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:25, 3. Mai 2010 (CEST)
::Ich stell mich jetzt mal absichtlich dumm... Warum macht das dann kein anderer??? Ich meine, es ist ja nicht so, als ob M-o-e der/die Einzige ist, der/die das machen könnte. Es sei den jeder andere, der den Artikel sonst noch bearbeiten kann, hat sich die Finger gebrochen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 07:46, 10. Mai 2010 (CEST)
:::Theoretisch ginge dies. Aber M-o-e hat sich den Artikel reserviert und deswegen hat eigentlich kein anderer den Artikel zu bearbeiten. Außerdem hofft hier jeder, dass M-o-e den Artikel beendet, da M-o-e zu den besten Artikelschreibern hier im Wiki gehört und seine Artikel immer "Meisterwerke" werden. Wir sollten einfach mal versuchen ihn zu kontaktieren. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 08:41, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Es ist in der Tat so, dass Moes letzter Beitrag heute zwei Monate her ist. Sein Können in aller Ehre, aber so lange können wir einfach nicht auf die Artikel warten. Ich schreib ihm mal auf seine Dis., aber wenn er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, muss jemand anderes seine Arbeiten fortsetzen, so traurig das auch ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:34, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::Aber ich wäre auf jeden Fall dafür, dass wir seine bisherige Arbeit nutzen und den WB-Artikel, wenn er sich denn nicht meldet, auf Basis seiner Testseite beenden, denn er hat ja schon viel geleistet. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Bei allem Respekt vor M-o-e und seinen Leistungen, aber es geht nicht, sich Artikel zu reservieren und dann einfach offline zu bleiben. Ich meine, er hätte wenigstens Bescheid sagen können, dass er für längere Zeit wegbleibt. Und es ist ja nicht nur dieser Artikel, der hinterherhinkt. Auch Ruffy´s Artikel muss dringend weiterbearbeitet werden. Der hängt sogar noch weiter zurück. Oder Jozu und Marco... Nur als Beispiele.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:28, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::::Mach mal kein Fass auf. Ich habe ihn angeschrieben und wenn er sich die Tage nicht meldet, machen wir die Artikel selber fertig. Jetzt ist ohnehin der beste Zeitpunkt, da ein Aktualisierung nach jedem einzelnen Kapitel scheiße ist. Also, reg dich nicht auf, wir machen das schon. Bis jetzt haben wir noch keinen Artikel vergessen. {{User:Thorscht'n/sig}} 20:54, 11. Mai 2010 (CEST)
::::::::Du hast Recht, es tut mir Leid. Ich reagiere tatsächlich etwas zu persönlich. Es ist nur so, dass ich hier einen Vorschlag gemacht hatte, auf dessen Umsetzungen ich mich sehr gefreut habe.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 01:10, 12. Mai 2010 (CEST)

== Manga und Anime ==

Meint ihr das WhiteBeard alias Edward Newgate auch im Anime sterben wird ? Ich hoffe es nicht denn das könnte Blackbeard alias Marshall D. Teach zu einem der 4 Kaiser werden lassen ich würde Ruffy wählen allerdings wer es am besten wenn es Whitebeard alias Edward Newgate bleibt [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Klar stirbt er im Anime auch, was im Manga passiert, das passiert auch im Anime... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:13, 3. Aug. 2010 (CEST)
::Ja aber auf andere art meine ich nicht im krieg sondern nach dem krieg wegen der verletzungen ist doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Nein, das ist nicht möglich. Der Anime kann nicht einfach so wichtige Szenen verändern, das steht nicht in deren Macht und würde nicht nur Oda selbst sondern auch die meisten Fans sehr erzürnen. Fazit: Whitebeard wird auch wie im Manga während dem Krieg im Stehen sterben. Ob Blackbeard ein neuer Yonkou wird, ist aus jetztiger Sicht nicht klärbar, und wenn es so kommen sollte, hast du eben Pech gehabt.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Damals in Jaya Tötete Bellamy doch auch jemand mit dem namen Rossio der im Anime und im Manga verschieden starb: Im Anime hat Bellamy, Rossio nach dem verlorenen Kartenspiel am Arm gepackt und ihn mit seinen stärksten Angriff Megasnipe getötet. Im Manga sticht Bellamy ein Messer in Rossios Hand, da dieser nach dem Gewinn greifen wollte, dann schießt er ihm ins Bein und zerschlägt eine Alkoholflasche auf seinem Kopf, gleich darauf schmeißt Cirkies ein Streichholz auf Rossio, sodass dieser in Flammen aufgeht und aus dem Gebäude fliegt und stirbt. Also ist das doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Lag daran, dass die typen unwichtig waren, Whitebeard hingegen spielt als stärkster Pirat der Welt eine entscheidende Rolle {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Na dann was passiert dann woll mit der Crew von im immerhin waren das 16 Einheiten mit jewals um die hundert
Männer So würde man auch auf die zahl 1.600 kommen was wird woll passieren http://images.foren.de/avatare/680763.pic 20:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Das ist bis jetzt noch unbekannt, aber anhand der letzten Kapitel ist anzunehmen, dass Marco die Führung übernommen hat. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Unterschiede Manga/ Anime:
Beim Kampf im Marinehauptquartier wird ihm im Manga von Akainu der halbe Kopf weggeschlagen, wohingegen er ihm im Anime nur ein zweites, etwas größeres loch in den bauch schlägt. [[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 20:38, 23. Jan. 2011 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Ich glaub bei Verschiedenes ist ein Fehler,denn dort steht Whitebeard ist einer der Charaktere, die ihre Attacken nicht benennt. Heißt es nicht am Ende benennen--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 18:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Der junge WB ==

Hi Leute, sollte man nicht das Bild aus Kapitel 576 einfügen bei dem man ihn ohne seinen Sichelbart sieht, also den ganz jungen WB?(Mangachap: 576 Panel: 12)....vllt. beim Abschnitt -Vergangenheit-Unbekannte Zeit-...oder als Bild Toggler zum Bild Datei:Newgate K0.jpg ist nur ein Vorschlag, aber vllt ganz interessant zu sehen wie er als unbekannter Pirat aussah also vllt auch nur als Toggler unter Verschiedenes anzeigen.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)
:Das wird auf jedenfall noch eingebaut werden, sobald jemand sich an die überarbeitung macht. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 16:35, 18. Nov. 2010 (CET)

==Whitebeards Allianz Artikel==
Ich wusste nicht wohin damit aber sollte es nicht einen Artikel über diese Allianz geben, da die meisten Kapitäne und Piraten, sonst niergends auftauchen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:55, 8. Dez. 2010 (CET)
:Bin auch deiner Meinung <MiT>, vllt könnte man den Artikel WBB mit einem Artikel "WB-Allianz" verknüpfen. Also als Überbegriff WB-Allianz und als Unterpunkte bzw. als Verlinkungen (vllt sogar mit Tabelle)die Kapitäne und Banden, sofern bekannt, einfügen. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:18, 9. Dez. 2010 (CET)
:: Ich finde man sollte den WBB-Artikel nicht mit der WB-Allianz verbinden, sondern eher, wie du sagtest MiT, einen neuen Artikel dafür verfassen. Die WBB ist ja eine eigene Bande, die verbündete Piratenbanden in der NW hat. Somit würde ich einen Artikel verfassen und dort die Allierten in eine Tabbele packen. Dann vlt. noch einen kurzen Text, wann die Allianz aufgetaucht ist und sonstige Informationen die man darüber hat. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 21:26, 9. Dez. 2010 (CET)
:::Genau so wollt ich das machen. Denn WBB umzustrukturieren wäre nicht logisch, da es wie erwähnt eine eigenständige Bande ist und die Verbündeten nicht seiner Bande Angehören, sondern sie nur unterstützen. Ein eigener Artikel für die mit Whitebeard verbundenen Banden wäre deshalb sinvoll. Man könte diesen Artikel ja nach dem Schema einer Piratenbande anlegen wenn meine [[Benutzer:MiT/Testseite3|Testseite 3]] frei ist werde ich mich gern daran machen, den Artikel zu erstellen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 07:44, 10. Dez. 2010 (CET)

== Länge ==
Also Leute, ich finde den Artikel, ich spiele auf den GE-Abschnitt an, einfach ''viel'' zu lang. Geschehnisse von 30 Kapitel in 10 Absätze verpackt? So wichtig WB auch war, aber DAS ist übertrieben, sry... {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:25, 3. Jan. 2011 (CET)

== Die letzten Atemzüge (Ende 1. Absatz) ==

Dort steht der Satz: "Auch meinte er zu Teach, dass Roger nicht der ist, auf den er warten würde. Er sei nicht würdig, das D. in seinem Namen zu tragen."

Whitebeard meint aber, dass Teach nicht der ist, auf den Roger gewartet hatte. --[[Benutzer:Hife|Hife]] 17:51, 23. Jan. 2011 (CET)
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:11, 23. Jan. 2011 (CET)

== Verwundungen ==
Im [[Manga:Kapitel 576]] ist ein Fehler drin, er wurde nicht von 56, sondern nur von 46 Kanonenkugeln getroffen.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass im Manga von 562 Kugeln getroffen wurde, im Anime sind es aber nur 152??
--[[Benutzer:Shai|Shai]] 16:21, 30. Jan. 2011 (CET)

----
== Ich verstehe das nicht ==
es heisst ja er hat keine einzige Narbe am Rücken (an seinem Tod) aber Squardo hat im doch das Schwert durch den ganzen Rumpf gerammt.
Müsste da nicht normal auch eine Narbe am Rücken entstehen ?
:ich glaube du hast da etwas missverstanden, es sind zwar "Narben" am Rücken entstanden, wie z.B. durch Squardo, jedoch hat er keine Narbe an seiner Tätowierung (also im übertragenen Sinne das Symbol seines Stolzes)...Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wie ja schon im Kampf zw. FA und Zorro gesagt wude, dass es für einen Krieger schandhaft ist eine Narbe am Rücken zu tragen.
Also so hab ich es zumindest augefasst, falls ich einer falschen Auffasung bin, bitte ich um Entschuldigung und Aufklärung. Ach und signiere deine Beiträge bitte mit 4 Tilden Gruß C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 14:44, 6. Mär. 2011 (CET)
:Vllt. geht es auch darum, dass er nie von hintengestochen wurde... also nie direkt Narben auf den Rücken hatte... [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:59, 21. Aug. 2011 (CEST)

== Fehler ==
In einer Zeile bei Fähigkeiten und Stärke steht mit seiner Bisento, aber es heißt richtig mit seinem Bisento.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:20, 18. Apr. 2011 (CEST)
:Erledigt, aber ich bitte dich erneut darum, etwas genauer mit deinen Angaben zu sein. Du kannst den Satz ruhig kopieren und betreffende Stellen (z.B. fett) markieren. Oder schon die Nummer des Absatzes im jeweiligen Abschnitt würde die Suche wesentlich vereinfachen. Danke trotzdem. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

==Haoushoku ==
"Nach Angaben seiner Söhne soll er sogar das Haoushoku besitzen. Jedenfalls war der Kaiser in der Lage diverse Logia-User wie Ace und Crocodile zu treffen und diese zu besiegen. [34]"
"↑ One Piece-Manga - Die Ära Whitebeard (Band 58) - Kapitel 570 ~ Whitebeard soll auch das Haoushoku besitzen."

Ich habe mich durch den halben Kriegs-Arc gewühlt und keinen Hinweis auf das Haoushoku gefunden. Lediglich einen Hinweis auf das Busoushoku in Kapitel 567, auf welches in einer früheren Version dieses Artikels als Quelle für das Haoushoku hingewiesen wurde. Ich habe die angegeben Kapitel (wo Szenen mit Haki waren) auf mehreren Seiten nachgelesen (ich besitze leider noch nicht die deutschen Bände davon) und es war nie die Rede von dem Haoushoku. --[[Benutzer:Metalhead|Metalhead]] 20:21, 3. Aug. 2011 (CEST)

:[[Fossa]] erwähnt in Kapitel 570, dass Shanks und Whitebeard ebenfalls das Haoushoku besitzen. {{User:Thorschtn/sig}} 20:49, 3. Aug. 2011 (CEST)

::Hat sich erledigt. Es ist ein Fehler in den Scanlations.--[[Benutzer:Metalhead|Metalhead]] 00:29, 4. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Mihawk Dulacre

Chaospirat — Sun, 21 Aug 2011 13:10:48 GMT

Chaospirat: /* Vergangenheit mit Schanks */

==Steckbrief von Falkenauge==
Hab im Internet einen Steckbrief von Falkenauge gefunden. Darauf sind 600.000.000 Berry verzeichnet. Vielleicht kann man das eintragen!?

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:30, 25. Jul 2009 (CEST)
:Hi Steffi90, dies ist kein originaler Kopfgeldbetrag. Also ein Fake. Im Internet kusieren Unmengen an Fakes. Falkenauges Steckbrief wurde bis Heute noch nicht im Manga veröffentlicht. Alle originalen Steckbriefe findest du hier - > [[Steckbriefe]]. Alles andere, was dort nicht zu finden ist, ist gefälscht. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:45, 25. Jul 2009 (CEST)

{{Archiv/Tabelle}}
== Falkenauges nichtvorhandene Mannschaft ==

Hey! Mir ist aufgefallen das Falkenauge eig keine Piratenbande hat und auch immer nur allein in seinem Schiff reist. Ich finde das sollte unter Verschiedenes vermerkt werden da es ja doch etwas Besonderes ist und seine Macht und Furchtlosigkeit unterstreicht Auch ist es verwunderlich, dass er so überhaupt ein Samurai werden konnte. MfG DasallmächtigeJ{{unsigned|DasallmächtigeJ}}
:Finde das nicht gerade wichtig, zumahl auch andere Samurai ohne Bande unterwegs sind. Und wenn er eine Bande hätte, wäre es ja erwähnt worden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:46, 7. Feb. 2009 (CET)
Er hat so viel ich weiß auch keine Piratenflagge{das wichtigste Heiligtum eines wahren Piraten}
==Fähigkeiten==
Ich lese grade band 6. in kapitel 49 unterhalten sic hdie köche des bearatie über falkenauge:
*" 'Falkenauge'...?"
*"Hier hing mal einer mit blutroten Augen rum..."
*"Meinst du den Säufer?"
und jetzt der entscheidene Teil:

*"Der fing Feuer und explodierte!"

wenn damit falkenauge gemeint ist, vllt hat das ja was mit seinen fähigkeiten zu tun? vielleicht sogar eine TF? Ô.o {{User:Thorscht'n/sig}} 09:01, 10. Feb. 2009 (CET)

:Finde ich nicht so relevant Ruffy überlebt auch dauernd Explosionen wahrscheinlich is damit ein Kampf gemaint --~~DasallmächtigeJ

:''Cooks: The Hawk-Eyed Man...'' 
:''Well, if it was a "red-eyed man," I've seen him here.'' 
:''Oh yeah, the guy who drank so much wine, his eyes turned red.'' 
:''Heheh, remember when he caught on fire and blew up?'' 
:''Oh yeah, that was cool.'' 
:Finde die Information irgendwie schon sehr interressant, vorallem schreibt Stepehn hier, dass er so viel Wein getrunken hat, dass sich seine Augen rot färbten, dass erinnert mich irgendwie wieder an Dracula, weiss aber nicht warum. Vielleicht verwechselt er Falkenauge auch einfach, aber mit Shanks hat er ja auch gesoffen, mmm. Ich wollte den Artikel in nächster Zeit sowieso mal generalüberholen und ihn den anderen anpassen, da werde ich das Zitat auf jeden fall mit einbringen, thx für die Info Thorscht'n, konnte mich an diese Aussage nämlich garnicht erinnern. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:36, 10. Feb. 2009 (CET)
:Edit: was mir da gerade einfällt, für mich klingt das nicht wie ne Tf, sondern wie ein eventuelles Foreshadowing darauf, dass Feuer eventuell seine Schwäche ist, muss ja nicht sein, hört sich aber irgendwie so an.^^

::Es wird aber auch gesagt “That stupid Joni gave me wrong Informations.“ Auch wurde von einem Koch gesagt „I only know of the „drunk eyes“ that used to come here“ Kurz gesagt es war lediglich eine Fehlinformation und hatte nichts mit Mihawk zu tun. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Da Buggy ein Schwert nichts anhaben kann es doch sein das Buggy ihn besiegen kann.Aber wahrscheinlich wird Zorro ihn besiegen.

Buggy ein 15000000 berry Pirat könnte Falkenauge nie besiegen sonst könnten sie doch gleich Buggy zu einen der SSamuraien machen.
== eventuelle Anlehnung an ein Musketier ==

Wie sicher aus Namen und Kleidung ersichtlich ist ist Falkenauge an ein Musketier angelehnt, vermutlich Portas aus dem berühmten Roman "Die drei Musketiere". Man kann sehen das er ihm in der Verfilmung mit Richard Chamberlain ein wenig ähnelt und auch das er ein Kreuz trägt und etwas okkult/religiös angehaucht ist spricht dafür, wobei sie charakterlich nichts außer einer gewissen Grundarroganz gemein haben. Aber vom Aussehen her durchaus, was ja für OP nicht untypisch ist. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 18:28, 10. Feb. 2009 (CET)DasallmächtigeJ

==Drachenschwert==
Im Artikel steht zwei mal das sein Schwert ein Drachenschwert ist,sollte man ändern [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 18:54, 22. Feb. 2009 (CET)
:Das ist schon richtig, es steht nur einmal im Text und einmal unter verschiedenes. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:07, 22. Feb. 2009 (CET)

== Aktuelle Ereignisse ==

bei jedem samurai steht das wegen dem aktuellen ereigniss das sich alle samurai in mary joa getroffen haben und sich auf die schlacht gegen whitebeard vorbereiten nur bei Falkenauge nicht.
könnte man jo noch dazufügen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 19:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
:Hab's eingefügt, danke für den Hinweis. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

== Haki ==
Was haltet ihr von der Theorie, dass Falkenauge Haki nutzt (ich hoffe das die Teorie nicht scho jemand aufgestellt hat...)?
:Null, weil Theorien in einem Wiki überhaupt nichts verloren haben. Zum Diskutieren von Theorien geht doch ins Partnerforum [http://www.pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:07, 17. Aug. 2009 (CEST) PS: Signiere bitte zukünftig mit 4 Tilden. (also: <nowiki>~~~~</nowiki>)

Ist ja gut.... und wegen des Theorien.... warum gibt es dann im Opwiki einen Theorieabschnitt???
--[[Benutzer:AceSmokerfan|AceSmokerfan]] 16:16, 17. Aug. 2009 (CEST)
:Weil da begründete und z.T. bewiesene Punkte reinkommen (wie z.B. die Teufelsfrüchte der Supernovae). Wir werden nicht bei jedem Charakter eine Theorieseite einführen, um anzumerken, dass er Haki haben könnte. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

gut... können wir das Thema jetzt abharken und löschen???
--[[Benutzer:AceSmokerfan|AceSmokerfan]] 18:32, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Bilder ==
@ Sepp. Warum hast du die meisten Bilder entfernt? Ohne gute Gründe und andere Meinungen mach ich sie wieder hin, da ich sie gut plaziert fand. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:22, 23. Sep. 2009 (CEST)
:Finde es so auch mieser... finds immer krass das sowas gemacht wird ohne Absprache... besonders Kuyc hat den doch überarbeitet was mischst du dich da ein? Also @ Jimbei: stell es ruhig wieder her. {{User:bAtZen/Sig}} 19:30, 23. Sep. 2009 (CEST)
::Nun ja, das würde ich nicht sagen (das es anders besser aussah). Ich habe die Bilder entfernt, da ich denke, dass alle anderen Bilder (außer vlt. das mit Shanks) nicht wirklich was einzig mit FA zu tun haben. Darum habe ich auch bei Flamingo das Bild mit Disko entfernt, weil ein Bild für den wenigen Text echt unnötig ist. Und: Es ist hier nicht der Samurai der Meere Artikel, da würde das Bild mit allen samus passen, aber nicht hier. Hier gehören Bilder rein, bei denen FA aktiv dabei ist und er nicht nur wie bei der Versammlung wie Gecko oder Bär "im Hintergrund zu sehen" ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:36, 23. Sep. 2009 (CEST)
Ihr könnt die Bilder wieder einfügen, bis auf das letzte. Das tauscht ihr bitte aus gegen das mit den Samurai in Kapitel 550, weil das mit den runden Tisch ist echt fehl am Platz. Damit sollte diese Diskussion vorbei sein. {{User:Supay/Signatur}} 20:01, 23. Sep. 2009 (CEST)

== yadda yadda ==
im aktuellen spoiler zu kapitel 560 sagt Falkenauge folgendes: "Tut mir leid, Roter. Diese Kraft yadda yadda mit meinem Blacksword!!" , kann jemand dieses yadda yadda übersetzen? ist das vieleicht eine Teufelsfrucht??? --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:46, 15. Okt. 2009 (CEST)
:Natürlich, die "Yadda Yadda no Mi" ;D. Nein Scherz beiseite, das hast du also aus dem aktuellen Spoiler... das hat Prince warhscheinlich nur hingeschrieben, weil er die Schrift nicht lesen konnte aus dem japanischen. In Wirklichkeit sagt er: "Tut mir Leid, Rothaar... Ich werde mich bei dieser Kraft nicht zurückhalten können...".--{{User:Kaizoku/Sig}} 17:53, 15. Okt. 2009 (CEST)
:D achso oke danke--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

anscheinend hat der strohhut und ruffy Falkenauge an die früheren Kämpfe mit shanks erinnert und er scheint kurz vergessen zu haben gegen wen er da kämpft, da er ihn rothaariger nannte, finde ich sehr interessant... --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 17:08, 24. Dez. 2009 (CET)

== Interessantes Zitat von Falkenauge über Ruffy ==
Zitat (frei übersetzt aus dem englischen Ch561/seite12): "Es ist keine spezielle Kraft (Anm.: wie die einer Teufelsfrucht), aber er schafft es Allianzen einzugehen mit jedem den er unterwegs trifft. Und das ist eine der Furcht erregendsten Kräfte von allen auf hoher See."
Ich finde das trifft den Nagel auf den Kopf. Ich glaube das hat bisher noch keiner (weder Marine, noch andere Piraten) so richtig begriffen. --[[Benutzer:Hajime|Hajime]] 21:36, 11. Nov. 2009 (CET)

== Vertipper ==

"Falkenauge besiegt Zorro.

Nachdem er auf der Grandline die gesamte Armade vom Paten...."
Armade --> Armada

--[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 00:19, 17. Feb. 2010 (CET)

== erster Auftritt ==

Falkenauges erster Auftritt ist in Folge 23 ganz am Schluss und nicht erst in Folge 24 [[Benutzer:++rain++|++rain++]] 15:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

== Kofgeld ==

Er hat ein Kopfgeld von 600.000 in einem viedeo

Zunächst einmal: Bitte signiere deine Beiträge, dann meinst du, dass er ein Kopfgeld von 600.000.000 hat und zu guter letzt ist das nen Fake, sein Kopfgeld wird nirgends erwähnt. {[[Benutzer:ShanksVSmihawk|ShanksVSmihawk]] 16:03, 4. Aug. 2010 (CEST)}

== Hinrichtung ==

Könnte mir mal jemand sagen aus welchem Manga man weiß das er, Dragon, Moria und auch noch andere bei der Hinrichtung vom Piratenkönig anwesend wahren?--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 20:38, 14. Jun. 2010 (CEST)
:Aus dem Sonder-Kapitel 0 - "Strong World", kannst ja mal danach googeln. Borsalino 20:41, 14. Jun. 2010 (CEST)
::Google grade und les den dabei grade.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 20:43, 14. Jun. 2010 (CEST)

Sollte man nicht an der Stelle noch ergänzen, dass er damals auch noch kein Schnautzbart trug?? LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:57, 6. Aug. 2011 (CEST)

== Herkunft ==
Sollte man beim Punkt Herkunft/Heimat, im spoiler versteht sich, nicht [[Kuraigana]] ergänzen? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:56, 18. Jul. 2010

== Stärkster Schwertkämpfer ==
Zwar wurde anfangs gesagt, dass FA der stärkste Schwertkämpfer ist, doch da z.B Shanks und Rayleigh auch mit dem Schwert kämpfen, kann das ja eigentlich nicht (mehr) stimmen, da diese wohl fraglos stärker <s>sind</s> seien müssten. mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 23:26, 13. Aug. 2010 (CEST)
:Falkenauge wurde von Oda als stärkster Schwertkämpfer vorgestellt und solange der gute Oda nicht was anderes sagt/zeigt, bleibt es auch so im wiki.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:12, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Neue Pläne der Strohhutbande ==

Nach dem Befehl Ruffy´s, dass jedes Teammitglied 2 Jahre weiter trainieren soll um stärker zu werden, bekommt Falkenauge einen Besuch von Zorro. Dieser fleht Falkenauge an von ihm trainiert zu werden, um stärker zu werden. Falkenauge findet diese Aktion einfach nur lächerlich und verspottet Zorro und meint, dass er ihn doch überschätzt hätte. Zorro erklärt ihm sein Pläne stärker zu werden, um eines Tages der beste Schwertkämpfer zu werden. Falkenauge fragt ihn, warum er einen Mann trainieren solle, damit dieser ihn dann umbringen könne.
Des Weiteren sagt er Zorro, dass er keinen Mann trainieren wird, der es nichtmal schafft die Paviane zu besiegen. Als Zorro ihm doch dann sagt und zeigt, dass er bereits jeden Pavian erledigt habe ändert Falkenauge seine Meinung doch. Denn er weiß wie viel Stolz und Würde für Zorro bedeuten und zeigt sich stark angetan davon, dass Zorro bereit ist diese auf zu geben.
Daraufhin sagt er, dass Zorro´s Wunden erst verheilen müssen, doch, dass er ihn danach trainieren wird.

== Fehler ==

In der 6. Zeile des Abschnittes Auf dem Baratie steht anstatt Chance Chnace.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:49, 30. Apr. 2011 (CEST)

==Vergangenheit mit Schanks==

Hi. Sollte man nicht unter Vergangenheit die Kämpfe mit Shanks notieren? Diese werden im Abschnitt Fähigkeiten und Stärken [http://opwiki.org/wiki/Falkenauge#F.C3.A4higkeiten_und_St.C3.A4rke] schon erwähnt. Und wenn wir schon mal hier sind, da ist eine, finde ich, falschdeutbare Ausage versteckt: "Zwar hat er sich in der Vergangenheit erbarmungslose Gefechte mit dem späteren Kaiser Shanks geliefert, doch sind die Ergebnisse noch unbekannt." Es klingt, als wenn Shanks da noch kein Kaiser war, was aber unbestätig ist. Wenn es schon bestätigt wurde, dann müsste man es aber auf Shanks Seite (Hier [http://opwiki.org/wiki/Shanks#Legend.C3.A4re_Zweik.C3.A4mpfe_mit_Falkenauge] bei "Legändere Zweikämpfe mit FA") ändern. Kein Vorwurf, nur positive Kritik. Falls ich mich irgendwo irre, bitte sagt es mir. Danke fürs Lesen und liebe Grüße [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:31, 6. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Garp

Chaospirat — Sun, 14 Aug 2011 16:49:24 GMT

Chaospirat: /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle}}

== Fehler ==

Bei "Vergangenheit" direkt bei dem Bild dadrunter muss bei dem Bildtext "Roger" durch "Senghok" ersetzt werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 22:47, 27. Nov. 2009 (CET)

 bei verschiedenes :
 Falsch:>Ruffy scheint eine Eigenschaften von ihm geerbt zu haben.
 Richtig>Ruffy scheint eine Eigenschaft von ihm geerbt zu haben.
 Oder>>>>Ruffy scheint einige Eigenschaften von ihm geerbt zu haben.
 kommt auf den sinn an aber so wie es da steht ist es falsch :D
--[[Benutzer:Pascalk|Danceboy]] 23:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Im Abschnitt Krieg in Marineford steht in der 3. letzten Zeile anstatt warf ward.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:15, 30. Apr. 2011 (CEST)

----

Hi, Kann mir je´md. sagen was ein "Intimfeind" ist?? Ist das n Pilz im Schritt?? ;) nein, spaß bei seite könnte man diesen Intimfeind nicht in Erzfeind umbenennnen, dass klingt komisch. Steht unter Persönlichkeit im letzten Absatz. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

:Ein Intimfeind bekämpft die Pilze im... XD Ich hab den Erzfeind eingefügt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

::Danke... Ich hab das gegooglet: "Intimfeinde sind Person, die jemand gut kennt und zu der er aufgrund einer unüberbrückbaren geistigen Gegnerschaft, Konkurrenz auf einem bestimmten Gebiet o. Ä. in einem besonders feindseligen, ablehnenden Verhältnis steh". Aber kaum einer kennt dieses Wort, denke ich... obwohl es doch passt. Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:49, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Unförmig? ==

Als Bartholomäus Bär von der Thriller Bark zurück kam, um Senghok Bericht zu erstatten, dass er die Strohhüte trotz Gecko Morias Niederlage nicht ausgelöscht hat. Während der Großadmiral darüber überhaupt nicht erfreut war, meinte Garp nur, dass er Cracker mithabe und diese zusammen mit Senghok futtern wolle. 7

Dieser Satz hört sich komisch an, zumindestens der erste. Ich denke so wäre es besser

Bartholomäus Bär kehrte von der Thriller Bark zurück, und erstatte Senghok Bericht , dass er die Strohhüte trotz Gecko Morias Niederlage nicht ausgelöscht hat. Während der Großadmiral darüber überhaupt nicht erfreut war, meinte Garp nur, dass er Cracker mithabe und diese zusammen mit Senghok futtern wolle.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 22:26, 28. Nov. 2009 (CET)

"Wie kurz danach bekannt wurde, ist Garp von seinem Posten zurückgetreten. Er will von nun an lediglich junge Marinesoldaten ausbilden. Seinen Posten als Vizeadmiral wird er weiterhin tragen."
-hört sich das nicht etwas schief an? Er ist von seinem Posten zurückgetreten ,aber seinen Posten als Vizeadmiral wird er weiterhin tragen. Wollt ihr eine Antithese benutzen um den Text besser zu machen ,oder was
wollte man daraus machen? Er will ja nur noch junge Marinesoldaten ausbilden ,als Vizeadmiral ,aber
ich glaube sowelche sachen ,wie die ganze Zeit auf der Grandline zu segeln und Piraten zu besiegen will er glaub ich nicht mehr machen.
Man könnte es so verstehen er tritt von seinen Posten als Vizeadmiral nicht zurück ,aber tritt von dem Posten ,als Vizeadmiral Piraten zu jagen und zu besiegen zurück.
Man könnte ja hier ideen und Vorschläge machen wie z.B.:
"Danach sagte er ,dass er von seinen Posten Piraten zu besiegen und zu jagen als Vizeadmiral zurückzog ,aber sich als Vizeadmiral eher mit der ausbildung junger Marinesoldaten beschäftigen will."[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 16:51, 5. Apr. 2011 (CEST)
:Ich habs mal abgeändert, es war tatsächlich etwas unklar ausgedrückt. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
::Vielen Dank jetzt hört es sich auch besser an.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 17:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

==Togglerproblem==
Hi Jungs, 
die Toggler zu den Garp-Skizzen werden immer alle drei statt nur eins angezeigt. Bitte fixxen. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:12, 29. Nov. 2009 (CET)
:Erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:23, 29. Nov. 2009 (CET)

== Garps Söhne ==

Wenn Garp der Opa von Ace ist, ist sein Sohn dann nicht nur Dragon sondern auch Roger?

--[[Benutzer:PX-1000|PX-1000]] 18:24, 16. Feb. 2010 (CET)PX-1000

:Ruffy und Ace sind nur Brüder im Geiste. Sie sind nicht blutsverwandt. Garp und Roger sind nach dem derzeitigen Stand der Dinge nicht miteinander verwandt. {{User:Thorscht'n/sig}} 18:52, 16. Feb. 2010 (CET)

::Aber es wäre theoretisch möglich vllt hat er nur deshalb damala ace an sich genommen um denn letzten wunsch seines "sohnes" zu erfüllen17:48, 23. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:::Nein, das ist absoluter Blödsinn. Garp und Roger sind eine und dieselbe Generation und waren vor 20/25 Jahren ungefähr so alt, wie z.B. ein Dragon heute. Damit Garp Rogers Vater sein könnte, müsste er ihn im alter 5 und 10 Jahren gezeugt haben, was leider sehr sehr unwahrscheinlich ist. Außerdem haben sie auch andere Familiennamen, sie waren also nur "Feinde" und haben desöfteren gegeneinander gekämpft, ich denke eine Verwandschaft kann man ausschliessen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:54, 23. Feb. 2010 (CET)

ne ne ne "verwandtschaft" würd ich nicht ausschließen es gibt ja auch verschiedene arten von verwandtschaft vllt. waren sie ja brüder und "Gol" D.Roger" ist nur ein künstler-name oder piraten name wie whitebeard der heißt ja auch eig. edward newgate,theoretisch hat garp roger nur gefangen nehmen können weil sie es davor ausgemacht haben oder so was.20:54, 24. Feb. 2010 (CET)Ruffy 94^^

== Pure Muskelkraft ==

Ist das bewiesen? Es könnte genausogut sein, dass er seine Schläge zusätzlich mit Haki verstärkt und deshalb Ruffys Gummikörper verletzen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 18:39, 19. Feb. 2010 (CET)
:Bisher ist nichts anderes bekannt. er wird nicht umsonst knochenfaust genannt^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:04, 19. Feb. 2010 (CET)

== Bild ==

ein sehr aktuelles Bild von Garp's Körper ohne Maske,von der Enies Lobby Arc

[http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/images/e/e3/Garppic.png]

--Double Sword Dragon 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Das Bild sollte man meiner Meinung nach schon lassen, damit wir wenigstens ein Bild im Artikel haben, wo man Garp mit seiner Hundemaske sieht. Ansonsten wäre es aber wirklich gut.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:19, 6. Mär. 2010 (CET)
::Also er hatte bisher öfter keine maske als ne maske auf oder? also ich find das bild gut.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:26, 6. Mär. 2010 (CET)

::Das denke ich auch, macht aber eig auch keinen Unterschied...
MfG {{Benutzer:Absolute Gerechtigkeit Sakazuki/Sighnatur}} 15:47, 18. Aprlil 2010

Ich finde auch das das Bild ohne der Hundemaske besser ist.
Dadurch kann mann sich ein besseres Bild der Vizeadmirals machen.
[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 17:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

==Ruffy vs. Garp==
Könnte es nicht sein das Garp seinen Enkel also Ruffy verschont auf der Brücke des Lebens, im groCen Krieg am MHQ?
Denn als sich die beiden gegenseitig einen schlag verpassen kneift Garp für kurze zeit seine augen zu (erinnert sich an früher) und verfehlt somit Ruffy, sogar Senkog sagt ja au "Garp" mit einem entsetzen im gesicht...[[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:33, 25. Apr. 2010 (CEST)
:Das ist sicher möglich. Aber dieser Teil des Artikels ist noch ausbaubedürftig, weshalb du es im Artikel noch nicht finden kannst. Bestätigt ist aber trotzdem noch nichts. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:43, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Garp & Ace ==

Hallo Leute ich binn neu hier also sorry wenn ich diese Frage an die falsche stehle schreibe.
Ich wollte euch nur fragen in welcher Anime episode sparch Garp mit Ace in Impel Down.Ich habe es versucht selbst zu finden konnte aber nur die folge finden in der Garp erst in ID zu Ace kommt.Mich interesirt aber die folge in dennen sie sich unterhalten.Danke und Gruß --[[Benutzer:Bollynb|Bollynb]] 19:11, 26. Mai 2010 (CEST)
:Das wären dann Folge 417 ab 20 Minuten und dann Folge 422 ab 5 Minuten, hf dabei :) --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 19:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

== Persönlichkeit Update bzw. Spoiler ==

In Episode 000 läuft Blauer Fasan als Homeboy hinter Garp hinterher und fragt ihn ob er schon wieder eine Beförderung sausen haben lasse, darauf meinte Garp nur, ich brauche nicht mehr, ich kann alles tun was ich möchte, das ist eher bescheiden, vorallem wenn man bedenkt das keiner so richtig die Verwandschaft von der Monkey Familie kannte. Ich würde es daher in die Persönlichkeit mit nem Spoiler oder auch nicht einfügen, wenn nix dagegen spricht. --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 19:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

== Vergangenheit und neues ==
Also die vergangenheit ist ja fast garnicht ,also ich will mal paar sachen auflisten:
Altes:
#Kurz vor Roger´s Exekution bittet er Garp ,dass er auf sein Kind aufpassen soll , weil das ungeborene Kind keine schuld trägt und Roger ist überzeugt ,dass es Garp macht weil sie durch die vielen Schlachten schon eine art freunde geworden sind.
(Special: #Garp und Sengoku kämpfen gegen Shiki ,weil dieser es nicht wahrhaben will , dass diese schwachen
Marinesoldaten Roger gefasst haben sollen.
#Man kann nicht behaupten ,dass er nicht auf das versprechen achtet ,weil er zuerst Ace oft besucht hat und später mit Ruffy und Ace vieles unternommen hat.
#Trainiert Ruffy (vielleicht auch Ace) , damit sie gute Marinesoldaten werden.
Neues ( manches wichtig ,manches weniger wichtig):
#Garp ist überrascht das Ruffy auf einmal auftaucht.
#Garp schlägt Marco ,der sich in der Phönix form befindet ,weg ,als dieser auf das Schaffot zu fliegt.
#Garp wird von Ruffy geschlagen und beim Aufkommen auf der Erde bleibt sein Kopf in der Erde stecken.
#Nachdem Tot von Ace will Garp Aka Inu töten , wird aber von Sengoku gestoppt.

Vielleicht könnte man ein paar von diesen Sachen mit einbauen.Es ist EIN Vorschlag ,er kann aber muss nicht
benutzt werden.
[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 22:11, 25. Feb. 2011 (CET)
:Hier das gleiche: Dieser Artikel ist als ausbaufähig gekennzeichnet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:27, 26. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Sonstige Verbrecher

Chaospirat — Sun, 14 Aug 2011 15:18:24 GMT

Chaospirat: /* Nam, Familie Franky und Tom */

Hallo! 
Bevor ich die Seite erstelle woltle ich mal nachfragen, ob das gewünscht ist: Eine Seite, in der alle Verbrecher der Welt augeführt sind. Hier könnte man dann auch Charaktere wie [[Agotogi]] und [[Kamonegi]] aufführen, auf deren Seiten man sonst nicht so schnell kommt. 
Außerdem kann man dann auch Leute und evtl Gruppen wie Dragon und die Revolutionäre hier verlinken. Außerdem kann man Fehler beheben wie die "Bergräuber-'''Piraten'''bande", die ja eigentlich keine Piratenbande ist. 
Da mir selbst aber im Moment nicht mehr einfallen, ist es fraglich, ob so eine kurze Liste sinnvoll ist. Vielleicht fallen jemanden noch mehr ein? {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 19. Feb. 2009 (CET)
:Bei Verbrecher meinst du da Diebe etc oder auch Piraten? dann wird die liste extrem lang. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 11:36, 19. Feb. 2009 (CET)
::Ich habe es nicht umsonst '''Sonstige''' Verbrecher genannt. Keine Piraten. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:59, 19. Feb. 2009 (CET)

:::Also ich fände eine solche Liste nützlich und es wäre gut, wenn man auch über die nicht-Piraten etwas im Wiki nachschlagen könnte.
:::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 14:33, 19. Feb. 2009 (CET)

::::{{pro}}{{User:bAtZen/Sig}} 14:50, 19. Feb. 2009 (CET)

:::::Also ich wäre auch dafür, da es schon viele Verbrecher gibt, die keine Piraten sind. Dein Beispiel von den Bergräubern traf es ja eh schon gut^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 15:06, 19. Feb. 2009 (CET)
::::::{{pro}}: bin ebenfalls pro, ist eine Gute Idee und dient der Übersicht, warum nicht ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:12, 19. Feb. 2009 (CET)

Nach dieser unglaublich guten Resonanz habe ich mal einen ersten Versuch gemacht, einen ordentlichen Artikel anzulegen. 
Sollte noch etwas fehlen bitte ich um Mitteilung.
{{User:Thorscht'n/sig}} 08:38, 20. Feb. 2009 (CET)
:Ich habe die Tabelle mal etwas umgestaltet. Zum einen finde ich es ziemlich unsinnig, zum anderen ziemlich hässlich, wenn die Tabelle so übertrieben groß ist. Es steht ein Wort in einem riesigen Kasten, das muss meiner Meinung nach nicht sein. Zudem sahen die Thumbs -vor allem durch den Farbcode- eher eigenartig aus. Ich habe es deshalb ohne gemacht und den Hintergrund in einem schlichten Weiß gelassen... Spart auch Platz. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:14, 24. Feb. 2009 (CET)

== Nam, Familie Franky und Tom ==

Gehörte Nami nicht damals auch irgendwie dazu als "ehemalige Diebin"? Obwohl sie damals in Alrongs Bande war, war sie doch eigentlich immer alleine unterwegs und sie wurde oft als Diebin bezeichnet. Außerdem war sie eigentlich nur für sich selbst unterwegs, um das Lösegeld aufzubringen, hat also Piraten ausgeraubt. Das war keine von Alrong aufgetragene Aufgabe. Ihr Job in der Bande war Karten zu zeichnen und in ihrer "Freizeit" raubte sie ja Piraten aus.

Außerdem fehlt da noch Familie Franky. Die hatten damals ja auch einen schlechten Ruf auf Water Seven. Im Grunde waren es ja eine Gangster-Bande.

Achja, wie sieht es mit Tom aus? Er wurde er angeklagt das Schiff des Piratenkönigs Roger gebaut zu haben bzw. Roger geholfen zu haben. Von seiten der Weltregierung war er ein Verbrecher. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:50, 19. Apr. 2009 (CEST)

:Was is eigentl. mit Doc Bader,er war früher schließlich auch Dieb? --{{User:Black Jack/Sig}} 11:08, 4. Okt. 2009 (CEST)

Wenn wir schon auf Drum sind, was ist mit Wapol?? Oder dem Krokodil ?? Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Bon Curry ==

hi. Wieso wird Bon Curry´s Truppe als Verbrecherbande und nicht als Piraten gehandelt?? Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Garp

Chaospirat — Sun, 14 Aug 2011 15:13:02 GMT

Chaospirat: /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle}}

== Fehler ==

Bei "Vergangenheit" direkt bei dem Bild dadrunter muss bei dem Bildtext "Roger" durch "Senghok" ersetzt werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 22:47, 27. Nov. 2009 (CET)

 bei verschiedenes :
 Falsch:>Ruffy scheint eine Eigenschaften von ihm geerbt zu haben.
 Richtig>Ruffy scheint eine Eigenschaft von ihm geerbt zu haben.
 Oder>>>>Ruffy scheint einige Eigenschaften von ihm geerbt zu haben.
 kommt auf den sinn an aber so wie es da steht ist es falsch :D
--[[Benutzer:Pascalk|Danceboy]] 23:34, 11. Feb. 2010 (CET)

Im Abschnitt Krieg in Marineford steht in der 3. letzten Zeile anstatt warf ward.[[Benutzer:Garp231|Garp231]] 16:15, 30. Apr. 2011 (CEST)

----

Hi, Kann mir je´md. sagen was ein "Intimfeind" ist?? Ist das n Pilz im Schritt?? ;) nein, spaß bei seite könnte man diesen Intimfeind nicht in Erzfeind umbenennnen, dass klingt komisch. Steht unter Persönlichkeit im letzten Absatz. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:13, 14. Aug. 2011 (CEST)

== Unförmig? ==

Als Bartholomäus Bär von der Thriller Bark zurück kam, um Senghok Bericht zu erstatten, dass er die Strohhüte trotz Gecko Morias Niederlage nicht ausgelöscht hat. Während der Großadmiral darüber überhaupt nicht erfreut war, meinte Garp nur, dass er Cracker mithabe und diese zusammen mit Senghok futtern wolle. 7

Dieser Satz hört sich komisch an, zumindestens der erste. Ich denke so wäre es besser

Bartholomäus Bär kehrte von der Thriller Bark zurück, und erstatte Senghok Bericht , dass er die Strohhüte trotz Gecko Morias Niederlage nicht ausgelöscht hat. Während der Großadmiral darüber überhaupt nicht erfreut war, meinte Garp nur, dass er Cracker mithabe und diese zusammen mit Senghok futtern wolle.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 22:26, 28. Nov. 2009 (CET)

"Wie kurz danach bekannt wurde, ist Garp von seinem Posten zurückgetreten. Er will von nun an lediglich junge Marinesoldaten ausbilden. Seinen Posten als Vizeadmiral wird er weiterhin tragen."
-hört sich das nicht etwas schief an? Er ist von seinem Posten zurückgetreten ,aber seinen Posten als Vizeadmiral wird er weiterhin tragen. Wollt ihr eine Antithese benutzen um den Text besser zu machen ,oder was
wollte man daraus machen? Er will ja nur noch junge Marinesoldaten ausbilden ,als Vizeadmiral ,aber
ich glaube sowelche sachen ,wie die ganze Zeit auf der Grandline zu segeln und Piraten zu besiegen will er glaub ich nicht mehr machen.
Man könnte es so verstehen er tritt von seinen Posten als Vizeadmiral nicht zurück ,aber tritt von dem Posten ,als Vizeadmiral Piraten zu jagen und zu besiegen zurück.
Man könnte ja hier ideen und Vorschläge machen wie z.B.:
"Danach sagte er ,dass er von seinen Posten Piraten zu besiegen und zu jagen als Vizeadmiral zurückzog ,aber sich als Vizeadmiral eher mit der ausbildung junger Marinesoldaten beschäftigen will."[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 16:51, 5. Apr. 2011 (CEST)
:Ich habs mal abgeändert, es war tatsächlich etwas unklar ausgedrückt. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
::Vielen Dank jetzt hört es sich auch besser an.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 17:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

==Togglerproblem==
Hi Jungs, 
die Toggler zu den Garp-Skizzen werden immer alle drei statt nur eins angezeigt. Bitte fixxen. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:12, 29. Nov. 2009 (CET)
:Erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:23, 29. Nov. 2009 (CET)

== Garps Söhne ==

Wenn Garp der Opa von Ace ist, ist sein Sohn dann nicht nur Dragon sondern auch Roger?

--[[Benutzer:PX-1000|PX-1000]] 18:24, 16. Feb. 2010 (CET)PX-1000

:Ruffy und Ace sind nur Brüder im Geiste. Sie sind nicht blutsverwandt. Garp und Roger sind nach dem derzeitigen Stand der Dinge nicht miteinander verwandt. {{User:Thorscht'n/sig}} 18:52, 16. Feb. 2010 (CET)

::Aber es wäre theoretisch möglich vllt hat er nur deshalb damala ace an sich genommen um denn letzten wunsch seines "sohnes" zu erfüllen17:48, 23. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:::Nein, das ist absoluter Blödsinn. Garp und Roger sind eine und dieselbe Generation und waren vor 20/25 Jahren ungefähr so alt, wie z.B. ein Dragon heute. Damit Garp Rogers Vater sein könnte, müsste er ihn im alter 5 und 10 Jahren gezeugt haben, was leider sehr sehr unwahrscheinlich ist. Außerdem haben sie auch andere Familiennamen, sie waren also nur "Feinde" und haben desöfteren gegeneinander gekämpft, ich denke eine Verwandschaft kann man ausschliessen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:54, 23. Feb. 2010 (CET)

ne ne ne "verwandtschaft" würd ich nicht ausschließen es gibt ja auch verschiedene arten von verwandtschaft vllt. waren sie ja brüder und "Gol" D.Roger" ist nur ein künstler-name oder piraten name wie whitebeard der heißt ja auch eig. edward newgate,theoretisch hat garp roger nur gefangen nehmen können weil sie es davor ausgemacht haben oder so was.20:54, 24. Feb. 2010 (CET)Ruffy 94^^

== Pure Muskelkraft ==

Ist das bewiesen? Es könnte genausogut sein, dass er seine Schläge zusätzlich mit Haki verstärkt und deshalb Ruffys Gummikörper verletzen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 18:39, 19. Feb. 2010 (CET)
:Bisher ist nichts anderes bekannt. er wird nicht umsonst knochenfaust genannt^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:04, 19. Feb. 2010 (CET)

== Bild ==

ein sehr aktuelles Bild von Garp's Körper ohne Maske,von der Enies Lobby Arc

[http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/images/e/e3/Garppic.png]

--Double Sword Dragon 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Das Bild sollte man meiner Meinung nach schon lassen, damit wir wenigstens ein Bild im Artikel haben, wo man Garp mit seiner Hundemaske sieht. Ansonsten wäre es aber wirklich gut.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:19, 6. Mär. 2010 (CET)
::Also er hatte bisher öfter keine maske als ne maske auf oder? also ich find das bild gut.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:26, 6. Mär. 2010 (CET)

::Das denke ich auch, macht aber eig auch keinen Unterschied...
MfG {{Benutzer:Absolute Gerechtigkeit Sakazuki/Sighnatur}} 15:47, 18. Aprlil 2010

Ich finde auch das das Bild ohne der Hundemaske besser ist.
Dadurch kann mann sich ein besseres Bild der Vizeadmirals machen.
[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 17:33, 29. Apr. 2010 (CEST)

==Ruffy vs. Garp==
Könnte es nicht sein das Garp seinen Enkel also Ruffy verschont auf der Brücke des Lebens, im groCen Krieg am MHQ?
Denn als sich die beiden gegenseitig einen schlag verpassen kneift Garp für kurze zeit seine augen zu (erinnert sich an früher) und verfehlt somit Ruffy, sogar Senkog sagt ja au "Garp" mit einem entsetzen im gesicht...[[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:33, 25. Apr. 2010 (CEST)
:Das ist sicher möglich. Aber dieser Teil des Artikels ist noch ausbaubedürftig, weshalb du es im Artikel noch nicht finden kannst. Bestätigt ist aber trotzdem noch nichts. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:43, 29. Apr. 2010 (CEST)

== Garp & Ace ==

Hallo Leute ich binn neu hier also sorry wenn ich diese Frage an die falsche stehle schreibe.
Ich wollte euch nur fragen in welcher Anime episode sparch Garp mit Ace in Impel Down.Ich habe es versucht selbst zu finden konnte aber nur die folge finden in der Garp erst in ID zu Ace kommt.Mich interesirt aber die folge in dennen sie sich unterhalten.Danke und Gruß --[[Benutzer:Bollynb|Bollynb]] 19:11, 26. Mai 2010 (CEST)
:Das wären dann Folge 417 ab 20 Minuten und dann Folge 422 ab 5 Minuten, hf dabei :) --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 19:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

== Persönlichkeit Update bzw. Spoiler ==

In Episode 000 läuft Blauer Fasan als Homeboy hinter Garp hinterher und fragt ihn ob er schon wieder eine Beförderung sausen haben lasse, darauf meinte Garp nur, ich brauche nicht mehr, ich kann alles tun was ich möchte, das ist eher bescheiden, vorallem wenn man bedenkt das keiner so richtig die Verwandschaft von der Monkey Familie kannte. Ich würde es daher in die Persönlichkeit mit nem Spoiler oder auch nicht einfügen, wenn nix dagegen spricht. --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 19:24, 3. Jun. 2010 (CEST)

== Vergangenheit und neues ==
Also die vergangenheit ist ja fast garnicht ,also ich will mal paar sachen auflisten:
Altes:
#Kurz vor Roger´s Exekution bittet er Garp ,dass er auf sein Kind aufpassen soll , weil das ungeborene Kind keine schuld trägt und Roger ist überzeugt ,dass es Garp macht weil sie durch die vielen Schlachten schon eine art freunde geworden sind.
(Special: #Garp und Sengoku kämpfen gegen Shiki ,weil dieser es nicht wahrhaben will , dass diese schwachen
Marinesoldaten Roger gefasst haben sollen.
#Man kann nicht behaupten ,dass er nicht auf das versprechen achtet ,weil er zuerst Ace oft besucht hat und später mit Ruffy und Ace vieles unternommen hat.
#Trainiert Ruffy (vielleicht auch Ace) , damit sie gute Marinesoldaten werden.
Neues ( manches wichtig ,manches weniger wichtig):
#Garp ist überrascht das Ruffy auf einmal auftaucht.
#Garp schlägt Marco ,der sich in der Phönix form befindet ,weg ,als dieser auf das Schaffot zu fliegt.
#Garp wird von Ruffy geschlagen und beim Aufkommen auf der Erde bleibt sein Kopf in der Erde stecken.
#Nachdem Tot von Ace will Garp Aka Inu töten , wird aber von Sengoku gestoppt.

Vielleicht könnte man ein paar von diesen Sachen mit einbauen.Es ist EIN Vorschlag ,er kann aber muss nicht
benutzt werden.
[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 22:11, 25. Feb. 2011 (CET)
:Hier das gleiche: Dieser Artikel ist als ausbaufähig gekennzeichnet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:27, 26. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Steckbriefe

Chaospirat — Sun, 14 Aug 2011 11:25:13 GMT

Chaospirat: /* Unbekannt? */

==Farbe einbringen==
Könnte man vlt. versuchen wie im Fall wie [[Grizzly]] im Pirateboard wo es jede Menge gute Coloristen gibt, einen zu finden, der uns ein s/w-Mangabild ein wenig auf Anime trimmen könnte, damit die SB, die nur s/w sind noch besser und vor allem in sich einheitlicher aussehen würden?! Was haltet ihr davon?

:::McFranky hat sich zum Thema gemeldet und bereiterklärt, die Sache zu übernehmen und uns ein paar Bilder fertigzustellen
:::Einige der 12 Supernovas hat er bereits coloriert, diese dürfen wir auch verwenden und einbauen, zu finden unter
:::http://tinyurl.com/4u4wnr. Ich werde noch nachfragen, ob er die Gesichter auch im Ganzen hat. Was meint Ihr @Withetrash und @Pery?
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 22:46, 21. Mai 2008 (CEST)

==Durchgestrichene Steckbriefe==

Wir sollten auch die durchgestrichenen Steckbriefe hinzufügen. Die zeigen wie die Steckbriefe aktuell aussehen und das kein Kopfgeld auf die Person ausgesetzt ist, da sie ja gefasst wurde. {{User:Supay/Signatur}} 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

die durchgestrichenen find ich auch wichtig, vor allem kuro...!
{{User:Withetrash/Signatur}} 14:21, 19. Jul. 2008 (CEST)

== Pazuhl ==

Bei der Neugestaltung der Seite ist der Steckbrief von Pazuhl irgendwie vergessen worden. Ich würde ihn ja selber ergänzen, aber ich finde ihn nicht. Wer den Steckbrief hat sollte ihn bitte bei Originale aud dem Anime mit einfügen. mfg [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 19:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
: Originale aus dem Anime + SPOILER WARNUNG (anzeigen) !!!. Letztes Bild. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

== Steckbrief von Ace in Filler-Episode ==

In der Filler-Episode [[Episode 101|101]], wird ein Steckbrief von Ace gezeigt. [http://img299.imageshack.us/my.php?image=acesbor9.jpg Hier] ein Screenshot. {{User:Supay/Signatur}} 19:53, 31. Jul. 2008 (CEST)

''wurde in den Artikel eingefügt''
:{{User:Pery/Sig}} 16:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

::sieht klasse aus, daumen hoch {{User:Withetrash/Signatur}} 16:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Find ich auch, aber im Filler lag doch Ac´Kopfgeld bei 60 Millionen Berry wenn ich mich recht enstinne von daher könnte man das doch auch auf den Steckbrief schreiben, ich glaube nicht, dass Scorpion sagt sein KG wäre 60 Mios und auf dem Steckbrief steht was anderes^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich bin dafür es so zu belassen, da im Manga noch keine Angabe zum Kopfgeld gemacht wurde und Ace nun würklich nicht irgendein Fillercharakter ist. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
::Müsste nicht auf dem Steckbrief Puma D. Ace anstatt Ace stehen? {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn dann wohl eher Portgas D. ... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::kommt drauf an ob er bei der regierung als Portgas D. Ace oder als Ace bekannt ist.... zum Vergleich Dragon und Monkey D. Ruffy..
::::wurde Ace mal von der Weltregierung erwähnt? {{User:Withetrash/Signatur}} 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::Smoker hat ihn auf Alabaster mit vollem Namen angesprochen. Also sollte der Name bekannt sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Alte Ansicht der Seite statt Togglerwald ==

Es wurde in einem Thread im Forum der Unmut über das neue Design der Seite geäußert. Die Seite wurde von einem Benutzer, groben Änderungen, ohne diese vorher hier auf der Seite zu besprechen. Die Toggler tragen nicht wesentlich zu Übersichtlichkeit bei und es ist für die Leser schwieriger an die Informationen heranzukommen. [[Benutzer:Supay/Testseite3|'''Hier''']] der Vorschlag für die neue Ansicht. Es ist die alte Ansicht zusammen mit der aktuellen Gliederung. Einzig bei den Steckbriefen der Strohhut-Bande, wurden die Toggler belassen. {{User:Supay/Signatur}} 22:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

:ja, ich finde diese ansicht um einiges besser. ich bin auch der meinung, dass andere seiten, die total mit togglern vol sind, unbedingt wieder enttogglert werden müssten, dazu zähle ich besonders die TF-Seite und die hauptseite (ich weiß, diese wird wohl nicht geändert werden)!!
:ich finde, dass eine gewisse grenze an togglern in einem artikel nicht überschritten werden sollte! sonst wird es super-unübersichtlich! ich komme kaum damit klar, mich in diesen artikeln zurechtzufinden und öffne daher imemr alles... außerdem wird das für jemanden wie mich, der sich nicht mit dem thema "toggler" auskennt, sehr schwer, die seite zu ändern, weswegen ich das auch lasse... {{User:Thorscht'n/sig}} 07:52, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Ich persönlich finde die Ansicht mit den Togglern hier besser, die Toggler sind gut gegliedert, was soll denn bitte daran unübersichtlich sein... drückt man auf '''Strohhutbande Originale''' erscheinen die Steckbriefe der Strohhutbande, drückt man auf '''Manga Originale''' erscheinen die Originalesteckbriefe aus dem Mange.... wer da was unübersichtlich findet sollte sich ml Gedanken über seine Intelligenz machen... sicher ist es bei kleinen Seiten unnötig Toggler in diesem Ausmaß zu verwenden, jedoch finde ich einen Artikel der 10 Meter lang zum scrollen ist um weiten unübersichtlicher als solch einen... die Toggler auf der Hauptseite sind unübersichtlich aber das hier ist im vergleich zu der ungetoggelten Form viel übersichtlicher
::@Thorscht'n: Was ist das denn für ein Argument "Du kennst dich nciht mit Togglern aus, deshalb sollen sie weg, lern es, dauert vll 3 min, und wenn nciht pech gehabt!

::Meine Meinung ist ganz klar, die momentane Ansicht ist übersichtlicher als die alte meterlange Scrollseite, gleiches giltfür Teufelsfrüchte...
::{{User:Withetrash/Signatur}} 09:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::jaja, das war auch mehr aufden artikel mit den Tf bezogen, da hab ich die neuen gesucht und nicht gefunden...
:::echt nett von dir, mir daran einen mangel an intelligenz zuzuschreiben. aber was solls...
:::ich habe auch wohl schon mit togglern rumprobiert, aber da kam nichts gescheites bei raus, die vorlage "toggler" ist auch nicht besonders hilfreich und imemr aus anderen seiten rauskopieren ist auch kacke.

:::dein argument mit dem rumscrollen ist auch nicht so super... wenn man einen bestimmten steckbrief oder eine bestimmte tf sucht und man weiß nicht hm, war das ein filler, oder hm, ist das jetzt logia oder paramecia (nciht jeder weiß, was das ist), dann klickt man durch, scrollt runter, wieder hoch, klickts nächste an.... ist auch umständlich!
:::ich sag ja nicht, dass toggler allgemein raussollten, spoilertoggler finde ich zB sehr sinnvoll, aber die seiten wie tf udn steckbriefe udn die hauptseite, da finde ich die nicht gut!
:::soviel von meinem unqualifizierten gefasel ;){{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn der Einsatz von Toggler auf dieser Seite eine Zumutung für viele Benutzer ist, dann kommen die weg. Die Seite wurde weniger nach den Bedürfnissen der Benutzer gestaltet, sondern deinen angepasst. Das ganze ohne diese gravierende Änderung hier vorher abzusprechen. Ich war eh am Überlegen, ob ich das ganze andersherum mache und die Seite wieder in die alte Ansicht versetzte und hier die Diskussion zu der Togglerversion führen lasse, wie es eigentlich hätte laufen sollen. Bei der alten Version fidnet man alles schnell, indem man nur das Inhaltsverzeichnis benutzt. {{User:Supay/Signatur}} 12:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

:Ich muss auch sagen, dass ich diese neue Ansicht ncih sonderlich berauschend finde. Ich mei ndas ist doch kein Artikel, wenn man nur diese Togglerbox hat. Genauso bei Herkunft der Namensgebung udn dne anderen Artiekln, ein paar Sätzte dazu wären vllt besser, denn so wirkt es einfach besser und man hat nich nur den Toggler. Allgemein bin ich auch besser mit der Gesamtübersicht ausgekommen, wozu gibts enn ein Inhaltsverzeichnis, damti bin ich persönlich schneller am Zie lasl mit den Togglern, aber wie wärs mit einem Kompromiss: Wie auf der Hauptseite machen wir es so, dass man mit 2 klicks die Gesamtansicht sich anzeigen lassen kann.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:04, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Es gab nie eine Notwendigkeit dafür aus diesem Artikel einen Togglerwald zu machen. Das Argument man muss scrollen, greift auch nicht besonders, da man schnell jeden Inhalt erreichen kann. Hier äußert kaum jemand seine Zustimmung für den Togglerwald und da stellt sich die Frage wieso man dann defacto zwei Artikel parallel pflegen sollte. Ich weiß das wird bei den Kopfgelder gemacht, aber da haben sich viele Benutzer für beide Versionen ausgesprochen. {{User:Supay/Signatur}} 13:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
::Nachtrag: So die Seite wurde wieder in den alten Modus versetzt. Zu der Sache mit den zwei Ansichten. Da besteht nun das Problem, das das Magic Word zum ausblenden des Inhaltsverzeichnisses, das in der Togglerversion benutzt wird, auch auf die Artikelversion wirkt, wenn man die beiden Versionen zusammenbringt. Nun besteht das Problem darin, seine Funktion an die Toggler zu binden. Das funktioniert allerdings nicht. Dieser Vorschlag ist demnach nicht umsetzbar. {{User:Supay/Signatur}} 15:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

== Fake oder orginal? ==

[[http://japanmaniac.free.fr/lfam/viewtopic.php?p=13828&sid=52bcf45deb9a48f420a6a8dc951f5426]]

Hab auf der Seite viele Steckbriefe auch von Bellamy und so gefunden. Sind das Fakes oder doch Orginale? Wenn es Orginale sind hätten wir wieder einige Steckbriege zu ergänzen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

:Ich würd ma spontan sagen, dass es Fakes sind. Allein schon die Schriftart für die Namen auf den Steckbriefen ist anders als normal oder?^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

::Im Manga ist die Schrifz immer ein bisschen anders, aber du hast bestimmt recht. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Ein paar sind originale, wenn man die Schrift aussen vor lässt. Die meisten sind jedoch Fakes. Wir haben fast alle im Manga oder im Anime als Original vorkommende Steckbriefe in diesem Artikel verarbeitet. {{User:Supay/Signatur}} 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm joa stimmt schon, aber im Manga sieht man die Steckbriefe ja auch nur in den allerseltensten Fällen direkt so von vorne wie diese da. Meist sind die ja so halb von der Seite oder leicht gewellt oder sowas in der Richtung. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
:Fakes. Die Bilder sind Szenen aus dem Manga, außer bei ein paar (Arlong, Buggy...) bei denen der SB gezeigt wurde. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Codeproblem(???) ==

Ich hab grad ein kleines Problem festgestellt. Klickt mal auf '''Ab Kapitel 96''' und dann auf '''Spoiler anzeigen''', ihr seht dann was ich meine. Ist das so gewollt oder sollte jemand/ich da mal dran arbeiten? MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fazzelo}} {{SERVER}}/images/Fazzelo.png] 22:56, 12. Sep. 2008 (CEST)
:It's not a bug, it's a feature :D. Nein Spass bei Seite es war ein Fehler, der jetzt korrigiert ist. {{User:Supay/Signatur}} 23:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
::Bei der SHB und dem Spoiler gibt es ein paar Überschneidungen, zum Beispiel, wenn man den Spoiler schließt während man bei einem anderen Kapitel ist. Gäbe es da nicht bessere und einfachere Lösungen zB Spoiler zeigt nur das Spoilerkapitel zusätzlich an, oder SHB vom Spoiler autonom? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:53, 12. Sep. 2008 (CEST)
:::Sicher kann man den Teil von dem SPoiler trennen. Nur soll ja der Gesamte Inhalt angezeigt werden, wenn man sich den Spoiler anzeigen lässt. {{User:Supay/Signatur}} 23:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

== Silver ==
Habe hier einen steckbrief von Silver fürs erste: [http://s2.imgimg.de/uploads/SteckbriefWhitebearNew26fdf6477jpg.jpg]

== Boa Hancock ==

Was ist den mit Boa Hancock,ihr kopfgeld ist doch bekant.Konnte man dann nicht ihr Steckbrief in die Kategorie Sonstige Steckbriefe stellen.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:59, 8. Jan. 2009 (CET)

== Jimbei ==

Habe [http://s2.imgimg.de/uploads/Luffyv3300mil8105c4f5jpg.jpg hier] einen Steckbrief von Jimbei. Kann man den fürs erste nehmen? [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:23, 23. Jan. 2009 (CET)
::Nö, Qualität ist nicht gut, zudem macht der Steckbrief keinen Sinn mit einem Bild aus dem Impel Down.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:37, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Wieso? Es gibt doch noch kein anderes bild. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:47, 23. Jan. 2009 (CET)
::::Tja, dann bleibt uns wohl nichts anderes übrig als zu warten ;) Ansonsten, danke für die Arbeit, ist sicher gut gemeint, passt hier aber nicht rein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:48, 23. Jan. 2009 (CET)
:::::Okay. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:53, 23. Jan. 2009 (CET)

== Schwarzfuß? ==

Ich bin grade nochmal die Beinamen unter den Steckbriefen durchgegangen und mir ist folgendes bei Sanjis aufgefallen. Soweit ich weiß heißt es doch im Original "Blackleg Sanji", was direkt übersetzt Schwarzbein und nicht Schwarzfuß heißt oder wird das bei Charlsen doch mit Fuß übersetzt? Ich habs nicht vorliegen. Ich bitte um Aufklärung, ansonsten wäre Schwarzbein passender. mfg --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 21:03, 20. Feb. 2009 (CET)
:Das wird so übersetzt... Schwarzbein klingt schließlich auch eher... suboptimal. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:08, 20. Feb. 2009 (CET)

:Sanji heißt im Original nicht "Blackleg", sondern ''kuroashi''. "Ashi" (jap. 足) ist im Japanischen sowohl das Wort für Fuß, als auch für Bein.
:Geht also alles mit rechten Dingen zu...Geschmackssache. ;)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:30, 20. Feb. 2009 (CET)

== Devil Diaz ==

Hallo, ich habe für devil Diaz mal eben ein Anime Bild in seinen Steckbrief eingefügt. Hier ist der Link
http://de.tinypic.com/view.php?pic=2v3htva&s=5. Kann man den für den Artikel nehmen? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 21:13, 4. Mär. 2009 (CET)

== Togglerwald die Zweite ==
So, wie gewünscht stell ich das Thema noch mal hier rein. Die ganz alte Ansicht war mit sehr vielen Togglern versehen und daher unübersichtlich. Trotz allem sprachen sich damals einige gegen das ewige Scrollen aus. Mittlerweile haben zwei Seiten ein gutes Mittelding gefunden. Bei den [[Teufelsfrüchte]]n und dem [[Pandaman]]-Artikel wurden Bildtoggler eingefügt. Da dieser Artikel eigentlich nur eine Ergänzung zum Hauptartikel [[Kopfgelder]] ist, dachte ich, dies wäre hier vll auch eine Lösung. Momentan ist es doch ein wenig lang daher gäbe es [http://www.opwiki.de/wiki?title=Steckbriefe&oldid=141922 diese Alternative]. Bin jetzt nicht zwanghaft verbissen das es geändert werden muss, mal schaun was die Allgemeinheit als leserfreundlicher auswählt. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 19:29, 5. Mär. 2009 (CET)
:Ich war es ja, der mit den Bildschaltern angefangen hatte, und bin auch nach wie vor der Meinung, dass das an sich eine sehr gute Alternative ist. Allerdings bin ich an dieser Stelle dabei sehr unsicher. Auf keinen Fall sollte man es meiner Meinung nach so machen, dass wirklich nur die vier Bilder angezeigt werden. Ein kleiner Einleitungstext sollte auf jeden Fall rein, da es einfach bescheuert aussieht, wenn ein Artikel zunächst nur aus 4 Bildern besteht. Bei dem Artikel, wie er im Moment ist, finde ich es auch nicht schlimm, ein wenig zu scrollen. Es ist einfach ein purer Bilder-Auflistungsartikel und ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass Toggler da wirklich nötig sind. Aber das ist wohl Geschmackssache... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)
:Nur ein paar Abschnitt weiter oben findet man [[Diskussion:Steckbriefe#Alte_Ansicht_der_Seite_statt_Togglerwald|folgendes]]. Es wurde ausdrück gewünscht den Artikel von dem Togglerwald zu befreien. An dieser Haltung hat sich wenig getan, da ich niemanden sehe der Ausdrücklich danach auf dieser Seite verlangt hätte. {{User:Supay/Signatur}} 19:43, 5. Mär. 2009 (CET)
:PS: Trash pass mal dein Signatur an es wird hier alles reinkopiert <nowiki>[[Benutzer:Trash|Trash]]</nowiki>
:Also beim Pandaman-Artikel sieht das mit den Bildern ja ganz lustig aus und passt auch, aber bei den Steckbriefen wirkt das wien Witz und sieht wirklich behämmert aus, ist zumindest meine Meinung. Ansonsten vertrete ich da die selbe Meinung wie Supay ... Ich bin absolut kein Freund von unnötigen Togglern, da Scroll ich lieber und orientiere mich am Inhaltsverzeichnis (hier jetzt nicht aber sonstwo). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:50, 5. Mär. 2009 (CET)

==Jacko's Steckbrief im Anime==

Ich hab heute mal den Tanzkarneval (2. Spezial) und dort ist Jacko's Steckbrief zu sehen. mfg [[Benutzer:Samurai Ryuma|Samurai Ryuma]] 18:27, 4. Mai 2009 (CEST)

==Fakes: Aufklärung==
Da ja doch öfters Leute kommen, die meinen im weii~ten Internet auf Kopfgelder von Charakteren wie Dragon, Shanks oder auch Gol D. Roger gestoßen zu sein fände ich es nicht schlecht, wenn wir unter dem Unterpunkt "Fakes" einen weiteren Unterpunkt mit dem namen "Von Fans erstelle Fakes" oder sowas in der Art erstellen würden. Eine Grafik heirzu hatte ich auch schon entworfen ([http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Kaidou-Steckbrief-FAKE!.png hier]). Man muss dazu ja keine 100 Bilder hochladen, eines würde reichen und dazu verfassen wir dann nen kleinen Text. Soweit ich mich erinnern kann hatten Prince und Porter sowas auch mal in der Kidszone veröffentlicht, wenn dazu noch die PDF-datei existiert kann man das auch einfach rüberkopieren. Was haltet ihr davon? Ich persönlich denke, dass es zumindest einen kleinen Beitrag zur "Aufklärung" über die Fake-Kopfgelder leisten würde. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
::Halte ich für eine gute Idee, zwei-drei prägnante wie Dragon & Shanks und dann dann ein kurzer Text drunter, wie Du schon geschrieben hast. Ist ja auch wirklich nervig, ständig kommt wieder jmd. damit an ;)
::Vlt. sollten wir eine solche Info auch gleich hier auf die Diskussionsseite bringen. "Erst lesen, dann kannst Du posten" ;)
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, gegen dieses ''"Hey!!!1 Ich kenn Dragons Kopfgeld"!!1elf"'' gibt es nunmal nicht wirklich ne Medizin, außer den Manga. Aber wir als größte deutsche OP-Seite sollten schon vor solchen Fakes warnen und etwas aufklären, das wird ja derzeit nur auf den Diskussionsseiten getan. Aber bevor ich jetzt solch einen Unterpunkt erstelle hätt ich gern noch 1-2 andere Meinungen dazu gehört (besonders Trash, der sich ja um den Artikel kümmert). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich finde die Idee super, jedoch sollten dann auch die Fakes in "unserem" Design von Trash gemacht werden. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Bin dafür, dann aber mit ein zwei Steckbriefen wie sie tatsächlich existieren. Also nicht in Perys-Super-Vorlage. In dem Text könnte man auch darauf hinweisen, wie Fake-Steckbriefe zu erkennen sind bzw. klar machen das wir alle Originale haben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Ich bin dafür, dass lediglich auf mögliche Fakes in einem Hinweis hingewieiesen wird. Das sollte über dem Text stehen, worin ganz klar deutlich wird, dass hier in der Wiki nur Kopfgelder, die bereits im One Piece Manga genannt worden sind, also wahre Summen genutzt werden, da es sich hier um beweisbare Aussagen handelt. Es sollte also höchstens ein einziges Beispielfake angeführt werden, was meiner Meinung nach sogar sehr sinnvoll ist. Grüße, [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 01:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::::Die hellblaue Hinweis-Box halte ich speziell bei diesem Artikel für eine eher unschöne Lösung. Immerhin ist es ein Artikel, bei dem das Hauptaugenmerk auf den Bildern/Steckbriefen liegt, Text ist ja fast keiner vorhanden, von daher würde ich es am besten finden, wenn wir es so machen, dass wir einfach unter Fakes einen weiteren Unterpunkt erstellen und ganz neutral "aufklären". Übrigens, dieser Kaidu-Steckbrief existiert so wirklich im Internet und es kamen schon öfters Leute damit an, weil er ja recht gut gemacht ist, aber wir können auch einen dieser alten von Dragon, Shanks oder Falkenauge nehmen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:12, 6. Jun. 2009 (CEST)
:::::::Find die Idee auch am besten. Einfach den Punkt Fakes in "Fan-made-Fakes" und "Werbeaktion" unterteilen, als Bild find ich Kaido okay! Und dann halt einen Text das wir hier '''alle''' Steckbriefe haben, immer auf dem neusten Stand sind und falls irgendwelche Steckbriefe im WWW gefunden werden die wir hier nicht auf gelistet haben, es sich dabei ganz klar um Fakes handelt. Ein Bild sollte genügen, also Kaido. Wird gut passen, da dann beide Unterpunkte einen Text haben. Also meinen Segen hast du Brook. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

==Sonst. Punkte==
Wenn wir schon mal dabei sind und paar sich an der Diskussion hier beteiligen. Meiner Meinung nach sollten wir die Fake-Steckbriefe aus der Theorieseite entfernen. Die sind alle samt vollkommener Fan-Scheiß. Es ist ganz klar, das es die nie so geben wird, daher haben die nichts mit einer Theorie zu tun. Sie verwirren nur, wir als Wiki sollten die Steckbriefe zeigen die es wirklich gibt, auf Fakes hinweisen aber nicht selber welche erstellen. Das ist doch quatsch. Zweiter Punkt auf meiner Liste sind Referenzen. Wäre dafür, alle Steckbriefe mit Referenzen zu ihrem Erstauftritt zu versehen, da ich aber nur den Manga kenne, den Anime gar nicht schaue und - da ich dabei jedes Mal einen Anfall bekomme - auch nicht vorhabe ihn zu schauen müsste sich jemand bereit erklären die der Movies und Filler zu machen. Um die Manga Referenze würde ich mich kümmern. Was haltet ihr von der Idee und zu gleich, wer würde sich dem annehmen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:14, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, Referenzen wären nicht schlecht und das mit den Fan-Steckbriefen sehe ich auch so. Also beides pro. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

== Trumpfpiraten ==

@ Trash. Ich finde es cool, dass man bei den Trumpfpiraten zwischen den verschiedenen Steckbriefen hin und her schalten kann, jedoch ist bei Honey Queen zweimal der Steckbrief aus Movie 2 und der aus Movie 9 gar nicht da. Da sollte ein Steckbrief mit dem neuen Bild ebenfalls noch eingefügt werden. So wie es jetzt grad ist ist es einfach falsch. Trash, ich glaube früher war da der Steckbrief mit dem Movie 9 - Bild, wär schön wenn er auch wieder hinzugefügt würde, außer die Movie 9-Steckbriefe werder ganz entfernt. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Soweit ich weiß sind das schon die verschiedenen Steckbriefe. Ich glaube es gab keinen Unterschied zwischen dem Movie 9 und Movie 2 Steckbrief von der Queen. Wenn ich mich Irre lasst es mich wissen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
::Da ich Movie 1-3 auf dem PC habe und die Bilder für den Steckbrief von mir stammen hab ich eben nochmal nachgeschaut und ja, Honey Queens Fahndungsfoto ist das selbe, die anderen sind jedoch verschieden. Ist also richtig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 02:39, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::Das Fahndungsfoto von Honey Queen sieht man hier > http://www.opwiki.de/wiki/Honey_Queen < auf der OPWiki Seite von ihr ist jedenfalls das neue Fahndungsfoto drauf ... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 09:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::Stimmt. Da ist ein anderer. Erkannt und behoben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::::Hab ich doch gleich gesagt, dass in Movie 9 ein anderes Bild ist. Aber mir glaubt ja keiner xD @ Brook. Natürlich ist das Steckbriefbild in Movie 2 das gleiche, jedoch ging es um Movie 9. Egal, jetzt ist es ja richtig, danke. P.S. Wir hätten gleich mal auf das Profil von der Queen gehen sollen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:02, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Golass ==

Ich würde den Vorschlag machen, den Steckbrief von Golass unter die Kategorie "Steckbriefe aus Movie 1" zu machen. Immerhin sind die Steckbriefe aus Movie 9 auch nicht alle in der Sparte "Movie 9" sondern bei den Movie, in denen der jeweilige Charakter auftritt, obwohl in dem jeweiligen Film noch kein Steckbrief von Ihm zu sehen war. Mit Golass ist es dasselbe, nur dass er im Moment bei den Fillersteckbriefen aufegührt wird, obwohl er bei Movie 1 sicher beeser aufgehoben, wär, wie die anderen halt auch. Ich ändere es aber nicht ohne Absprache. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

:Mir ist es egal.. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:25, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel ==

Frankys Steckbrief ist auch ab Kapitel 435 (So ziemlich am Ende) zu sehen, nicht erst ab Kapitel 437... Er sollte also zumindest irgendwo zu sehen sein...
--[[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]] 11:19, 8. Nov. 2009 (CET)

== Supernovae ==

Warum sind keine Stcekbriefe von den Supernovas vorhanden? [[User:Meganie|Meganie]] 19:31, 19. Nov. 2009 (CET)
:Nun, es waren bisher keine offiziellen Steckbriefe der entsprechenden Piraten im Manga zu sehen, daher sind keine Motive verfügbar. Sobald dies der Fall ist, werden die Steckbriefe eingefügt. Oder aber jemand ertsellt Steckbriefe auf Basis beliebiger Motive. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:48, 19. Nov. 2009 (CET)
::Da dies ein Wiki ist, wurde sich drauf geeinigt, dass einzig offiziell bestätigte Steckbriefe aufgelistet werden. Fansteckbriefe sollten demnach nicht online gestellt werden. Falls das Kopfgeld gesucht ist, kann man im Artikel Kopfgelder nachschlagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:35, 19. Nov. 2009 (CET)
:::Die fan-steckbriefe knn man doch in die Theorie, als unbestätigte stcekbriefe stellen solange die kopfgelder stimmen.
[[Benutzer:Meganie|Meganie]] 19:29, 20. Nov. 2009 (CET)
::::{{contra}} Die Kopfgelder sind im Artikel [[Kopfgeld]] einzusehen, von daher finde ich es yadda yadda, sich die Arbeit zu machen, dutzende Fan-Steckbriefe zu erstelle, die man später erst recht wieder ändern kann... {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 24. Nov. 2009 (CET)

aber man könnte doch ein tutorial für steckbriefe reinstellen, wenn dies ein wiki ist.
:Dazu ist es das falsche Wiki. Wir sind hier kein Photoshop Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:21, 7. Dez. 2009 (CET)

== Info ==

Man könnte noch irgendwo hinzufügen, dass nicht nur Piraten Steckbrieflich gesucht werden [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)
:Ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Der Artikel ist ja fast nur ein Zusatz zum [[Kopfgeld]]-Artikel und in dem wird bereits im ersten Satz gesagt, dass auf [[Kriminelle]] ein Kopfgeld ausgestellt ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:56, 7. Jan. 2010 (CET)

== Unbekannt? ==

Mir ist aufgefallen das bei den Steckbriefen unbekannter Kopfgelder der letzte lachende Mann kein Name steht.Woher hat man denn den Steckbrief?--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

== Aktuelle? ==

Hi. Ich wollt mal Fragen, ob es schon ein aktuelleren Steckbrief von Ruffy gibt. In seinem Artikel steht sein Kopfgeld bei 400.000.000 Berry (nach der großen Schlacht und der Botschaft). Also müsste zumind. die Zahl berichtigt werden. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Bartholomäus Bär

Chaospirat — Thu, 11 Aug 2011 19:42:53 GMT

Chaospirat:

{{Archiv/Tabelle}}
'''Missverständliche Formulierung'''.
Ein sehr schöner und gelungener Artikel.
Jedoch ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Abschnitt ''Freund oder Feind?'' steht die Formulierung "...und erwähnte Ruffy gegenüber, dass die Strohhutbande einander nie wieder sehen würde.[16]". Jedoch steht in in der angegebenen Quelle ''One Piece-Manga - Die Veranlagung eines Königs (Band 53) - Kapitel 513'' im vorletzten Absatz "...sondern wendet sich Ruffy zu und schickt ihn mit den Worten, dass er Ruffy nie mehr wieder sehen wird, auf die Reise.". Meines Erachtens doch ein gewalltiger Unterschied, ob sich die Strohüte nie wieder sehen, oder Bär und Ruffy sich nie wieder sehen werden. Mfg, BoB
:Wurde behoben, bitte signiere deine Beiträge künftig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:30, 11. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr ausführlicher und schöner Artikel, der, wie ich finde auf jeden Fall lesenswert ist. Wie oft wurde der schon als AOTM-Kandidat vorgeschlagen und ins rennen geschickt, aber wirklich gereicht hat es bisher nie. Das einzige "Problem" wird wohl die Einleitung sein, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde. Wenn der Hauptautor sie nicht ausbaut, werde ich mich daran versuchen. Ebenfalls sollte man dann auch gleich noch die Bilder unter "Fähigkeiten & Stärke" an den rechten Rand verlagern, aber ansonsten passt alles. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:43, 19. Jan. 2010 (CET)

:Ich werde mich heute abend oder morgen dran setzen, je nach dem wann ich zeit habe. Wollte eh noch kleinigkeiten ändern bei den aktuellen ereignissen. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:28, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gelungener Artikel, wobei man die Einleitung schon um ein paar Sätchen erweitern könnte. Die Bilder sind aber besser links zu lassen, da es sonst zu Problemen mit dem Layout bei größeren/anderen Bildschirmen kommt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:58, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}}Guter Artikel, wie gesagt, schon oft zum AotM-Kandidaten vorgeschlagen und das nicht zu unrecht.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:33, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vorbildlicher Artikel, mehr kann ich dazu nicht sagen. {{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Eindeutig lesenswert und das mit der Einleitung find ich jetzt eigtl. nicht so schlimm. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel, bei den eigentl. nur das colorierte Ganzkörperbild etwas stört. {{User:Black Jack/Sig}} 18:01, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein sehr guter interessanter Artikel, was wohl auch an Kumas mysteriöser Persönlichkeit und Art selbst liegt. Auf jeden Fall lesenswert. @BJ Vorschlag nebenbei: [http://img532.imageshack.us/img532/9056/bartholomusbrganzkrper.png] oder [http://img709.imageshack.us/img709/7541/kuma.png]? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)

:Eher das Erste, obwohls nicht ganz perfekt ist ;). {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wohl ganz eindeutig ein lesenswerter Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== PX-0 ==

An und für sich ist Bär ja jetzt praktisch tot und nur noch die Maschine PX-0. Ich denke, dass sollte direkt in der Einleitung des Artikels Erwähnung finden.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:23, 19. Feb. 2010 (CET)

== Theorie ==
Ich habe eine Theorie warum Bartelomäus Bär die SHB.
In verschiedene Inseln beördert hat.
Nähmlich um ihr Fähigkeiten für ie Neue Welt vorzubereiten.
z.B Wurde Franky an eine Insel geschickt wo Tecknik ganz oben steht.
Oder Nami wurde zu einem Mann geschickt der anscheinend Wind erzeugen kann (Windknoten).
as denkt ihr?

== Zusätzlicher Spoiler ==

Ich weiß es nicht aber ich bin glaubich der erste dem es aufgefallen ist.Der Artikel Freund oder Feind? gehört doch als Spoiler.Weil das geschehen im Anime erst ab Folge 405 beginnt und in Deutschland erst biss Folge 400 aussgestrahlt wurde.Oder wurde der Artikel aus dem Manga verfasst?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Wir orientieren uns am deutschen Manga. Band 53 ist ja schon erschienen, von daher ist es kein Spoiler mehr. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Bartholomäus Bär's Beiname ==

Hallo Freunde,

Wisst ihr warum Bartholomäus Bär auch "Kuma" genannt wird? Das habe ich schon oft gesehen.
Den Namen finde ich ein bisschen komisch.

Bitte beantwortet meine Frage.

Gruß,
Pirat123 Milikatz 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Hallo, "Kuma" ist nicht sein Beiname, sondern sein Name im Original (Kuma bedeutet Bär). {{User:Kaizoku/Sig}} 11:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Körperbild ==
Das Körperbild von ihm ist aber nicht er, oder? Die Bibel ist nämlich nicht zu sehen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man nicht ein andres körperbild nehmen?Das Bild was jetzt da ist ,ist ja schön und gut , aber es enthält Fehler:
Einmal hat seine Hose keine Flecken und auf seiner jacke sieht die Bärentatzen nicht abgebildelt.Ich hab zwar kein bild aber vielleicht findet jemand ja eins?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

== Revolutionäre ==

Findet ihr es nicht komisch das Bei Silvers Rayleigh unten wenn der Spoiler angezeigt ist dieser text kommt

'''Amazon Lily'''
Später machte sich Rayleigh auf die Reise auf die Fraueninsel, da Kuma ihm auf dem Sabaody Archipel zuflüsterte, dass er Revolutionär sei und er der Strohhut-Bande helfen wolle. Er erzählte Rayleigh über seine Pläne und verwies dabei auf Amazon Lily.(text geht noch weiter)

Kann das heißen das Bartholomäus Bär ein geheimer Revolutionäre von Dragon ist und somit nicht der Marine treu unter geben ist das,dass kein zeichen ? [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Wie gesagt, er ist Revo {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Krasse Sache also gehört er zu Dragon oder zu Marine ?
:::Er hat offiziell noch den Posten als Samurai der Meere inne, gehört also eigentlich zur Weltregierung. Auch spricht dafür, dass er seinen alten Revolutionär-Kameraden Ivankov beim Großen Ereignis angegriffen hat (=Bär ist nur noch eine willenlose Maschine) Vor seinem Umbau war er jedoch eindeutig ein Revolutionär, wenn auch nur geheim. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
Wenn er eine Maschine hat kann er denn dann noch selbstständig denken ? 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

==Fähigkeiten und Stärke==

Man sollte auch erwähnen dass er zu einer Art Teleport Fähig ist. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 16:17, 08. Nov. 2010 (CEST)
----
Hi. Eine Theo zu seinen Angewohnheit nach dem Lieblingsreiseort zu fragen. Vllt. Ist der letzte Gedanke an einen betimmten Ort vor der Reise auschlag gebend. Das würde so manche Sachen auch relativ logisch erklären.
:1. Wie schon gesagt, würde das seine Frage erklären, da sie den letzten Gedanken auf ein mehr oder minder greifbares Ziel lenkt.
:2. Es würde erklären warum alle SHB und Perona zu Orten geflogen sind, die sich positiv auf ihre Fähigkeiten ausgewürkt haben bzw. bei Perona, die sie mag.
:3. Würde das erklären, warum Ruffy "nur" 2 tage geflogen ist. Ruffy will immerstärker werden. Dazu muss er auch auf immer stärkere Gegner treffen und wer ist da am besten geeignet? Die 7. Samurei, u.a. Hancock. 2 Samurei hatte er schon besiegt und unterden in 3Tage-3Nächte-Abstand-befindlichen Samurei waren nur FA, der Zorro gehört, und Hancock. Auch wenn er sie schlussendlich nicht bekämpft hat, hat er von ihr etwas über Haki kennen gelernt, was ihn, wie er wollte, ja stärker macht.
So wären Bärs Fähigkeiten, seine Frage-Angewohnheit und Ruffys "Kurzflug"-Ausnahme relativ logisch erklärt. Danke fürs lesen und LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

== 3 Tage und 3 Nächte... nicht. ==

Hallo,
Ich habe in dem Text gesehen, dass Bartholomäus Bär mit seiner Fähigkeit der Tatze angeblich jemanden irgendwohin katapultieren kann, nachdem man 3 Tage und 3 Nächte geflogen ist. Dies wird auch von Sentoumaru am Sabarody Archipel bestätigt, aber laut Folge 415 (im Japanischen), wird ausdrücklich von von der alten Frau gesagt, dass Ruffy noch vor 2 (!!) Tagen auf dem Sabarody Archipel war und dort Aufstand gemacht hat. Entweder ist dies ein Fehler, den die alte Frau in der Zeitung gesehen hat, oder der Mythos über Bartholomäus Bar ist FALSCH! Ich bitte also dies in den "Fähigkeiten und Stärke" zuzuschreiben!
Mit freundlichem Gruß,
ICH :D
{{Unsigned|Reptainplayer|14:17, 1. Aug. 2011}}
:Ich werde der sache mal auf den Grund gehen. Wir gehen hier aber nicht vom Anime sondern vom Manga aus, ich werd das aber mal prüfen. Bitte unterschriebe beim nächsten mal nicht mit ICH sondern verwende vier Tilden, diese hier <nowiki>~~~~</nowiki> die Tilden werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:03, 1. Aug. 2011 (CEST)
::Ich bin der Sache schon auf den Grund gegangen. Sowohl im Manga, als auch im Anime ist die Rede von zwei Tagen (sofern man dem Anime-Sub & CC trauen kann). Man könnte es sich ja noch so erklären, dass Amazon Lily nicht so weit vom Sabaody Archipel entfernt ist und Ruffy deshalb schon nach zwei Tagen angekommen ist... {{User:Kaizoku/Sig}} 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
:::Das wäre einleuchtend, da es unlogisch ist, das man zu jedem Ziel gleich viel Zeit braucht. Im englischen hab ich grad nachgesehen, wurde von einigen Tagen berichtet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorro

Chaospirat — Thu, 11 Aug 2011 17:45:13 GMT

Chaospirat: /* Angst-Blick */

{{Archiv/Tabelle}}

Rechtschreibfehler
----
<s>Beim Bild "Zorro setzt Asura ein"
steht aber nur "Zorro '''stzt''' Asura ein"</s>
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 16:54, 18. Mär. 2011 (CET)
:Erledigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:25, 18. Mär. 2011 (CET)

==Kopfgeld==

Liegt sein Kopfgeld nicht bei 160 statt 120 ?? Müsste geändert werden. Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:13, 25. Mai 2011 (CEST)
:Über die zwei Jahre SHB-Abwesenheit hat Oda anscheinend vergessen, dass das Kopfgeld von Zorro bei 120 Megaberry lag. Daher hat er nach dem Flashback versehentlich immer 160 Megaberry geschrieben. Im aktuellen Japan-Mangaband hat er seinen Fehler berichtigt, dort liegt es wieder bei 120 Megaberry. {{User:Thorschtn/sig}} 18:40, 25. Mai 2011 (CEST)
::Ok, das hab ich nicht gewusst. Aber lieber einmal zu oft nachgefragt als Fehler in unseren tollen Wiki. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:57, 5. Jun. 2011 (CEST)

==Verbesserung==

Im Zeitstrahl von Zorro bei der Strohhut-Bande stehen noch immer die 160 Mio.Berry.Bitte um Akualisierung.Danke.
[[Benutzer:Black-en-beard-el|Black-en-beard-el]] 20:54, 29. Mai 2011 (CEST)
Dominik alias Black-en-beard-el
:<s>Nein tut mir Leid, wurde eigentlich gestern von [[Benutzer:Thorschtn|Thorschtn]] geändert. Solten dennoch irgendwo im Artikel die 160 Mio. stehen, bitte nochmal genauer beschreiben wo die Stelle im Artikel liegt.</s> mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Mein fehler. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:31, 5. Jun. 2011 (CEST)
Ich würde es gut finden ein neues Bild von Zorro hochzustellen mit der Narbe am Auge, sieht so finde ich cooler aus.
[[Benutzer:GreatSmile]] 00:11, 26. Juli. 2011 (CEST)
:Wenn du auf ''Spoilerwarnung anzeigen'' klickst so kannst du ein Bild Zorros mit Narbe sehen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 00:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

== Aktualisierung ==

Soll ich meinen geliebten Zorroartikel demnächst aktualisieren oder soll ich warten bis der Fischmenscheninselarc vorbei ist? Ich hatte auch mal ursprünglich geplant, etwas gewagtere Überarbeitungen vorzunehmen ... siehe hier [[Benutzer:Jimbei the Waleshark/Testseite]] ... doch kann das sicher nur nach Zustimmung des restlichen Teams geschehen {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:38, 16. Jul. 2011 (CEST)

== Angst-Blick ==

Hi. Im Artikel bzw. unter dem einem Bild steht, dass Zorro seine Gegner mit nur einem Blick in Angst versetzen kann. Meine Frage: Ist das schon Haki oder zumindest eine Variante davon?? Danke fürs Lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:39, 11. Aug. 2011 (CEST)
:Ich denke es mal nicht ;-) Wenn dich im echten Leben ein 200kg schwerer zwei-meter-mann böse anschaut rennst du ja auch weg oder^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
::OK, so hab ich das noch gar nicht gesehen.. :D Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorro

Chaospirat — Thu, 11 Aug 2011 17:39:28 GMT

Chaospirat:

Diskussion:Bartholomäus Bär

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 15:42:17 GMT

Chaospirat: /* Fähigkeiten und Stärke */

{{Archiv/Tabelle}}
'''Missverständliche Formulierung'''.
Ein sehr schöner und gelungener Artikel.
Jedoch ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Abschnitt ''Freund oder Feind?'' steht die Formulierung "...und erwähnte Ruffy gegenüber, dass die Strohhutbande einander nie wieder sehen würde.[16]". Jedoch steht in in der angegebenen Quelle ''One Piece-Manga - Die Veranlagung eines Königs (Band 53) - Kapitel 513'' im vorletzten Absatz "...sondern wendet sich Ruffy zu und schickt ihn mit den Worten, dass er Ruffy nie mehr wieder sehen wird, auf die Reise.". Meines Erachtens doch ein gewalltiger Unterschied, ob sich die Strohüte nie wieder sehen, oder Bär und Ruffy sich nie wieder sehen werden. Mfg, BoB
:Wurde behoben, bitte signiere deine Beiträge künftig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:30, 11. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr ausführlicher und schöner Artikel, der, wie ich finde auf jeden Fall lesenswert ist. Wie oft wurde der schon als AOTM-Kandidat vorgeschlagen und ins rennen geschickt, aber wirklich gereicht hat es bisher nie. Das einzige "Problem" wird wohl die Einleitung sein, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde. Wenn der Hauptautor sie nicht ausbaut, werde ich mich daran versuchen. Ebenfalls sollte man dann auch gleich noch die Bilder unter "Fähigkeiten & Stärke" an den rechten Rand verlagern, aber ansonsten passt alles. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:43, 19. Jan. 2010 (CET)

:Ich werde mich heute abend oder morgen dran setzen, je nach dem wann ich zeit habe. Wollte eh noch kleinigkeiten ändern bei den aktuellen ereignissen. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:28, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gelungener Artikel, wobei man die Einleitung schon um ein paar Sätchen erweitern könnte. Die Bilder sind aber besser links zu lassen, da es sonst zu Problemen mit dem Layout bei größeren/anderen Bildschirmen kommt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:58, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}}Guter Artikel, wie gesagt, schon oft zum AotM-Kandidaten vorgeschlagen und das nicht zu unrecht.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:33, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vorbildlicher Artikel, mehr kann ich dazu nicht sagen. {{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Eindeutig lesenswert und das mit der Einleitung find ich jetzt eigtl. nicht so schlimm. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel, bei den eigentl. nur das colorierte Ganzkörperbild etwas stört. {{User:Black Jack/Sig}} 18:01, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein sehr guter interessanter Artikel, was wohl auch an Kumas mysteriöser Persönlichkeit und Art selbst liegt. Auf jeden Fall lesenswert. @BJ Vorschlag nebenbei: [http://img532.imageshack.us/img532/9056/bartholomusbrganzkrper.png] oder [http://img709.imageshack.us/img709/7541/kuma.png]? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)

:Eher das Erste, obwohls nicht ganz perfekt ist ;). {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wohl ganz eindeutig ein lesenswerter Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== PX-0 ==

An und für sich ist Bär ja jetzt praktisch tot und nur noch die Maschine PX-0. Ich denke, dass sollte direkt in der Einleitung des Artikels Erwähnung finden.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:23, 19. Feb. 2010 (CET)

== Theorie ==
Ich habe eine Theorie warum Bartelomäus Bär die SHB.
In verschiedene Inseln beördert hat.
Nähmlich um ihr Fähigkeiten für ie Neue Welt vorzubereiten.
z.B Wurde Franky an eine Insel geschickt wo Tecknik ganz oben steht.
Oder Nami wurde zu einem Mann geschickt der anscheinend Wind erzeugen kann (Windknoten).
as denkt ihr?
:Ich würde gerne die Theo von meinen unbekannten (denk an die vier ~ als sig) Vorschreiber anknüpfen. Bär war bekanntermaßen ein Revolutionär unter Dragon, Ruffys Vater. Ich könnte mir denken, dass er Samurei etc. wurde, damit Dragon einen Mann in der WR bzw. um einige Infos über "Große" Aktionen zu bekommen. Als Ihn die WR losschickte die SHB, insb. den Käpten, auf der Thriller Brak zu ergreifen, schütze er Ruffy und co. Er hätte sie alle einfach auslöschen können. Warum? Entweder er arbeitet noch für Dragon oder ist diesen zumindest noch treu bzw. etwas schuldig. Gleiches gilt für das Archipel. Er hat sozusagen die Aufgabe bekommen die SHB bzw. auch Revolutionäre zu schützen bzw. alle möglichen Aufgaben der WR in diesen Bereich zu übernehmen. Das würde sowohl seine Verbindung zu den Revolutionären, seine Aktionen mit der SHB, seine scheinbare Treue zur WR und seinen eigendlichen von Emporio Ivankov Hass auf die WR erklären bzw. in "logische" verbindungen bringen. oder? LG und danke fürs lesen euer [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Zusätzlicher Spoiler ==

Ich weiß es nicht aber ich bin glaubich der erste dem es aufgefallen ist.Der Artikel Freund oder Feind? gehört doch als Spoiler.Weil das geschehen im Anime erst ab Folge 405 beginnt und in Deutschland erst biss Folge 400 aussgestrahlt wurde.Oder wurde der Artikel aus dem Manga verfasst?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Wir orientieren uns am deutschen Manga. Band 53 ist ja schon erschienen, von daher ist es kein Spoiler mehr. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Bartholomäus Bär's Beiname ==

Hallo Freunde,

Wisst ihr warum Bartholomäus Bär auch "Kuma" genannt wird? Das habe ich schon oft gesehen.
Den Namen finde ich ein bisschen komisch.

Bitte beantwortet meine Frage.

Gruß,
Pirat123 Milikatz 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Hallo, "Kuma" ist nicht sein Beiname, sondern sein Name im Original (Kuma bedeutet Bär). {{User:Kaizoku/Sig}} 11:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Körperbild ==
Das Körperbild von ihm ist aber nicht er, oder? Die Bibel ist nämlich nicht zu sehen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man nicht ein andres körperbild nehmen?Das Bild was jetzt da ist ,ist ja schön und gut , aber es enthält Fehler:
Einmal hat seine Hose keine Flecken und auf seiner jacke sieht die Bärentatzen nicht abgebildelt.Ich hab zwar kein bild aber vielleicht findet jemand ja eins?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

== Revolutionäre ==

Findet ihr es nicht komisch das Bei Silvers Rayleigh unten wenn der Spoiler angezeigt ist dieser text kommt

'''Amazon Lily'''
Später machte sich Rayleigh auf die Reise auf die Fraueninsel, da Kuma ihm auf dem Sabaody Archipel zuflüsterte, dass er Revolutionär sei und er der Strohhut-Bande helfen wolle. Er erzählte Rayleigh über seine Pläne und verwies dabei auf Amazon Lily.(text geht noch weiter)

Kann das heißen das Bartholomäus Bär ein geheimer Revolutionäre von Dragon ist und somit nicht der Marine treu unter geben ist das,dass kein zeichen ? [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Wie gesagt, er ist Revo {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Krasse Sache also gehört er zu Dragon oder zu Marine ?
:::Er hat offiziell noch den Posten als Samurai der Meere inne, gehört also eigentlich zur Weltregierung. Auch spricht dafür, dass er seinen alten Revolutionär-Kameraden Ivankov beim Großen Ereignis angegriffen hat (=Bär ist nur noch eine willenlose Maschine) Vor seinem Umbau war er jedoch eindeutig ein Revolutionär, wenn auch nur geheim. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
Wenn er eine Maschine hat kann er denn dann noch selbstständig denken ? 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

==Fähigkeiten und Stärke==

Man sollte auch erwähnen dass er zu einer Art Teleport Fähig ist. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 16:17, 08. Nov. 2010 (CEST)
----
Hi. Eine Theo zu seinen Angewohnheit nach dem Lieblingsreiseort zu fragen. Vllt. Ist der letzte Gedanke an einen betimmten Ort vor der Reise auschlag gebend. Das würde so manche Sachen auch relativ logisch erklären.
:1. Wie schon gesagt, würde das seine Frage erklären, da sie den letzten Gedanken auf ein mehr oder minder greifbares Ziel lenkt.
:2. Es würde erklären warum alle SHB und Perona zu Orten geflogen sind, die sich positiv auf ihre Fähigkeiten ausgewürkt haben bzw. bei Perona, die sie mag.
:3. Würde das erklären, warum Ruffy "nur" 2 tage geflogen ist. Ruffy will immerstärker werden. Dazu muss er auch auf immer stärkere Gegner treffen und wer ist da am besten geeignet? Die 7. Samurei, u.a. Hancock. 2 Samurei hatte er schon besiegt und unterden in 3Tage-3Nächte-Abstand-befindlichen Samurei waren nur FA, der Zorro gehört, und Hancock. Auch wenn er sie schlussendlich nicht bekämpft hat, hat er von ihr etwas über Haki kennen gelernt, was ihn, wie er wollte, ja stärker macht.
So wären Bärs Fähigkeiten, seine Frage-Angewohnheit und Ruffys "Kurzflug"-Ausnahme relativ logisch erklärt. Danke fürs lesen und LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

== 3 Tage und 3 Nächte... nicht. ==

Hallo,
Ich habe in dem Text gesehen, dass Bartholomäus Bär mit seiner Fähigkeit der Tatze angeblich jemanden irgendwohin katapultieren kann, nachdem man 3 Tage und 3 Nächte geflogen ist. Dies wird auch von Sentoumaru am Sabarody Archipel bestätigt, aber laut Folge 415 (im Japanischen), wird ausdrücklich von von der alten Frau gesagt, dass Ruffy noch vor 2 (!!) Tagen auf dem Sabarody Archipel war und dort Aufstand gemacht hat. Entweder ist dies ein Fehler, den die alte Frau in der Zeitung gesehen hat, oder der Mythos über Bartholomäus Bar ist FALSCH! Ich bitte also dies in den "Fähigkeiten und Stärke" zuzuschreiben!
Mit freundlichem Gruß,
ICH :D
{{Unsigned|Reptainplayer|14:17, 1. Aug. 2011}}
:Ich werde der sache mal auf den Grund gehen. Wir gehen hier aber nicht vom Anime sondern vom Manga aus, ich werd das aber mal prüfen. Bitte unterschriebe beim nächsten mal nicht mit ICH sondern verwende vier Tilden, diese hier <nowiki>~~~~</nowiki> die Tilden werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:03, 1. Aug. 2011 (CEST)
::Ich bin der Sache schon auf den Grund gegangen. Sowohl im Manga, als auch im Anime ist die Rede von zwei Tagen (sofern man dem Anime-Sub & CC trauen kann). Man könnte es sich ja noch so erklären, dass Amazon Lily nicht so weit vom Sabaody Archipel entfernt ist und Ruffy deshalb schon nach zwei Tagen angekommen ist... {{User:Kaizoku/Sig}} 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
:::Das wäre einleuchtend, da es unlogisch ist, das man zu jedem Ziel gleich viel Zeit braucht. Im englischen hab ich grad nachgesehen, wurde von einigen Tagen berichtet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Dragon

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 15:39:34 GMT

Chaospirat: /* Theorien */

{{Archiv/Tabelle}}
Hat dragon etwas mit ace zu tun

und ist es nichht eindeutig das er diese ,luftrucht ,, hat

:1. Könnte sein, man weiß aber nichts sicheres. Er kennt ihn aber höchstwarscheinlich.

:2. Nö. Es ist eine Möglichkeit aber definitiv nicht bewiesen.

:Spekulationen dazu bitte im Pirateboard.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 03:38, 18. Okt. 2009 (CEST)

== Dragon ein Freund von Roger ==

Glaubt ihr nicht auch das er ein guter Freund von Roger war?
Wenn er nicht sogar einer seiner Leute war...
weil man geht ja davon aus das er eine Wetterfrucht oder so hat
und was hat Roger beim Kampf gegen Shiki gerettet?
ein großer Wetterumschwung !!
könnte man ja sogar vielleicht unter Theorien einfügen... --[[Benutzer:Pascalk|Danceboy]] 22:52, 15. Feb. 2010 (CET)
:Hallo Danceboy! Da gibt es bis jetzt noch keine Informationen drüber und das ist alles ein bisschen weit hergeholt.. Sobald man neues über dragon &co erfährt wird das hier sicherlich eingefügt. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 08:57, 16. Feb. 2010 (CET)
::Das wäre ja dann schon eine doppelte Theorie, es ist ja nichtmal bestätigt, dass Dragon eine Wetterfrucht oder sowas ähnliches hat. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:00, 16. Feb. 2010 (CET)

==Dragons Haki/Königshaki Fähigkeiten==

man sollte in Dragons Artikel auch erw#hnen das er die Fähigkeiten des Haoushoku-Haki/Haki besitzt und er die Fähigkeiten einsetzten kann. Und es noch nciht bekant ist ob er sie ganz kontrolieren kann. Aber da er der gäfährlichste Verberbrecher und meistgesuchte auf der Welt ist und seine Körperlichestärke auf dem Level der Kaiser ist. Weil das wurde im kapitel von Garp iniofiezell und von Vize Admiral Dobberman bestätigt. Das wollte ich nur erwähnen weil das Dragons Kräfte und stärke zeigt. Und warum die Weltrigierung noch keine Admiräle auf in angesetzt haben weil die dadurch verluste beziehen würden. Naruto85 18:07, 16. Mär. 2010 (CET)

== Die Welt wartet auf unsere Antwort ==
Diese Worte hat Dragon doch zu Smoker gesagt als der ihn fragte wieso er den Ruffy hilft.Also Ich glaube das Er damit meint das die welt auf eine antwort der leute mit dem D im namen wartet.Ich bin auf die idee gekommen als ich das aktuel kapitel 576 gelesen habe als Whitebeard & Gol D. uber das D im namen der leute sprachen.
Vielleicht seit ihr selbst schon auf die idee gekommen aber trotzdem Danke --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 15:45, 8. Mär. 2010 (CET)
:Ist zwar möglich, aber solche Themen gehören ins [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index Foru Pirateboard]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:00, 8. Mär. 2010 (CET)
Aber die Marine weiß anscheinend auch eine Menge über das D da sie ja Gol D. Roger später Gold Roger nannten. Also könnte es auch eine Art Titel sein.

== Goa-Kingdom ==

In Chapter 586 <spoiler>
taucht Dragon auf, als Sabo versucht, Ace und Ruffy vor dem Feuer auf dem Müllberg zu retten. Er sagt, dass er selbst aus diesem Königreich kommt, jedoch nicht in der Lage ist, diesem zu helfen (da er es dank der Adeligen als verkommen betrachtet). Außerdem taucht in diesem Kapitel auch eine Dame auf, die "die vorbereitungen" beendet hat. Diese nennt Dragon meines Wissens nach "babe"... kA, obs stimmt, habs gerade im Internet in einem Chapter gelesen. Könnte man das hinzufügen? Babe lässt mich auf Ruffys Mutter tippen, aber zumindest dass Dragon dort auftaucht und mit Sabo spricht, kann man als Spoiler erwähnen, oder?
</spoiler>
Mfg [[Benutzer:Puma.D.Ace|Puma.D.Ace]] 17:34, 27. Mai 2010 (CEST)

== Kleinigkeit ==

Unter Trivia unten steht das Dragon erst Gol D. Roger zitiert und dann sagt "Piraten, na von mir aus"
aber bezieht sich das nicht auf Ruffy und müsste "Pirat, na von mir aus" heißen?
Bezieht sich doch vermutlich darauf, dass er die Funktion der Piraten in
der Welt als einen wichtigen Faktor betrachtet, der die Autorität der Weltregierung untergräbt.
Also quasi sagt "Luffy ist ein Pirat, das hätte auch schlechter ausgehen können" also im Sinne von Luffy hätte Garps Weg
eingeschlagen...

[[Benutzer:AkaInu|AkaInu]] 13:11, 27.Juni.2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon Zitat ==

Noch ein prägnantes Zitat, das den Artikel vielleicht etwas runder aussehen lassen kann.

"Wind, zeige ihnen den Weg. Der Sturm des Schicksals ist über euch gekommen". One Piece Episode 52

[[Benutzer:Kyle|Kyle]] 23:34, 10. Dez. 2010 (CET)

:Wir halten uns hier aber an den Manga und nicht an den Anime, wenn du also ein zitat aus dem Manga hast kannst du hier gerne darauf hinweisen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 13:31, 11. Dez. 2010 (CET)
::Alles klar weiß ich Bescheid..Ich weiß nicht, ob das im Manga vorkommt, müsste ich nachlesen, ist ja schon was her..:D, daher die Frage, ob jemand weiß, ob dieses Zitat im Manga vorkommt..btw, wie mache ich eigentlich deutlich, dass das hier meine Rückmeldung auf deinen Beitrag ist, also per Einschub [[Benutzer:Kyle|Kyle]] 14:31, 11. Dez. 2010 (CET)
:::Das Einrücken erfolgt über vorangestellte Doppelpunkte. Je mehr du davor setzt, umso weiter wird dein Beitrag eingerückt. Und die von dir genannte Szene kommt im Manga nicht vor. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:38, 11. Dez. 2010 (CET) Edit: Ach nein, sie kommt vor, allerdings sagt Dragon da nicht viel. Dafür wird ein wohl bekanntes Zitat von Gol D. Roger wiedergegeben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:13, 11. Dez. 2010 (CET)
::::Achso alles klar. Gut dankeschön, dann war mein Post zumindest in Gol D Rogers Diskussionsbereich ja vielleicht hilfreich ^^.

Diskussion:Monkey D. Dragon

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 15:37:28 GMT

Chaospirat: /* Monkey D. Dragon Zitat */

Diskussion:Bartholomäus Bär

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 14:17:55 GMT

Chaospirat: /* Fähigkeiten und Stärke */

{{Archiv/Tabelle}}
'''Missverständliche Formulierung'''.
Ein sehr schöner und gelungener Artikel.
Jedoch ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Abschnitt ''Freund oder Feind?'' steht die Formulierung "...und erwähnte Ruffy gegenüber, dass die Strohhutbande einander nie wieder sehen würde.[16]". Jedoch steht in in der angegebenen Quelle ''One Piece-Manga - Die Veranlagung eines Königs (Band 53) - Kapitel 513'' im vorletzten Absatz "...sondern wendet sich Ruffy zu und schickt ihn mit den Worten, dass er Ruffy nie mehr wieder sehen wird, auf die Reise.". Meines Erachtens doch ein gewalltiger Unterschied, ob sich die Strohüte nie wieder sehen, oder Bär und Ruffy sich nie wieder sehen werden. Mfg, BoB
:Wurde behoben, bitte signiere deine Beiträge künftig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:30, 11. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr ausführlicher und schöner Artikel, der, wie ich finde auf jeden Fall lesenswert ist. Wie oft wurde der schon als AOTM-Kandidat vorgeschlagen und ins rennen geschickt, aber wirklich gereicht hat es bisher nie. Das einzige "Problem" wird wohl die Einleitung sein, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde. Wenn der Hauptautor sie nicht ausbaut, werde ich mich daran versuchen. Ebenfalls sollte man dann auch gleich noch die Bilder unter "Fähigkeiten & Stärke" an den rechten Rand verlagern, aber ansonsten passt alles. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:43, 19. Jan. 2010 (CET)

:Ich werde mich heute abend oder morgen dran setzen, je nach dem wann ich zeit habe. Wollte eh noch kleinigkeiten ändern bei den aktuellen ereignissen. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:28, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gelungener Artikel, wobei man die Einleitung schon um ein paar Sätchen erweitern könnte. Die Bilder sind aber besser links zu lassen, da es sonst zu Problemen mit dem Layout bei größeren/anderen Bildschirmen kommt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:58, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}}Guter Artikel, wie gesagt, schon oft zum AotM-Kandidaten vorgeschlagen und das nicht zu unrecht.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:33, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vorbildlicher Artikel, mehr kann ich dazu nicht sagen. {{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Eindeutig lesenswert und das mit der Einleitung find ich jetzt eigtl. nicht so schlimm. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel, bei den eigentl. nur das colorierte Ganzkörperbild etwas stört. {{User:Black Jack/Sig}} 18:01, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein sehr guter interessanter Artikel, was wohl auch an Kumas mysteriöser Persönlichkeit und Art selbst liegt. Auf jeden Fall lesenswert. @BJ Vorschlag nebenbei: [http://img532.imageshack.us/img532/9056/bartholomusbrganzkrper.png] oder [http://img709.imageshack.us/img709/7541/kuma.png]? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)

:Eher das Erste, obwohls nicht ganz perfekt ist ;). {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wohl ganz eindeutig ein lesenswerter Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== PX-0 ==

An und für sich ist Bär ja jetzt praktisch tot und nur noch die Maschine PX-0. Ich denke, dass sollte direkt in der Einleitung des Artikels Erwähnung finden.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:23, 19. Feb. 2010 (CET)

== Theorie ==
Ich habe eine Theorie warum Bartelomäus Bär die SHB.
In verschiedene Inseln beördert hat.
Nähmlich um ihr Fähigkeiten für ie Neue Welt vorzubereiten.
z.B Wurde Franky an eine Insel geschickt wo Tecknik ganz oben steht.
Oder Nami wurde zu einem Mann geschickt der anscheinend Wind erzeugen kann (Windknoten).
as denkt ihr?
:Ich würde gerne die Theo von meinen unbekannten (denk an die vier ~ als sig) Vorschreiber anknüpfen. Bär war bekanntermaßen ein Revolutionär unter Dragon, Ruffys Vater. Ich könnte mir denken, dass er Samurei etc. wurde, damit Dragon einen Mann in der WR bzw. um einige Infos über "Große" Aktionen zu bekommen. Als Ihn die WR losschickte die SHB, insb. den Käpten, auf der Thriller Brak zu ergreifen, schütze er Ruffy und co. Er hätte sie alle einfach auslöschen können. Warum? Entweder er arbeitet noch für Dragon oder ist diesen zumindest noch treu bzw. etwas schuldig. Gleiches gilt für das Archipel. Er hat sozusagen die Aufgabe bekommen die SHB bzw. auch Revolutionäre zu schützen bzw. alle möglichen Aufgaben der WR in diesen Bereich zu übernehmen. Das würde sowohl seine Verbindung zu den Revolutionären, seine Aktionen mit der SHB, seine scheinbare Treue zur WR und seinen eigendlichen von Emporio Ivankov Hass auf die WR erklären bzw. in "logische" verbindungen bringen. oder? LG und danke fürs lesen euer [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Zusätzlicher Spoiler ==

Ich weiß es nicht aber ich bin glaubich der erste dem es aufgefallen ist.Der Artikel Freund oder Feind? gehört doch als Spoiler.Weil das geschehen im Anime erst ab Folge 405 beginnt und in Deutschland erst biss Folge 400 aussgestrahlt wurde.Oder wurde der Artikel aus dem Manga verfasst?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Wir orientieren uns am deutschen Manga. Band 53 ist ja schon erschienen, von daher ist es kein Spoiler mehr. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Bartholomäus Bär's Beiname ==

Hallo Freunde,

Wisst ihr warum Bartholomäus Bär auch "Kuma" genannt wird? Das habe ich schon oft gesehen.
Den Namen finde ich ein bisschen komisch.

Bitte beantwortet meine Frage.

Gruß,
Pirat123 Milikatz 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Hallo, "Kuma" ist nicht sein Beiname, sondern sein Name im Original (Kuma bedeutet Bär). {{User:Kaizoku/Sig}} 11:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Körperbild ==
Das Körperbild von ihm ist aber nicht er, oder? Die Bibel ist nämlich nicht zu sehen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man nicht ein andres körperbild nehmen?Das Bild was jetzt da ist ,ist ja schön und gut , aber es enthält Fehler:
Einmal hat seine Hose keine Flecken und auf seiner jacke sieht die Bärentatzen nicht abgebildelt.Ich hab zwar kein bild aber vielleicht findet jemand ja eins?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

== Revolutionäre ==

Findet ihr es nicht komisch das Bei Silvers Rayleigh unten wenn der Spoiler angezeigt ist dieser text kommt

'''Amazon Lily'''
Später machte sich Rayleigh auf die Reise auf die Fraueninsel, da Kuma ihm auf dem Sabaody Archipel zuflüsterte, dass er Revolutionär sei und er der Strohhut-Bande helfen wolle. Er erzählte Rayleigh über seine Pläne und verwies dabei auf Amazon Lily.(text geht noch weiter)

Kann das heißen das Bartholomäus Bär ein geheimer Revolutionäre von Dragon ist und somit nicht der Marine treu unter geben ist das,dass kein zeichen ? [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Wie gesagt, er ist Revo {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Krasse Sache also gehört er zu Dragon oder zu Marine ?
:::Er hat offiziell noch den Posten als Samurai der Meere inne, gehört also eigentlich zur Weltregierung. Auch spricht dafür, dass er seinen alten Revolutionär-Kameraden Ivankov beim Großen Ereignis angegriffen hat (=Bär ist nur noch eine willenlose Maschine) Vor seinem Umbau war er jedoch eindeutig ein Revolutionär, wenn auch nur geheim. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
Wenn er eine Maschine hat kann er denn dann noch selbstständig denken ? 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

==Fähigkeiten und Stärke==

Man sollte auch erwähnen dass er zu einer Art Teleport Fähig ist. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 16:17, 08. Nov. 2010 (CEST)

Hi. Eine Theo zu seinen Angewohnheit nach dem Lieblingsreiseort zu fragen. Vllt. Ist der letzte Gedanke an einen betimmten Ort vor der Reise auschlag gebend. Das würde so manche Sachen auch relativ logisch erklären.
:1. Wie schon gesagt, würde das seine Frage erklären, da sie den letzten Gedanken auf ein mehr oder minder greifbares Ziel lenkt.
:2. Es würde erklären warum alle SHB und Perona zu Orten geflogen sind, die sich positiv auf ihre Fähigkeiten ausgewürkt haben bzw. bei Perona, die sie mag.
:3. Würde das erklären, warum Ruffy "nur" 2 tage geflogen ist. Ruffy will immerstärker werden. Dazu muss er auch auf immer stärkere Gegner treffen und wer ist da am besten geeignet? Die 7. Samurei, u.a. Hancock. 2 Samurei hatte er schon besiegt und unterden in 3Tage-3Nächte-Abstand-befindlichen Samurei waren nur FA, der Zorro gehört, und Hancock. Auch wenn er sie schlussendlich nicht bekämpft hat, hat er von ihr etwas über Haki kennen gelernt, was ihn, wie er wollte, ja stärker macht.
So wären Bärs Fähigkeiten, seine Frage-Angewohnheit und Ruffys "Kurzflug"-Ausnahme relativ logisch erklärt. Danke fürs lesen und LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

== 3 Tage und 3 Nächte... nicht. ==

Hallo,
Ich habe in dem Text gesehen, dass Bartholomäus Bär mit seiner Fähigkeit der Tatze angeblich jemanden irgendwohin katapultieren kann, nachdem man 3 Tage und 3 Nächte geflogen ist. Dies wird auch von Sentoumaru am Sabarody Archipel bestätigt, aber laut Folge 415 (im Japanischen), wird ausdrücklich von von der alten Frau gesagt, dass Ruffy noch vor 2 (!!) Tagen auf dem Sabarody Archipel war und dort Aufstand gemacht hat. Entweder ist dies ein Fehler, den die alte Frau in der Zeitung gesehen hat, oder der Mythos über Bartholomäus Bar ist FALSCH! Ich bitte also dies in den "Fähigkeiten und Stärke" zuzuschreiben!
Mit freundlichem Gruß,
ICH :D
{{Unsigned|Reptainplayer|14:17, 1. Aug. 2011}}
:Ich werde der sache mal auf den Grund gehen. Wir gehen hier aber nicht vom Anime sondern vom Manga aus, ich werd das aber mal prüfen. Bitte unterschriebe beim nächsten mal nicht mit ICH sondern verwende vier Tilden, diese hier <nowiki>~~~~</nowiki> die Tilden werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:03, 1. Aug. 2011 (CEST)
::Ich bin der Sache schon auf den Grund gegangen. Sowohl im Manga, als auch im Anime ist die Rede von zwei Tagen (sofern man dem Anime-Sub & CC trauen kann). Man könnte es sich ja noch so erklären, dass Amazon Lily nicht so weit vom Sabaody Archipel entfernt ist und Ruffy deshalb schon nach zwei Tagen angekommen ist... {{User:Kaizoku/Sig}} 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
:::Das wäre einleuchtend, da es unlogisch ist, das man zu jedem Ziel gleich viel Zeit braucht. Im englischen hab ich grad nachgesehen, wurde von einigen Tagen berichtet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Bartholomäus Bär

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 13:59:56 GMT

Chaospirat: /* Theorie */

{{Archiv/Tabelle}}
'''Missverständliche Formulierung'''.
Ein sehr schöner und gelungener Artikel.
Jedoch ist mir eine Ungereimtheit aufgefallen. Im Abschnitt ''Freund oder Feind?'' steht die Formulierung "...und erwähnte Ruffy gegenüber, dass die Strohhutbande einander nie wieder sehen würde.[16]". Jedoch steht in in der angegebenen Quelle ''One Piece-Manga - Die Veranlagung eines Königs (Band 53) - Kapitel 513'' im vorletzten Absatz "...sondern wendet sich Ruffy zu und schickt ihn mit den Worten, dass er Ruffy nie mehr wieder sehen wird, auf die Reise.". Meines Erachtens doch ein gewalltiger Unterschied, ob sich die Strohüte nie wieder sehen, oder Bär und Ruffy sich nie wieder sehen werden. Mfg, BoB
:Wurde behoben, bitte signiere deine Beiträge künftig.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:30, 11. Feb. 2010 (CET)

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr ausführlicher und schöner Artikel, der, wie ich finde auf jeden Fall lesenswert ist. Wie oft wurde der schon als AOTM-Kandidat vorgeschlagen und ins rennen geschickt, aber wirklich gereicht hat es bisher nie. Das einzige "Problem" wird wohl die Einleitung sein, wobei ich das jetzt nicht so tragisch finde. Wenn der Hauptautor sie nicht ausbaut, werde ich mich daran versuchen. Ebenfalls sollte man dann auch gleich noch die Bilder unter "Fähigkeiten & Stärke" an den rechten Rand verlagern, aber ansonsten passt alles. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:43, 19. Jan. 2010 (CET)

:Ich werde mich heute abend oder morgen dran setzen, je nach dem wann ich zeit habe. Wollte eh noch kleinigkeiten ändern bei den aktuellen ereignissen. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:28, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Gelungener Artikel, wobei man die Einleitung schon um ein paar Sätchen erweitern könnte. Die Bilder sind aber besser links zu lassen, da es sonst zu Problemen mit dem Layout bei größeren/anderen Bildschirmen kommt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:58, 19. Jan. 2010 (CET)

{{pro}}Guter Artikel, wie gesagt, schon oft zum AotM-Kandidaten vorgeschlagen und das nicht zu unrecht.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:33, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vorbildlicher Artikel, mehr kann ich dazu nicht sagen. {{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Eindeutig lesenswert und das mit der Einleitung find ich jetzt eigtl. nicht so schlimm. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 17:58, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel, bei den eigentl. nur das colorierte Ganzkörperbild etwas stört. {{User:Black Jack/Sig}} 18:01, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein sehr guter interessanter Artikel, was wohl auch an Kumas mysteriöser Persönlichkeit und Art selbst liegt. Auf jeden Fall lesenswert. @BJ Vorschlag nebenbei: [http://img532.imageshack.us/img532/9056/bartholomusbrganzkrper.png] oder [http://img709.imageshack.us/img709/7541/kuma.png]? xD {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)

:Eher das Erste, obwohls nicht ganz perfekt ist ;). {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wohl ganz eindeutig ein lesenswerter Artikel. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== PX-0 ==

An und für sich ist Bär ja jetzt praktisch tot und nur noch die Maschine PX-0. Ich denke, dass sollte direkt in der Einleitung des Artikels Erwähnung finden.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:23, 19. Feb. 2010 (CET)

== Theorie ==
Ich habe eine Theorie warum Bartelomäus Bär die SHB.
In verschiedene Inseln beördert hat.
Nähmlich um ihr Fähigkeiten für ie Neue Welt vorzubereiten.
z.B Wurde Franky an eine Insel geschickt wo Tecknik ganz oben steht.
Oder Nami wurde zu einem Mann geschickt der anscheinend Wind erzeugen kann (Windknoten).
as denkt ihr?
:Ich würde gerne die Theo von meinen unbekannten (denk an die vier ~ als sig) Vorschreiber anknüpfen. Bär war bekanntermaßen ein Revolutionär unter Dragon, Ruffys Vater. Ich könnte mir denken, dass er Samurei etc. wurde, damit Dragon einen Mann in der WR bzw. um einige Infos über "Große" Aktionen zu bekommen. Als Ihn die WR losschickte die SHB, insb. den Käpten, auf der Thriller Brak zu ergreifen, schütze er Ruffy und co. Er hätte sie alle einfach auslöschen können. Warum? Entweder er arbeitet noch für Dragon oder ist diesen zumindest noch treu bzw. etwas schuldig. Gleiches gilt für das Archipel. Er hat sozusagen die Aufgabe bekommen die SHB bzw. auch Revolutionäre zu schützen bzw. alle möglichen Aufgaben der WR in diesen Bereich zu übernehmen. Das würde sowohl seine Verbindung zu den Revolutionären, seine Aktionen mit der SHB, seine scheinbare Treue zur WR und seinen eigendlichen von Emporio Ivankov Hass auf die WR erklären bzw. in "logische" verbindungen bringen. oder? LG und danke fürs lesen euer [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

== Zusätzlicher Spoiler ==

Ich weiß es nicht aber ich bin glaubich der erste dem es aufgefallen ist.Der Artikel Freund oder Feind? gehört doch als Spoiler.Weil das geschehen im Anime erst ab Folge 405 beginnt und in Deutschland erst biss Folge 400 aussgestrahlt wurde.Oder wurde der Artikel aus dem Manga verfasst?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 15:49, 29. Mär. 2010 (CEST)
:Wir orientieren uns am deutschen Manga. Band 53 ist ja schon erschienen, von daher ist es kein Spoiler mehr. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Bartholomäus Bär's Beiname ==

Hallo Freunde,

Wisst ihr warum Bartholomäus Bär auch "Kuma" genannt wird? Das habe ich schon oft gesehen.
Den Namen finde ich ein bisschen komisch.

Bitte beantwortet meine Frage.

Gruß,
Pirat123 Milikatz 11:29, 11. Apr. 2010 (CEST)
:Hallo, "Kuma" ist nicht sein Beiname, sondern sein Name im Original (Kuma bedeutet Bär). {{User:Kaizoku/Sig}} 11:31, 11. Apr. 2010 (CEST)

== Körperbild ==
Das Körperbild von ihm ist aber nicht er, oder? Die Bibel ist nämlich nicht zu sehen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:10, 7. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man nicht ein andres körperbild nehmen?Das Bild was jetzt da ist ,ist ja schön und gut , aber es enthält Fehler:
Einmal hat seine Hose keine Flecken und auf seiner jacke sieht die Bärentatzen nicht abgebildelt.Ich hab zwar kein bild aber vielleicht findet jemand ja eins?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 15:44, 3. Apr. 2011 (CEST)

== Revolutionäre ==

Findet ihr es nicht komisch das Bei Silvers Rayleigh unten wenn der Spoiler angezeigt ist dieser text kommt

'''Amazon Lily'''
Später machte sich Rayleigh auf die Reise auf die Fraueninsel, da Kuma ihm auf dem Sabaody Archipel zuflüsterte, dass er Revolutionär sei und er der Strohhut-Bande helfen wolle. Er erzählte Rayleigh über seine Pläne und verwies dabei auf Amazon Lily.(text geht noch weiter)

Kann das heißen das Bartholomäus Bär ein geheimer Revolutionäre von Dragon ist und somit nicht der Marine treu unter geben ist das,dass kein zeichen ? [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:20, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Wie gesagt, er ist Revo {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Krasse Sache also gehört er zu Dragon oder zu Marine ?
:::Er hat offiziell noch den Posten als Samurai der Meere inne, gehört also eigentlich zur Weltregierung. Auch spricht dafür, dass er seinen alten Revolutionär-Kameraden Ivankov beim Großen Ereignis angegriffen hat (=Bär ist nur noch eine willenlose Maschine) Vor seinem Umbau war er jedoch eindeutig ein Revolutionär, wenn auch nur geheim. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 3. Aug. 2010 (CEST)
Wenn er eine Maschine hat kann er denn dann noch selbstständig denken ? 20:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

==Fähigkeiten und Stärke==

Man sollte auch erwähnen dass er zu einer Art Teleport Fähig ist. Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 16:17, 08. Nov. 2010 (CEST)

== 3 Tage und 3 Nächte... nicht. ==

Hallo,
Ich habe in dem Text gesehen, dass Bartholomäus Bär mit seiner Fähigkeit der Tatze angeblich jemanden irgendwohin katapultieren kann, nachdem man 3 Tage und 3 Nächte geflogen ist. Dies wird auch von Sentoumaru am Sabarody Archipel bestätigt, aber laut Folge 415 (im Japanischen), wird ausdrücklich von von der alten Frau gesagt, dass Ruffy noch vor 2 (!!) Tagen auf dem Sabarody Archipel war und dort Aufstand gemacht hat. Entweder ist dies ein Fehler, den die alte Frau in der Zeitung gesehen hat, oder der Mythos über Bartholomäus Bar ist FALSCH! Ich bitte also dies in den "Fähigkeiten und Stärke" zuzuschreiben!
Mit freundlichem Gruß,
ICH :D
{{Unsigned|Reptainplayer|14:17, 1. Aug. 2011}}
:Ich werde der sache mal auf den Grund gehen. Wir gehen hier aber nicht vom Anime sondern vom Manga aus, ich werd das aber mal prüfen. Bitte unterschriebe beim nächsten mal nicht mit ICH sondern verwende vier Tilden, diese hier <nowiki>~~~~</nowiki> die Tilden werden automatisch in deine Unterschrift umgewandelt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:03, 1. Aug. 2011 (CEST)
::Ich bin der Sache schon auf den Grund gegangen. Sowohl im Manga, als auch im Anime ist die Rede von zwei Tagen (sofern man dem Anime-Sub & CC trauen kann). Man könnte es sich ja noch so erklären, dass Amazon Lily nicht so weit vom Sabaody Archipel entfernt ist und Ruffy deshalb schon nach zwei Tagen angekommen ist... {{User:Kaizoku/Sig}} 15:11, 1. Aug. 2011 (CEST)
:::Das wäre einleuchtend, da es unlogisch ist, das man zu jedem Ziel gleich viel Zeit braucht. Im englischen hab ich grad nachgesehen, wurde von einigen Tagen berichtet. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 13:17:43 GMT

Chaospirat: /* Ehemalige Samurai */

= Allgemeine Fragen zum Artikel =
== Verbesserung ==

Also ich hab mir jetzt aus Zeitgründen nicht die ganze diskussion durchgelesen, also weiß ich auch nich obs schon erwähnt wurde. Ich wollt nur sagen das auf der Seite über die Samurai, wenn man Spoiler aufdecken anklickt, dass da bei allgemein steht, dass da 2 unbekannte Samus, also jimbei und ein unbekannter pirat sind. da dass jetzt kein unbekannter pirat mehr ist, sollte man das eventuell ändern.--[[Benutzer:Donsantos|Donsantos]] 17:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

= Theorien =

==Siebter Samurai==
''In den ganzneuen aus Japan stmmenden Kapieteln landet Ruffy auf der Insel der Amazonen und dort trifft er dann auf deren Prinzessin Lily Gorgon. Nur kurz dazu um das mal Up zu daten!^^
''

:Nett von dir, dass du versuchst uns auf den neusten Stand zu bringen. Aber eine Kleinigkeit ist falsch. Die Prinzessin oder auch Kaiserin der Insel heißt Boa Hancock und ist im Artikel der Sieben Samurai schon eingefügt. Wenn du den Spoiler aufdeckst kannst du es sehen. Wenn du mehr Informationen haben möchtest siehe dir doch mal die Artikel [[Kuja]] oder [[Boa Hancock]] an, so wie auch die Kapitel Artikel, in dennen alles was in dem jeweiligen Kapitel steht zusammengefasst wird. Falls du noch Fragen hast kannst du dich gern an einem aus dem Team wenden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 13:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Dies Fiehl mir auch schon auf bin aber erst neu und weiss nicht wie man was änder bitte ändert das sofort das ist wichtig den sie liebt Ruffy und will in hift in Ace zu retten
nach sehbar Folge 415-417

== Marshall D. Teach Tiername ==

Ich habe bei Wikipedia den Namen Marshall eingegeben und folgendes gefunden.

""Der Name „Marshall“ ist die englische Schreibweise von Marschall, setzt sich aus den althochdeutschen Wörtern mare „Pferd“ und skalkoz „Knecht“, „Diener“ zusammen, und bezeichnet ursprünglich den Stallknecht, später aber – wie Mundschenk und Kämmerer – einen der höchsten militärischen Ränge""

könnte man doch mit eintragen oder?
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 22:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Warum Pferd? Das passt irgendwie nicht. Aber kann schon sein,vielleicht auch eine Anspielung seines Ranges,da der auch einer der Höchsten in One Piece ist.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:28, 27. Sep. 2008 (CEST)

::Ich finds aber schon ziemlich intressant, denn Anfangs war Blackbeard wirklich so eine Art "Stallknecht" in der großen Welt und nun ist er schon einer der 7 Samurai (.."''einen der höchsten militärischen Ränge''") Von da könnte er ja auch seinen namen haben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 09:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
:::Außerdem hat Blackbeard in seiner Crew ein Pferd. Könnte ja sein, dass er sich ein bischen um das Pferd gekümmert hat und es deswegen auch so krank ist^^--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 09:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
:Das Ganze hat überhaupt keine Bedeutung, da es ein Tiername im deutschen Marschall ist. Relevant ist es nur, wenn es im japanischen vorkommt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 12:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt! Da könnte man ja gleich sagen das wenn man das "D" in Blackbeard weglässt heißt es Blackbear und das ist englisch und bedeutet auf Deutsch Schwarzbär.^^ --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 23:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

Blackbeard wird als nachfolger von sir crocodile erwähnt..als der tyrann auf die thriller bark gekommen ist..
: Mal ein Tipp: such doch bitte ein bisschen hier im Wiki rum bevor du zu etwas ergänzen willst. Das steht doch schon im Artikel.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 16:28, 29. Dez. 2008 (CET)

Wie wärs wenn Blackbeards Tiername der Vogel ist wenn man Blackbeard ausspricht hört es sich ein bischen an wie black''bird'', findet ihr nicht?--[[Benutzer:Jimbei D. Zorro|Jimbei D. Zorro]] 10:47, 21. Mär. 2009 (CET)

=Fehler & Sonstiges=
== Wiederherstellung ==
So ich hab jetzt die Seite wieder auf den alten Stand gebracht, bevor der Idiot Hansig alles grundlos gelöscht hatte. Der Depp wurde auch schon zum Löschen vorgeschlagen. Also weiterhein viel Spaß mit dieser Diskussionsseite^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 14:51, 30. Mai 2008 (CEST)

:Vielen Dank das du wieder alles herrgestellt hast, solche Idioten wie Hansig haben hier nichts verloren.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:11, 30. Mai 2008 (CEST)

::Jo, kein Problem. Das sind ja nur ein paar Klicks^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 30. Mai 2008 (CEST)

== Die Neugestaltung ==

Erst einmal prima Überarbeitung. :) Aber dennoch muss ich einiges dazu sagen bzw fragen. Im Abschnitt "Wie wird man Samurai der Meere".Wo wird gesagt, dass sich Crocodiles Kopfgeld verdoppelt hätte, wären seine Pläne bekannt gewesen? Schon lange her, dass ich mich damit auseinander gesetzt hatte. In einer FPS? Dann "Amtsenthebung". Wo wird gesagt, dass sie Flamingo nur dulden, da ansonsten eine Lücke entstehen würde? Außerdem lese ich aus dem Text heraus, dass die Samurai ihre Posten verlieren, nur weil sie von Ruffy besiegt werden.^^ Könnte auch nur bei meiner Interpretation des Textes liegen, aber dennoch werden sie doch nicht nur enthoben, weil sie besiegt werden. o.O Die WR wollte es nicht veröffentlichen, da ansonsten die Samurai und die WR in ein schlechtes Licht gerrückt würden bzw. sie nicht mehr für voll genommen werden. Auch bei der Aussage Shanks und Falkenauge wären "gute Freunde" würde ich vorsichtig sein. Es wurde nie gesagt, dass sie Freunde wären. Und dass Moria einen Kaiser persönlich kennt würde ich abändern, in "begegnete einen Kaiser". Ob er ihn persönlich kennt habe ich auch nicht mitbekommen. Ich hoffe, falls ich mich geirrt habe, kann mich einer eines besseren belehren.^^ mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Also zu deinen Fragen: Das mit Crocodiles Kopfgeld wurde in einer FPS gesagt. Das Flamingo sehe ich so: Ich glaube kaum, dass sie es bei einem "normalen" Piraten durgehenlassen würden, aber da er ein Samurai ist, dulden sie dies, da er 1.extrem mächtig ist und 2. es schlecht wäre einen Samurai zu ärgern, so dass er im schlechtesten Fall sogar austritt. -> Lücke in den 7 Samurai. Mit der Amtsenthebung bei einer Niederlage: Das war nur bei Crocodile so, denn da er die Waffe Pluton wiedererwecken wollte, hätte die WR sowieso etwas unternehmen müssen und da Ruffy ihn schon besiegt hatte, war es somit viel einfacher ihn zu entheben. Zu Shanks & Falkenauge: Ich glaube kaum, dass sie Feinde sind, immerhin haben sie freundschaftlich miteinander gesoffen.^^ Für mich ist es ziemlich naheliegend. Das mit Moria sollte ich wirklich ändern, denn "persönlich kennen" ist etwas übertrieben. Sonst danke ich für deinen Kommentar. :-) {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

::Die Punkte die du genannt hast sind vollkommen richtig, das mit dem Kopfgeld hat Oda in einer FPS geschrieben (meines Wissens nach), jedoch war die Formulierung eine andere, "Wäre Sir Crocodile noch Pirat würde sein Kopfgeld bei ca. 162.000.000 Berry liegen", das mit Flamingo ist natürlich Quatsch, ob man nur wegen einer Niederlage aus dem Amt enthoben wird ist unklar, somit fehlerhafte Info. Bei Shanks und Falkenauge kann man schreiben, dass sie sich früher legendäre Kämpfe geliefert haben und sich scheinbar kennen (- Saufkumpels xD). Und das mit kaidou und Moroia ist auch unbekannt, Moria hat nur erwähnt, dass er in der NW gegen Kaidou verloren hat und Oz als Geheimwaffe gegen ihn verwenden wollte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Fehler nach Überarbeitung ==
Hallo,
erst einmal Danke an denjenigen, der sich die Arbeit zur Überarbeitung gemacht - mir gefällts super.
Etwas ist mir jedoch aufgefallen:
*- 1. Abschnitt allgemein: "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile ohne das die Weltregierung davon wusste, [...]" - es muss "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile''',''' ohne das'''s''' die Weltregierung davon wusste, [...]" - also Komma einfügen und "dass" mit doppel s.
*- 2. Abschnitt Wie wird man ein SdM: "[...] allerdings bezieht sich die Höhe nicht auf '''deren''' Stärke [...]" - deren statt dessen, weil es sich auf mehrere bezieht.
*- ebenfalls 2. Abschnitt Pflichten und Rechte eines Samurai: "[...] Von zwei aktuellen Mitgliedern ist die Kopfgeldhöhe noch unbekannt: Mihawk Dulacre Falkenauge und von Jimbei." - "den" (bisher zweites Wort) weglassen. & "Trotz ihrem Bündnis können viele Personen aus der Marine sie nicht leiden." - Komma nach "Bündnis" weg.
*- ebenfalls 2. Abschnitt Amtsenthebung: "Ihm wurden sämtliche Ränge und Privilegien entzogen und '''er''' sitzt nun im Impel Down seine Strafe ab." - "er" einfügen.
So, das wars erstmal
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 13:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Danke erstmal für das Lob.^^ Ich habe die Fehler behoben. Falls du noch Welche findest, sag es mir. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:49, 2. Aug. 2008 (CEST)
:PS: Wenn du noch Artikel kennst, die man komplett erneuern könnte, sag es mir bitte. ;)

::Hey, jetzt ist es noch besser. ;) Wenn du dann willst, dann werde ich die Referenzen in den nächsten Tagen hinzufügen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}}

:::Ja, das wäre nett. Ich habe kein so großes Interesse, die Referenzen einzufügen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:29, 2. Aug. 2008 (CEST)
:::PS: Könntest du einen Kommentar auf der Baroque Firma-Disk. abgeben?
:::PPS: Kennst du noch Artikel, die man erneuern könnte?

::::Ich schaue schon selbst nach Artikeln, die ich überarbeiten könnte. xD Wie ich es bei Gin und Creek gemacht hatte. Achja, danke, dass du mir die Sig richtig gemacht hast. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 14:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Jimbei wird als Walhei bezeichnet, da muss für das e nen a hin. Ebenso ist noch ein anderer Fehler drin weil wieso egtl. denken alle an Kuma und abtrünnig?!hat sich gegen die Marine gestellt nicht die WR! Er sagte ja auch das er der Marine nicht gehorsam ist. Er wird auch der WELTREGIERUNG treuster Samurai genannt, ihm ist daher auch wie auf dem Archipel mehr als klar wurde die Marine schnurz egal, aber er macht nichts das gegen die Befehle der WR ist. Ebenso ist die Stelle das einer fehle da Moria besiegt wurde egtl. falsch, es musste heissen das einer zur Zeit ausgeschaltet sei, nicht fehlt, da es sich anhöre als sei er tot oder ähnliches. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 19:38, 13. Nov. 2008 (CET)

<strike>
 Fehler in den Referenzen Bei der 12. Referenz steht, dass Moria in Kapitel 165 gegen Ruffy verliert. Ich nehme mal an es ist Kapitel 465. Guten Abend -
</strike>
[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:56, 13. Nov. 2008 (CET)
:habs verbessert mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 16:20, 14. Nov. 2008 (CET)

::Hab noch ein paar Fehler gefunden: Bei "Allgemeines im zweiten Absatz, der erste Satz, das letzte Wort (Laufen) wird klein geschrieben. Im vorletzten Satz muss nach "Jimbei" ein Komma hin. Bei dem Oberbegriff "Arbeiten für die Weltregierung" im Unterkapitel "Pflichten und Rechte eines Samurai" muss im zweiten Satz aus "Mitgliedern" "Mitglied" werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:23, 13. Feb. 2009 (CET)

== 7 Samurai = 7 Todsünden ==

Hi!
Ich weiß es hört sich komisch an aber;

Gecko Moria = Trägheit (er lässt andere für sich arbeiten)

Boa Hancock = Vollust (sie hat die kraft der liebes-frucht)

Crocodile = Habgier (er wollte Alabasta unterwerfen. War doch so oder?)

Don Flamingo= Hochmut (er hält sich immer für was besseres)

Jimbei = Wut (laut spoiler hat er gewütet und getobt)

Bei Falkenauge und Bär ist es schwerer da sie fast keine emotionen zeigen

PS:die 6. Todsünde ist Neid und die 7. hab ich vergessen^^ sry

[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 16:03, 20. Nov. 2008 (CET)

:also, die sieben todsünden sind:
:#Hochmut (Falkenauge)
:#Geiz (Flamingo)
:#wolllust (Hancock)
:#zorn (Jimbei)
:#völlerei (Blackbeard)
:#Neid
:#Trägheit des herzens/Geistes (Moria)
:Wenn ich jedem samurai eine sünde zuordnen müsste, dann würde ich es wie in den klammern beschrieben tun. da würde nur bär für neid übrig bleiben. ic hkann das alles nicht wirklich beurteilen. aber mal um meine meinung zu dem thema zu äußern: ic hdenke nicht, dass oda da irgendwelche parallelen gezogen hat! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:20, 20. Nov. 2008 (CET)

ich würde geiz blackbeard zuordnen.....er war ja so geizig in bezug auf die TF das er sie nichtmal dem eigentlichen besitzer überlassen wollte.....denn geiz beschreibt den unmut etwas zu teilen und das ist genau zutreffend (in dem fall beute teilen)--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:50, 30. Nov. 2008 (CET)

:Sry aber ich muss eure kleine Theorie leider wiederlegen. Die sieben Samurai sind von einem Film inspiriert worden, und nicht weil auf ihnen etwas wie Sünden zutrifft. Außerdem scheinen ja gar nicht auf alle welche zu passen. Zudem könnte man das selbe leicht auf die Shb beziehen. (Wollust=Sanji, Völlerei=Ruffy ect..) 
:Aber eigentlich sind das nur eigenschaften die einen Charakter realistischer machen sollen. Daher Schwachsinn. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:43, 30. Nov. 2008 (CET)

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:Meine Stimme gebe ich für den Artikel über die 7 Samurai der Meere. Warum?
:-es treten immer mehr Samurais auf, sowohl in deutschland als auch in Japan
:-sie bilden immer noch ein großes Rätsel
:-sie gehören zu der Drei-Macht, ein wichtiger Bestand in One Piece
:-Kopfgeld stieg nach Water Seven an und wird wohl in nächster Zeit nicht mehr :'beachtet' (also ein anstieg, abstieg oder ähnliches)
:-Whitebeard in Deutschland einfach zu wenig aufgetreten ist
:Fazit: 7 Samurai der Meere verdienen es AotM zu werden
:[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 17:34, 30. Nov. 2008 (CET)

{{pro}} Ich find den Artikel super, klar strukturiert, inhaltlich top und optisch echt bombe. Beide Daumen hoch!!! {{User:bAtZen/Sig}} 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Bild vom treffen der Samurai ==

Man könte dieses [http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/images/e/e7/Shichibukai_Meeting_2.jpg/ bild] unter einem Spoiler in den Artikel rein machen.{{unsigned|Matto1|21:59, 2. Dez. 2008 (CET)}}

:Das [http://opwiki.de/wiki/Bild:Kapitel524.JPG Bild] haben wir ja auch schon im Wiki, aber Benutzer Gsukocs möchte uns ein neues machenn mit Animebildern der Samurai. --{{User:Jerry/Sig}} 21:15, 2. Dez. 2008 (CET) P.S. Bitte Signiere deine Beiträge demnächst mit <nowiki>~~~~</nowiki>

Kommt nur mir das so vor oder sind die 7 Samurai fast alle etwas größer als normale Menschen, Mihawk ist ja noch normal. Aber de Flamingo scheint auch etwas größer geworden als noch vor eininger zeit. [[Benutzer:Turley|Turley]] 22:09, 2. Dez. 2008 (CET)
:Oda hat ja schon mehrfach gezeigt, dass er's mit der Größe nicht so genau nimmt... Kuma wächst und schrumpft ja auch in jedem 2. Kapitel. ;) Aber so viel größer scheint Flamingo mir jetzt nicht zu sein. Wenn man bedenkt, wie er neben Kuma stand, könnte das schon hinkommen. Eine gewisse Veränderung könnte vorhanden sein, aber vermutlich keine gravierende oder geplante. Er wirkt ja auch größer als er eigentlich ist, da er auf der Lehne seines Stuhls hockt und sein Federkleid lässt ihn wohl auch nicht gerade kleiner erscheinen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:13, 2. Dez. 2008 (CET)

::Also wenn man in Kapitel 234 nachschaut, dem erste Treffen der Samurai, dann sieht man, dass De Flamingo auch damals schon viel größer war. Und auch Kuma hat da schon seine gigantische Größe. Ich sehe keine merklichen Größenänderungen. Für mich waren sie von Anfang an so groß. Schaut nach und ihr werdet es sehen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:37, 2. Dez. 2008 (CET)

==Fehler==

bei dem absatz "amtsenthebung" steht im dritten absatz baruque mafia sollte das nicht firma heißen????
gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht ob ich hier richtig poste, aber der Satz: ''Von zwei aktuellen Mitgliedern ist die Kopfgeldhöhe noch unbekannt: Mihawk Dulacre Falkenauge und Jimbei'', kann ja nun aktualisiert werden, da das KG von Jimbei nun bekannt ist. MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 18:18, 20. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

"Liste aller bekannten Samurai" sollte man in "Liste aller Samurai" unbennen da alle bereits aufgetaucht sind. Gruss [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:59, 2. Feb. 2009 (CET)
:Allerdings nicht im deutschen Manga, der ausschlaggebend ist. Und extra einen Toggler für den Spoiler einzubauen ist auch eher sinnlos. Bitte benutze beim nächsten Mal sinnvollere Überschriften als "Fehler". Vor allem dann, wenn es sich gar nicht um einen Fehler handelt... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:41, 2. Feb. 2009 (CET)

== Fehler ==

In dem 1.Absatz ganz am Ende von Pflichten und Rechte eines Samurais, steht das bisher noch die Kopfgelder von Mihawk und Jimbei unbekannt sind.
Aber Jimbei´s wissen wir ja jezt!
mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 16:07, 3. Feb. 2009 (CET)

== CS ==
Wäre es nicht klüger das CS oben zentral einzubingen, anstatt dem scheußlichen rotem Bild, dann ähnlich der [[CP9]], der [[Strohhutbande]] und sonstigen Piratenbanden wie [[Shanks Bande]]? Natürlich dann als Austausch bei Spoileröffnung.... [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:09, 13. Feb. 2009 (CET)

== Colourspread ==

Kann jemand das Colourspread so vertoggeln, dass es nach der Spoilerwarnung anstatt des Siluettenbildes genau an der Stelle angezeigt wird. Find ich besser als am Anfang der Liste. Ich würde es ja selber machen aber komme irgendwie mit dem Togglerkram nicht klar. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:23, 13. Feb. 2009 (CET)
:Falls es nicht so gewollte war, hier ist der "Togglerkram". Ihr müsst mal kurz auf bearbeiten gehen und dann das kopieren da ich nicht weiß wie man die vorlage anzeigt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:35, 13. Feb. 2009 (CET)
::habs eingefügt. das bild hab ich unten jedoch gelassen, da man sie dort besser erkennen kann {{User:Seelentau/Sig}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Das ist doch scheiße, wozu brauchen wir zwei mal das gleiche Bild in einem Artikel. Am klügsten ist es einfach das untere raus zu nehmen und das obere von 300 auf 480 px zu vergrößern (nur das neue Bild, das alte bleibt auf 300!!) [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:19, 13. Feb. 2009 (CET)
::::na super, wenn der colorspread so groß ist, siehts dumm aus, da der ganze text nach links gedrück wird... {{User:Seelentau/Sig}} 18:36, 13. Feb. 2009 (CET)
:::::Da stimme ich zu,ich würde es von 480 auf 400 px runtersetzten. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:54, 13. Feb. 2009 (CET)
::::::So wie es jetzt aussieht geht es gar nicht. Ich machs wieder auf 480px. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:31, 13. Feb. 2009 (CET)

==Hancock==
Man könnte auch ein farbiges Bild von Hancock nehmen wie bei Jimbei von dem Colourspread. Dann wäre die Liste einheitlicher.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 21:55, 21. Feb. 2009 (CET)

== Name ==
eigentlich müsste das "Die" aus dem artikelnamen raus, da die artikelnamen möglichst allgemein gehalten werden sollten. allerdings hört es sich ohne etwas blöd an, deswegen hab ichs erstmal dringelassen. {{User:Seelentau/Sig}} 23:37, 22. Feb. 2009 (CET)

==Link==
Unter "Allgemeines" befindet sich ein [[Spezial:Gewünschte_Seiten|toter Link]]. Zudem gibt es noch weitere in anderen Artikeln :)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 15:39, 1. Mär. 2009 (UTC)

== Fehler ==

In der Liste steht Jimbei "Ritter der Meere" </div> da sollte man das </div> wegmachen
[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 16:25, 19. Mär. 2009 (CET)

== Etwas überarbeitet ==
Hab den Artikel [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] basierend, auf dem, was Sepp schon hatte nochmal etwas überarbeitet und den altuellen Ereignissen angepasst, hoffe es ist soweit komplett. Zusätzlich hab ich noch den von Lawliet im PB angemerkte Vergleich, mit den Freibeutern reingetan. Mir ist eben noch eufgafelln, dass ich vergessen habe zu erwähnen, dass einige Marinemitglieder wenig sympathie, für die Samurai hegen, wie bspw. Sengho, Kizaru oder auch Smoker, dass kann man ja dann beim Rüberkopieren ergänzen. Rechtschreibfehler sind sicher auch noch drin, ich habs nicht in Word geschrieben. Wenn kein Feedback kommt ersetzt ich den Artikel dann morgen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:23, 23. Mai 2009 (CEST)

== Teufelsfrucht ==
Jimbei würde niemals von einer Teufelsfrucht essen. Grund: Er könnte nicht schwimmen. Was nützt es da wenn er ein Fischmensch ist? Deswegen muss man in der Tabelle bei Teufelsfrucht das unbekannt bei Jimbei weglassen. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:39, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Ich habe es im japanischen Stand eingetragen. Im deutschen Stand ist das nicht bestätigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Warum steht bei der Teufelsfrucht von Kuma denn Unbekannt?
BrookBrook 18:42, 31.09.2009 (CEST)
:Wenn du denn Spoiler öffnest dann steht da Tatzen-Frucht.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 18:54, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ja ich weis es schon aber ich meine es ist doch schon in deutschen Manga bekannt, aber es ist noch unter Spoiler.
BrookBrook 19:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
== 7 samurai ==

Boa Hancock

http://onepiece-rulez.de/?site=7samurai.php wie hier zu lesen sein soll ist sie es aber keine ahnung ob das stimmt es ist zwar einiges an infos angegeben aber das müsst ihr entscheiden--[[Benutzer:Damir13|Damir13]] 13:42, 21. Jun. 2009 (CEST)
:Hast du schon mal probiert, auf den "Spoiler (anzeigen)"-Button zu drücken? Der zeigt dann nämlich alles, was schon in Japan passiert ist und nicht nur das deutsche. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

== Geringe Kopfgeldhöhe ==

Kommt es mir nur so vor oder ist das Kopfgeld ziemlich niedrig? (also von einzelen zB 80.000.000 von Boa Hancock, sovie hat ja auch sanji) -- Gruß, Apostata
:kommt drauf an. grundsätzlich sind 80.000.000 natürlich viel geld, aber im OP-universum is das wohl vergleichsweise wenig... {{User:Seelentau/Sig}} 20:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
::Nein ich mein, dass sie keine große gefahr für die weltregierung dargestellt haben dem Kopfgeld nach. Entweder die Piraten von damals waren verdammt schwach oder die regierung warf nicht so großzügig mit kopfgeldern um sich..... -- Gruß, Apostata

Bei ihr z.B war es so, das sie nach ihrem ersten Beutezug so ein hohes KG bekam.
Darum wurde sie ein Samurai, wegen des Potenzials.
Die Kopfgelder bei den Samurais sind teils irrelevant, da sie danach ja noch stärker/schwächer werden konnten. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 03:33, 9. Mai 2010 (CEST)

= Ehemalige Samurai =
müssten nach den Spoilern nicht auch jimbei und Blackbeard bei den ehemaligen Saumurai stehen.
:Jimbei ja, Blackbeard nein, da wir die Beweggründe von ihm noch nicht kennen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

Auch Gecko Moria könnten wir doch jetzt bei den ehemaligen Samurai einordnen oder?

Nein.
Es wird nichts größer dazu gesagt ob er nun Tod ist oder was mit ihm geschieht/geschehen ist.
Denke auch Blackbeard müsste als einer genannt werden, da noch nicht erwähnt wurde das ihm sein Titel aberkannt wurde.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 03:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Mal als kleine Frage: Ist man automatisch kein Samurei mehr, wenn man besiegt wird?? Gecko ist so ne Sache für sich. Crocodil ist ja eher durch seine verbrechen gefeuert wird. Aber wenn Bspw. Zorro FA besiegen würde, wäre FA dann kein Samurei mehr? DANKE fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

:Nur weil man besiegt wird, verliert man nicht automatisch seinen Posten als Samurai. Moria, den du angesprochen hast, ist hierfür ja das beste Beispielt. So wurde er, obwohl er von Ruffy besiegt worden ist, nicht seines Amtes enthoben. Crocodile wurde ja lediglich aus dieser Organisation ausgeschlossen, da er offensiv gegen die Weltregierung gearbeitet hat. {{User:Thorschtn/sig}} 15:14, 10. Aug. 2011 (CEST)

::Danke für die Antwort. :D [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:17, 10. Aug. 2011 (CEST)

= Ace =

Man könnte noch unter verschiedenes hinschreiben das man ihm angeboten hat einer der sieben Samurai zu werden.
[[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 12:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

sry mein fehler

=fehler=
im zweiten Abstatz, 1. Zeile bei Kriegskonferenz steht Nickerschen, das sollte doch Nickerchen heißen [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 22:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

== Law ==

Nachdem Kid und Law von einem Pazifista angegriffen worden sind,gelang es Law den Pazifista zu besiegen. Kurz danach kam allerdings noch ein Pazifista. Was dann passierte ist unbekannt.
: Was willst du uns damit Sagen?? außerdem: Signiere deine Beiträge bitte demnächst durch 4 Tilde (<nowiki>~~~~</nowiki>) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Sorry, dass ich meinen Namen oben hingeschrieben hab.

Nachdem der zweite Pazifista auftauchte weiß man nicht was danach passierte.

Von PX-1000
: Ja aber was willst du damit sagen? Wo steht da was drüber, und wo is was falsch, oder sag doch wenigstens worauf du uns hinweisen willst. PS Beiträge signiert man mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>)! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:24, 12. Dez. 2009 (CET)

== Schreibfehler ==

'''Allgemeines''' --- "da seine Geschäfte überaus gut ''Laufen''", laufen --- "Marinemitglieder die ''samurai'' nicht ausstehen", Samurai --- "Smoker, der während er auf Alabasta war anmerkte, dass", "während er auf Alabasta war" ist eine weitere Beschreibung, muss also in Komma gesetzt werden.

'''Aufnahmebedingungen & Beweggründe''' --- "wurden, deshalb", da kann man auchmal nen Punkt setzten. --- "ihre ''Wahre'' Stärke wieder." , wahre

'''Zusammenkunft in Mary Joa''' --- "Samurai, ''dass''" für das kann man auch welches einsetzen, also muss es das sein und nicht dass --- "dieses ''Kriesentreffen'',", Krisentreffen --- "weil ''sein'' eigenen Ziele" , seine und vllt "geheimen" statt eigenen, da in dem abschnitt zwar aufs vieles wieder eingegeangen wird, was bereits vorhergenannt wurde, aber nicht direkt die verbotenen ziele von kroko genannt werden(optional). --- "hatte, ''das''", hier muss doppel ss; dass --- "Raffit ''erwiederte'', " erwiderte

'''Gecko Moria & Bartholomäus Bär auf der Thriller Bark''' --- "Thriller Bark, gegen" Komma weg, jeder satz braucht ein verb

'''Kriegskonferenz''' --- "wird, ''liesen''", ließen --- "Whitebeard zu ''Kämpfen''" , kämpfen klein --- "Blackbeard ''niergends''" , nirgends

'''Individuelle Stärke''' --- "und kntrollieren kann" , kontrollieren --- "über seine Zeichen", ist der plural gewollt? es handelt sich zwar um abgeänderte Zeichen, aber flamingo spricht von seinem zeichen... --- "Selbes gilt für" ,selbiges --- "Bär, welcher, wie sich herausstellt ein", hinter herausstellt fehlt ein Komma

'''Organisationen & Crews''' --- "ob die noch ihre" , sie --- "Flamingo ähnlich wie Don Creek, der "Pate" über eine größere Piratenarmada sein könnte" , macht i wie kein sinn

[[Benutzer:Map.2|mappe]] 22:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

= Gecko Moria =

Müsste er da die Pazifista und Don Quichotte de Flamingo gegen ihn vorgehen nicht auch zu den ehemaligen Samurai kommen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 20:57, 9. Mai 2010 (CEST)
:Nicht nur müsste, denn Flamingo sagt "you just don't cut it as a shichibukai anymore", ich denke das ist das Aus für Moria. --[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 15:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

=Alter und Körpergröße der sieben Samurai der Meere=

In der FPS des neusten Bandes 58 gönnt uns der Autor tatsächlich einen Blick auf die Geburtsjahre und Größen

Boa Hancock ist　29 Jahre alt, Körpergröße: 191 cm.

Marshall D. Teach ist 38 Jahre alt, Körpergröße: 344 cm.

Mihawk Dulacre　ist　41 Jahre alt, Körpergröße: 198 cm.　

Don Quichotte de Flamingo ist　39 Jahre alt, Körpergröße: 305 cm.

Crocodile ist　44 Jahre alt, Körpergröße: 253 cm.　

Jimbei　ist　44 Jahre alt, Körpergröße: 301 cm.
　

Bartolomäus Bär ist 45 Jahre alt, Körpergröße: 689 cm.

Gecko Moria　ist　48 Jahre alt, Körpergröße: 692 cm.

Insbesondere mit Hancocks Alter, kann der Angriff von Fisher Tiger exakt zurückdatiert werden.
[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 22:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

　

:Also nah neuesten Informationen ist Mihawk 41 und nicht 39. Aber sonst stimmen die Informationen. ich finde auch das man diese in die Tabelle übernehmen sollte.
:mfg--[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 00:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Jupp, Sengoku hat Recht! Sorry für den Fehler, hab ihn korrigiert.[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 20:23, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Gecko Moria tot? ==

Dass Gecko Moria kein Samurai mehr ist, ist denke ich jedem klar, aber wir haben keine Bestätigung, dass er tot ist. So wird es wahrscheinlich sein, aber ein Fakt ist es nicht. Zumindest kann man nicht ausschließen, dass er geflohen sein könnte. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:39, 8. Jul. 2010 (CEST)
:Dadurch würde Flamingo zwar zum Witz werden und die Pacifista bestätigen imo, dass man ihn tot sehen will, so wie es der Welt auch mitgeteilt werden soll (Stichwort: "Im Kreig gefallen"), aber um das Kreuzchen hinter seinem Namen möchte ich mich jetzt nicht streiten, nimm es raus, wenns dich stört. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 20:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

== 5 Weise ==

Das der Auftrag Moria zu ermorden von den 5 weisen kommt wurde noch nicht bestätigt und darf so eigentlich nicht dort stehen bleiben.
Es könnte ja noch unbekannte andere Leitende geben, oder flamingo könnte ja noch anderen unterstehen, also bin ich dafür diesen absatz zu streichen.[[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 14:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

== Bild: SamuraiGrößen.jpg ==

HuHu, kann jemand das Bild, wo die Größe der einzelne Samurais der Meere dargestellt wird, genau unter der Überschrift "Verschiedenes" verschieben? Denn es sieht ein bisschen schlecht aus, wenn man das Bild sich anzeigen lässt und die Referenzen sich weiter nach unten verschiebt. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber das Layout sieht dann bisschen dumm aus.(siehe z.B. die Flagge von [[Sanji]] bei seinem Artikel ganz unten). --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 01:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

== Jimbeis Inhaftierung ==

Soviel ich weiß, wurde Jimbei zwar seines Amtes wegen der Weigerung am krieg teilzunehmen enthoben. Nach Impel Down wurde er aber gebracht weil er vorher noch im Marinehauptquartier gewütet hat. Zur Inhaftierung führte die Weigerung noch lange nicht. Allerdings ist man ja wenn man die Samurai verlässt ein Pirat und als solcher sowieso sofort zu inhaftieren.
Das sollte man vielleicht schreiben. --[[Benutzer:Eb13895|Eb13895]] 10:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

== dickes lob und einige kleine fehler ==
hi! also erst mal ein dickes lob an den verfasser des artikels, wirklich gut gelungen!
<s>ich hab hier noch n paar kleine rechtschreibfehler gefunden, die man noch ändern sollte:
im absatz "allgemeines": das letzte wort muss nähern heißen und nicht nähren.
im absatz "aufnahmebedingungen...": in der 3. zeile muss handeln groß geschrieben werden.
absatz "gecko moria + ....": von sich selbst überzeugt muss auseinandergeschrieben werden.
bei "die schlacht von marine ford": 2. absatz, 2. zeile: stärke groß schreiben, gleicher absatz, 4. zeile: offensive groß schreiben, 3.absatz, 1.zeile: zusammenZUbrechen muss es heißen. gleicher absatz letzte zeile: gecko moria muss es heißen, nicht gecko moriaS. 5. absatz, 1.zeile: schienen statt scheinen.
desweiteren sollte man vielleicht noch anmerken dass moria es geschafft hat zu entkommen und nicht wirklich exekutiert wurde!</s>
so, ich glaub das wars ^^ also dass bitte ändern, und nochmal n dickes lob, echt guter artikel! [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 17:27, 16. Mär. 2011 (CET)
:Danke für die Hinweise, ich habs korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:41, 16. Mär. 2011 (CET)

== kleiner weiterer verbesserungsvorschlag ==
mir ist grad aufgefalln ^^ wäre es nicht sinnvoll relativ am anfang die zur zeit zugehörigen mitglieder zu benennen? schließlich geht ja der artikel um sie ^^ mfg, [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:53, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Du meinst also so etwas wie eine kleine Infobox, welche auf Punkt 4: "Liste aller bekannten Saumrai" verweist? Eine Extra-Aufzählung wäre sonst eine Redundanz. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:09, 20. Apr. 2011 (CEST)
::eher dass die box vielleicht gleich am anfang steht....wobei es dann wahrscheinlich nicht gut fürs auge wär....vielleicht ist der vorschlag auch doch nich so gut...anscheinend teilt auch niemand sonst meine ansicht ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 17:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv

Chaospirat — Wed, 10 Aug 2011 11:57:07 GMT

Chaospirat: /* Ehemalige Samurai */

= Allgemeine Fragen zum Artikel =
== Verbesserung ==

Also ich hab mir jetzt aus Zeitgründen nicht die ganze diskussion durchgelesen, also weiß ich auch nich obs schon erwähnt wurde. Ich wollt nur sagen das auf der Seite über die Samurai, wenn man Spoiler aufdecken anklickt, dass da bei allgemein steht, dass da 2 unbekannte Samus, also jimbei und ein unbekannter pirat sind. da dass jetzt kein unbekannter pirat mehr ist, sollte man das eventuell ändern.--[[Benutzer:Donsantos|Donsantos]] 17:37, 1. Okt. 2008 (CEST)

= Theorien =

==Siebter Samurai==
''In den ganzneuen aus Japan stmmenden Kapieteln landet Ruffy auf der Insel der Amazonen und dort trifft er dann auf deren Prinzessin Lily Gorgon. Nur kurz dazu um das mal Up zu daten!^^
''

:Nett von dir, dass du versuchst uns auf den neusten Stand zu bringen. Aber eine Kleinigkeit ist falsch. Die Prinzessin oder auch Kaiserin der Insel heißt Boa Hancock und ist im Artikel der Sieben Samurai schon eingefügt. Wenn du den Spoiler aufdeckst kannst du es sehen. Wenn du mehr Informationen haben möchtest siehe dir doch mal die Artikel [[Kuja]] oder [[Boa Hancock]] an, so wie auch die Kapitel Artikel, in dennen alles was in dem jeweiligen Kapitel steht zusammengefasst wird. Falls du noch Fragen hast kannst du dich gern an einem aus dem Team wenden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 13:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Dies Fiehl mir auch schon auf bin aber erst neu und weiss nicht wie man was änder bitte ändert das sofort das ist wichtig den sie liebt Ruffy und will in hift in Ace zu retten
nach sehbar Folge 415-417

== Marshall D. Teach Tiername ==

Ich habe bei Wikipedia den Namen Marshall eingegeben und folgendes gefunden.

""Der Name „Marshall“ ist die englische Schreibweise von Marschall, setzt sich aus den althochdeutschen Wörtern mare „Pferd“ und skalkoz „Knecht“, „Diener“ zusammen, und bezeichnet ursprünglich den Stallknecht, später aber – wie Mundschenk und Kämmerer – einen der höchsten militärischen Ränge""

könnte man doch mit eintragen oder?
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 22:16, 27. Sep. 2008 (CEST)

:Warum Pferd? Das passt irgendwie nicht. Aber kann schon sein,vielleicht auch eine Anspielung seines Ranges,da der auch einer der Höchsten in One Piece ist.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:28, 27. Sep. 2008 (CEST)

::Ich finds aber schon ziemlich intressant, denn Anfangs war Blackbeard wirklich so eine Art "Stallknecht" in der großen Welt und nun ist er schon einer der 7 Samurai (.."''einen der höchsten militärischen Ränge''") Von da könnte er ja auch seinen namen haben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 09:34, 28. Sep. 2008 (CEST)
:::Außerdem hat Blackbeard in seiner Crew ein Pferd. Könnte ja sein, dass er sich ein bischen um das Pferd gekümmert hat und es deswegen auch so krank ist^^--[[Benutzer:Battle Frankie|Battle Frankie]] 09:37, 28. Sep. 2008 (CEST)
:Das Ganze hat überhaupt keine Bedeutung, da es ein Tiername im deutschen Marschall ist. Relevant ist es nur, wenn es im japanischen vorkommt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 12:26, 28. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt! Da könnte man ja gleich sagen das wenn man das "D" in Blackbeard weglässt heißt es Blackbear und das ist englisch und bedeutet auf Deutsch Schwarzbär.^^ --[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 23:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

Blackbeard wird als nachfolger von sir crocodile erwähnt..als der tyrann auf die thriller bark gekommen ist..
: Mal ein Tipp: such doch bitte ein bisschen hier im Wiki rum bevor du zu etwas ergänzen willst. Das steht doch schon im Artikel.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 16:28, 29. Dez. 2008 (CET)

Wie wärs wenn Blackbeards Tiername der Vogel ist wenn man Blackbeard ausspricht hört es sich ein bischen an wie black''bird'', findet ihr nicht?--[[Benutzer:Jimbei D. Zorro|Jimbei D. Zorro]] 10:47, 21. Mär. 2009 (CET)

=Fehler & Sonstiges=
== Wiederherstellung ==
So ich hab jetzt die Seite wieder auf den alten Stand gebracht, bevor der Idiot Hansig alles grundlos gelöscht hatte. Der Depp wurde auch schon zum Löschen vorgeschlagen. Also weiterhein viel Spaß mit dieser Diskussionsseite^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 14:51, 30. Mai 2008 (CEST)

:Vielen Dank das du wieder alles herrgestellt hast, solche Idioten wie Hansig haben hier nichts verloren.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 15:11, 30. Mai 2008 (CEST)

::Jo, kein Problem. Das sind ja nur ein paar Klicks^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 30. Mai 2008 (CEST)

== Die Neugestaltung ==

Erst einmal prima Überarbeitung. :) Aber dennoch muss ich einiges dazu sagen bzw fragen. Im Abschnitt "Wie wird man Samurai der Meere".Wo wird gesagt, dass sich Crocodiles Kopfgeld verdoppelt hätte, wären seine Pläne bekannt gewesen? Schon lange her, dass ich mich damit auseinander gesetzt hatte. In einer FPS? Dann "Amtsenthebung". Wo wird gesagt, dass sie Flamingo nur dulden, da ansonsten eine Lücke entstehen würde? Außerdem lese ich aus dem Text heraus, dass die Samurai ihre Posten verlieren, nur weil sie von Ruffy besiegt werden.^^ Könnte auch nur bei meiner Interpretation des Textes liegen, aber dennoch werden sie doch nicht nur enthoben, weil sie besiegt werden. o.O Die WR wollte es nicht veröffentlichen, da ansonsten die Samurai und die WR in ein schlechtes Licht gerrückt würden bzw. sie nicht mehr für voll genommen werden. Auch bei der Aussage Shanks und Falkenauge wären "gute Freunde" würde ich vorsichtig sein. Es wurde nie gesagt, dass sie Freunde wären. Und dass Moria einen Kaiser persönlich kennt würde ich abändern, in "begegnete einen Kaiser". Ob er ihn persönlich kennt habe ich auch nicht mitbekommen. Ich hoffe, falls ich mich geirrt habe, kann mich einer eines besseren belehren.^^ mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 12:53, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Also zu deinen Fragen: Das mit Crocodiles Kopfgeld wurde in einer FPS gesagt. Das Flamingo sehe ich so: Ich glaube kaum, dass sie es bei einem "normalen" Piraten durgehenlassen würden, aber da er ein Samurai ist, dulden sie dies, da er 1.extrem mächtig ist und 2. es schlecht wäre einen Samurai zu ärgern, so dass er im schlechtesten Fall sogar austritt. -> Lücke in den 7 Samurai. Mit der Amtsenthebung bei einer Niederlage: Das war nur bei Crocodile so, denn da er die Waffe Pluton wiedererwecken wollte, hätte die WR sowieso etwas unternehmen müssen und da Ruffy ihn schon besiegt hatte, war es somit viel einfacher ihn zu entheben. Zu Shanks & Falkenauge: Ich glaube kaum, dass sie Feinde sind, immerhin haben sie freundschaftlich miteinander gesoffen.^^ Für mich ist es ziemlich naheliegend. Das mit Moria sollte ich wirklich ändern, denn "persönlich kennen" ist etwas übertrieben. Sonst danke ich für deinen Kommentar. :-) {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:03, 2. Aug. 2008 (CEST)

::Die Punkte die du genannt hast sind vollkommen richtig, das mit dem Kopfgeld hat Oda in einer FPS geschrieben (meines Wissens nach), jedoch war die Formulierung eine andere, "Wäre Sir Crocodile noch Pirat würde sein Kopfgeld bei ca. 162.000.000 Berry liegen", das mit Flamingo ist natürlich Quatsch, ob man nur wegen einer Niederlage aus dem Amt enthoben wird ist unklar, somit fehlerhafte Info. Bei Shanks und Falkenauge kann man schreiben, dass sie sich früher legendäre Kämpfe geliefert haben und sich scheinbar kennen (- Saufkumpels xD). Und das mit kaidou und Moroia ist auch unbekannt, Moria hat nur erwähnt, dass er in der NW gegen Kaidou verloren hat und Oz als Geheimwaffe gegen ihn verwenden wollte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:07, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Fehler nach Überarbeitung ==
Hallo,
erst einmal Danke an denjenigen, der sich die Arbeit zur Überarbeitung gemacht - mir gefällts super.
Etwas ist mir jedoch aufgefallen:
*- 1. Abschnitt allgemein: "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile ohne das die Weltregierung davon wusste, [...]" - es muss "[...] So war der Ex-Samurai Sir Crocodile''',''' ohne das'''s''' die Weltregierung davon wusste, [...]" - also Komma einfügen und "dass" mit doppel s.
*- 2. Abschnitt Wie wird man ein SdM: "[...] allerdings bezieht sich die Höhe nicht auf '''deren''' Stärke [...]" - deren statt dessen, weil es sich auf mehrere bezieht.
*- ebenfalls 2. Abschnitt Pflichten und Rechte eines Samurai: "[...] Von zwei aktuellen Mitgliedern ist die Kopfgeldhöhe noch unbekannt: Mihawk Dulacre Falkenauge und von Jimbei." - "den" (bisher zweites Wort) weglassen. & "Trotz ihrem Bündnis können viele Personen aus der Marine sie nicht leiden." - Komma nach "Bündnis" weg.
*- ebenfalls 2. Abschnitt Amtsenthebung: "Ihm wurden sämtliche Ränge und Privilegien entzogen und '''er''' sitzt nun im Impel Down seine Strafe ab." - "er" einfügen.
So, das wars erstmal
--[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 13:39, 2. Aug. 2008 (CEST)

:Danke erstmal für das Lob.^^ Ich habe die Fehler behoben. Falls du noch Welche findest, sag es mir. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:49, 2. Aug. 2008 (CEST)
:PS: Wenn du noch Artikel kennst, die man komplett erneuern könnte, sag es mir bitte. ;)

::Hey, jetzt ist es noch besser. ;) Wenn du dann willst, dann werde ich die Referenzen in den nächsten Tagen hinzufügen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}}

:::Ja, das wäre nett. Ich habe kein so großes Interesse, die Referenzen einzufügen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:29, 2. Aug. 2008 (CEST)
:::PS: Könntest du einen Kommentar auf der Baroque Firma-Disk. abgeben?
:::PPS: Kennst du noch Artikel, die man erneuern könnte?

::::Ich schaue schon selbst nach Artikeln, die ich überarbeiten könnte. xD Wie ich es bei Gin und Creek gemacht hatte. Achja, danke, dass du mir die Sig richtig gemacht hast. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 14:31, 2. Aug. 2008 (CEST)

Jimbei wird als Walhei bezeichnet, da muss für das e nen a hin. Ebenso ist noch ein anderer Fehler drin weil wieso egtl. denken alle an Kuma und abtrünnig?!hat sich gegen die Marine gestellt nicht die WR! Er sagte ja auch das er der Marine nicht gehorsam ist. Er wird auch der WELTREGIERUNG treuster Samurai genannt, ihm ist daher auch wie auf dem Archipel mehr als klar wurde die Marine schnurz egal, aber er macht nichts das gegen die Befehle der WR ist. Ebenso ist die Stelle das einer fehle da Moria besiegt wurde egtl. falsch, es musste heissen das einer zur Zeit ausgeschaltet sei, nicht fehlt, da es sich anhöre als sei er tot oder ähnliches. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 19:38, 13. Nov. 2008 (CET)

<strike>
 Fehler in den Referenzen Bei der 12. Referenz steht, dass Moria in Kapitel 165 gegen Ruffy verliert. Ich nehme mal an es ist Kapitel 465. Guten Abend -
</strike>
[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:56, 13. Nov. 2008 (CET)
:habs verbessert mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 16:20, 14. Nov. 2008 (CET)

::Hab noch ein paar Fehler gefunden: Bei "Allgemeines im zweiten Absatz, der erste Satz, das letzte Wort (Laufen) wird klein geschrieben. Im vorletzten Satz muss nach "Jimbei" ein Komma hin. Bei dem Oberbegriff "Arbeiten für die Weltregierung" im Unterkapitel "Pflichten und Rechte eines Samurai" muss im zweiten Satz aus "Mitgliedern" "Mitglied" werden. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:23, 13. Feb. 2009 (CET)

== 7 Samurai = 7 Todsünden ==

Hi!
Ich weiß es hört sich komisch an aber;

Gecko Moria = Trägheit (er lässt andere für sich arbeiten)

Boa Hancock = Vollust (sie hat die kraft der liebes-frucht)

Crocodile = Habgier (er wollte Alabasta unterwerfen. War doch so oder?)

Don Flamingo= Hochmut (er hält sich immer für was besseres)

Jimbei = Wut (laut spoiler hat er gewütet und getobt)

Bei Falkenauge und Bär ist es schwerer da sie fast keine emotionen zeigen

PS:die 6. Todsünde ist Neid und die 7. hab ich vergessen^^ sry

[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 16:03, 20. Nov. 2008 (CET)

:also, die sieben todsünden sind:
:#Hochmut (Falkenauge)
:#Geiz (Flamingo)
:#wolllust (Hancock)
:#zorn (Jimbei)
:#völlerei (Blackbeard)
:#Neid
:#Trägheit des herzens/Geistes (Moria)
:Wenn ich jedem samurai eine sünde zuordnen müsste, dann würde ich es wie in den klammern beschrieben tun. da würde nur bär für neid übrig bleiben. ic hkann das alles nicht wirklich beurteilen. aber mal um meine meinung zu dem thema zu äußern: ic hdenke nicht, dass oda da irgendwelche parallelen gezogen hat! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:20, 20. Nov. 2008 (CET)

ich würde geiz blackbeard zuordnen.....er war ja so geizig in bezug auf die TF das er sie nichtmal dem eigentlichen besitzer überlassen wollte.....denn geiz beschreibt den unmut etwas zu teilen und das ist genau zutreffend (in dem fall beute teilen)--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:50, 30. Nov. 2008 (CET)

:Sry aber ich muss eure kleine Theorie leider wiederlegen. Die sieben Samurai sind von einem Film inspiriert worden, und nicht weil auf ihnen etwas wie Sünden zutrifft. Außerdem scheinen ja gar nicht auf alle welche zu passen. Zudem könnte man das selbe leicht auf die Shb beziehen. (Wollust=Sanji, Völlerei=Ruffy ect..) 
:Aber eigentlich sind das nur eigenschaften die einen Charakter realistischer machen sollen. Daher Schwachsinn. Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:43, 30. Nov. 2008 (CET)

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:Meine Stimme gebe ich für den Artikel über die 7 Samurai der Meere. Warum?
:-es treten immer mehr Samurais auf, sowohl in deutschland als auch in Japan
:-sie bilden immer noch ein großes Rätsel
:-sie gehören zu der Drei-Macht, ein wichtiger Bestand in One Piece
:-Kopfgeld stieg nach Water Seven an und wird wohl in nächster Zeit nicht mehr :'beachtet' (also ein anstieg, abstieg oder ähnliches)
:-Whitebeard in Deutschland einfach zu wenig aufgetreten ist
:Fazit: 7 Samurai der Meere verdienen es AotM zu werden
:[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 17:34, 30. Nov. 2008 (CET)

{{pro}} Ich find den Artikel super, klar strukturiert, inhaltlich top und optisch echt bombe. Beide Daumen hoch!!! {{User:bAtZen/Sig}} 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Bild vom treffen der Samurai ==

Man könte dieses [http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/images/e/e7/Shichibukai_Meeting_2.jpg/ bild] unter einem Spoiler in den Artikel rein machen.{{unsigned|Matto1|21:59, 2. Dez. 2008 (CET)}}

:Das [http://opwiki.de/wiki/Bild:Kapitel524.JPG Bild] haben wir ja auch schon im Wiki, aber Benutzer Gsukocs möchte uns ein neues machenn mit Animebildern der Samurai. --{{User:Jerry/Sig}} 21:15, 2. Dez. 2008 (CET) P.S. Bitte Signiere deine Beiträge demnächst mit <nowiki>~~~~</nowiki>

Kommt nur mir das so vor oder sind die 7 Samurai fast alle etwas größer als normale Menschen, Mihawk ist ja noch normal. Aber de Flamingo scheint auch etwas größer geworden als noch vor eininger zeit. [[Benutzer:Turley|Turley]] 22:09, 2. Dez. 2008 (CET)
:Oda hat ja schon mehrfach gezeigt, dass er's mit der Größe nicht so genau nimmt... Kuma wächst und schrumpft ja auch in jedem 2. Kapitel. ;) Aber so viel größer scheint Flamingo mir jetzt nicht zu sein. Wenn man bedenkt, wie er neben Kuma stand, könnte das schon hinkommen. Eine gewisse Veränderung könnte vorhanden sein, aber vermutlich keine gravierende oder geplante. Er wirkt ja auch größer als er eigentlich ist, da er auf der Lehne seines Stuhls hockt und sein Federkleid lässt ihn wohl auch nicht gerade kleiner erscheinen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:13, 2. Dez. 2008 (CET)

::Also wenn man in Kapitel 234 nachschaut, dem erste Treffen der Samurai, dann sieht man, dass De Flamingo auch damals schon viel größer war. Und auch Kuma hat da schon seine gigantische Größe. Ich sehe keine merklichen Größenänderungen. Für mich waren sie von Anfang an so groß. Schaut nach und ihr werdet es sehen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:37, 2. Dez. 2008 (CET)

==Fehler==

bei dem absatz "amtsenthebung" steht im dritten absatz baruque mafia sollte das nicht firma heißen????
gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:21, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht ob ich hier richtig poste, aber der Satz: ''Von zwei aktuellen Mitgliedern ist die Kopfgeldhöhe noch unbekannt: Mihawk Dulacre Falkenauge und Jimbei'', kann ja nun aktualisiert werden, da das KG von Jimbei nun bekannt ist. MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 18:18, 20. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

"Liste aller bekannten Samurai" sollte man in "Liste aller Samurai" unbennen da alle bereits aufgetaucht sind. Gruss [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:59, 2. Feb. 2009 (CET)
:Allerdings nicht im deutschen Manga, der ausschlaggebend ist. Und extra einen Toggler für den Spoiler einzubauen ist auch eher sinnlos. Bitte benutze beim nächsten Mal sinnvollere Überschriften als "Fehler". Vor allem dann, wenn es sich gar nicht um einen Fehler handelt... ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:41, 2. Feb. 2009 (CET)

== Fehler ==

In dem 1.Absatz ganz am Ende von Pflichten und Rechte eines Samurais, steht das bisher noch die Kopfgelder von Mihawk und Jimbei unbekannt sind.
Aber Jimbei´s wissen wir ja jezt!
mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 16:07, 3. Feb. 2009 (CET)

== CS ==
Wäre es nicht klüger das CS oben zentral einzubingen, anstatt dem scheußlichen rotem Bild, dann ähnlich der [[CP9]], der [[Strohhutbande]] und sonstigen Piratenbanden wie [[Shanks Bande]]? Natürlich dann als Austausch bei Spoileröffnung.... [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:09, 13. Feb. 2009 (CET)

== Colourspread ==

Kann jemand das Colourspread so vertoggeln, dass es nach der Spoilerwarnung anstatt des Siluettenbildes genau an der Stelle angezeigt wird. Find ich besser als am Anfang der Liste. Ich würde es ja selber machen aber komme irgendwie mit dem Togglerkram nicht klar. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:23, 13. Feb. 2009 (CET)
:Falls es nicht so gewollte war, hier ist der "Togglerkram". Ihr müsst mal kurz auf bearbeiten gehen und dann das kopieren da ich nicht weiß wie man die vorlage anzeigt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:35, 13. Feb. 2009 (CET)
::habs eingefügt. das bild hab ich unten jedoch gelassen, da man sie dort besser erkennen kann {{User:Seelentau/Sig}} 17:06, 13. Feb. 2009 (CET)
:::Das ist doch scheiße, wozu brauchen wir zwei mal das gleiche Bild in einem Artikel. Am klügsten ist es einfach das untere raus zu nehmen und das obere von 300 auf 480 px zu vergrößern (nur das neue Bild, das alte bleibt auf 300!!) [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:19, 13. Feb. 2009 (CET)
::::na super, wenn der colorspread so groß ist, siehts dumm aus, da der ganze text nach links gedrück wird... {{User:Seelentau/Sig}} 18:36, 13. Feb. 2009 (CET)
:::::Da stimme ich zu,ich würde es von 480 auf 400 px runtersetzten. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:54, 13. Feb. 2009 (CET)
::::::So wie es jetzt aussieht geht es gar nicht. Ich machs wieder auf 480px. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:31, 13. Feb. 2009 (CET)

==Hancock==
Man könnte auch ein farbiges Bild von Hancock nehmen wie bei Jimbei von dem Colourspread. Dann wäre die Liste einheitlicher.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 21:55, 21. Feb. 2009 (CET)

== Name ==
eigentlich müsste das "Die" aus dem artikelnamen raus, da die artikelnamen möglichst allgemein gehalten werden sollten. allerdings hört es sich ohne etwas blöd an, deswegen hab ichs erstmal dringelassen. {{User:Seelentau/Sig}} 23:37, 22. Feb. 2009 (CET)

==Link==
Unter "Allgemeines" befindet sich ein [[Spezial:Gewünschte_Seiten|toter Link]]. Zudem gibt es noch weitere in anderen Artikeln :)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 15:39, 1. Mär. 2009 (UTC)

== Fehler ==

In der Liste steht Jimbei "Ritter der Meere" </div> da sollte man das </div> wegmachen
[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 16:25, 19. Mär. 2009 (CET)

== Etwas überarbeitet ==
Hab den Artikel [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] basierend, auf dem, was Sepp schon hatte nochmal etwas überarbeitet und den altuellen Ereignissen angepasst, hoffe es ist soweit komplett. Zusätzlich hab ich noch den von Lawliet im PB angemerkte Vergleich, mit den Freibeutern reingetan. Mir ist eben noch eufgafelln, dass ich vergessen habe zu erwähnen, dass einige Marinemitglieder wenig sympathie, für die Samurai hegen, wie bspw. Sengho, Kizaru oder auch Smoker, dass kann man ja dann beim Rüberkopieren ergänzen. Rechtschreibfehler sind sicher auch noch drin, ich habs nicht in Word geschrieben. Wenn kein Feedback kommt ersetzt ich den Artikel dann morgen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:23, 23. Mai 2009 (CEST)

== Teufelsfrucht ==
Jimbei würde niemals von einer Teufelsfrucht essen. Grund: Er könnte nicht schwimmen. Was nützt es da wenn er ein Fischmensch ist? Deswegen muss man in der Tabelle bei Teufelsfrucht das unbekannt bei Jimbei weglassen. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:39, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Ich habe es im japanischen Stand eingetragen. Im deutschen Stand ist das nicht bestätigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Warum steht bei der Teufelsfrucht von Kuma denn Unbekannt?
BrookBrook 18:42, 31.09.2009 (CEST)
:Wenn du denn Spoiler öffnest dann steht da Tatzen-Frucht.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 18:54, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ja ich weis es schon aber ich meine es ist doch schon in deutschen Manga bekannt, aber es ist noch unter Spoiler.
BrookBrook 19:05, 31. Aug. 2009 (CEST)
== 7 samurai ==

Boa Hancock

http://onepiece-rulez.de/?site=7samurai.php wie hier zu lesen sein soll ist sie es aber keine ahnung ob das stimmt es ist zwar einiges an infos angegeben aber das müsst ihr entscheiden--[[Benutzer:Damir13|Damir13]] 13:42, 21. Jun. 2009 (CEST)
:Hast du schon mal probiert, auf den "Spoiler (anzeigen)"-Button zu drücken? Der zeigt dann nämlich alles, was schon in Japan passiert ist und nicht nur das deutsche. {{User:Sephiroth/Signatur}} 13:50, 21. Jun. 2009 (CEST)

== Geringe Kopfgeldhöhe ==

Kommt es mir nur so vor oder ist das Kopfgeld ziemlich niedrig? (also von einzelen zB 80.000.000 von Boa Hancock, sovie hat ja auch sanji) -- Gruß, Apostata
:kommt drauf an. grundsätzlich sind 80.000.000 natürlich viel geld, aber im OP-universum is das wohl vergleichsweise wenig... {{User:Seelentau/Sig}} 20:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
::Nein ich mein, dass sie keine große gefahr für die weltregierung dargestellt haben dem Kopfgeld nach. Entweder die Piraten von damals waren verdammt schwach oder die regierung warf nicht so großzügig mit kopfgeldern um sich..... -- Gruß, Apostata

Bei ihr z.B war es so, das sie nach ihrem ersten Beutezug so ein hohes KG bekam.
Darum wurde sie ein Samurai, wegen des Potenzials.
Die Kopfgelder bei den Samurais sind teils irrelevant, da sie danach ja noch stärker/schwächer werden konnten. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 03:33, 9. Mai 2010 (CEST)

= Ehemalige Samurai =
müssten nach den Spoilern nicht auch jimbei und Blackbeard bei den ehemaligen Saumurai stehen.
:Jimbei ja, Blackbeard nein, da wir die Beweggründe von ihm noch nicht kennen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

Auch Gecko Moria könnten wir doch jetzt bei den ehemaligen Samurai einordnen oder?

Nein.
Es wird nichts größer dazu gesagt ob er nun Tod ist oder was mit ihm geschieht/geschehen ist.
Denke auch Blackbeard müsste als einer genannt werden, da noch nicht erwähnt wurde das ihm sein Titel aberkannt wurde.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 03:31, 9. Mai 2010 (CEST)

Mal als kleine Frage: Ist man automatisch kein Samurei mehr, wenn man besiegt wird?? Gecko ist so ne Sache für sich. Crocodil ist ja eher durch seine verbrechen gefeuert wird. Aber wenn Bspw. Zorro FA besiegen würde, wäre FA dann kein Samurei mehr? DANKE fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

= Ace =

Man könnte noch unter verschiedenes hinschreiben das man ihm angeboten hat einer der sieben Samurai zu werden.
[[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 12:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

sry mein fehler

=fehler=
im zweiten Abstatz, 1. Zeile bei Kriegskonferenz steht Nickerschen, das sollte doch Nickerchen heißen [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 22:14, 2. Okt. 2009 (CEST)

== Law ==

Nachdem Kid und Law von einem Pazifista angegriffen worden sind,gelang es Law den Pazifista zu besiegen. Kurz danach kam allerdings noch ein Pazifista. Was dann passierte ist unbekannt.
: Was willst du uns damit Sagen?? außerdem: Signiere deine Beiträge bitte demnächst durch 4 Tilde (<nowiki>~~~~</nowiki>) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Sorry, dass ich meinen Namen oben hingeschrieben hab.

Nachdem der zweite Pazifista auftauchte weiß man nicht was danach passierte.

Von PX-1000
: Ja aber was willst du damit sagen? Wo steht da was drüber, und wo is was falsch, oder sag doch wenigstens worauf du uns hinweisen willst. PS Beiträge signiert man mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>)! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:24, 12. Dez. 2009 (CET)

== Schreibfehler ==

'''Allgemeines''' --- "da seine Geschäfte überaus gut ''Laufen''", laufen --- "Marinemitglieder die ''samurai'' nicht ausstehen", Samurai --- "Smoker, der während er auf Alabasta war anmerkte, dass", "während er auf Alabasta war" ist eine weitere Beschreibung, muss also in Komma gesetzt werden.

'''Aufnahmebedingungen & Beweggründe''' --- "wurden, deshalb", da kann man auchmal nen Punkt setzten. --- "ihre ''Wahre'' Stärke wieder." , wahre

'''Zusammenkunft in Mary Joa''' --- "Samurai, ''dass''" für das kann man auch welches einsetzen, also muss es das sein und nicht dass --- "dieses ''Kriesentreffen'',", Krisentreffen --- "weil ''sein'' eigenen Ziele" , seine und vllt "geheimen" statt eigenen, da in dem abschnitt zwar aufs vieles wieder eingegeangen wird, was bereits vorhergenannt wurde, aber nicht direkt die verbotenen ziele von kroko genannt werden(optional). --- "hatte, ''das''", hier muss doppel ss; dass --- "Raffit ''erwiederte'', " erwiderte

'''Gecko Moria & Bartholomäus Bär auf der Thriller Bark''' --- "Thriller Bark, gegen" Komma weg, jeder satz braucht ein verb

'''Kriegskonferenz''' --- "wird, ''liesen''", ließen --- "Whitebeard zu ''Kämpfen''" , kämpfen klein --- "Blackbeard ''niergends''" , nirgends

'''Individuelle Stärke''' --- "und kntrollieren kann" , kontrollieren --- "über seine Zeichen", ist der plural gewollt? es handelt sich zwar um abgeänderte Zeichen, aber flamingo spricht von seinem zeichen... --- "Selbes gilt für" ,selbiges --- "Bär, welcher, wie sich herausstellt ein", hinter herausstellt fehlt ein Komma

'''Organisationen & Crews''' --- "ob die noch ihre" , sie --- "Flamingo ähnlich wie Don Creek, der "Pate" über eine größere Piratenarmada sein könnte" , macht i wie kein sinn

[[Benutzer:Map.2|mappe]] 22:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

= Gecko Moria =

Müsste er da die Pazifista und Don Quichotte de Flamingo gegen ihn vorgehen nicht auch zu den ehemaligen Samurai kommen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 20:57, 9. Mai 2010 (CEST)
:Nicht nur müsste, denn Flamingo sagt "you just don't cut it as a shichibukai anymore", ich denke das ist das Aus für Moria. --[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 15:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

=Alter und Körpergröße der sieben Samurai der Meere=

In der FPS des neusten Bandes 58 gönnt uns der Autor tatsächlich einen Blick auf die Geburtsjahre und Größen

Boa Hancock ist　29 Jahre alt, Körpergröße: 191 cm.

Marshall D. Teach ist 38 Jahre alt, Körpergröße: 344 cm.

Mihawk Dulacre　ist　41 Jahre alt, Körpergröße: 198 cm.　

Don Quichotte de Flamingo ist　39 Jahre alt, Körpergröße: 305 cm.

Crocodile ist　44 Jahre alt, Körpergröße: 253 cm.　

Jimbei　ist　44 Jahre alt, Körpergröße: 301 cm.
　

Bartolomäus Bär ist 45 Jahre alt, Körpergröße: 689 cm.

Gecko Moria　ist　48 Jahre alt, Körpergröße: 692 cm.

Insbesondere mit Hancocks Alter, kann der Angriff von Fisher Tiger exakt zurückdatiert werden.
[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 22:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

　

:Also nah neuesten Informationen ist Mihawk 41 und nicht 39. Aber sonst stimmen die Informationen. ich finde auch das man diese in die Tabelle übernehmen sollte.
:mfg--[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 00:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Jupp, Sengoku hat Recht! Sorry für den Fehler, hab ihn korrigiert.[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 20:23, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Gecko Moria tot? ==

Dass Gecko Moria kein Samurai mehr ist, ist denke ich jedem klar, aber wir haben keine Bestätigung, dass er tot ist. So wird es wahrscheinlich sein, aber ein Fakt ist es nicht. Zumindest kann man nicht ausschließen, dass er geflohen sein könnte. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:39, 8. Jul. 2010 (CEST)
:Dadurch würde Flamingo zwar zum Witz werden und die Pacifista bestätigen imo, dass man ihn tot sehen will, so wie es der Welt auch mitgeteilt werden soll (Stichwort: "Im Kreig gefallen"), aber um das Kreuzchen hinter seinem Namen möchte ich mich jetzt nicht streiten, nimm es raus, wenns dich stört. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 20:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

== 5 Weise ==

Das der Auftrag Moria zu ermorden von den 5 weisen kommt wurde noch nicht bestätigt und darf so eigentlich nicht dort stehen bleiben.
Es könnte ja noch unbekannte andere Leitende geben, oder flamingo könnte ja noch anderen unterstehen, also bin ich dafür diesen absatz zu streichen.[[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 14:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

== Bild: SamuraiGrößen.jpg ==

HuHu, kann jemand das Bild, wo die Größe der einzelne Samurais der Meere dargestellt wird, genau unter der Überschrift "Verschiedenes" verschieben? Denn es sieht ein bisschen schlecht aus, wenn man das Bild sich anzeigen lässt und die Referenzen sich weiter nach unten verschiebt. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber das Layout sieht dann bisschen dumm aus.(siehe z.B. die Flagge von [[Sanji]] bei seinem Artikel ganz unten). --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 01:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

== Jimbeis Inhaftierung ==

Soviel ich weiß, wurde Jimbei zwar seines Amtes wegen der Weigerung am krieg teilzunehmen enthoben. Nach Impel Down wurde er aber gebracht weil er vorher noch im Marinehauptquartier gewütet hat. Zur Inhaftierung führte die Weigerung noch lange nicht. Allerdings ist man ja wenn man die Samurai verlässt ein Pirat und als solcher sowieso sofort zu inhaftieren.
Das sollte man vielleicht schreiben. --[[Benutzer:Eb13895|Eb13895]] 10:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

== dickes lob und einige kleine fehler ==
hi! also erst mal ein dickes lob an den verfasser des artikels, wirklich gut gelungen!
<s>ich hab hier noch n paar kleine rechtschreibfehler gefunden, die man noch ändern sollte:
im absatz "allgemeines": das letzte wort muss nähern heißen und nicht nähren.
im absatz "aufnahmebedingungen...": in der 3. zeile muss handeln groß geschrieben werden.
absatz "gecko moria + ....": von sich selbst überzeugt muss auseinandergeschrieben werden.
bei "die schlacht von marine ford": 2. absatz, 2. zeile: stärke groß schreiben, gleicher absatz, 4. zeile: offensive groß schreiben, 3.absatz, 1.zeile: zusammenZUbrechen muss es heißen. gleicher absatz letzte zeile: gecko moria muss es heißen, nicht gecko moriaS. 5. absatz, 1.zeile: schienen statt scheinen.
desweiteren sollte man vielleicht noch anmerken dass moria es geschafft hat zu entkommen und nicht wirklich exekutiert wurde!</s>
so, ich glaub das wars ^^ also dass bitte ändern, und nochmal n dickes lob, echt guter artikel! [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 17:27, 16. Mär. 2011 (CET)
:Danke für die Hinweise, ich habs korrigiert. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:41, 16. Mär. 2011 (CET)

== kleiner weiterer verbesserungsvorschlag ==
mir ist grad aufgefalln ^^ wäre es nicht sinnvoll relativ am anfang die zur zeit zugehörigen mitglieder zu benennen? schließlich geht ja der artikel um sie ^^ mfg, [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:53, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Du meinst also so etwas wie eine kleine Infobox, welche auf Punkt 4: "Liste aller bekannten Saumrai" verweist? Eine Extra-Aufzählung wäre sonst eine Redundanz. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:09, 20. Apr. 2011 (CEST)
::eher dass die box vielleicht gleich am anfang steht....wobei es dann wahrscheinlich nicht gut fürs auge wär....vielleicht ist der vorschlag auch doch nich so gut...anscheinend teilt auch niemand sonst meine ansicht ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 17:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Mihawk Dulacre

Chaospirat — Mon, 08 Aug 2011 18:30:41 GMT

Chaospirat: /* Vergangenheit mit Schanks */

Diskussion:Mihawk Dulacre

Chaospirat — Sat, 06 Aug 2011 18:31:39 GMT

Chaospirat: /* Fehler */

Diskussion:Mihawk Dulacre

Chaospirat — Sat, 06 Aug 2011 17:57:50 GMT

Chaospirat: /* Hinrichtung */

Diskussion:Die Fünf Weisen

Chaospirat — Mon, 01 Aug 2011 18:06:34 GMT

Chaospirat: /* Gecko Morias Exekution */

'''
== "Vermutung" ==
'''

"'''Mann vermutet, sie seien sogar Mächtiger als die Revolutionäre und die 3 Macht zusammen!'''" Der Satz muss raus. Erstens ist er fehlerhaft und zweitens können die 5 nicht so stark sein, da sie selbst der Teil der WR/Marine sind und somit Teil der drei Mächte und des Gleichgewichts, was dann keins mehr wäre.
'''''Bluesummers'''''

----

Die 5 Weisen sind die Höchste Instanz (chefs) der Weltregierung. Es kann durchaus sein das sie so stark sind. {{User:Strawhat/sig}}

----

Es könnte sein. Wenn Oda ein Dilettant wäre. Nur meine Meinung. Aber was genau Spricht dafür? Jedenfalls gibt es so einiges was dies nicht tut:

1. Es gibt nunmal nicht das geringste Zeichen, worauf sich diese Vermutung stützen kann.

2. Hab ich noch nie zuvor gehört das "man" es vermutet. Also kann es schon mal keine weitverbreitete Annahme sein. Was mich auch nicht verwundert...
3. Wenn Whitebeard als stärkster Mensch der Welt gilt und Shanks und die anderen Yonkou dicht dahinter stehen, dann geht die Rechnung einfach nicht auf. Es sei den es handelt sich bei den 5 nicht um Menschen... Aber da kommen wir wieder zu Punkt 1.

4. Wenn sie so stark sind, was würde die 5 davon abhalten die Yonkou auszuschalten?

5. Wozu bräuchten sie noch Pluton? Die 5 könnten jeden Piraten der Welt und sogar Dragon einfach persönlich aufsuchen und die WR stände ohne Gegner da.

Die WR ist nicht die Marine, da kommt es nicht so sehr auf Stärke an. Auch wenn ich davon ausgehe, dass die 5 nicht schwach sind (möglich das sie stärker sind als die Admiräle).
Wenn der Satz unbedingt sein muss, sollte er zumindest unter der Katgorie "Theorien" aufgeführt sein, für den Haupttext hat er einfach viel zuwenig Substanz.

Ich habe ein gewagte Theorie, Was wenn jeder von den 5 Weisen einmal der Großadmiral war und Sie dann weiter Aufsteigen. Vieleicht durch besondere Art von HAKI oder besondere Technik. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 02:02, 3. Jan. 2010 (CET)

'''''Bluesummers'''
----

wird nie gesagt das Whitebeard der stärkste Mensch der welt is, sondern nur der stärkste Pirat. Und wenn einer von den 5 Weisen sagt das er selber eingreifen werde falls das treffen vom roten und weißen nicht aufhört, muss er es wohl mit den beiden aufnehmen können. Naja, Dragon muss man erstmal finden, und wqarum sollten sie die 4 kaiser aufsuchen, sie stützen ja auch die Dreimacht. {{User:Strawhat/sig}}
----

Nun ich weiß nicht wie es im Manga aussieht, aber im Anime ist Whitebeard der "Strongest Man": [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Whitebeard3252006.jpeg] Es heißt zwar "Man" und nicht "Human", aber es wird wohl kaum eine Frau geben die stärker ist. Aber wie gesagt, das mag im Manga anders sein.

Kann mich nur noch wage daran erinnern. Aber der Weise hat sicher nicht gesagt, dass er persönlich beide platt machen wird, wenn sie sich wieder treffen. Wenn einer von denen das so locker könnte, warum dann nicht gleich so? Er meinte wohl eher das er sich der Sache anehmen wird, sprich: Selbst das Kommando der Expidition übernehmen. Er würde dann sicher auch kämpfen, sonst wäre seine Anwesenheit ja sinnlos, aber er wird nicht der einzige sein der kämpft. So stark kann er einfach nicht sein, das wäre einfach zu unlogisch.

Wer sagt denn das sich Dragon versteckt hält? Reine Spekulation. Ich denke sie könnten ihn schon ausfindig machen wenn sie wollten, aber sie haben keine Mittel ihn zur Strecke zu bringen.

Warum sollte die WR die Yonkou beseitigen wollen?! Meinst du das ernst? Nun ich würde mal sagen, weil sie die zweite Hälfte der Grandline beherrschen und die WR sicher ein Problem damit hat die sich die Welt mit Piraten zu teilen, weshalb sie sie ja auch bei jeder Gelegenheit bekämpft. Außer eben bei den Yonkou und das eben nur weil sie zu stark sind. Warum glaubst du will die WR die antike Waffe Pluton haben? Sicher nicht für ihr Museum. Die Yonkou sind Piraten. Kein Pirat ist erwünscht! Nicht einmal die Shichibukai (die sind halt nur nötig um die anderen Piraten und die Yonkou einzudämen). Die WR versucht an die antiken Waffen ran zu kommen, um das Piratenzeitalter zu beenden und uneingeschränkt herrschen zu können. Die Drei-Macht-Situation ist ein unfreiwilliges Patt. Keine Seite gibt sich mit einem Patt zufrieden, wenn er den Sieg haben kann. Die Behauptung die 5 Weisen könnten es mit der Rest der Welt aufnehmen, würde die Bemühungen, um die Antiken Waffen, ad Absurdum führen. Warum erörbern sie nicht einfach die Welt, erlediegen jeden Piraten und 'aus die Maus'?!
'''''Bluesummers'''

----
Ich vermute dass der mit dem Schwert gegen Zorro kämpfen wird, er hat in gewisser hinsicht ähnlichkeit wie zorros meister von früher.
Zudem glaube ich auch dass die 5 weisen ziemlich stark sein müssen. viele von ihnen haben narben im gesicht was darauf hindeutet dass
sie wohl auch persönlich eingreifen wenn es brenzlich werden sollte. Zudem glaube ich dass sie teufelskräfte besitzen! Wer weiss... ?

Der 2. von links ist Zorros Meister!!!!!!!

:Ganz sicher nicht, da dieser immer noch Schüler in seinem Dojo unterrichtet. Denke aber auch, das der 2te von links irgendwann Zorros Gegner seien wird. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:33, 17. Mai 2008 (CEST)

----

Ich würde sagen das 4 von den 5 weisn jeder gegen einen der 4 Kaiser Kämpfen wird und der letzte der 5 weisen kämpft gegen Dragon ....
die 7 samurai kämpfen gegen die stärksten der jeweiligen Piraten Banden z.B. zorro gegen Falkenauge oder Marko von Whitbeard gegen Blackbeard oder etc
naja das wäre einfach das große Finale der One piece saga ...

gruß ace mit der Feuerfaust

----
Thoerie:
Die 5. Weisen sind die stärkssten der im gesamten One Piece, jedocht sinkt ihre Stärke von Kampf zu Kampf und deshalb brauchen sie den Schutz der WR und Marine.
::Viet D.Ung

ich denke schon das sie stark sind aber nit so stark wie manche behaupten stärker als alle Charakteren zusamme. und ich denke auch das sie wissen wo das One Piece liegt und wer wahrscheinlich nur eingreifen wenn jemand in der Lage ist es zu stehlen oder ähnlichem was meint ihr???

Lorenor Zorro thebest**

ich glaube nicht, dass sie wissen wo das one piece ist, wenn dann würden sie es sich schon selbst hohlen.
Sie sind besorgt darüber, dass sich WB und shanks treffen.
d.h auch dass sie '''vllt'''schwächer sind als mehrer kaiser zusammen sie aber immer noch stärker sind als einer alleine. deswegen glaube ich auch das sie deswegen die 7.samurai gegründet haben damit sich nich noch mehr "kaiser" bilden.
::Viet D.Ung

im grunde ist doch klar wo das op liegt auf der letzten insel der gl unikon nur gold roger war da vlt wissen die weisen das kommen aber auch nicht dahin vlt zu gefährlich das wetter oder so die brauchen ja nen guten navigator[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:54, 22. Jan. 2010 (CET)

vllt brauch sie es sich nicht hollen weil sie es schon nach Mary Joa gebracht haben und es bewachen

wenn es so wäre wüsste dies bestimmt irgendjemand und dann würden alle piraten incl.4kaiser und revolutionäre mary joa angreifen und des wollen die 5 ja nicht.
::[[Benutzer:Viet D. Ung]]

----

Die 5Wiesen müssen mit den 4 Kaisern mithalten können. Allein die Aussage von dem einem, das er selbst eingreifen würde wenn Shanks und WB weiterhin kontakt hätten deutet an, das sie mithalten können. {{User:Strawhat/sig}}

Ich glaube nicht, dass sie besondes stark sind. Damit meine ich aber allein die körperliche Kraft. Sie sind einfach sehr weise, wie auch schon ihr Name sagt. Sie sind sehr alt und sehr erfahren, aber ich glaub nicht, dass sie heute noch viele Kämpfe bestreiten würden. Sie würden wahrscheinlich erkennen, dass eine Schlacht zwischen ihnen, den Kaisern, den Samurai und halt überhalt sämtlichen Gruppen zu einem riesen Chaos führen würde, unter dem die gesamte Welt, einschließlich ihnen, leiden müsste. Darum versuchen sie das Gleichgewicht auf diplomatischen Weg zu halten, was ihnen ja auch im Moment gelingt. Stark sind bei der Marine bzw. der Weltregierung die Vize-Admiräle und Buddha. Sie representieren die körperliche Kraft. Aber die Weisen lenken ihre Kraft. Das macht ihre Macht aus, glaub ich.
Kaiser

ioch glaube aber schon, dass di Waisen sehr mächtig sind denn irgendwie müssen sie aj mächtig sien weil in One Piece alle Hohen Hunde und Hündinnen sehr kräftig sind, zb der mti dem schwert könnte irgendwie der ex-meister von Falkenauge oder so sien und ich glaube ncith dass Oda einfach so charaktere reinstecken würde die nur Diplomatisch stark sind des passt nicht so odatschi!
PS da kibts doch die vier kaiser, ich hoffe die schwarze schildkröte ist ne frau irgendwie vermisse ich zurzeit in One Piece die leitungsmacht der frauen (und ich hfofe der eltzte noch nie gesehene samurai sit öch ne frau das muss irgendwie drinnen sien sonst ist's ja doof ne . irgendwie so ne heiße schnitte mit ner mächtigen frucht oder so! wir jungs brauchne halt sowat^^

Seiryuu, der blaue Drache - "Blauer Drache des Osten" - steht für den Frühling und den Osten
Suzaku, der rote Vogel - "Roter Vogel des Süden" - steht für den Sommer und den Süden
Byakko, der weiße Tiger - "Weißer Tiger des Westen" - steht für den Herbst und den Westen
Genbu, die schwarze Schildkröte - "Schwarzer Krieger des Norden" - steht für den Winter und den Norden
----
Ich glaube irgendwie dass alle deise teufelskräfte gegessen ahben dei dort stehen denn diese tiere sind schon sehr stark drache-angriff
tiger-ausdauer
vogel-schnelligkeit
und schildkröte- verteidigung
----
obwohl das natürlich so dumm sit mit shanks hat ja nur noch N arm aber irgendwie aht oda noch nie so richtig gezeigt, dass shanks stark sit (assuer beim stinkfisch ist aber ja nicht ne kraft sondern nur der blick)
kann es sein dass shanks die "angst-mach" frucht gegessen hat? denn auch bei whitebeards schiff als er aufs schiff geht fallen viele matrosen von white beard um und haben (angst)-schaum vorm mund!
withebeard: tiger mti schnäuzer^^
----
Das war keine TF sondern die haben den Anblick nicht ertragen, sein Ehrgeiz. {{User:Strawhat/sig}}
----
Shanks ist einfach ausdrucksstark. Mit seinem Blick hat er ja auch damals den Seekönig vertrieben, der seinen Arm abgebissen hat, als er Ruffy rettete

{{User:TSmoker/sig}}

----
shanks ist cool, aber das ist nicht das Thema! {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

yo yo gute ideen manche zwar bisschen unwahrscheinlich aber naja ,aber ahnt doch einfach wenn beispielsWeise(ha00)
flamingo aus langeweile zu denen geht (sagen wir mal er sich gut versteckt, da er ausser seiner tk glaube relativ lappig ist)und den stärksten kontrolliert/manipulliert und die sich dann halt bisschen bekämpfen??Frage ist wie wirkt seine kraft auf ne bestimmte enfernung/macht oder wie?auf jeden fall weis flamingo sicherlich mehr über die als samurai als andere.wenn er das jetzt einfach macht oder dogar mit noch jemanden dann sehen aber ehrlich sehr schwarz für die alten säcke^^

de great eXo^^

Sachmal könnte es nicht sein das gol d. roger eine frucht hatte womit er sich zu 5 machen kann und eigentlich garnicht tot ist . und das er jemand fersprochen hat eine piraten ärer zu beginnen und zu benden und nicht tot ist sondern es wurde der tot nur for geteuschtist und die 5 weisen sind und auf Onikon wel er bz die die ära benden.

----

===Gründung===

Ist eigendlich was genaus über die Gründung bekannt?? Ich hätte eine Theorie: In der Geschichte gibt es eine Lücke (402-702). Das erste bekannte Ereigniss nach dieser Lücke ist die Gründung der Weltregierung. In dieser Lücke gab es ein riesieges Königreich - Das Königreich der Piraten. Die 5 Stärksten Piraten regierten dieses Land. Um ihre Macht zu stärken, nahmen sie Kontakt zu den anderen Regierung auf. Sie wollten eine große Regierung gründen, die diese 5 Piraten leiten sollten. So wurden die 5 Weisen gegründet. Damit kein "Bürgelicher" erführ, dass sie von Ex-Piraten regiert werden, wurden alle Dokumente, die das Beweisen konnten, vernichtet. Eine Geheimgruppe - Die D.'s - errichteten über all in der Welt Steinblöcke (Porneglyphe), die die Geschichte der 5. Weisen in einer Geheimschrieft dokumentierten. Lg [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mich gefragt wie alt die 5 Weisen sind? Da sie vor 20 Jahren genau so aussehen wie heute! Und da sie die "wahre Geschichte" kennen könnten sie doch 5 der 20 Könige sein die die Weltregierung gegründet haben. Dann müssten sie zwar 800 Jahre alt sein aber mit guter ernährung bekommt man das hin:D Nein scherz! Ich frag mich bloß wie alt die ca. sind. [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]]

== ==

ich schätze sie waren mal die stärksten nicht piraten ,aber im laufe der Jahre verloren sie an kraft,teilweise scheinen sie sehr alt zu sein und vielleicht spielt der Körper nicht mit um auf Eroberungsfeldzug zugehen und sie versuchen die angenehmen variante ,die Pluton.MfG Banana

ich denke das sie schon stark sind aber nicht wissen wo das one piece ist denn bekanntlich war ja freundschaft das wichtigste für gol d. roger und deswegen denke ich auch das er die freundschaft mit dem one piece meint und nicht einen goldenen schatz ( buggy sagte ja auch das die crewmitglieder von roger schätze in form von träumen und freundschaft sahen.One piece ist die ganze gemeinsame zeit und die freundschaft meiner meinung nach ( ich weiss das dies nicht zum thread passt aber musste es loswerden^^) mfg ZORRO

----
ich finde in den artikel sollte noch unbedingt, dass sie auf ohara ein exempel statuieren wollten, damit niemand auf der welt an den porneglyphen rumforscht und das die 5 weisen per teleschnecke mit professor kleeblatt gesprochen haben.
MFG Wolle

----

könnte gut sein, das die 5 weisen nicht mehr so stark wie früher sind. vieleich haben sie deswegen die sieben samurai gegründet

[[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 21:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

----

ich würde sagen das sie die samurais aus 2 gründen gebildet haben also: 1. zur allgemeinen abschreckung von der macht der weltregierung und 2. das sie mehrere priaten platt machen nicht das die piraten zu viele werden und dann wieder eine bedrohung dastellen ....

gruß ace

---

Zurück zur Gründung: Ist da etwas genaues bekannt?? Außerdem hab ich das mal zu einen eigenen Abschnitt gemacht. Ich hoffe ihr seid einverstanden. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
== Fehler ==

Sie stehen für die 5 größten Mächte, von links nach rechts USA, China, Russland, Großbritanien & Deutschland

die 5 macht ist nicht Deutschland sondern Frankreich.--[[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]02:10, 17. Nov. 2007 (CET)

Sie haben alle eine besonders starke Teufelsfrucht gegessen und müssen so gegen ende von den 4 kaisern und ruffy besiegt werden

Bei den Theorien steht: "Sie sind die Stärksten in der Marine und der Weltregierung", aber sie gehören nicht zur Mariene, sondern nur zur WR. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:38, 17. Mai 2008 (CEST)

<s>Fehler bei Suche nach Aokiji:
wenn der '''sträkste''' Mann des Marinehauptquartiers. Soll doch stärkste heißen, oder?</s>

Fehler bei Bärs Sonderauftrag:
worüber Senghok ziemlich sauer ist, da er den 5 Weisen '''Bereicht''' erstatten muss.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Vermutung ==

Findet Ihr nicht dass Gan Fort , dem 2. Weisen von rechts sehr ähnlich sieht?
Gan Fort war auch ziemlich stark und wird in Skypia als Gott angesehen!
Ich finde dass wäre doch eine große Überraschung wenn die SHB nach Mary Joa kommt und die 5 Weisen begegnet und sich dann herausstellt das einer Gan Fort ist!
Vielleicht sind ja die 5 Weisen sind so korrupt wie der Rest der Marine ;)
Was meint Ihr?
lg Flashig

:Das ist unmöglich, da zur selben Zeit, wie die SHB nach Skipia unterwegs war, die Weisen zu sehen waren, und Gan Fort war bestimmt nicht mal kurz unten. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:20, 2. Mär. 2008 (CET) PS:Bitte signiere deine Beiträge in Zukungt mit vier Tilden: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>

:Nun, Gan fort war ein Freund von Gold Roger. Und die 5 Weisen sind gegen die wahre Geschichte und Gold Roger dafür. Desweiteren hätte Gan Fort von Gold roger's Tod gewusst, was nicht der Fall war. Das höchste, was der Fall sein könnte, ist das dieser Weise ein Verwandter (Bruder) von Gan Fort ist. Ich glaube aber an eine zufällige Ähnlichkeit {{user:unwissender/sig}} 22:24, 2. Mär. 2008 (CE
_____________________________________________________________________________________________
must ihr mal kucken

kukt mal buch 45 s183 ganz unten ist peruh ih dachte er sei mit der bombe in die luft gegang

Er hat aber überlebt, das konnte man auch im Anime sehen. Außerdem, was hat Peruh mit den 5 Weisen zu tun? Schreibe deine Beiträge bitte immer auf die Diskussionsseiten zu den Artikeln, die deine Frage auch betreffen, z.B. in diesem Fall [[Diskussion:Peruh|hier]]. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 10:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Die 5 Weisen erinnern an die 5 Großmächte der UNO(USA,China,Russland,Frankreich,Großbritannien),die immer im Sicherheitsrat sitzen,können auch beauftragen,und haben Veto-Recht,sind also mächtig. [[Benutzer:Scilla|Scilla]] 13:19, 3. Apr. 2008 (CEST)Scilla

== Jemals im Kampf zu sehen? ==
Ich kann mir die 5 Weisen echt nicht im Kampf vorstellen. Dafür, finde ich, sehen sie zu farblos aus. Bisher hatte jede wichtige Person in One Piece ein sehr auffälliges Erscheinungsbild. Unwichtige Charaktere sehen wie Allerwelts-Gesichter aus. Ich finde, dass die 5 Weisen kein besonderes Erscheinungsbild besitzen. Ich glaube, dass sie nur Neben-Nebenfiguren bleiben, die eher als denkende und lenkende Gefahr in der Welt von One Piece existieren. Ich glaube auch, dass sie gar nicht so mächtig sind, wie alle behaupten. Wie auch schon hier irgendwo geschrieben wurde, stellt sich auch mir die Frage, warum sie Pluton benötigen, um die Piraten auszuschalten. Ich würde mir gerne mal eure Meinung zu meinem Statement anhören, also dass die 5 Weisen zu "normal" aussehen für einen Kampf mit irgendjemanden. Vielleicht sieht man sie ja in Rückblenden kämpfen, bevor sie die WR bilden, aber mehr ist meiner Meinung nach einfach nicht drin. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Vorher andere Weise? ==
-----

ich würde aber nicht sagen, dass sie alle zur gleichen zeit "aktiv" waren, weil der (auf dem bild) 1.von links niemals schon so alt ist wie der 3.von rechts!
also könnte ja vorher vlt jemand anderes diese stelle besetzt haben oder vlt noch mehr?
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|{{Monkey.d.fifty-fifty}}]] 15:54, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja das ist auch mehr als logisch,denn die [[Weltregierung]] gibt es ja seit 800 Jahren,dann muss es ja schon seit mehreren Generationen die 5 Waisen geben sonst wären allen mittlerweile schon 800 Jahre alt.Was so was wie unmöglich ist oder vielleicht haben sie ja eine Methode wie sie sich ewig auf dieser Welt halten können.Und in Robin's Vergangenheit kann man sehen das da immer noch die 5 Waisen von damals immer noch die jetzigen von vor 20 Jahren sind.

Jetzt kommt eine dumme Theorie von mir die ich aber gerne äußern würde:Es könnte doch sein das die 5 Waisen vor 800 Jahren die Knochen eines Milleniumsdrachen als Suppe getrunken haben und sie somit ewige jugend oder Unsterblichkeit erlangt haben.Gruß aus der Neuen Welt--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:37, 3. Mai 2008 (CEST)

mellenniumsdrache war ein filler. und das oda auf einen filler zurückgreift will ich nicht erleben.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 00:05, 4. Mai 2008 (CEST)

::Deswegen sage ich ja dass das eine dumme Theorie ist,aber möglich ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:14, 4. Mai 2008 (CEST)
----
möglich ist alles.^^ Aber wie schon bei der diskussion zu den admirälen: Das ist nix qualitatives was dich näher ans team rückt.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikel anders verfasst ==
Hallo ich habe den Artikel wwas hinzugefügt wie fndet ihr es?

Die '''5 Weisen''' sind die höchste Instanz der [[Weltregierung]].

*Ihr Regierungssitz ist die heilige Stadt [[Mary Joa]].
Bei Vier von ihnen scheint es, als weren sie alte leute, nur einer, sieht Jünger aus als die anderen.

*Sie waren auch diejenigen, die die [[7 Samurai der Meere]] ins Leben gerufen haben und ihren Status und erlaubnissen, geben ahben.
*Zudem haben sie [[Spandam]] beauftragt, [[Pluton]] in den Besitz der [[Weltregierung]] zu bringen, dies war vor 5 Jahren.

Anscheinend hat jeder der '''5 Weisen'''' bereits sehr schwere Kämpfe hinter sich, denn fast jeder von ihnen trägt eine oder mehrere Narben am Körper.

Die '''5 Weisen''' sind sehr besorgt darüber, dass [[Der Rote Shanks]] und [[Whitebeard]] sich getroffen haben. Wenn es nicht anders gehen sollte, wollen sie selbst eingreifen.

{| cellspacing="0" cellpadding="5" align="center" style="font-size:150%"
! bgcolor='#fff8f8' |{{toggle|1='''<nowiki>!!!</nowiki> SPOILER WARNUNG (anzeigen) <nowiki>!!!</nowiki>'''|2=|3=de}}{{toggle|1=|2=(Spoiler verbergen)|3=jp}}
|}
<div class="_toggle jp" style="display:none;">
Durch die bekanntgebung, dass [[Ace]]' Hinrichtung beschlossen wurde.Der baldigen Exekution einer Führungsposition der Whitebeard-Bande, hat die Weltregierung Whitebeard den Krieg erklärt: Die Welt beginnt zu wanken. '''Die 5 Weisen''' haben [[Don Quichotte de Flamingo]] zu einem Krisentreffen der [[Weltregierung]] geschickt. Die [[Weltregierung]] will anscheinend die [[Sieben Samurai]] gegen [[Whitebeard-Bande|Whitebeards Piratenbande]] in den Krieg ziehen lassen. "Eine neue Ära bricht über uns herein"
</div>

:Ich hab mir mal erlaubt, wenigstens diesen hässlichen Fehler mit dem Spoiler zu korrigieren, an den Rest mach ich mich erst gar nicht. Klick nächstes mal vor "Seite speichern" bitte auf "Vorschau zeigen", dann siehst du, dass das nicht so aussieht, wies sein soll. Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Artikel zur Zeit so gut ist wie er ist und keiner wirklichen Erneuerung bzw. Änderung bedarf. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

::wo stand, dass sie de flamingo zu einer kriesensitzung eingeladen haben? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

:: das steht [http://de.opwiki.org/wiki/Das_gro%C3%9Fe_Ereignis Hier]im Spoiler

Ich fände es gut wenn man mal einzelne Fotos von den Gesichtern der Weisen sehen Würde, oder eine genaue Beschreibung von dem was man über die einzelnen Mitglieder schon weiß, z.B. Narben oder Charakter, weil der eine ja etwas hitzköpfiger ist als die anderen, weil er meint das er selbst eingreifen wollte.
Lg [[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 23:26, 19. Mai 2010 (CEST)

== Verschiedenes ==
*Ihr Orginalname ''Gorousei'' (五老星) bedeutet etwa '''"Die 5 alten Sterne"'''

== Die 5 Weise = 5 Weltreligionen==
[http://img3.imagebanana.com/img/t0ci3895/Weltreligionen1.png Beipsilebild]
Von Rechts nach links;
* '''1. Verkörpert die "Jüdische Weltreligion"'''
Erklärung: Typische Rabbi Merkmale, die Löckschen und auch der Hut (für mich schon sehr eindeutig)
* '''2. Verkörpert die "Islamische Weltreligion"
Zugegeben, bei ihm ist es etwas schwerer, aber Muslime tragen ja öfters lange dichte Bärte, auch wenn er keinen Turban trägt erinnert er mich an diese Religion.
* '''3. Verkörpert die Hinduistische Weltreligion'''
Bei ihm ist es wohl am schwersten, da er am schluss noch übrig bleibt ...
* '''4. Verkörpert die "Buddhistische Weltreligion"'''
Ziemlich eindeutig, ich denke da muss man nicht mehr zu sagen^^
* '''5. Verkörpert die "Christliche Weltreligion"'''
Der relativ coole und moderne "Weise" ist der Christe^^

was haltet ihr davon? da ich imemr mehr annehme, dass die 5 weisen keine Könige sondern eher "Päpste" der OP Welt sind, quasi die Kirche die ja in der Vergangenheit auch ziemlich brutal war... vielleicht bilde ich mir das auch einfach nur ein, aber bei zwei drei ist es schon recht eindeutig^^
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

:@Brook Sorry, ich hab mal einen Teil deines Beitrages korrigiert, zwecks political correctness. Angehörige des Islam nennt man Muslime, nicht Islamisten. Das konnte ich so einfach nicht stehen lassen ;) LG, {{user:Kalifa/sig}} 16:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

----
echt coole theorie brook skull und das bild ist auch geil!

peruhfalcon 15:46, 31. Aug. 2008 (CEST

----
der etwas dicklichere herr mit dem Bart der aussieth wie 2 elefantenstoßzähne sieth ehr aus wie gorbatschoff ^^ also wenn man sich mal das Muttermal auf der Stirn anschaut... also könnt er ehr Protestantischer Natur sein... das is doch die religion der Russen?
nich? ansonsten bin ich ähnlicher meinung mit den anspielungen auf die Religionen wie Brook...
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 15:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Was mir jetzt direkt mal auffällt ist, dass der Linke an garp erinnert, könnte ja sein früherer Vorgesetzter Kong sein, was man bis jetzt von ihn gesehen hat passt auch noch ganz gut zum Körper des Weisen. Auch stellen meiner Meinung nach die 5 verschiedenen Weise sowohl verschiedene Kampftechniken als auch verschiedene Regionen der Weltregierung dar:
(von links nach rechts) 1. Nahkampf (durch die erinnerung an Garp) / Marine
2. Schwertkampf / 7 Samurai ( mit dem Schwert und so sieht er wie so ein Samuraimeister aus den Filmen aus)
3. Schlagwaffe (so wie er da sitz sieht er eher aus wie jemand mit einem Schlagstock)
/Impel Down o. Hinrichtungsort (sieht aus wie ein Bestrafer oder Direktor)
4. Pistolen (hat die Hände auf dem Foto so hinter dem Rücken)
/CP 1-9( Sieht einfahc aus wie der typische agent(enführer), so wie er da steht
5. Irgendeine Fernkampfwaffe oder vllt Teufelsfrüchte (sieht nicht so aus wie einer der oft aufsteht^^)
/Enies Lobby bzw. Gericht (kann man sich eig denken sieht einfach wie ein Richter aus)
Könnt mir ja sagen was ihr davon haltet
LG [[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 23:21, 19. Mai 2010 (CEST)

== Mehrzahl ==

Sollte man bei Spezies nicht Menschen hinschreiben, da es ja fünf Leute sind und nicht einer. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

== Fehlend ==
Bei zu "finden in:",in der Infobox steht nur Manga. Es gibt sie aber auch im Anime.[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

==Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} Auch diesen Artikel hatte ich etwas erweitert und der allgemeinen Struktur angepasst. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)

{{pro}} Siehe oben! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Äh ja, selbiges wie bei den Riesen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Genau solche Artikel sind ein gutes Mittel gegen schlecht oder falsch informierte "Experten" ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Super Artikel... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

==Gorbaschow==

Mal als frage: Ist der kleinere dickere mit dem Muttermal auf der Stirn eine Anlehnung an Herrn Gorbaschow? Es hätte auch irgendwo Sinn. Erst Gorbaschow hat die Wiedervereinigung ermöglicht (bzw eingeleitet) und steht für eine Ost-West_annäherung. Wenn er kein Weise ist, wer dann?? {{unsigned|Chaospirat|22:23, 1. Jul. 2011 (CEST)}}
:Ehrlich gesagt dachte ich auch sofort an Gorbaschow als ich diesen Charakter das erste Mal gesehen habe. Fakt ist aber dass es in diesem Fall noch keine Aussage von Seiten Odas gibt. Aus diesem Grunde ist dies schlicht eine Theorie. Wenn du jedoch darüber weiter diskutieren möchtest, dann bitte ich dich dir mal das [http://www.pirateboard.net/ pirateboard] anzuschauen. Zudem bitte ich dich deine Beiträge in Zukunft durch vier Tilden am Ende (diese hier: ~) zu signieren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:38, 1. Jul. 2011 (CEST)
::Man könnte diese Theorie auf die Die Fünf Weisen/Theorien-Seite schreiben. mfg {{User:MiT/Signatur}} 08:57, 2. Jul. 2011 (CEST)
:::Meiner Meinung nach hat es jedoch selbst als Theorie zu wenig Substanz. Solltest du oder ein anderes Mitglied dass nicht so sehen habe ich natürlich auch nichts dagegen wenn es dennoch übernommen werden würde ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:27, 2. Jul. 2011 (CEST)

::Das ist keine Theorie. MMn können wir diesen Waiser bei Odas Inspirationen mit aufnehmen, dort haben wir ja auch ganz andere Dinge aufgelistet, ohne dass wir eine wirkliche Bestätigung haben. {{User:Thorschtn/sig}} 13:34, 2. Jul. 2011 (CEST)

:::Erstmal tut mir das mit der vergessenen sig leid. Das war das erstemal :). Ich wollte das gar nicht groß als Theorie oder so verkaufen, aber mehrere Freunde von mir und ich natürlich auch haben in dem Weisen halt Herrn Gorbaschow erkannt und es hätte ja wirklich so sein können. Uns fehlt allen etwas Hintergrundwissen, aber durch das Wiki lernt man wirklich täglich dazu. Danke für die zahlreichen Antworten. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

==Gecko Morias Exekution==
Ich wäre dafür den Abschnitt zu entfernen; es gibt keinen Beweis dafür, dass es die fünf Weisen waren die dies angeordnet haben. Kong steht ja ebenso über Senghok. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 10:03, 30. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Fischmenschen

Chaospirat — Thu, 21 Jul 2011 21:21:52 GMT

Chaospirat: /* Fehler bei Fischmenschentyp */

== fehlende Fischmenschen ==

Ich wollte nur mal anmerken, dass einige wichtige Fischmenschen fehlen. Darunter ja [[Kiss]], [[Schwarzgurt]], [[Okta]] und natürlich auch [[Arlong]]. Wäre irgendwie komisch wenn die fehlen. {{unsigned|Nico robin und lorenor zorro|18:50, 25. Mär. 2007 (CET)}}

:Da hast du vollkommen recht. {{User:Strawhat/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|19:05, 25. Mär. 2007 (CET)}}

:noch eine kleine person fehlt Oma Cocolo!!! hehe mfg *MARIMO*{{unsigned|ALT=falsch|* Marimo *|12:04, 29. Apr. 2007 (CEST)}}

::ne sie ist eine [[Meerjungfrau]] kein Fischmensch {{User:RisingPheonix/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|RisingPheonix|12:15, 29. Apr. 2007 (CEST)}}

:fehlt nicht auch noch dieser hai von der foxy bande?! --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 12:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

::Wie man im zugehörigen Artikel sehen kann, handelt es sich dabei um einen [[Sternenhai]], welcher nicht zur Spezies der Fischmenschen zählt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 12:27, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hammond fehlt auch. P.s. Ich hab den englischen Namen aus den Scanlations gegoogelt um den wissenschaftlichen namen zu erhalten und hab dann eine Liste mit bezeichnungen für Speisefische gefunden und da stand hechtmuräne.
Ich hab aber auch den Namen Messerzahnaal dafür gefunden. Auf japanisch heisst er Hamo ( genau wie seine Lache) und ist ein beliebter Speisefisch Der wissenschaftliche name lautet:
Muraenesox cinereus auf Englsich Pike eel ( wörtlich Hechtaal)
Die Fischfamilie sind die Hechtconger.
Hoffe das hilft weiter mfg --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:01, 11. Dez. 2010 (CET)

:Das wird bei der nächsten Überarbeitung miteinbezogen werden, aber in der Nächsten Zeit werden wohl einige weitere Fischmenschen bekannt werden mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 07:59, 11. Dez. 2010 (CET)

== der Fischmensch und die Teufelsfrucht ==

Wenn ein Fischmensch eine TF isst, dann koennte der auch nicht mehr schwimmen,oder?{{unsigned|Sir Pe@nuts|03:21, 22. Apr. 2007 (CEST)}}

:Jopp. {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|12:38, 22. Apr. 2007 (CET)}}

Wenn ein Fischmensch eine TF isst, dann kann er ja nicht mehr schwimmen, aber er ertrinkt doch nicht wie andere, oder? Oda hat ja bisher keinen Fischmenschen eine TF essen lassen....
[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 01:26, 10. Feb. 2008 (CET)

:Ich denke mal sie brauchen keine TF. Wenn man sich mal die normale stärke angugckt. Und vielleicht denken die sich ja, dass wenn sie ehh schon so stark sind (vorallem unter Wasser) dass sie dann auch keine brauchen. Und nun mal angenommen Jimbei hat auch keine gegessen... er hat vielleicht auch keine TF gegessen und wird bis jetzt als stärkster der Samurai der Meere erwähnt. Aber wenn sie dann doch eine essen und ins Wasser fallen...hmmm?? Ich denke sie können sich vielleicht nicht bewegen aber sie können ja eigentlich unter Wasser atmen. Viele Grüße, [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 08:30, 10. Feb. 2008 (CET)

::Zu deinem vierten Satz: [[Diskussion:Drei-Macht#woher stammt das Gerücht um Jimbei?|Das hier]] lesen und diese Behauptung bitte noch einmal überdenken. Er wird im japanischen Manga weder als stärkster Samurai noch als stärkster Fischmensch bezeichnet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:21, 10. Feb. 2008 (CET) Außerdem kannst du dir dazu noch den Thread im Forum [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=273347#post273347 hier] ein Stück anschauen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:30, 10. Feb. 2008 (CET)

::: Du hast recht, da war ich wohl vorschnell.. ich meine nur es mal gehört zu haben. Aber er ist mit großer Sicherheit einer der stärksten Fischmenschen, da er ja der Anführer der Fischmenschenbande ist. Viele Grüße[[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 11:59, 10. Feb. 2008 (CET)

::::Ich frag mich, ob TF bei Fischmenschen (FM) funktionieren. Wenn ich ein FM wäre, bräuchte ich keine TF, denn ich bin sehr stark, besonders unterwasser, und kann (sehr) gut schwimmen, im Gegensatz zu TF-nutzern. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:31, 20. Mär. 2008 (CET)

== keine spezielle Spezies ==

Man sollte sie nicht als sonderbare spezies bezeichen ,eher :
Fischmenschen(Homo Aqui-selbst ausgedacht)hatten ihre Evolution warscheinlich paralell zu den Menschen (Homo Sapiens),entwickelten sich jedoch aus Fischen und nicht aus Affen. Banana{{unsigned|ALT=falsch|Banana Joe|14:58, 4. Mai 2007 (CEST)}}

:Geniale Idee finde ich. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:33, 20. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler bei Herkunft? ==

Mal ne ganz andere Frage. Ist die Heimat der Fischmenschen denn n spoiler? MfG{{User:RisingPheonix/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|RisingPheonix|13:19, 12. Mai 2007 (CEST)}}

:imo ist die Heimat der Fischmenschen ein Spoiler, da direkt von der Fischmenscheninsel erst in band 44 oder 45 die Rede ist und die sind in Deutschland ja noch nicht erschienen. --Monkey D. Pyrokles 00:58, 3. Jun. 2007 (CEST)

:Irgendwie hab ich die Erinnerung, das dieser Brgriff schon einmal früher gefallen ist. Und zwar sagte das irgendjemand als Arlong in Kokos ankam. Der jenige sagte Arlong von der Fischmenscheninsel, oder sowas, oder war das als die Rede von Jimbei war? {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|01:32, 3. Jun. 2007 (CEST)}}

::Ich hab die Stelle die du meinst gefunden und da war von Jimbei die Rede. In Band 8 Kapitel 69 Sanji:"Ja, deren Insel auf der Grandline soll so 'ne Art Paradies sein...". Dann ist es wohl ein Spoiler, da man sich zwar denken kann, dass die insel, auf der es nur Fischmenschen gibt auch so heißt, aber der Begriff ist noch nicht direkt gefallen. Und im Op-Wiki wird ja nur mit Fakten gearbeitet und nicht mit Vermutungen, was der Name ja wäre, wenn man von den deutschen Mangas ausgeht. --Monkey D. Pyrokles 11:45, 3. Jun. 2007 (CEST)

:::Dann haben mich meine Erinnerungen, nicht ganz getäuscht.^^ {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|13:44, 3. Jun. 2007 (CEST)}}

== Sonnentattoo als Erkennungszeichen ==

Schon mal aufgefallen das die meisten Fischmenschen ein Sonnentattoo haben unter anderem Arlong, Okta und Tom und ich glaub auch Schwarzgurt. Vielleicht hat es ja was mit der Fischmenscheninsel zu tun das besondere Einwohner dieses Tatoo bekommen. Vielleicht ist es aber auch das Tatoo der Jimbei-Bande. {{User:Icis Leibgarde/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|16:58, 12. Jun. 2007 (CEST)}}
:Das stimmt, [[Makro]] aus einer Coverstory hat auch dieses Tattoo. Da muss ein Zusammenhang mit Jimbei oder einfach nur der Kultur der Fischmenschen bestehen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:07, 10. Feb. 2008 (CET)

== Unterschied Fischmensch vs Meerjungfrau ==

in einer FPS stand mal das der Unterschied zwischen Fischmenschen und Meerjungfreuen: Fischmenschen haben eine Menschlichen Unterkörper (Beine) und einen Fisch Oberkörper. Meerjungfrauen (und co.) haben einen Menschlichen Oberkörper und einen Fisch Unterkörper. sollte man da nicht erwähnen? {{User:Al Cone/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|AL Cone|15:16, 30. Jun. 2007 (CEST)}}

:Steht jetzt unter verschiedenes. :) {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|15:28, 30. Jun. 2007 (CEST)}}

== Gibt es Fischmenschriesen? ==

Hab mal ne Frage: Glaub ihr das es Fischmenschriesen gibt, also Fischmensch und Riese zugleich? {{User:Al Cone/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Al Cone|09:37, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

:hier hast du einen => [[Big Bun]] {{User:Withetrash/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Withetrash|11:44, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

::Das hättste aber noch wissen können ^^ {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|15:40, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

:::OHH, stimmt ja... (bin ich dämlich..) Habs echt vergessen sorry dann danke nochmal^^ an Big Bun hatte ich echt nicht gedacht.... ok, dann hat sich meine Frage geklärt^^ thx {{User:Al Cone/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Al Cone|19:26, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

== Fischmenschen sind Säugetiere ==

Oda hat in einer Fps auch mal geschrieben das Fischmenschen Säugetiere seien.
Dies kann man auch bei Verschiedenes aufschreiben.
--[[Benutzer:AKA|AKA]] 19:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

== Yubai ==

Yubai fehlt in der Auflistung der Fischmenschen. Bitte dafür sorgen, dass er hier erscheint! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 11:04, 10. Feb. 2008 (CET)"

== Frage ==

Seit ihr sicher das Kiss ein Schützenfischmensch ist ? ich ich dahcte ehr an einen seepfert mensch wegen dem mund, und seepferdchen spritzen (zumindes im anime, real weiss ich es nicht) zur verteidigung flüssigkeiten aus dem mund.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:16, 29. Mär. 2008 (CET)

:Also ich bin mir darüber zu 90% sicher, dass der ein Schützenfischmensch ist. Das dürfte auch bestimmt irgendwo in einer FPS, wenn nicht sogar im Manga/Anime stehen. Auf jeden Fall habe ich das irgendwo außerhalb des Wikis mitgekriegt. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:43, 29. Mär. 2008 (CET)

Er änelt aber auch wirklich einem echten Schützenfisch (guckt mal bei Wikipedia)
Außerdem deutet allein die Tatsache , dass er mit seinem Mund Wasser schießt(wie der echte Schützenfisch ) sehr sicher darauf hin--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 23:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Geschichte ==

Wurden Fischmenschen und Meerjungfrauen nicht BIS vor 200 Jahren schlecht behandelt und vor 200 Jahren wurde ein Vertrag ausgehandelt? Oder kam der Vertrag erst später? Ich habe das nämlich anders verstanden als hier im Spoiler. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 03:48, 31. Mai 2008 (CEST)

== Jimbei ==
Sollte man nicht das spoiler bild bei Jimbei hinzufügen?
{{Benutzer:EckiZugluft/sig}} 17:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Hier muss auch noch das neue Bild eingefügt werden--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:54, 14. Feb. 2009 (CET)

== Kisame aus Naruto ==
Könnte Kisame von der Anime Serie Naruto auch so eine Art Fischmensch sein.
Hier ein Bild.
:So etwas hat hier echt nix verloren. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

== Tom ==
Tom gehört zur Spezies der Langhornkofferfische, oder auch Kuhfische, wie es in der FPS erklärt wurde. Hier der Wikiartikel zu dieser Fischart. http://de.wikipedia.org/wiki/Kuhfisch --[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 15:42, 12. Jul. 2009 (CEST)
:Das ist die deutsche Version - die japanische originale steht bei uns im Wikipedia. (Sofern ich mich da jetzt nicht täusche) {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

==Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} Allgemeine Struktur, neue Bebilderung, Referenzen und hab' versucht alle Infos unterzubringen. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Wunderbare Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:25, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Sehr guter Artikel, liest such gut und macht nen optisch klasse Eindruck!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Sieht schön aus und enthält alle wichtigen Infos. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Hab mal ausnahmsweise nen Artikel durchgelesen. Schön! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:05, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Borsalino, Respekt. Egal welcher Artikel, du holst quasi immer alles dabei raus! Das was M-o-e bei den Charakter-Überarbeitungen ist, das bist du bei solchen Gruppen-, Vereinigungen- oder Spezies-Artikeln. :D {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Rechtschreibefehler==

<s>6-Schwerter-Stil anstatt 6-Schwerter-Stiel</s>
:Danke für den Hinweis {{User:Whitebeard96/Sig}} 08:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

==Fehler bei Fischmenschentyp==

Hi mir sind ein paar Unterschiede zwischen den Fischenmenschenbezeichnung hier und auf der seite des jeweiligen Vertreters aufgefallen.
:1. Pissarro: Auf seiner Seite steht er sein ein Mondfisch-FM [http://opwiki.org/wiki/Pissarro] hier ist das unbekannt.
:2. Marko-Bande: Bei allen Mgl. der bande steht hier ihr FM-typ, aber auf ihren jeweiligen Seiten ([http://opwiki.org/wiki/Makro], [http://opwiki.org/wiki/Gyaro], [http://opwiki.org/wiki/Tansui]) nicht.
:3. Das selbe bei: Capote [http://opwiki.org/wiki/Capote], Yubai [http://opwiki.org/wiki/Yubai], Oktapako [http://opwiki.org/wiki/Oktapako], Tom [http://opwiki.org/wiki/Tom_%28Fischmensch%29], Willy [http://opwiki.org/wiki/Willy] und Big Bun [http://opwiki.org/wiki/Big_Bun].
:4. Bei einigen steht, das ihr Typ unbekannt ist. Wenn das durchgängig gemacht werden soll, müsste das bei Oonyuudou Wadatsumi, Namur und Kitajima auch geändert werden.
Auch wenn die Fehler nicht immer auf dieser Seite stehen, sind sie durch diese aufgefallen, deswegen hab ich das hier angemerkt.
MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
:Vielen Dank für diesen sehr konstruktiven Beitrag! Ich werde mich dem morgen (sofern es kein anderes Teammitglied bereits dann gemacht hat) annehmen! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 15:35, 21. Jul. 2011 (CEST)
::Hab ich dich überlesen oder hast du den Post gemacht während ich schon am Ändern war? Egal, ich hab alles angepasst. Ist etwas auf meinem Mist gewachsen, hatte damit angefangen, alle Fischmenschen nach dem gleichen Schema zu gestallten und einige einfach nicht bedacht. Aber jetzt sollte es zufriedenstellend sein. Edit:(Ich war schon am Ändern^^) mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::Dann freut es mich, dass meine "Hilfe" gar nicht erforderlich war. Aber so soll es doch laufen. :) [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:07, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::So war das nicht gemeint ;) diese Hilfe war schon Wichtg! Wer weis wann ich mich da nochmal dran gesetzt hätte. Also Danke für diese Hilfestellung. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:32, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::Gut und ich bin aus dem Schneider ^^ @MiT: Ich hatte zwar gesehen dass du etwas geändert hast, hab mir aber nicht angeschaut was, da ich nicht erwartet hätte dass dieser Post (wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit dafür XD) genau das behandelt an dem du gerade dran bist ^^ Also entschuldige meine Einmischung ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
::::::Besser es sind zwei Leute an einer Sache dran, als wenn sich keiner drum kümmert. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:52, 21. Jul. 2011 (CEST)
:::::::"So war das nicht gemeint ;) diese Hilfe war schon Wichtg!" Ich wollte nicht das das negativ klingt. Ganz im Gegenteil. Ich hab selbst n paar Webseitsreib erfahrung und kann mir daher ansatzweise vorstellen wie viel arbeit das macht und es ist schön zu wissen, dass sich das Wiki dauernd ändernt und verbessert. Ihr macht richtig gute Arbeit!!! (da fehln noch 1000sende von !!!) Wenn ich helfen kann, indem ich "tipps" gebe oder auf fehlerchen hinweise freut mich das. Wenn diese Hinweise verspätet sind, ist das nochbesser, weil es für euch spricht, wenn ihr euch selbst korrigiert und euch helfen lasst. Es macht Spaß ein (ganz kleiner) Teil davon zu sein. Echt, ich find eure Arbeit sehr gut!!! MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 23:21, 21. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Fischmenschen

Chaospirat — Thu, 21 Jul 2011 14:07:15 GMT

Chaospirat: /* Fehler bei Fischmenschentyp */

Diskussion:Fischmenschen

Chaospirat — Thu, 21 Jul 2011 13:03:07 GMT

Chaospirat: /* fehlerhafte Fischmenschentyp */

Diskussion:Fischmenschen

Chaospirat — Thu, 21 Jul 2011 13:02:42 GMT

Chaospirat: /* Rechtschreibefehler */

== fehlende Fischmenschen ==

Ich wollte nur mal anmerken, dass einige wichtige Fischmenschen fehlen. Darunter ja [[Kiss]], [[Schwarzgurt]], [[Okta]] und natürlich auch [[Arlong]]. Wäre irgendwie komisch wenn die fehlen. {{unsigned|Nico robin und lorenor zorro|18:50, 25. Mär. 2007 (CET)}}

:Da hast du vollkommen recht. {{User:Strawhat/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|19:05, 25. Mär. 2007 (CET)}}

:noch eine kleine person fehlt Oma Cocolo!!! hehe mfg *MARIMO*{{unsigned|ALT=falsch|* Marimo *|12:04, 29. Apr. 2007 (CEST)}}

::ne sie ist eine [[Meerjungfrau]] kein Fischmensch {{User:RisingPheonix/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|RisingPheonix|12:15, 29. Apr. 2007 (CEST)}}

:fehlt nicht auch noch dieser hai von der foxy bande?! --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 12:11, 17. Aug. 2008 (CEST)

::Wie man im zugehörigen Artikel sehen kann, handelt es sich dabei um einen [[Sternenhai]], welcher nicht zur Spezies der Fischmenschen zählt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 12:27, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hammond fehlt auch. P.s. Ich hab den englischen Namen aus den Scanlations gegoogelt um den wissenschaftlichen namen zu erhalten und hab dann eine Liste mit bezeichnungen für Speisefische gefunden und da stand hechtmuräne.
Ich hab aber auch den Namen Messerzahnaal dafür gefunden. Auf japanisch heisst er Hamo ( genau wie seine Lache) und ist ein beliebter Speisefisch Der wissenschaftliche name lautet:
Muraenesox cinereus auf Englsich Pike eel ( wörtlich Hechtaal)
Die Fischfamilie sind die Hechtconger.
Hoffe das hilft weiter mfg --[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 07:01, 11. Dez. 2010 (CET)

:Das wird bei der nächsten Überarbeitung miteinbezogen werden, aber in der Nächsten Zeit werden wohl einige weitere Fischmenschen bekannt werden mfg. [[Benutzer:MiT|MiT]] 07:59, 11. Dez. 2010 (CET)

== der Fischmensch und die Teufelsfrucht ==

Wenn ein Fischmensch eine TF isst, dann koennte der auch nicht mehr schwimmen,oder?{{unsigned|Sir Pe@nuts|03:21, 22. Apr. 2007 (CEST)}}

:Jopp. {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|12:38, 22. Apr. 2007 (CET)}}

Wenn ein Fischmensch eine TF isst, dann kann er ja nicht mehr schwimmen, aber er ertrinkt doch nicht wie andere, oder? Oda hat ja bisher keinen Fischmenschen eine TF essen lassen....
[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 01:26, 10. Feb. 2008 (CET)

:Ich denke mal sie brauchen keine TF. Wenn man sich mal die normale stärke angugckt. Und vielleicht denken die sich ja, dass wenn sie ehh schon so stark sind (vorallem unter Wasser) dass sie dann auch keine brauchen. Und nun mal angenommen Jimbei hat auch keine gegessen... er hat vielleicht auch keine TF gegessen und wird bis jetzt als stärkster der Samurai der Meere erwähnt. Aber wenn sie dann doch eine essen und ins Wasser fallen...hmmm?? Ich denke sie können sich vielleicht nicht bewegen aber sie können ja eigentlich unter Wasser atmen. Viele Grüße, [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 08:30, 10. Feb. 2008 (CET)

::Zu deinem vierten Satz: [[Diskussion:Drei-Macht#woher stammt das Gerücht um Jimbei?|Das hier]] lesen und diese Behauptung bitte noch einmal überdenken. Er wird im japanischen Manga weder als stärkster Samurai noch als stärkster Fischmensch bezeichnet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:21, 10. Feb. 2008 (CET) Außerdem kannst du dir dazu noch den Thread im Forum [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=273347#post273347 hier] ein Stück anschauen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:30, 10. Feb. 2008 (CET)

::: Du hast recht, da war ich wohl vorschnell.. ich meine nur es mal gehört zu haben. Aber er ist mit großer Sicherheit einer der stärksten Fischmenschen, da er ja der Anführer der Fischmenschenbande ist. Viele Grüße[[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 11:59, 10. Feb. 2008 (CET)

::::Ich frag mich, ob TF bei Fischmenschen (FM) funktionieren. Wenn ich ein FM wäre, bräuchte ich keine TF, denn ich bin sehr stark, besonders unterwasser, und kann (sehr) gut schwimmen, im Gegensatz zu TF-nutzern. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:31, 20. Mär. 2008 (CET)

== keine spezielle Spezies ==

Man sollte sie nicht als sonderbare spezies bezeichen ,eher :
Fischmenschen(Homo Aqui-selbst ausgedacht)hatten ihre Evolution warscheinlich paralell zu den Menschen (Homo Sapiens),entwickelten sich jedoch aus Fischen und nicht aus Affen. Banana{{unsigned|ALT=falsch|Banana Joe|14:58, 4. Mai 2007 (CEST)}}

:Geniale Idee finde ich. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 20:33, 20. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler bei Herkunft? ==

Mal ne ganz andere Frage. Ist die Heimat der Fischmenschen denn n spoiler? MfG{{User:RisingPheonix/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|RisingPheonix|13:19, 12. Mai 2007 (CEST)}}

:imo ist die Heimat der Fischmenschen ein Spoiler, da direkt von der Fischmenscheninsel erst in band 44 oder 45 die Rede ist und die sind in Deutschland ja noch nicht erschienen. --Monkey D. Pyrokles 00:58, 3. Jun. 2007 (CEST)

:Irgendwie hab ich die Erinnerung, das dieser Brgriff schon einmal früher gefallen ist. Und zwar sagte das irgendjemand als Arlong in Kokos ankam. Der jenige sagte Arlong von der Fischmenscheninsel, oder sowas, oder war das als die Rede von Jimbei war? {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|01:32, 3. Jun. 2007 (CEST)}}

::Ich hab die Stelle die du meinst gefunden und da war von Jimbei die Rede. In Band 8 Kapitel 69 Sanji:"Ja, deren Insel auf der Grandline soll so 'ne Art Paradies sein...". Dann ist es wohl ein Spoiler, da man sich zwar denken kann, dass die insel, auf der es nur Fischmenschen gibt auch so heißt, aber der Begriff ist noch nicht direkt gefallen. Und im Op-Wiki wird ja nur mit Fakten gearbeitet und nicht mit Vermutungen, was der Name ja wäre, wenn man von den deutschen Mangas ausgeht. --Monkey D. Pyrokles 11:45, 3. Jun. 2007 (CEST)

:::Dann haben mich meine Erinnerungen, nicht ganz getäuscht.^^ {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|13:44, 3. Jun. 2007 (CEST)}}

== Sonnentattoo als Erkennungszeichen ==

Schon mal aufgefallen das die meisten Fischmenschen ein Sonnentattoo haben unter anderem Arlong, Okta und Tom und ich glaub auch Schwarzgurt. Vielleicht hat es ja was mit der Fischmenscheninsel zu tun das besondere Einwohner dieses Tatoo bekommen. Vielleicht ist es aber auch das Tatoo der Jimbei-Bande. {{User:Icis Leibgarde/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|16:58, 12. Jun. 2007 (CEST)}}
:Das stimmt, [[Makro]] aus einer Coverstory hat auch dieses Tattoo. Da muss ein Zusammenhang mit Jimbei oder einfach nur der Kultur der Fischmenschen bestehen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:07, 10. Feb. 2008 (CET)

== Unterschied Fischmensch vs Meerjungfrau ==

in einer FPS stand mal das der Unterschied zwischen Fischmenschen und Meerjungfreuen: Fischmenschen haben eine Menschlichen Unterkörper (Beine) und einen Fisch Oberkörper. Meerjungfrauen (und co.) haben einen Menschlichen Oberkörper und einen Fisch Unterkörper. sollte man da nicht erwähnen? {{User:Al Cone/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|AL Cone|15:16, 30. Jun. 2007 (CEST)}}

:Steht jetzt unter verschiedenes. :) {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|15:28, 30. Jun. 2007 (CEST)}}

== Gibt es Fischmenschriesen? ==

Hab mal ne Frage: Glaub ihr das es Fischmenschriesen gibt, also Fischmensch und Riese zugleich? {{User:Al Cone/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Al Cone|09:37, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

:hier hast du einen => [[Big Bun]] {{User:Withetrash/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Withetrash|11:44, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

::Das hättste aber noch wissen können ^^ {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|15:40, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

:::OHH, stimmt ja... (bin ich dämlich..) Habs echt vergessen sorry dann danke nochmal^^ an Big Bun hatte ich echt nicht gedacht.... ok, dann hat sich meine Frage geklärt^^ thx {{User:Al Cone/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Al Cone|19:26, 8. Aug. 2007 (CEST)}}

== Fischmenschen sind Säugetiere ==

Oda hat in einer Fps auch mal geschrieben das Fischmenschen Säugetiere seien.
Dies kann man auch bei Verschiedenes aufschreiben.
--[[Benutzer:AKA|AKA]] 19:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

== Yubai ==

Yubai fehlt in der Auflistung der Fischmenschen. Bitte dafür sorgen, dass er hier erscheint! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 11:04, 10. Feb. 2008 (CET)"

== Frage ==

Seit ihr sicher das Kiss ein Schützenfischmensch ist ? ich ich dahcte ehr an einen seepfert mensch wegen dem mund, und seepferdchen spritzen (zumindes im anime, real weiss ich es nicht) zur verteidigung flüssigkeiten aus dem mund.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:16, 29. Mär. 2008 (CET)

:Also ich bin mir darüber zu 90% sicher, dass der ein Schützenfischmensch ist. Das dürfte auch bestimmt irgendwo in einer FPS, wenn nicht sogar im Manga/Anime stehen. Auf jeden Fall habe ich das irgendwo außerhalb des Wikis mitgekriegt. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:43, 29. Mär. 2008 (CET)

Er änelt aber auch wirklich einem echten Schützenfisch (guckt mal bei Wikipedia)
Außerdem deutet allein die Tatsache , dass er mit seinem Mund Wasser schießt(wie der echte Schützenfisch ) sehr sicher darauf hin--[[Benutzer:Whitebeer|Whitebeer]] 23:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Geschichte ==

Wurden Fischmenschen und Meerjungfrauen nicht BIS vor 200 Jahren schlecht behandelt und vor 200 Jahren wurde ein Vertrag ausgehandelt? Oder kam der Vertrag erst später? Ich habe das nämlich anders verstanden als hier im Spoiler. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 03:48, 31. Mai 2008 (CEST)

== Jimbei ==
Sollte man nicht das spoiler bild bei Jimbei hinzufügen?
{{Benutzer:EckiZugluft/sig}} 17:02, 20. Nov. 2008 (CET)

Hier muss auch noch das neue Bild eingefügt werden--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:54, 14. Feb. 2009 (CET)

== Kisame aus Naruto ==
Könnte Kisame von der Anime Serie Naruto auch so eine Art Fischmensch sein.
Hier ein Bild.
:So etwas hat hier echt nix verloren. {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

== Tom ==
Tom gehört zur Spezies der Langhornkofferfische, oder auch Kuhfische, wie es in der FPS erklärt wurde. Hier der Wikiartikel zu dieser Fischart. http://de.wikipedia.org/wiki/Kuhfisch --[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 15:42, 12. Jul. 2009 (CEST)
:Das ist die deutsche Version - die japanische originale steht bei uns im Wikipedia. (Sofern ich mich da jetzt nicht täusche) {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:15, 12. Jul. 2009 (CEST)

==Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} Allgemeine Struktur, neue Bebilderung, Referenzen und hab' versucht alle Infos unterzubringen. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Wunderbare Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:25, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Sehr guter Artikel, liest such gut und macht nen optisch klasse Eindruck!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Sieht schön aus und enthält alle wichtigen Infos. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Hab mal ausnahmsweise nen Artikel durchgelesen. Schön! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:05, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Borsalino, Respekt. Egal welcher Artikel, du holst quasi immer alles dabei raus! Das was M-o-e bei den Charakter-Überarbeitungen ist, das bist du bei solchen Gruppen-, Vereinigungen- oder Spezies-Artikeln. :D {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST)

== Rechtschreibefehler==

<s>6-Schwerter-Stil anstatt 6-Schwerter-Stiel</s>
:Danke für den Hinweis {{User:Whitebeard96/Sig}} 08:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

==fehlerhafte Fischmenschentyp==

Hi mir sind ein paar Unterschiede zwischen den Fischenmenschenbezeichnung hier und auf der seite des jeweiligen Vertreters aufgefallen.
:1. Pissarro: Auf seiner Seite steht er sein ein Mondfisch-FM [http://opwiki.org/wiki/Pissarro] hier ist das unbekannt.
:2. Marko-Bande: Bei allen Mgl. der bande steht hier ihr FM-typ, aber auf ihren jeweiligen Seiten ([http://opwiki.org/wiki/Makro], [http://opwiki.org/wiki/Gyaro], [http://opwiki.org/wiki/Tansui]) nicht.
:3. Das selbe bei: Capote [http://opwiki.org/wiki/Capote], Yubai [http://opwiki.org/wiki/Yubai], Oktapako [http://opwiki.org/wiki/Oktapako], Tom [http://opwiki.org/wiki/Tom_%28Fischmensch%29], Willy [http://opwiki.org/wiki/Willy] und Big Bun [http://opwiki.org/wiki/Big_Bun].
:4. Bei einigen steht, das ihr Typ unbekannt ist. Wenn das durchgängig gemacht werden soll, müsste das bei Oonyuudou Wadatsumi, Namur und Kitajima auch geändert werden.
Auch wenn die Fehler nicht immer auf dieser Seite stehen, sind sie durch diese aufgefallen, deswegen hab ich das hier angemerkt.
MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:02, 21. Jul. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Ausgezeichnete Artikel/Vereinigungen

Chaospirat — Sat, 09 Jul 2011 20:30:52 GMT

Chaospirat:

Hi. Mal als Frage: Wieso sind Fischmenschen und Riesen Vereinigungen?? Sie sind doch eher "Rassen" wie Menschen und keine Vereinigunen. Oder seh ich da was falsch?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:44, 9. Jul. 2011 (CEST)
:Aus Bequemlichkeit wurden sie zu Vereinigungen hinzugefügt. Sollte man wegen zwei oder drei Artikel eine neue Sektion einrichten? Ich denke so ist es übersichtlich genug. {{User:Supay/Signatur}} 21:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

::Schlussendlich ist es also doch falsch. Des Weiteren findet man die Riesen und Fischmenschen logischerweise bei Spezies [http://opwiki.org/wiki/Spezies], also braucht man doch keine weiteren Artikel hinzu zufügen, sondern wenn nötig "nur" (ich hab selber Arbeiten an einigen Webseiten getätig, daher weiß ich wie viel Mühe das macht) umbauen. Man sollte doch die Information nicht aus Bequemlichkeit "verfälschen". [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 22:30, 9. Jul. 2011 (CEST)

OPwiki Diskussion:Ausgezeichnete Artikel/Vereinigungen

Chaospirat — Sat, 09 Jul 2011 17:44:20 GMT

Chaospirat: Die Seite wurde neu angelegt.

Hi. Mal als Frage: Wieso sind Fischmenschen oder Riesen Vereinigungen?? Sie sind doch eher "Rassen" wie Menschen und keine Vereinigunen. Oder seh ich da was falsch?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:44, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Tiere

Chaospirat — Sat, 09 Jul 2011 16:51:58 GMT

Chaospirat: /* Wale bzw. La Boum */

== Referenzen ==
Ist doch nicht Normal, dass die Referenzen nicht funktionieren. o.o {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
:Oh, habe ich noch gar nicht bemerkt.^^ Wird wohl daran liegen, dass die Referenzen nur eingebunden sind von anderen Seiten. Wenn's jemand beheben kann, wär es echt spitze, weil ich da überfordert bin. {{User:Sephiroth/Sig}} 11:39, 14. Apr. 2009 (CEST)
::Haste wirklich eine gute Falle eingebaut, Sepp. ;) Der Mutanten-Artikel, der optisch gar nicht richtig eingebunden ist, beinhaltete eine Referenzliste, die nicht per <nowiki><onlyinclude></nowiki> ausgeschlossen wurde. Was ich allerdings nicht verstehe: Wieso führst du oben einen Link zu den Mutanten auf, unten im Quellcode bindest du die Mutanten per <nowiki>{{:Mutanten}}</nowiki> ein, die allerdings keinen Bildschalter bekommen haben und demnach eingebunden sind, ohne angesehen werden zu können... oO Also entweder muss man jetzt den Mutanten-Artikel so umbauen, dass er eingebunden werden kann (TOC per onlyinclude ausschließen, Kasten mit Link zum Hauptartikel einbauen etc.) und einen Bildschalter einrichten, oder du entfernst die Mutanten aus dem Artikel und lässt den Satz oben in der Einleitung. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:04, 14. Apr. 2009 (CEST)

==Fehler?==
Bei dem Eichhörnchen handelt es sich doch eher um ein Streifenhörnchen, oder?

Und Seekühe, zumindest in unserer Welt, sind reine Vegetarier (erster Absatz des Seekuh-Artikels)!
Außerdem ist allgemein der Absatz über die Seekuh etwas missverständlich formuliert. Der Teil mit den "ähnlichen Eigenschaften wie eine Kuh" trifft auf die OP-Kuh zu. Eine Seekuh unserer Welt hat aber reichlich wenig Ähnlichkeit mit einer Kuh, mit Ausnahme des Namens.
- [[Benutzer:Milay|Milay]] 23:38, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ein kleiner Tippfehler ist bei "Antike Lebewesen". Dort steht im ersten Satz Dinorsaurier-Arten mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:41, 28. Jul 2009 (CEST)

== Neuordnung ==
Ich habe hier die normalen Tiere überarbeitet. ich finde, wir sparen uns so 50 kleine, unwichtige Artikel. Wenn niemand was dagegen hat, kommts heute oder morgen Abend rein. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:53, 12. Apr. 2009 (CEST)
PS: Wie macht man dann die spezielle Weiterleitung, dass man automatisch zum gesuchten Tier kommt?
:<nowiki>#REDIRECT [[Tiere#GEWÜNSCHTES_TIER]]</nowiki>
:Das leitet dann zur Überschrift GEWÜNSCHTES TIER. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:16, 12. Apr. 2009 (CEST)
::Da jetzt noch mehr Toggler im Artikel sind muss man die Verlinkungen auch dementsprechend ändern und sie auf die verschiedenen Überschriften lenken. Je nachdem wie die Toggler im Quellcode benannt sind (z.B. t2) müssen auch die Verlinkungen erstellt werden, sonst linken z.B. die Affen nur auf den Artikel, klappen aber keine Toggler auf. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
:::So... Wir haben leider ein Problem, da durch die Einbindung der anderen Artikel die Überschriften, die in diesem eingebundenen Artikel enthalten sind, nicht im Quellcode des Hauptartikels aufgeführt werden und wenn man nun versucht, auf diese zu verlinken, passiert... nichts. Durch die von mir eben vorgenommene Änderung kann man jetzt per Weiterleitung die verschiedenen Untergruppen (Säugetiere und Co.) geöffnet anzeigen lassen. <nowiki>#REDIRECT[[Tiere#t1]]</nowiki> Dabei sind die Toggler wie bei den Schwertern einfach durchnummeriert.
:::t1 = Säugetiere,
:::t2 = Gliederfüßer
:::t3 = Fische & Meeressäuger
:::...
:::mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:06, 16. Apr. 2009 (CEST)

==Bild der Stachelhäuter==
Das Bild der Stachelhäuter wird nicht angezeigt, ist das nur bei mir so? Zudem wird die Seite langsam zu breit, sodass zur Seite gescrollt werden muss, kann man das nicht irgendwie vermeiden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:53, 13. Mai 2009 (CEST)
:Das Bild habe ich gefixt (immer dasselbe Spiel mit dem nicht vorhandenen Thumb auf dem Server), aber bei mir muss nichts gescrollt werden. Das passt bei mir mit der neuen Aufteilung perfekt nebeneinander (hat auch nichts mit Monitorgröße zu tun). Aber wenn es anderen auch so geht und dir eine schönere Darstellung einfällt, kannst du sie uns gerne mitteilen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:02, 13. Mai 2009 (CEST)
::Ne, jetzt wo das Bild gefixt ist passt alles wieder auf eine Seite ohne diese zu sprengen. Alles Klar! {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 13. Mai 2009 (CEST)
:::Ich würde die Rubrik "Antike Lebewesen" ganz rausnehmen. Schließlich zählen die Dinosaurier zu den Reptilien. SO ließe sich leicht platz sparen.--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 19:46, 8. Aug 2009 (CEST)

==Seestern==
Sowohl bei den Fischen und Meerestieren als auch bei Stachelhäutern zu finden, das ist doch einmal zu viel oder? {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:45, 20. Mai 2009 (CEST)

==Kleiner Fehler im Aufbau==
Mir ist grade eben aufgefallen, das wenn man "Fische & Meeressäuger" anklickt, das gesamte Inhaltsverzeichnis der Seite angezeigt wird, jedoch bei den anderen nicht. Ich schätze mal da ist irgentjemandem ein kleiner Fehler unterlaufen, aber ich denke der sollte schon behoben werden. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Mir ist desweiteren aufgefallen das unter dem Inhaltsverzeichnis, das angezeigt wird auch noch "<onlyinclude>=Fische & Meeressäuger=" steht, ich schätze mal das sollte da auch nicht so stehen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:24, 13. Jun. 2009 (CEST)
::Sollte behoben sein. Jetzt funktionieren auch die Referenzen wieder richtig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 14. Jun. 2009 (CEST)

Dasselbe ist jetzt bei Reptilien ^^ mfg--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:37, 28. Jul 2009 (CEST)

== Rennente ==

hi..
ich wäre dafür , das man vivis rennente karuh noch unter "Vögel" auflistet , da sie ja auch ein vogel ist...--[[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 22:04, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Schlangen ==

Hallo, ich habe mich gerade gefragt, warum die normalen Schlangen (ich meine die, die z.B. bei Hancock auf der Schulter rumkriecht) nicht aufgeführt werden? Oder sind sie irgendwo anders aufgelistet? Mit der Suchfunktion habe ich sie nicht gefunden. Auch habe ich unter Sonstige Waffen nicht die Schlangen als Bogen gefunden? Die einzige Schlange, die ich gefunden habe, ist Yuda, die Seeschlange. Ich bitte um Aufklärung :D--{{User:Kaizoku/Sig}} 14:39, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Dinosaurier ==
Man sollte meiner Meinung nach erwähnen, dass X.Drake sich in einen T-Rex verwandeln kann. mfg,--[[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 22:45, 28. Jul 2009 (CEST)
:Außerdem sollte angemerkt werden, dass der Brontosaurus real niemals existiert hat. Es handelt sich hierbei um einen paleonthologischen Fehler. Die korrekte Bezeichnung lautet Apatosaurus. Außerdem sind Flugsaurier keine Dinosaurierart, sondern eine eigene Spezies, die Pterosaurier.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:27, 28. Feb. 2010 (CET)

== Robben ==
Sollte man nicht auch die Robben erwähnen? Da wären z.B. die Kung-Fu Robben von Alabaster oder diese Schneerobbe, die Hancock, bei ihrer Abfahrt von Amazon Lilly, weggekickt hat. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:05, 11. Aug 2009 (CEST)

== Reptilien wird nach dem anklicken nicht geöffnet! ==
Reptilien werden nach dem anklicken nicht geöffnet! Bitte fixxen. {{User:bAtZen/Sig}} 22:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Bei mir funzt das, du musst nur einige zeit runter scrollen und unterm Inhaltsverzeichnis ist dann das Ding.--{{User:Kubyc/Sig}} 22:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Der mit eingebundene <nowiki>__TOC__-Tag überschrieb den __NOTOC__</nowiki> des Tier-Artikels. Daher wurden alle Teilüberschriften der Unterseiten eingeblendet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:33, 29. Aug. 2009 (CEST)
==Fehlendes Tier==
[[Chamäleons]] {{User:Thorscht'n/sig}} 09:09, 6. Nov. 2009 (CET)

== Tintenfische ==
Was ist mit den Tintenfischen aus Folge 337? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:23 6. Dez. 2009

== Walhaie ==
Den Walhai sollten wir doch auch noch einfügen, oder? {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)
:Hast Recht. Hätte nicht erwartet, dass die noch gar nicht im Wiki existieren. Wer übernimmt? MFG {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:04, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe ja eine neue Tabelle für die (OP-)Tiere entworfen, habe aber keine Zeit, um mich um alle Tiere zu kümmern, wollte nur mal eine neue Lösung ausprobieren, die ich doch besser als die akt. finde. Von daher falle ich schon malweg (außerdem habe ich noch genug andere Projekte laufen^^), aber von mir aus kann sich eig. jeder der Sache annehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:28, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Haie fehlen generell noch.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:21, 28. Feb. 2010 (CET)

== Grundsätzliches ==
Nachdem ich gesehen habe, dass Black Jack (verständlicher Weise) den Artikel abgegeben hat, möchte ich mal meine Meinung zum Projekt "Tiere" kundtun. Ich weiss nicht genau, was noch fehlt und geplant war, aber kein Wunder, dass kein Mensch Lust auf dieses Projekt hat, das ist ja wirklich eine Sysiphos-Arbeit ohne Lichtblick, da man ja eigentlich jede Amöbe die irgendwann einmal im Hintergrund zu sehen war, listen müsste – und so ähnlich wurde es ja auch gemacht. Deshalb erst mal Respekt an Sepp für diese Leistung, ich wäre vorzeitig durchgedreht :D. Meiner Meinung nach ist das Ganze etwas übertrieben. Die One Piece Welt ist natürlich fiktiv, aber sie ist nun mal sehr stark an unsere reale Welt angelehnt, weshalb man imo davon ausgehen kann, dass es da draußen ''natürlich'' Pferde, Hunde, Katzen, Affen oder Frösche gibt. Hätte ich dieses Projekt eingeleitet, hätte ich es einfach so gemacht, dass ich nur fiktive, OP-spezifische Tierarten und Tiere mit Namen aufgelistet hätte. So Sachen wie Frösche, Fliegen, Kakerlaken oder whatnot hätte man in einem Fließtext als Beispiele aufführen können, aber tabellarisch ist das Ganze ein Mammut-Projekt mit marginalem Nutzen.

Im Nachhinein wäre es natürlich fies jetzt einfach alles zu löschen und rumzubasteln, aber ich wollte es mal gesagt haben, weil Black Jack jetzt schon der zweite ist, der das ganze aufgegeben hat. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
: Stimmt, ich wär dafür, alle diese kleinen unnützen Tier-Artikel wie Sky-Fische etc. in einem Artikel ähnlich dem bereits bestehenden [[Tiere]]-Artikel zu verpacken. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:45, 29. Jun. 2010 (CEST)

::So ist es doch auch geplant, ich verstehe grade nicht, warum diese Diskussion hier aus dieser Seite geführt wird, dieser Artikel hier, der Tier-Artikel, ist doch fertig und wenn es sepp damals spaß gemacht hat, ok.^^ Die OP-Tiere sind zur Zeit noch auf einzelne Artikel verstreut und wie bereits erwähnt, wollten dies schon 2 User ändern. Das hat halt nicht geklappt, aber deswegen wird dieser Artikel hier ja nicht schlechter. Es ist halt schade, dass der Artikel der normalen Tiere zuerst fertig geworden ist und nicht der Artikel der OP-Tiere, der ja eigentlich wichtigr gewesen wäre. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:33, 30. Jun. 2010 (CEST)

==Wale bzw. La Boum==

Hi. Ich wollte mal drauf hinweisen, dass
1. Wale unter Spoiler laufen, obwohl z.B. La Boum schon relativ früh bekannt war.
2. La Boum gar nicht bei (spoiler hin oder her) den Walen genannt wird. Sollte man das nicht ändern?? MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 8. Jul. 2011 (CEST)
:Liegt daran, dass La Boum bei uns als Riesen-Wal gelistet ist, welcher unter die Kategorie "OP Tiere" fällt - also Tiere, die entweder komplett fiktional sind, oder sich von uns bekannten Tieren (in diesem Falle eben einem Wal) durch besondere Eigenschaften (z.B. Größe) unterscheiden. Darum ist a) La Boum hier nicht gelistet und b) der Spoiler-Hinweis angebracht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 01:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
::Ok, dass wusste ich nicht. Danke für die Antwort. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 18:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Nico Robin

Chaospirat — Fri, 08 Jul 2011 19:21:28 GMT

Chaospirat: /* Nach zwei Jahren */

{{Archiv/Tabelle}}
==Der Angriff von Kuma==
Ich habe den neu überarbeiteten Artikel heute erstmals gelesen. Unter der Kategorie "'''Die Redline und das Sabaody Archipel'''" steht, das Kuma die Strohhut-Bande weggeschleudert hätte, um sie zu schützen.
Nur das wurde nie gesagt. Es ist nie bekannt gegeben worden, warum genau er das getan hat. Warum wurde es also dahin geschrieben? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:43, 15. Jan. 2010 (CET)
:Es ist davon auszugehen:Mehrere Hinweise deuten daraufhin, z.B. Warum hat er sie nicht gleich getötet, wenn er doch den Befehl und die Möglichkeiten dazu hatte. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:55, 15. Jan. 2010 (CET)
::Bleibt meiner Meinung nach nur eine Theorie, die nichts im Artikel zu suchen hat. Es '''gibt NUR''' Hinweise. '''Keine EINDEUTIGEN''' Beweise. Das ist genauso wie beim Artikel über die Pazifista. Da hatte ich die Theorie aufgestellt, dass es mindestens 12 Exemplare gibt, weil bisher ja auch nur 12 aufgetaucht waren. Trotzdem gehörte diese Theorie nicht in den Artikel. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:45, 16. Jan. 2010 (CET)
:::Hi.. den fakt kann man so gut wie bestätigt ansehen, ansonsten hätte er alle gleich umgebracht, wenn er sich dran gehalten hätte.. Ps, das mit den 12 pacifistas ist doch logsich, wenn 12 aufgetaucht sind, sinds wohl mind 12 ;) MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:50, 16. Jan. 2010 (CET)
::::Ich kann Ash666 nur zustimmen. Es wurde '''im Manga''' nie erwähnt, ob es eine Rettung seitens Bär war oder nicht. Fakt ist, Bär hat sie alle weg gebeamt. Aus welchem Grund, wurde nicht erwähnt. Deshalb sollte im Artikel das mit der Hilfe und fehlinterpretation entfernt werden bis es eine Aufklärung gibt. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:45, 17. Jan. 2010 (CET)

Da steht jetzt immer noch, das Kuma die SHB weggebeamt hätte, damit sie überleben. Was soll das??
Er hat sie weggebeamt und damit überall auf der Welt verteilt. '''''PUNKT!!!''''' nicht mehr, nicht weniger. Das "Wieso? Weshalb? Warum?" spielt keine Rolle. Er hat sie weggebeamt und fertig. Aus die Maus. Also ändert das bitte. Unbestätigte Theorien haben in einem Artikel nichts verloren! [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 15:13, 18. Jan. 2010 (CET)
:Nur keinen Stress, M-o-e hat dir doch schon zugestimmt. Und ab jetzt wieder etwas freundlich, nicht? ^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:16, 18. Jan. 2010 (CET)
::äähm ash.. bitte lege ersteinmal einen anderen Umgangston an den tag.. Ich möchte dir ersteinmal was erklären! Wir sind hier nicht vollberuflich.. Ich weiß z.B von Lord, das er bis 17:30 nichtmal zuhause ist, also wird er da schlecht was ändern können. Wir können uns hier nicht 24h / 7t drum kümmern... Wenn dir was nicht passt, bewerbe dich fürs team.. Und verbreite hier nicht gleich so eine Panik... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:17, 18. Jan. 2010 (CET)
:::''-[[Benutzer Diskussion:Ash666|Weitere Diskussion]]''

Es gibt aber viel mehr als nur 12 Pacifistas( die die in Marineford eingesetzt worden sind mindestens 20 Stück).Ich finde den Umgangston von ash auch nicht gut aber ich finde auch, dass man noch einiges verbessern kann, deshalb würde ich mich gerne bewewrben um viell. ein paar Dinge zu verbessern,meine Bewerbung findet ihr auf meiner Testseite obwohl das hier nicht hingehört(sry).[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 15:11, 27. Jan. 2011 (CET)
:Jep aber das sind SPOILER und deshalb imo nicht relevant, wie gesagt hier ist keiner Vollberuflich (schön wäre das :D) bei zeiten wird das geändert. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:13, 27. Jan. 2011 (CET)

== älteste mitglied? ==

Robin ist nicht das älteste Mitglied der SHB wäre mit ausnahme von Brook steht hier allerdings stimmt das nicht.
http://de.opwiki.org/wiki/Robin#Erscheinung

...denn Franky(34) ist älter als Robin(29).[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:46, 30. Jan. 2010 (CET)
:Habs berichtigt, danke für den Hinweis. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:18, 31. Jan. 2010 (CET)

== Erfolgreiche Kandidatur ==

{pro}} Auch ein lesenswerter Artikel ohne größere Makel. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:12, 28. Feb. 2010 (CET)

{{neutral}} Hauptautor, ich stell mich neutral :D {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:16, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Gute Arbeit^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:57, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Find ich auch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:25, 28. Feb. 2010 (CET)
<s>
{{abwartend}} Sehr gute Überarbeitung, einzig bei Fähigkeiten & Stärke, würde ich das Bild an den rechten Rand verschieben. Ich nutze einen 15 Zoll und einen 21,5 Zoll Widescreen, ersterer ist denke ich mittlerweile Standard. Oder kommt es bei Röhrenbildschirmen dann zu unschönen Layoutverschiebungen? Achso und ihr Ziel sollte meines erachtens nach in der Einleitung stehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:09, 28. Feb. 2010 (CET)</s>
:{{pro}} Wurde behoben. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:28, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Nachdem die Mängel beseitigt worden sind, passt es jetzt auch sehr viel besser--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:32, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Schön geschrieben und gute Bebilderung. Richtig lesenswert, obwohl mir das erste Zitat von Crocodile ein wenig fehl am Platz bzw. zu unwichtig ist. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:51, 28. Feb. 2010 (CET)

==Maße o0==
Sagt mal.. Warum stehen Maße und Körbchengröße in der Box rechts? reicht das nicht, wenn man das in den "Auftreten" Teil packt?`das erinnert doch arg an ne art "Porno-Darsteller"-Wiki.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:27, 19. Mär. 2010 (CET)
: Da wir ja alle notgeile Nerds sind die nix anderes interessiert sollten wir es lassen. Ne Spass bei beiseite, ist ne Info die für manche von Interesse ist und die Box darf aufgrund des langen Artikles ruhig auch ein wenig länger sein. => Ich bin für lassen. {{User:bAtZen/Sig}} 16:31, 19. Mär. 2010 (CET)
Maße vielleicht noch, wobei ich es auch ausreichend finde, diese unter verschiedenes zu erwähnen. Aber Körbchengröße auch noch mal extra zu listen? (Was ist Körbchengröße I?) Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 02:13, 15. Aug. 2010 (CEST)

== Refernzen Ändernung ==

In den Refernzen steht:
'''Sie ist äußerst skrupellos.'''
* Dies merkt man besonders daran, als sie ohne mit der Wimper zu zucken Frankys Genitalien angriff.

Dem kann ich und will ich nicht zustimmen, Sie kannte den Hintergrund und wusste das Franky nur aus seinem ("falschem?!") Stolz nicht gefragt hat, Sie hat keinen Hinterrücks erstocken und danach gefragt "Hey was rennst du den in mein Schwert?!". Also bitte ein wenig abändern, da ich Robin mehr in der Kategorie, Cool und Nachdenkend sehe als wie Moria oder Blackbeard. --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 17:43, 24. Mai 2010 (CEST)
:Schon, aber wer hätte den bitte seine Genitalien gequetscht? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:32, 24. Mai 2010 (CEST)
::Laut Ihrer Aussage hat Sie nur am Anfang einmal zugepackt oder nicht?--[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 23:45, 24. Mai 2010 (CEST)
::: Zieht sich im Anime zumindestens über 5-10 Minuten ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:50, 24. Mai 2010 (CEST)
:::: Im Anime ziehen sich Aktionen von 3-5 Minuten über teilweise 3 Episoden, das ist wohl ein eher schwaches Argument :) --[[Benutzer:Jamm|Jamm]] 17:43, 26. Mai 2010 (CEST)

== Verschiedenes-Teil ==
Habe grade den Verschiedenes-Teil gelesen und fand da einiges unpassend/unnötig. Ich wäre dafür, alles, was ich nicht mit '''Gut''' gekennzeichnet habe zu entfernen, bzw. an die entsprechende Stelle zu verschieben. Gegenmeinungen? 
*Im Orginal heißt sie "Miss All Sunday", was für alle Sonntage im Jahr steht. '''Gut''' 
*Von allen Mitgliedern der Bande hatte sie die härteste und schwierigste Vergangenheit.
:→Kann man drüber streiten. Ist nicht belegt und liegt einfach im Auge des Betrachters... da kann ich auch bei Zorro unter Verschiedenes anmerken, er wäre der Coolste...
*Die Namen ihrer Attacken setzen sich zusammen aus Spanisch, Französisch und Englisch. Meist eine spanische Zahl, die angibt wieviele Arme sie wachsen lässt, gefolgt von dem französischen Wort für "Blume". In manchen Fällen dann auch noch gefolgt von einem englischen Wort, das den Sinn der Attacke näher beschreibt. '''Gut''' 
*Robin hat meist eine sehr kühle, morbide Art. Als z.B. Zorro mit Sky-Haien kämpfte und Nami und Chopper sich sorgten, merkte Robin an, dass sich die Wolke vom Blut rot gefärbt hätte, wenn es irgendwelche Verletzungen gegeben hätte.
:→Muss so etwas, wie Charaktereigenschaften unter Verschiedenes angemerkt werden? Dazu ist doch der Persönlichkeit-Teil da...
*Sie ist äußerst skrupellos. Dies merkt man besonders daran, als sie ohne mit der Wimper zu zucken Frankys Genitalien angriff.
:→siehe Punkte oben. passt wunderbar nach Persönlichkeit.
*In einer FPS aus Band 45 nennt Oda die Leibspeisen aller Mitglieder der Strohhut-Bande. Robins Lieblingsgerichte sind Sandwiches, nicht zu süße Kuchen und eigentlich alles, was zu Kaffee passt. '''Gut''' 
*Ihr Geburtstag ist der 6.2. - 2 und 6 lesen sich im japanischen als "Ni" und "Ro". '''Gut''' 
Robin ist das einzige Mitglied der Bande, das keine abgedrehten Gesichtsausdrücke zeigt.
:→Naja... kann man stehen lassen, aber ich würds löschen.
*Robin ist die einzige, die aus dem Westblue kam. Später kommt Brook in die Bande, der auch aus dem Westblue stammt.
:Nachdem Brook dazukam nicht mehr erwähnenswert... kann man bei Herkunft sehen.
*Robin ist ein Vorname für Junge und Mädchen. →Neutral. 
*Robin hat sich das Ziel gesetzt, das Rio-Porneglyph zu finden und somit auch die wahre Geschichte.
:→Einleitung oder Persönlichkeit.
*In der FPS zu Band 50 meinte Oda, Robin würde ihn, wäre sie ein Tier, an einen Kranich erinnern. '''Gut''' 
*Robin kennt die Standorte der bisher bekannten antiken Waffen (Pluton und Poseidon).
:→Naja... stimmt zwar, aber ob das nun einer Erwähnung bedarf...
*In FPS Band 56 zeigt uns Oda, wie Robin aussehen würde, wäre sie männlich.(+Bild) '''Gut''' 
Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 02:39, 15. Aug. 2010 (CEST)
::Warum?, ich mein dafür existiert der "Verschiedenes"-Abschnitt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

:::Nun, eigentlich nicht, ehr existiert für Verschiedenes, was sich laso nirgends anders einordnen lässt. Deswegen stimme ich bei der schwierigen Vergangenheit, der morbiden Art, der Skrupellosigkeit und der Westblue-Sache zu, es rauszunehmen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:28, 15. Aug. 2010 (CEST)

==Augenfarbe==
Ich weiß, dass die Filme nicht "Canon" sind. Also (wie Filler) nichts mit dem Manga zu tuen haben. Aber kann es sein, dass im 10. Film "Strong World" die Augenfarbe von Nico Robin falsch ist? Wenn ich das recht bemerkt habe, dann hat sie in diesem Film braune Auge. Im Anime / coloriertem Manga hat sie aber blaue Augen. Ist mir das richtig aufgefallen, oder sehe ich Gespenster? Danke. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 07:42, 12. Sep. 2010 (CEST)
: Da könntest du Recht haben, das gleiche ist mir auch bei Nami aufgefallen, die hat solche komisch pink leuchtenden Augen gehabt. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:10, 12. Sep. 2010 (CEST)

:Die Fernsehserie und die Kinofilme, in denen Robin zu sehen ist und in denen sie blaue Augen hat, liegen falsch. Auf allen Colorationen von Oda im Manga, die auch in den Color Walks in Deutschland veröffentlicht wurden, hat Robin braune Augen. Man kann generell davon ausgehen, dass die Augenfarben, die in Strong World zu sehen sind, korrekt sind, wenn man die Beteiligung Odas berücksichtigt - also hat Luffy blaue Augen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 18:42, 13. Sep. 2010 (CEST)

== Nach zwei Jahren ==

Ich finde man könnte noch hinzuschreiben, dass sie die siebte von der Strohhutbande auf dem Archipel war und das ihre Agenten-Verfolger nun die Fake-Robin verfolgt und eingefangen haben. Ansonsten wirkt der Teil ein wenig kurz. Ebenfalls ihre neue, wenn auch nicht stark auffällige, Erscheinung sollte man im entsprechenden Part einfügen (das sie kein Pony mehr trägt sondern vergleichbar mit Boa Hancock ist). [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 16:58, 2. Okt. 2010 (CEST)

==Flora-Flora-Kraft==

Hallo.Iin der Einleitung ist folgendes "Sie besitzt die Kraft der Flora-Flora-Frucht und kann dank dieser ihre Körperteile an jedem Ort in ihrer Sichtweite wachsen lassen." zu lesen, aber im Text heißt es "Sie hat von der Flora-Flora-Frucht gegessen, was ihr ermöglicht, in einem bestimmten Umkreis überall ihre Körperteile in unbegrenzter Anzahl wachsen zu lassen." und "nachdem Ruffy seinen Gummiarm ausstrecke, und Robin an ihm Augen zu Lysops Lokalisierung wachsen lies (die Folge dazu [http://opwiki.org/wiki/Episode_153])". Beweisen diese Textstellen nicht, dass ihre Kraft weiter als ihr Sichtfeld reicht? Und, auch wenn es nur ein Filler ist, sieht man in Folge 317 [http://opwiki.org/wiki/Episode_317], dass sie ihre arm-augen überall in der Stadt hat, was aber wie gesagt nur im Anime auftaucht. Danke für die Antworten. MfG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Tiere

Chaospirat — Fri, 08 Jul 2011 19:00:05 GMT

Chaospirat: /* Grundsätzliches */

Diskussion:Die Fünf Weisen

Chaospirat — Sat, 02 Jul 2011 11:55:42 GMT

Chaospirat: /* Gorbaschow */

'''
== "Vermutung" ==
'''

"'''Mann vermutet, sie seien sogar Mächtiger als die Revolutionäre und die 3 Macht zusammen!'''" Der Satz muss raus. Erstens ist er fehlerhaft und zweitens können die 5 nicht so stark sein, da sie selbst der Teil der WR/Marine sind und somit Teil der drei Mächte und des Gleichgewichts, was dann keins mehr wäre.
'''''Bluesummers'''''

----

Die 5 Weisen sind die Höchste Instanz (chefs) der Weltregierung. Es kann durchaus sein das sie so stark sind. {{User:Strawhat/sig}}

----

Es könnte sein. Wenn Oda ein Dilettant wäre. Nur meine Meinung. Aber was genau Spricht dafür? Jedenfalls gibt es so einiges was dies nicht tut:

1. Es gibt nunmal nicht das geringste Zeichen, worauf sich diese Vermutung stützen kann.

2. Hab ich noch nie zuvor gehört das "man" es vermutet. Also kann es schon mal keine weitverbreitete Annahme sein. Was mich auch nicht verwundert...
3. Wenn Whitebeard als stärkster Mensch der Welt gilt und Shanks und die anderen Yonkou dicht dahinter stehen, dann geht die Rechnung einfach nicht auf. Es sei den es handelt sich bei den 5 nicht um Menschen... Aber da kommen wir wieder zu Punkt 1.

4. Wenn sie so stark sind, was würde die 5 davon abhalten die Yonkou auszuschalten?

5. Wozu bräuchten sie noch Pluton? Die 5 könnten jeden Piraten der Welt und sogar Dragon einfach persönlich aufsuchen und die WR stände ohne Gegner da.

Die WR ist nicht die Marine, da kommt es nicht so sehr auf Stärke an. Auch wenn ich davon ausgehe, dass die 5 nicht schwach sind (möglich das sie stärker sind als die Admiräle).
Wenn der Satz unbedingt sein muss, sollte er zumindest unter der Katgorie "Theorien" aufgeführt sein, für den Haupttext hat er einfach viel zuwenig Substanz.

Ich habe ein gewagte Theorie, Was wenn jeder von den 5 Weisen einmal der Großadmiral war und Sie dann weiter Aufsteigen. Vieleicht durch besondere Art von HAKI oder besondere Technik. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 02:02, 3. Jan. 2010 (CET)

'''''Bluesummers'''
----

wird nie gesagt das Whitebeard der stärkste Mensch der welt is, sondern nur der stärkste Pirat. Und wenn einer von den 5 Weisen sagt das er selber eingreifen werde falls das treffen vom roten und weißen nicht aufhört, muss er es wohl mit den beiden aufnehmen können. Naja, Dragon muss man erstmal finden, und wqarum sollten sie die 4 kaiser aufsuchen, sie stützen ja auch die Dreimacht. {{User:Strawhat/sig}}
----

Nun ich weiß nicht wie es im Manga aussieht, aber im Anime ist Whitebeard der "Strongest Man": [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Whitebeard3252006.jpeg] Es heißt zwar "Man" und nicht "Human", aber es wird wohl kaum eine Frau geben die stärker ist. Aber wie gesagt, das mag im Manga anders sein.

Kann mich nur noch wage daran erinnern. Aber der Weise hat sicher nicht gesagt, dass er persönlich beide platt machen wird, wenn sie sich wieder treffen. Wenn einer von denen das so locker könnte, warum dann nicht gleich so? Er meinte wohl eher das er sich der Sache anehmen wird, sprich: Selbst das Kommando der Expidition übernehmen. Er würde dann sicher auch kämpfen, sonst wäre seine Anwesenheit ja sinnlos, aber er wird nicht der einzige sein der kämpft. So stark kann er einfach nicht sein, das wäre einfach zu unlogisch.

Wer sagt denn das sich Dragon versteckt hält? Reine Spekulation. Ich denke sie könnten ihn schon ausfindig machen wenn sie wollten, aber sie haben keine Mittel ihn zur Strecke zu bringen.

Warum sollte die WR die Yonkou beseitigen wollen?! Meinst du das ernst? Nun ich würde mal sagen, weil sie die zweite Hälfte der Grandline beherrschen und die WR sicher ein Problem damit hat die sich die Welt mit Piraten zu teilen, weshalb sie sie ja auch bei jeder Gelegenheit bekämpft. Außer eben bei den Yonkou und das eben nur weil sie zu stark sind. Warum glaubst du will die WR die antike Waffe Pluton haben? Sicher nicht für ihr Museum. Die Yonkou sind Piraten. Kein Pirat ist erwünscht! Nicht einmal die Shichibukai (die sind halt nur nötig um die anderen Piraten und die Yonkou einzudämen). Die WR versucht an die antiken Waffen ran zu kommen, um das Piratenzeitalter zu beenden und uneingeschränkt herrschen zu können. Die Drei-Macht-Situation ist ein unfreiwilliges Patt. Keine Seite gibt sich mit einem Patt zufrieden, wenn er den Sieg haben kann. Die Behauptung die 5 Weisen könnten es mit der Rest der Welt aufnehmen, würde die Bemühungen, um die Antiken Waffen, ad Absurdum führen. Warum erörbern sie nicht einfach die Welt, erlediegen jeden Piraten und 'aus die Maus'?!
'''''Bluesummers'''

----
Ich vermute dass der mit dem Schwert gegen Zorro kämpfen wird, er hat in gewisser hinsicht ähnlichkeit wie zorros meister von früher.
Zudem glaube ich auch dass die 5 weisen ziemlich stark sein müssen. viele von ihnen haben narben im gesicht was darauf hindeutet dass
sie wohl auch persönlich eingreifen wenn es brenzlich werden sollte. Zudem glaube ich dass sie teufelskräfte besitzen! Wer weiss... ?

Der 2. von links ist Zorros Meister!!!!!!!

:Ganz sicher nicht, da dieser immer noch Schüler in seinem Dojo unterrichtet. Denke aber auch, das der 2te von links irgendwann Zorros Gegner seien wird. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:33, 17. Mai 2008 (CEST)

----

Ich würde sagen das 4 von den 5 weisn jeder gegen einen der 4 Kaiser Kämpfen wird und der letzte der 5 weisen kämpft gegen Dragon ....
die 7 samurai kämpfen gegen die stärksten der jeweiligen Piraten Banden z.B. zorro gegen Falkenauge oder Marko von Whitbeard gegen Blackbeard oder etc
naja das wäre einfach das große Finale der One piece saga ...

gruß ace mit der Feuerfaust

----
Thoerie:
Die 5. Weisen sind die stärkssten der im gesamten One Piece, jedocht sinkt ihre Stärke von Kampf zu Kampf und deshalb brauchen sie den Schutz der WR und Marine.
::Viet D.Ung

ich denke schon das sie stark sind aber nit so stark wie manche behaupten stärker als alle Charakteren zusamme. und ich denke auch das sie wissen wo das One Piece liegt und wer wahrscheinlich nur eingreifen wenn jemand in der Lage ist es zu stehlen oder ähnlichem was meint ihr???

Lorenor Zorro thebest**

ich glaube nicht, dass sie wissen wo das one piece ist, wenn dann würden sie es sich schon selbst hohlen.
Sie sind besorgt darüber, dass sich WB und shanks treffen.
d.h auch dass sie '''vllt'''schwächer sind als mehrer kaiser zusammen sie aber immer noch stärker sind als einer alleine. deswegen glaube ich auch das sie deswegen die 7.samurai gegründet haben damit sich nich noch mehr "kaiser" bilden.
::Viet D.Ung

im grunde ist doch klar wo das op liegt auf der letzten insel der gl unikon nur gold roger war da vlt wissen die weisen das kommen aber auch nicht dahin vlt zu gefährlich das wetter oder so die brauchen ja nen guten navigator[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:54, 22. Jan. 2010 (CET)

vllt brauch sie es sich nicht hollen weil sie es schon nach Mary Joa gebracht haben und es bewachen

wenn es so wäre wüsste dies bestimmt irgendjemand und dann würden alle piraten incl.4kaiser und revolutionäre mary joa angreifen und des wollen die 5 ja nicht.
::[[Benutzer:Viet D. Ung]]

----

Die 5Wiesen müssen mit den 4 Kaisern mithalten können. Allein die Aussage von dem einem, das er selbst eingreifen würde wenn Shanks und WB weiterhin kontakt hätten deutet an, das sie mithalten können. {{User:Strawhat/sig}}

Ich glaube nicht, dass sie besondes stark sind. Damit meine ich aber allein die körperliche Kraft. Sie sind einfach sehr weise, wie auch schon ihr Name sagt. Sie sind sehr alt und sehr erfahren, aber ich glaub nicht, dass sie heute noch viele Kämpfe bestreiten würden. Sie würden wahrscheinlich erkennen, dass eine Schlacht zwischen ihnen, den Kaisern, den Samurai und halt überhalt sämtlichen Gruppen zu einem riesen Chaos führen würde, unter dem die gesamte Welt, einschließlich ihnen, leiden müsste. Darum versuchen sie das Gleichgewicht auf diplomatischen Weg zu halten, was ihnen ja auch im Moment gelingt. Stark sind bei der Marine bzw. der Weltregierung die Vize-Admiräle und Buddha. Sie representieren die körperliche Kraft. Aber die Weisen lenken ihre Kraft. Das macht ihre Macht aus, glaub ich.
Kaiser

ioch glaube aber schon, dass di Waisen sehr mächtig sind denn irgendwie müssen sie aj mächtig sien weil in One Piece alle Hohen Hunde und Hündinnen sehr kräftig sind, zb der mti dem schwert könnte irgendwie der ex-meister von Falkenauge oder so sien und ich glaube ncith dass Oda einfach so charaktere reinstecken würde die nur Diplomatisch stark sind des passt nicht so odatschi!
PS da kibts doch die vier kaiser, ich hoffe die schwarze schildkröte ist ne frau irgendwie vermisse ich zurzeit in One Piece die leitungsmacht der frauen (und ich hfofe der eltzte noch nie gesehene samurai sit öch ne frau das muss irgendwie drinnen sien sonst ist's ja doof ne . irgendwie so ne heiße schnitte mit ner mächtigen frucht oder so! wir jungs brauchne halt sowat^^

Seiryuu, der blaue Drache - "Blauer Drache des Osten" - steht für den Frühling und den Osten
Suzaku, der rote Vogel - "Roter Vogel des Süden" - steht für den Sommer und den Süden
Byakko, der weiße Tiger - "Weißer Tiger des Westen" - steht für den Herbst und den Westen
Genbu, die schwarze Schildkröte - "Schwarzer Krieger des Norden" - steht für den Winter und den Norden
----
Ich glaube irgendwie dass alle deise teufelskräfte gegessen ahben dei dort stehen denn diese tiere sind schon sehr stark drache-angriff
tiger-ausdauer
vogel-schnelligkeit
und schildkröte- verteidigung
----
obwohl das natürlich so dumm sit mit shanks hat ja nur noch N arm aber irgendwie aht oda noch nie so richtig gezeigt, dass shanks stark sit (assuer beim stinkfisch ist aber ja nicht ne kraft sondern nur der blick)
kann es sein dass shanks die "angst-mach" frucht gegessen hat? denn auch bei whitebeards schiff als er aufs schiff geht fallen viele matrosen von white beard um und haben (angst)-schaum vorm mund!
withebeard: tiger mti schnäuzer^^
----
Das war keine TF sondern die haben den Anblick nicht ertragen, sein Ehrgeiz. {{User:Strawhat/sig}}
----
Shanks ist einfach ausdrucksstark. Mit seinem Blick hat er ja auch damals den Seekönig vertrieben, der seinen Arm abgebissen hat, als er Ruffy rettete

{{User:TSmoker/sig}}

----
shanks ist cool, aber das ist nicht das Thema! {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

yo yo gute ideen manche zwar bisschen unwahrscheinlich aber naja ,aber ahnt doch einfach wenn beispielsWeise(ha00)
flamingo aus langeweile zu denen geht (sagen wir mal er sich gut versteckt, da er ausser seiner tk glaube relativ lappig ist)und den stärksten kontrolliert/manipulliert und die sich dann halt bisschen bekämpfen??Frage ist wie wirkt seine kraft auf ne bestimmte enfernung/macht oder wie?auf jeden fall weis flamingo sicherlich mehr über die als samurai als andere.wenn er das jetzt einfach macht oder dogar mit noch jemanden dann sehen aber ehrlich sehr schwarz für die alten säcke^^

de great eXo^^

Sachmal könnte es nicht sein das gol d. roger eine frucht hatte womit er sich zu 5 machen kann und eigentlich garnicht tot ist . und das er jemand fersprochen hat eine piraten ärer zu beginnen und zu benden und nicht tot ist sondern es wurde der tot nur for geteuschtist und die 5 weisen sind und auf Onikon wel er bz die die ära benden.

----

===Gründung===

Ist eigendlich was genaus über die Gründung bekannt?? Ich hätte eine Theorie: In der Geschichte gibt es eine Lücke (402-702). Das erste bekannte Ereigniss nach dieser Lücke ist die Gründung der Weltregierung. In dieser Lücke gab es ein riesieges Königreich - Das Königreich der Piraten. Die 5 Stärksten Piraten regierten dieses Land. Um ihre Macht zu stärken, nahmen sie Kontakt zu den anderen Regierung auf. Sie wollten eine große Regierung gründen, die diese 5 Piraten leiten sollten. So wurden die 5 Weisen gegründet. Damit kein "Bürgelicher" erführ, dass sie von Ex-Piraten regiert werden, wurden alle Dokumente, die das Beweisen konnten, vernichtet. Eine Geheimgruppe - Die D.'s - errichteten über all in der Welt Steinblöcke (Porneglyphe), die die Geschichte der 5. Weisen in einer Geheimschrieft dokumentierten. Lg [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mich gefragt wie alt die 5 Weisen sind? Da sie vor 20 Jahren genau so aussehen wie heute! Und da sie die "wahre Geschichte" kennen könnten sie doch 5 der 20 Könige sein die die Weltregierung gegründet haben. Dann müssten sie zwar 800 Jahre alt sein aber mit guter ernährung bekommt man das hin:D Nein scherz! Ich frag mich bloß wie alt die ca. sind. [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]]

== ==

ich schätze sie waren mal die stärksten nicht piraten ,aber im laufe der Jahre verloren sie an kraft,teilweise scheinen sie sehr alt zu sein und vielleicht spielt der Körper nicht mit um auf Eroberungsfeldzug zugehen und sie versuchen die angenehmen variante ,die Pluton.MfG Banana

ich denke das sie schon stark sind aber nicht wissen wo das one piece ist denn bekanntlich war ja freundschaft das wichtigste für gol d. roger und deswegen denke ich auch das er die freundschaft mit dem one piece meint und nicht einen goldenen schatz ( buggy sagte ja auch das die crewmitglieder von roger schätze in form von träumen und freundschaft sahen.One piece ist die ganze gemeinsame zeit und die freundschaft meiner meinung nach ( ich weiss das dies nicht zum thread passt aber musste es loswerden^^) mfg ZORRO

----
ich finde in den artikel sollte noch unbedingt, dass sie auf ohara ein exempel statuieren wollten, damit niemand auf der welt an den porneglyphen rumforscht und das die 5 weisen per teleschnecke mit professor kleeblatt gesprochen haben.
MFG Wolle

----

könnte gut sein, das die 5 weisen nicht mehr so stark wie früher sind. vieleich haben sie deswegen die sieben samurai gegründet

[[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 21:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

----

ich würde sagen das sie die samurais aus 2 gründen gebildet haben also: 1. zur allgemeinen abschreckung von der macht der weltregierung und 2. das sie mehrere priaten platt machen nicht das die piraten zu viele werden und dann wieder eine bedrohung dastellen ....

gruß ace

---

Zurück zur Gründung: Ist da etwas genaues bekannt?? Außerdem hab ich das mal zu einen eigenen Abschnitt gemacht. Ich hoffe ihr seid einverstanden. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
== Fehler ==

Sie stehen für die 5 größten Mächte, von links nach rechts USA, China, Russland, Großbritanien & Deutschland

die 5 macht ist nicht Deutschland sondern Frankreich.--[[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]02:10, 17. Nov. 2007 (CET)

Sie haben alle eine besonders starke Teufelsfrucht gegessen und müssen so gegen ende von den 4 kaisern und ruffy besiegt werden

Bei den Theorien steht: "Sie sind die Stärksten in der Marine und der Weltregierung", aber sie gehören nicht zur Mariene, sondern nur zur WR. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:38, 17. Mai 2008 (CEST)

<s>Fehler bei Suche nach Aokiji:
wenn der '''sträkste''' Mann des Marinehauptquartiers. Soll doch stärkste heißen, oder?</s>

Fehler bei Bärs Sonderauftrag:
worüber Senghok ziemlich sauer ist, da er den 5 Weisen '''Bereicht''' erstatten muss.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Vermutung ==

Findet Ihr nicht dass Gan Fort , dem 2. Weisen von rechts sehr ähnlich sieht?
Gan Fort war auch ziemlich stark und wird in Skypia als Gott angesehen!
Ich finde dass wäre doch eine große Überraschung wenn die SHB nach Mary Joa kommt und die 5 Weisen begegnet und sich dann herausstellt das einer Gan Fort ist!
Vielleicht sind ja die 5 Weisen sind so korrupt wie der Rest der Marine ;)
Was meint Ihr?
lg Flashig

:Das ist unmöglich, da zur selben Zeit, wie die SHB nach Skipia unterwegs war, die Weisen zu sehen waren, und Gan Fort war bestimmt nicht mal kurz unten. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:20, 2. Mär. 2008 (CET) PS:Bitte signiere deine Beiträge in Zukungt mit vier Tilden: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>

:Nun, Gan fort war ein Freund von Gold Roger. Und die 5 Weisen sind gegen die wahre Geschichte und Gold Roger dafür. Desweiteren hätte Gan Fort von Gold roger's Tod gewusst, was nicht der Fall war. Das höchste, was der Fall sein könnte, ist das dieser Weise ein Verwandter (Bruder) von Gan Fort ist. Ich glaube aber an eine zufällige Ähnlichkeit {{user:unwissender/sig}} 22:24, 2. Mär. 2008 (CE
_____________________________________________________________________________________________
must ihr mal kucken

kukt mal buch 45 s183 ganz unten ist peruh ih dachte er sei mit der bombe in die luft gegang

Er hat aber überlebt, das konnte man auch im Anime sehen. Außerdem, was hat Peruh mit den 5 Weisen zu tun? Schreibe deine Beiträge bitte immer auf die Diskussionsseiten zu den Artikeln, die deine Frage auch betreffen, z.B. in diesem Fall [[Diskussion:Peruh|hier]]. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 10:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Die 5 Weisen erinnern an die 5 Großmächte der UNO(USA,China,Russland,Frankreich,Großbritannien),die immer im Sicherheitsrat sitzen,können auch beauftragen,und haben Veto-Recht,sind also mächtig. [[Benutzer:Scilla|Scilla]] 13:19, 3. Apr. 2008 (CEST)Scilla

== Jemals im Kampf zu sehen? ==
Ich kann mir die 5 Weisen echt nicht im Kampf vorstellen. Dafür, finde ich, sehen sie zu farblos aus. Bisher hatte jede wichtige Person in One Piece ein sehr auffälliges Erscheinungsbild. Unwichtige Charaktere sehen wie Allerwelts-Gesichter aus. Ich finde, dass die 5 Weisen kein besonderes Erscheinungsbild besitzen. Ich glaube, dass sie nur Neben-Nebenfiguren bleiben, die eher als denkende und lenkende Gefahr in der Welt von One Piece existieren. Ich glaube auch, dass sie gar nicht so mächtig sind, wie alle behaupten. Wie auch schon hier irgendwo geschrieben wurde, stellt sich auch mir die Frage, warum sie Pluton benötigen, um die Piraten auszuschalten. Ich würde mir gerne mal eure Meinung zu meinem Statement anhören, also dass die 5 Weisen zu "normal" aussehen für einen Kampf mit irgendjemanden. Vielleicht sieht man sie ja in Rückblenden kämpfen, bevor sie die WR bilden, aber mehr ist meiner Meinung nach einfach nicht drin. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Vorher andere Weise? ==
-----

ich würde aber nicht sagen, dass sie alle zur gleichen zeit "aktiv" waren, weil der (auf dem bild) 1.von links niemals schon so alt ist wie der 3.von rechts!
also könnte ja vorher vlt jemand anderes diese stelle besetzt haben oder vlt noch mehr?
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|{{Monkey.d.fifty-fifty}}]] 15:54, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja das ist auch mehr als logisch,denn die [[Weltregierung]] gibt es ja seit 800 Jahren,dann muss es ja schon seit mehreren Generationen die 5 Waisen geben sonst wären allen mittlerweile schon 800 Jahre alt.Was so was wie unmöglich ist oder vielleicht haben sie ja eine Methode wie sie sich ewig auf dieser Welt halten können.Und in Robin's Vergangenheit kann man sehen das da immer noch die 5 Waisen von damals immer noch die jetzigen von vor 20 Jahren sind.

Jetzt kommt eine dumme Theorie von mir die ich aber gerne äußern würde:Es könnte doch sein das die 5 Waisen vor 800 Jahren die Knochen eines Milleniumsdrachen als Suppe getrunken haben und sie somit ewige jugend oder Unsterblichkeit erlangt haben.Gruß aus der Neuen Welt--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:37, 3. Mai 2008 (CEST)

mellenniumsdrache war ein filler. und das oda auf einen filler zurückgreift will ich nicht erleben.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 00:05, 4. Mai 2008 (CEST)

::Deswegen sage ich ja dass das eine dumme Theorie ist,aber möglich ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:14, 4. Mai 2008 (CEST)
----
möglich ist alles.^^ Aber wie schon bei der diskussion zu den admirälen: Das ist nix qualitatives was dich näher ans team rückt.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikel anders verfasst ==
Hallo ich habe den Artikel wwas hinzugefügt wie fndet ihr es?

Die '''5 Weisen''' sind die höchste Instanz der [[Weltregierung]].

*Ihr Regierungssitz ist die heilige Stadt [[Mary Joa]].
Bei Vier von ihnen scheint es, als weren sie alte leute, nur einer, sieht Jünger aus als die anderen.

*Sie waren auch diejenigen, die die [[7 Samurai der Meere]] ins Leben gerufen haben und ihren Status und erlaubnissen, geben ahben.
*Zudem haben sie [[Spandam]] beauftragt, [[Pluton]] in den Besitz der [[Weltregierung]] zu bringen, dies war vor 5 Jahren.

Anscheinend hat jeder der '''5 Weisen'''' bereits sehr schwere Kämpfe hinter sich, denn fast jeder von ihnen trägt eine oder mehrere Narben am Körper.

Die '''5 Weisen''' sind sehr besorgt darüber, dass [[Der Rote Shanks]] und [[Whitebeard]] sich getroffen haben. Wenn es nicht anders gehen sollte, wollen sie selbst eingreifen.

{| cellspacing="0" cellpadding="5" align="center" style="font-size:150%"
! bgcolor='#fff8f8' |{{toggle|1='''<nowiki>!!!</nowiki> SPOILER WARNUNG (anzeigen) <nowiki>!!!</nowiki>'''|2=|3=de}}{{toggle|1=|2=(Spoiler verbergen)|3=jp}}
|}
<div class="_toggle jp" style="display:none;">
Durch die bekanntgebung, dass [[Ace]]' Hinrichtung beschlossen wurde.Der baldigen Exekution einer Führungsposition der Whitebeard-Bande, hat die Weltregierung Whitebeard den Krieg erklärt: Die Welt beginnt zu wanken. '''Die 5 Weisen''' haben [[Don Quichotte de Flamingo]] zu einem Krisentreffen der [[Weltregierung]] geschickt. Die [[Weltregierung]] will anscheinend die [[Sieben Samurai]] gegen [[Whitebeard-Bande|Whitebeards Piratenbande]] in den Krieg ziehen lassen. "Eine neue Ära bricht über uns herein"
</div>

:Ich hab mir mal erlaubt, wenigstens diesen hässlichen Fehler mit dem Spoiler zu korrigieren, an den Rest mach ich mich erst gar nicht. Klick nächstes mal vor "Seite speichern" bitte auf "Vorschau zeigen", dann siehst du, dass das nicht so aussieht, wies sein soll. Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Artikel zur Zeit so gut ist wie er ist und keiner wirklichen Erneuerung bzw. Änderung bedarf. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

::wo stand, dass sie de flamingo zu einer kriesensitzung eingeladen haben? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

:: das steht [http://de.opwiki.org/wiki/Das_gro%C3%9Fe_Ereignis Hier]im Spoiler

Ich fände es gut wenn man mal einzelne Fotos von den Gesichtern der Weisen sehen Würde, oder eine genaue Beschreibung von dem was man über die einzelnen Mitglieder schon weiß, z.B. Narben oder Charakter, weil der eine ja etwas hitzköpfiger ist als die anderen, weil er meint das er selbst eingreifen wollte.
Lg [[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 23:26, 19. Mai 2010 (CEST)

== Verschiedenes ==
*Ihr Orginalname ''Gorousei'' (五老星) bedeutet etwa '''"Die 5 alten Sterne"'''

== Die 5 Weise = 5 Weltreligionen==
[http://img3.imagebanana.com/img/t0ci3895/Weltreligionen1.png Beipsilebild]
Von Rechts nach links;
* '''1. Verkörpert die "Jüdische Weltreligion"'''
Erklärung: Typische Rabbi Merkmale, die Löckschen und auch der Hut (für mich schon sehr eindeutig)
* '''2. Verkörpert die "Islamische Weltreligion"
Zugegeben, bei ihm ist es etwas schwerer, aber Muslime tragen ja öfters lange dichte Bärte, auch wenn er keinen Turban trägt erinnert er mich an diese Religion.
* '''3. Verkörpert die Hinduistische Weltreligion'''
Bei ihm ist es wohl am schwersten, da er am schluss noch übrig bleibt ...
* '''4. Verkörpert die "Buddhistische Weltreligion"'''
Ziemlich eindeutig, ich denke da muss man nicht mehr zu sagen^^
* '''5. Verkörpert die "Christliche Weltreligion"'''
Der relativ coole und moderne "Weise" ist der Christe^^

was haltet ihr davon? da ich imemr mehr annehme, dass die 5 weisen keine Könige sondern eher "Päpste" der OP Welt sind, quasi die Kirche die ja in der Vergangenheit auch ziemlich brutal war... vielleicht bilde ich mir das auch einfach nur ein, aber bei zwei drei ist es schon recht eindeutig^^
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

:@Brook Sorry, ich hab mal einen Teil deines Beitrages korrigiert, zwecks political correctness. Angehörige des Islam nennt man Muslime, nicht Islamisten. Das konnte ich so einfach nicht stehen lassen ;) LG, {{user:Kalifa/sig}} 16:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

----
echt coole theorie brook skull und das bild ist auch geil!

peruhfalcon 15:46, 31. Aug. 2008 (CEST

----
der etwas dicklichere herr mit dem Bart der aussieth wie 2 elefantenstoßzähne sieth ehr aus wie gorbatschoff ^^ also wenn man sich mal das Muttermal auf der Stirn anschaut... also könnt er ehr Protestantischer Natur sein... das is doch die religion der Russen?
nich? ansonsten bin ich ähnlicher meinung mit den anspielungen auf die Religionen wie Brook...
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 15:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Was mir jetzt direkt mal auffällt ist, dass der Linke an garp erinnert, könnte ja sein früherer Vorgesetzter Kong sein, was man bis jetzt von ihn gesehen hat passt auch noch ganz gut zum Körper des Weisen. Auch stellen meiner Meinung nach die 5 verschiedenen Weise sowohl verschiedene Kampftechniken als auch verschiedene Regionen der Weltregierung dar:
(von links nach rechts) 1. Nahkampf (durch die erinnerung an Garp) / Marine
2. Schwertkampf / 7 Samurai ( mit dem Schwert und so sieht er wie so ein Samuraimeister aus den Filmen aus)
3. Schlagwaffe (so wie er da sitz sieht er eher aus wie jemand mit einem Schlagstock)
/Impel Down o. Hinrichtungsort (sieht aus wie ein Bestrafer oder Direktor)
4. Pistolen (hat die Hände auf dem Foto so hinter dem Rücken)
/CP 1-9( Sieht einfahc aus wie der typische agent(enführer), so wie er da steht
5. Irgendeine Fernkampfwaffe oder vllt Teufelsfrüchte (sieht nicht so aus wie einer der oft aufsteht^^)
/Enies Lobby bzw. Gericht (kann man sich eig denken sieht einfach wie ein Richter aus)
Könnt mir ja sagen was ihr davon haltet
LG [[Benutzer:Nicktoones|Nicktoones]] 23:21, 19. Mai 2010 (CEST)

== Mehrzahl ==

Sollte man bei Spezies nicht Menschen hinschreiben, da es ja fünf Leute sind und nicht einer. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

== Fehlend ==
Bei zu "finden in:",in der Infobox steht nur Manga. Es gibt sie aber auch im Anime.[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

==Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} Auch diesen Artikel hatte ich etwas erweitert und der allgemeinen Struktur angepasst. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST)

{{pro}} Siehe oben! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Äh ja, selbiges wie bei den Riesen. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Genau solche Artikel sind ein gutes Mittel gegen schlecht oder falsch informierte "Experten" ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Super Artikel... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

==Gorbaschow==

Mal als frage: Ist der kleinere dickere mit dem Muttermal auf der Stirn eine Anlehnung an Herrn Gorbaschow? Es hätte auch irgendwo Sinn. Erst Gorbaschow hat die Wiedervereinigung ermöglicht (bzw eingeleitet) und steht für eine Ost-West_annäherung. Wenn er kein Weise ist, wer dann?? {{unsigned|Chaospirat|22:23, 1. Jul. 2011 (CEST)}}
:Ehrlich gesagt dachte ich auch sofort an Gorbaschow als ich diesen Charakter das erste Mal gesehen habe. Fakt ist aber dass es in diesem Fall noch keine Aussage von Seiten Odas gibt. Aus diesem Grunde ist dies schlicht eine Theorie. Wenn du jedoch darüber weiter diskutieren möchtest, dann bitte ich dich dir mal das [http://www.pirateboard.net/ pirateboard] anzuschauen. Zudem bitte ich dich deine Beiträge in Zukunft durch vier Tilden am Ende (diese hier: ~) zu signieren. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:38, 1. Jul. 2011 (CEST)
::Man könnte diese Theorie auf die [[Die Fünf Weisen/Theorien]]-Seite schreiben. mfg {{User:MiT/Signatur}} 08:57, 2. Jul. 2011 (CEST)
:::Meiner Meinung nach hat es jedoch selbst als Theorie zu wenig Substanz. Solltest du oder ein anderes Mitglied dass nicht so sehen habe ich natürlich auch nichts dagegen wenn es dennoch übernommen werden würde ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 12:27, 2. Jul. 2011 (CEST)

::Das ist keine Theorie. MMn können wir diesen Waiser bei Odas Inspirationen mit aufnehmen, dort haben wir ja auch ganz andere Dinge aufgelistet, ohne dass wir eine wirkliche Bestätigung haben. {{User:Thorschtn/sig}} 13:34, 2. Jul. 2011 (CEST)

:::Erstmal tut mir das mit der vergessenen sig leid. Das war das erstemal :). Ich wollte das gar nicht groß als Theorie oder so verkaufen, aber mehrere Freunde von mir und ich natürlich auch haben in dem Weisen halt Herrn Gorbaschow erkannt und es hätte ja wirklich so sein können. Uns fehlt allen etwas Hintergrundwissen, aber durch das Wiki lernt man wirklich täglich dazu. Danke für die zahlreichen Antworten. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Die Fünf Weisen

Chaospirat — Fri, 01 Jul 2011 20:15:27 GMT

Chaospirat: /* Lesenswerter Artikel - Erfolgreich */

Diskussion:Gecko Morias Attacken

Chaospirat — Sat, 25 Jun 2011 10:20:00 GMT

Chaospirat: /* Kagemusha */

==Kagemusha==

Im japanischen Original meine ich beim Wort Doppelmann "Kagemusha" verstanden zu haben. Das bedeutet Schattenkrieger und ist ein bekannnter Film von Akira Kurosawa über einen Doppelgänger eines Shogun [http://de.wikipedia.org/wiki/Kagemusha_%E2%80%93_Der_Schatten_des_Kriegers].

[[Benutzer:Winddial|Winddial]] 11:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

==kaputter Spoiler==

Bei mir funktioniert der Spoiler nicht bzw es verändern sich nichts.... [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 12:20, 25. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Wetton

Chaospirat — Thu, 23 Jun 2011 14:54:19 GMT

Chaospirat: /* Steckbrief */

== erster Auftritt ==

Erstes Auftretten in EPi 140 - Das ewige Land.

mfg M-o-e {{unsigned|ALT=falsch|M-o-e|15:29, 20. Aug. 2007 (CEST)}}

== Fehler im Text ==

'''als''' schreibt man groß!! [[Benutzer:Clint|Clint]] {{unsigned|ALT=falsch|Clint|14:24, 8. Dez. 2007 (CET)}}

:Wenn ich meine Grammatik stunden von der schule noch richtig in erinnerung habe, schreibt man nur nomen, namen, und wörter die am anfang eines satzes stehen groß. Darunter fällt bedauerlicher wiese als nicht. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 15:07, 8. Dez. 2007 (CET)

::Dann müsste man aber einmal alle Artikel überarbeiten, da der Bildtext meistens immer am Anfang groß geschrieben ist!! Bsp. [[Robins Kleidung]]. [[Benutzer:Clint|Clint]] {{unsigned|ALT=falsch|Clint|15:34, 8. Dez. 2007 (CET)}}

:::ich weiß gerade nicht worauf du hinaus willst, "als" schreibt man klein und punkt. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 15:45, 8. Dez. 2007 (CET)

:::Ich hab das Bild in das Panel gesetzt, jetzt sollte das Problem behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Er verhängt völlig unnötige Steuern um den Leuten ihr ganzes Geld zu rauben. -> zwischen Steuern und um gehört ein Komma. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 21:15, 4. Mär. 2008 (CET)

:Infinitiv mit zu, Ergo: kein Komma. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Fehler: In seiner Jugend war Wetton der Captain einer Piratenbande mit der er Ruruka überfiel und niederbrannte. -> Zwischen Piratenbande und mit ein Komma. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 21:18, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ist korrigiert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)
:: er wurde von der marine verhaftett.bitte einfügen {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
==Waffe==
Meines Wissens hatte er doch eine Axt oder?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 20:26, 13. Dez. 2008 (CET)

==Steckbrief==

Er bestitz doch auch ein Steckbrief. Jedenfalls wird hier[http://opwiki.de/wiki/Steckbrief#Steckbriefe_bekannter_Kopfgelder_2] erwähnt. Sollte den man im Artikel oder zumindestens bei Trivales oder so nennen? [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
:Es steht doch unter "Vergangenheit". Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
::'schuldige, ich bin zu blöd zum lesen. Du hast vollkommen Recht. Ich hab das woll übersehen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:54, 23. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Wetton

Chaospirat — Tue, 21 Jun 2011 17:23:42 GMT

Chaospirat: /* Steckbrief */

Diskussion:Wetton

Chaospirat — Tue, 21 Jun 2011 17:22:44 GMT

Chaospirat: /* Waffe */

== erster Auftritt ==

Erstes Auftretten in EPi 140 - Das ewige Land.

mfg M-o-e {{unsigned|ALT=falsch|M-o-e|15:29, 20. Aug. 2007 (CEST)}}

== Fehler im Text ==

'''als''' schreibt man groß!! [[Benutzer:Clint|Clint]] {{unsigned|ALT=falsch|Clint|14:24, 8. Dez. 2007 (CET)}}

:Wenn ich meine Grammatik stunden von der schule noch richtig in erinnerung habe, schreibt man nur nomen, namen, und wörter die am anfang eines satzes stehen groß. Darunter fällt bedauerlicher wiese als nicht. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 15:07, 8. Dez. 2007 (CET)

::Dann müsste man aber einmal alle Artikel überarbeiten, da der Bildtext meistens immer am Anfang groß geschrieben ist!! Bsp. [[Robins Kleidung]]. [[Benutzer:Clint|Clint]] {{unsigned|ALT=falsch|Clint|15:34, 8. Dez. 2007 (CET)}}

:::ich weiß gerade nicht worauf du hinaus willst, "als" schreibt man klein und punkt. [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 15:45, 8. Dez. 2007 (CET)

:::Ich hab das Bild in das Panel gesetzt, jetzt sollte das Problem behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Er verhängt völlig unnötige Steuern um den Leuten ihr ganzes Geld zu rauben. -> zwischen Steuern und um gehört ein Komma. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 21:15, 4. Mär. 2008 (CET)

:Infinitiv mit zu, Ergo: kein Komma. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)

Noch ein Fehler: In seiner Jugend war Wetton der Captain einer Piratenbande mit der er Ruruka überfiel und niederbrannte. -> Zwischen Piratenbande und mit ein Komma. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 21:18, 4. Mär. 2008 (CET)

:Ist korrigiert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:28, 4. Mär. 2008 (CET)
:: er wurde von der marine verhaftett.bitte einfügen {{Benutzer:Portgas.d.ace/sig}} 22:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
==Waffe==
Meines Wissens hatte er doch eine Axt oder?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 20:26, 13. Dez. 2008 (CET)

==Steckbrief==

Er bestitz doch auch ein Steckbrief. Jedenfalls wird hier[http://opwiki.de/wiki/Steckbrief#Steckbriefe_bekannter_Kopfgelder_2] erwähnt. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 19:22, 21. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorro

Chaospirat — Sun, 05 Jun 2011 17:57:35 GMT

Chaospirat: /* Kopfgeld */

Diskussion:Lorenor Zorro

Chaospirat — Wed, 25 May 2011 15:13:52 GMT

Chaospirat: