OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Hauptseite

Chopper sweets — Tue, 10 May 2011 19:00:44 GMT

Chopper sweets: /* Neues, wichtiges Bild gefunden */

Diskussion:Urouge

Chopper sweets — Sat, 12 Mar 2011 18:39:15 GMT

Chopper sweets: /* Früheres Leben */

== Kopfgeld! ==

http://gringo110.gr.funpic.de/Phpkit/include.php?path=content/content.php&contentid=1693

Hier auf der Seite steht dass sein KG bei 180.000.000 Berry liegt. Ich weiß nicht ob der Fehler hier bei uns oder auf der Seite liegt. Bitte um Aufklärung oder eventuelle Richtigstellung. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:12, 27. Apr. 2008 (CEST)"

:Hallo Jimbei the Waleshark, das ist eine berechtigte Frage. Nun die Angabe 108 Millionen ist korrekt. Im Gegensatz zu unseren Zahlen, dessen Stellenwertsystem in 1000er gruppiert ist, ist das japanische in sogenannten Myriaden also 10.000er gruppiert. Du findest bei Urouge die Angabe, das sein Kopfgeld 1 x 100 Millionen ist und 800 x 10.000, was zusammen 108 Millionen sind. Bei den anderen Charakteren, die in diesem Kapitel auftauchen, werden die 10.000er in Tausenden angeben. So z.B. steht bei Drake, dessen Kopfgeld 222 Millionen beträgt 2.200 unter der Angabe der 10.000er, was 22 Millionen sind sowie dazu noch 2 bei den 100 Millionen. Ich hoffe das jetzt dir das ganze klar geworden ist. {{User:Supay/Signatur}} 13:45, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Namensgebung! ==

Bin zwar kein streng gläubiger denke aber das der Namen Urouge in der Bibel, Coran, Thora oder auch in einer der Budistichen Schriften vorkommt. Also falls jemand die einer de vier schriften gut kennt und auch mal vom namen urouge gehört haben soll wär es toll das die person sich mal erkundigt und nachschaut wenn nei ist auch nicht so schlimm.

Ach den Coranmüsst ihr nicht das mach ich schon
(sollte man ja als moslem zumindestents einmal ganz durch lesen)

[[Benutzer:Damon|Damon]] 22:12, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin zwar auch Moslem aber gut mach du das mal.Außerdem ich habe einen bekannten Mönchen im buddhistischen gefunden.
Ich habe ein bischen geforscht.

Bodhidharma (6. Jahrhundert n. Chr.), buddhistischer Mönch aus Indien, 28. Patriarch des indischen Buddhismus und legendärer Begründer des Zen-Buddhismus. Der Überlieferung zufolge kam Bodhidharma aus Conjeeveram bei Madras und reiste 520 bis nach Kanton (China), wo er Wu-di, den Kaiser der Liang-Dynastie, durch seine Behauptung beeindruckte, dass das Tun guter Werke nicht notwendig zur Erleuchtung führe. Nach einer Legende begab sich Bodhidharma in das Kloster Shaoling, wo er angeblich neun Jahre in Versenkung vor einer Wand verharrte bis er die Erleuchtung fand. Aus dem Schweigen wurde Zen (japanisch: Versenkung) geboren. Bodhidharmas Rolle bei der Entstehung des Zen-Buddhismus lässt sich nicht mehr eindeutig klären, da sich in der chinesischen Richtung des Buddhismus der Mahayana-Buddhismus mit lokalen taoistischen Glaubensformen mischten. In Japan ist Bodhidharma unter dem Namen Durma bekannt.

Ich weiß jetzt nicht obb der was mit [[Urouge]] was zu tun hat aber immerhin er ist ein Mönch.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Himmelsinsel ==

Was glaubt ihr?
Ob er auch Diale und solche Sachen hat? Und ob sein Schiff auch dementsprechend ausgerüstet ist?
Ich frage mich auch, ob er Gan Fort kennt.
Was glaubt ihr?

:Solche Fragen gehören eher in ein Forum. Und alles Weitere wird sich zeigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:13, 12. Mai 2008 (CEST)

ich denk schon das es verbindungen zu Skypia gibt.wie diese aussieht bin ich mir nicht sicher, als Gan Fort auch auf anderen Himmelinseln (wenn es denn wirklich andere gibt) bekannt ist.
daher glaub ich auch das er mit Dialen und dem ganzen Zeug ausgestattet ist.
[[Benutzer:Perle Eisenschild|PerleEisenschild]] 21:52, 13. Jun. 2008 (CEST)

:ich würd das auch eher in ein forum stellen aber weil wir ja schon ma angefangen haben... . Meiner Meinung nach kommt er auf jedenfall irgendwo einer der Sky Islands stammt, weil jeder Bewohner dort Flügel auf seinem Rücken hat. Und ja es gibt andere Himmelsinseln wie z.B. '''ACHTUNG SPOILER''' "Wheateria" wo Nami zur Zeit ist. [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 16:04, 11. Apr. 2009 (CEST)

== die "Waffe" ==

kempfte er mit einer waffe [[User:Teufels kerl|Teufels kerl]] 15:44, 30. Jun. 2008 (CEST)

:Sag mal, geht das nicht ausführlicher? Wir sind hier nicht in einem Chat, also schreibe deine Beiträge bitte verständlich und in ganzen Sätzen, danke. Zum Thema: Er schein einen großen Gegenstand zu benutzen, der mich entfernt an eine Steinsäule erinnert, allerdings scheint es sich dabei um ein Objekt aus Metall zu handeln. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

Für mich sieht das eher aus wie eine ziehmlich große Bazooka. Wie weiter oben schon geschrieben wurde, ist aber auch denkbar, dass er Diale benutzen könnte.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

== Herkunft ==
Kann es nicht sein das er aus Birka stammt und auch das Mantora beherrscht...? [[Benutzer:Sündiger Mönch|Sündiger Mönch]] 20:05, 30. Jun. 2008 (CEST)

== Fehler ==

In Zeile 8 ist "Kapitän" nen bissel komisch verlinkt =) --[[Benutzer:Pillum|Pillum]] 23:09, 6. Jul. 2008 (CEST)

:Danke, habs geändert. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 23:38, 6. Jul. 2008 (CEST)

Nun will auch Urouge zum Gegenschlag '''aushollen''', weshalb er seine wahren Kräfte '''präsentiert'''.

besser:ausholen und offenbart

Gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 20:01, 27. Jul. 2008 (CEST)

==Ernst Mode==

hier ist ein Bld von ihm im E-Mode
[[http://img120.imageshack.us/img120/1204/urougemodedk1.jpg]]
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 16:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

da ist ein rechtsschreib fehler: es heißt das heute kei chaaten übr ihM schwebt nicht über ihn...bitte ändern!

==Pacifista==

Im Artikel steht:
"Später wird er von Bartholomäus Bär angegriffen und zusätzlich auch noch in den Kampf von Basil Hawkins und Ki Zaru verwickelt."

Ich glaub mitlerweile ist klar, dass das nicht Bartholomäus Bär ist der gegen die Rookies kämpft sonder einfach nur andere Pacifista, die aber anscheinend nicht so stark wie er sind und auch nicht über seine Teufelskräfte verfügen. Schon klar das alle denken es sei B. Bär aber ich wollt das nur mal loswerden. (''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[wikipedia:Hilfe:Signatur{{!}}signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Wasbrauchstdu{{!}}Wasbrauchstdu]] ([[Benutzer Diskussion:Wasbrauchstdu{{!}}Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Wasbrauchstdu{{!}}Beiträge]]) 15:51, 31. Jul. 2008 (CEST))

== Rechtschreibfehler ==

In dieser Form ist Urouge in der Lage, Bartholomäus Bär eine Reihe von heftigen Schlägen zu verpassen, die dem Samurai schwer "zuzusetzen" "scheinen". Doch dann feuerte Bartholomäus Bär einen Lichtstrahl auf Urouge ab, der seine Schulter zu "durchbohren" "scheint".

Ich hätte den Vorschlag, die einzelnen Sätze etwas zu verändern z.b zuzusetzen scheinen in (die dem Samurai schwer) "zugestetzt" "haben".Diesen Satz dann auch noch (Doch dann feuerte Bartholomäus Bär einen Lichtstrahl auf Urouge ab, der seine Schulter zu "durchbohren" "scheint".)
vielleicht umändern in Bartholomäus Bär schoss daraufhin einen (Licht oder Laserstrahl) auf Urouge der seine Schultern "durchbohrte"

ich hoffe ich konnte helfen (((; --BozzyTheBozz 11:38, 4. Aug. 2008 (CEST)

==Teufelsfrucht==

Was haltet ihr von der Idee das er eine Zoanfrucht gegessen hat. Wie wir schon eine Zeit lang wissen muss es sich bei Zoanfrüchten nicht unbedingt um Tiere handeln, so gibts ja auch beispielsweise die Mensch Mensch Frucht...
Bei Urouge würde ich aus diesem Grund auf eine Riesenfrucht tippen, er kann sich demnach in Mensch (mit Flügeln), Halbriese-Halbmensch (mit Flügeln) und Riese verwandeln
{{User:Withetrash/Signatur}} 15:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich vermute das Urouge das "Life-Feedback" beherrscht(als Mönch könnt ich mir das vorstellen, den Mönche haben ja eine sehr gute Körperbeherrschung. --BozzyTheBozz 19:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

Daran hab ich gar nicht gedacht, aber es könnte stimmen. Wenn es so sein sollte, wäre er um eihiges stärker als Kumadori, da es sich bei ihm ja viel heftiger auf seinen Körper auswirkt als bei Kumadori. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 14:11, 5. Aug. 2008 (CEST)Gon

:kumadori hat das life-feedback ja auch nicht genutzt, um seinem körper einen haufen muskeln wachsen zu lassen, sondern um seinen körper wirder schlank zu machen und um seine haare bewegen zu können! {{User:Thorscht'n/sig}} 07:55, 6. Aug. 2008 (CEST)

alsoich würde eher auf eıne power up tf oder so tippen, da es doch etwas seltsam ist das jeder der rookıe kapitaene eine tf hat und nur er nicht. zumindest koennte man es in den tf theorienabschnıtt schreiben das er moeglicherweise mit der tf seine kraefte speichern und wieder entfalten kann oder sie mit der tf verdoppeln kann, je nachdem was ihr denkt. weil bei ıhm halteich nichts von life feedback da er seine groesse nun mehr als verdoppelt. gruss sedi
:Es ist etwas unnötig auf einen 1 jahr alten Beitrag zu antworten. Außerdem sind solche Theorien und Vermutungen ins Pirateboard zu verlagern.MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:52, 15. Aug. 2009 (CEST)

== Attacke ==
Die Attacke Inga Zarashi fehlt noch [http://www.onemanga.com/One_Piece/509/06/] [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 10:31, 8. Aug. 2008 (CEST)

== Menschen mit Flügel ==
so weit ich sehe hat er auch noch flügel sollte man ihn dann nicht in die kathegorie menschen mit flügel stzen--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 21:26, 9. Sep. 2008 (CEST)
also ich habe von piraten an board oder wie die auch immer heissen gehört das dieser urguen oder wie der auch geschrieben wird der stärkste ist und der lehrer von gold roger ist.

==Bild==
Habe hier ein bild.
*[http://www.bilder-hochladen.net/files/a1ri-9-png.html]
[[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 15:23, 3. Mär. 2009 (CET)
::Ist noch nicht unbedingt ein gutes Bild, lieber bis nächste Woche warten, wenn offiziell die Episode rauskommt und dann vlt. mit einem besseren Bild.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 15:30, 3. Mär. 2009 (CET)

== Urouge als AofM ==

ich habe gerade gesehen das er anscheinend gewonnen hat, ich hab die wahl erlich gesagt nicht verfolgt jedoch wollte ich fragen was mit der alten regel passiert ist das man keine 100% spoiler artikel als AotM nimmt? weil ich das für deutsche manga leser ziemlich schade finde, ist ja schon fast nen flicht spoiler eventuell in zukunft darauf achten 
 --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 09:56, 1. Apr. 2009 (CEST)
:Urouge ist allerdings so göttlich, dass er die Regeln des AotM aufgelöst hat. Er ist so ultimativ super, dass sein Lächeln alles zum schmelzen bringt und als er uns mitteilte, dass er AotM werden möchte, konnten wir nicht widerstehen und schossen die anderen -ohnehin viel schlechteren und langweiligen Artikel- in den Wind. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:00, 1. Apr. 2009 (CEST) PS: Ich würde dir auch raten, deine Kritik an der Wahl nicht zu laut zu äußern, sonst könnte es passieren, dass in einer dunklen Seitenstraße plötzlich ein unglaublich muskulöser Hühne mit einem bezaubernden Lächeln hinter dir auftaucht und der ist jemand, den man besser nicht zum Feind haben sollte.... Das wusste schon Gold Roger. ;)
::am besten ist immer noch: ''So ist es wenig verwunderlich, dass seine Stärke neben dem Marinehauptquartier, den Sieben Samurai der Meere und den 4 Kaisern den '''vierten''' Teil der '''Drei'''macht bildet.'' gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 10:35, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::Joar... Schön dass wir mal drüber geredet haben. oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:51, 1. Apr. 2009 (CEST)

hm.....jeder der einen kalender zuhause hat weiss,dass das nicht ernst gemeint ist ;) aber das argument,warum urouge aotm geworden is,find ich einfach goldig xD--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 12:52, 1. Apr. 2009 (CEST)
:Doch es ist schon ernst gemeint. Wir konnten uns nicht einigen, ob Oda oder CP9 AotM werden soll und haben den Artikel genommen. {{User:Supay/Signatur}} 12:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

nene du,da spiel ich lieber den spielverderber ;)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 13:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Echt guter Einfall, Leute xDD!--[[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 13:27, 1. Apr. 2009 (CEST)

:Also Ich finde auch das Hobb(it) niemanden nervt...das ist alles nur ein Extrem guter Joke! [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 20:19, 1. Apr. 2009 (CEST)

ok damit wäre das geklärt xD--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 16:37, 2. Apr. 2009 (CEST)

==Hä?==
''"...der wahrscheinlich stärkste Charakter im Universum von One Piece. Er gilt überdies als bester Schwertkämpfer der Welt und das obwohl er ohne Schwert kämpft. So ist es wenig verwunderlich, dass seine Stärke neben dem Marinehauptquartier, den Sieben Samurai der Meere und den 4 Kaisern den vierten Teil der Dreimacht bildet..."'' Woher stammen diese Informationen? Soll das etwa ein April-Scherz werden? o.O--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 16:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

:Von wegen Aprilscherz. Das ist die nackte Wahrheit, wie du [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=6275 hier] erfahren kannst. Sag nie mehr etwas gegen den göttlichen Urouge! Bete lieber zu ihm!--{{User:Shell/Sig}} 16:46, 1. Apr. 2009 (CEST)

::Könnte es sein, dass ich vielleicht etwas verpasst habe? Das ist doch eine FanFiction von PrincePrancers. Die habe ich vor kurzem gelesen. (die übrings relativ gut geworden ist) Aber...ich blick momentan überhaupt nicht durch .
:::Bobo, hüte deine Zunge, auf ketzerei gegen Urouge steht Dauerbann, sowas werden wir hier nicht dulden! Außerdem sind das doch alles bekannte und belegte Fakten, die du in Prince' FF nachlesen kannst... Aber wirklich ein sehr guter Artikel und würrdiger AOTM. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

::::So, darf man erfahren wo es steht? Zudem könnt ihr mal mit dem Scheiß von ner Göttheit aufhören? Das Nervt. Meint ihr weil PP dies in seiner FF geschrieben hat stimmt es? nur weil er ein Admin ist? [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 17:44, 1. Apr. 2009 (CEST)

:::::Junge, es stimmt. Du kannst auch [http://pirateboard.org/piratewiki/index.php/Urouge hier] die Wahrheit lesen!--{{User:Shell/Sig}} 17:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ja, als Admin ist man fast schon sowas wie Urouge. Da kann man nichts gegen sagen. Wenn PP das in seiner FF schreibt, stimmt das, wird hier so geschrieben und ist generell als Fakt anzusehen. Wenn wir damit aufhören, ihn zu verehren, kommt er und tötet uns. Willst du das? Willst du am Untergang der Welt schuld sein?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:55, 1. Apr. 2009 (CEST) Ps: Das mit dem Scherz, was 2 cm hier drüber steht, will keiner peilen, oder?^^

::::::Ja will ich...nein aber jetzt hört mal auf damit...sonsst glaubt das noch einer...ist aber ein guter joke...[[Benutzer:Panzer|Panzer]] 17:56, 1. Apr. 2009 (CEST)Ps: DOCH!!!

:::::::genau,hört mal auf mit dem mist,der aprilscherz is euch nicht so gut gelungen!--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 18:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

::::::::Bevor du doch einmischt, lern erstmal signieren...zudem ist der Aprilscherz gelungen...ich habt nur einen fehler gemacht undzwar habt ihr es nicht im Urouge Artikel reingesetzt ansonsten hätte man es vlt. geglaubt...war aber lol...[[Benutzer:Panzer|Panzer]] 18:46, 1. Apr. 2009 (CEST)

nee......gut gelungen wär es für mich,wenn ein richtiges argument auf den tisch gelegt worden wäre,warum urouge die kriterien fürs Aotm bestanden hat und nicht:''Urouge ist allerdings so göttlich, dass er die Regeln des AotM aufgelöst hat''....;) --[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 19:21, 1. Apr. 2009 (CEST)
:Jaja, nerv wen anders... Wir haben schließlich im PB einen richtigen Scherz gemacht und das hier war eben nur so nebenher... Aber du bist natürlich viel zu klug, um auf sowas reinzufallen. Dir kann man echt nichts vormachen... -.-" mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:35, 1. Apr. 2009 (CEST)

::Also wenn ihr mich fragt ich find den Scherz schon irgendwie gelungen.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 19:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

:::''Bobo, hüte deine Zunge, auf ketzerei gegen Urouge steht Dauerbann, sowas werden wir hier nicht dulden! '' Das sollte doch auch ein Scherz sein oder?^^' Naja ich hab vergessen vorher zu signieren... egal, heute glaube ich einfach niemanden :P--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 19:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

''Jaja, nerv wen anders... Wir haben schließlich im PB einen richtigen Scherz gemacht und das hier war eben nur so nebenher... Aber du bist natürlich viel zu klug, um auf sowas reinzufallen. Dir kann man echt nichts vormachen... -.-''

ich habe nicht gesagt,dass ich viel zu klug bin um darauf reinzufallen...wie bereits erwähnt wäre ein nachvollziehbares Argument besser gewesen,dann wäre vielleicht auch ich darauf reingefallen,denn diese sache mit dem spoiler in den Aotm-regeln wusste ich zb nicht......aber dass anspielungen mit dem tod gemacht werden,auch wenns nur ein scherz war,ist '''völlig daneben!''' man macht keine scherze mit dem tod,egal wie es gemeint war!!

wenn das,was ich diesbezüglich alles geschrieben habe,als nervend empfunden wird,dann is mir das eigentlich total egal,ich hatte nicht die absicht jemanden zu nerven und hab es meiner meinung nach auch nicht. --[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 20:07, 1. Apr. 2009 (CEST)
:#"Meiner meinung nach nerve ich niemanden" ist schon ein absolut geiles Statement. Respekt!
:#Okay, Mutti. Ab heute mache ich keine bösen Witze mehr über den Tod. Komme ich jetzt trotzdem noch in die Hölle?
:#Wenn dir das hier alles nicht passt, dann such dir doch eine andere Seite zum Trollen, also echt... Nie irgendwas produktives machen, aber dann bei sowas heulen. Super...
:#Ich habe nie behauptet, dass du etwas zu deiner Intelligenz gesagt hättest. Trotzdem ist dein Auftreten einfach... unnötig. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:12, 1. Apr. 2009 (CEST)

So, jetzt haben wir uns alle wieder lieb. Nach 0 Uhr kommt Boss Oda als AotM rein und keiner muss sich mehr fragen, wieso er Urouge so unterschätzt hat, wo augenscheinlich doch klar ist, dass er der stärkste Charakter im OPverse ist. 
Um weitere Überflüssigkeiten zu vermeiden, sperre ich die Diskussionsseite hier vorübergehend. 
Ab 0 Uhr wird wieder aufgemacht. 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:22, 1. Apr. 2009 (CEST) 
PS: Und es war nie als großes Täuschungsmanöver geplant, sondern sollte lediglich als kleiner WTF-Moment herhalten, wenn Leute auf die Hauptseite klicken. ;)

== Namensgebung ==

Vielleicht ist es weit hergeholt, aber könnte '''Urouge''' nicht auch von '''Urobe''' aus ''"Wickie und den starken Männern"'' herkommen. Immerhin sagt Oda selbst in einem der ersten FPS, dass er Fan der Serie ist.
Ähnlichkeiten seh ich jetzt nur in der größe aber vllt wollte Oda nur den Namen verwenden.
Wie gesagt das ist nur ein gedankengang aber vllt ferfestigt er sich noch im weiteren verlauf wenn Urouge wieder auftaucht. [[Benutzer:Der Mo|Der Mo]] 14:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

:Urobe und Urouge sind sich in der Größe doch nicht ähnlich! Urouge ist groß und muskulös, Urobe ist klein und schmächtig und eher der Kopfarbeiter, was ich von Urouge nicht gerade behaupten möchte...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 14:53, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[[FPS Band 52#Kapitel 508|Hier]]. Urouges Namensherkunft ist, wie bei allen Supernovae, bereits bestätigt. Allerdings steht im Artikel was falsches -_- {{User:Lawliet/signatur}} 14:55, 8. Apr. 2009 (CEST)

::Oh...sorry ich hatte Urobe mit Faxe verwechselt...dummheit meinerseits. [[Benutzer:Der Mo|Der Mo]] 14:37, 9. Apr. 2009 (CEST)

== größenvergleich zwischen manga und anime ==

kommts nur mir so vor oder ist urouge im anime um einiges kleiner kleiner als im manga?
im manga ist er mindestens 5mal so groß wie hawkins im anime dagegen nur so groß wie kuma[[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:52, 27. Jun. 2009 (CEST)

== Einiges ==
Er wird doch "Sündiger Mönch" genannt und nicht "mysteriöser Mönch", außerdem kommt nicht sein Name von Jou Roge sondern von dem arabischen Piraten Oruç, einem der Barbarossa-Brüder, der im 16. Jahrhundert lebte. Das wurde auch von Oda in der FPS (Band 52) bestätigt.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 15:55, 11. Jul. 2009 (CEST)

Des Weiteren wird er nicht von "Bartholomäus Bär" angegriffen, sondern von einem Pacifista." Gruß [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 00:15, 17. Jul. 2009 (CEST)

==Entspoilern==
Aussehen: Kann alles entspoilert werden außer den Satz "Wenn Urouge seine volle Kraft einsetzt, wächst er zu einem muskelbepackten Riesen heran. Dadurch ist er so groß, dass er die einst so große Waffe mit einer Hand halten kann." Persönlichkeit: Kann alles entspoilert werden, außer "Deswegen sieht es so aus als würde ihn vieles nicht berühren, denn als die Nachricht verbreitet wurde, dass Ruffy einen Weltaristokraten geschlagen hat, gerieten alle Supernovae in Panik, mit Ausnahme von Urouge, der nur mit seinem üblichen Lächeln bemerkte, dass die Bande wohl sehr gefährlich sei. Selbst während des Kampfes mit einem Pacifista und Ki Zaru verlor er sein Lächeln nicht[1], " Stärke: Bild kann nicht entspoilert werden, weiterhin kann der Text entspoilert werden außer die Stelle: " Außerdem kann er sich in einen muskelbepackten Riesen verwandeln. Dadurch konnte er selbst einen Pacifista Schaden zufügen und diesen in ein Gebäude schleudern.[1] Die anderen Supernovae um ihn herum waren von dieser Kraft schwer beeindruckt." Auf dem Sabaody-Archipel: Kann alles bis zu der Referenz [3] entspoilert werden.. --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 15:50, 3. Aug 2009 (CEST)
also ich habe von piraten an board oder wie die auch immer heissen gehört das dieser urguen oder wie der auch geschrieben wird der stärkste ist und der lehrer von gold roger ist.
also gehe mal zu piraten an board die dissen dich mit one piece aber naja ich habe mal in der piraten wiki nachgekuckt die finden urgoe ist eine gottheit und ruffy ist ein opfer und zorro ist der stärkste weil er 3 schwerter hat

== Früheres Leben ==

Kann es nicht sein das er früher ein Untergebbener von Enel war !?[[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 15:38, 4. Aug. 2010 (CEST)
: Ich denke du beziehst deine Theorie auf die Tatsache, dass Urouge Flügel hat. Aber neben Skypia gibt es weitere Himmelsinseln. Denkbar wäre es natürlich, aber Oda hat nie darüber berichtet. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
::Ich habe es bereits auf der Skypiadiskussion gesagt: Bei der Vorstellung der Supernovae steht bei Urouge: Aus Skypia. Habe das bisher tatsächlich nur ich gesehen? [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 23:34, 11. Mär. 2011 (CET)
:::ich denke dass du da ne falsche Translation gelesen hast, es steht nur da dass er von den Sky-Islands kommt und nicht von Skypea direkt und wie >Lord36xD< bereits gesagt hat gibt es ja nicht nur eine Himmelsinsel. lg C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:39, 12. Mär. 2011 (CET)

== Mutenroshi ==

leute dass er seine seine muskel um einiges ,,größer´´ machen kann erinnert doch an den guten muten roshi weil er dass auch macht wenns hart auf hart kommt. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 22:35, 30. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Bepo/Theorien

Chopper sweets — Tue, 08 Mar 2011 20:16:29 GMT

Chopper sweets: /* Theorien */

Hier fehlen die Punkte nach dem Satz!
mfg´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 16:53, 26. Jan. 2009 (CET)

==Theorien==
Ich weiß nicht, wo ich meine Theorieideen ablassen kann, deshalb ging ich mal von dieser Seite aus. Bepo macht für mich ganz den Eindruck, dass er durch Laws Teufelskraft jetzt so aussieht, früher aber ein stinknormaler Mensch war. [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 09:11, 8. Mär. 2011 (CET)
: Hallo vllt. solltest du mal im Pirateboard vorbeischauen und als Suchebegriff einfach mal Bepo oder Trafalgar Law eingeben dann findest du bestimmt nen Thread zu diesem Thema, in diesem kannst du dann auch deine "Theorienideen ablassen"-http://www.pirateboard.net Imo können wir über Bepo relativ wenig sagen(Er trat jetzt 4mal in Erscheinung) und desewegen sollten wir, auch wenns ne Theorien Seite für ihn gibt, abwarten bis wir mehr wissen. Bis jetzt ist ja nichtmal Laws TF bestätigt...also abwarten :-) Gruß C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 13:24, 8. Mär. 2011 (CET)
::Seine Teufelsfrucht ist für mich ab dem Moment bestätigt, als die Marine schrie: Alle drei (Ruffy, Kid, Law) besitzen Teufelskräfte!!! Aber den Rest seh ich ein, da hast du recht. [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:09, 8. Mär. 2011 (CET)
:::nochmal Hi xD
:::Hab mich vllt. ein wenig unklar im Bezug auf Laws TF geäußert, ich meinte nicht dass wir auf die Bestätigung "TF-Ja/Nein" warten... sondern welche Fähigkeiten sie ihm verleiht(alle bzw. Erklärung) und wir deshalb eigentlich keinen Zusammenhang zwischen der TF und Bepo herstellen sollten. Gruß C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Bepo/Theorien

Chopper sweets — Tue, 08 Mar 2011 12:24:19 GMT

Chopper sweets: /* Theorien */

Diskussion:Edward Newgate

Chopper sweets — Sun, 06 Mar 2011 13:44:44 GMT

Chopper sweets: /* Ich verstehe das nicht */

{{Archiv/Tabelle}}

==Löse-Kraft==
ich hab da mal eine frage:wie genau funkioniert die tf von whitebeard?ich verstehe es nicht und will es umbedingt wissen!! danke für alle antworten --[[User:Pöti|Pöti]] 16:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Er kann alles voneinander Lösen, Erde von Untergrund, Luft von Luft, alles [[User:Lord36xD|Lord36xD]] 20:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wer hatt denn den Mist verzapft? Soweit ich weiss ist Whitebeard ein Beben-Mensch, der überall (Auch in der Luft) Erschütterungen, also Beben verursachen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:09, 1. Nov. 2009 (CET)

:Diesen "Mist" hat unser Translator Ikki-kun so aus dem Original übersetzt. Das er ein Erdbeben-Mensch ist, wurde bei vielen Translator-Gruppen im Internet falsch übersetzt, so hat Ikki das auch beim ersten Mal übersetzt, inzwischen ist dieser Fehler aber von ihm behoben worden ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 14:28, 1. Nov. 2009 (CET)

::Also ich bin der Ansicht es ist ebenfalls ein Erdbeben Mensch. Zumal das viel mehr Sinn macht als das mit dem Lösen. Andernfalls könnte Aokiji nicht so zerbröckeln, das gewaltige Seebeben wäre auch ehr nich möglich (vorallem nicht mit diesen riesen Wassersäulen) und nun zuletzt die Zerstörung von Marineford. Das alles lässt auf eine richtige Übersetzung der Translator gruppen schließen. [[User:Keidran|Keidran]] 12:32, 28. Jan. 2010 (CET+1)

:::Nein, es ist die Löse-Kraft. Sie ist schwer zu verstehen und ebenso vorstellbar. WB hat bei Ao Kiji einfach das Eis vom Eis getrennt und so ist er halt zerbrökelt. Was von was er immer genau trennt, ist nicht klar, aber du kannst gewiss sein: Whitebeard hat von der Lösefrucht gegessen. Und wir fangen hier jetzt nicht an, an unseren Translatorn zu zweifeln. Wenn wir ihnen nicht mehr vertrauen können, wem dann? Amerikanern? HA! {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

:::: Lösefrucht macht auch wirklich mehr sinn, denn ich hab noch nie ein erdbeben gesehn bei dem sich der himmel teilt. ausserdem mit dem brölken bai aokiji, nimm mal ne eisplatte und zerbrich sie ^^

::::: Lösefrucht macht aber bei seinen anderen Attacken überhaupt keinen Sinn. Es würde anders aussehen wenn er die Steine von Marineford voneinander Lösen würde und nicht mit einem Beben zerschmettert. Das mit der Eisplatte is mumpitz. Schmeiss sie auf den Boden. Das mit dem Himmel teilen.... Meinst du das zusammentreffen mit Ace? Meinst du nicht dass das eine übliche Darstellung von zwei extremen Gewalten sind? Is ja nich nur in One Piece so sondern in vielen vielen Anime ebenfalls wenn zwei starke aufeinander treffen dass sich dann der Himme teilt. Ausserdem wenn es Lösefrucht wäre, wäre er unbesiegbar, weil er ALLES lösen könnte. Fleisch von Knochen, verbindungen des Körpers, Er könnte elemente voneinander trennen (wodurch er z.B. aus Wasser Wasserstoff machen könnte und somit die kraft von Feuer Nutzern um ein vielfaches verstärken könnte) vielleicht sogar die Teufelskräfte der anderen benutzer. Aber all dies sieht man nicht mal im Ansatz. Vielmehr schmettert er. Er schmettert seine Kraft gegen das Haupthaus von Marineford und deshalb entstehen die Risse welche eindeutig von der Mitte Flüchten, wenn er mit seiner Lanze aufschlägt explodiert auch alles (Schockwellen). Und ich bringe hiermit BERECHTIGTEN zweifel an euren Translatoren an. [[User:Keidran|Keidran]] 11:28, 05. Feb. 2010 (CET+1)
::::::Naja, du hast natürlich recht, dass er nicht das alles voneinander lösen kann. Aber Buggy kann sich auch nicht in seine Atome zerlegen. Den Teufelskräften sind Grenzen gesetzt. Und dein Zweifel an unseren Translatoren ist natürlich NUR angebracht, wenn du es besser weißt. Und das tust du ja offensichtlich nicht, denn dann würdest du mit Fakten kommen, wie die Herleitung korrekt ist und dich nicht an den anderen Translatorgruppen orientieren. Die haben wahrscheinlich noch nicht einmal den Versuch gemacht, das zu übersetzen, denen war es einfach "zu" klar. Unsere Translator (von einem weiß ich, dass er Japanisch studiert) haben das hergeleitet und wenn es dir nicht passt, kann ich auch nichts dazu. Die Teufelskräfte lassen sich halt nicht so einfach verstehen/erklären. Nimm dazu die Room-Frucht... {{User:Thorscht'n/sig}} 11:40, 5. Feb. 2010 (CET)

:::::: Naja wenn du meinst...Ich bin immernoch anderer Meinung weil Lösen einfach nicht zu den gezeigten Bildern passt. Aber naja.

Hältst du die anderen Übersetzer etwa für dumm? Glaubst du,unter denen spricht keiner japanisch oder studiert es? Glaubt ihr, die ganze Welt liegt falsch? Ich denke eher, ihr habt einen Fehler gemacht. Ihr klingt ja gerade zu verblendet von euren eigenen Übersetzern, als wenn die nicht auch Fehler machen können. Wird nicht sogar im Manga WB als "Quake-Man" und nicht als "Solve-Man" bezeichnet. Alles außer euer japanisch studierender Übersetzer, der angeblich irgendetwas hergeleitet hat, für das die restlichen Übersetzer alle zu dumm sein sollen, spricht für eine Beben- und gegen eine Lösefrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:36, 14. Feb. 2010 (CET)
:Schon richtig, er wird als "Erdbebenmensch" genannt, jedoch wird seine Teufelsfrucht als Goru-Goru-No-Mi bennannt, übersetzt heisst das dann "Lösefrucht". Und warum meinst du, dass wir uns zu sehr auf unsere Übersetzer stützen? Gazn ehrlich, warum sollten sie bitte Lösefrucht übersetzen, wenns in Wahrheit ne Erdbebenfrucht ist. So gleich sind die Wörter nun auch nicht (zudem ist die Erdbebenfrucht ne ziemliche Fanboy-Bezeichnung) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
::Ich möchte nur kurz erwähnen, dass "Löse-Frucht" von Ikki-kun stammt, Prince aber eher zu "Wackel-Frucht" oder eben auch "Beben-Frucht" tendiert... {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:06, 14. Feb. 2010 (CET)
:::Schon mal auf die Idee gekommen, dass dieser Ikki-kun vielleicht einen Fehler gemacht hat. '''Kein''' anderer Übersetzer hat es so übersetzt. Mal ganz davon abgesehen habe ich Bebenfrucht gesagt, nicht Erdbebenfrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:38, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Schon mal dran gedacht, dass Ikki hier nur seine Arbeit macht und seine Gewissen entsprechend übersetzt? Und mal ehrlich, Erdbebenfrucht oder Bebenfrucht... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Klar hab ich daran gedacht. Bedeutet aber nicht, dass man keine Fehler macht. Alle Indizien sprechen für eine Bebenfrucht (Ja Beben und Erdbeben ist ein Unterschied). Dieses Wiki verlier an Seriösität, wenn es die Unwahrheit angibt, zumal der andere Übersetzer (Prince) es auch als Beben- oder Wackelfrucht übersetzt. Und der macht auch nur seine Arbeit. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:57, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Hi.. Lösefrucht bleibt solange, bis die Stelle in Deutsch raus ist, mal schaun was die da übersetzen... Und.. wieviele andere deutsche wikis für op gibts denn noch? Ok, das wikia ding, aber da wird eh alles auf japanisch genannt... bei uns hat sich nunmal lösefrucht etabliert, dabei bleibts auch erstmal... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:32, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich bi nauc hder Meinung, dass wir bei der Lösefrucht bleiben, bis sich Ikki oder Prince hier mal dazu äußern. Sie sind schließlich die einzigen, die sich hier irgendwie mit dem Japanischen auskennen. Solange bleibt das halt. Und nur, weil wir an einer Stelle evtl falsch liegen, heißt das nicht, dass das Wiki an Glaubwürdigkeit verliert. Es zeigt vielmehr, dass auch Menschen Fehler machen können. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Ich distanziere mich ganz klar von der Übersetzung "Lösefrucht". Wenn man vom Aspekt der japanischen Sprache aus argumentieren würde, dann müsste ich einfach mal auf Kapitel 552 verweisen. Hier heißt es, ich zitiere:
:::::::''"グラグラの実"の「地震人間」/"白ひげ"エドワード・ニューゲート!!! - Es ist Edward Newgate, "Whitebeard", der durch die 'guragura no mi' ein "Erdbeben-Mensch" wurde!!!''
::::::Eben dieses "guragura" wird im Japanischen lautmalerisch für "wackeln" oder "schwanken" benutzt. Aus diesem Grund habe ich weiter oben durch Sepp auch schon meine Übersetzungsvorschläge durchgeben lassen. Will man nah am Originalwortlaut bleiben - vgl. Kizaru "Funkel-Frucht" - oder nimmt man sich die Freiheit und macht daraus die "Bebenfrucht"? Ich gebe das gerne zur allgemeinen Diskussion frei. Die sprachlichen Hintergründe habe ich euch ja jetzt gerade erklärt. : ) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:54, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Hab mal was gefunden: Lest euch mal Kapitel 567 durch. Auf Seite 4 sagt Ao Kiji zumindest bei One Manga "I can't freeze your vibrations". Sollte diese Übersetzung korrekt sein, spricht das ja wohl eindeutig gegen die "Lösefrucht" --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:56, 16. Feb. 2010 (CET)
::::::: "Wackeln" oder "schwanken" kann man auch mit "beben" betiteln. (Denn was passiert bei nem Beben? richtig. alles wakelt und schwankt) --[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 16:55, 18. Feb. 2010 (CET)
:::::::Jetzt wissen wir auch schon die Carlsen übersetzung die lautet Bebenfrucht. Ich finde jetzt könnte man das schon ändern. Mfg [[Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 23:51, 28. Jan. 2011 (CEST)

==Persönlichkeit==
"Auch ließ er Blackbeard von Ace verfolgen. Nachdem Blackbeard einen Mannschaftskameraden umgebracht hatte, lag es nun an Ace, Vergeltung zu üben. Der Grund ist, dass jeder Mann aus seiner Bande wie ein Sohn für ihn ist." Wenn man vom aktuellen Stand ausgeht, hat sich Whitebeards Persönlichkeit bedeutend verändert wodurch der obige Satz nicht mit seiner übereinstimmt. Denn er wollte im Grunde genommen nicht dass Ace Blackbeard für seine Tat verfolgt, da er schon von Anfang an wusste dass es ausarten würde. Auch hat er Ace im Krieg gegen die Marine Aces Rachezug in Schutz genommen. Obwohl Ace von sich aus Rache an Blackbeard verübt hat, stellt sich Whitebeard vor dem ganzen Marinehauptquartier als Befehls gebender da, in welcher er auch die Bestätigung von Marco bekommt. Jedoch wissen alle dass es eigentlich nur eine Lüge ist, welche die Beziehung zwischen Whitebeard und Ace noch weiter verstärkt.
Ich finde man sollte diesen neuen Charakterzug auf jedenfall erwähnen, seine Persönlichkeit wurde damit entscheidend verändert! lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 09:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
:Genauso wie die Tatsache, dass er Marco abkommandiert hat, Ruffy zu helfen und zu schützen. Er wurde von Ruffy so beeindruckt, dass er ihn unter seinen Schutz gestellt hat. Das ist definitiv eine Erwähnung wert. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 10:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Habe die Vermutung, dass WB eine Anspielung an den Paten Vito Corleone sein soll. Die auffälligen Merkmale der beiden ist mir sonst nirgendwo zu Gesicht gekommen. Bitte mal überprüfen, evtl. als Vermutung erwähnen. Denke spielte eine erhebliche Rolle bei der Persönlichkeit. Er übernimmt ebenso die Aufgabe eines Paten: beschützen, führen und ernähren der Familie.
Hier der Link zum Bild: http://img708.imageshack.us/img708/5264/wbderpate. png (bei "PNG" Leerzeichen entfernen) Gruß neKrolol

==RSF==

Im Textabschnitt "Das große Ereignis" in Zeile 15 (von der Überschrift an gezählt) steht "Dieser plaudert einfach mit '''''dne''''' stärksten Mann der Welt". Zeile 21 "seltsamerweise aber nur die '''''Verbpndeten''''' und". Zeile 24 "Aka Inu dem Kapitän '''''eintrichtete,dass'''''" (fehlt ein Leerzeichen und es heißt eintrichte'''''r'''''te) Zeile 26 "erklärt Squardo allen '''''anwesenden''''', nachdem" (Großschreibung), Zeile 28 "sagte, da er '''''ncihts''''' wegen seines" Zeile 30 "meint, dass er '''''nciht''''' immer stärkster Mensch" Das ist Alles, was ich finden konnte. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:03, 6. Nov. 2009 (CET)
:Ich hab da glaub ich noch etwas entdeckt, und zwar in der 4. Zeile von ''Fähigkeiten und Stärke'':
"wagt es niemand die Fischmenscheninsel '''aus zu beuten'''" - schreibt man dass nicht zusammen? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:52, 30. Nov. 2009 (CET)

==Unterleib?==
Squardo rammt sein Schwert doch nicht in den Unterleib sondern ganz eindeutig in den Rumpf! [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja eindeutig,dass sieht man doch genau.Er rammt es ihm in den Rumpf.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 16:31, 26. Jan. 2011 (CET)

==Falsche Aussage?==
Im WB-Artikel steht das er Flüssignahrung bekommt und das er seine Krankenschwestern zwingt Strapse zu tragen??
Für beide Behauptungen hätte ich gern Referenzen da ich behaupte das das frei erfunden ist und somit im Artikel nix zu suchen hat! Bitte um Meinungen denn osnt mache ich die letzte Änderung rückgängig! {{User:bAtZen/Sig}} 14:42, 15. Dez. 2009 (CET)
:Das mit der Flüssignahrung kommt wohl aus OP Yellow Databook, Gabratan hat das im PB unter Verbesserungsvorschläge fürs Wiki gepostet. Ich habe ihm das mal geglaubt und übernommen (schließlich ist er Gabratan).
:Das mit dem Zwingen zum Strapsen-Tragen ist natürlich Quatsch. Das kommt auch von mir. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 15. Dez. 2009 (CET)
::Also wenns bestätigt ist, isset ja jut, aber dann würd ich das Wörtchen "zwingen" rausnehmen (das verfälscht irgendwie die Charakterzüge) und alles ist suppa. ;) {{User:bAtZen/Sig}} 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

==Benkei-Legende==

So wie Whitebeard gestorben ist, erinnert das Ganze schwer an die Legende des japanischen Kriegers Benkei. Der auch im Stehen starb. Kurz: Benkei lieferte sich eine schwere Schlacht mit sehr vielen Feinden. Im Verlaufe dessen wurde er von sehr vielen Pfeilen durchlöchert und starb sehr rasch. Bedingt surch die sofort einsetzende Leichenstarre bliebe er aufrecht stehen und jagte seinen Feinden noch postum gehörig Angst ein. Wenn ihr mehr wissen wollt, schaut auf meiner Diskussionsseite nach. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte nur noch mal höflich darum bitten, dass man das mit der Benkei-Legende mit unter "Verschiedenes" schreibt. Immerhin ist es doch sehr auffällig. Vielen Dank. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

'''Hab das hier im Archiv gefunden:'''

" Namensforschung - ein Ergebnis

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan 20:32, 30. Sep. 2007

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will. Strawhat 20:43, 30. Sep. 2007 (CEST) "

und muss sagen, dass es nach dem letzten chapter gar nicht mehr so blöd klingt ;) ~!

==Alter und Piraten König==

Laut neustem Chapter ist Whitebeard 72 Jahre alt als er starb und war bereits Piraten König.--[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)

:Er war nicht Piratenkönig. Diese Übersetzung war NICHT richtig. Piratenkönig ist aktuell Roger. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)

:: Wie kam der Fehler den eigentlih zustande und wie müsste es richtig lauten?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:::Im aktuellen Kapitel (577) wurde Whitebeard kurz beschrieben und ich habe, zumindest bei einer Scanlation, gelesen, dass er angeblich Piratenkönig war. Eine andere Group hat es anders übersetzt. Wie genau richtig es jetzt ist, kann ich natürlich nicht sagen, allerdings kann es nicht sein, dass Whitebeard Piratenkönig war. In der Textstelle wurde halt nur beschrieben, dass er in unglaublich mächtiger Pirat war. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:01, 11. Mär. 2010 (CET)

::: Ich weiss ja nicht was ihr für Übersetzungen lest, aber im aktuellen Kapitel steht, das Whitebeard mit Roger wetteiferte. Also etwas was seit ca. 7 Jahren bekannt ist. Und nein es gibt aktuell keinen Piratenkönig. {{User:Supay/Signatur}} 16:34, 11. Mär. 2010 (CET)

::::Ach soooo! Naja, meine Englischkenntnisse sind auch nicht die Besten... Solange ich es ungefähr richtig wiedergegeben habe auf der Kapitel-Seite ist es ja aber nicht so schlimm. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Es gibt natürlich keinen Piratenkönig, da Roger tot ist.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 16:34, 26. Jan. 2011 (CET)

== Aktualisierung ==
Wann wird der Artikel eigentlich mal fertiggestellt? Ist keine Kritik, mir fiel nur auf, dass es seit zig Kapitel heißt, der Artikel verde bearbeitet. Aber nichts hat sich getan.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:49, 3. Mai 2010 (CEST)
: Wissen wir leider auch nicht so ganz, M-o-e war schon lange nicht mehr da. Ich hoffe er kommt bald wieder :/ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:25, 3. Mai 2010 (CEST)
::Ich stell mich jetzt mal absichtlich dumm... Warum macht das dann kein anderer??? Ich meine, es ist ja nicht so, als ob M-o-e der/die Einzige ist, der/die das machen könnte. Es sei den jeder andere, der den Artikel sonst noch bearbeiten kann, hat sich die Finger gebrochen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 07:46, 10. Mai 2010 (CEST)
:::Theoretisch ginge dies. Aber M-o-e hat sich den Artikel reserviert und deswegen hat eigentlich kein anderer den Artikel zu bearbeiten. Außerdem hofft hier jeder, dass M-o-e den Artikel beendet, da M-o-e zu den besten Artikelschreibern hier im Wiki gehört und seine Artikel immer "Meisterwerke" werden. Wir sollten einfach mal versuchen ihn zu kontaktieren. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 08:41, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Es ist in der Tat so, dass Moes letzter Beitrag heute zwei Monate her ist. Sein Können in aller Ehre, aber so lange können wir einfach nicht auf die Artikel warten. Ich schreib ihm mal auf seine Dis., aber wenn er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, muss jemand anderes seine Arbeiten fortsetzen, so traurig das auch ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:34, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::Aber ich wäre auf jeden Fall dafür, dass wir seine bisherige Arbeit nutzen und den WB-Artikel, wenn er sich denn nicht meldet, auf Basis seiner Testseite beenden, denn er hat ja schon viel geleistet. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Bei allem Respekt vor M-o-e und seinen Leistungen, aber es geht nicht, sich Artikel zu reservieren und dann einfach offline zu bleiben. Ich meine, er hätte wenigstens Bescheid sagen können, dass er für längere Zeit wegbleibt. Und es ist ja nicht nur dieser Artikel, der hinterherhinkt. Auch Ruffy´s Artikel muss dringend weiterbearbeitet werden. Der hängt sogar noch weiter zurück. Oder Jozu und Marco... Nur als Beispiele.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:28, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::::Mach mal kein Fass auf. Ich habe ihn angeschrieben und wenn er sich die Tage nicht meldet, machen wir die Artikel selber fertig. Jetzt ist ohnehin der beste Zeitpunkt, da ein Aktualisierung nach jedem einzelnen Kapitel scheiße ist. Also, reg dich nicht auf, wir machen das schon. Bis jetzt haben wir noch keinen Artikel vergessen. {{User:Thorscht'n/sig}} 20:54, 11. Mai 2010 (CEST)
::::::::Du hast Recht, es tut mir Leid. Ich reagiere tatsächlich etwas zu persönlich. Es ist nur so, dass ich hier einen Vorschlag gemacht hatte, auf dessen Umsetzungen ich mich sehr gefreut habe.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 01:10, 12. Mai 2010 (CEST)

== Manga und Anime ==

Meint ihr das WhiteBeard alias Edward Newgate auch im Anime sterben wird ? Ich hoffe es nicht denn das könnte Blackbeard alias Marshall D. Teach zu einem der 4 Kaiser werden lassen ich würde Ruffy wählen allerdings wer es am besten wenn es Whitebeard alias Edward Newgate bleibt [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Klar stirbt er im Anime auch, was im Manga passiert, das passiert auch im Anime... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:13, 3. Aug. 2010 (CEST)
::Ja aber auf andere art meine ich nicht im krieg sondern nach dem krieg wegen der verletzungen ist doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Nein, das ist nicht möglich. Der Anime kann nicht einfach so wichtige Szenen verändern, das steht nicht in deren Macht und würde nicht nur Oda selbst sondern auch die meisten Fans sehr erzürnen. Fazit: Whitebeard wird auch wie im Manga während dem Krieg im Stehen sterben. Ob Blackbeard ein neuer Yonkou wird, ist aus jetztiger Sicht nicht klärbar, und wenn es so kommen sollte, hast du eben Pech gehabt.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Damals in Jaya Tötete Bellamy doch auch jemand mit dem namen Rossio der im Anime und im Manga verschieden starb: Im Anime hat Bellamy, Rossio nach dem verlorenen Kartenspiel am Arm gepackt und ihn mit seinen stärksten Angriff Megasnipe getötet. Im Manga sticht Bellamy ein Messer in Rossios Hand, da dieser nach dem Gewinn greifen wollte, dann schießt er ihm ins Bein und zerschlägt eine Alkoholflasche auf seinem Kopf, gleich darauf schmeißt Cirkies ein Streichholz auf Rossio, sodass dieser in Flammen aufgeht und aus dem Gebäude fliegt und stirbt. Also ist das doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Lag daran, dass die typen unwichtig waren, Whitebeard hingegen spielt als stärkster Pirat der Welt eine entscheidende Rolle {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Na dann was passiert dann woll mit der Crew von im immerhin waren das 16 Einheiten mit jewals um die hundert
Männer So würde man auch auf die zahl 1.600 kommen was wird woll passieren http://images.foren.de/avatare/680763.pic 20:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Das ist bis jetzt noch unbekannt, aber anhand der letzten Kapitel ist anzunehmen, dass Marco die Führung übernommen hat. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

Unterschiede Manga/ Anime:
Beim Kampf im Marinehauptquartier wird ihm im Manga von Akainu der halbe Kopf weggeschlagen, wohingegen er ihm im Anime nur ein zweites, etwas größeres loch in den bauch schlägt. [[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 20:38, 23. Jan. 2011 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Ich glaub bei Verschiedenes ist ein Fehler,denn dort steht Whitebeard ist einer der Charaktere, die ihre Attacken nicht benennt. Heißt es nicht am Ende benennen--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 18:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Der junge WB ==

Hi Leute, sollte man nicht das Bild aus Kapitel 576 einfügen bei dem man ihn ohne seinen Sichelbart sieht, also den ganz jungen WB?(Mangachap: 576 Panel: 12)....vllt. beim Abschnitt -Vergangenheit-Unbekannte Zeit-...oder als Bild Toggler zum Bild Datei:Newgate K0.jpg ist nur ein Vorschlag, aber vllt ganz interessant zu sehen wie er als unbekannter Pirat aussah also vllt auch nur als Toggler unter Verschiedenes anzeigen.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)
:Das wird auf jedenfall noch eingebaut werden, sobald jemand sich an die überarbeitung macht. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 16:35, 18. Nov. 2010 (CET)

==Whitebeards Allianz Artikel==
Ich wusste nicht wohin damit aber sollte es nicht einen Artikel über diese Allianz geben, da die meisten Kapitäne und Piraten, sonst niergends auftauchen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:55, 8. Dez. 2010 (CET)
:Bin auch deiner Meinung <MiT>, vllt könnte man den Artikel WBB mit einem Artikel "WB-Allianz" verknüpfen. Also als Überbegriff WB-Allianz und als Unterpunkte bzw. als Verlinkungen (vllt sogar mit Tabelle)die Kapitäne und Banden, sofern bekannt, einfügen. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:18, 9. Dez. 2010 (CET)
:: Ich finde man sollte den WBB-Artikel nicht mit der WB-Allianz verbinden, sondern eher, wie du sagtest MiT, einen neuen Artikel dafür verfassen. Die WBB ist ja eine eigene Bande, die verbündete Piratenbanden in der NW hat. Somit würde ich einen Artikel verfassen und dort die Allierten in eine Tabbele packen. Dann vlt. noch einen kurzen Text, wann die Allianz aufgetaucht ist und sonstige Informationen die man darüber hat. mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 21:26, 9. Dez. 2010 (CET)
:::Genau so wollt ich das machen. Denn WBB umzustrukturieren wäre nicht logisch, da es wie erwähnt eine eigenständige Bande ist und die Verbündeten nicht seiner Bande Angehören, sondern sie nur unterstützen. Ein eigener Artikel für die mit Whitebeard verbundenen Banden wäre deshalb sinvoll. Man könte diesen Artikel ja nach dem Schema einer Piratenbande anlegen wenn meine [[Benutzer:MiT/Testseite3|Testseite 3]] frei ist werde ich mich gern daran machen, den Artikel zu erstellen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 07:44, 10. Dez. 2010 (CET)

== Länge ==
Also Leute, ich finde den Artikel, ich spiele auf den GE-Abschnitt an, einfach ''viel'' zu lang. Geschehnisse von 30 Kapitel in 10 Absätze verpackt? So wichtig WB auch war, aber DAS ist übertrieben, sry... {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:25, 3. Jan. 2011 (CET)

== Die letzten Atemzüge (Ende 1. Absatz) ==

Dort steht der Satz: "Auch meinte er zu Teach, dass Roger nicht der ist, auf den er warten würde. Er sei nicht würdig, das D. in seinem Namen zu tragen."

Whitebeard meint aber, dass Teach nicht der ist, auf den Roger gewartet hatte. --[[Benutzer:Hife|Hife]] 17:51, 23. Jan. 2011 (CET)
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:11, 23. Jan. 2011 (CET)

== Verwundungen ==
Im [[Manga:Kapitel 576]] ist ein Fehler drin, er wurde nicht von 56, sondern nur von 46 Kanonenkugeln getroffen.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass im Manga von 562 Kugeln getroffen wurde, im Anime sind es aber nur 152??
--[[Benutzer:Shai|Shai]] 16:21, 30. Jan. 2011 (CET)

----
== Ich verstehe das nicht ==
es heisst ja er hat keine einzige Narbe am Rücken (an seinem Tod) aber Squardo hat im doch das Schwert durch den ganzen Rumpf gerammt.
Müsste da nicht normal auch eine Narbe am Rücken entstehen ?
:ich glaube du hast da etwas missverstanden, es sind zwar "Narben" am Rücken entstanden, wie z.B. durch Squardo, jedoch hat er keine Narbe an seiner Tätowierung (also im übertragenen Sinne das Symbol seines Stolzes)...Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wie ja schon im Kampf zw. FA und Zorro gesagt wude, dass es für einen Krieger schandhaft ist eine Narbe am Rücken zu tragen.
Also so hab ich es zumindest augefasst, falls ich einer falschen Auffasung bin, bitte ich um Entschuldigung und Aufklärung. Ach und signiere deine Beiträge bitte mit 4 Tilden Gruß C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 14:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Datei Diskussion:Zorro neukörper.JPG

Chopper sweets — Wed, 23 Feb 2011 20:26:37 GMT

Chopper sweets: /* Farbige Version */

== Farbige Version ==

Es gibt von diesem Bild nun eine farbige Version, wie z.B. [http://static3.mangastream.com/manga/5/73903164/19.jpg hier] zu sehen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 21:02, 23. Feb. 2011 (CET)
:Ich dachte es dürfen nur von Oda gezeichnete Color-Pages verwendet werden, also dass Fan-colored-pictures nicht im Wiki benutzt werden dürfen. Liege ich da etwa falsch? LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:26, 23. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Spezies

Chopper sweets — Sat, 19 Feb 2011 16:21:03 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Menschen mit Federn? */

==Schalter==
Als Ausbau steht ja, dass es am Besten so gemacht werden sollte wie bei den Tieren. Hier hätte ich einige Schalter zur Auswahl. Vielleicht gefällts ja dem einen oder anderen.
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterfischmensch1.png Fischmenschen 1]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterfischmensch2.png Fischmenschen 2]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schaltergeist.png Geist]
*[http://img383.imageshack.us/my.php?image=schaltermeerjungfrau1.png Meerjungfrauen]
*[http://img383.imageshack.us/my.php?image=schaltermenschenmitflge.png Menschen mit Flügel 1]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schaltermenschenmitflge.png Menschen mit Flügel 2]
*[http://img383.imageshack.us/my.php?image=schaltermutant1.png Mutant 1]
*[http://img383.imageshack.us/my.php?image=schaltermutant2.png Mutant 2]
*[http://img383.imageshack.us/my.php?image=schaltermutant3.png Mutant 3]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterriese.png Riesen]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterskelett1.png Skelett 1]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterskelett2.png Skelett 2]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterzombie1.png Zombie 1]
*[http://img222.imageshack.us/my.php?image=schalterzombie2.png Zombie 2]
{{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:30, 2. Jun. 2009 (CEST)

:Es sind auf jeden Fall einige gute dabei! Ob wir hier aber Toggler einführen sollten ist fraglich. Während beim Aufruf eines Togglers bei den Tieren wiederum eine Liste an Tieren kommt und es anders einfach zu lang wäre, würde hier einzig ein Unterpunkt pro Toggler aufgeführt werden. Habe nichts gegen den Einsatz der Toggler hier, würde vor allem dem ganzen Tiere und andere Spezies Unterpunkten eine gewisse Gleichheit verleihen, es sollte aber darüber diskutiert werden. Ich denke es würde hier ebenso reichen eine normale Liste mit den jeweiligen Spezies zu erstellen, falls zu viele Infos mit einem Link zum Hauptartikel. Im Großen und Ganzen sollte die Hauptartikel jedoch verschwinden können, eine Ausnahme stellen vll die Zombies da. Der, der sich dieser Aufgabe annimmt müsste dann aber auch die jeweiligen Texte noch einmal überarbeiten und sachlich komprimieren, Referenzen hinzufügen und - wie ich finde - die blöden Bilderlisten, siehe Flügelmenschen, Fischmenschen & co. abschaffen. Dies ist jedoch wiederum ein Verhandlungspunkt. Will zu dem Togglerthema keine Stellung nehmen, da es mir grundsätzlich egal ist, sondern nur mal auf die Vor- und Nachteile hinweisen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

::Den find ich noch ganz gut Moe, was sagst du? [http://img3.imagebanana.com/view/9kqv3h55/Fishman6001.jpg.png Hier] {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:16, 7. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, die Leukodermas^^. Ich werde mich heute mal an einen Umriss von Apoo anmachen, da der ja wohl der bisher einzig bekannte seiner Art ist. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:30, 8. Jun. 2009 (CEST)
:::Finde die Idee auch ganz gut, hab ich Sepp ja damals vorgeschlagen, es bei den Tieren mit Silhouetten zu machen. Allerdings habe ich an zwei sache was auszusetzen xD Zum einen die Riesen, weiss nicht, das sieht irgendwie OP-untypisch aus, da sollte man eventuell Boogy oder Woogey nehmen und daneben Ruffy, oder so. Bei den Fischmenschen finde ich Okta am ausdrucksstärksten. Bei den Mischwesen könnte man den Basilisken nehmen, ist zwar spoiler, aber als silhouette sollte da niemand was auszusetzten haben. Ansonsten gute Idee. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:40, 8. Jun. 2009 (CEST)
::::Ja, bei Okta und Schwarzgurt wusste ich nicht so recht, welchen man von denen als Fischmensch eher ansehen kann. Bei Okta dachte ich, würde man wegen der vielen Arme in schwarz nicht schlau werden. Zu den Riesen ist mir nichts anderes eingefallen, weil ich kein richtiges Ganzkörperbild von ihnen habe( Woogey, Boogey). Naja, hier erstmal eins von Langarm-Menschen. Musste ich jetzt grad auf die Schnelle machen, da ich nun weg bin. [http://img81.imageshack.us/my.php?image=schalterlangarm.png hier]. Die Hände habe ich absichtlich hell gelassen, weil ich befürchte man erkennt den Umriss dann nicht mehr. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:01, 8. Jun. 2009 (CEST)

:::::Also bei den Fischmenschen finde ich [http://img3.imagebanana.com/view/9kqv3h55/Fishman6001.jpg.png das hier] besser, weil es neutraler ist und nicht einen bestimmten Fischmenschen aus One Piece darstellt. Und bei den Riesen könnte man doch eines der Ganzkörperbilder von Woogey bzw. Boogey nehmen, da sie dort ja je einen der Strohhüter auf der Schulter bzw. dem Kopf stehen haben, wodurch man die Größe gut erkennen kann. [http://www.opwiki.de/wiki/Datei:Woogey2.jpg Das Bild] von Woogey würde ich vorschlagen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:37, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Version - Vorschlag ==
Ich hätte hier die verschiedenen Spezies [[Benutzer:Sakazuki/Testarial2|hier]] zusammengefügt. Trash könnte vlt. noch eine Manga-Grafik für einige Spezies machen, um ihr Aussehen wie die Techniken & Fähigkeiten darzustellen. Ansonsten KÖNNTE man auch einen Toggler machen, ein Mal für die "echten" Rassen und ein Mal für die "unechten". Die aktuelle Lösung ist imo zwar die beste, aber das Text/Info-Box -Verhältnis ist einfach nicht ideal. Bitte um Meinungen, Kritik und Verbesserungsvorschläge. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:43, 25. Mär. 2010 (CET)

:Das Layout an sich finde ich absolut in Ordnung so, aber ich denke erst auf Grafiken zu warten, wäre falsch, man könnte doch einfach erstmal die bereits vorhandenen Bilder einfügen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:41, 26. Mär. 2010 (CET)

::Natürlich kann man auch alle vorhandenen Bilder einfügen, nur denke ich werden die Info-Boxen bei manchen Spezies im Vergleich zum Text viel zu lang und bei einheitlichen Manga-Grafiken könnte man das Problem vlt. minimieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:27, 26. Mär. 2010 (CET)

::: Klar besser so der Artikel, auch wenn ich finde, dass man auch jetzt schonmal Bilder hinzufügen sollte. Bei "Irrtümliche Rassen" fehlt mir noch, das oben eine Begründung steht, warum sie
irrtümliche Rassen sind. {{User:Black Jack/Sig}} 19:12, 26. Mär. 2010 (CET)

::::Vorerst Bilder eingefügt, mal sehen was Trash noch rausholen kann. Das Japsen-Zeug fehlt übrigens auch noch, also Arbeit für Prince. Kritik? Meinungen? Vorschläge? {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

:::::Nun, du hast ja selbst darauf hingewiesen, dass die Leukodermas und die Fischmenschen noch etwas besser zusammengeschnitten werden könnten, aber das sollte für die entsprechenden Könner unter uns ja kein Problem sein. Ansonsten sieht das doch mit den jetzigen Bildern klasse aus, da braucht man doch nicht erst wieder aufwendige Grafiken herzustellen. Also, ich finds top! (Nur für die Langarm-Menschen fehlt noch ein Bild, da sind ja schon welche bekannt) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

::::::Stimmt und die sind auch ein ziemliches Problem. Ich habe ein sehr langes Bild von Apoo aus dem Anime und ein quadratisches, gecleantes Bild von den Räubern aus dem Manga. Ich habe echt noch keine Idee, wie ich das Bild auf die richtige Größe bringen kann. Ich würde den Artikel gerne so rein stellen mit der Ausbau-Box "Referenzen und Bilder". Wäre das in Ordnung? {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

:::::::Besser als vorher ist der Artikel allemal, also warum nicht den Hinweis mit Refs und Bild (Einzahl "Bild" wäre wohl besser, denn es fehlt ja nur das eine^^) noch anbringen, wie man heute am Artikel Schwerter gesehen hat, kümmert sich immer irgendwann jemand drum.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:42, 31. Mär. 2010 (CEST)

== Leo ein Zwerg? ==

Ich habe im Artikel gerade gelesen das [[Leo]] ein Zwerg sein könnte. Ich weiß ja nicht wirklich man das da aufführen sollte, erstens ist einer seiner Begleiter [[José]] soweit ich sehen kann genauso groß und Zweitens glaube ich kann man beide als Menschen abtun, da sie in One Piece (als Filler) auftraten als weder bekannt war das es Zwerge, noch Riesen gibt. Ich wäre ansonsten damit wohl einverstanden das man schreibt, [[Leo]] zum Beispiel könnte so groß wie ein Zwerg sein. Also wie gesagt ich sehe die Info als eher wiederlegt an. {{Benutzer:Al Cone/sig}}16:36, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Jo, ich finde auch, dass das offensichtlicher Blödsinn ist. So klein ist er gar nicht, er sieht nur sehr komisch aus, wegen seinem Wasserkopf. Logischer wäre es da schon, dass Saldeath ein Zwerg ist, aber da Oda da nichts erwähnt hat, wird wohl auch er ein "normaler" Mensch sein, da müssen wir einfach warten, bis der erste richtige Zwerg auftaucht, um das zu beurteilen. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 17:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
::Ich habs einfach mal entfernt. Wenn dann könnte es unter Theorien stehen, aber da guckt ja sowieso keiner rein ;) {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:56, 6. Jul. 2010 (CEST)

== Menschen mit Federn? ==

wollte Fragen ob die Spezies aus Movie 10 (Menschen mit Federn) als bestätigt gilt? Im Artikel "Xiao" stehts in der Infobox als Rasse, falls es bestätigt ist könnte man es ja auch einfügen.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 17:21, 19. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Thousand Sunny

Chopper sweets — Thu, 20 Jan 2011 12:51:41 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Überschrift? */

==Verbesserungsvorschläge==
===Toggler===
Wäre es sinnvoll, in dem Artikel auch den Toggler zu verwenden?

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

ja wer pracktischer anstat alle Spoiler imer einzelnt zu öffnen. Auserdem würde es den artikel um einiges vershcönenr wenn diese kanzen rosa blöcke nciht mehr da währen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 13:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

jetzt ist ein toggler drin... bis später... [[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]]

Wäre es denn nicht auch sinnvoll, diesen Artikel von den Togglern her nach dem Vorbild von [[Schwerter]] oder [[Teufelsfrüchte]] auszustatten, also praktisch in einem Kasten einmal Toggler für die 5 Überkategorien Übersicht, Außen, Innen, Sonderfunktionen, Namensvorschläge und dann auch für die jeweiligen Unterkategorien Toggler einsetzen? Das würde der Übersichtlichkeit auch sehr gut dienen, obwohl's bestimmt 'ne Sauarbeit ist^^... MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 23:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
:<s>Hmmm... Ich werd's mal probieren.</s> {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:17, 18. Aug. 2008 (CEST)
::So, ich füg's mal ein. Oder hat jemand was dagegen? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:16, 18. Aug. 2008 (CEST)
::: wow, sieht gut aus finde ich. so ist's doch gleich viel übersichtlicher. danke für die mühe.
:::aber noch eine kleine anmerkung: heißt das ding wirklich ''Coup de '''Bust''''', und nicht eher ''Coup de '''Burst'''''? MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::: Coup de Bust stimmt schon... keine Sorge... Für Rechtschreibung und Grammatik bin ich zuständig und bei Namen schau ich meist zweimal nach... Also stimmt schon alles... Ein dickes Lob mal an den Herrn Zorro... =) Haben wir beide den Artikel ganz ordentlich auf Vordermann gebracht... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

==Sonstiges==
Manga Kapitel 490 Seite 12 zeigt, dass der Überraschungspool am Soldier-Dock 4 hängt (Szene mit Chopper und Lysop im Pool längsseits der der Sunny). [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 01:09, 21. Sep. 2008 (CEST)

<s>Im Arikel über die Aquarien-Bar, ist ein Fehler. Es ist eigentlich nicht großartig wichtig, aber die information mit dem Hai als einziger Bewohner stammt aus dem Icehunter Filler (Folge 326). In Folge 337 ist das Aquarium mit Oktopussen gefüllt. Wenns kein großer aufwand ist könte das ja vieleicht jemand ändern.</s> [[Benutzer:miT|miT]] 14:10, 12. Dez. 2009 (CEST)

Laut deutschem Manga ist bei der Gaon Kanone ein kleiner Fehler, Laut Franky braucht die Kanone 3 Fässer Cola und der Coup de Bust 2 Fässer, also genau umgekehrt wie es im Artikel steht.[[Benutzer:Jabbathehut|Jabbathehut]] 01:00, 01. Okt. 2010 (CEST)

== Movie 9 ==

Wäre es nicht besser man würde Die Thousand Sunny spielt in Movie 9 schreiben statt Die Thousand Sunny wird zudem in Movie 9 mitspielen. --[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 11:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

man sollte überhaupt "Sie ist in Movie 9 zu sehen" schreiben, da sie ja nicht wirklich spielt in dem sinn ;) {{User:Jointerino/Sig}} 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month Oktober 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 23:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Als aotm-mitglied muss ich jetzt endlich meinen pflichten nachkommen (mein gott mir fehlt die zeit) und direkt für die sunny stimmen. die gründe hierfür hab ich schon öfters mal auf dem pirateboard genannt. Greetz Blitz

{{Pro}} Bin dafür, weil er sich gut auf der hauptseite macht, in der haupthandlung eine große rolle spielt und mit der detailiertn raumbeschreibung einfach gut geschrieben ist {{User:Jointerino/Sig}} 20:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

@kuma & gar und so weiter: Wer für einen Artikel stimmt, muss auch eine Argumentation bringen, nicht einfach: "Ich bin dafür" {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Ich bin für die [[Thousand Sunny]], weil der Artikel sehr detailliert und informativ geschrieben ist. Säuberlich aufgelistet und zudem würde es derzeit passen, weil sie in der nächsten Staffel präsentiert wird. Ausserdem bin ich der Ansicht, dass [[Enies Lobby]] erst vor ein paar Monaten war. Von daher meine Stimme an die [[Thousand Sunny]] [[User:Napstärhead|Napstärhead]] 16:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

{{Contra}} Ich würde mit dem Thousand-Sunny-Artikel noch ein wenig warten bis der Anime weiter fortgeschritten ist damit man mehr Bilder aus´m anime hat. Sonst ist der Artikel aber sehr geil.{{User:bAtZen/Sig}} 15:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Frage: Wie meinst du das genau? Die Mangabilder sind Odas Skizzen aus der FPS und somit besser als jedes Animebild. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Antwort:Bei einigen Räumen oder Teilen des Schiffes sind neben Odas Zeichnungen aus der FPS ja auch driekt die Bilder aus Anime, quasi immer 2 Bilder zu einem Thema.
:Meiner Meinung nach siehts so auch echt gut aus, aber man sollte warten bis (fast) alle da sind bzw die Seite komplett ist. Ansonsten ist die Seite ja wirklich sehr geil, aber so siehts halt "unfertig" aus.{{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Hi, ich bin für den Artikel, gefällt mir sehr gut. Das wars von mit aus dazu. -TheWretched {{unsigned|TheWretched}}
:Hi TheWretched, kannst du deine Meinung dazu auch begründen? Das ist nämlich nötig, damit deine Stimme gewertet werden kann, wie in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] von Supay nachzulesen ist. {{User:Fazzelo/sig}} 14:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
:Re TheWretched: Also ich persönlich finde den Artikel am besten Bebildert und am leichtesten Verständlich ohne große Vorkenntnisse zu haben. Mein Stand geht nur bis zur Animefolge 195 (Tele5). Lieber spät einsteigen, also nie ;))

{{Contra}} Ich muss sagen, dass ich gegen diesen Artikel bin, da dieser Artikel doch für einige Leser noch ein Spoiler sein könnte, da der deutsche Anime meines Wissens nach noch nicht so weit fortgeschritten ist. Der Manga zwar schon, aber ich denke, mehr leute schauen den Anime als dass sie den Manga lesen.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach hat die Sunny es verdient zum AotM gekrönt zu werden. In ihr lebt die Flying Lamp weiter und trägt unsere Freunde von Insel zur Insel, weswegen sie ein Mitglied der Strohhüte ist. Das sollte man würdigen und ihr den ersten Platz gönnen. Die Weltregierung ist theoretisch gut, aber nicht auf der Seite der Strohhüte xD und vom Großadmiral hat man noch nicht viel gehört.
Also, es lebe die Sunny
[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 16:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

:@Mistermarple: Lese dir Bitte nochmal den oben genannten Thread durch. Du musst eine richtige begründung abgeben, die auch was mit dem Artikel zutun hat und nicht mit der Story. Und setze ein {{pro}} oder {{contra}} vor deinen Vorschlag und die dazugehörige Begründung.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{contra}} Ich bin gegen den Artikel, weil ich die Toggler zu unübersichtlich finde da würde auch oben ein Inhaltsverzeichnis reichen und sonst finde ich den Artikel auch nicht vom Aufbau schön. --{{User:Jerry/Sig}} 17:45, 25. Okt. 2008 (CEST)
:Inwiefern unübersichtlich? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wow.....also ich muss sagen,dieser Artikel ist echt super geworden mit den Togglern;an dieser Stelle ein grosses Lob an den/die Verantwortlichen ;)

{{Pro}} Ich bin für diesen Artikel ,denn er...:
- ist sehr schön aufgebaut und gut gegliedert
- hat genügend Bilder
- hat gut textierte Beschreibungen zu den Bauteilen des Schiffes
- hat den Stil einer Bauplanbroschüre,was eine tolle Abwechslung ist
- lockt meiner Meinung nach mehr OPwiki-Besucher an,mit dem Wissen,dass es hier
auch Artikeln zu den Schiffen gibt

Zu der Meinung,dass dieser Artikel später eine bessere AotM abgeben würde,weil er jetzt viele Spoiler enthält,behaupte ich einmal,dass es später noch ungünstiger wäre,weil im Laufe der Handlung sicherlich bald ein neues Mitglied in die Bande aufgenommen wird (vielleicht noch dieses Jahr) und die Sunny dadurch wahrscheinlich um ein Raum erweitert wird und dadurch MEHR Spoiler enthalten wird als jetzt!Ausserdem werden sie ja wie gewohnt durch den Klappen-Link versteckt und zudem wird der Betrachter auf der Hauptseite oben rechts unter "Was ist das OPwiki?" vor Spoilern gewarnt und der AotM wird erst weiter unten angezeigt.

Das mit den Bildern finde ich nicht so schlimm,im Gegenteil!Da dies eine Schiffsbeschreibung ist,sind die farblosen Skizzen ein MUSS!

Ein kleiner Ergänzungsvorschlag: Ich finde,man sollte auch den Namensherkunft erwähnen,also wie Eisberg auf "Thousand Sunny" kam.Es ist nicht nur wegen der Gallionsfigur denn ich glaube,er sagte so etwas wie,dass das Schiff mindestens in 1000 Sonnenaufgänge segeln wird....oder sowas ähnliches aber naja,ist nur ein kleiner Vorschlag,ansonsten ist der Artikel sehr gut gelungen!!Perfektion ist ja schliesslich nicht dann erreicht,wenn es nichts hinzuzufügen gibt,sondern wenn man nichts weglassen kann ;)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 14:11, 28. Okt. 2008 (CET)

==Chicken Voyage==
Gibts davon kein Animebild?? Wenn doch sollte mal jemand es hochladen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 23. Feb. 2009 (CET)

==Anzeigeproblem==
Es gibt ein Problem bei Männerzimmer. Der Rest des Textes wird von einem Bild verdeckt.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 10:10, 7. Mär. 2009 (CET)

:Das muss an deinem Browser liegen, bei mir klappt alles. Manchmal gibt es aber Probleme mit den verschiedenen Browsern. Weiß ja nicht, welchen du verwendest, aber probier mal einen anderen. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 11:15, 7. Mär. 2009 (CET)
::Hab mal bei den verschiedenen Browsern nachgesehen und das Problem taucht nur im FF auf, und entsteht durch den Werbebanner. Wüsste jetzt nicht, wie man das Problem lösen könnte. {{User:Lawliet/signatur}} 11:24, 7. Mär. 2009 (CET)

==Link==

=> Sonderfunktion => Soldier Dock System => Stufe 1 => hier fehlt eine Klammer bei der Verlinkung von Nami ^^

:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 18:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Chicken Voyage 2^^ ==
In diesem Abschnitt ist ein Schreibfehler: "''Mit diesem Feature '''konnt''' Franky gerade noch''" damit das jemand verbessern könnte!!! --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 21:17, 2. Aug 2009 (CEST)

== Horigotatsu ==

In dem One Piece Game Unlimited Cruise erfährt man das das Ding im Männerzimmer ein Horigotatsu ist(das Ding das so aussieht wie ein Tisch) . Und das soll so ne art heizung sein wenns kalt ist. Könnte man vielleicht in den Artikel einfügen. Billa

==Überarbeitung==
Ich habe gerade meine Überarbeitung reingestellt. Auf meiner Diskussionsseite kam ja nur mäßige Reaktion, nun können alle anderen noch kleinere Unstimmigkeiten ausbessern. Trashs weitere Überarbeitung zur Gestaltung des Inneren der Sunny hat leider die Toggler der Anime/FPS-Schalter zerschossen und da seine Bildüberarbeitung sowieso vorerst unterbrochen wurde habe ich es erstmal gelassen, wie es war. Die Bilder können dann ausgetauscht werden, wenn alle überarbeitet sind, so lange bleiben uns wohl diese hier als Platzhalter erhalten. Falls jemand noch gute Vorschläge zur Gestaltung hat, kann er diese gerne hier anbringen. Ich persönlich finde die Platzierung der Toggler zum Bau der Sunny unten rein optisch einfach am schönsten, der Logik wegen müssten sie allerdings eher oben vor den Umbauten stehen. Das könnt ihr handhaben, wie ihr wollt, ich hab's erstmal unten gelassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:03, 15. Mär. 2010 (CET)
:Ich wäre ja nach wie vor dafür, den Toggler nach oben zu verfrachten. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:16, 15. Mär. 2010 (CET)
:Auf jeden Fall nach oben mit dem Toggler, sonst geht der total unter. {{User:bAtZen/Sig}} 17:56, 15. Mär. 2010 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{neutral}} Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Guter Artikel, wenn auch ein wenig kurz {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Auch wenn es mich hier, ähnlich wie bei der Thriller Bark, stört, dass die Toggler zu Beginn des Artikels sind und es kein Inhaltsverzeichnis gibt, finde ich diesen Artikel lesenswert. Das mag daran liegen, dass es nicht ganz sooo viele Absätze sind, ic hweiß es nicht genau. Jedenfalls bin ich hier pro. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 13:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Odacchi-Fisch 19:00, 25. Aug. 2010 (CEST)

== Steuerterrasse, Steuer ==

Im Anime in Folge 326 (Filler) sieht man es das erste mal
ist auf dem Steuerrad ein Logport Installiert das sieht man gut als sanji zu dem Schiff ohne Flagge und ohne Segel einlenkt uns später als sie angekommen sind in den Folgenden Episoden sieht man es auch hin und wieder
meiner Meinung nach könnte man das dem Beitrag noch hinzufügen

--[[Benutzer:Ichnator|Ichnator]] 01:32, 19. Jan. 2011 (CET)

== Überschrift? ==

Also ich finde das die Überschrift "Bau und Fähigkeiten" umbenannt werden sollte... mMn kann ein Schiff, egal wie toll und "SUuuPEEER" es auch immer sein mag, keine Fähigkeiten haben. Bin daher dafür es in Bau und Funktionen oder etwas ähnliches umzubenennen.
Ach ja und keine Eile mit so etwas trivialem, ist mir eben nur beiläufig ins Auge "gesprungen" LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 13:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Yosaku

Chopper sweets — Sun, 02 Jan 2011 19:33:22 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Infobox Überschrift */

Es wäre vielleicht noch sinvoll zu erwännen, dass es sich bei dem Bild von früher um einen Filler-Bild handelt.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 21:30, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Später ==

Was haltet ihr von der Möglichkeit, dass die SHB Jonny und Yosaku auf der Grand Line wiedersehen. So dass die beiden dann auch ganz "berühmte" KGJ geworden sind!? Die beiden könnten dann Zorro gefangen nehmen :) [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 08:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

:Ich finde diese Theorie sehr Unwahrscheinlich weil ich mir nicht vorstellen kann dass sie sich überhaupt auf die Grandline trauen. Und wenn sie es gemacht hätten glaube ich nicht dass sie so weit kommen wie die Strohhut-Bande. Denn meiner Meinung nach waren sie viel zu schwach um überhaupt auf die Grandline zu kommen geschweige dort zu überleben.
:mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 10:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

::Das fidne ich auch, aber guck dir Corby an: als wir ihn kennen gelernt haben war er auch nichts weiter als ein kleiner Pups und jetzt erlernt er schon die Formel 6! Und wirklich starke Kopfgeldjäger gibt es nicht. und schau mal: ruffy wird von seinem alten kumpel corby geschnappt, dann kann es doch sein, dass zorro von seinen alten kumpels gefangen genommen wird. ist ne gewagte theorie, ich weiß^^ [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 10:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

:::Erstens corby ist nur so stark weil er bei Grap das alles lernt und ich glaube nicht das die beiden auch ein meister habe( der so stark ist)wenn sie überhaupt einen haben.
:::Und zweitens wer sagt das Ruffy von Corby geschnappt wird das?
:::--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 14:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

:::: ist doch auch nur eine theorie, und ich find es ganz schön, dass, wenn er geschnappt wird, von den beiden geschnappt wird! und nur weil wirdie beiden nicht mehr sehen, heißt dass nicht, dass die nicht auch stärker werden können, die sind ja auch am piraten-besiegen, die werden bestimmt dadurch auch nicht schwächer [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Yosaku informationen ==

Er ist ein warmherziger typ und nennt seit Ruffy und co ihn gerettet haben, die mitglieder der Shb "Bruder"(auch Nami)quelle:Op blue--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 19:03, 7. Jun. 2008 (CEST)

== Infobox Überschrift ==

Hi, sollte man nicht anstatt des "Zivilist" lieber "Kopfgeldjäger" schreiben? LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:33, 2. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Brook

Chopper sweets — Sat, 25 Dec 2010 19:22:03 GMT

Chopper sweets: /* Spoiler */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder? {{unsigned|Raejden|08:14, 9. Aug. 2010}}

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

== Spoiler ==

Hi Leute be frage, wieso ist Brooks Artikel nicht auf dem neusten Stand?...habe jedenfalls keinen iA-Button bzw. keine Bearbeitungsbedürftig-Kiste gesehen. könnte man nicht einfach den Text der auch bei den anderen(z.B. Robin) steht ein bisschen abändern sowie das Bild von der TS ergänzen zumindest um den Punkt "Wiedersehen der SHB" aufzugreifen...vom FMI-Arc ist nicht die Rede, nur um die Reunion gehts mir. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 18:24, 23. Dez. 2010 (CET)

:Die Leute die hier im Wiki arbeiten haben auch noch ein Privatleben und betreiben das Wiki als eine Art Freizeitgestaltung. Du kannst nicht erwarten dass hier alles auf dem neusten Stand ist. So viele Leute sind es nicht die hier aktiv am Wiki mitarbeiten. Und es ist viel Arbeit. Wenn du uns für faul hälst solltest du dich selber für das Team bewerben, denn dann brauchst du uns nicht weiter vorführen und kannst es selber machen. Tut mir leid, wenn ich übertreibe, aber solche, aus meiner Sicht, provozierenden Posts kann ich gar nicht ab. Schöne Weinachten! mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:31, 23. Dez. 2010 (CET)
::Danke erstmal für den Weihnachtsgruß, Dir natürlich auch ein Frohes Fest^^ Nun zum Post: Der Post war keineswegs als Provokation gemeint. Er war nur ein gut gemeinter Hinweis...hatte mir nur mal die SHB angeschaut und es ist mir aufgefallen das nur bei Brook weder ein iA-Button noch eine Aufforderung zum Bearbeiten zu sehen war. zum Thema "faules Wiki" ich weiß dass, das OPW keinesfalls eine faule Wikia ist auf alle meine Posts wird immer rasch geantwortet und es herrscht ein nahezu kollegialer Umgang unter den Benutzern. Ich dachte nur dass gerade bei den SH-Artikeln immer alles aktuell sein sollte, trotzdem keine Eile wollte wie gesagt nur drauf hinweisen... damit haben sich hoffentlich alle Missverständnisse geklärt. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:22, 25. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Brook

Chopper sweets — Thu, 23 Dec 2010 17:24:13 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Spoiler */

Diskussion:Naturphänomene

Chopper sweets — Sat, 11 Dec 2010 21:26:11 GMT

Chopper sweets:

die Kategory Naturphänomene gehört ins inhaltsverzeichnis unter [[Die Welt]] und alle Inseln

----
Sind der Hot Spot, Rivers Mountain und der Calm Belt nicht auch Naturphänomene ?

MFG Wolle

----
Oder die Zone hinter dem [[Tor der Gerechtigkeit]] da man ja sagt das dort eine ähnliche Zone wie der [[Calm Belt]] ist.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:07, 6. Mai 2008 (CEST)
sind folgende Dinge nicht auch ein naturphänomen?:
*calm belt
*das mysteriöse dreieck
*rivers mountain
[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 13:16, 6. Mai 2008 (CEST)

==Neue Version==
Hab den Artikel überarbeitet. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test2 hier] Fehler? Verbesserungsvorschläge? Bitte alles mit Begründung. Ich wär froh wenn jemand den Artikel mal auf RSF durchwühlen könnte. Wenn keine Einwände Folgen stell ich ihn heute Abend rein. [[Benutzer:Trash|Trash]] 13:41, 25. Feb. 2009 (CET)
:Alles ist besser als das Linkportal, welches sich Artikel nennt. Ich bin der Ansicht das wir den Inhalt ersetzten sollten und die anderen Artikel löschen sollten. Qualität anstatt Quantität! Los macht mit :D. {{User:Supay/Signatur}} 13:55, 25. Feb. 2009 (CET)
::Jop, finde den Artikel auch gelungen. Wenn du Lust und Zeit hast, könntest du ja noch [[Krankheiten_%26_Heilmittel|Krankheiten & Heilmittel]], den schrecklichen Toggler-Artikel etwas umbasteln. Oder, trommelwirbel! Den Endgegner unter den Toggler-Artikel, den unbesiegbaren [[Sonstige_Waffen|Sonstige Waffen-Artikel]] :D. Die beiden hättens dringend nötig. Wie auch immer, hau das Ding rein, der ist auf alle Fäle besser als der Jetzige! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:12, 25. Feb. 2009 (CET)
:::Alles super, ausser die Referenzen! Die sind fehlerhaft:"Vorlagenschleife entdeckt". Bitte überarbeiten! Davon abgsehn wirklich gelungener Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 16:08, 25. Feb. 2009 (UTC)
==Mysteriöses Dreieck==
Müsste es nicht "mysteriöse'''s''' Dreieck" und nicht "mysteriöse Dreieck" heißen??--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 17:25, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Habs umbenannt [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:51, 25. Feb. 2009 (UTC)

Wieso ist denn das Mysteriöses Dreieck ein Naturphänomen? Das Verschwinden der Schiffe ist doch kein natürliches Phänomen, sondern menschengemacht (Gecko Moria). Wenn überhaupt, dann ist es ein vermeintliches Naturphämomen. Sollten eigentlich auch "normales" Phänomene wie Strudel aufgenommen werden? [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 13:46, 26. Feb. 2009 (UTC)
:Es wird ganz klar darauf hingewiesen dass das Verschwindet von Schiffen auf Morias Rechnung geht und nichts mit dem Dreieck an sich zu tun hat. Der immer wehrende Nebel hingegen zählt als Phänomen! Das mit dem Strudel ist fraglich, da One Piece Wiki. Es sollten also nicht (nur) Wikipedia-Infos in den Artikel. Wenn du der Meinung bist, es sind genug OP-Infos zu Strudeln vorhanden, dann kann man sie natürlich einbringen. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 14:02, 26. Feb. 2009 (UTC)

==Bonbon Regen==
Es hat doch mal Bonbons geregnet in Band 50 oder? Könnte man ja noch einfügen.
--Billa 15:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Das war in Episode 382 auf Spa Island, also ein Filler.--[[Benutzer:Max mustermann|Mfg,]] 15:44, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Aber das es ein Filler ist besagt ja nicht das es mit Fillerkennzeichnugn nicht doch ergänzt werden kann. Wurde denn erklärt woher der Bonbonregen kam? Oder war das nur eine Art "Attraktion" (Bonbonkanone oder whatever)da es ja eine Vergnügungsinsel ist. Meine Erinnerungen verblassen schnell ;) {{User:bAtZen/Sig}} 15:50, 15. Sep. 2009 (CEST)
:::Im Anime wurde ja geklärt, dass das ne werbeaktion war, aber im manga sah man bloß den kurz bonbon-regen und es wurde nicht geklärt, woher er kommt. Ist also aus Manga-Sicht vieleicht erwähnenswert.--{{User:Kubyc/Sig}} 16:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

bei den hot spots ist mir ein fehler aufgefallen
da steht "Vuklans" anstatt vulkans
wäre schön wenn das jemand außbessern könnte ^^
[[Benutzer:EustassCaptainKidd|EustassCaptainKidd]] 20:22, 11. Mär. 2010 (CET)

== Erfolgreiche Kandidatur ==

{{pro}} Sehr guter Artikel, der ansonsten im Wiki wenig auffällt. Trotzdem ist er sehr gelungen, optisch sehr ansprechend und äußerst informativ. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:10, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Finde auch das dieser Artikel sehr gelungen ist und ansonsten wenig bis garnicht auffällt. {{User:bAtZen/Sig}} 21:19, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Gibts nichts dran auszusetzen (ich wusste zum Beispiel gar nicht dass es den Artikel gibt o.O) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:57, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Sehe keinen Grund, weshalb man ihn nicht in die Liste der lesenswerten Artikel aufnehmen sollte. Alle Naturkatastrophen wurden ordentlich und einheitlich zusammengefasst und die Panoramas machen aus was her - klares pro. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:52, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} guter Artikel, informiert sehr gut {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:15, 5. Mär. 2010 (CET)

==Wetter der Grandline==
Könnte man nicht das Wetter der Grandline mit einfügen? Also, dass jede Insel ihr eigenes Wetter hat und dass es daher 16 Jahreszeiten gibt? Außerdem könnte man aufführen, dass jede Insel ihre eigene Zeit hat/die Zeit auf den Inseln unterschiedlich schnell verläuft. Und dass Kompasse nicht funktionieren. Im Grunde ein zweiter Grandline-Artikel, allerdings sind die Besonderheiten der Grandline unbestreitbar Natürphänomene (was am von Seeaffen-Tsunami übrigens nicht wirklich sagen kann) {{unsigned|Thorschtn|08:46, 12. Mär. 2010}}

==Noch ein Kreisregenbogen==
Auf dem Bild von der Insel wo Nami von Bartolomäus Bär hingeschickt wurde sah man einen runden Regenbogen. Sollte man dies erwähnen?--One Piece2 [[Benutzer Diskussion:One Piece2|Disk.]] - [[Benutzer Diskussion:One Piece2/Testseite|Bewerbung]] 21:56, 19. Mär. 2010 (CET)

==Seeaffen-Tsunami==
Ist der Seeaffen-Tsunami wirklich ein Naturphänomen? Der ist ja nicht naturgemacht, sondern von den Seeaffen geschaffen. Der ist wohl besser im Artikel der Seeaffen aufgehoben. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:37, 9. Apr. 2010 (CEST)

== neuste Erkentnisse seit der 4 Wochen-Pause ==

Hi Leute, wollte fragen ob die Strömungsverhältnisse über die wir von Brook, Nami und Franky im Chapter 604(Spoiler) sowie der Vulkan am Meeresgrund und die dort herrschenden Druckverhältnisse aus Chap 607 und 606(Spoiler)jetzt schon zu erwähnen sind oder ob sie vllt zu anderen Artikeln gehören sollten als zu dem Naturphänomene-Artikel??? LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:16, 11. Dez. 2010 (CET)
:Solche Druckverhältnisse, also solche, wie im Manga beschrieben, sind keine Naturphänomene im Sinne dieses Artikels nehme ich mal an...Denn so verhält sich das im realen Leben auch, im nächsten Sommer einfach mal probieren, 20m zu tauchen ;D. Bei den Unterwasservulkanen bin ich mir nur über ihre Existenz sicher, aber nicht, ob sie im realen Leben auch die selben Auswirkungen haben, wie im One Piece Manga [[Benutzer:Kyle|Kyle]] 21:12, 11. Dez. 2010 (CET)
::(Sorry, schonmal im voraus fürs OPWiki-Spammen und für die Nicht-Nutzung des PB´s)Dass die Druckverhältnisse in der realen Welt genau so sind würde ich jetzt mal bezweifeln...oder findest du dass 10000 Meter unter dem Meeresspiegel ein von einer Seifenblase umgebenes Schiff dem Druck in der realen Welt standhält? Wohl eher nicht! Der Punkt ist doch dass One Piece ein Manga ist... und ein Detail, welches die physikalischen Gesetze unserer Zeit außer Kraft setzt, durchaus erwähnenswert ist... Oder würdest du sagen dass in 10000m Höhe(wie zB auf Skypea) der Sauerstoffgehalt in der Luft in der realen Welt nur zu leichten Kopfschmerzen führt? Den Bezug den ich in meinem Post zum Meeresgrund hergestellt hatte und die allgemeine Frage ob der Naturphänomene-Artikel der richtige Ort für eben diese Info ist, sind Dinge die ich nicht aus Jucks und Dollerei erwähnt habe um Bytes zu verschwenden... [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 22:26, 11. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Naturphänomene

Chopper sweets — Sat, 11 Dec 2010 19:16:44 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* neuste Erkentnisse seit der 4 Wochen-Pause */

Diskussion:Edward Newgate

Chopper sweets — Thu, 09 Dec 2010 20:18:26 GMT

Chopper sweets: /* Whitebeards Allianz */

{{Archiv/Tabelle}}

==Löse-Kraft==
ich hab da mal eine frage:wie genau funkioniert die tf von whitebeard?ich verstehe es nicht und will es umbedingt wissen!! danke für alle antworten --[[User:Pöti|Pöti]] 16:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Er kann alles voneinander Lösen, Erde von Untergrund, Luft von Luft, alles [[User:Lord36xD|Lord36xD]] 20:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wer hatt denn den Mist verzapft? Soweit ich weiss ist Whitebeard ein Beben-Mensch, der überall (Auch in der Luft) Erschütterungen, also Beben verursachen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:09, 1. Nov. 2009 (CET)

:Diesen "Mist" hat unser Translator Ikki-kun so aus dem Original übersetzt. Das er ein Erdbeben-Mensch ist, wurde bei vielen Translator-Gruppen im Internet falsch übersetzt, so hat Ikki das auch beim ersten Mal übersetzt, inzwischen ist dieser Fehler aber von ihm behoben worden ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 14:28, 1. Nov. 2009 (CET)

::Also ich bin der Ansicht es ist ebenfalls ein Erdbeben Mensch. Zumal das viel mehr Sinn macht als das mit dem Lösen. Andernfalls könnte Aokiji nicht so zerbröckeln, das gewaltige Seebeben wäre auch ehr nich möglich (vorallem nicht mit diesen riesen Wassersäulen) und nun zuletzt die Zerstörung von Marineford. Das alles lässt auf eine richtige Übersetzung der Translator gruppen schließen. [[User:Keidran|Keidran]] 12:32, 28. Jan. 2010 (CET+1)

:::Nein, es ist die Löse-Kraft. Sie ist schwer zu verstehen und ebenso vorstellbar. WB hat bei Ao Kiji einfach das Eis vom Eis getrennt und so ist er halt zerbrökelt. Was von was er immer genau trennt, ist nicht klar, aber du kannst gewiss sein: Whitebeard hat von der Lösefrucht gegessen. Und wir fangen hier jetzt nicht an, an unseren Translatorn zu zweifeln. Wenn wir ihnen nicht mehr vertrauen können, wem dann? Amerikanern? HA! {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

:::: Lösefrucht macht auch wirklich mehr sinn, denn ich hab noch nie ein erdbeben gesehn bei dem sich der himmel teilt. ausserdem mit dem brölken bai aokiji, nimm mal ne eisplatte und zerbrich sie ^^

::::: Lösefrucht macht aber bei seinen anderen Attacken überhaupt keinen Sinn. Es würde anders aussehen wenn er die Steine von Marineford voneinander Lösen würde und nicht mit einem Beben zerschmettert. Das mit der Eisplatte is mumpitz. Schmeiss sie auf den Boden. Das mit dem Himmel teilen.... Meinst du das zusammentreffen mit Ace? Meinst du nicht dass das eine übliche Darstellung von zwei extremen Gewalten sind? Is ja nich nur in One Piece so sondern in vielen vielen Anime ebenfalls wenn zwei starke aufeinander treffen dass sich dann der Himme teilt. Ausserdem wenn es Lösefrucht wäre, wäre er unbesiegbar, weil er ALLES lösen könnte. Fleisch von Knochen, verbindungen des Körpers, Er könnte elemente voneinander trennen (wodurch er z.B. aus Wasser Wasserstoff machen könnte und somit die kraft von Feuer Nutzern um ein vielfaches verstärken könnte) vielleicht sogar die Teufelskräfte der anderen benutzer. Aber all dies sieht man nicht mal im Ansatz. Vielmehr schmettert er. Er schmettert seine Kraft gegen das Haupthaus von Marineford und deshalb entstehen die Risse welche eindeutig von der Mitte Flüchten, wenn er mit seiner Lanze aufschlägt explodiert auch alles (Schockwellen). Und ich bringe hiermit BERECHTIGTEN zweifel an euren Translatoren an. [[User:Keidran|Keidran]] 11:28, 05. Feb. 2010 (CET+1)
::::::Naja, du hast natürlich recht, dass er nicht das alles voneinander lösen kann. Aber Buggy kann sich auch nicht in seine Atome zerlegen. Den Teufelskräften sind Grenzen gesetzt. Und dein Zweifel an unseren Translatoren ist natürlich NUR angebracht, wenn du es besser weißt. Und das tust du ja offensichtlich nicht, denn dann würdest du mit Fakten kommen, wie die Herleitung korrekt ist und dich nicht an den anderen Translatorgruppen orientieren. Die haben wahrscheinlich noch nicht einmal den Versuch gemacht, das zu übersetzen, denen war es einfach "zu" klar. Unsere Translator (von einem weiß ich, dass er Japanisch studiert) haben das hergeleitet und wenn es dir nicht passt, kann ich auch nichts dazu. Die Teufelskräfte lassen sich halt nicht so einfach verstehen/erklären. Nimm dazu die Room-Frucht... {{User:Thorscht'n/sig}} 11:40, 5. Feb. 2010 (CET)

:::::: Naja wenn du meinst...Ich bin immernoch anderer Meinung weil Lösen einfach nicht zu den gezeigten Bildern passt. Aber naja.

Hältst du die anderen Übersetzer etwa für dumm? Glaubst du,unter denen spricht keiner japanisch oder studiert es? Glaubt ihr, die ganze Welt liegt falsch? Ich denke eher, ihr habt einen Fehler gemacht. Ihr klingt ja gerade zu verblendet von euren eigenen Übersetzern, als wenn die nicht auch Fehler machen können. Wird nicht sogar im Manga WB als "Quake-Man" und nicht als "Solve-Man" bezeichnet. Alles außer euer japanisch studierender Übersetzer, der angeblich irgendetwas hergeleitet hat, für das die restlichen Übersetzer alle zu dumm sein sollen, spricht für eine Beben- und gegen eine Lösefrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:36, 14. Feb. 2010 (CET)
:Schon richtig, er wird als "Erdbebenmensch" genannt, jedoch wird seine Teufelsfrucht als Goru-Goru-No-Mi bennannt, übersetzt heisst das dann "Lösefrucht". Und warum meinst du, dass wir uns zu sehr auf unsere Übersetzer stützen? Gazn ehrlich, warum sollten sie bitte Lösefrucht übersetzen, wenns in Wahrheit ne Erdbebenfrucht ist. So gleich sind die Wörter nun auch nicht (zudem ist die Erdbebenfrucht ne ziemliche Fanboy-Bezeichnung) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
::Ich möchte nur kurz erwähnen, dass "Löse-Frucht" von Ikki-kun stammt, Prince aber eher zu "Wackel-Frucht" oder eben auch "Beben-Frucht" tendiert... {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:06, 14. Feb. 2010 (CET)
:::Schon mal auf die Idee gekommen, dass dieser Ikki-kun vielleicht einen Fehler gemacht hat. '''Kein''' anderer Übersetzer hat es so übersetzt. Mal ganz davon abgesehen habe ich Bebenfrucht gesagt, nicht Erdbebenfrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:38, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Schon mal dran gedacht, dass Ikki hier nur seine Arbeit macht und seine Gewissen entsprechend übersetzt? Und mal ehrlich, Erdbebenfrucht oder Bebenfrucht... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Klar hab ich daran gedacht. Bedeutet aber nicht, dass man keine Fehler macht. Alle Indizien sprechen für eine Bebenfrucht (Ja Beben und Erdbeben ist ein Unterschied). Dieses Wiki verlier an Seriösität, wenn es die Unwahrheit angibt, zumal der andere Übersetzer (Prince) es auch als Beben- oder Wackelfrucht übersetzt. Und der macht auch nur seine Arbeit. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:57, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Hi.. Lösefrucht bleibt solange, bis die Stelle in Deutsch raus ist, mal schaun was die da übersetzen... Und.. wieviele andere deutsche wikis für op gibts denn noch? Ok, das wikia ding, aber da wird eh alles auf japanisch genannt... bei uns hat sich nunmal lösefrucht etabliert, dabei bleibts auch erstmal... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:32, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich bi nauc hder Meinung, dass wir bei der Lösefrucht bleiben, bis sich Ikki oder Prince hier mal dazu äußern. Sie sind schließlich die einzigen, die sich hier irgendwie mit dem Japanischen auskennen. Solange bleibt das halt. Und nur, weil wir an einer Stelle evtl falsch liegen, heißt das nicht, dass das Wiki an Glaubwürdigkeit verliert. Es zeigt vielmehr, dass auch Menschen Fehler machen können. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Ich distanziere mich ganz klar von der Übersetzung "Lösefrucht". Wenn man vom Aspekt der japanischen Sprache aus argumentieren würde, dann müsste ich einfach mal auf Kapitel 552 verweisen. Hier heißt es, ich zitiere:
:::::::''"グラグラの実"の「地震人間」/"白ひげ"エドワード・ニューゲート!!! - Es ist Edward Newgate, "Whitebeard", der durch die 'guragura no mi' ein "Erdbeben-Mensch" wurde!!!''
::::::Eben dieses "guragura" wird im Japanischen lautmalerisch für "wackeln" oder "schwanken" benutzt. Aus diesem Grund habe ich weiter oben durch Sepp auch schon meine Übersetzungsvorschläge durchgeben lassen. Will man nah am Originalwortlaut bleiben - vgl. Kizaru "Funkel-Frucht" - oder nimmt man sich die Freiheit und macht daraus die "Bebenfrucht"? Ich gebe das gerne zur allgemeinen Diskussion frei. Die sprachlichen Hintergründe habe ich euch ja jetzt gerade erklärt. : ) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:54, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Hab mal was gefunden: Lest euch mal Kapitel 567 durch. Auf Seite 4 sagt Ao Kiji zumindest bei One Manga "I can't freeze your vibrations". Sollte diese Übersetzung korrekt sein, spricht das ja wohl eindeutig gegen die "Lösefrucht" --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:56, 16. Feb. 2010 (CET)
::::::: "Wackeln" oder "schwanken" kann man auch mit "beben" betiteln. (Denn was passiert bei nem Beben? richtig. alles wakelt und schwankt) --[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 16:55, 18. Feb. 2010 (CET)

==Persönlichkeit==
"Auch ließ er Blackbeard von Ace verfolgen. Nachdem Blackbeard einen Mannschaftskameraden umgebracht hatte, lag es nun an Ace, Vergeltung zu üben. Der Grund ist, dass jeder Mann aus seiner Bande wie ein Sohn für ihn ist." Wenn man vom aktuellen Stand ausgeht, hat sich Whitebeards Persönlichkeit bedeutend verändert wodurch der obige Satz nicht mit seiner übereinstimmt. Denn er wollte im Grunde genommen nicht dass Ace Blackbeard für seine Tat verfolgt, da er schon von Anfang an wusste dass es ausarten würde. Auch hat er Ace im Krieg gegen die Marine Aces Rachezug in Schutz genommen. Obwohl Ace von sich aus Rache an Blackbeard verübt hat, stellt sich Whitebeard vor dem ganzen Marinehauptquartier als Befehls gebender da, in welcher er auch die Bestätigung von Marco bekommt. Jedoch wissen alle dass es eigentlich nur eine Lüge ist, welche die Beziehung zwischen Whitebeard und Ace noch weiter verstärkt.
Ich finde man sollte diesen neuen Charakterzug auf jedenfall erwähnen, seine Persönlichkeit wurde damit entscheidend verändert! lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 09:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
:Genauso wie die Tatsache, dass er Marco abkommandiert hat, Ruffy zu helfen und zu schützen. Er wurde von Ruffy so beeindruckt, dass er ihn unter seinen Schutz gestellt hat. Das ist definitiv eine Erwähnung wert. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 10:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

==RSF==

Im Textabschnitt "Das große Ereignis" in Zeile 15 (von der Überschrift an gezählt) steht "Dieser plaudert einfach mit '''''dne''''' stärksten Mann der Welt". Zeile 21 "seltsamerweise aber nur die '''''Verbpndeten''''' und". Zeile 24 "Aka Inu dem Kapitän '''''eintrichtete,dass'''''" (fehlt ein Leerzeichen und es heißt eintrichte'''''r'''''te) Zeile 26 "erklärt Squardo allen '''''anwesenden''''', nachdem" (Großschreibung), Zeile 28 "sagte, da er '''''ncihts''''' wegen seines" Zeile 30 "meint, dass er '''''nciht''''' immer stärkster Mensch" Das ist Alles, was ich finden konnte. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:03, 6. Nov. 2009 (CET)
:Ich hab da glaub ich noch etwas entdeckt, und zwar in der 4. Zeile von ''Fähigkeiten und Stärke'':
"wagt es niemand die Fischmenscheninsel '''aus zu beuten'''" - schreibt man dass nicht zusammen? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:52, 30. Nov. 2009 (CET)

==Unterleib?==
Squardo rammt sein Schwert doch nicht in den Unterleib sondern ganz eindeutig in den Rumpf! [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

==Falsche Aussage?==
Im WB-Artikel steht das er Flüssignahrung bekommt und das er seine Krankenschwestern zwingt Strapse zu tragen??
Für beide Behauptungen hätte ich gern Referenzen da ich behaupte das das frei erfunden ist und somit im Artikel nix zu suchen hat! Bitte um Meinungen denn osnt mache ich die letzte Änderung rückgängig! {{User:bAtZen/Sig}} 14:42, 15. Dez. 2009 (CET)
:Das mit der Flüssignahrung kommt wohl aus OP Yellow Databook, Gabratan hat das im PB unter Verbesserungsvorschläge fürs Wiki gepostet. Ich habe ihm das mal geglaubt und übernommen (schließlich ist er Gabratan).
:Das mit dem Zwingen zum Strapsen-Tragen ist natürlich Quatsch. Das kommt auch von mir. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 15. Dez. 2009 (CET)
::Also wenns bestätigt ist, isset ja jut, aber dann würd ich das Wörtchen "zwingen" rausnehmen (das verfälscht irgendwie die Charakterzüge) und alles ist suppa. ;) {{User:bAtZen/Sig}} 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

==Benkei-Legende==

So wie Whitebeard gestorben ist, erinnert das Ganze schwer an die Legende des japanischen Kriegers Benkei. Der auch im Stehen starb. Kurz: Benkei lieferte sich eine schwere Schlacht mit sehr vielen Feinden. Im Verlaufe dessen wurde er von sehr vielen Pfeilen durchlöchert und starb sehr rasch. Bedingt surch die sofort einsetzende Leichenstarre bliebe er aufrecht stehen und jagte seinen Feinden noch postum gehörig Angst ein. Wenn ihr mehr wissen wollt, schaut auf meiner Diskussionsseite nach. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte nur noch mal höflich darum bitten, dass man das mit der Benkei-Legende mit unter "Verschiedenes" schreibt. Immerhin ist es doch sehr auffällig. Vielen Dank. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

'''Hab das hier im Archiv gefunden:'''

" Namensforschung - ein Ergebnis

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan 20:32, 30. Sep. 2007

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will. Strawhat 20:43, 30. Sep. 2007 (CEST) "

und muss sagen, dass es nach dem letzten chapter gar nicht mehr so blöd klingt ;) ~!

==Alter und Piraten König==

Laut neustem Chapter ist Whitebeard 72 Jahre alt als er starb und war bereits Piraten König.--[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)

:Er war nicht Piratenkönig. Diese Übersetzung war NICHT richtig. Piratenkönig ist aktuell Roger. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)

:: Wie kam der Fehler den eigentlih zustande und wie müsste es richtig lauten?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:::Im aktuellen Kapitel (577) wurde Whitebeard kurz beschrieben und ich habe, zumindest bei einer Scanlation, gelesen, dass er angeblich Piratenkönig war. Eine andere Group hat es anders übersetzt. Wie genau richtig es jetzt ist, kann ich natürlich nicht sagen, allerdings kann es nicht sein, dass Whitebeard Piratenkönig war. In der Textstelle wurde halt nur beschrieben, dass er in unglaublich mächtiger Pirat war. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:01, 11. Mär. 2010 (CET)

::: Ich weiss ja nicht was ihr für Übersetzungen lest, aber im aktuellen Kapitel steht, das Whitebeard mit Roger wetteiferte. Also etwas was seit ca. 7 Jahren bekannt ist. Und nein es gibt aktuell keinen Piratenkönig. {{User:Supay/Signatur}} 16:34, 11. Mär. 2010 (CET)

::::Ach soooo! Naja, meine Englischkenntnisse sind auch nicht die Besten... Solange ich es ungefähr richtig wiedergegeben habe auf der Kapitel-Seite ist es ja aber nicht so schlimm. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:37, 11. Mär. 2010 (CET)

== Aktualisierung ==
Wann wird der Artikel eigentlich mal fertiggestellt? Ist keine Kritik, mir fiel nur auf, dass es seit zig Kapitel heißt, der Artikel verde bearbeitet. Aber nichts hat sich getan.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:49, 3. Mai 2010 (CEST)
: Wissen wir leider auch nicht so ganz, M-o-e war schon lange nicht mehr da. Ich hoffe er kommt bald wieder :/ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:25, 3. Mai 2010 (CEST)
::Ich stell mich jetzt mal absichtlich dumm... Warum macht das dann kein anderer??? Ich meine, es ist ja nicht so, als ob M-o-e der/die Einzige ist, der/die das machen könnte. Es sei den jeder andere, der den Artikel sonst noch bearbeiten kann, hat sich die Finger gebrochen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 07:46, 10. Mai 2010 (CEST)
:::Theoretisch ginge dies. Aber M-o-e hat sich den Artikel reserviert und deswegen hat eigentlich kein anderer den Artikel zu bearbeiten. Außerdem hofft hier jeder, dass M-o-e den Artikel beendet, da M-o-e zu den besten Artikelschreibern hier im Wiki gehört und seine Artikel immer "Meisterwerke" werden. Wir sollten einfach mal versuchen ihn zu kontaktieren. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 08:41, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Es ist in der Tat so, dass Moes letzter Beitrag heute zwei Monate her ist. Sein Können in aller Ehre, aber so lange können wir einfach nicht auf die Artikel warten. Ich schreib ihm mal auf seine Dis., aber wenn er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, muss jemand anderes seine Arbeiten fortsetzen, so traurig das auch ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:34, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::Aber ich wäre auf jeden Fall dafür, dass wir seine bisherige Arbeit nutzen und den WB-Artikel, wenn er sich denn nicht meldet, auf Basis seiner Testseite beenden, denn er hat ja schon viel geleistet. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Bei allem Respekt vor M-o-e und seinen Leistungen, aber es geht nicht, sich Artikel zu reservieren und dann einfach offline zu bleiben. Ich meine, er hätte wenigstens Bescheid sagen können, dass er für längere Zeit wegbleibt. Und es ist ja nicht nur dieser Artikel, der hinterherhinkt. Auch Ruffy´s Artikel muss dringend weiterbearbeitet werden. Der hängt sogar noch weiter zurück. Oder Jozu und Marco... Nur als Beispiele.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:28, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::::Mach mal kein Fass auf. Ich habe ihn angeschrieben und wenn er sich die Tage nicht meldet, machen wir die Artikel selber fertig. Jetzt ist ohnehin der beste Zeitpunkt, da ein Aktualisierung nach jedem einzelnen Kapitel scheiße ist. Also, reg dich nicht auf, wir machen das schon. Bis jetzt haben wir noch keinen Artikel vergessen. {{User:Thorscht'n/sig}} 20:54, 11. Mai 2010 (CEST)
::::::::Du hast Recht, es tut mir Leid. Ich reagiere tatsächlich etwas zu persönlich. Es ist nur so, dass ich hier einen Vorschlag gemacht hatte, auf dessen Umsetzungen ich mich sehr gefreut habe.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 01:10, 12. Mai 2010 (CEST)

== Manga und Anime ==

Meint ihr das WhiteBeard alias Edward Newgate auch im Anime sterben wird ? Ich hoffe es nicht denn das könnte Blackbeard alias Marshall D. Teach zu einem der 4 Kaiser werden lassen ich würde Ruffy wählen allerdings wer es am besten wenn es Whitebeard alias Edward Newgate bleibt [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Klar stirbt er im Anime auch, was im Manga passiert, das passiert auch im Anime... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:13, 3. Aug. 2010 (CEST)
::Ja aber auf andere art meine ich nicht im krieg sondern nach dem krieg wegen der verletzungen ist doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Nein, das ist nicht möglich. Der Anime kann nicht einfach so wichtige Szenen verändern, das steht nicht in deren Macht und würde nicht nur Oda selbst sondern auch die meisten Fans sehr erzürnen. Fazit: Whitebeard wird auch wie im Manga während dem Krieg im Stehen sterben. Ob Blackbeard ein neuer Yonkou wird, ist aus jetztiger Sicht nicht klärbar, und wenn es so kommen sollte, hast du eben Pech gehabt.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Damals in Jaya Tötete Bellamy doch auch jemand mit dem namen Rossio der im Anime und im Manga verschieden starb: Im Anime hat Bellamy, Rossio nach dem verlorenen Kartenspiel am Arm gepackt und ihn mit seinen stärksten Angriff Megasnipe getötet. Im Manga sticht Bellamy ein Messer in Rossios Hand, da dieser nach dem Gewinn greifen wollte, dann schießt er ihm ins Bein und zerschlägt eine Alkoholflasche auf seinem Kopf, gleich darauf schmeißt Cirkies ein Streichholz auf Rossio, sodass dieser in Flammen aufgeht und aus dem Gebäude fliegt und stirbt. Also ist das doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Lag daran, dass die typen unwichtig waren, Whitebeard hingegen spielt als stärkster Pirat der Welt eine entscheidende Rolle {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Na dann was passiert dann woll mit der Crew von im immerhin waren das 16 Einheiten mit jewals um die hundert
Männer So würde man auch auf die zahl 1.600 kommen was wird woll passieren http://images.foren.de/avatare/680763.pic 20:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Das ist bis jetzt noch unbekannt, aber anhand der letzten Kapitel ist anzunehmen, dass Marco die Führung übernommen hat. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Ich glaub bei Verschiedenes ist ein Fehler,denn dort steht Whitebeard ist einer der Charaktere, die ihre Attacken nicht benennt. Heißt es nicht am Ende benennen--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 18:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Der junge WB ==

Hi Leute, sollte man nicht das Bild aus Kapitel 576 einfügen bei dem man ihn ohne seinen Sichelbart sieht, also den ganz jungen WB?(Mangachap: 576 Panel: 12)....vllt. beim Abschnitt -Vergangenheit-Unbekannte Zeit-...oder als Bild Toggler zum Bild Datei:Newgate K0.jpg ist nur ein Vorschlag, aber vllt ganz interessant zu sehen wie er als unbekannter Pirat aussah also vllt auch nur als Toggler unter Verschiedenes anzeigen.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)
:Das wird auf jedenfall noch eingebaut werden, sobald jemand sich an die überarbeitung macht. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 16:35, 18. Nov. 2010 (CET)

==Whitebeards Allianz==
Ich wusste nicht wohin damit aber sollte es nicht einen Artikel über diese Allianz geben, da die meisten Kapitäne und Piraten, sonst niergends auftauchen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:55, 8. Dez. 2010 (CET)
:Bin auch deiner Meinung <MiT>, vllt könnte man den Artikel WBB mit einem Artikel "WB-Allianz" verknüpfen. Also als Überbegriff WB-Allianz und als Unterpunkte bzw. als Verlinkungen (vllt sogar mit Tabelle)die Kapitäne und Banden, sofern bekannt, einfügen. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:18, 9. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Heart-Piratenbande

Chopper sweets — Tue, 07 Dec 2010 07:30:56 GMT

Chopper sweets: /* Teufelsfrucht */

== Die Bande und ihre Mitglieder ==

Bisher hat man Law nur in Begleitung von 3 weiteren Mitgliedern gesehen, einem Bär und zwei Männern. Alle 4 scheinen äußerst relaxte Zeitgenossen zu sein. Einer hat bei Rayleighs Aura kurz das Bewusstsein verloren. Der Bär und die zwei anderen haben das Symbol auf ihren Klamotten und scheinen in weiß gekleidet zu sein. Ich bin sehr gespannt was das für eine Bande ist und vor allem ob das ein echter Bär ist? [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:44, 24. Jun. 2008 (CEST)

== Fehler ==

Hab nen fehler gefunden ^^: Captain Janbar. er ist doch gar nicht captain oder heißt der mit vornamen so? naja wenn nicht sollte geändert werden--[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 23:16, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich war er Captain einer eigenen Piratenbande, bevor er von den Weltaristokraten versklavt wurde "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 23:35, 27. Jun. 2008 (CEST)"

== Andere Mitglieder ==

Ich bin mal gespannt ob die anderen Mitglieder der Bande auch noch Namen etc. bekommen. Der ein Typ hat Pinguin auf seiner Mütze zu stehen. Naja auf jeden Fall müssen auch sie stark sein, da auch ihnen Silvers Aura nichts ausmachte. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 07:30, 4. Jul. 2008 (CEST)"

== Teufelsfrucht ==

Sollte man anstelle von "ja" bei der Teufelsfrucht nicht lieber vorhanden oder so etwas schreiben. Ja klingt da irgendwie seltsam. Und da man das auch schon bei Law gemacht hat, sollte man das nicht auch bei Kid und Bonney machen. Und vielleicht auf der Übersichtsseite der Supernova auch? Wäre nur so ein Vorschlag.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:42, 20. Jul. 2008 (CEST)
Wieso wurde hier der Name einer unbestätigten TF erwähnt (Bandenmitgliederliste->Law->Raumfrucht) wann wurde sie denn bestätigt? LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 08:30, 7. Dez. 2010 (CET)

== Bild ==

hm ich hätte ne bitte könnt man nicht ein farbiges bild von der bande einfügen ??--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 13:17, 26. Apr. 2009 (CEST)

==Heart-Spades?==

hat die heart-piratenbande irgendwas mit ace´ spades-piratenbande zu tun? sin ja beides farben beim poker (herz und pik) mfg shoshyoh

:Mit Poker hat das eher weniger etwas zu tun, Herz und Pik sind allgemeine Kartenspiel-Bilder. Auch ist es sehr unwahrscheinlich, dass diese etwas gemeinsam haben. ..Ebenso könnte man argumentieren, das die Strohhut- und die Whitbeard-Piratenbanden mehr zu tun haben als bekannt ist, da man sowohl einen Hut als auch einen Bart tragen kann. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 22:10, 2. Dez. 2010 (CET)

::Sei nicht so gemein ;D. Es ist wie schon von Sum2k3 beantwortet nur der name, der solch eine Verbindung vermuten lässt. Das zwei Spielkarten für die Vorlagen fungierten kann gewollt sein, vllt ists aber auch zufall. Ein unterschied zwischen den beiden banden ist auch, das Ace seine Bande viele mitglieder hatte, und Laws eher eine "moderne" kleine Bande ist. unterschiedlich ist auch die art der Teufelsfrüchte der Kapitäne. Wenn du die Spoiler kennst wirst du wohl wissen, das es nicht die geringste verbindung gibt/gab/und auch wohl geben wird. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 23:11, 2. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:McGuy

Chopper sweets — Sat, 04 Dec 2010 18:18:40 GMT

Chopper sweets: /* schwert */

== Fehler ==
Jemand hat bei Zufinden in geschrieben: "Mangafreie Kapitel". Es heißt aber "Manga (Freie Kapitel)" oder "Freie Kapitel im Manga".--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:23, 2. Okt. 2009 (CEST)

== schwert ==

kann es sein das er blitze durch sein schwert leiten kann ???

--[[Benutzer:Klein--Gallien|Klein--Gallien]] 16:58, 4. Dez. 2010 (CET)
:Dies kann sein, ist aber unbekannt. Solche Diskussionen führst du besser im [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard], da Theorien, Vermutungen und dergleichen im Wiki nicht sehr gerne gesehn werden. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 19:08, 4. Dez. 2010 (CET)
:könnte man schon erwähnen aber nur unter dem Filler-Aspekt, da es nicht im Manga aber im Anime, zumindest soweit ich weiß, mal gezeigt wurde... LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:18, 4. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Wusstest Du schon?

Chopper sweets — Sat, 04 Dec 2010 18:16:06 GMT

Chopper sweets:

Danke an

*[[Benutzer:Aslan|Aslan]]
*[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]]

für die zahlreichen Vorschläge.
Die Vorschläge, die ich für aufnehmenswürdig hielt, habe ich soweit übernommen bzw. ggf. umgeschrieben und verbessert.

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 16:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

==Verbleibene, die noch aufgenommen werden sollen==
Bitte nicht in den Beitrag schreiben, wenn hier nur 1-2 Einträge stehen.
Diese sollen dann in einem Rutsch dort landen, um den Artikel nicht so oft zu bearbeiten

*Wusstest du, dass Oda allen Mitgliedern der Strohhutbande eine Lieblingsfarbe, ein Lieblingsessen und einen Geruch gegeben hat? Siehe: [[FPS_Band_40#Chapter_380|FPS Band 40]], Siehe: [[FPS_Band_45#Chapter_439|FPS Band 45]]
*Wusstest Du schon,dass Odas lieblings Mangaka Akira Toriyama (Dragonball) ist?

==Weitere Vorschläge==
Weitere Vorschläge können hier gemacht werden. Zur besseren Übersicht bitte ich darum,
ein '''<nowiki>*</nowiki>''' vor den Vorschlag zu setzen, damit es als Liste dargestellt wird.


*Wusstest du schon, dass Oda bei den Riesen von Wikingern inspiriert wurde? siehe [[FPS Band 17]]

*Wusstest du schon,dass Lysops Vatre Yasopp Unteroffiezier in Shanksbande ist?

*Wusstest du schon,dass Lysops Mutter Bakina starb als er noch ein Kind war?

*Wusstest du schon,dass Brook über Wasser laufen kann?

*Wusstest du schon,dass Vize-Admiral Garp der Marine-Soldat, der Gold Roger in die Enge getrieben hat [X, Spoiler?]

*Wusstest du schon,dass Loguetown die Stadt ist wo Gold Roger geboren wurde und hingerichtet wurde?

*Wusstest du schon,dass Whitebeard von seiner Crew "Paps" genannt wird?

*Wusstest du schon,dass Blackbeard einst Mitglied von Whitebeardsband war?

*Wusstest du schon,dass Ben Beckam der Vize von Shanksbande ist?

*Wusstest du schon,dass Don Quichotte de Flamingo das bis her höchste Kopfgeld hat?

*Wusstest du schon,dass movie 10 wurde unter Anweisungen von Eiichiro Oda höchstperönlich produziert
--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 16:09, 6. Apr. 2008 (CEST)''

*Wusstest du schon, dass Lucci ein Bauchredner ist?

*Wusstest du schon, dass Oda viele Mädchen/Frauen in One Piece nach Vögel bennent? [X]

*Wusstest du schon, dass Gedatsu viele seltsame Angewohnheiten hat?

*Wusstest du schon, dass Lysops Nase länger als die von Ecki ist?

*Wusstest du schon, dass fast alles für Kalifa eine sexuelle Anspielung ist?

*Wusstest du schon, dass Ecki gern wie ein alter Mann redet? [X]

*Wusstest du schon, dass Gear 2 sehr stark der Technik "Kaioken" aus Dragon Ball ähnelt? [X]

*Wusstest du schon, dass der Name "Thousand Sunny" ein Vorschlag von Eisberg war?

*Wusstest du schon, dass Tilestone nicht leise reden kann?

*Wusstest du schon, dass Jabura der einzige der CP9 ist, der sich während der Technik Eisenpanzer bewegen kann? [X]

*Wusstest du schon, dass jedes Mitglied der Strohhutbande ein persönlichen Traum erfüllen will?
[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 21:27, 19. Apr. 2008 (CEST)

*Wusstest du schon, dass auch Oda nicht fehlerfrei ist? Siehe [[Odas Fehler]] [X]
{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:22, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, den Bereich sollten mal wieder ein paar Einträge rein, denn für diejenigen, die die Seite täglich besuchen, ist dieser Bereich wenig interessant, wenn man alles kennt. Ich hab mal ein bisschen gesucht und denke, ein paar könnte man davon mit reinnehmen. Für die Vorschläge, die auf dieser Seite stehen, hab ich mal ein [X] hintergesetzt, die man imo auch mit reinnehmen könnte. Ich hoffe, hier melden sich ein paar andere, die auch mal schauen, was mit reinkönnte. ^^

Wusstest Du schon, dass...
*Don Quichotte de Flamingo die Human Auction besaß, diese aber an Disko abgab, weil er darin keinen Nutzen mehr sah?
*Kizarus echter Name Borsalino lautet?
*Franky 2 Jolly Roger besitzt? Siehe: FPS Band 51
*Bartholomäus Bär ein Pacifista ist?
*Urouge in jeder Situation lächelt?
*Sankt Rosward eine Kapitänssammlung als Sklaven besitzt?
*Shakuyak Ruffy mit "Monkey-chan" anspricht?
*Sentoumaru der Bodyguard von Dr. Vegapunk ist?
*Duvals Giftharpune mit demselben Skorpiongift versehen ist wie Sir Crocodiles Goldhaken?
*die Frau, die in Water 7 den nackten Franky mit einem Fernglas beobachtet, Marumieta heißt? Siehe: FPS Band 47
*Kizarus Ankunft auf dem Sabaody Archipel stark an eine Geschichte des Barons von Münchhausen erinnert?
*alle Admiräle ein reales Ebenbild eines japanischen Schauspielers besitzen? [Spoiler..?]
*Gol D. Roger die Stimme aller Dinge hören konnte?
*X. Drake früher bei der Marine war?
*Lacuba seinen Tod im Auktionshaus nur vorgetäuscht hat?
*die Marine die Menschenauktion als "öffentliches Arbeitssicherungsbüro" bezeichnet? Siehe: Human Auction
{{User:Kaizoku/Sig}} 14:30, 7. Jan. 2010 (CET)

*Wusstest du schon, dass Frankys sich selbst zum Cyborg umgebaut hat?
*Wusstest du schon, dass Silvers Rayleigh die Wahre Geschichte kennt?
*Wusstest du schon, dass Gecko Moria schon zweimal besiegt wurde?
*Wusstest du schon, dass die letzte Insel der Grandline Unicon heißt?
*Wusstest du schon, dass Choppers neuer Synchronsprecher der Bruder des alten Sprechers ist?
[[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:44, 7. Jan. 2010 (CET)

Hi Leute, wusste nicht genau wohin damit also hab ichs einfach mal auf die direkte Diskussion gesetzt... bin gerade auf den "Wusstest Du schon?"-Post mit Aokiji(Admiral Blaufasan)gestoßen und ich finde ihn irgendwie unpassend formuliert. Falls ich mich nicht verlesen habe steht dort dass sich Aokiji "früher Kuzan nannte", aber ist Kuzan nicht sein richtiger Name? und Aokiji nur der begleitname seines Admiralpostens? [Also genau wie bei Kizaru (eig ja Borsalino) und Akainu (eig Sakazuki)] LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Kranich

Chopper sweets — Tue, 30 Nov 2010 11:18:11 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Bildtext */

aber im anime hat sie ihn nicht ermahnt sie hat nur rübergeschaut und snst nix er hat dann aufgehört wo sengok da war und dann irgendwas geredet haben

ace
----
Im Anime is das egal was da passier, im manga wars so, und das is das wichtige.
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ich sollte man das nicht vielleicht erwähnen, ist immerhin ein nützlicher Hinweis.
:[[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 15:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
----
Ihr erster Auftritt war Kapitel 234, bitte ändern.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:02, 2. Jan. 2008 (CET)
----
doch, man sah sie am Ende von Kapitel 233 von hinten, man erkennnt sie an dem Zeichen auf ihrem Rücken.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 11:26, 2. Jan. 2008 (CET)
----
Also ich kann sie nicht finden , kann mich ja iren.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}}[[Benutzer Diskussion:Sakurachopper|<big>¥</big> ]] 11:30, 2. Jan. 2008 (CET)

----
Also ich hab nochmal nachgesehen. VA Kranich weist zwar Doruflamingo zurecht, aufhören tut er aber erst als Sengoku ihn ermahnt. Er provoziert den "falschen" Schwertkampf erst nachdem ihn Kranich ermahnt.
Grü, [[Benutzer:BroShy|BroShy]] 12:23, 24. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

"Kranich (im jap. original Chief Advisor Tsuru)" (Leerzeichen zwischen Wort und Klammer) 
"wei'''ß'''" (meines Wissens nach mit ß, wobei ich nicht weiß, ob sich das geändert hat).

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 02:23, 29. Mär. 2008 (CET)

:Jup, weiß wird mit "ß" geschrieben. Wir nehmen das gerade mal wieder in Deutsch durch. Dafür lerne ich auch gerade, weil wir am Mittwoch darüber die Vorklausur schreiben. Da wir Rechtschreibung noch mal als Thema hatten, dürfen sich nur wenige Fehler einbauen. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 02:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== Theorien ==

Vizeadmiral Kranich hat irgentwie was von Nami könnte doch ihre Oma sein.--PiratenKoenig 19:10, 27. Jun. 2008 (CEST)

ich frage mich ob sie gut kämpfen kann ... sie wird ja die große taktikerin genannt. ich frage mich wirklich wie stark sie ist, denn als vizeadmiral des hauptquartiers wird sie schon was draufhaben müssen, obwohl sie so schwach aussieht, denn selbst wenn sie gute taktiken draufhat, muss sie doch stark genug sein um starke piraten zu erledigen. naja am ende springt sie noch rum wie joda ;) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 19:19, 27. Jun. 2008 (CEST)

ja sie muss ja nicht unbedingt gut kämpfen können obwohl ich denke das sie schon was drauf haben wird aber ich glaube ihre hauptsächliche stärke ist pläne und strategien zu entwerfen weil sie ja auch taktikerin genannt wird und wie schon gesagt sie hat was von Nami optisch wie auch von ihren stärken karten , pläne , taktik wie auch immer.--PiratenKoenig 19:39, 27. Jun. 2008 (CEST)

== Ihre Stärke ==

Ich glaub nicht, dass sie wirklich stark ist. Sie ist wahrscheinlich nur sehr intelligent und eine gute '''Taktikerin'''! {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 16:26, 4. Jul. 2008 (CEST)

also ein 2. admiral nelson (nur im anime erschienen soweit ich weiss) oder was? sehr unwarscheinlich... wozu brauch man eine taktikerin die so toll marinesoldaten positioniert, dass sie andere in fallen lockt, wenn sie nicht selber stark ist?
ich meine LEUTE klar sind kopfgelder für kopfgeldjäger gemacht, aber sein wir erlich: wieviele kopfgeldjäger gibt es in one piece die an die stärke von einem ruffy oder anderen starken piraten rankommen? garkeinen.... klar sind nen dutzend dicke marineschiffe und tausende von soldaten ne schicke nummer, aber sein wir erlich: in one piece werden ganze herrscharen von einer einzigen person besiegt....
eine taktikerin bringt in one piece nix ohne starke leute und ob ein admiral befehle von einem vizeadmiral animmt wage ich doch zu bezweifeln--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 14:33, 11. Aug. 2008 (CEST)
:Die Admiräle sind nicht die einzigen starken Charas bei der Marine. Ich sag nur Vizeadmiral Garp oder Commodore Smoker. Und es wird sichern noch mehr als diese beiden geben. Allerdings ist auch Kranichs Position innerhalb der Marine gar nicht geklärt, so könnte sie vllt nur wegem ihrem Alter zurückgestuft worden sein. Ach ja die Admräle machen bis jetzt keinen arragontan oder abgehobenen Eindruck, deswegen würde ich nich sagen, dass sie keine Befehle von KRanich annehmen, zumal Kranich selber den Eindruck macht, dass sie keine normale Vizeadmirälin ist.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:53, 11. Aug. 2008 (CEST)
::Jop, finde ich auch. Aber ich denke nicht, dass Kranich jetzt zurückgestuft worden ist oder so, sie wird wahrscheinlich einfach nicht höher hinaus gewollt haben. So wie sie auftritt, scheint sie ja respekteinflößend zu sein, und das reicht doch eigentlich schon. Sie wird den Admirälen sicherlich auch keine Befehle geben, sondern eher so eine Art Ratschläge, die diese dann auch befolgen, eben aus Respekt wie gesagt. Ich denke mal jeder hochrangige Offizier würde sie kennen und ihre Ratschläge deshalb befolgen, weil sie wahrscheinlich auch die sinnvollsten sind. {{User:Lazalantin/Sig}} 15:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
:::Also ich finde, dass man die Vizeadmiräle nicht unterschätzen sollte, das mit der Stärke ist immer relativ, Garp ist da das beste Beispiel, er hat Gold Roger in die Enge getrieben und wurde sogar von Whitebeard erwähnt, also muss er verdammt stark sein. Allerdings denke ich, dass die drei Admiräle dank ihrer Logie-Kräfte eine größere Zerstörungskraft haben, als ein jeder Vizeadmiral, aber von der mentalen und rein körperlichen Stärke, dürfte Garp schon an Rayleigh heran kommen. Er ist ja auch nichtmehr der jüngste, aber ich gehe davon aus, dass auch er noch um ein vielfaches stärker ist, als ein jeder der SN. Kranich wirkt auch mich wie so eine typische "Kräuterhexe" oder "heilerin", auf jeden Fall macht sie auf mich einen mental extrem starken Eindruck und Flaingo scheint auch respekt vor ihr zu haben, vielleicht ist sie sowas wie Senghoks Adjudantin. Wie eine Strategin, oder eine "Bustercall"-Vizeadmirälen wirkt sie auf mich aber auch nicht, vielleicht hat sie sowas wie einen Ehrentitel? Wie schon gesagt, macht sie auf mich einen sehr weisen, intelligenten und mental starken Eindruck. Vielleicht kann sie sogar Teufelsfrüchte unterdrücken, oder sowas in der Art, wer weiss, auf alle Fälle sollte man die älteren Vizeadmiräle wie fGarp, John Giant oder Kranich nicht unterschätzen, nur weil sie nicht die Zerstörungskraft einer Logia-TF haben^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:58, 11. Aug. 2008 (CEST)

ich glaub einige haben mich hier missverstanden... ich wollte grade aussagen, dass kranich sehr starkt ist. man kann vorallem deswegen davon ausgehen, dass sie eine unglaubliche stärke hat, weil man es von einer alten gebrächlichen frau wie ihr "im normalen leben" nicht erwartet. ich denke sogar, dass die von körperlicher sstärke her mit garp mithalten kann

:Naja wir wollns ma nich übertreiben oder? Sie sieht als ältere Dame nicht grade von Kraft gesegnet aus und hat ihre Stärke, wenn überhaupt, nur von einer TF. Aber natürliches alles nur Spekulation, bis sie hoffentlich irgendwann nochmal in Erscheinung tritt. {{User:Lazalantin/Sig}} 18:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

== 2. Auftritt von Kranich ==

Als die 5 Samurai im Impel Down am Tisch sitzen und essen, kann es da nicht sein, dass VA Kranich auch am Tisch sitzt, seht euch mal dasBild an und guckt mal, da sieht man, denke ich, VA Kranich von hinten, man sieht sie am Hinterkopf(ihren Zopf). Denke ich mal, weil Kranich auch so einen hat, ziemlich ähnlich^^
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 09:58, 10. Mai 2009 (CEST)Pandaman00

== Kranichs teufelskraft ==

man sieht im spoiler 555 wie Kranich vor einer Wäscheleine steht und Feindliche Piraten darauf aufgehängt hat, vielleicht ist es eine ähnliche fähigkeit wie inazuma besitzt. bei ihm zerfällt alles wie papier, bei kranich werden die piraten wie gewaschene wäsche.
Vielleicht eine Wäsche-Frucht^^ Ausserdem hat es bei ihr geregnet, sonst war aber kein Regen. Vielleicht doch die regen-Frucht?
[[Benutzer:Pandaman00|Pandaman00]] 15:35, 4. Sep. 2009 (CEST)pandaman00

:meinste dieses Bild ? ja stimmmt sie sehen wie durchnesste wäsche aus, udn sind sehr dünn, eigentlich sogar ganz plat. Nur setht auf dem bild scheinbar nicht das kranich war. Heist wir müssen das nähste Kapitel abwarten.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 18:56, 4. Sep. 2009 (CEST)
:: Also übersetzt steht in den sprechblasen sowas wie "wir wurden gewaschen " oder "und zum trocknen aufgehängt"... also schätze ich schon das das durch eine tf geschehen ist.. und da kranich auf dem bild ist , liegt es doch nahe , das kranich das war... [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 12:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
[[Datei:556-8.jpg]]
: warte doch bis es diesbezüglich mehr informationen gibt {{User:Captain-Blade/Sig}} 13:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt neue Infos zu ihrer Kraft, ihre Fähigkeit wurde als Uoshu Uoshu no Mi, oder klarer als "Wash Wash no Mi" bezeichnet (orig. jap. "ウォシュウォシュの実"). Sie "wäscht" ihre Feinde also wortwörtlich. Außerdem wurde erwähnt, dass sie im übertragenen Sinne sogar die bösartigen Herzen ihrer Feinde reinwaschen kann. Was das exakt bedeutet muss jedoch noch genauer geklärt werden. Quelle: FPS Band 58
Ich finde ihr kurzer Auftritt in Kapitel 0 ist auch erwähnenswert, zeigt er doch, dass die alte Dame schon ziemlich lange bei der Marine mitspielt und sie in der Vergangenheit scheinbar oft mit Garp zusammengearbeitet hat. [[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 20:43, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Bildtext ==

Hi Leute, nachdem Ihr jetzt endlich die Frage des Bildes geklärt habt.... will ich Euch nicht auf die Nerven gehen aber beim hin und her geposte von Kranichs-Profilbild habt ihr vergessen den Bildtext (Profilbild) in der Spoilertextfassung zu verändern. Denn obwohl ich ihr Gesicht nun sowohl in der Spoiler als auch in der nicht-Spoiler Version, als Vorderansicht sehe, ist in der Spoiler- Version als Bildtext geschrieben... "Ihr Gesicht von der Seite"^^ also bitte noch ändern...thx C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:18, 30. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Episode 000

Chopper sweets — Sun, 21 Nov 2010 21:29:03 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Spoiler Tab */

== Fehler ==
Beim 10. Punkt in der 3. Zeile steht Impel Down kleingeschrieben.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:13, 24. Mai 2010 (CEST)

== Spoiler Tab ==

Hi Leute, mir ist aufgefallen das ich irgendwie keinen SpoilerTab angezeigt bekomme sondern einen Text indem steht das diese Folge Spoiler beinhaltet... weiß jetzt nicht ob das so gewollt ist oder ob es ein Fehler im Quelltext ist^^ also vllt ist es auch ein Fehler meinerseits (vom Pc oder irgend ein fehlendes AdOn^^)
Wollte nur drauf hinweisen LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 22:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Fake-Strohhut-Piratenbande

Chopper sweets — Thu, 18 Nov 2010 19:47:59 GMT

Chopper sweets:

==Positionen der Mitglieder==
Da die Fake-Strohutbande versucht so realistisch wie möglich wirken will, liegt es nahe, das die Mitlgieder, die gleichen Positionen Innehalten, wie die Originlale. Allerdings ist das nicht bestätigt, oder? Wenn man sich jetzt versucht, es sich in der Welt von One Piece vorzustellen, was ist den überhaupt allgemein bekannt? Zum einen die Stekbriefe, auf die sich die Mitglieder auch beziehen. Zum anderen, sind sie durch die Berichterstattung von Enies Lobby, als sehr gewaltsam verschriehen. Die genaue Hirachie der Manschaft, ist genau so unbekannt wie die einzelnen Fähigkeiten zumindest Größtenteils. Das kann man am fake franky sehen welcher für die Buchhaltung zuständig zu sein scheint, bei der echten strohutbande würde soetwas von nami oder robin übernommen werden. Zudem scheint dieser Franky nicht im geringsten ein cyborg zu sein. Also mich stört es ein wenig das die positionen dort einfach verteilt werden. mfg --[[User:MiT|MiT]] 01:24, 2. Okt. 2010 (CEST)
:Dua hast natürlich recht, da bis auf die Position des Käpt'ns eigentlich kaum etwas aus den Steckbriefen heraus zu lesen ist. Und bis auf diese eine Sache haben die Fakes scheinbar keinerlei Ahnung über die Strohhut-Bande. Die Positionen sind daher zu streichen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
Fake-Chopper ist nicht als Mitstreiter bekannt, sondern eher als Haustier, weswegen es auch nur die kleine Summe an Kopfgeld gibt. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 10:05, 4. Okt. 2010 (CEST)
:Ja das stimmt, die Fakes sind ja auch ziemlich überrascht, das er reden kann und glauben das Chopper, seit dem verschwinden der Strohutbande auf dem Archipel herumstreift. [[Benutzer:MiT|MiT]] 16:55, 4. Okt. 2010 (CEST)
==Kopfgelder==
Da nun von 4 Mitgliedern die Kopfgelder bekannt sind, könnte man bei der tabellarischen Auflistung dies und die Teufelsfrüchte aufführen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:02, 16. Okt. 2010 (CEST) PS. ich werd das mal eben auf meine [[Benutzer:MiT/Testseite|Testseite 1]] Stellen.
==Rache der Caribous==
Ist der Tot der verbliebenen mitglieder, vor allem der von Drip, bestätigt? Es wird ja nichts wirklich gezeigt außer das mit Drip. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:23, 18. Nov. 2010 (CET)

sollte man den Status nicht auf Inaktiv setzen?
Da der Kapitain von der Marine und der Rest der Mannschaft von Caribou&Coribou's -Bande gefangen genommen wurde (ach ja und FRobin von der WR hätte sie fast vergessen^^)
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:47, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Pacifista

Chopper sweets — Thu, 18 Nov 2010 19:44:58 GMT

Chopper sweets:

Hallo, ich habe auf dieser Seite den einen oder anderen Rechtschreib- und Grammatikfehler gefunden, wäre nett, wenn die mal einer korrigieren könnte^^

1.: "Deshalb werden sie meistens vom Gegner auch, als einer der sieben Samurai gehalten." --> Dieser Satz ist meiner Meinung nach nicht gut formuliert, besser wäre ''Deshalb werden sie auch meistens vom Gegner für einen der Sieben Samurai gehalten.''

2.: "Auch Bartholomäus Bär ist ein Pacifista und seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung." --> Dieser Satz müsste lauten: ''(...)und, seiner eigenen Aussage nach, eine unvollständige Waffe der Weltregierung.''

3.: "Nach X. Drakes Aussage muss Dr. Vegapunk die Fähigkeiten des Admiral Ki Zarus irgendwie in die Pacifista hinein kopiert oder implantiert haben." --> Hier habe ich einen Gebitiv-Fehler entdeckt, es sollte ''die Fähigkeiten des Admirals Ki Zaru'' lauten.

4.: "Des weiteren scheinen der Samurai der Meere und die anderen bisher erschienen Pacifista nach Zorros Aussage gleichstark zu sein." --> In diesem Satz habe ich gleich zwei Dinge gefunden. Erstens sollte es ''Desweiteren'' heißen und zweitens finde ich, dass man anstelle von der Samurai der Meere auch Bartholomäus Bär oder einfach nur Bär schreiben könnte.

5.: "Außer Barholomäus Bär scheinen die restlichen Pacifista nicht sehr gesprächig zu sein." --> In diesem Satz wurde, denke ich, der Sinn verdoppelt, das ''restlichen'' könnte gestrichen werden.

6.: "Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Morias auf der Thriller Bark, begegnet die Strohhutbande einem weiteren Samurai; Bartholomäus Bär." --> In diesem Satz ist wieder ein Genitiv-Fehler, es sollte ''Nach dem Fall des Samurai der Meere Gecko Moria...'' heißen. Desweiterenbin ich mir bei dem Komma nicht so sicher ob es da stehen sollte oder nicht, aber ich finde das Semikolon am Ende sollte durch ein einfaches Komma oder einen Doppelpunkt ersetzt werden.

Ansonsten finde ich diesen Artikel jedoch ziemlich informativ und recht gut gelungen. Danke schon mal im Voraus, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 12:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Ich hab jetz mal die Fehler berichtigt, allerdings finde ich nicht, dass bei deinem 5. wirklich ein wichtiger Grund besteht, das "restlichen" rauszulassen. {{User:Lazalantin/Sig}} 12:22, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Gut 5 war sowieso nicht so wichtig, aber danke, dass du dich so schnell um meine Anregungen gekümmert hast. [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 21:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Wieso müssen es Androiden sein? (Zur Klärung: Androiden = komplett künstliche, menschenähnlicher Roboter, Cyborg = Organisches Wesen mit technischen Komponenten). Da sie bluten, könnten sie doch auch organische Klone sein, die, ebenso wie das "Orginal", in Cyborgs gewandelt wurden. Interessant ist, dass Ki Zaru Kräfte und nicht die von Bartholomäus Bär in sie hineinkopiert wurden. Das könnte das nahelegen, dass Ki Zaru die "stärkste" / im Kampf nützlichste Teufelskraft der Marine besitzt (Wenn man nur eine Kraft in die Pacifista einbauen kann, dann die stärkte, die einem (zu diesem Zeitpunkt) zur Verfügung steht). [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 12:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

:Vielleicht sind die Pacifista einfach nur Ki Zarus persönliche "Spezialeinheit"? Dann müsste seine TF zwangsläufig nichtmehr die kampfnützlichste der gesamten Marine sein. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

::Ich glaube es liegt da doch eher daran, dass man Laser und so weiter einfacher basteln kann als das, was eine Tatzenfrucht kann. ;) Ich denke, dass Vegapunk, wenn er die Technologie gehabt hätte, lieber Klone erschafft hätte, die mit em Original identisch sind. Und wieso sollten sie Ki Zarus Untergebene sein?^^ Nur weil sie jetzt gerade beide an der gleichen Stelle sind?^^ mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 13:37, 4. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm, gute Frage^^ kA, sie tauchen gleichzeitig mit ihm am Archipel auf, haben 'ne Kraft die annähernd an seine TF erinnert, also warum nicht? Aber wahrscheinlich wirds schon so sein wie du sagtest, weil ein Laser lässt sich ja "verhältnismäßig" noch erstellen, das Klonen einer TF ist dann doch schon zu utopisch, weil es ja auch TFs gibt, die ja nicht nur die Kraft geben, irgendwas zu verschießen oder sowas in der Art. Eine Naturmacht (Logia) könnte man ja eigentlich gar nicht klonen^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 13:55, 4. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht ist es ja so, dass die drei Admiräle die Pacifista befehligen können/dürfen. Ist nur eine Theorie. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 15:01, 4. Aug. 2008 (CEST)Gon

Ich verstehe eines bei den Pacifista nicht...Erst hieß es doch das sie schwächer wären als Bartholomäus Bär weil sie sich 1.Nicht so schnell bewegen können
und 2.Das die Pacifista die Tatzen-Frucht nicht haben.Also ich bezweifele das die Pacifista genauso stark sind wie Bartholomäus Bär. ^^

--BozzyTheBozz 19:12, 4. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit: "Zwei andere Pacifista kämpfen auf dem Archipel gegen die Rookies, dessen Bezeichnungen noch nicht bekannt sind."---> Anstatt "dessen" müsste es deren heißen. MfG, [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

==Wirklich "Pacifista"?==
Mir ist eben ein ganz dummer Gedanke gekommen, aber diese Cyborgs werden ja angeblich "Pazifista" genannt, jedoch finde ich den Namen eigentlich sehr unpassend, immerhin ist ein Pazifist jemand der Krieg hasst und Waffen verweigert und genau das machen die Cyboergs ja wohl nicht, sie töten im namen der Weltregierung, deshalb ist mir eine Idee bzw. ein Gedankenblitz gekommen^^. Könnte es nicht sein, dass die Dinger "Peacemaker" heissen zu deutsch (Friedensstifter) im Wilden Westen wurden starke Handfeuerwaffen des Kalibers .44 [http://de.wikipedia.org/wiki/Colt_%E2%80%9EPeacemaker%E2%80%9C Peacemaker] genannt, weil wo man mit dem Ding hinschoss bewegte sich nichtsmehr... ich meine Pazifista und Peacemaker klingt ja vom Inhalt her schon ähnlich und Peacemaker würde in meinen Augen mehr Sinn ergeben^^ Ich habe mir eben die Raw gedownloadet und werde mal mit wadoku vergleichen ... [http://www.imgimg.de/uploads/sprechblase3f4309a2jpg.jpg hier] ist die Sprechblase aus der Raw-Version^^
PS.: Ich gehe natürlich auch davon aus, dass die dinger Pazifista heissen, aber man weiss ja nie MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:19, 4. Aug. 2008 (CEST)

Edit: パシフィスタ = Pa'shi'fu'i'su'ta (die einzelnen Laute der Zeichen), wie das jetzt aneinander ausgesprochen bzw, geschrieben wird weiss ich nicht genau, aber es klingt doch sehr nach Pazifista, naja ich fand Pazifista etwas etwas makaber, aber es wird dann wohl schon stimmen^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 11:39, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Hi Brook Skull! Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht, als Bär auf Thriller Bark sagte, er sei ein Pacifista. Ein Pazifist ist ein Kriegsgegener, Militärgegner, Waffengegner, ... der nach einer friedlichen Konfliktlösung sucht. Also das krasse Gegenteil von Bär bzw seinen Doppelgängern. Deine Idee mit dem Peacemaker finde ich plausibel. Aber vielleicht will Oda diesen krassen Gegensatz um zu zeigen, dass die "Dunkle Gerechtigkeit" oder "Absolute Gerechtigkeit" nunmal auf dem falschen Dampfer ist. Wenn man überlegt, was für Methoden die WR anwendet um ihre Gesetze durchzusetzen (Buster Calls, ...) dann wundert es mich auch nicht, dass sie eine Super-Waffe "Frieden" nennen.
:Diese kleinen, versteckten Elemente machen One Piece so interessant, weil Oda damit indirekt UNSERE Weltpolitik kritisiert. Damit möchte ich jetzt keine politische Diskussion anzetteln, aber über diese versteckten Hinweise sollten die Leser etwas zum Nachdenken anregen. Leider findet man solche Diskussionen viel zu selten in diesem Wiki... dabei ist sowas vielleicht eher die Intention Odas als Diskussionen über Stärken und Schwächen.
:[[Benutzer:Girr|Girr]] 13:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

== Stärke ==
Zorro meint ja, dass Bär genauso stark wie die anderen Pacifista ist. Nun, den Gedanken teile ich nicht im Geringsten, da die anderen Pacifista nicht die Tazten-Frucht haben. Ihre einzige Attacke ist so ein Energiestrahl, aber das kann Bär doch auch, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:Viper95|Viper95]] 13:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

:Die Schlagkraft und Schnelligkeit sind ebenfalls Werte, die zur Stärke zählen, und über diese wird Zorro wohl seine Bemerkung gewählt haben, dass sie so stark wie der echte Kuma sind. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

== Liste ==
wie wärs mit ner liste aller bisher vorgekommenen pacifista? ich kenn nur Barto Bär, aber im text wird auch von anderen gesprochen. außerdem dachte ich, dass nur dieser klon von Barto Bär mit pacifista betitelt wird? {{User:Seelentau/Sig}} 02:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

:Bär = Pacifista
:Alle Kopien von Bär = Pacifista
:Fertig. Schöne Liste, oder? :P mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 03:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht gibt es ja nur die vier die im moment auf dem Sabaody archipel sind. So wären es dann nur noch nur drei. So viele sollten die ja nicht von denen haben, wenn jeder soviel kostet, wie ein ganzes Kriegschiff.[[Benutzer:Turley|Turley]] 22:18, 24. Aug. 2008 (CEST)

:Das kann man wohl nicht wissen. Allerdings hat die Marine auch mehr als 3 Kriegsschiffe. ;) Ich weiß, dass die Kriegsschiffe dringender brauchen, blabla etc... Jedenfalls kann man derzeit nicht wissen, wie viele Pacifista es gibt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:21, 24. Aug. 2008 (CEST)

== Theorie(n) ==
Da die Pacifista ja bluten können und wohl mal Menschen waren und laut Franky unglaublich Kuma ähneln komme ich zu folgenden Schlu(e)ss(en):
Was ist wen Vegapunk Kuma geklont hat und diese Klone als "Basis" benutzt hat, was den Immensen Preis vlt. erklärt, da die Kosten für das Klonen so hoch sind und sehr aufwändig. Ebenso würde dies vlt. sogar erklären das TF Fähigkeiten eine Modifikation und keine Mutation hervorrufen!
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Da wir durch die Aussage von X. Drake <s>wissen</s> erahnen können das Sie früher nicht geblutet haben, mit Ausnahme von Kuma, würde ich eher davon ausgehen das Sie früher keine Menschen waren und die Pacifista im nach herein mit dem menschlichen Organismus erweitert wurden. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 23:19, 6. Okt. 2008 (CEST)

::Darf man erfahren, aus welcher Übersetzung du diese Informationen wieder gezogen hast? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:44, 6. Okt. 2008 (CEST)

:::Kapitel 509 auf Seite 13 sagte X. Drake „…hoh… so red blood actually comes out of you … this is a surprise…!!!” Die Übersetzung ist von Ulrilra und gesubt von Franky House. Natürlich ist es kein eindeutiger Beweis für meine Annahme, allerdings wusste er dass die Pacifista früher keine Laser hatten. Also gehe ich auch davon aus dass er auch wusste, dass die Pacifista damals kein Blut hatten. Denke dass er deswegen überrascht war, weil Sie früher eben nicht bluten konnten und genauso wie mit dem Laser dort sich auch etwas verändert hatte. Zumindest ist das meine Annahme zu dem Thema, es ist natürlich kein Fakt, habe mich bei meinen ersten Beitrag wohl etwas falsch ausgedrückt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::Die Übersetzung der von dir genannten Zeile ist "Also kommt '''tatsächlich''' rotes Blut aus dir/euch... Das ist eine Überraschung!"
::::Er wusste es nicht, aber das heißt keines Falls, dass sie früher nicht geblutet haben, sondern dass er es bisher einfach nicht erlebt hat, dass sie es getan haben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::Ich hatte „actually“ mit “sogar“ übersetzt. Ob er nun überrascht ist, da er es sich nicht vorstellen konnte das Sie bluten oder das er überrascht war, da dies damals nicht der Fall war, beantwortet das „actually“ meiner Meinung nach nicht. Jedenfalls benehmen Sie sich wie Roboter, nur auf Befehle hören und kein individuelles Verhalten zeigen. Deswegen ist das der 2te Punkt warum ich glaube dass es nachträglich passiert ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 13:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::Sry deine Theorie ist mal ziemlich schlecht! Die Begründung ist auch eher wackelig, wenn man sie denn ansehn würde. Finde trozdem das er das mit dem Blut vlt. so meint das er nicht wusste das es Androiden sind, sondern dachte das es Roboter sein. Also sehr vielseitig deutbar, jemand vertrauensvolles müsste die Stelle bekommen und sie dann übersetzten.[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 16:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::::Sry, ich finde deine Antwort ziemlich schlecht. Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden. Jedenfalls sollte laut Franky es nicht möglich sein, das mehrere Cyborgs gleich aussehen, was ebenfalls dafür spricht das Sie zu beginn Roboter waren. Ob Klonen in der Welt von One Piece möglich ist, sind bis jetzt auch nur Vermutungen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:12, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::Wenn Bär von Vegapunkt erschaffen wurde warum war er dann als einer der Brutalsten Piraten bekannt?
::::::::Warum sollte ein Forscher der Marine einen Piraten erschaffen???

::::::::gruß Terpööööö

:::::::::nein, Vegapunkt, hat ihn als cyborg erfunden(zu einem umgebaut) [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 17:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

::::::::::@Tessaiga
::::::::::Auch, wenn es dir nicht gefällt, aber Hunga hat schon Recht. Und deine Argumentation "Meine Theorie mag falsch sein, trotzdem macht es Sie nicht schlecht, solange damit keine Fakten widersprochen werden." ist nichtnur grammatikalisch, sondern auch ansonsten falsch. Erinnerst du dich an die Theorie, dass Hattori (die Taube von Lucci) ein weiterer CP9-Agent mit 10000 Douriki sei, der von einer Zoan gegessen hat? Diese Theorie ist absoluter Schwachsinn gewesen, obwohl sie keinen bekannten Fakten widersprach. Ähnlich verhält es sich mit deiner Theorie...
::::::::::Also fühl dich doch bitte nicht sofort angegriffen bei Kritik, sondern überlege, ob die andern vielleicht Recht haben könnten, okay?

::::::::::mfg.: {{User:Key1/Sig}} 17:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::::::::::@Key1 Danke für deinen produktiven Beitrag, schön das du soviel zum Thema beigetragen hast. Ansonsten kann ich nur sagen das Banana Joe recht hat. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 20:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

Wir haben doch so ein tolles neues Forum für Theorien, bevor es hier noch weiter ausartet, könnt ich doch mal ein abstecher dorthin machen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

:Nochmal kurz zum Thema klonen: wenn klonen möglich wäre (ohne folgen), dann würde die marine bestimmt wen anders klonen als nen piraten... eher nen admiral/vize oder senkok--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 00:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

==Link==
Unter "Geschichte" befindet sich ein toter Link :)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 15:35, 1. Mär. 2009 (UTC)

==Deutscher Name==
Es wurde ja auf diesen Artikel vorgeschlagen, dass man hier beredet, ob der Artikel nun unbenannt wird, oder nicht und da sich keiner dazu verpflichtet fühlt, mache ich es mal:
Also ich persönlich bin ganz klar dafür, das wir absofort "Pazifister" schreiben, den das ist 1. die offiziele deutsche Übersetzung und 2. Wäre "Pazifist" falsch, da bei "PacifistA" auch ein "A" zu viel ist und in deutschen wurde das "a" einfach gegen ein "er" getauscht, also in meinen Augen kein Problem!
Aber was meint ihr dazu? Sollten wir jetzt bei allen Artikel den Namen auf "Pazifister" tauschen? Wären ja bis jetzt nicht so arg viele Artikel..und wenn ihr dagegen seit und wollt, dass es bei "Pacifista" bleibt, bitte auch Argumente nennen, wieso ihr es wollt... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:36, 30. Apr. 2009 (CEST)
: also ich bin dafür es bei Pacifista zu belassen.
1: man müsste auch in allen Artikeln in denen das wort Pacifista vorkommt, jenes durch Pazifister ersetzen.
2: wozu? das damit der Pazifister gemeint ist wird sich wohl jeder denken
3: um dem argument "aber es ist die offizielle deutsche übersetzung" entgegenzu wirken.... wie schon oft festgestellt ist die deutsche übersetzung nicht die beste (und Pacifister nur eine germanisierung der lateinischen deklination).
4: ich zittiere von der Hauptseite "... es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert." das sagt wohl alles ^-^ {{User:Jointerino/Sig}} 18:43, 25. Mai 2009 (CEST)
ich bin auch gegen die Umbennung, denn man müsste in ca. 30-40 Artikeln die Wörter ersetzen und außerdem ist doch egal ob "er" oder "a", obwohl das "a" besser klingt und der Originalname ist--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 16:02, 2. Jun. 2009 (CEST)

== Frage ????? ==

Aus welchen material bestehen die Pacifista?
:Ist nicht bekannt. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:25, 11. Mai 2009 (CEST)

== Terminator ==

wundert mich leicht das, das noch keiner mal angesprochen hat, aber die Pacifista haben sehr viel ähnlichkeit mit den Terminatoren aus den Filmen... hauptsächlich mit dem T-100 also dem infiltrator-model, das ja eigentlich bis her immer das selbe Model war. Sie können bluten, extrem viel schaden einstecken/ austeilen, mit und auch ohne Waffen, die kommische Elektrowaffe der netten dame aus dem momentan letzten termi-film hat auch um ein paar ecken nen bissel ähnlichkeit. Von den netten Glühenden Augen hinter den Sonnenbrillen fang ich jetzt mal auch nicht erstnoch an ;). also ich glaub das man wohl aufschreiben könnte das die pacis wohl ... also das Grundprinzip jener von den terminatoren abgeschaut ist. Der Name aber ist das genaue Gegenteil.
was haltet ihr davon?
schreibt mal noch andere fakten auf die die ähnlichkeit unterstreicht bzw. da gegenspricht :) - kann ja nicht alles machen / mal was übersehen.
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 23:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dagegen spricht, dass es einfach alles nur bescheuerte Roboter sind. Die gibbet wie Sand am Meer. Da könnte man zu unendlich vielen Filmen und Geschichten Parallelen ziehen, nicht nur zu Terminator. Also bleibt das bitte draußen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:56, 17. Mai 2009 (CEST)
::also das Anorld-model, der infiltrierer, den würd ich mal als nicht ganz so blöd ansehen, die anderen model die nach ihm kommen sind auch noch wohl um einiges Schlauer...
::davon mal abgesehen sehen die pazis auch nicht viel schlauen aus... die terminatoren können im gegensatz soga richtige Sätze formulieren, eine eigenschaft die man bei den Pazifista noch nicht angetroffen hat. Und nur mal so nebenbei auf der info Page von Aka Inu wurd sowas unwichtiges erwähnt wie "das reiten auf der kugel hat ähnlichkeit mit Baron Münchhausen", und jetzt hier sowas offensichtliches wie die Tatsache das sie halt viel ähnlichkeit haben komplett ignorieren ist, schlichtweg falsch, danke übrigens für das höffliche antworten(was nicht sonderlich höfflich ist <- achtung ironie und sarkasmus)
::[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 00:29, 18. Mai 2009 (CEST)
:::Ähm... Ja, ganz toll. Und was sagt uns das jetzt? Wie intelligent die Viecher aussehen ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal. Oder habe ich dazu irgendwas gesagt, was deine Argumentation rechtfertigen würde? Ist ja im Grunde auch egal, sparen wir uns das. Mein Standpunkt ist, dass es einfach einen riesigen Haufen Geschichten über irgendwelche Roboter in Massenproduktion gibt. Wir könnten auch in den Artikel schreiben, dass Kuma von den Simpsons abgeguckt ist, weil es in Itchy & Scratchy-Land solche Roboter gibt... >.< Was Aka Inu angeht... Ich finde das auch nicht sonderlich sinnvoll. Allerdings ist die Assoziation dort immer noch näherliegend als das hier. Ironie mit einem Schild zu markieren ist übrigend ein tolles rhetorisches Mittel, gratuliere... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:41, 18. Mai 2009 (CEST)
::::Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Roboter dieser Art in extrem vielen Geschichten/ Filmen/ Comics vorkommen und deshalb von überall abgekupfert sein können. Deswegen sollte da jetzt auch kein Hinweis zu Terminator kommen, auch wenn das wohl eins der Bekannteren Beispiele ist. Allerdings ist euch beiden da ein kleiner Fehler unterlaufen, bei Aka Inu, der in der Handlung als Admiral noch gar nicht vorgekommen ist, steht bestimmt nichts von einer Parallele zum Baron von Münchhausen ;) {{User:Lazalantin/Sig}} 16:49, 18. Mai 2009 (CEST)

stimmt, meinte nicht Aka Inu, meinte Ki Zaru, hatte gestern alle drei admirälle offen und mich vertahen, und er kamm schon vor, auch wenns nur kurz ist, beim ersten Buster Call, um genau zuseiehn kamm er vor, er lies die Flüchtlingsschiffe versenken.
ok. ist gut wenn ihr das mit dem Terminator nicht wollt, hab ich kein problem mit ^^, aber ihr sagt es gibt so viele geschichten/filme wo solche androiden vorkommen, auch wenns nicht so wichtig ist, bitte mal nen paar beispiele für androiden, die rot glühende Augen haben, bluten können, alle gleich aussehen usw ^^, meiner reihnen neugier wegen.
[[Benutzer:Nuub3d|mfg nuub3d]] 19:11, 18. Mai 2009 (CEST)

== Fehler? ==

''PX-4 - Kämpfte auf dem Sabaody Archipel gegen die Strohhutbande und wurde von ihnen besiegt.''
Müsste es nicht ''... und wurde von ihr besiegt.'' heißen, das bezeiht sich ja auch die Bande und die ist ja nur Singular.
[[Benutzer:Buumann|Buumann]] 16:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

==Pacifista → Pazifister ?==
Wie verbleiben wir hier jetzt eigentlich? Es gab darüber doch mal mal ne umfangreiche Diskussion, ich finde sie aber leider nichtmehr. Bearsy haben wir in Bärsy umbenannt, Cindry jedoch gelassen, obwohl Carlsen sie - lustigerweise - Thindolly genannt hat, es gibt also keine wirlich einheitliche Regelung, was ja auch nicht immer sein muss mMn. Jedenfalls könnte ich damit leben, wenn wir den Artikel nach Pazifister verschieben, klingt zwar etwas gewöhnungsbedürftig, ist aber nicht wirklich falsch, eben eingedeutscht. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:37, 22. Jun. 2009 (CEST)
:Ich weiß zwar auch nichtmehr, wo die Diskussion war, finde aber, dass wirs eigentlich so lassen können. Eine Weiterleitung von Pacifister auf Pacifista und vielleicht eine kleine Bemerkung unter Verschiedenes, wie Carlsen sie nennt. Wenn die Diskussion jetzt aber irgendwo ausgegraben wird und die Mehrheit für die Umbenennung ist, hab ich damit allerdings dann auch kein Problem. Man müsste nur extrem viele Artikel korrigieren. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:42, 22. Jun. 2009 (CEST)
::Wenn du die 2 Mann-Diskussion meinst, kann ich dir verraten wo die war: Gefühlte 20 cm weiter oben. :P
::So richtig geäußert hat sich sonst keiner, da es den meisten wohl ziemlich egal ist und sich für sowas keiner Mühe machen will. Aber da wir Bibulkarte nicht verwenden können wir denke ich auch den Pacifista so lassen, wie er ist. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 22. Jun. 2009 (CEST)
:::Nein, die meinte ich natürlich nicht... Ich meinte die Biblicard-Diskussion, da wurde das Thema angeschnitten. Aber gut, wenns ja nichtmehr als notwendig empfunden wird, dann können wirs so lassen. Wir sollten dann aber zumindest die Box rausnehmen, dass nicht noch ne Diskussion zu dem Thema gestartet wird. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:02, 22. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich würd sagen wir machen nur weiterleitunegn da es ja auch ncoh nciht feststeht wie carlsen sie nennt oder?? {{User:Ralle51/Sig}} 12:02, 23. Jun. 2009 (CEST) Ps. ausschließlich die weiterleitungen damit wir nicht tasusende artikel umändern müssen.
:::::Was meinst du denn bitte, wieso wir hier diskutieren? Glaubst du, einer von uns ist vor ein paar Wochen aufgewacht und hat sich spontan überlegt "Hey, lass uns mal ein paar lustige Wörter erfinden... Bibulkarte und Pazifister klingen doch ulkig! Die basteln wir jetzt ins Wiki ein." ? ;) Natürlich nennt Carlsen die so, darum geht's doch. Unterlasse es in Zukunft auch bitte, Diskussionsbeiträge anderer Leute zu löschen, wenn du deine Meinung abgibst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:29, 23. Jun. 2009 (CEST)
::::::Sorry kp wie ich die beiträge gelöscht hab bewusst wars zumindest nicht da ich einfach normal geschrieben hab ohne irgendetwas weg zu machen... und kack mich bitte nicht so an ich hab leider nicht die mangas... also kann ichs schlecht wissen!!! dennoch bleibe ich bei meiner Meinung!!
:::::::Bin für ein Verschieben. Pacifista und Pazifister sind von der Aussprache her gleich und ich denke aus dem japanischen könnte man beide Romanisierungen herleiten. So genau kenne ich mich aber nicht aus, man müsste mal Prince und Ikki fragen. Beim Thema Bibulkarte hat sich Carlsen übrigens im Aktuellen Band 53 auf etwas unglückliche Art und Weise aus der Affäre gezogen und wird fortan vermutlich nun auch den Term Vivre Card" benutzen.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:30, 19. Feb. 2010 (CET)

==Kid und Law==

Woher weiß man genau, dass es ein Pacifista war, der gegen die beiden kämpfte? Ich hab mir noch mal den Manga angesehn, da sieht man ja nicht seine Handflächen, also kann man das mit den Tatzen nicht herausfinden. Im Anime hat er zwar Laserstrahler dort, doch der Anime ist ja nicht immer richtig. Die Pacifista jedoch haben keine solche Handschuhe wie Bär, doch dieser "Pacifista" nahm sich gerade einen Handschuh ab. Er hatte zwar keine Bibel, doch hatte Bär diese im Kampf gegen Zorro auch weggesteckt, weil er seine Hände ja zum kämpfen braucht. Außerdem heißt das Kapitel 505, wo er auf Kid trifft ja auch Kuma.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 14:07, 6. Aug 2009 (CEST)

== PX-0 ==
Man könnte hinter Bär auch "PX-0" schreiben.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 19:18, 8. Okt. 2009 (CEST)

== PX-Anzahl ==
Wenn ich das richtig sehe, gibt es also rund 12 Stück?! 01 PX-0 a.k.a Kuma, 01 PX-4, den´s zerlegt hat (falls er nicht zusammengeflickt wurde) 01 PX-1, der von Kuma weggeschleudert wurde und die 09 PX, die Sentoumaru angeschleppt hat, als Sengok den "Plan" ausführen läßt. 12 "Marine"-Cyborgs nach meiner Rechnung Dann könnte man das also ruhig unter Verschiedenes schreiben, zusammen mit der Anmerkung, dass alle dank chirugischer Eingriffe absolut gleich aussehen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 22:26, 22. Okt. 2009 (CEST)
:Denk mal nach, wenn es PX 1 und 4 gibt, dann gibt es auch PX 2 und 3. Ausserdem waren es 10 PX die Sentomaru mit gebracht hat Es wären also 15. Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 00:50, 23. Okt. 2009 (CEST)
::Ich würd mich einfach noch nicht genau festlegen, wir wissen beispielsweise nicht, ob gegen Kid und LAw wirklich ein PX gekämpft hat oder dass der Pacifista der gegen die 4 Kapitäne kämpfte PX-1 war und dann zu den Strohhüten gegangen ist. Ich würd sagen, es gibt einfach noch zu viel Spekulationsmöglichkeiten hier. Gruß --{{User:Kubyc/Sig}} 01:08, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::@Odacchi-Fisch: Bei meiner Rechnung hatte ich eigentlich angenommen, dass PX-2 & PX-3 sich unter den 9 sichtbaren Cyborgs befinden. @Kubyc: Eigentlich war meine Theorie so ausgelegt, dass es mindestens 12 Stück zu geben scheint. Aber A.: ICH habe mich wohl undeutlich ausgedrückt... B.: Du hast natürlich recht, noch gibt es zu viele Spekulationsmöglichkeiten. Wir wissen z.B. nicht, wie viele Pacifista TATSÄCHLICH auf dem Schalchtfeld erschienen sind. Simmt man mir denn wenigsten bei der Theorie mit der chirugischen Aussehens-Kopie zu?? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 08:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
::::Macht das bitte im PB. Dein Zustimmung kannst du dir dort abholen. Danke. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:11, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::::Wo für sind denn dann die Diskussionsseiten eigentlich da, wenn ich hier nicht über den Artikel und seinen Inhalt diskutieren soll?? Dadurch wird doch der Sinn und Zweck von Diskussionsseiten ad absurdum geführt.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

::::::Der Sinn von Diskussionsseiten ist es, über auf Fakten gestützte Ergänzungen, Änderungen und Fehler des Artikelinhalts zu diskutieren. Sinn eines Forums wie dem PB ist es hingegen den Fans eine Plattform für den Austausch von Spekulationen, Wissen und Fragen zu bieten. Wenn du hier also darüber spekulierst wie viele PX es gibt - ich wähle gezielt das Wort "spekulierst" - bringt das den Artikel in keiner Weise weiter. Du musst Verständnis dafür haben, dass eine solch strenge Handhabung dieser Regel vor allem bei unserem Wiki einen Grund hat. Wir haben mit One Piece ein noch nicht vollendeten Manga der reichlich an Diskussions- und vor allem Spekulationsmaterial bietet. Wenn wir solche Diskussionen also nicht unterbinden, müllen sich die Diskussionsseiten in kürzester Zeit mit sinnlosen Gesprächen voll und es ist kaum möglich Themen die den Artikelinhalt betreffen rauszufischen. Im Endeffekt versuchen wir ja nicht eure Diskussion zu unterbinden, wir wollen sie lediglich in das dafür geschaffene Forum verlegen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
:::::::Gut. Deiner Ausführung kann ich folgen und sie auch verstehen. Allerdings erdreiste ich mich, Dir in einem Punkt zu widersprechen. Ich habe nicht über die Zahl spekuliert, sonder nur aufgezählt, wie viele es mindestens gibt. Und diese Mindestzahl ist ein klarer Fakt, den ich (soweit ich das sehe) klar definiert und bewiesen habe. Und ich habe vorgeschlagen, den Artikel um diesen Fakt zu ergänzen. Genauso wie um den Fakt, dass alle Pacifista dank chirugischer Operation gleich aussehen.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 14:36, 23. Okt. 2009 (CEST)
::::::::Allein, dass du den von der Strohhutbande geschrotteten PX als nicht reparierbar annimmst, ist schon eine Spekulation. Zudem sind auf [http://img5.imagebanana.com/view/gldfkb6n/HIXOnePieceManga561S15.png diesem Panel] wesentlich mehr als deine Mindestzahl zu sehen, wie viele es im Endeffekt sind ist nicht klar abzuschätzen. Da wir aber allein um die 20 sehen und anzunehmen ist das eine genauere Einschätzung in der nächsten Woche möglich sein wird, ist ein Einbringen der Zahl 12 nicht notwendig. Vor allem wegen deiner - erster Satz - angenommenen Spekulation. Ich bitte dich das Thema dabei zu belassen und deine Diskussion im Board fortzusetzen, ist ja in keinster Weise böse gemeint. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:04, 23. Okt. 2009 (CEST)

Einverstanden, beenden wir die Diskussion, was die Zahl betrifft. Aber beim Aussehen und der chirugischen "Anpassung" warte ich eigentlich immer noch auf eine Antwort: Ist es eine Erwähnung im Artikel wert? Ja, oder Nein? (Nur um die Diskussion abzukürzen)[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:44, 23. Okt. 2009 (CEST)
:Der zweite Satz im Artikel lautet: ''Ihr Aussehen weicht dem von Bartholomäus Bär nicht im geringsten ab.'' Das sagt doch aus, dass alle Pacifista gleich aussehen, oder?
:Ob die anderen Pacifista ebenfalls Menschen waren oder von Grund auf Maschinen sind ist meiner Meinung nach bisher nicht gesagt worden. Falls sie von Grund auf Maschinen sind, ist ein chirurgischer Eingriff nicht angefallen.
:Falls meine Aussagen nicht stimmen berichtige mich bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
:: Finde kein Haar in der Suppe. *g* Nah, Du hast recht. Dass das gleiche Aussehen chirugischer Herkunft ist, ist bei genaustem Hinschauen doch nur eine nette Spekulation. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:06, 23. Okt. 2009 (CEST)

===Layout===
Was ist denn hier schiefgelaufen? Wenn ich den Artikel aufrufe, geht die Skizze bis in den Punkt "Kosten & ..." und verschiebt das Ganze etwas, wenn ich den Spoiler öffne erscheint dann die Einleitung und wenn ich ihn wieder schließe ist die eigentliche Version, die immer da sein sollte doch wieder da? Bitte abändern, oder ich mach die Edits rückgängig, so sieht das sehr scheiße aus. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 19:01, 3. Jul. 2010 (CEST)

===Lesenswerter Artikel - Erfolgreich==
{{neutral}} War bereits ein ordentlicher Artikel, hab ihn nur neu Strukturiert und etwas erweitert usw. Borsalino 16:23, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Toll aufgezogen, das optimum rausgeholt! {{User:bAtZen/Sig}} 17:07, 18. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Gut aufgebaut und alles Wichtige enthalten. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 17:22, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 17:29, 21. Jun. 2010 (CEST) 
{{pro}} Gefällt mir überaus gut! {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:30, 2. Jul. 2010 (CEST) 
{{pro}} Hab bisschen was ergänzt, scheint nun aber komplett zu sein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:24, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hi, sollte man nicht erwähnen das die "neuen PX" im Gegensatz zu den "alten PX" verbessert wurden.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 20:44, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Edward Newgate

Chopper sweets — Thu, 18 Nov 2010 14:43:37 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Der junge WB */

{{Archiv/Tabelle}}

==Löse-Kraft==
ich hab da mal eine frage:wie genau funkioniert die tf von whitebeard?ich verstehe es nicht und will es umbedingt wissen!! danke für alle antworten --[[User:Pöti|Pöti]] 16:50, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Er kann alles voneinander Lösen, Erde von Untergrund, Luft von Luft, alles [[User:Lord36xD|Lord36xD]] 20:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Wer hatt denn den Mist verzapft? Soweit ich weiss ist Whitebeard ein Beben-Mensch, der überall (Auch in der Luft) Erschütterungen, also Beben verursachen kann.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:09, 1. Nov. 2009 (CET)

:Diesen "Mist" hat unser Translator Ikki-kun so aus dem Original übersetzt. Das er ein Erdbeben-Mensch ist, wurde bei vielen Translator-Gruppen im Internet falsch übersetzt, so hat Ikki das auch beim ersten Mal übersetzt, inzwischen ist dieser Fehler aber von ihm behoben worden ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 14:28, 1. Nov. 2009 (CET)

::Also ich bin der Ansicht es ist ebenfalls ein Erdbeben Mensch. Zumal das viel mehr Sinn macht als das mit dem Lösen. Andernfalls könnte Aokiji nicht so zerbröckeln, das gewaltige Seebeben wäre auch ehr nich möglich (vorallem nicht mit diesen riesen Wassersäulen) und nun zuletzt die Zerstörung von Marineford. Das alles lässt auf eine richtige Übersetzung der Translator gruppen schließen. [[User:Keidran|Keidran]] 12:32, 28. Jan. 2010 (CET+1)

:::Nein, es ist die Löse-Kraft. Sie ist schwer zu verstehen und ebenso vorstellbar. WB hat bei Ao Kiji einfach das Eis vom Eis getrennt und so ist er halt zerbrökelt. Was von was er immer genau trennt, ist nicht klar, aber du kannst gewiss sein: Whitebeard hat von der Lösefrucht gegessen. Und wir fangen hier jetzt nicht an, an unseren Translatorn zu zweifeln. Wenn wir ihnen nicht mehr vertrauen können, wem dann? Amerikanern? HA! {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 28. Jan. 2010 (CET)

:::: Lösefrucht macht auch wirklich mehr sinn, denn ich hab noch nie ein erdbeben gesehn bei dem sich der himmel teilt. ausserdem mit dem brölken bai aokiji, nimm mal ne eisplatte und zerbrich sie ^^

::::: Lösefrucht macht aber bei seinen anderen Attacken überhaupt keinen Sinn. Es würde anders aussehen wenn er die Steine von Marineford voneinander Lösen würde und nicht mit einem Beben zerschmettert. Das mit der Eisplatte is mumpitz. Schmeiss sie auf den Boden. Das mit dem Himmel teilen.... Meinst du das zusammentreffen mit Ace? Meinst du nicht dass das eine übliche Darstellung von zwei extremen Gewalten sind? Is ja nich nur in One Piece so sondern in vielen vielen Anime ebenfalls wenn zwei starke aufeinander treffen dass sich dann der Himme teilt. Ausserdem wenn es Lösefrucht wäre, wäre er unbesiegbar, weil er ALLES lösen könnte. Fleisch von Knochen, verbindungen des Körpers, Er könnte elemente voneinander trennen (wodurch er z.B. aus Wasser Wasserstoff machen könnte und somit die kraft von Feuer Nutzern um ein vielfaches verstärken könnte) vielleicht sogar die Teufelskräfte der anderen benutzer. Aber all dies sieht man nicht mal im Ansatz. Vielmehr schmettert er. Er schmettert seine Kraft gegen das Haupthaus von Marineford und deshalb entstehen die Risse welche eindeutig von der Mitte Flüchten, wenn er mit seiner Lanze aufschlägt explodiert auch alles (Schockwellen). Und ich bringe hiermit BERECHTIGTEN zweifel an euren Translatoren an. [[User:Keidran|Keidran]] 11:28, 05. Feb. 2010 (CET+1)
::::::Naja, du hast natürlich recht, dass er nicht das alles voneinander lösen kann. Aber Buggy kann sich auch nicht in seine Atome zerlegen. Den Teufelskräften sind Grenzen gesetzt. Und dein Zweifel an unseren Translatoren ist natürlich NUR angebracht, wenn du es besser weißt. Und das tust du ja offensichtlich nicht, denn dann würdest du mit Fakten kommen, wie die Herleitung korrekt ist und dich nicht an den anderen Translatorgruppen orientieren. Die haben wahrscheinlich noch nicht einmal den Versuch gemacht, das zu übersetzen, denen war es einfach "zu" klar. Unsere Translator (von einem weiß ich, dass er Japanisch studiert) haben das hergeleitet und wenn es dir nicht passt, kann ich auch nichts dazu. Die Teufelskräfte lassen sich halt nicht so einfach verstehen/erklären. Nimm dazu die Room-Frucht... {{User:Thorscht'n/sig}} 11:40, 5. Feb. 2010 (CET)

:::::: Naja wenn du meinst...Ich bin immernoch anderer Meinung weil Lösen einfach nicht zu den gezeigten Bildern passt. Aber naja.

Hältst du die anderen Übersetzer etwa für dumm? Glaubst du,unter denen spricht keiner japanisch oder studiert es? Glaubt ihr, die ganze Welt liegt falsch? Ich denke eher, ihr habt einen Fehler gemacht. Ihr klingt ja gerade zu verblendet von euren eigenen Übersetzern, als wenn die nicht auch Fehler machen können. Wird nicht sogar im Manga WB als "Quake-Man" und nicht als "Solve-Man" bezeichnet. Alles außer euer japanisch studierender Übersetzer, der angeblich irgendetwas hergeleitet hat, für das die restlichen Übersetzer alle zu dumm sein sollen, spricht für eine Beben- und gegen eine Lösefrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 17:36, 14. Feb. 2010 (CET)
:Schon richtig, er wird als "Erdbebenmensch" genannt, jedoch wird seine Teufelsfrucht als Goru-Goru-No-Mi bennannt, übersetzt heisst das dann "Lösefrucht". Und warum meinst du, dass wir uns zu sehr auf unsere Übersetzer stützen? Gazn ehrlich, warum sollten sie bitte Lösefrucht übersetzen, wenns in Wahrheit ne Erdbebenfrucht ist. So gleich sind die Wörter nun auch nicht (zudem ist die Erdbebenfrucht ne ziemliche Fanboy-Bezeichnung) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:58, 14. Feb. 2010 (CET)
::Ich möchte nur kurz erwähnen, dass "Löse-Frucht" von Ikki-kun stammt, Prince aber eher zu "Wackel-Frucht" oder eben auch "Beben-Frucht" tendiert... {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:06, 14. Feb. 2010 (CET)
:::Schon mal auf die Idee gekommen, dass dieser Ikki-kun vielleicht einen Fehler gemacht hat. '''Kein''' anderer Übersetzer hat es so übersetzt. Mal ganz davon abgesehen habe ich Bebenfrucht gesagt, nicht Erdbebenfrucht. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:38, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Schon mal dran gedacht, dass Ikki hier nur seine Arbeit macht und seine Gewissen entsprechend übersetzt? Und mal ehrlich, Erdbebenfrucht oder Bebenfrucht... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:44, 14. Feb. 2010 (CET)
::::Klar hab ich daran gedacht. Bedeutet aber nicht, dass man keine Fehler macht. Alle Indizien sprechen für eine Bebenfrucht (Ja Beben und Erdbeben ist ein Unterschied). Dieses Wiki verlier an Seriösität, wenn es die Unwahrheit angibt, zumal der andere Übersetzer (Prince) es auch als Beben- oder Wackelfrucht übersetzt. Und der macht auch nur seine Arbeit. --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:57, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Hi.. Lösefrucht bleibt solange, bis die Stelle in Deutsch raus ist, mal schaun was die da übersetzen... Und.. wieviele andere deutsche wikis für op gibts denn noch? Ok, das wikia ding, aber da wird eh alles auf japanisch genannt... bei uns hat sich nunmal lösefrucht etabliert, dabei bleibts auch erstmal... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:32, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich bi nauc hder Meinung, dass wir bei der Lösefrucht bleiben, bis sich Ikki oder Prince hier mal dazu äußern. Sie sind schließlich die einzigen, die sich hier irgendwie mit dem Japanischen auskennen. Solange bleibt das halt. Und nur, weil wir an einer Stelle evtl falsch liegen, heißt das nicht, dass das Wiki an Glaubwürdigkeit verliert. Es zeigt vielmehr, dass auch Menschen Fehler machen können. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:05, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Ich distanziere mich ganz klar von der Übersetzung "Lösefrucht". Wenn man vom Aspekt der japanischen Sprache aus argumentieren würde, dann müsste ich einfach mal auf Kapitel 552 verweisen. Hier heißt es, ich zitiere:
:::::::''"グラグラの実"の「地震人間」/"白ひげ"エドワード・ニューゲート!!! - Es ist Edward Newgate, "Whitebeard", der durch die 'guragura no mi' ein "Erdbeben-Mensch" wurde!!!''
::::::Eben dieses "guragura" wird im Japanischen lautmalerisch für "wackeln" oder "schwanken" benutzt. Aus diesem Grund habe ich weiter oben durch Sepp auch schon meine Übersetzungsvorschläge durchgeben lassen. Will man nah am Originalwortlaut bleiben - vgl. Kizaru "Funkel-Frucht" - oder nimmt man sich die Freiheit und macht daraus die "Bebenfrucht"? Ich gebe das gerne zur allgemeinen Diskussion frei. Die sprachlichen Hintergründe habe ich euch ja jetzt gerade erklärt. : ) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:54, 15. Feb. 2010 (CET)
::::::Hab mal was gefunden: Lest euch mal Kapitel 567 durch. Auf Seite 4 sagt Ao Kiji zumindest bei One Manga "I can't freeze your vibrations". Sollte diese Übersetzung korrekt sein, spricht das ja wohl eindeutig gegen die "Lösefrucht" --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 19:56, 16. Feb. 2010 (CET)
::::::: "Wackeln" oder "schwanken" kann man auch mit "beben" betiteln. (Denn was passiert bei nem Beben? richtig. alles wakelt und schwankt) --[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 16:55, 18. Feb. 2010 (CET)

==Persönlichkeit==
"Auch ließ er Blackbeard von Ace verfolgen. Nachdem Blackbeard einen Mannschaftskameraden umgebracht hatte, lag es nun an Ace, Vergeltung zu üben. Der Grund ist, dass jeder Mann aus seiner Bande wie ein Sohn für ihn ist." Wenn man vom aktuellen Stand ausgeht, hat sich Whitebeards Persönlichkeit bedeutend verändert wodurch der obige Satz nicht mit seiner übereinstimmt. Denn er wollte im Grunde genommen nicht dass Ace Blackbeard für seine Tat verfolgt, da er schon von Anfang an wusste dass es ausarten würde. Auch hat er Ace im Krieg gegen die Marine Aces Rachezug in Schutz genommen. Obwohl Ace von sich aus Rache an Blackbeard verübt hat, stellt sich Whitebeard vor dem ganzen Marinehauptquartier als Befehls gebender da, in welcher er auch die Bestätigung von Marco bekommt. Jedoch wissen alle dass es eigentlich nur eine Lüge ist, welche die Beziehung zwischen Whitebeard und Ace noch weiter verstärkt.
Ich finde man sollte diesen neuen Charakterzug auf jedenfall erwähnen, seine Persönlichkeit wurde damit entscheidend verändert! lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 09:04, 30. Sep. 2009 (CEST)
:Genauso wie die Tatsache, dass er Marco abkommandiert hat, Ruffy zu helfen und zu schützen. Er wurde von Ruffy so beeindruckt, dass er ihn unter seinen Schutz gestellt hat. Das ist definitiv eine Erwähnung wert. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 10:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

==RSF==

Im Textabschnitt "Das große Ereignis" in Zeile 15 (von der Überschrift an gezählt) steht "Dieser plaudert einfach mit '''''dne''''' stärksten Mann der Welt". Zeile 21 "seltsamerweise aber nur die '''''Verbpndeten''''' und". Zeile 24 "Aka Inu dem Kapitän '''''eintrichtete,dass'''''" (fehlt ein Leerzeichen und es heißt eintrichte'''''r'''''te) Zeile 26 "erklärt Squardo allen '''''anwesenden''''', nachdem" (Großschreibung), Zeile 28 "sagte, da er '''''ncihts''''' wegen seines" Zeile 30 "meint, dass er '''''nciht''''' immer stärkster Mensch" Das ist Alles, was ich finden konnte. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 23:03, 6. Nov. 2009 (CET)
:Ich hab da glaub ich noch etwas entdeckt, und zwar in der 4. Zeile von ''Fähigkeiten und Stärke'':
"wagt es niemand die Fischmenscheninsel '''aus zu beuten'''" - schreibt man dass nicht zusammen? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:52, 30. Nov. 2009 (CET)

==Unterleib?==
Squardo rammt sein Schwert doch nicht in den Unterleib sondern ganz eindeutig in den Rumpf! [[Benutzer:Legatze|Legatze]] 14:24, 7. Nov. 2009 (CET)

==Falsche Aussage?==
Im WB-Artikel steht das er Flüssignahrung bekommt und das er seine Krankenschwestern zwingt Strapse zu tragen??
Für beide Behauptungen hätte ich gern Referenzen da ich behaupte das das frei erfunden ist und somit im Artikel nix zu suchen hat! Bitte um Meinungen denn osnt mache ich die letzte Änderung rückgängig! {{User:bAtZen/Sig}} 14:42, 15. Dez. 2009 (CET)
:Das mit der Flüssignahrung kommt wohl aus OP Yellow Databook, Gabratan hat das im PB unter Verbesserungsvorschläge fürs Wiki gepostet. Ich habe ihm das mal geglaubt und übernommen (schließlich ist er Gabratan).
:Das mit dem Zwingen zum Strapsen-Tragen ist natürlich Quatsch. Das kommt auch von mir. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 15. Dez. 2009 (CET)
::Also wenns bestätigt ist, isset ja jut, aber dann würd ich das Wörtchen "zwingen" rausnehmen (das verfälscht irgendwie die Charakterzüge) und alles ist suppa. ;) {{User:bAtZen/Sig}} 15:03, 15. Dez. 2009 (CET)

==Benkei-Legende==

So wie Whitebeard gestorben ist, erinnert das Ganze schwer an die Legende des japanischen Kriegers Benkei. Der auch im Stehen starb. Kurz: Benkei lieferte sich eine schwere Schlacht mit sehr vielen Feinden. Im Verlaufe dessen wurde er von sehr vielen Pfeilen durchlöchert und starb sehr rasch. Bedingt surch die sofort einsetzende Leichenstarre bliebe er aufrecht stehen und jagte seinen Feinden noch postum gehörig Angst ein. Wenn ihr mehr wissen wollt, schaut auf meiner Diskussionsseite nach. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich wollte nur noch mal höflich darum bitten, dass man das mit der Benkei-Legende mit unter "Verschiedenes" schreibt. Immerhin ist es doch sehr auffällig. Vielen Dank. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

'''Hab das hier im Archiv gefunden:'''

" Namensforschung - ein Ergebnis

Ich habe herausgefunden, dass Edward also Eduard aus dem germanischen stammt. Es heißt übersetzt "Hüter des Schatzes" . Vielleicht weiß er wo der Schatz liegt und beschützt ihn. Aber ich finde es trotzdem für unwarscheinlich. Außerdem habe ich herausgefunden dass früher mal ein Pirat lebte, der Edward Teach heißt und sich selber Blackbeard nannte. Was haltet ihr davon? --Narugan 20:32, 30. Sep. 2007

Das mit den namen steht schon hier. Das WB Hüter vom One Piece ist ist auch quatsch, da er selber danach sucht und Piratenkönig werden will. Strawhat 20:43, 30. Sep. 2007 (CEST) "

und muss sagen, dass es nach dem letzten chapter gar nicht mehr so blöd klingt ;) ~!

==Alter und Piraten König==

Laut neustem Chapter ist Whitebeard 72 Jahre alt als er starb und war bereits Piraten König.--[[Benutzer:Keidran|Keidran]] 21:07, 10. Mär. 2010 (CET)

:Er war nicht Piratenkönig. Diese Übersetzung war NICHT richtig. Piratenkönig ist aktuell Roger. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)

:: Wie kam der Fehler den eigentlih zustande und wie müsste es richtig lauten?--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 15:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:::Im aktuellen Kapitel (577) wurde Whitebeard kurz beschrieben und ich habe, zumindest bei einer Scanlation, gelesen, dass er angeblich Piratenkönig war. Eine andere Group hat es anders übersetzt. Wie genau richtig es jetzt ist, kann ich natürlich nicht sagen, allerdings kann es nicht sein, dass Whitebeard Piratenkönig war. In der Textstelle wurde halt nur beschrieben, dass er in unglaublich mächtiger Pirat war. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:01, 11. Mär. 2010 (CET)

::: Ich weiss ja nicht was ihr für Übersetzungen lest, aber im aktuellen Kapitel steht, das Whitebeard mit Roger wetteiferte. Also etwas was seit ca. 7 Jahren bekannt ist. Und nein es gibt aktuell keinen Piratenkönig. {{User:Supay/Signatur}} 16:34, 11. Mär. 2010 (CET)

::::Ach soooo! Naja, meine Englischkenntnisse sind auch nicht die Besten... Solange ich es ungefähr richtig wiedergegeben habe auf der Kapitel-Seite ist es ja aber nicht so schlimm. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:37, 11. Mär. 2010 (CET)

== Aktualisierung ==
Wann wird der Artikel eigentlich mal fertiggestellt? Ist keine Kritik, mir fiel nur auf, dass es seit zig Kapitel heißt, der Artikel verde bearbeitet. Aber nichts hat sich getan.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:49, 3. Mai 2010 (CEST)
: Wissen wir leider auch nicht so ganz, M-o-e war schon lange nicht mehr da. Ich hoffe er kommt bald wieder :/ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:25, 3. Mai 2010 (CEST)
::Ich stell mich jetzt mal absichtlich dumm... Warum macht das dann kein anderer??? Ich meine, es ist ja nicht so, als ob M-o-e der/die Einzige ist, der/die das machen könnte. Es sei den jeder andere, der den Artikel sonst noch bearbeiten kann, hat sich die Finger gebrochen. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 07:46, 10. Mai 2010 (CEST)
:::Theoretisch ginge dies. Aber M-o-e hat sich den Artikel reserviert und deswegen hat eigentlich kein anderer den Artikel zu bearbeiten. Außerdem hofft hier jeder, dass M-o-e den Artikel beendet, da M-o-e zu den besten Artikelschreibern hier im Wiki gehört und seine Artikel immer "Meisterwerke" werden. Wir sollten einfach mal versuchen ihn zu kontaktieren. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 08:41, 10. Mai 2010 (CEST)
::::Es ist in der Tat so, dass Moes letzter Beitrag heute zwei Monate her ist. Sein Können in aller Ehre, aber so lange können wir einfach nicht auf die Artikel warten. Ich schreib ihm mal auf seine Dis., aber wenn er sich in den nächsten Tagen nicht meldet, muss jemand anderes seine Arbeiten fortsetzen, so traurig das auch ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:34, 10. Mai 2010 (CEST)
:::::Aber ich wäre auf jeden Fall dafür, dass wir seine bisherige Arbeit nutzen und den WB-Artikel, wenn er sich denn nicht meldet, auf Basis seiner Testseite beenden, denn er hat ja schon viel geleistet. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)
::::::Bei allem Respekt vor M-o-e und seinen Leistungen, aber es geht nicht, sich Artikel zu reservieren und dann einfach offline zu bleiben. Ich meine, er hätte wenigstens Bescheid sagen können, dass er für längere Zeit wegbleibt. Und es ist ja nicht nur dieser Artikel, der hinterherhinkt. Auch Ruffy´s Artikel muss dringend weiterbearbeitet werden. Der hängt sogar noch weiter zurück. Oder Jozu und Marco... Nur als Beispiele.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:28, 11. Mai 2010 (CEST)
:::::::Mach mal kein Fass auf. Ich habe ihn angeschrieben und wenn er sich die Tage nicht meldet, machen wir die Artikel selber fertig. Jetzt ist ohnehin der beste Zeitpunkt, da ein Aktualisierung nach jedem einzelnen Kapitel scheiße ist. Also, reg dich nicht auf, wir machen das schon. Bis jetzt haben wir noch keinen Artikel vergessen. {{User:Thorscht'n/sig}} 20:54, 11. Mai 2010 (CEST)
::::::::Du hast Recht, es tut mir Leid. Ich reagiere tatsächlich etwas zu persönlich. Es ist nur so, dass ich hier einen Vorschlag gemacht hatte, auf dessen Umsetzungen ich mich sehr gefreut habe.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 01:10, 12. Mai 2010 (CEST)

== Manga und Anime ==

Meint ihr das WhiteBeard alias Edward Newgate auch im Anime sterben wird ? Ich hoffe es nicht denn das könnte Blackbeard alias Marshall D. Teach zu einem der 4 Kaiser werden lassen ich würde Ruffy wählen allerdings wer es am besten wenn es Whitebeard alias Edward Newgate bleibt [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:07, 3. Aug. 2010 (CEST)
:Klar stirbt er im Anime auch, was im Manga passiert, das passiert auch im Anime... {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:13, 3. Aug. 2010 (CEST)
::Ja aber auf andere art meine ich nicht im krieg sondern nach dem krieg wegen der verletzungen ist doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:30, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Nein, das ist nicht möglich. Der Anime kann nicht einfach so wichtige Szenen verändern, das steht nicht in deren Macht und würde nicht nur Oda selbst sondern auch die meisten Fans sehr erzürnen. Fazit: Whitebeard wird auch wie im Manga während dem Krieg im Stehen sterben. Ob Blackbeard ein neuer Yonkou wird, ist aus jetztiger Sicht nicht klärbar, und wenn es so kommen sollte, hast du eben Pech gehabt.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Damals in Jaya Tötete Bellamy doch auch jemand mit dem namen Rossio der im Anime und im Manga verschieden starb: Im Anime hat Bellamy, Rossio nach dem verlorenen Kartenspiel am Arm gepackt und ihn mit seinen stärksten Angriff Megasnipe getötet. Im Manga sticht Bellamy ein Messer in Rossios Hand, da dieser nach dem Gewinn greifen wollte, dann schießt er ihm ins Bein und zerschlägt eine Alkoholflasche auf seinem Kopf, gleich darauf schmeißt Cirkies ein Streichholz auf Rossio, sodass dieser in Flammen aufgeht und aus dem Gebäude fliegt und stirbt. Also ist das doch möglich [[Benutzer:Stylerfresh|Stylerfresh]] 19:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
: Lag daran, dass die typen unwichtig waren, Whitebeard hingegen spielt als stärkster Pirat der Welt eine entscheidende Rolle {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:09, 3. Aug. 2010 (CEST)

::Na dann was passiert dann woll mit der Crew von im immerhin waren das 16 Einheiten mit jewals um die hundert
Männer So würde man auch auf die zahl 1.600 kommen was wird woll passieren http://images.foren.de/avatare/680763.pic 20:15, 3. Aug. 2010 (CEST)
:::Das ist bis jetzt noch unbekannt, aber anhand der letzten Kapitel ist anzunehmen, dass Marco die Führung übernommen hat. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:19, 3. Aug. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Ich glaub bei Verschiedenes ist ein Fehler,denn dort steht Whitebeard ist einer der Charaktere, die ihre Attacken nicht benennt. Heißt es nicht am Ende benennen--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 18:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Der junge WB ==

Hi Leute, sollte man nicht das Bild aus Kapitel 576 einfügen bei dem man ihn ohne seinen Sichelbart sieht, also den ganz jungen WB?(Mangachap: 576 Panel: 12)....vllt. beim Abschnitt -Vergangenheit-Unbekannte Zeit-...oder als Bild Toggler zum Bild Datei:Newgate K0.jpg ist nur ein Vorschlag, aber vllt ganz interessant zu sehen wie er als unbekannter Pirat aussah also vllt auch nur als Toggler unter Verschiedenes anzeigen.
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 15:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:OP-Tiere

Chopper sweets — Wed, 17 Nov 2010 10:58:20 GMT

Chopper sweets:

== Vereinheitlichung ==
die tiere sind ja inzwischen vereinheitlicht, doch eine kleine änderung würde ich schon noch vornehmen. denn einige artikel sidn in der einzahl, einige in der mehrzahl. ich würde das vereinheitlichen! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:01, 15. Dez. 2008 (CET)

:{{pro}}Muss dir Recht geben. Wir haben Artikel im Singular ([[Katze]], [[Mantikor]]) und welche im Plural ([[Glühwürmchen]], [[Affen]]). Ich stimme dafür, alle in die Mehrzahl zu verschieben. {{User:Sephiroth/Signatur}} 10:53, 24. Jan. 2009 (CET)

== Trennung: Real / Fiktiv ==
Nachdem es im PB keine Antworten mehr gab, dachte ich, ich frage hier auch mal: '''Wieso teilen wir die Tiere nicht nach Tiere auf, die es auch bei uns gibt und nach welche, die es nur in OP gibt.''' (also 2 Seiten: OP-Tiere & Tiere)'''

Was denkt ihr? (nutzt <nowiki>{{pro}} und {{contra}}</nowiki>) {{User:Sephiroth/Signatur}} 09:27, 6. Feb. 2009 (CET)

{{pro}} halte ich für eine gute idee. eventuell kann man tiere wie schafe auch einfach nach wikipedia verlinken, da es ja kein besonderes tier gibt, was ein schaf ist. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:00, 6. Feb. 2009 (CET)

:{{contra}}Halte ich nicht für so toll. Immerhin kann man die Tiere die es auch bei uns gibt nicht mit den Tieren von One Piece vergleichen. Ich sag nur mal Löwen und Panther. Die Löwen und Panther die wir bis jetzt in One Piece getroffen haben sehen nicht gerede so aus als ob man sie gefahrenlos bei uns in der Wildnis aussetzen könnte. Ich erachte es für unnötig, auch bei den Tieren wo es jetzt meinetwegen ginge, z.B. Kamel und Pferd. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:45, 6. Feb. 2009 (CET)

Irgendwie haben wir jetzt ein Problem, weil ich das mit den Kategorien nicht schaffe. ;) Kann die jemand bitte so machen, dass die OP Tiere bei der entsprechenden Seite (OP Tiere) und die Tiere auf der Tiere-Seite angezeigt werden. Nur wie machen wir es mit den Tieren mit Namen? {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:55, 7. Feb. 2009 (CET)

== Krebs ==
Man könnte bei K noch Krabbe oder Krebs eintragen. [[Benutzer:Klaus-Santos|Klaus-Santos]] 23:38, 30. Aug. 2008 (CEST)

==Was noch fehlt==
Hier nochmal die Liste, müsste mal aktualisiert werden...
Im Moment fehlen noch:
*???(da ist noch ein Tier auf dem Bild im Manga zu sehen, wo der Dackel und der Storch drauf sind, das könnte ein [[Eichhörnchen]] oder so etwas ähnliches sein)
*normale [[Delfine]] (Okta-Titelgeschichte)
*die [[Leukodermas]] (Okta-TG)
*der Walddrücker (Gedatsu-TG)

==Tauben==
Der Artikel Tauben fehlt.--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. Jabura]] 18:18, 29. Dez. 2007 (CET)

=== Zecken & Eisbären ==
Es fehlen noch folgende Tiere:
* Zecken (Little Garden, Nami wirde von einer gebissen und hat sich dadurch mit dem Zeckenfieber / 5-Tage-Fieber angesteckt)
* Eisbären (auf Drumm hält Ruffy die Lapins für Eisbären, da Sie weiss und riesig sind)
Man könnte noch erwähnen, dass Nami in der Milleniumsdrachen-Filler-Arc von Elefanten bzw. einem Elefantenfriedhof redet.

[[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:59, 30. Dez. 2007 (CET)

:Eisbären kamen nicht vor. Den Artikel Elefanten gibt es schon. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:01, 31. Dez. 2007 (CET)

::Eisbären kommen nicht direkt vor, aber wie gesagt: Ruffy verwechselt (zumindest im Anime) die Lapins ("...Das müssen Eisbären sein!"). Daher folgt, dass in der Welt von One Piece auch Eisbären zu finden sind. Zudem meine ich mich zu erinnern, eine coloriertes Bild mit einem Eisbären (Color Walk?) gesehen zu haben. Gleiches gilt übrigens auch für einen "normalen" (Braun?)bären (Ruffy malt ihm die Totenkopfflagge auf den Bauch). Das mit den Elefanten war nur als Ergänzung gedacht. [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 13:52, 2. Jan. 2008 (CET)

== Sky-lobster ==
Sky-Lobster (wird von Papaya am Anfang der Skypia-Arc gefangen) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 08:45, 20. Feb. 2008 (CET)

==Tiere, OP Tiere & OP-Tiere?==
Brauchen wir diesen Artikel eigentlich noch. Wir haben doch jetzt die [[Tiere]] und die [[OP Tiere]]. Also würde ich diesen Artikel hier auf letzteres weiterleiten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:37, 19. Apr. 2009 (CEST)

== Fehler ==
Bei der ''Eis-Straße'' steht der Text doppelt da [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 00:27, 4. Jan. 2010 (CET)

Hi, wollte vorschlagen einen Abschnitt für den Riesenkraken auf dem Grund des Meeres.... den Riesen-Löwen, den Riesen-Gorilla und das Riesen-Krokodil (oder Aligator^^) auf Rusukaina anzulegen verspoilert natürlich^^ LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:58, 17. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Gal Dino/Archiv

Chopper sweets — Tue, 16 Nov 2010 22:29:48 GMT

Chopper sweets: /* Buggy-Bande */

In Anime wurde von Mr.5 behauptet, dass Mr.3s Kopfgeld 42.000.000 Berry beträgt (folge 76). Ich weiß jetzt nur nicht, ob das im Manga auch erwähnt wird!

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}

Ich kenn auch nur die CC-Version des Mangas und dort steht kein Kopfgeld, doch falls es im Manga-Original steht, würde mich nur eins wundern: Warum ist er dann nur Mr.'''3'''? Denn Bon Curry alias Mr. 2 hat nur 32 Millionen Berry Kopfgeld. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Auch im Original manga wird keins gennant.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ist etwas über seinen echten Namen bekannt?

Kabaji

----
Und ob es im original Manga genannt wurde!! Stephen:
Mr. 3: ATTACK!! "CANDLE CHAMPION"!!!

Usopp: WAAAAAAHH!!

Luffy: What the?

Mr. 5: This... is what brought down a bounty worth '''42,000,000 Berii.'''

Neptun

also das mit dem kopfgeld stimmt net weil mr.5 sagt: "mit dem wachs champion hat er sich mal einen mit dem kopfgeld von 40 millionnen erledigt" und nicht auf 42 mio gebracht dass ist eindeutig falsch
-in folge 76 könnt ihr es selber sehen --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 02:06, 16. Mär. 2008 (CET)

----
indem wir zusammen geschrieben und nciht wie im atikel in dem! will hier aber niemandem zwingen irgendwas zu ändern. es stört ja eigentlich nicht, wollte es nur anmerken...

--Fängt mit "K" an und hört mit "abaji" auf! 12:50, 26. Okt. 2007 (CEST)

----
Ich hab das mit dem Kopfgeld irgendwie anders interpretiert. Ich hab das so verstanden, dass er mit seiner komischen Attacke irgend nen Piraten erledigt hat, der 42 Mio wert war, und das Kopfgeld von dem einkassiert hat (*sowas in der Art*^^). Aber aus Stephens Script geht das auch nich wirlich hervor. Ich lieg da wahrscheinlich falsch, kommt mir aber trotzdem komisch vor^^

MFG Wolle
<hr>
Warum steht bei Mister 3, dass er 42 Mio Kopfgeld hat und in der Kopfgeldliste nicht.--[[Benutzer:Firemaster|'''Firemaster''']] 17:10, 2. Jan. 2008 (CET)

== mr 3 nich in impel down ==

ich glaube/weis das mr.3 nicht in imple downn is denn als vivi am ende des abenteuers auf alabaster ihre rede hält sieht man ganz genau dass dort mr.3 in der masse steht(kennzeichen haare)

:Und ich sage: '''Mr 3 doch im Impel Down'''^^. Nachzulesen in der Cover-story "Back to Baroque", steht dort genau im letzten Teil. {{user:unwissender/sig}} 23:36, 1. Mär. 2008 (CET)

----

==Fehler==
Mr.4 ist stärker als '''Mr.3 doch''' weil er bisher alle seine Aufträge ausgezeichnet ausgeführt hat, ist er einen Rang höher als Mr.4. -> Zwischen Mr. 3 und doch gehört ein Komma.

Er rettete sich, '''in dem''' er sich in einen Wachs-Ball einschloss. -> '''indem''' (Zusammengeschrieben). --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 20:41, 15. Mär. 2008 (CET)

MAn könnte noch erwähnen ,dass er sehr Sadistische Züge hat und Menschen als Objekte ansieht(quelle Op blue)--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 11:23, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Weiterführung des Artikels ==
Nach BEarbeitung in Artikel übernommen-------ich habe ein bisschen den artikel weitergeschrieben.. vllt könntet ihr ihn einsetzen wenn er euch gefällt. ;) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 13:21, 4. Aug. 2008 (CEST)

:ich hab den teil mal überarbeitet, aber du solltest nochmal ne kleine ergänzung schreiben, warum msiter 2 sich rächen wollte, was er mit seiner gefangennahme bezwecken wollte! {{User:Thorscht'n/sig}} 08:12, 11. Aug. 2008 (CEST)

Durch eine hinterhältigen Plan
da fehlt ein N durch eineN hinterhältigen plan
[[Benutzer:Bennyonfire|Bennyonfire]] 18:07, 22. Feb. 2010 (CET)

== Aktuelle Ereignisse ==

Ich finde der kleine Text unten bei Aktuelle Ereignisse ist so verfasst als ob das schon lange her ist..also das ist so formoliert als ob es schon einig Jahre zurückliegt!
z.b. "...bis er eines Tages auf..."...befand sich auf den Weg zu seinem Bruder..."(er befindet sich ja immer noch auf dem Weg dorthin)vllt. kann das ja einer verbessern=)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 14:45, 17. Jan. 2009 (CET)

== Bezeichnung? ==

Hab noch was gefunden?! Bei Mister 1,2,4 usw.
Steht am Anfang das sie ehemallige Spezial Agent´s sind. Du hast aber geschrieben Officer Agent, ist das gleiche oder hast du was falsches geschrieben?!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 14:57, 17. Jan. 2009 (CET)

== Frage zum Akutellen Ereignis ==

Eine Frage: Im Übersetzungsscript steht ja das die Hitze auf Level 3, Mister .3 TK zu gute kommt, ich hab mir das i-wo nochmal auf Englisch angeguckt, aber i-wie kann das doch nicht stimmen/klappen...wenn er doch Wax produziert und dann i-welche Figuren herstellen wollen, können diese doch garnicht wegen der imensen Hitze trocknen?!Wie denkt ihr darüber??
mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 20:45, 30. Jan. 2009 (CET)

dieser artikel müsste mal wieder aktualisiert werden^^00:30, 23. Jul. 2009 (CEST)00:30, 23. Jul. 2009 (CEST)!

== Buggy-Bande ==
Da er nun anscheinend mit Buggy mitreist, soll man ihn deshalb nun als Mitglied seiner Bande eintragen? {{User:Black Jack/Sig}} 20:31, 22. Jul. 2010 (CEST)
:Ist er ein fixer Mitstreiter -> Mitglied, sonst -> Verbündeter. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:41, 22. Jul. 2010 (CEST)
:Hi, also falls ich mich irre bitte nicht böse sein, aber seit Green draußen ist kursieren in den OP-Foren, fragt nicht...kann mich beim besten Willen nicht errinern Wo und Wer^^, gewisse Anspielungen zum Thema. Er gehöre nun offiziell zu Buggys-Bande... Falls ich auf Fakes reingefallen bitte ich um Entschuldigung, wollte euch trotzdem drauf hinweisen LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 23:29, 16. Nov. 2010 (CET)

== Spoilertab ==
Ist das Problem nur bei mir so, wenn ich die Spoiler verberge reicht der Artikel nur bis zur Persönlichkeit {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:26, 25. Jul. 2010 (CEST)
:Im Firefox tritt bzw. trat der Fehler nicht auf. Ich habe allerdings ein offenes span-Tag im Code gesehen, welches ich nun geschlossen habe. Tritt der Fehler nun noch auf? Wenn ja, welchen Browser verwendest du? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:04, 25. Jul. 2010 (CEST)
::Nun, zumindest in der aktuellen Opera-Version ist der Fehler behoben. Offensichtlich hat der Firefox eine sehr genügsame Auslegung der korrekten Einhaltung der HTML-Struktur. Das habe ich schon an anderer Stelle bemerkt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:09, 25. Jul. 2010 (CEST)
:::Fehler ist behoben, danke {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:17, 25. Jul. 2010 (CEST)

== Tod ==
In einer FPS (irgendwann zwischen Band 19 und 28) fragte ein Leser weil er Mr. 3 in einer Menschenmenge sah, was das zu bedeuten hatte, weil Mr. 3 doch tot war. Oda antwortete, dass der einzige Grund weshalb er dort war, der war, dass er keinen Grund gibt. Die Tatsache, dass Oda nichts dagegen sagte, dass er tot war, zeigt, dass er wirklich tot war. Aber im Impel Down kommt er plötzlich wieder vor. Was soll das, er ist doch tot?!--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 16:28, 1. Nov. 2010 (CET)
:Nein, er lebt noch (offensichtlich, oder?). Damals hatte Oda einfach keine passende Erklärung parat, warum er Mister 3 in die Menschenmasse gezeichnet hatte und darum diese Antwort - das war's auch schon. Abgesehen davon, dass ich von keiner Szene wüsste, in der Mister 3 angeblich getötet wurde... {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:32, 1. Nov. 2010 (CET)

:Ich empfehle dir, den Manga aufmerksam zu lesen, damit du dir solche Fragen in Zukunft selbst beantworten kannst. Näheres zu seinem Verbleib findet sich im Artikel im Abschnitt [[Gal_ Dino#Nach der Baroque Firma]]. Er hat die Sache im Goldregen-Casino irgendwie überlebt und wurde später von der Marine festgenommen. Daher landete er im Impel Down. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:37, 1. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Hauptseite

Chopper sweets — Tue, 26 Oct 2010 19:18:02 GMT

Chopper sweets: /* Neue Artikel */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Idee ist spitze, könnte dir dabei auch helfen. --[[Benutzer:Langnase Lysop|Langnase Lysop]] 16:15, 14. Okt. 2010 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)
Wir brauchen unbedingt einen Artikel "Technik und Maschinen" Es gibt schließlich auch einen "Tiere"-Artikel, einen "Pflanzen"-Artikel und einen "Bücher und Überlieferungen"-Artikel. Und so wie diese genannten sollte er auch aufgebaut sein. Manche mögen das für unnötig halten, aber als ich Spoiler gelesen habe und Fernseher vorkamen habe ich mich doch sehr gewundert, weil One Piece doch in einer Zeit ohne so etwas spielt. Das war jetzt aber nur ein Beispiel für die Nötigkeit so eines Artikels.--[[Benutzer:Pacifista|Pacifista]] 19:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Hi, also ich weiß ja nicht wie lange du schon im Wiki bist aber es gibt nur Artikel für Dinge die auch eine Bedeutung haben und etwas zur Story beitragen sonst würde es ja nicht OPWIKI sondern Wikipedia heißen... also zB ein Stuhl oder ein Tisch müssen nicht erwähnt werden.^^ Um deine Frage zu beantworten, es gibt den Artikel "Roboter und Maschinen" in diesem Artikel werden die wichtigen Maschinen die in der Story vorkommen bzw. vorkamen aufgelistet. Da One Piece nicht in irgend einer uns bekannten Zeitepoche spielt sondern sich der Autor lediglich inspirieren lässt können Sachen wie High-Tech Fernseher schonmal auftauchen... oder hast du schonmal im Bezug auf die "Reallife-Epoche der Seefahrer und Piraten" irgendwas von Teleschnecken gelesen. Hoffe hab deine Frage beantwortet können. MfG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:18, 26. Okt. 2010 (CEST)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Einen Seitenvorschlag ==

Ich weiß das das eig. nicht so gut hierhin passt aber ich hätte ne Idee die bestimmt auch andere interresieren würde.Und zwar:eine Geburtstagsliste der Charaktere ich bin ja auch in der Narutopedia tätig und dort gibt es so eine also hab ich mir gedacht das es hier auch sowas gibt habe aber nichts gefunden.also wär es echt '''Hamma''' wenn ihr das machen würdet (ich würde es ja selbst machen wenn ich solche rechte hätte... Wenn es so eine Liste aber schon'''Gibt''' will ich nichts gesacht haben.. Gruss und Danke für die Antwort --[[Benutzer:Sogeking17|Sogeking17]] 20:55, 20. Apr. 2010 (CEST)Sogeking17 der Lügenkönig :!)
: [[Kalender|Siehe hier!]] {{User:Black Jack/Sig}} 20:58, 20. Apr. 2010 (CEST)

==Gif Bilder für Attacken==
Mahlzeit alle zusammen,
wollte ma wieder ein (Bilder)Vorschlag machen und zwar geht es um alle Attacken der Charas. Wäre es möglich anstelle von Jpeg oder Png, Gif´s dafür zu ersetzen. Weil auf manchen Bilder kann man nicht wirklich vorstellen wie die Attacke aussieht. Ich kann mir vorstellen das das wahrscheinlich sehr viel Speicher brauch oder? Kenn mich da net so aus. Bin offen für alle Antworten :-D {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
:{{contra}} Ich bin entschieden dagegen, Attacken durch .gif-Dateien darzustellen. Wie etwas funktioniert, muss aus dem Fließtext hervorgehen und nicht durch 10 Sekunden lange Bilder in mieser Qualität. Im Gegensatz zu Bildern kann man ihre Auflösung nämlich nicht so einfach hochschrauben. Außerdem würde es doch seltsam aussehen und stark vom wesentlichen ablenken, wenn plötzlich jedes Bild blinken würde. Wir wollen durch unsere gut geschriebenen Artikel punkten, nicht durch coole .gif-Dateien, die einem das (Be-)Schreiben völlig abnehmen; siehe Narutopedia oder engl. One Piece Wikia. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:50, 29. Apr. 2010 (CEST) PS: Wieso legst du dir in deiner Homepage nicht eine .gif-Ecke an? Wenn deine Seite gut geführt ist, '''KÖNNTE''' man ja vieleicht dorthin verlinken, aber das müsste man genauer planen. ;)

==Aktualisierung von Neuigkeiten==

Das Weekly Shonen Jump Magazin pausiert für eine Woche, da in Japan Ferien sind. (Quelle: http://www.onemanga.com/) --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:25, 2. Mai 2010 (CEST)
: Da war meines Wissens nach Golden Week, aber die ist mittlerweile vorbei. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:28, 2. Mai 2010 (CEST)
:: Sorry, aber laut Quelle - der Beitrag ist erst 3 Tage alt - ist das die kommende Woche, sodass 583 später erscheint! --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:33, 2. Mai 2010 (CEST)
:::Also die Golden Week endet erst am 5. Mai mehr kann ich dazu nicht sagen. [[Benutzer:Der Chirurg|Der Chirurg]] 13:39, 2. Mai 2010 (CEST)
::::Alles klar! Sollte das dann nicht veröffentlicht werden mit der Golden Week? Danke für die Mühe!--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 13:41, 2. Mai 2010 (CEST)
:::::Das Skript ist bereits vollkommen auf englisch erschienen, ein Teil auch auf deutsch. Wer es lesen will, sollte im Pirateboard vorbeischauen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:51, 2. Mai 2010 (CEST)
::::::Für mehr Bilder im Spoiler, folgender Link, ist sicher, hab ihn schon benutzt;) http://www.mediafire.com/?g2jijmyjozy --[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 21:19, 2. Mai 2010 (CEST)

==Änderung Spoiler==

Ist der aktuelle spoiler nicht 583 ?!?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)
:Das ist schon seit ein Paar Tagen so scheint wohl ein Fehlerzu sein.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:09, 6. Mai 2010 (CEST)
::Erledigt Jungs! {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:19, 6. Mai 2010 (CEST)

es gibt neue spoiler auf ''-->Link entfernt<--'' ! (sry dass ich den link hier rein setze)--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)
:Erl {{User:Thorscht'n/sig}} 15:24, 14. Mai 2010 (CEST)

== Perona ==
kommt Perona ürgentwann mal in die Strohhutbande oder was passiert mit der {{unsigned|Perona is cool|17. Mai 2010, 20.31 Uhr}}
:Wissen wir noch nicht =) Am besten kannst du solche Diskussionen im [http://www.pirateboard.net Pirateboard] führen. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

== Wo ist Chopper? ==

Ich wusste nicht wo ich es hin schreiben sollte also schreib ich es jz mal hier hin. Verzeiht wenn es hier sehr unpassend ist. Mir ist aber aufgefallen das es keine Seite gibt auf der die Insel auf der Chopper gelandet ist beschrieben wird. Im deutschen Manga wird sie nicht namentlich genannt, jedoch als "Königrich der Vögel" bezeichnet. Außerdem gab es bei dem Artikel über Riesenvögel auch nicht den Vogel der Chopper attackierte.
Falls keine Seite mit der Insel mit dem "Königreich der Vögel" erstellt werden kann sollte man sie vielleicht zu den Unbekannten Inseln einordnen, da es dazu ja doch eine Seite gibt und einen Abschnitt "Unbekannte Inseln im Southblue".
MFG. [[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:22, 30. Mai 2010 (CEST)
:Die Insel die du meinst, ist [[Torino]]. Ist ein wenig schwer zu finden, da im aktuellen Chopper Artikel nichts davon steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Ach so na dann. Ich hab ziemlich lange gesucht, unter anderem eben auch auf der Seite mit den Riesenvögeln und auch auf der Seite vom Amazon Lily Arc ( http://de.opwiki.org/wiki/Amazon_Lily_Arc_%28Anime%29 ) aber auch auf der Seite steht nur von einigen auf welche Insel sie gebeamt wurden. Na ja auf jeden Fall, Danke![[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 13:55, 30. Mai 2010 (CEST)

== Idee ==
Hi zusammen, 
mir ist aufgefallen das einige Teamuser ihre überabreitete Kapitel zur Kontrolle einige Tage auf ihrer Seite lassen, was ansich ja super ist! Aber man ist nicht jeden Tag online und guckt nach, oder man guckt kurz rein hat aber grad keine Zeit mal drüber zu schauen und danach vergisst man es. Jetzt zu meinem Vorschlag: Könnte man nicht ne Art Vorlage anfertigen die man reinstellt wenn man ferig ist und diese dann auf einer seperaten Teamseite angezeigt werden und diese dann eine Woche dort lässt bevor man sie veröffentlicht? Nur ein Vorschalg zu Steigerung der Qualität der Artikel. {{User:bAtZen/Sig}} 20:36, 31. Mai 2010 (CEST) 
ps. Sry für das schlechte Deuscth, musste schnell gehn ;)
: Deine Idee ist gut(ich weiß, dass du dich auf mich beziehst ^^), meine Frage wäre jetzt, ob man auf die Testseite die Vorlage einbindet, welche dann auf einer externen Seite gezeigt wird, oder ob man die Vorlage im Hauptartikel einbindet, welche widerum auf die Testseite verweist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

::Die wäre sicherlich zu gebrauchen. Die Vorlage sollte auf der Testseite eingebunden werden. Um es so einfach wie möglich zu halten, würde ich mit der Vorlage einfach nur eine Kategorie einbinden. Auf der Sammelseite der Kategorie findet man dann alle fertigen Artikel. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:30, 31. Mai 2010 (CEST)
::: Wäre ich vollkommen mit zufrieden! Einfache und gute Lösung! Wer wäre denn, falls der Rest des Teams diese Idee auch nicht ganz Kacke findet, dazu bereit und ist gleichzeitig fähig genug um das Thema umzusetzen ;)? {{User:bAtZen/Sig}} 21:53, 31. Mai 2010 (CEST)

== Spoiler ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . .
Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher
--[[Benutzer:pacifista]]
: Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== Episode 404 - Fehler im Anime ==

Tut mir leid das ich es hier hinschreibe, bei Episode 404 war jedoch keine Diskussionsseite erstellt.

Also hier der Fehler. Als Chopper auf Sentoumaru zurennt nimmt er drei rumble balls zu sich um zum Monster zu werden. Doch Chopper hat doch davor schon einen genommen als die Strohhutbande PX-4 bekämpft hat. Das heißt er hat insgesamt eigentlich 4 Rumble Balls zu sich genommen und das kam im Manga nicht vor und ist daher ein Anime Fehler.
[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 19:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
:Die Disk. hättest du einfach erstellen können ;). Wie dem auch sei, hast Recht, ich fügs gleich ein, danke für die Info. {{User:Kaizoku/Sig}} 19:47, 7. Jun. 2010 (CEST)

==Wikipedia-Beitrag==
Hallo zusammen, 
wäre es evtl nicht angebracht im orginal Wikipedia einen ausgiebigen OPWiki Artikel zu anzulegen? Bei einigen Fan-Wikis ist dies schon geschehen und schaden kann es nicht oder? Je mehr Hits bei Goggle desto besser ;). Evtl hilft es ja die Seite noch ein wenig populärer zu machen. Oder ist dagegen prinzipiell etwas zu sagen? {{User:bAtZen/Sig}} 16:38, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Dagegen hätte ich jetzt nichts, immerhin sind wir das derzeit größte Fan-Wiki über One Piece. In Wikipedia hab ich aber jetzt nur einen Artikel gefunden, der ein Fan-Wiki behandelt, nämlich Wookiepedia, oder gibts da noch mehr? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
:: Beispielsweise Perrypedia, MosaPedia, WoWWiki und Memory Alpha... Sollte mal einer unserer besten Schreiberlinge etwas schönes entwerfen und damit quasi ein wenig Werbung machen. Viele schauen zuerst auf Wikipedia nach wenn sie was wissen wollen, damit könnte man dann, für die so etwas gar nicht kennen, auf die OPWiki-Wikipediaseite verlinken und von da aus dann auf OPWiki.de ... {{User:bAtZen/Sig}} 18:14, 19. Jun. 2010 (CEST)
:::Finde die Idee auf jeden Fall gut, und wenn man bedenkt, dass wir uns von den Seiten-Aufrufen her in der Größenordnung von Stupidedia befinden, dann ist das auf jeden Fall eine Überlegung wert. OnePiecePedia hat ja auch einen Artikel über uns in ihrer Datenbank, wieso also nicht? Borsalino 18:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab jetzt mal einen solchen [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:RobinF/Testseite Artikel] geschrieben, wäre dieser in Ordnung? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:31, 28. Jul. 2010 (CEST)
:Gute Idee eigtl. mein pro hast du ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:15, 28. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler auf der Hauptseite==
Unter Neues steht das Spoiler 589 draussen ist. Stimmt aber nicht, es ist 588. Bitte ändern. {{User:bAtZen/Sig}} 17:52, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Leute, neue Woche und immernoch gleicher Fehler!!! Sollte das nicht endlich mal geändert werden??? Letzte Woche war 589 und nicht 590!!! {{User:bAtZen/Sig}} 17:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
::Is mir auch schon oft aufgefallen, das ist jetzt seit 10 Chaps so. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:43, 29. Jun. 2010 (CEST)
:::Wer ist denn dafür zuständig? Kann nicht jeder die Hauptseite bearbeiten. Dann schreiben wir dem ne Nachricht auf die Diskussionsseite. {{User:bAtZen/Sig}} 18:21, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite nimmt die Info fürs Kapitel aus der [[Vorlage:Jump Kapitel]], welche fürs bearbeiten gesperrt ist^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:23, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::Die Hauptseite bearbeiten können nur Administratoren, ich wollte den fehler gestern beheben, sah dann aber, dass die Vorlage geschützt ist. Ich kann mal versuchen hobb oder Prince direkt anzuschreiben, der Fehler ist ja schon lästig und es tut dem Wiki nicht gut, wenn auf der Haupsteite Fehler sind... [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 18:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::: Vielen lieben Dank Borsalino!!! Jetzt weiß ich auch für die Zukunft bescheid wen ich in solchen Fällen anschreiben kann. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 18:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
::::::Ich möchte anmerken, dass ich das gemacht habe, ohne irgendwie informiert worden zu sein. ;) In solchen Fällen kannst du auch einfach auf meine Diskussionsseite schreiben, dann kannst du dem Borsalino die Arbeit ersparen.^^ Allerdings kriege ich im Normalfall sowieso mit, was hier im Wiki geschrieben wird. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:37, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Da die Vorlage in die Hauptseite eingebunden ist habe ich sie gesperrt. Der Hauotgrund war der, das User sie folgendermaßen bearbeitet haben ''hoff ich habs richtig gemacht''. Dieses ruhmgefrickel kann man nicht gebrauchen. Aber auch genausowenig falsche angaben. Die Vorlage wird wöchentlich aktualisiert und muss folgich immer korrigiert werden sobald Oda oder die Jumo eine Pause macht. Wie dem auch sein ich werde die Vorlage benutzerfreundlicher gestalten und dann freigeben. {{User:Supay/Signatur}} 00:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

==Hauptseite aktualisieren==
Es ist ja bereits oft das Problem aufgetreten, dass bei unangemeldeten Besuchern die Hauptseite und die Sidebar nicht korrekt (in einer alten Version) angezeigt wird. [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=397179#post397179 Hier] hat Porter nach mehreren Fehlerberichten erläutert, wie man die Hauptseite aktualisiert. Wie wäre es, wenn wir einen Button auf die Hauptseite machen, der es auch Laien ermöglicht, den Server-Cache zu löschen und die aktuelle Version der Hauptseite zu sehen. 
So könnten auch unangemeldete User die NewsEntries und den TV-Guide in der tatsächlichen Version sehen. Ich habe den Button mal in einem Beispiel mit einem vorhandenen Bild vorbereitet:
<imagemap>
Datei:AnimeButton.png|center|50px
default [http://de.opwiki.org/wiki/Hauptseite?action=purge]
desc none
</imagemap>
{{User:Thorscht'n/sig}} 12:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte hierauf nochmal zurückkommen. Unangemeldete User haben heute den Stand des Wiki vom 05. September, sind also fünf Tage zurück. Ich würde mal vorschlagen, den Button im Bereich "Hinweise für neue Benutzer" unterzubringen, da sie hier vielleicht am ehesten draufschauen, da sie angesprochen werden. Wäre schön, wenn sich jemand hierzu äußert. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:54, 10. Sep. 2010 (CEST)

== Zwei Teufelskräfte? ==
''Diskussion auf [[Talk:Marshall D. Teach#Zwei Teufelskräfte?|passende Diskussionseite]] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:38, 1. Jul. 2010 (CEST)''

== Neue Artikel ==
So, beim Durchstöbern von Yellow findet man so einiges^^. Da ich jetzt aber nicht irgendwelhce unsinnigen Diskussionsseiten erstellen wird, frag ich mal hier nach. So, hab da jetzt also ein paar Sachen entdeckt und wollte mal nachfragen, ob Artikel hierzu sinnvoll sind:
*Mikyou, die nördliche Region (Hier kam, soweit ich mich erinnern kann, der Wein, den Fullbody im Baratie bestellte, her)
*Lunes (Insel auf der Smoker Mr. 11 geschnappt hat)
*Smaragd-Hauptstadt (Stadt aus einer Legende, die Bellamy als Hirngespinst abtat)
*Land der Zwerge (Land das Noland besucht haben soll)

Desweiteren stehen in Yellow einige Orte und Bande unter etwas anderen Namen. Das wären Grizzlys Bergräuberbande (zu Grizzly-Bergräuberbande), Creeks Piratenarmada (zu Creeks Piratenbande), Verlorene Insel (zu Insel der seltsamen Tiere), Holiday Island (zu Holiday) und die Mirrorballinsel (zu Mirrorball-Island).

So, was ist eure Meinung dazu. Bei eintsprechenden Feedback erstell ich das Gewollte mal. Zur Info sei noch gesagt, dass dies alles bloss aus der deutschen Ausgabe von OP Yellow stammt. {{User:Black Jack/Sig}} 22:08, 5. Jul. 2010 (CEST)
:Solange man zu z.B Mikyou mehr sagen kann, als dass nur der Wein von da kommt, bin ich dafür. Die Namen können wir ja dann entsprechend verschieben, sind ja jetzt keine so großen Abänderungen. Nur bei der Verlorenen Insel bin ich etwas verwirrt, die heißt ja Kroneninsel bzw. Crown Island, und wird im Film auch immer so genannt. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Stimmt, in Yellow lässt sich immer was entdecken. Einzig bei Creeks Piratenbande wäre ich vorsichtig, soweit ich weiss hatte Prince oder Ikki das im Zuge der von Trash erstellten Hierarchie-Grafik damals extra übersetzt, und es ist ja nunmal keine einfache Piratenbande, sondern ein größerer Verband, daher würde ich "Creeks Piratenarmada" einfach lassen. Ansonsten kann man das aber erstellen, denke ich. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 14:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
:Alle Piratenbanden wurden von Prince bzw. Ikki benannt. Solang der Name irgendwo vorkam, stehen auch dessen Kana/Romaji in der Artikelbox. Wenn nirgends ein Name anzutreffen war, wurde in der Artikelbox ein "nicht bekannt" geschrieben und der Artikel "KAPITÄNs Piratenbande" genannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:39, 6. Jul. 2010 (CEST)

== TV Serien in Tele5 ==

Ich weis nicht wie es bei euch aussieht, aber bei mir strahlt Tele5 gerade die Skypia Saga aus. Die Folgen von/für den 15.07.2010 sie die hier:
*15:26 [[Episode 160]]: Im Wald der verlorenen
*15:48 [[Episode 161]]: Die Jagd nach der Floating Crow

Kann es sein, dass Tele5 am abend noch Episoden ausstrahlt? Gruß [[Benutzer:Sir-Crocodile|Sir-Crocodile]] 11:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

==4 Wochen keine neuen Kapitel==
Wie im Kapitel 597 angegeben wird onepiece nun 4 wochen pause einlegen[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Zwischenfrage ==

Hey, ich hätte eine Zwischenfrage zum Nachdenken - weils mich auch ziemlich beschäftigt.

Okay:
Shiki - Goldlöwe ist/war anscheinend ein ebenbürtiger Gegner Gol D. Rogers - vor 20 Jahren.
Gol D. Roger der Piratenkönig war und um die ganze Welt gesegelt ist war der stärkste Pirat den es je gab.
Aber Ruffy konnte Shiki besiegen.
Jedoch kamen alle Mitglieder der Strohhutbande zu der Erkenntniss das sie in der Neuen Welt keine Chance zu überleben hätten mit ihren momanten Fähigkeiten.
Jedoch wenn Ruffy Shiki besiegt hat - der genauso stark war wie Gol D. Roger damals und jener um die ganze Welt gesegelt ist und stärker als alle anderen war - wieso konnte Ruffy Shiki dann besiegen, ist aber trotzdem zu schwach für die Neue Welt?

Irgendwie will mir das nicht so richtig klar werden?
Ich hoffe ich hab meine Frage verständlich genug formuliert..
Vielleicht hat ja jemand eine logische Lösung auf die ich nicht gekommen bin?
Mich beschäftigt das jedenfalls sehr und über Antworten würde ich mich freuen.

[[Benutzer:Trafalgar Fan|Trafalgar Fan]] 00:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
:HuHu, da der Kampf in einem Movie vorkam und für die Hauptstory im Manga bzw. Anime nicht relevant ist, ist das kein Beweis dafür, das Shiki zu schwach bzw. Ruffy stark ist. Wir wissen auch nicht viele Informatiionen über die Kämpfe von Shiki und/oder Gold Roger, aber auch nicht was für genaue Fähigkeiten und Stärken Gold Roger hatte. Vielleicht hatte Shiki einen Vorteil gegenüber Gold Roger gehabt. Wir können nur spekulieren und dies sollte man im [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard] machen. ;) --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 03:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Freischaltung ==
Ich weiß leider nicht wo ich damit sonst hin soll, aber ich würde gern mein Account freigeschalten bekommen. Ich kann nichtmal meine eigene Benutzerseite beschreiben weil selbst dafür mir die Rechte fehlen. Wäre also toll wenn jemand mir Rechte geben könnte. Ich werd sicherlich nichts schlimmes damit anstellen, bin auch in anderen Wikis aktiv. :D [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 11:54, 28. Sep. 2010 (CEST)
:Da wir ein geschlossenes Wiki sind, bekommst du Rechte nur durch eine [[OPwiki Diskussion:Teambewerbung|Teambewerbung]], für die du einen Artikel überarbeiten musst. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

== eine Frage ==

Macht ihr eigentlich auch noch mehr neue Logos oder lasst ihr nur die stehen die ihr habt.mfg.--[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 16:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
:Geplant ist nichts, einzig Porter kann daran etwas ändern. Siehe [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Logos weiter oben]. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:35, 18. Okt. 2010 (CEST)

Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Impel Down

Chopper sweets — Sun, 24 Oct 2010 17:26:26 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* George Black^^ */

{{Archiv/Tabelle}}
==Calm Belt==
Sollte zum Calm Belt nicht noch gesagt werden, dass er wegen nur einer vorhandenen Strömung und den See-Königen, der eigentlich größte Schutz des Impel Downs ist. Ein Charakter erwähnt dies auch.

==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Ein sehr guter Artikel, der das Thema umfassend, in der notwendigen Breite behandelt. Er hat eine gute Einleitung, wirkt nicht ermüdend und bereichert das Kernthema mit Zusatzinformationen. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein nach meiner Meinung sehr gelungener Artikel, der gut aufgebaut, ausreichend bebildert und schön geschrieben ist. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 19:59, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Sehr schöner Artikel, sehr detaillierte Beschreibung der Levels, auch die Form ist sehr schön.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:33, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} gutes Verhältnis zwischen Text und Bildern, gut beschrieben was die Level angeht... Super ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:35, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch hier bin ich eindeutig dafür. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:39, 16. Jan. 2010 (CET) PS: Die Regeln heißen ja "1 Tag = 1 Artikel". Und wenn jetzt "1 Tag = 3 Artikel" sind, dann kommt nur einer durch, oder? Was ist dann mit den restlichen? Ab wann können die wieder nominiert werden?

:Es gibt keine Regel wieviel Artikel pro Tag nominiert werden können, man kann auch 10 Artikel an einem und den selben Tag nominieren, solange es keine Unsinnskandidaten sind. Auch gibt es keine Beschränkung dafür wieviele Artikel durchkommen, wenn alle am ende die entsprechende Anzahl an Stimmen haben, sind sie auch alle lesenswert. {{User:Supay/Signatur}} 22:20, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wundervoller Artikel, der, wenn die entsprechenden Bände hier erscheinen, auch sicher AotM wird. {{User:Black Jack/Sig}} 20:44, 16. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein klasse Artikel, der nach und nach aufgebaut wurde und mittlerweile wirklich genial ist. Die Bebilderung ist top und vor allem die Form gefällt mir gut.--{{User:Drrdixi/Sig}} 10:15, 17. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Als Hauptautor des Artikels, stelle ich mich neutral. Jedoch muss ich sagen, dass er mir besser gefallen hat, als noch überwiegend Mangabilder verwendet wurden, aber ich denke lesenswert ist er. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:10, 17. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein hervorragender Artikel, der sehr informativ ist und über eine gute Anordnung verfügt. Auch die Bidler gefallen mir gut. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Leeeeesenswert sag ich mal. {{User:bAtZen/Sig}} 18:16, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Schöner Artikel. Enthält die wichtigen Informationen und ist gut aufgebaut. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

==Frage==
Sollten nicht auch Jimbei und Crocodile als (ehemalige) Insassen von Level 6 aufgeführt werden?--TS 12:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

== Emporio Ivankov ==

Emporio Ivankov wird im kompletten artikel immer als frau dargestellt! bitte ändern! danke :)
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 21:56, 10. Okt. 2010 (CEST)
:Könntest du das etwas präzisieren, dabei solltest du vorallem bedenken, dass Ivankov sich selber "Königin" nennt und gelegentlich auch körperlich als Frau einzustufen ist.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 22:05, 10. Okt. 2010 (CEST)

== George Black^^ ==

Hi, wollte nur sagen dass George Black fehlt. Auch wenn wir nichts über ihn wissen... besitzt er genau wie Roche Tomson einen eigenen Artikel und sollte somit auch in der, unten aufgeführten, Gefangenenliste aufgezählt werden. LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Positionen & Berufe

Chopper sweets — Sat, 16 Oct 2010 10:54:36 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* neue Berufsgruppe */

könnte man nich noch vize-kapitäne und maats hier auflisten ?
MFG Wolle
----
maat ist Vize.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Steuermann ist auch noch eine Position an Bord. Der Artikel wird nich auf der Hauptseite angezeigt, überhaupt ist der Artikel nicht richtig kategorisiert. Kann man das nicht irgendwo mit einbauen und wieso ist der Artikel noch ausbaufähig ?
MFG Wolle
----
es fellt noch die position archeologe
Mfg
[[User:Marineoffizier]]
----
es fellen noch die positionen der marine
Mfg
[[User:Marineoffizier]]

DEr Artikel bezieht sich auf die Positionen auf allgemeine Positionen,die es auf jedem Schiff geben sollte.Die Marineränge sind wieder was anderes und nur spezifisch auf Marinesoldaten ausgelegt.
{{user:Banana Joe/sig}}

== Regenten ==

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass es jemals Regenten auf Piratenschiffe gab. ^^" muss weg oder nicht <.<[[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 22:37, 8. Mär. 2008 (CET)

:Barkeeper sind auf Piratenschiffen auch eher selten. Offensichtlich werden hier auch (zivilie) Positionen und Ränge von Landratten behandelt. [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 08:08, 28. Sep. 2008 (CEST)

== Schmied ==

In one piece gibt es doch auch schmiede oder? z.B der man im filler der zorros wado-ichi-monji repariet hat.gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 20:45, 6. Jan. 2010 (CET)
:Kann sein, dass ich mich irre, aber an einen Schmied ausm Manga kann ich mich jetzt beim besten Willen nicht erinnern. Und nur für einen einzigen Schmied, der auch noch n Filler ist, muss meiner Meinung nach keine besondere Berufsgruppe aufgeführt werden. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:46, 7. Jan. 2010 (CET)

= Schwertkämpfer =

Es ist zwar keine richtige Position, aber in der Strohhutbande sehr wohl und es wäre sicher interessant, eine Seite mit allen Schwertkämpfern zu sehen. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 10:57, 27. Feb. 2010 (CET)
:Ich glaube, da müsste man fast alle Charaktere aufzählen, da ein großteil von ihnen mit dem Schwert kämpfen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:36, 27. Feb. 2010 (CET)

== Fehlende Person ==
Bei den Schiffszimmermänner/Handwerker wurde Soniee von der Foxi Piratenbande vergessen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:38, 22. Mai 2010 (CEST)

== neue Berufsgruppe ==

Hi, wollte Vorschlagen die Berufsgruppe der "Manager" einzuführen.
In dieser Kategorie könnte man den namenlosen Langarm-Manager von Soulking-Brook einführen der in den neuesten Kapiteln auftaucht.(natürlich unter Berücksichtigung eines Spoilers) Man könnte um den Abschnitt nicht so leer zu lassen vllt. auch Disko als den Manager der Human-Action aufführen, und als einen früheren-Manager DQdF auflisten, da er ja seine Verantwortung an Diso abtrat.
Wenn die Idee blöd ist weil es eher ein unwichtiger Beruf ist dann vergesst die Idee ganz schnell wieder :)LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:54, 16. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Choppers Veränderung

Chopper sweets — Thu, 14 Oct 2010 17:28:56 GMT

Chopper sweets:

chopper hat sich doch auf dem thriller bark doch auch stark verändert.

Hab hier 2 Bilder hochgeladen:

Dass zu Körperbau:http://img146.imageshack.us/img146/4151/chopper234sf8.jpg

Und das bei Gesichtszüge:http://img89.imageshack.us/img89/2809/chopper356vt0.jpg

Bitte ergänzen.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
Hä? trägt er schon immer die Schelle am rechten Ast seines Geweihs? Ich dachte, das linke war mal abgebrochen...

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Du, hast recht denn ich glaub ich hab ausversehen aufm Handy das Bild gedreht mein fehler, werde es gleich beheben.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
So, jetzt besser?
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
Bis jemand Bilder mit besserer Qualität bringt, kann man es schon nehmen, denke ich.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Hab mal für den körper ein besseres Bild hochgeladen

Neptun
----
Hier mal ein besseres Bild zu den Gesichtszügen
http://img131.imageshack.us/img131/4210/unbenannttq4.png [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 22:40, 22. Dez. 2007 (CET)
----
Bitte das Bild von Choppy einfügen.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 11:09, 8. Dez. 2007 (CET)

----
Hab ein besseres Bild für die Gesichtszüge gefunden.

http://img214.imageshack.us/img214/7889/05wm1.jpg

Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 12:26, 8. Dez. 2007 (CET)

== Übersicht über die Veränderung von Choppers übrigen Formen ==

Ich denke, das der Artikel noch weiter ausgebaut werden kann, da es sich bei Chopper um einen Charakter handelt der viele unterschiedliche Formen annehmen kann, welche sich im Laufe der Zeit teils stark verändert haben.
Entsprechend halte ich es für sinnvoll, die Entwicklung zumindest seiner drei Standardformen mit in den Artikel aufzunehmen. Bisher bezieht sich der Artikel ja ausschließlich auf den 'Brain Point', während der Heavy Point und seine eigentliche Rentiergestalt nicht berücksichtigt werden. -- [[Benutzer:Hannyabal|Hannyabal]] 16:39, 14. Okt. 2010 (CEST)
: Bin deiner Meinung im neusten Kapitel (Chapter 600) sieht man deutlich einen Unterschied zwischen der Rentierform von vor und nach dem Zeitsprung, also bin ich dafür. LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 16:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
:: Leute bleibt mal ruhig, die HQ-Scans sind seit 5 Stunden draußen und wir haben erstmal weitaus wichtigere Sachen zu erledigen als Choppers Veränderungen zu dokumentieren (aber wir werden das in der nächsten Zeit mit einbinden) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:45, 14. Okt. 2010 (CEST)
::: Sry wollte nicht hetzen hatte nur gerade nichts zu tun und dachte mir dass die Idee unterstüzt werden sollte. Wollte natürlich nicht dass SOFORT ein Abschnitt eingetragen wird. Ich weiß doch dass seit dem Zeitsprung ein enormer Wissensblock neu im Wiki untergebracht werden muss und dass das Team allerhand zu tun hat... also Tut mir leid wenn es so aussah als würde ich übereilt posten. Danke fürs Verständnis schonmal im Vorraus Lord36^^ haha ^^LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 19:28, 14. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Choppers Veränderung

Chopper sweets — Thu, 14 Oct 2010 14:48:59 GMT

Chopper sweets:

Diskussion:Marine Ford

Chopper sweets — Thu, 14 Oct 2010 14:45:02 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Allgemeines */

==Marineford = MarineHQ==
ich habe eben nochmal in verschiedenen kapiteln nachgeschaut und so wie ich das sehe, ist Marineford der Name der Insel, bzw. des Marinehauptquartiers. Beispiel, Enies Lobby war der name der Gerichtsinsel der Regierung, genauso verhält es sich hier auch, Marineford ist der Name des HQs der Marine. Der eigentliche Marine HQ Artikel jedoch befindet sich im Marineartikel unter "Stüzupunkte der Grandline", allerdings existiert dieser Artikel ebenfalls. Ich wäre dafür hier das selbe wie bei Impel Down zu machen, einen größeren Artikel anzulegen, dann eine Leseprobe in den Marine-Artikel zu stellen, der auf den hauptartikel Marineford verlinkt, denn derzeit wird man, wenn man MarineHQ iengibt zum Marine-Artikel verlinkt und bei Eingabe von Marine Ford hierher, obwohl es ein und das selbe ist. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:24, 15. Jan. 2009 (CET)
:Ich möchte dieses Thema nocheinmal anschneiden. Da ich vorhabe das HQ wieder in einen eigenen Artikel -nämlich diesen- zu verlagern. Denn Marineford ist, wie oben schon gesagt das HQ. [[:Bild:ID_-_Skizze_der_Lage2.png|Auf diesem Bild]] wird es doch mehr als deutlich, dieses "Heimatstadt" ist einfach nur unglücklich übersetzt ... Stephen hat es ebenfalls so übersetzt: 
:''Nyon: The World Government has its own special currents... 

::''Labels (clockwise): '''Marine HQ (Marineford)''' 
::''Impel Down Prison 
::''Amazon Lily (X) [Present Location] 
::''Enies Lobby 
::''Sabaody Islands (X)'' 

:In kapitel 524, wo die Marineoffiziere aus aller Welt im MHQ eintreffen heisst es ebenfalls "...Have arrived at Marineford". Um es also nochmal zu sagen, Marineford ist der Name der Insel, Marinehauptquartier drückz bloss aus, dass es eben das HQ, der Marine ist von wo aus die Befehlsgewalt über die Marine geht. Wenn keine Kommentare kommen, dann werde ich es die Tage aus dem marine-Artikel hierher verlagern und etwas ausbauen, Referenzen gibt es ja genug. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:02, 17. Feb. 2009 (CET)

so wie du's sagst, erscheint es mir ganz logisch: Marineford is der name der insel und dort liegt das MHQ... {{User:Seelentau/Sig}} 17:34, 17. Feb. 2009 (CET)

== Bild ==

Zu dem Artikel könnte man noch ein Bild von Marinehauptquartier hochladen und eine Infobox hinzufügen--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 21:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

:Wie wärs wenn man statt dem Manga bild nun die Bilder vom Anime benutz. Dann habt man es wenigsten in Farbe wie die Offiziere alle hereinkommen. Aber andereseits sind beim Manga viel mehr Offiziere auf einem Bild?
--"=GHANA_STAR=" 15:48, 21. Okt. 2009 (CEST)
Bei dem Artikel Marine ist doch ein Bild von Marine Hq abegebildet wie wäre es wenn wir das als Titelbild von dem Artikel Marine Ford nehmen und sobald der Kampf auf Marine Ford zu Ende ist können-gibt es bestimmt ein bessere oder neueres Bild was nochbesser past das wäre MEIN Vorschlag
http://opwiki.de/images/Marine_HQ_der_Grandline.jpg

--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 21:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
::Das wäre doch als Titelbild gut ''Datei:Marine Ford.jpg''.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 21:49, 25. Jun. 2010 (CEST)

==Fehler?==

Hi, ich wollte mal fragen ob mit dem Satz "Somit liegt das Ford sehr nahe am Impel Down." eine Art Festung, also ein FORT gemeint ist? LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 30. Jul 2009 (CEST)

= Noch mehr Mitglieder =

Bei aktuelle Spoiler sieht man jetzt auch Doberman, Strawberry und Yamakaji. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 15:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ist zwar nur im Anime, aber in Folge 421 sieht man auch Jonathan. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 15:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

=== Auch die Anderen bitte auflisten! ===

Ich finde man kann den Artikel verbessern. Vorallem ist ja Marine Ford dass Schlagwort für dieses ARc und außerdem findet ja auch direkt die Story dort statt. Außerdem finde ich sollte man die anwesenden Personen besser auflisten.
Statt nur die Marine aufzulisten appeliere ich auch dazu die Angreifer und ihre Banden aufzulisten. Für mich ist diese Seite viel wichtiger als ein gute Artikel von einem New World artikel, denn dann kann ich auch mal gucken wer alles von den Kapitänen da mitkämpft. Und damit ich dann gegebenfalls gucken kann welche person es ist. Aber mir nützT es gar nicht wenn bei jedem Kapitän steht er seie einer der 43 Verbündetet von WB, aber nirgendswo sieht man eine liste wo man nachschauen kann!

Mein Vorschlag:

1.Schreibt hier mal die Story auf, was eigentlich bis jetzt alles passiert ist!
Bei Charas wie WB ist ja auch alles auf dem aktuellsten Stand!

2.Dann Listet bitte alle Personen auf die an der schlacht teilnehmen. Und vielleicht noch die Kampfparrungen in einem Link tuen.

3.Und legt bitte einen extra Artikel über die "43 New World Captains" an.

Wenn im Moment niemand kann könnte ich es auch machen. Nur müsste mir jemand vertraut machen mit Wiki. So formelle Sachen wie füge ich Bilder ein oder so.Wenn niemand das machen will würde ich es tun. Ach ja und will mal gleich fragen ob es dann auch als Bewerbung durch ginge?Ich würds auch ohne tun, aber dann bin ich doppelt motiviert!XDXD

--"=GHANA_STAR=" 01:22, 8. Nov. 2009 (CET)alias I'Robot

'''Hallo, hätte gern mal eine Antwort oder so!'''

--"=GHANA_STAR=" 20:44, 19. Nov. 2009 (CET)alias I'Robot
:Am besten warten wir mit soetwas noch. Nach dem großen Ereignis wird das Bearbeiten der Artikel einfacher, weil man nicht jede Woche neue Infos erhält. Warte noch bis zum Ende des Arcs, dann wird sich jemand finden, der das im Zuge einer Generalüberarbeitung macht. Wobei ich auf Staffler Borsalino hoffe, der ID aktuelisieren will, EL gerade überarbeitet und auch das MHQ vorgemerkt hat. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:27, 19. Nov. 2009 (CET)
:Ich denke auch, dass dieser Artikel nicht die richtige Wahl für dein Vorhaben ist. Eine bessere Wahl ist der bestehende Artikel [[Whitebeards Allianz vs Marine & 7 Samurai]], welcher eventuell mit dem Artikel [[Das große Ereignis]] zusammengefasst werden soll. Über den Namen des Artikels kann gestritten werden, doch auch ich bin der Meinung, dass man nicht allwöchentlich sämtliche neuen Infos einbringen kann, besonders, wenn aufgrund von Fehlinterpretationen und -deutungen der Wahrheitsgehalt und die Qualität des Artikels zu leiden hätte. Optisch und schriftstellerisch ist es einfacher, das Gesamtgebilde zu erstellen, wenn bereits alle Fakten auf dem Tisch liegen. Ob es dann eine generelle Liste mit den bekannten Kapitänen der neuen Welt geben wird, die an der Schlachtteilnehmen werden, ob die im Artikel [[Piraten]] eigens aufgegliedert werden, nur in der Infobox im [[Whitebeards Allianz vs Marine & 7 Samurai]]-Artikel oder im [[Piratenkapitäne]]-Artikel erscheinen, kann ich so jetzt natürlich noch nicht voraussagen. Ich kann mir vorstellen, dass der autor des Artikels das so regelt, dass er in der Einleitung kurz ausführt, wer auf der Seite der Marine und wer auf der Seite von Whitebeard kämpft.

:Das alles sollte dich aber nicht daran hindern, dich, falls du echtes Interesse an der Mitarbeit im Wiki hast, mit der Wiki-Syntax vertraut zu machen und dich dannach für das Team zu bewerben. Dein Wissen kannst du [[OPwiki:Hilfe|hier]] auf einen angemessenen Stand bringen. Wenn du der Meinung bist, du bist bereit fürs Team, dann [[OPwiki:Teambewerbung|bewerbe]] dich auf der Diskussionsseite mit einem Artikel deiner Wahl. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:42, 20. Nov. 2009 (CET)

:: Nein ich dachte mir das so, dass der Artikel ein bisschen erneuert wird. Klar kommen noch Informationen später hinzu, aber so wie der nun ist, ist er einfach furchtbar. Nur einmal auf den aktuellen Stand bringen und dann wieder warten lassen. Es ist doch auch so im Leben. Besser man macht die Arbeit stückweise als sie alles auf einmal zu machen. Das spart Zeit und Kraft!

--"=GHANA_STAR=" 20:12, 4. Feb. 2010 (CET)alias I'Robot
:::Tust du mir wohl einen Gefallen? Unterschreibe in Zukunft mit <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>.
:::Wenn du meinst, dass Marineford ein eigenständiger Artikel bleiben soll, der nur auf den neuesten Stand gebracht werden soll, bin ich der Meinung, dass du da wohl recht hast. Dennoch würde ich warten, bis das große Ereignis beendet ist und klar ist, ob Marine Ford komplett zerstört wird oder ob es noch wieder aufgebaut werden kann. Denn wenn es zerstört ist, musst du über diesen Ort in der Vergangenheit schreiben. Also, wie Sakazuki und ich oben bereits geschrieben haben: Wir sind der Meinung, dass der Artikel nach dem großen Ereignis überholt werden sollte. Wenn du dich dem Thema allerdings annehmen willst, steht dir nichts im Wege. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:51, 5. Feb. 2010 (CET)

::::Jetzt ist die Story übers Marineford endgültig zu Ende. Jetzt sollte mal entschieden werden, wie jetzt dieser Artikel in Zukunft aussehen sollte!--[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 20:54, 19. Mai 2010 (CEST)
:::::Wie meine allereste Diskussion die ich je gemacht habe, hatte ich ja gefragt ob man nicht ein Bild des zerstörten Hauptquartieres nehmen könnte und ich finde auch wenn es nur ein Manga Bild ist, eins langsam mal einzubauen.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 21:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Name ==

Hi,
wollte nur die Idee äußern, falls es überhaupt mit der Wiki-Software vereinbar ist, dass man den Namen des Artikels verspoilert und ihn im Normalzustand "Marineford" nennt und wenn der Spoiler angezeigt wird ihn "G1" oder "altes Marine Hauptquartier" nennt denn wie wir nach den neusten Kapiteln wissen ist es nun nicht mehr das HQ sondern hat mit dem Stützpunkt G1, der in der neuen Welt lag, getauscht und hat somit den Namen G1 und für den Stützpunkt G1 müsste man dann halt nen neuen Artikel anlegen mit dem Namen "Neues HQ" oder soooo... aber falls es schon am verspoilerten Artikelnamen hapert vergesst es einfach ganz schnell wieder.... LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 16:38, 14. Okt. 2010 (CEST)

== Allgemeines ==

Hi, könntet Ihr bitte die Vermutung mit dem G1 Namen aus dem Abschnitt Verschiedenes verspoilert entfernen da wir in den neusten Kapiteln erfahren dass das MHQ nicht den Namen G1 trug, als es noch das HQ war und erst nach dem Zeitsprung so genannt wurde. Man könnte Natürlich auch die einzelnen Anhaltspunkte, wie z.B. den Funkspruch von Momonga als Fehler Odas interpretieren und diesen erwähnen. LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 16:45, 14. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Marine Ford

Chopper sweets — Thu, 14 Oct 2010 14:38:11 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Name */

Diskussion:Sabaody Archipel

Chopper sweets — Thu, 14 Oct 2010 10:43:52 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Konzert Halle */

== Fehler im Titel ==
Warum benutzt'n ihr die englische "Übersetzung"? シャボンディ諸島 korrekt transskibbiert ergibt "Shabondi Shotoo". BITTE macht das "Y" weg!!! --Yohohoho! 06:28, 8. Mär. 2008 (CET)

:Hallo,

:Ich bin schon seit fast einem Jahr der Translator hier und ich weiß was richtig ist. Wieso sollte das Y da nicht sein? Guck dir mal zum Beispiel Ruffy, Franky oder Kamy an. Die haben auch komischer weise ein Y hinter dran und kein I, obwohl die Romaji Schreibweisen Rufi, Furankî und Keimî lauten. Also um sowas brauchst du doch nicht so einen Aufstand zu machen. Ich merke bis zur japanischen Sprache ist es noch ein weiter Weg dür dich.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 09:05, 8. Mär. 2008 (CET)

::Im deutschen Manga schreiben die Franky mit ie. Also Frankie.^^ Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 11:25, 8. Mär. 2008 (CET)

::Ähm, reagier doch nicht gleich so eingeschnappt... Menschenskinners, bekomm ich eben Augenkrebs von dem Y... Was soll's? Ich hab' keine Verschieberechte und habe hier einfach eine Bitte geäußert.
::Ruffy ist ein schlechtes Beispiel, weil Oda bereits Luffy eigentlich selbst als Transskription vorgesehen hat und Carlsen nur die Sache mit dem L/R nicht berücksichtigt hat. Franky steht auch nur so auf seinem Steckbrief, wird aber wie von "Lorenoz Zorro 336" bereits erwähnt im deutschen Dialog "Frankie" geschrieben... Kamy bzw. Camy ist auch eine offizielle Carlsen-Übersetzung. Tut also beim Romanisieren von shabondi erst einmal nichts zur Sache. Und Shabond'''y''' ist für mich jedenfalls deshalb so "fatal", weil's das weder nach dem [[wikipedia:de:Hepburn-System|Hepburn-]] noch nach dem [[wikipedia:de:Kunrei-System|Kunrei-System]] gibt.
::Aber es ist ''faktisch'' einfach so, dass das eher neuzeitliche ''ディ'' mit ''di'' zu romanisieren ist... Das ''dy'' in den englischen Scanlations ist meiner Meinung nach deshalb auch einfach falsch, weil es einen japanischen Begriff wie shabon (aus dem Portugiesischen oder Spanischen entlehnt für Seife, shabondama heißt Seifenblase) einfach stumpf anglikisiert, obwohl das Gairaigo eben portugiesischer/spanischer Herkunft ist - oder habe ich die Stelle in meinem Englischwörterbuch übersehen, in der es das Wort shabondy gibt? Selbst das [http://www.urbandictionary.com/define.php?term=shabondy Urban Dictionary] hat (noch) nichts eingetragen - und wenn man nach dem deutschen Wikitionary geht kommt eigentlich auch noch der Name "Savon-di-Archipel" bzw. "Jabón-di-Archipel" in Frage - also wie so oft in One Piece: Französisch bzw. Spanisch. (Aber das ist jetzt extrem spekuliert, weil mein Französisch arg eingerostet und mein Spanisch nicht vorhanden ist.)
::Und ein Bindestrich fehlt übrigens auch: Fremdworte (wie in dem Fall Shabondi) müssen mit einem solchen an ein im deutschen gebräuchliches Wort (hier Archipel) gebunden werden. --Yohohoho! 12:38, 8. Mär. 2008 (CET)Korrektur --Yohohoho! 12:39, 8. Mär. 2008 (CET)

:::Ich reagier nicht eingeschnappt, du hast dich nur so aufgeregt... Also deine Wiederlegung meiner Beispiele sind total unlogisch. Dass Oda Ruffy nun Luffy genannt hat ändert nichts daran, dass Ruffy am Ende mit Y geschrieben wird, obwohl die Romaji Schreibweise Rufi lautet. Bei Franky hat Carlsen sich halt andres entschieden, dennnoch ist auch hier das Y korrekt. Shabondy ist auch keine einfache romanisierung, sondern schon ein interpretierter Name. Bei japanischen Namen kann man ja verschiedene Namen interpretieren, da ich nunmal weder Spanisch, noch Französich, noch Portugiesisch kann ist mir das einfach nicht aufgefallen, ok? An Scanlations hab ich mich noch nie orientiert, sondern an das was ich für richtig halte. Aohige ausm Apforums ist Japaner und er kennt sich gut mit solchen umsetzungen aus, deshalb hab ich mich hier ihm angeschlossen das I in ein Y umzuändern. Wenn du noch ein Beispiel haben willst, bitte: Das englische Wort für Kopfgeld, Bounty wird auf japanisch so geschrieben バウンティ (Baunti), auch hier ist komischerweise ein Y am Ende, obwohl in der Romanisierung ein I steht. Zum Thema Shabon = Seife hast du recht, das geb ich zu. Ich hab für シャボンディ dann Sabao Day rausbekommen. Ich würd den Namen jetzt erstmal so lassen und wenn man dann in den nächsten Kapitel mehr über das Archipel erfährt und sich rausstellt, dass da irgendeine Verbindung zu Seife besteht änder ichs in '''Sabao Day Archipel''' um. Außerdem ist es doch nicht mein Problem, wenn du nich mit Y klarkommst oder Fantasieworte, wie sie in Mangas schonmal vorkommen nicht im Wörterbuch findest.

:::Greetz [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 13:23, 8. Mär. 2008 (CET)

::::Stephen hat übrigens das "i" zum "ie" gemacht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Flagge im Hintergrund ==
Zum Glück sind die Bilder hier sehr hoch aufgelöst. Also ich weiß nicht was ihr seht, aber ich bin der Ansicht, dass auf der Flagge im Hintergrund der Helm von Duval drauf ist. Das ist natürlich schwer zu erkennen, aber man kann das ja schon mal als Theorie aufschreiben. Somit wären nämlich die Riders eine Piratenbande und nicht nur eine Bande von Kidnappern, falls diese Flagge überhaupt ein Jolly Roger sein soll. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 00:41, 10. Mär. 2008 (CET)

:Ich persöhnlich erkenne da nicht wirklich was^^ Ich habs [http://img404.imageshack.us/img404/1853/flaggegf4.jpg hier] noch mal vergrößert, wie gesagt, ich sehe nichts xD {{user:unwissender/sig}} 00:51, 10. Mär. 2008 (CET)

::Na gut, manchmal sollte man nicht wirklich an etwas heranzoomen. Das macht es meistens noch viel schlimmer xD. Nen guter Lacher wars aber trotzdem^^. Also ich erkenne (ungezoomt) irgendwie links was T-förmiges. Das könnte das Visir sein. Im Grunde wäre dies nicht der Helm von Duval sondern eine andere Art von Ritterhelm wie hier ein Helm aus Diablo 2 [http://www.mathematik.hu-berlin.de/~ddamm/diablo2/sets/images/SigonsVisier1.jpg Link] halt nur ohne Hörner. Vielleicht erkennt man jetzt mit ein bisschen Phantasie etwas mehr^^. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 01:12, 10. Mär. 2008 (CET)

== RSF ==
im ersten absatz im letzten satz fehlt bei nicht das t [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 13:48, 16. Mär. 2008 (CET)
==Mysteriöses Dreieck?==
Kann es nicht sein, dass das Shabondy Archipel auch nochm zum Mysteriösen Dreieck gehört, schließlich hieß es ja das im MD (= Mysteröses Dreieck) jährlich viele Schiffe verschwinden, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die alle auf Morias Konto gehen, vielleicht ein Großteil davon aber, auf dem Shabondy Archipel sollen ja angeblich die Stützpunkte von vielen Gangs sein und eine davon ist die Flying Fish Riders, die mit Meerjungfrauen handeln, von daher wäre es dann wirklich ein gefährliches Dreieck, außerdem sagte Oda doch, dass das MD an der Fischmenscheninsel endet und das Shabondy Archipel liegt doch noch vor der FMI, oder liegt es nur einige hundert Meter neben an...?^^
{{User:Brook Skull/sig}}[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 18:41, 17. Mär. 2008 (CET)

:kann sein, wäre allerdings unlogisch, vielleicht ist es auch nur ein Eckpunkt des Mds (die anderen sind FMI und water7). Wie kommt die SHB eigentlich nach Shabondy Island? Wenn mit einem Eternal Port, oder? Wenn ja, dann ist Shabondy Island die letzte Insel im ersten Teil der Grandline, allerdings auf einer anderen Route als FMI?
:Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 12:40, 18. Mär. 2008 (CET)

:Shabondy sland gibt es nicht, das Shabondy Archipel ist wieder name schon sagt ein Archipel (Inselgruppe), das aus vielen kleinen Inseln besteht und die Strohhutbande ist bereits auf einer der Inseln, wo die Flying Fish Riders ihren Stützpunkt haben angekommen^^ Ich bezweifele aber, dass das ein langer Arc wird, weil alles so schnell ging und die Insel ja nicht sonderlich groß ist! {{User:Brook Skull/sig}}[[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 12:45, 18. Mär. 2008 (CET)

== noch auf der ersten Hälfte der Grandline? ==

zählt das jetzt eigentlich schon zur neuen welt oder haben die die red line noch nicht überquert?
mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 16:12, 26. Mär. 2008 (CET)

:Du verfolgst wohl in letzter Zeit nicht die Spoiler? Die Strohhüte haben die Redline noch nicht überschritten. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:15, 26. Mär. 2008 (CET)

::Ich hatte vor ner Weile mal eine Grafik gemacht für alle die, die sich die Weltkarte von One Piece nicht richtig vorstellen können -> [http://www.hostpix.de/file.php?dat=ql7CACUk.PNG Weltkarte]ich denke sie wird deine Frage beantworten^^
{{User:Brook Skull/sig}} [[Benutzer:Brook Skull|Brook Skull]] 16:25, 26. Mär. 2008 (CET)

thx für die info....war mir jetzt nur nicht mehr so sicher...
edit [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 16:54, 26. Mär. 2008 (CET) : sorry aber irgendwie hab ich wohl aus versehen brook skull'S eintrag gelöscht...ich denk mal dass ich es so wieder in ordnung gevracht hab...auch thx für die map...ist gut gemacht und hilft

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 16:46, 26. Mär. 2008 (CET)
== Waterworld ==

Findet ihr nicht auch das diese Festung sehr an den Film "Waterworld" erinnert? [[Benutzer:Maloney8032|Maloney8032]] 15:46, 26. Mär. 2008 (CET)

: Jo das ist mir auch schon lange aufgefallen, hab aber leider nirgendwo ein gutes Vergleichsbild gefunden. Ist nämlich schon was länger her, dass ich Waterworld das letzte mal gesehen hab. xD Schön, dass es noch jemanden gibt, der so denkt! xD

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 16:00, 26. Mär. 2008 (CET)

::Das wurde im Forum schon ausführlich besprochen, daher wusste ich es auch (die Ansicht auf das Lager von oben war ein eindeutiger Hinweis). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:06, 26. Mär. 2008 (CET)

== Andere Unterteilung? ==
Wie man schon am neuen Spoiler sieht, gehört der Stützpunkt von den Tobiuo Riders eigentlich nicht wirklich zum Shabondy Archipel, da er nicht an Land ist, sondern nur vor dem Archipel im Meer liegt. Das richtige Archipel kann man bei den neuen Spoilerpics sehen. Eigentlich muss man den gesamten Artikel einen neuen Namen geben, wie z.B. "Tobiuo Riders-Stützpunkt" oder "Duvals Stützpunkt" oder soetwas ähnliches. Man kann natürlich den Artikel auch einfach unterteilen, sodass zuerst der Stützpunkt kommt und dann die eigentliche Inselgruppe, oder auch andersherum. Was meint ihr denn dazu? --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:27, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Sorry, normalerweise würde ich ja nicht nach Aufmerksamkeit verlangen, aber ich finde es schon wichtig, dass diese Sache geklärt wird. Viele meiner alten Fragen sind leider wegen solchen Sachen nie beantwortet worden, was aber nicht schlimm ist, da sie teilweise auch nicht wichtig waren, aber hier muss ich das Wort erheben, da der Artikel nicht unwichtig ist und weil er meiner Meinung nach so nicht stehenbleiben kann. Ich hoffe ihr guckt mal kurz drüber^^.--{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

du bist doch n teammitglied. mir ist das gleiche problem aufgefallen aber ich war mir nicht sicher... wenn du dir sicher bist, dass es einen klaren unterschied zwischen dem stützpunkt und dem archipel gibt, dann ändere es auf eigene faust. aber halt nur wenn du dir sicher bist...denn wenn du dir sicher bist, dann kannst du nichts falsch machen. du wurdest doch extra zum team dazugewählt, damit du sowas selbst in die hand nehmen kannst. ich will dich damit jetzt nicht angreifen, sondern ermutigen hier eigeniniziative zu bringen. schließlich wolltest du doch bestimmt nicht umsonst ein teammitglied sein, hab ich recht^^ mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 22:22, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Ich bin eigentlich ins Team gekommen, um eigenständig Reschtschreibfehler zu entfernen. Nur Zwischendurch verändere oder erweitere ich die Artikel. Ich sags mal so: Ich hab ein bisschen Angst, dass die Änderung hier zu schlecht wäre. Bei Duval hab ich was ganz gutes verfasst, aber das war eine Person. Über Personen kann ich besser etwas schreiben, als über Inseln, oder Gegenstände. Diesen Artikel wollte ich eigentlich lieber einem Anderen überlassen. Ich wollte nur darauf hinweisen, ob auch jemand dasselbe denkt und auch die Notwendigkeit erkennt. Im Grunde muss eh eine Veränderung vorgenommen werden, da in naher Zukunft die SHB wirklich auf der Shabondy Archipel ankert und dann ein kleiner Konflikt mit dem momentanen Artikel existiert. Dein Kommentar hab ich übrigens überhaupt nicht als angreifend empfunden^^. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:35, 10. Apr. 2008 (CEST)

Machs doch ruhig,wie du denkst, zur Not kann es immer noch rückgängig gemacht werden, ich würde es ja jetzt mach ,wenn ich jetzt nicht off gehen würde.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/Banana_Joes_sig.png] 22:38, 10. Apr. 2008 (CEST)

ja ehrlich...du brauchst lediglich ein wenig übung...kann ja sogar sein, dass du dich selbst schlechter einschätzt, als du in wirklichkeit bist. probier es doch einfach mal. wenn fehler auftauchen oder was am artikel ausgebessert werden muss, kann ich dir dabei gern behilflich sein...dir wird dafür schon keiner den kopf abreißen...oder sonstige konsequenzen ziehen...
 mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 22:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Na gut, dann mach ichs halt, aber später nicht rummeckern okay xD! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:49, 10. Apr. 2008 (CEST)

::wirst schon sehen: beim kleinsten fehler machen wir dich so richtig zur sau =P is nur spaß^^ wenn du hilfe brauchst, frag wen immer du fragen willst... nur wenn du mich fragst, bekommst du deine antwort erst im laufe des wochenendes... viel glück noch mit dem artikel! mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 22:56, 10. Apr. 2008 (CEST)

:::So fertig. Da man über das eigentliche Archipel recht wenig weiß, hab ich auch nur wenige Infos reingeschrieben. Ich hab halt fast genau das gleiche geschrieben, wie es im Spoiler steht. Auf das Bild habe ich dort her^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Grammatikfehler ==

Der Archipel, nicht das Archipel...
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:19, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Stimmt. Archipel ist männlich. Bessere ich sofort aus. Danke! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:22, 10. Apr. 2008 (CEST)

schnelle Reaktion *daumenhoch*
die eine Überschrift ist allerdings noch falsch ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:29, 10. Apr. 2008 (CEST)

:hab den Fehler ausgebessert und dem ganzen noch eine eigene Note verliehen...war doch nicht schlimm oder? aber für deinen ersten Artikel echt super! ich versteh nicht, warum du das sonst nicht selbst machst?^^ mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 23:38, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Danke für das Lob! Das Bild mit der Goan Kanone macht allerdings irgendwie das Layout ein wenig kaputt. Ich sehe aber auch vollkommen ein, dass das dazugehört, nur fällt mir aber auch keine andere Lösung dazu ein, wo man das sonst hintun könnte. Naja lassen wirs so stehen. Ist ja auch so gut! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

::spätestens ab dem nächsten chapter werden wir ja eh genügend infos haben, damit wir für den archipel ne eigene seite aufmachen können und dann kann man das bild auch zurechtrücken, damit es wieder jut ausschaut^^ mfg--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 23:49, 10. Apr. 2008 (CEST)

:::Ich glaub, dass der eigentliche Artikel gar nicht notwendig ist, da man, wie ich finde, Duval auch mit dem Archipel verbindet. Wenn sich die Story auf dem Archipel selber in die Länge ziehen sollte, würde ich aber auch finden, dass das notwendig wäre. Naja erst mal abwarten. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 23:59, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Guybrush!! In der Bildunterschrift (Bild ganz unten links) steht noch ein "das". Außerdem würde ich den letzten Satz des Artikels "Dort ist schon der heilige Boden von Mary Joa" mit "Dort befindet sich bereits der heilige Boden von Mary Joa" ersetzen. Vielleicht ist es auch unnötig, weil das Ganze wahrscheinlich innerhalb einer Woche wieder geändert wird.. naja mal sehn. Und: Jeder Artikel hat seine Daseins-Berechtigung, wenn er inhaltlich schon im Manga/Anime/Movie vorkam. Hier habe ich Artikel über Dinge gefunden, die ich beim Lesen nicht wirklich wahrgenommen habe. Das macht doch das OPWiki aus!. Sorry für OT, aber das musste mal raus :o) Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:23, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Jup, du hast voll und ganz Recht. Ich werde dann aber erst die Änderung vornehmen, wenn sie auch wirklich nötig ist. Das kann schon in den nächsten beiden Kapiteln der Fall sein. So ich geh jetzt offline. Bin müde. Bis morgen! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 00:30, 11. Apr. 2008 (CEST)

----
Gibt's einen bestimmten Grund aus dem "Der Archipel" wieder in "das Archipel" umbenannt wurde? War mit "der" schon richtig... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 12:59, 19. Apr. 2008 (CEST)

==Stützpunkt der Tobiuo Riders==

@ Brook Skull
liegt der Stützpunkt der Tobiuo Riders nicht 5 Kilometer vor Grove 44, aber trotzdem im Gebiet des Shabondy Archipels??
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:40, 19. Apr. 2008 (CEST)
er liegt 5 KM davor NAHE dem Shabondy Arichpels es war nie die Rede davon, dass es dazu gehört sie haben lediglich übder das Archipel geredet und Duval hatte dorthin beziehungen...ich habe es jetzt mal als Orte nahe dem Shabondy Archipel geändert, dann stimmts!
MfG,{{User:Brook Skull/Sig}} 12:43, 19. Apr. 2008 (CEST)

Man hätte einfalls schreiben können Orte bei und auf dem Shabondy Archipel, aber so is es auch gut.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:52, 19. Apr. 2008 (CEST)

== Einwohner ==

Wo wird eigentlich gesagt, dass die Weltaristokraten auf dem Archipel wohnen? Soweit ich das verstanden habe, wohnen die in Mary Joa... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:29, 11. Mai 2008 (CEST)

:Und jetzt bin ich mir sogar sicher, weil Charlos ja sagt, dass Marie ins "heilige Land" gebracht werden soll. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:15, 17. Mai 2008 (CEST)

::Bin der selben Meinung wie Sombatezib.Dies hat mehrere Gründe.Es wird nirgendswo explizit erwähnt(oder hat jmd dafür Beweise,dass die Aristokraten im Archipel wohnen?)desweiteren, warum sollte eine so " arrogante und selbstverliebte Rasse" ihre Häuser auf dem Archipel errichten.Dies sehe ich eher als Wiederspruch,die Aristokraten geben sich nur mit dem besten zufrieden und wohnen bestimmt nicht mit dem "Pöbel" Haus an Haus.Nur das heilige Land Maria Joa ist gerade gut genug für diese Weltaristokraten.... [[Benutzer:Kenny|Kenny]] 23:46, 17. Mai 2008 (CEST)

:::Ich habe noch einmal in Kapitel 496 nachgelesen, und dort wird von Robin gesagt, dass sie in Mary Joa leben. Damit ist das Thema geklärt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:22, 24. Mai 2008 (CEST)

== Hinweis==
In der Bildunterschrift des 2 Bildes steht "Shabaody Archipel" hier muss das '''h''' weg.
:[[Benutzer:Clint|Clint]] 17:01, 16. Mai 2008 (CEST)

== Name ==
wie kommt ihr auf diesen komischen namen? --{{User:Seelentau/Sig}} 11:27, 18. Mai 2008 (CEST)

:Schau mal dieses Bild an. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:37, 18. Mai 2008 (CEST)

== Regierungsform ==

Ich bin mir nicht sicher, ob wir einen einheitlichen Zähler für das Archipel finden können, da es zwar höchstwahrscheinlich offiziell unter der Kontrolle der Weltregierung steht. Die Tatsache, dass gesetzlose Zonen bestehen, lässt aber auch den Schluss zu, dass die Groves unterschiedliche Regierungsformen besitzen. Daher bietet sich hier eine Unterscheidung an. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:25, 24. Mai 2008 (CEST)

== Besucher ==

Kann man anstatt Kid, Killer nicht einfach die Banden einfügen? Immerhin ist die gesame Bande dort zu besuch. o.O [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 03:30, 1. Jul. 2008 (CEST)

== Heiliger Boden ==

Sollte man nicht noch erwähnen , dass das Sabaody Archipel bereits auf "dem heilligen Boden von Mary Joa" ist.Oder war dies nur ein Übersetzungsfehler?

--[[Benutzer:BozzyTheBozz|BozzyTheBozz]] 10:03, 4. Aug. 2008 (CEST)

== Toggler ==
sollte man die orte nicht ver toggeln ich mach sonst auch die vorlage --[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 13:02, 26. Aug. 2008 (CEST)

== Saobody Archipel? ==

wann kommen die eig. dort hin? im manga sind sie ja grad erst vom TB weg oder???{{unsigned|ALT=falsch|MADMAX}}

== Kleiner Verbesserungsvorschlag ==

Sollte man nicht noch erwähnen, dass die Piraten, deren Kopfgeld die 100.000.000 Berry übersteigt, als 11 Supernovae
bezeichnet werden? Dann hätte man direkt eine Verlinkung zu besagten Piraten.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:11, 30. Sep. 2008 (CEST)

== Frage ==
Treffen sich daort eigentlich Ruffy und Shanks? [[Benutzer:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 18:53, 3. Okt. 2008 (CEST)

: Nein, Ruffy trifft lediglich auf Silvers Rayleigh, den ehemaligen Vize aus Gol D. Rogers Bande. Sonst trifft er dort auf keinen berühmten Piraten. Höchsten Shacky könnte bekannt sein, aber das weiß man nicht. Gruß [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:01, 3. Okt. 2008 (CEST)

== Roger ==
Wieso war Roger's bande nicht da? immerhin waren die in der neuen welt, dass heißt doch das sie da waren oder? {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 07:26, 26. Jan. 2009 (CET)
:Es ist noch nicht bestätigt ob Gol D. Roger dort war. Zu vermuten ist es jedoch!--[[Benutzer:Akoji|Akoji]] 19:43, 8. Aug 2009 (CEST)
== Fehler ==
Man findet die Insel auch im Anime.[[Benutzer:Max mustermann|Max mustermann]] 13:54, 9. Sep. 2009 (CEST)

== Fehler 2 ==
Bei Bild 1 steht "{{{bild-text}}}" Könnte man das verbessern?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 21:24, 28. Jan. 2010 (CET)

== Konzert Halle ==

Hi, sollte man nicht die Konzert Halle in der Brook auftritt hinzufügen, aber keine Hektik ich weiß dass alle Teammitglieder seit dem Zeitsprung ne Menge zu tun haben, also es kann waten ;)LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:43, 14. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Boa Hancock

Chopper sweets — Sat, 09 Oct 2010 10:34:24 GMT

Chopper sweets:

{{Archiv/Tabelle}}
== Bildbeschreibung ==
Hehe^^
Müssen diese wertenden Adjektive, "perfekt" und "hübsch" sein?
Ich finde wir sollten uns eh mal einigen und alles vereinheitlichen:
Es gibt ja (soll in Zukunft) bei jedem Charakter 2 Bilder geben. Ein Profilbild und ein Körperbild. Ich finde wir sollten die Bilder einheitlich beschriften, spricht, entweder immer, gar nicht beschriften oder immer Schlumpfs Gesicht und Schlumpfs Körper oder Schlumpf: Profilansicht und Schlumpf: Körperansicht ... Auf jden Fall vereinheitlichen. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 21:34, 16. Sep. 2009 (CEST)
Edit: Siehe auch [[Diskussion:Wapols Piratenbande]]

== Animebild ==

Wäre es nicht besser, ein Animebild für das Gesicht zu nehmen? Um ehrlich zu sein, das jetzige Bild gefällt mir gar nicht.
Vllt. ist dieses Bild gut. [http://fc05.deviantart.com/fs50/f/2009/264/a/3/Boa_Hancock_colo_by_hancock_sama845.jpg]]
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

'''''An sich finde ich das Bild garnich ma schlecht, aber ma was anderes....wo habt ihr das erste Bild her, also das was zur Zeit auf der Seite als erstes angezeigt wird und in welcher Folge ist sie so zu sehen?'''''--[[Benutzer:Logiia.Section|Logiia.Section]] 19:52, 12. Feb. 2010 (CET)

== Frage??? ==

Was meinen die,dass sie zur unterhaltung mit dieser teufelsfrucht gefüttert wurde?
:Das ist schon richtig. In ihrer Gefangenschaft wurde Hancock von den Weltaristokraten gezwungen, eine Teufelsfrucht zu essen. Die Weltaristokraten haben das nur zur ihrer eigenen Unterhaltung gemacht. --{{User:Drrdixi/Sig}} 13:46, 20. Nov. 2009 (CET)
P.S. Bitte signiere deine Beiträge in Zukunft mit 4 Tilden.

== Rechschreibung ==
<s>*Erscheinung, 2. Absatz, 4. Zeile: "Des '''W'''eiteren..." kann man aber auch vll zusammen schreiben, sicher bin ich mir nicht...
*Persöhnlichkeit, 2. Absatz, 7. Zeile: "Gloriosa wi'''e'''derrum gibt...", 3. Absatz, 1. Zeile: "Des '''W'''eiteren..." s.o.
, 3.Zeile: "... , dass Ruffy nicht auf ihre Schönheit her'''ein'''fiel"
* Gegenwart, Das erste Treffen mit Ruffy, 2. Absatz, 4. Zeile: "Hancock war '''erstaunt''' ...", 3. Absatz, 3. Zeile: "'''Symbol'''"
* Gegenwart, Auf nach Impel Down, Bild Rechts: "'''Hancocks'''"
* Gegenwart, Im Großgefängnis der Regierung, 1. Zeile: "vom Vize-Chef des Gefäng'''n'''isses", 2. Zeile: "die stellvertretende Kommanda'''n'''tin", 6. Zeile: "an'''zu'''zetteln", 6. Zeile: "Sch'''l'''ießlich nahm sie..."</s>

so glaub das wars, und sry werde jetzt immer Vorschau zeigen benutzen, gerade erst kommi gesehen, grüße --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 22:51, 23. Nov. 2009 (CET)
:Wurde mit erledigt, thx. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 19:28, 10. Dez. 2009 (CET)

== Alter ==

Könnte es sein das Hancock, wenn man ihre Vergangenheit mal so zusammen bastelt, um die 27/28 Jahre alt ist?
Weil mit 12 Jahren kam sie in Gefangenschaft, 4 Jahre später wurde sie befreit, also wären wir bei 16 Jahren angekommen. Dann heißt es ja, dass sie vor 11 Jahren Hebihime des Kuja-Stammes wurde und dann lasst sie vorher noch rund 1 Jahr bei Gloriosa verweilt haben, wie es in einem Artikel hieß, die sie wie ihr eigenes Kind groß zog.
Wären wir, zusammengerechnet, bei 27/28 Jahren!
Was sagt ihr dazu?
--[[Benutzer:Logiia.Section|Logiia.Section]] 23:38, 3. Feb. 2010
:So, in der Hoffnung, dass du endlich fertig mit der Bearbeitung bist und ich dir endlich ohne Bearbeitungskonflikt antworten kann: Natürlich könnte es durchaus sein, dass sie in etwa so alt ist, wir sollten aber trotzdem nur Fakten in den Artikel einarbeiten. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:42, 3. Feb. 2010 (CET)
::Aber genau genommen sind die Zeitangaben doch Fakten, sie wurden alle von Oda im Manga erwähnt. Im Artikel "Zeitstrahl" wurde ja auch nur von Zeitangaben aus dem Manga ausgegangen und dann alles ausgerechnet. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:44, 4. Feb. 2010 (CET)
:::Schon, aber im Artikel selber steht, dass die Angaben wohl auch nur weitestgehend geschätzt worden sind, und was willst du dann in den Artikel schreiben? ca. 27-28? Ist ja auch nur geschätzt und ich denke nicht, dass wir jetzt anfangen überall auszurechnen, wie alt ein Chara denn nun ist ;). Es gibt immer Zeitabweichungen, auch bei Oda, der bei Gold Roger und Ace ja sogar noch einen draufgesetzt hat. Deshalb denke ich einfach, dass es nicht in den Artikel sollte ohne Bestätigung Odas. Vllt kommt das ja noch in einer FPS, wovon ich einfach mal ausgehe. :) {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 4. Feb. 2010 (CET)
'''Naja, eig. sollte kein Artikel direkt zum Alter entstehen, is mir au nämlich au klar das man dazu nich gerade allzuviel schreiben kann, aber es hätte ja mit ind die Schnellinfos mit reingekonnt.'''--[[Benutzer:Logiia.Section|Logiia.Section]] 19:48, 12. Feb. 2010 (CET)

== Erfolgereiche Kandidatur ==

{{pro}} Guter Artikel, gut beschrieben, gute Bebilderung: Lesenswert! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:43, 23. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Kann ich dir nur zustimmen! {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 10:37, 26. Feb. 2010 (CET)

{{neutral}} Als einer der Hauptautoren bleibe ich neutral, denke aber auch, dass der Artikel ganz gut gelungen ist. Was ich aber etwas komisch finde, seit neuestem wird bei mir ein Absatz bei dem Satz direkt unter dem ersten Zitat angezeigt. Das ist zwar nicht tragisch, sieht aber nicht unbedingt hübsch aus^^ Wie sieht es bei euch aus?--{{User:Drrdixi/Sig}} 12:11, 27. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Einige Bilder sehen nicht ganz so passend aus (Größe, Situation), aber daran soll ich mich jetzt mal nicht zu sehr stören.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:12, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Ohne Umschweife: guter Artikel, enthält alles, was ein lesenswerter Artikel haben muss. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:09, 28. Feb. 2010 (CET)

{{neutral}} Als einer der Hauptautoren muss ich leider neutral bleiben, obwohl Drrdixi die Persönlichkeiten und die Fähigkeiten gut umgesetzt hat. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:19, 28. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Gefällt mir auch, kann man so als lesenswert durchgehen lassen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:32, 28. Feb. 2010 (CET)

==Verschiedenes==
IN der FPS zu Band 54 bestätigt Oda, dass im Color Walk 2 bereits ein [[http://www.imagebanana.com/img/mdhi9fz/EnAOnePieceColorWalk2026.png erster Design]] von Boa Hancock war, bitte ergänzen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:47, 14. Mär. 2010 (CET)
Man könnte noch schreiben wie man später Ruffys Abenteuer auf der Insel Amanzonlylily(ich hoffe das ist der richtige Namenhab den Namen der Insel vergessenen Sorry)erfährt hat sich [[Boa Hancock]] in [[Monkey D. Ruffy]] verliebt.Nach einiger Zeit merkt es die Dorf älteste aber Ruffy hat kein schimmer warum Boy Hancock angeblich krank ist.Später auf Ruffys Wunsch das sie ihn nach [[Impel Down]] bringen könnte konnte die verliebt Boa hancock natürlich nur mit Ja antworten.Was Hancock und Ruffy nach der Schlacht auf [[Marine Ford]] machten ist bislang unklar.
das könnte man meiner Meinung nach bei Boy Hanckock als Spoiler eintragen--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 22:27, 22. Mär. 2010 (CET)
-------------------------------------
Hallöchen! Eine Sache fällt mir hier noch auf. Im Artikel wird unter dem Absatz "Fähigkeiten und Macht" erwähnt, dass Hancock "eine Nutzerin des seltenen Haoushoku" ist. "Allerdings beherrscht sie es nach eigener Aussage genau wie Ruffy noch nicht vollständig."
Dies wird jedoch so weder im Japanischen, und soweit ich weiß auch nicht in der deutschen Version von Carlsen erwähnt. Da macht sie einfach nur einen Kommentar über Luffy's Fähigkeiten, geht aber nicht auf die eigenen ein.[[Benutzer:Tequilla|Tequilla]] 22:40, 4. Jun. 2010 (CEST)
-------------------------------------
Man könnte noch ein paar Links einfügen. Smoker zum Beispiel kommt im Absatz "Schlacht im Marine Ford" öfters vor. Leider gibt es keinen Link zu ihm. - Soulreaver 10:42, 9. Oktober 2010 (CET)

Hi wollte eine Erweiterung, um den Aspekt Wut, im Abschnitt Persönlichkeit vorschlagen. Da ich finde das gerade dieser Aspekt, den sie nur in puncto Ruffy zeigt [zum Bsp. als sie ihn (Ruffy) vor Smoker verteidigt (Manga Chap. 559 Page 13)], sehr wichtig für die Beziehung zwischen Boa und Ruffy ist...hätte auch gleich ein Bild aber denk mal dass unsere Image-Meister dass besser hinkriegen als ich^^ MFG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:34, 9. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Roboter & Maschinen

Chopper sweets — Thu, 07 Oct 2010 20:23:05 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Maschinen der SHB + Wheteria Maschine */

Ich denke hier fehlt der Roboter [[Doggi]]!
: [[Benutzer:Clint|Clint]] 23:05, 23. Mär. 2008 (CET)

== Ergänzung ==

Es fehtl Bartholomäus Bär.Er ist ja auch ein Cyborg.MFG Black Shanks[[Benutzer:Black Shanks|Black Shanks]] 22:04, 9. Mai 2008 (CEST)

:Hi! Er steht unter Cyborgs in einem Spoiler. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 22:12, 9. Mai 2008 (CEST)

Ups,habe ich nicht gesehen.Und nochmal dankeschön^^.MFG BLack SHanks
:Man kann denn Pacifista Teil, mit Bär als Beispiel nun entpoilern da er im deutschen Manga nun vorkam, oder?--[[Benutzer:Harlekin|Harlekin]] 14:10, 21. Mai 2009 (CEST)

Desweiteren könnte man azu schreibn,dass es auch einen Tetsujin in tekken gibt

:tekken? ist das nicht n kampfspiel? ich glaube, das muss nicht erwähnt werden =) {{User:Thorscht'n/sig}} 11:39, 23. Jun. 2008 (CEST)

==Aufzählung==

Hat es irgendeinen Sinn alle Pacifistas aufzuzählen, Bilder zu diesen hochzuladen und sie alle auf die gleiche Seite zu verlinken? Im Endeffekt sehen sie doch alle gleich aus und verhalten sich auch gleich. Wäre dafür einfach einen Link zu den Pacifistas zu machen, mit einem Bild, also zusätzlich zu Kuma. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:27, 27. Nov. 2009 (CET)

== Maschinen der SHB + Wheteria Maschine ==

nur so ne Frage sollte man nicht diese, von Franky und Lysop, selbstgebaute Maschine zum einfrieren von OZ's Beinen aus Manga Chapter 480 erwähnen genauso wie die Maschine aus dem Haderasu Filler einbauen, mit welcher er dieses Gewitter heraufbeschwört???
[vllt. nicht soo wichtig aber trotzdem->(Anime-Filler Episode 453]
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 22:23, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Weatheria

Chopper sweets — Thu, 07 Oct 2010 20:00:37 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Filler Extra */

==verlassen der Insel==
Man könnte noch dazu schreiben das sich die Insel bewegen kann, was Skypia z.B. nicht konnte - wenn ich mich recht erinnere -,und das die Bewohner die Insel wann immer sie wollen verlassen können, wegen den Schiffen mit denen Haredasu das Wetter beeinflussen konnte.

==Bild==
Hab ein Bild :D [http://s2.imgimg.de/uploads/Weithera0122e0dc7ajpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:14, 19. Nov. 2008 (CET)
:Wir warten einfach mal lieber bis die HQ draußen sind. Das Bild da haben wir auch, aber die Quali ist schlecht und wenn man sie cleant, bleiben aufgrund des schlechten Scans Flecken. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:10, 19. Nov. 2008 (CET)

== Schneeweißes Meer ==
Liegt die Insel im Schnweeweißen oder Weißen Meer? Irgendwo im Wiki stand das nämlich. Aber es sieht eher so aus, als ob die kein Meer hat. {{unsigned|Furanty|21:48, 23. Nov. 2008 (CET)}}

== Besucher ==

sollte da nicht eig stehen Strohhut-Bande: Nein den sie warn nicht alle da nur nami sie gehört zwar zu SHB aber mit besucher SHB wäre ja die ganze crew gemeint
MFG--[[Benutzer:Silver Ruffy|Silver Ruffy]] 21:14, 1. Mär. 2010 (CET)

== Filler Extra ==

Hallöle,
wollte nur sagen dass die Insel laut einer Filler-Episode zwei Ebenen hat, welche durch eine Art Fahrstuhl miteinander Verbunden sind und dass die Insel durch eine Art fliegendes Schiff verlassen werden kann. Mann könnte auch sagen, dass die Forschung mithilfe von Projekten im Blaumeer finanziert werden(wie z.B. die Regen-Hilfaktion von Haderasu auf dieser Wüsteninsel)
Vllt. könnte man auch erwähnen dass die Bewohner dieser Himmelsinsel keine Flügel haben (oder zumindest hab ich noch keine bei den ganzen alten Männern entdeckt)
Zum Punkt Staatsoberhaupt: Haderasu spricht von einem Bürgermeister (Hoffe ich hab keine Fail- Translation erwischt^^).
Und natürlich müssten alle diese Infos verspoilert bzw in einen Fillerkasten gesetzt werden!
LG C_S[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 22:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Instrumente

Chopper sweets — Thu, 07 Oct 2010 19:16:22 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Neu... */

Die Violine und das Piano müssten in Spoiler gesetzt werden. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:05, 27. Jan. 2008 (CET)

== Zusammenziehen von Artikeln ==

Ich finde, die Seiten der einzelnen Instrumente ( [[Saxophon]], [[Gitarre]] etc.) könnte man hier gleich mit reinnehmen. Die Artikel von den Instrumenten sind nicht sehr lang und damit könnte man einen großen zsammenhängenden Artikel draus machen. 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 16:38, 27. Jan. 2008 (CET)

== [[Conis]]' Harfe ==

Conis spielte doch desöfteren eine Harfe. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 17:07, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube das war eher eine [[wikipedia:Kithara|Lyra]].--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 09:38, 6. Feb. 2008 (CET)

== Cello ==
In der Rumba-Piratenbande gibt es einen Cellisten...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 17:15, 15. Dez. 2008 (CET)

== Fehlendes İnstrument ==

Band 27, Kapitel 253, Seite 14, Panel 6, spielt Lysop ein Bongo. Bitte unter Membranophone einfügen. Danke!--[[Benutzer:Musik|Musik]] 14:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

== Hinzufügen ==
Sollte man hinzufügen das Apoo auch ein Piano als Zähne hat? hier [http://img5.imagebanana.com/view/goqq8ddb/Piano.jpg ]--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:08, 23. Aug. 2009 (CEST)

: Ich denke eher nicht da er ja dieverse Instrumente in sich hat und die zu seinen TK bz. Körper gehören und kein "echtes" Instrument sind. MFG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}}

== Neu... ==

Hi wollte nur mal fragen ob auch die E-Gitarre von Brook aus Kapitel 598, natülich mit nem Spoiler, hier ergänzt werden könnte?
Wollte auch nochmal auf das Cello der Rumba-Piratenbande aufmerksam machen welches schon von ´´Kuroikage´´ erwähnt wurde LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:16, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Chopper sweets — Thu, 07 Oct 2010 09:52:15 GMT

Chopper sweets:

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen raum ist. er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==
Ich habe da ne Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Komt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahre 10 also ruffy war dann 7 also er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immo nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zu aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und Es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt wart doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab nen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Gecko Moria

Chopper sweets — Sun, 26 Sep 2010 10:02:16 GMT

Chopper sweets: Neuer Abschnitt /* Fähigkeiten und Stärke */

{{Archiv/Tabelle}}

== Ähnlichkeit ==
Moin, ist euch schonmal die Ähnlichkeit von Moria mit Hades aus dem Walt Disney Film Herkules aufgefallen? Besonders schön zusehn auf Cover 49!Der ganze Kopf ist sehr gleich, die Flammenhaare von Hades werden von Morias Haaren imitiert!
Wäre nett wenn jemand das hinzufügt, oder wenn nicht, wenigstens sagt warum. Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 12:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

:Also ich finde die Ähnlichkeit nicht sonderlich überragend. Viele andere Charaktere haben noch ein solche Frisur aber dass muss nicht bedeuten das sie einen Bezug zu einander haben müssen. Daher müsste es jetzt nicht unbedingt eingefügt werden. LG,{{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 20:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

== könig der tiefen ==

im artikel sieben samurai der meere stand bei moria einmal König der Tiefen, kann mir jemand sagen woher das stammt? das hatte man nie erwähnt?--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 13:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
:Die "Sieben Samurai der Meere" heissen im Original "Ouka Shichibukai", in Morias Fall wurde das "Ouka", was so viel wie "königlich" bedeutet, falsch gedeutet. So entstand meines Wissens nach dieser Beiname. Ist also eine reine Fanerfindung. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:37, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Article of the Month November 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:09, 31. Okt. 2009 (CET)

{{pro}} Wie letztes mal stimme ich wieder für diesen Artikel..Charakter-Artikel sind für AotM meiner Meinung nach immer am besten geeignet und dieser Artikel hat gute Bebilderung, ausreichende Quellen, ist inhaltlich richtig und ist weitesgehend auch in der "ohne-Spoiler"-Version komplett, deswegen von mir ein Pro für diesen Artikel!--[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 22:23, 2. Nov. 2009 (CET)

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}} Schön ausgearbeiteter Artikel, der auch schon zweimal als AotM nominiert war. Gute Struktierung und schöne Bebilderung hat der Artikel u. a. auf alle Fälle. Bloss das Körperbild stört mich irgendwie erneut. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Stimme dir in allen Punkten zu! Auf jeden Fall lesenswert, und du bist nicht der einzige dem das Körperbild stört ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:30, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein gut ausgearbeiteter Artikel, der es verdient in die liste der lesenswerten Artikel aufgenommen zu werden. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Das Ganzkörperbild sieht zwar nicht so toll aus, ist aber auch nicht so schlecht, dass man es unbedingt ersetzten müsste, man kan alles erkennen. Jedenfalls finde ich, dass der Artikel ordentlich ist. Auch ist diesmal die Einleitung stimmig und auch ansonsten ein gut geschriebener Artikel.

{{pro}} Das Ganzkörperbild ist halt ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber er ist darauf gut zuerkennen. Sonst ist der Artikel gut geschrieben und hat eine schöne From. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch ein guter Artikel, vorallem Fähigkeiten überzeugen. Und Body-Pics gibts von Moria leider keine guten. :( {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klarer lesensweter Artikel, das Layout weiß zu überzeugen und nicht einmal das Körperbild stört mich groß.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch dieser Artikel war ja bereits als AotM nominiert und zwar nicht ohne Grund. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

== Achtung Spoiler ==

sollte nicht schon die letzten ereignisse von 581 Ende aufgeführt werden? mfg<code>qpandiq</code>
sry ich krieg das nicht hin mit der signatur:D

:Das kommt schon noch, keine Panik. wir vergesse nhier so schnell nichts ;) Das mit der signatur sollte eigentlic heinfach gehen. einfach mit vier Tildern (<nowiki>~~~~</nowiki>) utnerschreiben. Einen Tild erstelsst du, wenn du <code>Alt Gr</code> und <code>+</code> gleichzeitig drückst (auf der +-Taste ist der Tild). {{User:Thorscht'n/sig}} 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

== Zu Stärke ==
Gecko Moria sollte ja nach dem Whitebeardkrieg getötet werden, wahrscheinlich wegen seiner Niederlage gegen Ruffy und sie haben ihn nur für den Kampf noch gebraucht. Könnte man vielleicht unter Spoiler in Fähigkeiten & Stärke schreiben, dass Flamingo mit 4 Pacifistas ankam, was schon eventuell Morias Stärke oder Gefahr unterschreichen könnte und das er auch noch entkommen konnte. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 16:05, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Fähigkeiten und Stärke ==

Hi, mir ist nach dem ich die heutige Episode geguckt habe aufgefallen dass Moria nicht nur mit seiner Schatten-Frucht bzw. seinen Zombies kämpft sondern auch seine Schere als eine Art Doppel-Schwert benuzt und er scheint auch sehr selbstsicher und geschickt mit dieser ´´Schwert-Schere´´ umzugehen.
Ums nicht als Filler abzutun habe ich auch gleich im Manga geguckt und es scheint also zu stimmen...(Manga Kapitel:559 Panel:9)
LG C_S --[[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 12:02, 26. Sep. 2010 (CEST)