OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Haki/Archiv

Conan0802 — Wed, 20 Jan 2010 20:09:18 GMT

Conan0802:

Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Mehreres ==

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Haki/Archiv

Conan0802 — Wed, 20 Jan 2010 19:58:43 GMT

Conan0802: /* Boa Hancock */

Diskussion:Hauptseite

Conan0802 — Mon, 04 Jan 2010 11:52:26 GMT

Conan0802: /* Serien auf RTL2 */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wolln wir die Idee nicht vllt nochmal auffrischen? Ich finde, dass sieht einfach moderner aus
hab sogar mal nen Code rausgesucht, mit dem man das nach Tageszeit regulieren lassen kann.

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

Mfg Lord36xD 21:16, 16. Nov. 2009 (CET)

:{{pro}} Also ich finds echt toll. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:29, 16. Nov. 2009 (CET)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

:: Ich habe eigentlich nur den deutschen anime gesehen, die mangas hab ich grästenteils ausgelassen. Der punkt ist mich verwirren die ganzen Japanischen namen, z.b. wenn ich die atacken der formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen Öffnen um die atacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Atacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga in Japanisch.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er Spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem ruffy, zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammernsetzen. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:44, 31. Dez. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

hey leutz,
ab heute kommen folgen auf rtl2 ich weiß nicht genau welche aber es sind 2 folgen von 15:15-16:00 uhr [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:56, 04. Jan. 2010 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Neues kategorie in opwiki ==

sry das ich das auf der diskussionsseite von der hauptseite erwähne aber ich weiß nicht wohin sonst damit

ich hätte ein vorschlag für eine neue kategorie:nämlich Masken(träger). in OP gabs schon genug stellen wo masken vorkamen.
Ein paar Beispiele:
Lysop: trägt die Sogekingmaske
Franky:als lysop das geld zurückholen wollte, hatte franky ne maske an
CP9:beim attentat gegen Eisberg besaß die CP9 Masken, um unerkannt zu bleiebn
als letztes fällt mir Killer ein er trägt eine maske mit luftlöchern
und unter verschiedenes könnte man schreiben dass in water7 masken zu verkaufen sind und dass die tobio riders dachten, dass brook eiene totenkopfmaske trägt
ich hoffe ihr nehmt diese kategorie an und wer etwas dagegen zu meckern hat, sollte sich erstmal über den Artikel [[Raucher]] Gedanken machen.
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ich halte eine Kategorie für ein Kleidungsstück für sehr unsinnig. Da könnten wir auch gleich Kategorien für Hüte o.ä. anlegen. Außerdem wäre eine Erwähnung in Frankys Kategorieleiste wohl total nutzlos, weil er lediglich einmal kurz irgendeine Maske trug. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

::das war ya auch nua ein Vorschlag aber was ist mit dem artikel [[Raucher]]? ich meine dieser artikel nützt nicht auch grad viel[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Sieh dir mal die Diskussionsseite des Artikels genauer an... ;) Außerdem ist es ein super Argument. Wir haben einen nutzlosen Artikel, also machen wir noch gleich 10 weitere. :D mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

naja ok ich werde jez nicht meckern wenn ihr meint dass dieser artikel nicht passt dann ok
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

== Bilderquellen? ==

Mal ne blöde Frage für ein Teammitglied, aber woher habt ihr die ganzen Bilder für die Artikel? Muss man die Episoden auf DVD haben oder gibts ne andere Möglichkeit, an gute Bilder zu kommen? {{User:Drrdixi/Sig}} 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

auf xxx kann man doch die episoden gucken. und wenn man dann stoppt an der stelle wo man das bild haben will drückt man die "Druck S-Abf" Taste. Dann auf Paint gehen und einfügen drücken. --Billa 14:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
: Danke für den Vorschlag, aber das Problem ist aber dass ich bei der xxx Qualität von den anderen ordentlich zwischen die Hörner bekommen würde xD. Wär gut wenn jemand, der Erfahrung mit so etwas hat meine Frage beantworten könnte.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

::Höhrt auf hier über gewisse Portalseiten zu sprechen. Als TeamUser sollte man wissen wie man sich gegenüber solchen Möglichkeiten öffentlich äußert. Ich hoffe dass ich auf die Gründe meiner Reaktion nicht noch weiter eingehen muss und ihr meine obrigen Änderungen in euren Posts versteht. mehr oder weniger mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hey Leute,
bin seit einiger Zeit wieder regelmäßig hier und frage mich, welcher Stümper unsere schöne Sprache so missbraucht und entgegen sämtlicher Orthografie und Syntax hier sein Unwesen treibt.
Ich würde mich sehr über ein Team-Mitglied freuen, das mal ein wenig die Artikel kontrolliert, es stört einfach. Meine Meinung. Stehe für Fragen bereit ;)

mfG,

Enel (sorry, hab keine vernünftige Signatur mehr){{unsigned|~~Enel~~}}

:Ähm... Ja, danke für den Hinweis. Wir sind bisher gar nicht auf die Idee gekommen, Rechtschreibfehler zu beheben, wenn wir sie finden. Ich hab jedes Mal gedacht "Verdammt, nervig so ein Rechtschreibfehler..." und den Artikel einfach abgespeichert. >.<
:Wenn wir Fehler finden, werden wir sie natürlich entfernen, aber wenn jemand einen Artikel über 50.000 Bytes schreibt, wird wohl der eine oder andere Flüchtigkeitsfehler dabei sein. Oder bist du wirklich der Meinung, dass hier irgendwem mit Teamrechten langweilig ist und regelmäßig Fehler in Artikel schreibt, ohne von uns darauf angesprochen zu werden? oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Ps: Signieren tust du aber bitte weiterhin mit vier Tilden, auch wenn du keine Bildsignatur hast.

:Enel, wenn du gerne Texte korrigieren möchtest, dann bewirb dich doch mit einem Artikel fürs Team. Danach kannste dich an allen Artikeln austoben. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

== Volume 0 ==

Wie sieht's aus Leute? Wollen wir das Volume 0 in unser Wiki mit einbeziehen? Hier ein Link: http://mangahelpers.com/news/details/272 LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)
:Hör mal gefälligst auf, ständigt Datum und Uhrzeit zu ändern!
:Sobald es raus ist, wird es aufgenommen. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
::Wenn mir keiner antwortet -.-! Schadet ja keinem. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:55, 12. Nov. 2009 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)

:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

==Kapitel 0 ==
Ich weiß, dass das garantiert ´ne dumme Frage ist... Aber was hat es mit Kapitel 0 auf sich? Wurde das nicht schon anno 19-hundert-Schieß-mich-tot veröffentlicht??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 00:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das uralte Kapitel war, wie es normal ist, Kapitel 1. In Kapitel 0 geht es um Gold Roger und Shiki. Es ist ein Aufmacher für den [[Movie 10|10. Movie]]. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:20, 16. Nov. 2009 (CET)
::Erstmal: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt ´ne zweite Frage: Kann man das Kapitel auch in Deutsschland irgendwie / irgendwann lesen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:25, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Das ist zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, da es noch nicht Mal in Japan erschienen ist. Es wird aber wohl nächste Woche zusammen mit den Spoilern (Kapitel 565) erscheinen, weshalb du damit rechnen kannst, darüber dann im OPWiki ausreichend informiert zu werden. Ob auch Carlsen Comic Kapitel 0 nach Deutschland/Österreich/Schweiz bringt, ist ebenfalls noch nicht zu sagen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Ich persönliche denke, es wird von CC übersetzt und bei uns zum Verkauf angeboten.
::::Danke. Nur bete ich zu allen Göttern des Universums, dass die Stümper von CC das besser nicht in die inkompetenten Griffel kriegen. Die verhunzen das sonst nur. [[Benutzer:Ash666|Ash666]]
:::::Bitte unterlasse das Beleidigen von CC, immerhin wurden die letzten Bände echt gut übersetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:30, 16. Nov. 2009 (CET) /Ende

Ganz meine Meinung, generell gibt es zwar eine Menge übersetzungsfehler (z.b die bescheuerte Idee Namen ins Deutsche zu übersetzen!) aber die letzen Bände wurden ganz akzeptabel übersetzt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:35, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==

Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Band 56 - Cover ==

http://apforums.net/showthread.php?t=24045&page=3 Weiter unten ist ein Bild von ner Werbung vom Cover^^
--Billa 14:50, 21. Nov. 2009 (CEST)
:Das Bild findest du auch bei uns im Forum. Wir warten allerdings auf ein Pic mit besserer Qualität.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay hier ist auch schon ein besseres falls ihr das noch nicht gesehen habt :) http://www.onepiecepodcast.com/?p=978&cpage=1
--Billa 15:04, 1. Dez. 2009 (CEST)

== Fragen zu Teammitgliedern (Portgas d. ace u. -Raziel-) ==

Hallo, ich habe zwei Fragen zu Teammitglieder, die ich aus reinem interesse stelle:

1.Irre ich mich, oder war -Raziel- einst ein geachtetes Teammitglied? Wieso ist er jetzt keins mehr

2.An Portgas d Ace kann ich mich noch erinnern, dieser Troll!!! Könntet ihr mal die Seiten auf dennen er sich muckiert habt hochladen, wenn sie noch im Archiv zu finden sind? Würde mich interessieren, was er verbrochen hat

Danke im Vorraus
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 20:42, 21. Nov. 2009 (CET)
:-Raziel- ist einfach inaktiv und benötigt deshalb keine Teamrechte mehr. Die Werke von Portgas.D.Ace werde ich hier nicht der Belustigung halber öffentlich auf ein Podest stellen. Kannst die Liste seiner Beiträge durchgehen, wenn es dich interessiert, ansonsten musst du dich mit dem Grund zufriedenstellen, den man auf seiner Benutzerseite sehen kann. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke! Entschuldigung wegen meiner Vouyerismus-sucht--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)

== Blocksatz ==
Ich würde sagen, dass wir die Hauptseite auf Blocksatz umstellen sollten, da es hier wesentlich zum schönen ersten Eindruck beitragen würde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)

== Skizzen ==

Ich frag mal jetzt doof nach. Sind die ganzen Skizzen denn nötig? Das nimmt so langsam ausmaße an, die mir irgendwie gar nicht gefallen. Allein schon im Zorro-Artikel bzw. ganz dreist auf Jimbei, the Walesharks Testseite werden ganze fünf Skizzen zu eben diesen Charakter eingebunden. Ich meine wozu, gibt es in der Infobox nun eine Zwei-Bilder-Einbindung getrennt in Gesicht und Körper. Des Weiteren gibt es den Kleidungsartikel, zwar nur für die Strohhüte, aber in der Geschichte eines jeden Charakters werden eben auch Bilder zu verschiedenen Ereignissen eingebunden, die zeigen wie sie in den jeweiligen Momenten gekleidet waren oder ihre Mimiken, wobei ich es bei einigen Artikeln auch übertrieben finde aus der History eines Charakters eine Bilder-Gallery zu machen. Weiterhin gibt es den Artikel der Veränderungen der Charaktere. Ein oder zwei Skizzen sind ja vielleicht nicht schlecht in Stellungen die im Anime nicht ganz zur Geltung kommen oder man den Charakter im Ganzkörperformat schlecht im Anime sehen kann, so bei Ace. Ich meine die genannten Möglichkeiten müssten doch völlig ausreichen, um einen Charakter einer Person vorzustellen. Außerdem gibt es dann immernoch den Manga und Anime dazu. ^^ Aber dieser Trend wird langsam wieder zu so einem Wahn wie das Hochladen der Manga-Bilder der Charaktere oder die Colorationen. Ich wollte gerne mal die Meinungen der anderen User hören. Wenn die Meisten dafür sind, kann man ja eh nichts dagegen machen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) PS. Ich habe gerade gesehen, dass bei Ruffy auch welche eingefügt wurden, die sowas von überflüssig sind. Sowohl Ruffy als Kind sieht man schon im Artikel, als auch mehrere seiner Grimassen. Da sie sinnlos sind, werde ich sie eh bei meiner nächsten großen Überarbeitung wieder rauswerfen. Vor allem sollte man mal beim Hochlade-Wahn darauf achten, dass man keine doppelten Bilder hochlädt. O.O Da kommen schon einige zusammen.
:Ich stimme dir zu. Eine Skizze auf einer Seite macht schon etwas her, da habe ich absolut nichts gegen, sieht gut aus, finde ich. Wenn ich mich aber erst durch fünf toggler schalten muss und jedes Mal eine Skizze auftaucht ist das schon ein blöd.
:Aber es sind, so nebenbei gesagt, nicht nur die Skizzen, die stören. Es passt aber in etwa in den Bereich, den M-o-e damit angesprochen hat. Die Beschreibung der Charaktere. Es ist einfach übertrieben. Es kommt einem vor, dass die Leute einen ellenlangen Artikel, egal wie, erschaffen wollen. Man sieht super, wie die Charaktere aussehen, anhand der Bilder in der Infobox. Man muss auch nicht beschreiben, was der Chara wann angehabt hat. Das ist einfach total uninteressant. Ich komme mir vor, als ob man mich für ein bescheuertes Kleinkind hält, dem man Farben und Formen erklären muss.
:Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg.
:Naja, aber um auf die Skizzen zurückzukommen: Ich halte es für durchaus gerechtfertigt, eine Skizze pro Artikel einzubinden. Das sollte dann aber auch reichen. Und die sollte unter "Verschiedenes" eingefügt werden. Und der Punkt "Aussehen" sollte nur auftauchen, wenn irgendetwas am Aussehen des Charakters wirklich bemerkenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 25. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke man sollte sich bei einem Artikel auf höchstens 2 Skizzen beschränken, die man dann durch Toggler switchen kann. Sonst wird das zu unübersichtlich, ich meine wofür braucht man Skizzen von Zorros Körper aus 3 verschiedenen Ansichten? Ansonsten gefällt mir die Idee eigentlich ganz gut. mfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)
:::Nachdem ich sowieso keine Skizzen mehr habe, denke ich, ist das Thema eig. schon wieder hinfällig. Jedoch muss ich zustimmen: 1x Gesicht, 1x Körper und vlt. ein besonderes sind eigentlich genug. Ich habe einfach Mal meine Bestände hochgeladen und da mir niemand gesagt hat, ich solle aufhören/weniger hochladen, dachte ich, es spräche nichts dagegen. 5 Skizzen sind natürlich zu viel, deshalb würde ich sagen, der überarbeitende User darf sich 2-3 Skizzen aussuchen und basta. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)
::::Auch wenn mir dieses Thema irgendwo egal ist, muss ich sagen, dass ich Moe rechtgeben muss. Für jeden noch so unbedeutendsten, bereits abgeschlossenen Charakter Skizzen hochzuladen war mal wieder etwas zu gut gemeint von Sepp. Ansonsten sehe ich kein Problem, wenn man Skizzen verwendet - solange es nicht übertrieben wird. Letztenendes kommt es darauf an, dass ein Artikel schön aussieht, übersichtlich ist und alles beinhaltet, wenn Skizzen dazu beitragen, weshalb nicht? Ich würde es aber bei einem Artikel, wie Zorro, der sowieso mit Bildern gefüllt wird, wo man ihn aus den verschiedensten Posen sieht, bei einem, aller höchstens zwei belassen. Aber z.B. sowas wie bei [[Fangschrecke]] halte ich für übertrieben. Aber hey, maulen kann jeder, Sepp gibt sich wenigstens Mühe, wenn dir was nicht passt Thorscht'n, dann sprich es konkret an (also die Sache mit den Autoren). Es bringt niemandem etwas, wenn hinten rum gestänkert wird. Die Sache mit dem überausführlichen beschreiben bis ins kleinste Detail ist mir auch schon aufgefallen, ich hab mich allerdings nur abgepasst, da ich nicht aus der Reihe tanzen wollte, wer hat damit angefangen? Es jetzt aber rausnehmen ist genauso dumm, immerhin haben die Leute ja Zeit reingesteckt. Also michstört es jetzt nicht so dermaßen und Mann darf nicht vergessen, dass ein Großteil unserer Leser nun mal etwas jünger sind und keine studierten Professoren, oder was weiß ich. Und wenn ein Charakter irgendetwas Besonderes trägt, wie bspw. Arlongs Uschanka, dann kann man das ruhig genauer beschreiben. Nur meine 2 Cent... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich stimme Moe ebenfalls zu. Das wohl größte Problem ist, dass einige Teammitglieder meinen mehr ist zwangsläufig auch immer besser. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf die Skizzen oder allg. Bilder, sondern auch auf die Texte. Selbstverständlich muss man die viele Arbeit zu schätzen wissen, die es kostet alle Skizzen zusammenzutragen oder jedes Detail im Text zu erwähnen. Oft leidet jedoch die Übersichtlichkeit extrem unter der Bandbreite der wiederholten Informationen. Im Endeffekt muss bei einem Charaktere nicht erklärt werden wie er aussieht, wenn das bereits zu 100% im Bild zu sehen ist, dazu laden wir die Bilder doch hoch. Bestimmt finden es auch manche Leser beeindruckend, dass alle im Netz vorhanden Skizzen im OPwiki zusammengetragen wurden. Tatsache ist aber, das dies ein Lexikon und keine Ansammlung aller vorhanden Dinge zum Thema ist. Wer hier allgemeine Fragen hat soll schnellst- und bestmöglich informiert werden. Texte die die zu sehenden Bilder wiedergeben, oder Skizzen die keine neuen Informationen liefern erschweren dieses Ziel jedoch ungemein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:14, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::@Borsalino. Ich habe es schon angesprochen. [[Diskussion:Charaktere|hier]] und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7289 hier]. Leider hat sich entweder noch keiner gemeldet oder halt nur Sepp, der ja, wie ich glaube, die wurzel allen Übels ist. Das ist keineswegs böse gemeint, aber wie ich und andere bereits angemerkt haben, sind einige Dinge zu viel. Nur zu dem "hinter-rum-stänkern". {{User:Thorscht'n/sig}} 06:31, 26. Nov. 2009 (CET)
::::::Jop, den Thread hatte ich überflogen und das meinte ich auch nicht. Ich die ''"Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg."''-Randbemerkung. Was stört dich genau? Man kann ja nur was ändern, wenn du gezielt sagst, was dich stört. Es gibt auch zeug, das mich tierisch nervt, aber die Mehrheit war dafür, also ist es nun mal so. Ob du nun recht hast, oder ne seltsame Ansichtsweise, was ''einige Autoren'' betrifft kann man nur beurteilen, wenn du Namen und Artikel nennst. Was den Punkt aussehen angeht, so weiss ich auch nicht, wann das begonnen hat, oftmals ist es sicher überflüssig, vorallem dann, wenn man ein Ganzkörperbild hat, oder auch sonst ne ordentliche Bebilderung. Bei Leuten wo das nicht der Fall ist, sehe ich das als nicht so tragisch an, ist dann sozusagen ein "Text-Ganzkörperbild". Allgemein finde ich das nicht so schlimm, dass es mir den Lesespaß verderben würde. Wenn mich das nicht juckt scroll ich weiter und konzentriere mich aufs Wesentliche, das was man sucht kann man ja anhand der Inhaltsverzeichnisse, die man in den zusammengequetschten Artikeln vorher nicht hatte, jetzt umso besser finden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 03:11, 27. Nov. 2009 (CET)
:::::::Beispiel Nero:
:::::::*''Er hat schwarze Haare, die er fast komplett entfernt hat.'' -> ''Er hat kurz rasierte, schwarze Haare''. Ob er sie überhaupt rasiert hat oder ob er einfach n Kurzhaarseewiesel ist wissen wir auch nicht.
:::::::*''da er so gut wie immer einen schwarzen Hut mit einem langen roten Schweif darüber trägt'' -> Ich wusste nicht, dass er den Hut immer trägt.
:::::::*''sein Bart besteht aus jeweils drei dünnen Haaren auf jeder Seite, wie bei einem Wiesel.'' -> Sein Bart sehen aus wie Schnurrhaare, was ihm das Aussehen und den Beinamen des "Wiesels" eingebracht hat."
:::::::Zugegeben, sind wohl Kleinigkeiten. Aber the worst:
:::::::*'''An seinen Füßen trägt er'''... Wer spricht so bitte?
:::::::*Außerdem vergisst er während eines Kampfes auch gerne mal seine Aufträge. -> Reine Spekulation
:::::::Zugegeben, meine Kritik bezieht sich vor allem auf den Unterpunkt "Erscheinung", da ich mir hier halt immer wie verarscht vorkomme. Und die Kritik am Ausdruck der autoren kommt wohl auch hauptsächlich aus diesem Abschnitt, da es mir vorkommt, da sie möglichst viel schreiben wollen und sich dabei nicht darum scheren, ob sich der Text auch lesbar anhört. Namen könnte ich nennen: da wären, in meinen Augen, alle, die Charas mit dem Unterpunkt "Erscheinung" überarbeiten.
:::::::Ich habe im übrigen nichts gegen diese Member persönlich ich finde es toll, dass sie die ganzen Artikel ordentlich überarbeiten, sie schießen in einigen Punkten nur ordentlich über das Nötige heraus. Meine Kritik soll bloß nicht dazu führen, dass sie aufhören die Artikel zu überarbeiten. Nur jetzt können sie nicht mehrsagen "Das hat aber nie jemand gesagt".
:::::::Lediglich mit einem sollten sie aufhören. Sie sollten die Ausbau-Vorlage nicht in jeden Artikel stellen wegen "allg. Schema", weil es blöd aussieht. Lieber direkt selbst überarbeiten, weil die meisten, die die Vorlage setzen, dazu sehrwohl in der Lage sind.
:::::::Wo ich aber schonmal dabei bin: Ich halte das Bewerbungssystem z.Zt. für nicht soooo gut. Künftige Teammember sollen einen bearbeitungsbedürftigen Artikel, zumeist einen Chara, ausbauen. Dabei können sie zwar beweisen, dass sie vom Inhalt her Ahnung haben, aber es liefert, wie ich finde, keine Beweise, dass sie mit der Syntax umgehen können. Sie können einfach die Chara-Vorlage kopieren und entsprechendausfüllen, teilweise wird das sogar noch aus Hilfestellung von anderen übernommen.
:::::::Ich persönlich hielt das aktuelle Verfahren ja noch für okay, als Kapitel zur Verfügung standen, die mit Inhalt gefüllt werden mussten. Da gab es ja vorher nicht, da haben sie noch richtige Artikel geschrieben. Jetzt bringt es, wie ich finde, nicht. Ich war bis vor kurzen ja noch dafür, wieder das ollealte mit dem nominierungsverfahren einzufügen, doch ein aktueller Beitrag von D-one hat dann dazu geführt, dass ich auch daran Zweifel (weil die new-Member Teammitglieder wohl den Arsch ablecken, um ins Team zu kommen).
:::::::Ich wäre also dafür, wie ich auch bereits einmal geschrieben habe, den Bewerbern ihre Artikel zuzuweisen.
::::::: Hui, jetzt habe ich ganz schön was abgelassen^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==
Denkt ihr, man könnte folgende Seite irgendwie ins Wiki einarbeiten? http://www.thegrandline.com/odamiss.html {{User:Seelentau/Sig}} 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
:So lange es erlaubt ist wild von der Seite abzuschreiben, wären diese Informationen eine Bereicherung für das Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:23, 26. Nov. 2009 (CET)
:: Joa, das wär super, und das könnte man vielleicht so ähnlich aufbauen wie den Pandaman Artikel, also mit Spoilern MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
::: Falls es wen interessiert, ich arbeite an ner Version auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|2ten Testseite]] ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 17:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mal sagen, dass da was falsch eingetragen ist mit den aktuellen sendern und wann wo was läuft. hier kann man alles nachlesen (ein wenig runter scrollen): http://www.wunschliste.de/2995 oder?? --[[Benutzer:Estinos|estinos]] 13:35, 22. Dez. 2009 (CET)
: 1. falscher Unterpunkt ^^
: 2. Am besten nicht von irgendwelchen Fan-Portalen ablesen, ich empfehle entweder die Fernsehzeitung oder die Websites von Tele5 und Animax ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Zum thema fehler hätte ich noch was anderes. (hoffentlich ist das kein unterpunkt) naja wie wäre es mit einer Seite auf der alle fehler im bezug auf Manga VS Anime aufgezeigt sind sowie alle fehler, die RTLII und Tele5 in den Anime gebockt haben (obwohl ich glaub bis jetzt hat Tele5 alles richtig gemacht) naja auf jeden fall so ne ähnliche seite wie der link weiter oben, halt nur mit dem vergleich von anime und manga sowie den fehlern die die Sender zu verantworten haben damit mann sich darüber schnell einen überblick verschaffen kann.
::Hi.. Ich kenne Lord36 recht gut, ihm ist der gedanke bereits durch den Kopf gegangen, allerdings ist es ein enormer Arbeitsaufwand, alle 432 Folgen auf Fehler zu prüfen... Das ist schlichtweg nebenbei nicht realisierbar. Es gibt sicherlich einige schwerwiegende fehler, z.B 2 Zorros etc, wenn du Fehler kennst, kannst du sie gerne auf meine Disk setzen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 16:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::Wo liegt das Problem? Ich würde sagen, wer Lust hat, kann alle Episoden auf dt. durchgucken und uns Übersetzungsfehler oder große Schnitte, die evtl. sogar die Handlung/den Sinn verändern auf die Disk. der jeweiligen Episode schreiben, die wir dann unter den Unterpunkt "Verschiedenes" einfügen könnten. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:38, 30. Dez. 2009 (CET)

== mini tv spezials ==

ich weis ja nicht hab gerade gesucht und nix dazu gefunden
hab mal vor ewigkeiten kleine tv spezials auf youtube gesehen und dachte ich würde hier wenigstens die titel finden^^

vll solltet ihr sie rein nehmen irgend wo oder mir sagen wo sie den hier seinen sollten weil unter den normalen tv spezials hab ich sie nicht gefunden

[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

ps: hab gerade rausgefunden das das sie glaub das strohhut theater heisen
:Du meinst wohl die [[Omakes]]. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:46, 26. Nov.
2009 (CET)

== Hauptseite wird falsch angezeigt!!==
Die Haupseite wird wegen der Werbung rechts etwas falsch angezeigt. Ich denke mal da die Team-User die Werbung ausgeschaltet haben, ist es denen noch nicht aufgefallen. Besucher, wie ich, sehen den Bereich Aktuelle Veröffentlichungen etwas zusammengedrückt^^ [[User:DerPrüfer|DerPrüfer]] 20:38, 3. Dez. 2009 (CET)
:Das Darstellungsproblem sollte nun behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:49, 30. Dez. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Tv Guide ==

Ich hätte mal ne Frage zum Thema TV - Guide. Es ist ja bekannt das OP jeden Tag auf Tele5 kommt. Allerdings werden einige Episoden falsch angezeigt. Vor Allem die Wiederholungen am Samstag und Sonntag werden überhaupt nicht angezeigt. Da ist die Frage ob mann einen Vorschau-Guide geben könnte, der auf den Nächsten Tag hinweist so würden dann auch wirklich alle Folgen angezeigt. gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:24, 3. Jan. 2010 (CET)
: Hi... das script was hier eingebaut ist berechnet einfach nach tag.. es wurde einmal eingestellte und rechnet somit immer einen Tag hoch und somit auch eine Folge... Da ist es klar, das das script nicht mitbekommt wenn tele 5 mal einen tag nicht ausstrahlt (warum auch immer), somit ist es technisch natürlich auch nicht möglich die wiederholungen anzeigen zu lassen.zwar schade, aber das wäre ein unglaublicher aufwand 1. soetwas neu zu programmieren (in wikisprache^^) oder 2. das jeden tag zu updaten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:38, 3. Jan. 2010 (CET)

== aktuelle episoden >>Fehler<< ==

auf der hauptseite bei aktuelle veröffentlichungen steht

Japan: Episode 380
Deutschland: Episode 91

leben wir in der steinzeit oder was :D--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 04:32, 4. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Honey Queen

Conan0802 — Mon, 21 Dec 2009 17:49:26 GMT

Conan0802:

ich habe noch keinen film geguckt und wollte fragen ob sie jetzt trotz ihrer frucht schwimmen kann?????

Aslan

='''Fetter Text'''= Rechtschreibfehler ==

Bei den Theorien steht Trump Piraten Bande, es heißt aber Trumpf Piratenbande
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 19:42, 12. Mär. 2008 (CET)

:Es gibt eigentlich keine offizielle deutsche Übersetzung der Kinofilme, weshalb eigentlich auch der englische Ausdruck richtig ist. Aber mann kann es ja ändern. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:43, 12. Mär. 2008 (CET)

::<strike> "ausschließlich nur" | diese beiden Worte sind synonym, weshalb man eines entfernen sollte.
:: "Umengen" ist zwar ein Wort, welches sicherlich im Duden steht, ist jedoch genau, wie das Wort "Unkosten" einfach nicht richtig verwendet. "Un-" bedeutet nämlich soviel wie "keine" oder "negative". "...kann sie '''beliebig viel''' Flüssigkeit erzeugen ..." würde demnach besser passen.
::"D'''ies''' nutzte Nami aus und leitete '''eines dieser''' Rohr'''e''' in ein'''[en]''' Marmelade'''n'''glas, '''in welches''' sie Honey Queen einsperrte." (manches entsprang meinem eigenen Geschmmack, jedoch sollte man "in ein'''[en]''' Marmelade'''n'''glas" definitiv verändern.
::"Bevor sich Honey Queen in Flüssigkeit verwandelt''',''' zieht sie immer ihre gesamte Kleidung aus." (Temporalsatz)
::"Wie alle '''a'''nderen aus der Trumpf Piratenbande''',''' basiert auch Honey Queen auf einem Tier und einer Spielkarte, nämlich der Biene und der Königin."
::"Auf ihre'''r''' Kleidung steht 2x der Buchstabe Q (Englisch = Queen; Deutsch = Dame)."</strike>

::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 02:45, 29. Mär. 2008 (CET)
:::So hab mal die, die definitiv falsch sind, verbessert. {{User:RuffyXY/Signatur}} 10:44, 29. Mär. 2008 (CET)

Frage: irgendwie versteh ich diese Frucht nicht. wenn sie sich in eine Flüssigkeit verwandelt, wie ist das mit der Tatsache zu vereinbaren, dass sich teufelskräfte nicht mit Wasser vertragen? Sie würde ihre eigenen Kräfte doch ausschalten?
~~Gruß Puma D. Ace~~

Unter Verschiedenes fehlen die Links
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 22:26, 17. Mai 2008 (CEST)

:Erledigt. Gruß, [[Benutzer:Nico Lillian|Nico Lillian]] 22:43, 17. Mai 2008 (CEST)

----
ich dachte jeder der aus logia ist kann auch die klamotten zu logia machen sowie ace oder
enel.

Peruhfalocn 13:29, 20. Mai 2008 (CEST)

das ist doch nur ein Film, nicht von Oda weshalb sie vllt nichtbestimmte sachen ausdenken dürfen [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 18.53, 21.12.2009 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

Conan0802 — Tue, 11 Aug 2009 12:32:30 GMT

Conan0802:

ich glaub hier stimmt was nicht...bei mir sieht die seite aus wie als wär es der queltext oO --[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 14:32, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Favicon ==

Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite hier noch ein Favicon fehlt. Das stört mich etwas in meinen Favoriten.^^
Hab mal eins erstellt, könnt es ja hochladen, wenn es euch gefällt.[http://rapidshare.com/files/253213820/opfavicon.ico Favicon]

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 02:09, 29. Juli 2009

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
==Neues Design==
Hallo, kann es sein das das Opwiki ein neues Design hat? Also bei den Bildern, und den Disk. sieht es so aus. mfg, [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:11, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Eragon-Wiki ==

Hiermit biete ich eurem Wiki an eine Wiki-Partnerschaft zu machen, damit beide Wikis durch das jeweils andere bekannter werden. Unser Wiki ist im Rochzustand (Obwohl es schon sehr lange exsestiert) und ich hoffe das ihr uns helft, denn anderen Wikis (Die ich jetzt nicht namendlich nennen will) hat das schon ungemein geholfen. Ich bitte euch einzuwilligen denn es sieht bei uns echt schlimm aus.

Euer [[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]]

== Inhalt ==

Warum gibt es eigentlich eine Inhaltliche Wiedergabe von Kapitel 539 aber nicht von den Kapiteln davor? Ist doch irgenwie unlogisch. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 11:29, 25. Apr. 2009 (CEST)FlamingZorro
:nö, die vorherigen kapitel wurden einfach noch nicht verfasst. {{User:Seelentau/Sig}} 12:01, 25. Apr. 2009 (CEST)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== Bei strohutband fehlt Brook ==

es fehlt irgendwie brook bei Navie-charaktere-strohutbande

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Realy important question ==

Wisst ir schon was über die eine Neue Op sammelkartenserie
und wann das neue MAnga in Japan herauskommt

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:49, 17. Mai 2009 (CEST)

== Signation für Brook fehlt ... und Realy impprt.. ==

Sorry hab ich total verschwitzt[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)greedysain[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:37, 17. Mai 2009 (CEST)

== Unwichtig aber ein Anliegen für mich ==

Also nach dem ich lange genug Nachgedacht habe bin ich durch einen glücklichen Zufall darauf gekommen das ich ja durch diesen kleinen blauen Schrieftzug ja die signatur einfach hinzufügen kann und dass hat mich so erschüttert das ich mich für diese unnötige bemerkung wegen der fehlenden Signatur mich herzlichst entschuldigen will also "SORRY" ich hoffe, dass das nicht mehr vorkommt

MFG: [[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 16:53, 17. Mai 2009 (CEST)
:Dürfte ich mal wissen, was du hier veranstaltest? Lies dir bitte erstmal die regeln druch, bevor du heir wild abspeichertst, editierst und Fragen stellst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)

Hi!!
Seit April 2009 strahlt der Tv- Sender ANIMAX die ungekürzte, komplette (Folge 1- 314) Version von One Piece auf Deutsch aus!!!

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

==Enies Lobby.de==
Hallo,

ich weiß das hier ghört nicht hier her, doch ich weiß nicht so genau wohin damit. Ich wollte fragen was mit der Enies-Lobby.de Website passiert ist? Da steht irgendwas von Stop Zensur und so ein Zeug. Kann mich jemand aufklären?--[[Benutzer:Natsu|Natsu]] 20:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

Diskussion:Silvers Rayleigh/Archiv

Conan0802 — Thu, 06 Aug 2009 10:35:18 GMT

Conan0802:

== Ruffys Einfluss ==

vll kann ihn Ruffy ja dazu bewegen noch einmal einer Piratenlaufbahn einzuschlagen...damit hätte er dann sicherlich einen guten Mann an Bord.--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 16:17, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Ich würde erst einmal nähere Infos zu Rayleigh abwarten, bevor ich mich in irgendwelche Theorien über ihn stürze. Nur mal so als Denkanstoß. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:33, 26. Apr. 2008 (CEST)

::das ist mir eigentlich auch klar^^...aber ich persönlich denke schon seit längerer Zeit an ein Mitglied, das Ruffy übertrifft...--[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 19:48, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::Wenn er ihn wirklich 100fach übertrifft, dann wird er sich ihm sowieso nicht unterordnen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:51, 26. Apr. 2008 (CEST)

ich könnt mir vorstellen das er aus gol d rogers bande kommt. war vieleicht dort schiffszimmermann und nu wo sein kapitän tod is hat er das piratensein aufgegeben [[Benutzer:Perle Eisenschild|PerleEisenschild]] 22:44, 26. Apr. 2008 (CEST)

So steht zwar noch nicht zu 100% fest, aber anscheinend war er die rechte Hand von Gold Rogger. Was man aber mit Sicherheit sagen kann ist, dass sein Spitzname wohl "Silvers Rayleigh" ist.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 18:44, 20. Mai 2008 (CEST)

== Namensherkunft ==
Ich habe vor kurzem gelesen, dass es eine Rayleigh-Streuung gibt, die die Streuung elektromagnetischer Wellen an kugelförmige Teilchen bezeichnet. Könnte doch sein, dass der Name des Handwerkers daher kommt, das würde ja auch daher passen, da die Grandline Magnetströme besitzt. Was sagt ihr zu der Theorie? {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Und der andere Teil seines Namens ist ja wohl ziemlich eindeutig eine Anspielung auf Rogers Namen :
Wenn der Boss der Bande Gold(Gol D.) heißt und der Vize Silvers ....

vllt gibt es ja auch noch einen Bronze oder so (ironie)xD--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Whitebeer}} {{SERVER}}/images/SigWhitebeer.jpg] 16:17, 21. Mai 2008 (CEST)
::Silver könnte sich auch auf "Long John Silver", einer Figur aus der "Schatzinsel" zurückführen lassen. :)
::Erstmal abwarten, was wir weiteres über ihn erfahren.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 11:15, 25. Mai 2008 (CEST)

Hab noch was mit Rayleigh gefunden. [http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Raleigh Walter Raleigh], englischer Seefahrer. Muss allerdings zugeben, dass ich das aus dem PB hab. Na egal... Es lebe das Plagiat ; )
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Heisst er nun richtig silvers oder heisst er silvers, weil er der vize von Gol D. war--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal zu TSmoker's "Long John Silver". Es würde auch passen, weil, wenn ich mich richtig erinnere, dieser ja ursprünglich der Obermaat/ erste Maat, also der Vizekapitän auf dem Schiff war bevor er gemeutert hat.(Sorry wegen dem komplizierten Satzgefüge ^^;) --[[Benutzer:Tomtit d. Mary|Tomtit d. Mary]] 17:32, 12. Nov. 2008 (CET)

== Vergangenheit ==
{|
|http://img512.imageshack.us/img512/606/rayleigh3wp9.jpg
|http://img294.imageshack.us/img294/8121/rayleigh4hq4.jpg
|}
Besteht da eine Ähnlichkeit? XD [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:14, 20. Mai 2008 (CEST)

:Ich würde sagen, dass das genau die gleichen sind ;) Hätte aber nich gedacht, dass er schon mal aufgetaucht ist xD--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 19:20, 20. Mai 2008 (CEST)

::Hey, jetzt wo dus sagst ... ich glaub du hast recht. Das könnte tatsächlich derselbige sein. Ich hab den - bevor bekannt wurde, dass das die Gold-Roger-Bande war, ihn für den Käptn gehalten, kein Wunder, dass ich den dafür gehalten habe also, war ja also auch der Vize-Käptn. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:31, 20. Mai 2008 (CEST)

:Im APF hat jetzt jemand gesagt, dass Oda in einer SBS von Band 49 bestätigt hat, dass der Typ, der damals Buggy und Shanks verkloppt hat, der erste Maat von Gold Roger war. Also ist es bestätigt! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:39, 20. Mai 2008 (CEST)

::Das war nicht Band 49, sondern Band 50, wo Oda es genannt hat. Nachdem ich erfahren habe, das Shanks in Gold Rogers Bande war, hatte ich sowieso schon die Vermutung, das er Rogers Vizekapitän ist. Man muss bei den beiden Bildern genau hingucken, aber das da eine Ähnlichkeit besteht, ist mir erst im Vergleich Band 3 "Die Teufelsfrucht" und der Animefolge 404 aufgefallen.
Ray Light
:::Natürlich war es in Band 49 [[FPS Band 49|Kapitel 473]]. Zu den anderen Punkten besteht kein Klärungsbedarf mehr, weil man es eh in den Artikeln nachlesen kann. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:15, 23. Jul. 2009 (CEST)

Na gut, dann habe ich mich in diesem Punkt halt geirrt. Genau wie ich mich geirrt habe, als ich wie Buggy glaubte am Nordpol wäre es kälter. Also ich hätte da mit Shanks auch herumgestritten und Rayleigh hätte mir da sicher auch ein paar den Deckel gegeben. Da ich das erst dieses Jahr herausgefunden hatte, das Shanks mit seiner Aussage recht hatte und diese ist mir peinlich da ich in Geographie immer gut aufgepasst habe.
Nun wundere ich mich auch nicht mehr, warum ich das nicht in Band 50 gefunden habe mit Rayleigh.
Ray Light

Was ich noch sagen wollte, es ist Schade, das ich bei diesem Thema beim rechten Bild kein anderes Bild einfügen kann, denn ich habe ein besseres Bild von Rayleigh (Animeserie) auf meinen Computer, wo man richtig die Ähnlichkeit zwischen dem jungen und alten Rayleigh sieht.
Ray Light

== Name ==
sollte man den artikel nich nach Silvers Rayleigh verschieben? scheint ja sein kompletter name zu sein... {{User:Seelentau/Sig}} 13:47, 22. Mai 2008 (CEST)

Und was machen wir, wenn dann sein Name im deutschen Manga nur zum Teil bekannt ist? Sollen wir den Artikel dann noch einmal verschieben? Oder erstellen wir dann einen kleinen spoilerfreien Artikel? Das stört mich schon an Ryuma, dessen Name eigentlich erst in Band 47 bekannt wird, der Artikel ist aber schon ohne Aufdecken von Spoilern anklickbar... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:46, 23. Mai 2008 (CEST)

Mich würde einmal interessieren, was Rayleigh im deutschen heißt?
Ich habe schon überall nachgesehen, sogar im Internet und nichts gefunden.
Silvers oder Silver ist ja logisch. Es heißt Silber, aber Rayleigh?
Ray Light

== Stärke ==

In der Übersetzung zum Chap. 500, die ich gelesen habe, spricht der gefangene Riese Silvers Rayleigh an, nachdem Disco plötzlich zusammengebrochen ist, und fragt ihn was für eine "Explosion des Geistes" (frei von mir übersetzt) das eben war. Das heisst der Riese hat es auch gespürt. Mich erinnert das ganz stark an die Aura von Shanks, bei der er mit seiner "Austrahlung" die Leute um sich herum auf dem Whitebeard´s Schiff ausgeschaltet hat. Nur hier scheint es sich um eine etwas andere Art derselben Fähigkeit zu handeln: nämlich kann S.R. seine Attacke auf eine einzelne PErson einsetzten und diese somit sofort zum Zusammenbruch bringen. Komisch auch, dass nur der Riese das gemerkt hat. {{unsigned|Pirateluffy|12:11, 24. Mai 2008 (CEST)}}

:Das hast du richtig erkannt. Rayleigh kann diese Aura auch zielgerichtet einsetzen. Beim Shanks weiß man es ja nicht. Der Riese hat es wahrscheinlich gepürt, weil es wie er sagte ein solch ernomer Ausbruch dieser spiritueln Kraft war. {{User:Supay/Signatur}} 12:57, 24. Mai 2008 (CEST)

Findet ihr nicht auch, das es mit den stärken langsam zu weit geht?
Stärker als alle 11 Rookies -.- also bitte
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 22:41, 24. Mai 2008 (CEST)

:em.... er ist vize von roger gewesen...da erwarte ich eigentlich schon das er stärker als 300.000.000 ist...
:sonst würde ja ruffy jetzt schon mit shanks mithalten können, das wär ziemlich blöd...
:hundert mal so stark ist ja auch nur so daher gesagt worden aber...so doppelt so stark wäre meiner Meinung nach schon drinne...
:{{User:Withetrash/Signatur}} 22:50, 24. Mai 2008 (CEST)

::Da ist in meinen Augen sogar noch mehr drinnen, vielleicht sogar das 10fache oder noch um einiges mehr, denn Ruffy ist ja nun wirklich nicht das große Maß aller Dinge (muss man mal ganz ehrlich sagen), wenn man z. B. Blackbeard oder eben Whitebeard und Shanks sieht, da erkennt man gleich, dass die auch um einiges stärker als Ruffy und die anderen Rookies ist. Ich würde mal sagen, dass die Aussage mit der 100-mal stärker als Ruffy nicht mal so stark übertrieben ist. {{User:Member of cp9/Signatur}} 23:07, 24. Mai 2008 (CEST)

::Ich würde sagen , dass das mit dem 100x so stark nur so gesagt war..
::In jedem falle können wir davon ausgehen , dass er sehr , sehr stark ist .
::Vielleicht nicht mal vom körperlichen aber ich denke er hat wie etwa Shanks eine große Aura.
::und das mit Ruffy ... man kann davon ausgehen , dass einige der Rookies so stark sind wie Ruffy.
::Er dürfte jetzt zwar auf dem ersten Teil der GL einer der 10 stärksten sein aber in der NW.....--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 23:35, 24. Mai 2008 (CEST)

:Da hat uns Oda jetzt mal genau gezeigt, was in der neuen Welt auf Sie wartet, eben 100-mal stärkere Gegner. Das Sie Ruffy und Zorro unterschätzt kann ich mir auch vorstellen, 50-mal stärker ist Silvers Rayleigh aber mindestens. Um ehrlich zu sein, geht mir das Ruffy kann nicht so weit von der Elite entfernt sein leicht auf die nerven. Member of CP9 hat es schon richtig ausgedrückt „Ruffy ist ja nun wirklich nicht das große Maß aller Dinge“. In der neuen Welt müssen Sie sich eben noch groß verbessern, wäre sonnst auch ziemlich langweilig. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 00:04, 25. Mai 2008 (CEST)

Zu einem finde ich, dass man sich sich nicht an dieses "100x stärker" klammern soll, da es in OP schon häufig der Fall war, dass jemand stärkeres gegen Ruffy verloren hat(z.B Crocodile;Enel), weil er ihre Schwächen ausgenutzt hat.(ich sage damit nicht,dass Rayleigh gegen Ruffy verliert!!!)
Desweiteren möchte ich noch was zur Namensgebung sagen: Könnte es nicht sein, dass das "Silvers" aus Silvers Rayleigh von der Figur Long John Silver aus der Schatzinsel kommt? [[Benutzer:Silver|Silver]] 10:24, 25. Mai 2008 (CEST)

Kann es bei ihm vielleicht auch so sein, dass er gefangen genommen wurde um jemanden zu beschützen(wie Zorro am Anfang von OP). Es wäre doch traurig, wenn der Vize von Gold Rogen so schwach wäre um versklavt zu werden und sich nicht wehren könnte.
MfG[[Benutzer:Silver|Silver]] 12:13, 25. Mai 2008 (CEST)

Also mal zu Ruffy..bin der selben Meinung wie Tessaiga und member of CP9...Ruffy hätte ja schon damals gegen Crocodil verloren wenn er nicht seine Schwäche herausgefunden hätte...Aber jetz zum Thema zurück. Ich denke auch nicht das er 100x mal stärker ist, aber sicher um einiges. @Silver Ich glaube nicht das er sich bei seiner Gefangennahme gewehrt hat aus welchen Grund auch immer. Mfg [[Benutzer:Senghok, der Buddha|Senghok, der Buddha]] 14:11, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich meine ja auch, stärker als alle 11 zusammen!
Das wäre echt übertrieben--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 00:26, 26. Mai 2008 (CEST)

@ sengok : ich denke auch, dass er sich nicht gewehrt hat, aber ich denke, wenn er sich gewehrt HÄTTE, dann hätten die Menschenhändler keine Chance.[[Benutzer:Silver|Silver]] 20:11, 27. Mai 2008 (CEST)

:Wir haben noch nicht einen Anhaltspunkt, wann, wieso, durch wen und wie er in diesen Human Shop gekommen ist, wie könnt ihr denn dann schon darüber spekulieren ob er sich geweht hat? Bisher kennen wir nur sein Gesicht, seinen Namen und den ehemaligen Titel dieser Person. Wir sollten noch ein paar Kapitel warten bis wir mehr erfahren, dann kann man ja weiter spekulieren... [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:47, 28. Mai 2008 (CEST)

::Na ja, in den neuen Spoilern im Pirateboard steht, dass er ein Spieler ist und sich für ein bisschen Geld mal wieder selbst verkauft hat^^ Sieht Oda ähnlich, sowas einzubringen.
:::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 16:13, 28. Mai 2008 (CEST)

:::Hehe, das wäre natürlcih ein Argument warum er so gelassen ist. Ich glaube, wenn er kein Bock mehr auf die Auktion oderso hat, dann steht er einfach auf und geht und stampft jeden in den Boden der sich in seinen Weg stellt --> im Spoiler steht, dass Garp nicht mit der Marine eingreifen will, da sie sonst zu hohe Verluste machen würden. Der Typ scheint also wirklich eine Maschine zu sein :) [[Benutzer:Girr|Girr]] 16:41, 28. Mai 2008 (CEST)

Also jetzt erst mal wieder zum Thema Stärke ... ich denke ebenfalls das Shakuyak das mit den "100-mal Stärker als jeder der Supernovae" nur so in den Raum geworfen hat!!!
Ich kann mir vorstellen das er sehr ,sehr stark ist und jeden auf dem Archipelago mit Leichtigkeit plätten könnte und somit durchaus 10mal so stark sein kann wie einer der Rookies .
Vielleicht hat Shakuyak das auf das KG bezogen und er hat das 100fache Supernovae-KG ... also ab 100mio Berry KG ist man einer der Supernovae und Rayleigh hat dann vielleicht ein KG von 10mrd Berry ?! also es könnte ja möglich sein auch wenn es ein bisschen abwegig klingt ^^ Mfg--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:57, 29. Jun. 2008 (CEST)

:Als Whitebeard und Shanks aufeinander trafen wurden Wolken gespalten, Silvers wird sicherlich in derselben Liga mitspielen. Deshalb empfinde ich 100-mal stärker als glaubwürdig (Oda wird sich dabei schon was gedacht haben). mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:14, 29. Jun. 2008 (CEST)

:: Lassen wir die Stärkediskussion. Ich halte 100 mal stärker für kompletten Schwachsinn, aber wer recht hat wird sich ja hoffentlich bald raustellen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 19:25, 29. Jun. 2008 (CEST)"

:::Logisch betrachtet habt ihr alle irgendwo recht. Ich denke das die Stärkevehältnisse durchaus so sein können wie sie angenommen werden. Überlegt doch mal: Ruffy war 17 als er im EB aufbrach um seinen Traum wahr zu machen. Er kann jetzt nicht älter sein als 18. Dagegen haben wir Rayleigh, der ist schon an die 60 wenn nicht älter. Shanks ist sicher Mitte 30. Also sind beide doppelt bzw. drei- bis viermal so alt wie Ruffy, was mehr Lebens- und Kampferfahrung und deshalb auch größere Stärke ganz normal macht. Wäre auch Schade, wenn Ruffy nicht noch dazu lernen müsste, oder? Da gingen uns nur jede Menge Abenteuer verloren.^^--[[Benutzer:Cheza|Cheza]] 14:42, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab den Spoiler nicht mehr genau im Kopf, aber in der Anime Übersetzung sagt Rayleigh; früher hätte er der SHB helfen können, während er mit dem Admiral kämpft. Hat er das wirklich gesagt?
Wenn das so ist, sollte es bei Verschiedenes erwähnt werden.
Wam --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 21:06, 24. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, sowas hat er wirklich gesagt. Während dem Schlagabtausch mit Kizaru meinte er sowas wie "Ich würde dir gerne auch eine 'Hand leihen', aber ich bin auch nichtmehr so jung, wie ich einmal war", zu Ruffy, der von Sentoumaru verfolgt wurde. Könnte man hinzufügen, aber wenn auch bitte sachlich, also keine Spekulationen von wegen früher war er doppelt so stark, oder hatte Kizaru + Sentoumaru + Pacifista einfach weggeklatscht. Ich würds als Zitat einfügen und somit als Beweis, dass er früher wohl ne ganze Ecke stärker war, fertig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
::Sachlich ist immer gut, ich versuch mal die Stelle zu finden. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 22:44, 25. Jun. 2009 (CEST
:::Bevor ichs einfüge: Während des Kampfes mit Ki Zaru sagt er: Ich würd ihnen gern helfen ... aber ich bin nicht mehr so jung wie ich einmal wahr ... --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 11:31, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensherkunft ==
Ich glaube er ist nach sir walter ralegh benannt

== Spitzname ==

Sein Spitzname ist "'''Dunkler König''''"!Unter Verschiedenes müsste jemand das einfügen.MfG,[[Benutzer:Gene Simmons|Gene Simmons]] 18:16, 31. Mai 2008 (CEST)

== Die Marineschiffe ==

Es ist doch gut möglich, dass die Marineschiffe um Sabaody Archipel, wegen ihm da sind. Garp hatte ihn ja schon erwähnt und vllt. ist er ja auch da. {{Benutzer:Smutjesanji93/sig}} 14:20, 14. Jun. 2008 (CEST)

Garp wollte doch verhindern das die Marine ueber Rayleigh erfaehrt da er meinte das die Marine keine Chance gegen 2 Legenden auf einmal haette. Ich glaub die Marine war nur wegen der Human Auction und den World nobles da. Sir Pe@nuts 04:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

== Ummantelungsmechaniker anstatt Coating-Handwerker ==

Ich denke Ummantelungsmechaniker ist eine geeignetere Umschreibung als Coating-Handwerker. Hier wurde wie bei einigen Sachen nur ein Teil eingedeutscht. Unter dem Begriff Ummantelungsmechaniker, versteht man besser um was es geht. Ich habe diesen Begriff schon in einigen Übersetzungen lesen können. Nur hier scheint man noch an demwunderlichen Begriff Coating-Handwerker zu hängen. Wir sollten dies änden. {{User:Supay/Signatur}} 13:52, 23. Jun. 2008 (CEST)

:Nun, ich habe den Namen einfach aus dem Japanischen übersetzt, wie er da steht. Das Coating steht in englisch und das Handwerker in japanisch, also hab ich das "Coating" im Englischen belassen und das "Handwerker" übersetzt. So kommt's. Ich halte die Übersetzung halt immer am orginalgetreusten, wie es nur geht. Greetz [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 14:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

::Es soll am Ende aber sinngemäß sein und nicht wortwörtlich. Sorry wenn es jetzt despektierlich klingt, aber dieser Mischmasch zu hälfte aus dem englischen und zu anderer hälfte aus dem japanischen ist einfach ungeeignet. Ummantelungsmechaniker beschreibt dieses Handwerk ganz gut und man versteht unter diesem Begriff besser um was es geht. {{User:Supay/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

:::Und was sollen die Japaner dazu sagen? Die müssen mit dem Gemisch leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:24, 23. Jun. 2008 (CEST)

::::Ja nur schreiben wir die wiki nicht für Japaner, sondern für deutsche OP-Fans, die sich nichts unter einem '''halb eingedeutschten jap. Scheinanglizismus''' vorstellen können. Anderes Wort anstelle Ummantelungsmechaniker wäre auch Beschichtungsmechaniker. Coating ist ja der englische Oberbegriff für [[wikipedia:Beschichten|Beschichtungsverfahren]]. {{User:Supay/Signatur}} 19:46, 23. Jun. 2008 (CEST)

:::::Äh, Moment mal, warum sollte eine Übersetzung einer (halben) Eindeutschung gleichkommen? Das hab ich irgendwie nicht richtig mitbekommen. Dein Ausdruck '''halb eingedeutschten jap. Scheinanglizismus''' ist meines Erachtens nach nicht ganz zutreffend. Letztlich ist es mir vollkommen egal, ob wir ihn nun Beschichtungshandwerker/mechaniker oder Coatinghandwerker nennen. Das Klingt im deutschen nur etwas lang gezogen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:56, 23. Jun. 2008 (CEST)
::::::Ja es ist etwas langgezogen, aber es ist zum einen deutsch und zum anderen klar verständlich. Es heißt ja Coating mechanic und die deutsche Übersetzung ist eben Beschichtungsmechaniker. Das erstgenannte Ummantelungsmechaniker, wird in den meisten Übersetzungen von deutschen Scans benutzt. {{User:Supay/Signatur}} 21:25, 23. Jun. 2008 (CEST)

::.Wenn ich nochmal was dazu beitragen dürfte. Also Oda wird sich schon was dabei gedacht haben die anglizierte Form ''Coating'' und nicht die japanische ''Nuri'' gewählt zu haben. Ich denke der macht sowas nicht umsonst. Ich hatte mir gedacht da es ein Eigenname ist für diesen speziellen Überzug, den Oda hier halt als "Coating" und nicht als schlichtes "Nuri" vorstellt. Bei dir Supay fällt mir auf, dass du dich hier auf schlichtweg deutsche Scans beziehst. Nun, dabei solltest du bedentken, dass die wahrscheinlich nur Übersetzungen der Übersetzungen von Stephen oder Carlosnet sind. Die deutschen Übersetzer haben vermutlich keinen Plan von japanisch und übersetzen stur die englische Vorgabe. In der englischen Übersetzung stellt dies kein problem dar. Die haben einfach ihren "Coating Engineer" draus gemacht und gut is für die. Da gibts gar kein Problem. Wenn man das einfach stur übersetzt, dann kommt da deine Variante raus, die wahrscheinlich auch in früheren Zeiten von Carlsen gewählt worden wäre. Wie Sombatezib bin ich auch der Meinung, dass Ummantelungsmechaniker unnötig lang und dumm klingt. Japanisch ist sowieso voll von Anglizismen, aber hier hab ich wegen des Eigennamens des speziellen Überzugs einfach die vorgegebene Englisch - Japanisch/Deutsch Mischung beibehalten.

:::Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 23:28, 23. Jun. 2008 (CEST)

:Bei sowas sollte man die offizielle Übersetzung von CC abwarten. Bis dahin kann es durchaus weiter "Coating-" heißen. Andererseits wird es niemandem weh tun, wenn man hier im Wiki eine Weiterleitung von "Ummantelungstechniker" auf "Coating-Handwerker" einbaut. Schließlich sollen auch die Leser der scheinbar schlecht übersetzten Scans die Möglichkeit haben hier im Wiki auf genügend Informationen zu stoßen, ohne nochmals auf Begriffsuche zu gehen. [[Benutzer:Girr|Girr]] 00:29, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ist doch eigentlich egal wie man es nennt Hauptsache ist doch das die Leser es verstehen.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 12:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

Also ich finde Coating-Handwerker hört sich besser an ....und wenn dieses "Coating" in Katakana und nicht als Kanji geschrieben wurde dann sollten wir es am besten auch so belassen... da kann ich Ikki-kun nur zustimmen .
Wir können auch einfach abwarten was CC schreibt... aber deren Übersetzungskünste kennen wir ja schon XD Mfg--[[Benutzer:Pherro|Pherro]] 13:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

== Steckbrief ==

Wieso tragt ihr ihn nicht bei unbekannte Kopfgelder ein? --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:10, 27. Jun. 2008 (CEST)Gon

==Fehler==
"In einer Unterhaltung zwischen '''garp'''..." => Den Anfangsbuchstaben schreibt man groß!

: [[Benutzer:Clint|Clint]] 12:49, 29. Jun. 2008 (CEST)

Bei Verschiedenes Wie '''ein'''--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 09:27, 4. Jul. 2008 (CEST)

beim 7. absatz :,,Es stellt sich heraus, dass er geplant hat, das Geld von demjenigen zu '''stellen,''' der ihn kaufen wollte." wenn jemand vom team zeit hat, könnte er vllt stellen zu stehlen verändern? mir steht leider noch nicht das recht zu :) (oh ich hab vergessen zu signieren) --[[Benutzer:Fleischhammer|Fleischhammer]] 00:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

bei dem abschnitt "Das Leben auf Sabaody Archipel" in der 2. reihe steht "Vor 10 Jahren traf er auf dem Sabaody Archipel '''aus''' Shanks" muss das nicht "'''auf''' Shanks" heißen...ich könnte mich ja auch irren [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:34, 6. Aug 2009 (CEST)

== Treffen mit Shanks ==

Sollte man nicht erwähnen, dass Rayleigh Shanks vor zehn Jahren getroffen hat. Ich meine wenigstens verspoilert. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 12:21, 7. Jul. 2008 (CEST)Gon

== Verschiedenes ==

Sollte man erwähnen ,dass er die wahre Geschichte kennt und weiß was das One Piece wirklich ist? Oder setzen wir dies vorraus,da er ja Gold Rogers Vize war?

mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:29, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke man sollte es auf jeden Fall erwähnen (auch die Sache mit dem One Piece). Dies spricht dafür, dass Roger nicht der Einzige auf Unicon war sondern eben seine Mannschaft bei sich hatte. Darüber gab es schon in diversen Foren Diskussionen, weshalb ich es nicht als trivial (sollte jemand Mathematik studieren wird er mich für das Wort wahrscheinlich hassen ;P )ansehen würde. [[Benutzer:XsiVXsi|XsiVXsi]] 22:27, 11. Sep. 2008 (CEST)

----

 Als Haki bezeichnet nunmehr nicht nur Silvers Rayleigh selber diese Aura. Es scheint ein offizieller Attackenname zu sein (siehe Amazon Lily Arc). Somit könnte man Haki doch unter Silver Rayleigh's Attacken zählen. Findet ihr nicht? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:13, 12. Okt. 2008 (CEST)

== Eventuelle TF ==
Ich wunder mich schon etwas das nach dem momentanen Spoilerverlauf niemand was über Teufelsfrüchte reingeschrieben hat...^^ Ich hab mir ma n paar Gedanken gemacht und es gibt meiner Meinung nach einige Pros leider aber auch harte Contras.
Pro:

1)Er kann Logiabenutzer aufhalten

2)Er bringt Logiabenutzer zum Bluten was ähnlichkeit mit Blackbeards TF hat, also momentane Aufhebung von Kräften

3)Er war Rogers Vize und ist wie wir oben gesehen haben extrem stark ;) (ob nun 50mal stärker als Ruffy weiß man nich)

4)Hacchan hat ihn nach einem Schiffbruch vor dem Ertrinken gerettet. Ich weiß das man nachm Schiffbruch auch so ertinken kann aber bei OP ist es ja eigentlich so das diejenigen die keine TF-kräfte haben alle extrem gute Schwimmer sind. z.B: Bei Sanjis Schiffbruch als Kind, oder als Sanji runter schwimmt um Ruffy aus dem Netz zu holen im Tobiou Rider fight etc. ...

Contra

1) Auf Rogers Schiff hatte die Besatzung keine Lust auf TFs weil sie deswegen nich mehr schwimmen könnten

2) Er hat Haki, das reicht vielleicht

Schreibt einfach mal was ihr davon haltet :)--[[Benutzer:AkaInu|AkaInu]] 13:01, 29. Aug. 2008 (CEST)

:: dein pro punkt 1 und 2 ist erstmal das gleiche und zweitens glaube ich nicht, dass oda noch ne teufelsfruchtsaugende tf einbaut. dein pro punkt 2 ist irgendwie weder eine bestätigung noch eine widerlegung für eine tf (sogar eher eine widerlegung). punkt 4 ist meines erachtens eigentlich das einzige anzeichen für eine tf.--[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 16:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

:::Ihr immer mit euren TF´s *lach/grins*. Darauf hab ich schon gewartet. Es macht durchaus Sinn dass du eine TF vermutest AkaInu. Nur an welche hast du dabei gedacht? Die Dunkelheitsfrucht hat sich Blackbeard geschnappt. Das kanns also schon mal nicht sein. Rayleigh wird Dunkler König genannt. Er müsste also trotzdem was düsteres sein. Ich denke er hat keine TF. Meiner Meinung nach ist es seine Aura und seinse große Erfahrung die ihn so stark machen. Möglicherweise setzt er auch Seesteine ein wie bpsw. Viper oder Smoker. Was absolut der Wahnsinn wäre (und wahrscheinlich auch völlig abwegig), wenn er die Kraft der Wasser/Meeresfrucht hätte. Aber die gibts sicher nicht. Das widerspricht sich ja schon in sich.^^--[[Benutzer:Cheza|Cheza]] 14:52, 3. Sep. 2008 (CEST)

Seesteine kann er nicht benutzt haben, da man ja immer noch be seinem Bein sieht, dass er aus licht ist alss sie zusammentreffen.
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 14:02, 13. Sep. 2008 (CEST)

== Namensgebung ==
Sein Name könnte sich von [http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Raleigh)| Walter Raleigh] ableiten

:Ich weiß zwar nicht, wie lange das schon dortsteht, aber ich habe es bereits seit einiger Zeit [[Herkunft der Namensgebungen|hier]] eingetragen. {{User:Member of cp9/Signatur}} 17:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

Also Silvers Rayleigh hat aufkeinen fall keine TF Kräfte er besitz die fähigkeit Haoushoku Haki oder auch einfach gehsagt Haki damit kann er die uhr körper der TF nutzer angreifen und so mit dir TF kraaft umgehen und kann mit dem haki auch die TFK abwehren und Gegenstände damit verstärken das sieht man auch bei dem kampf gegen kizaru.

Aber Haki kraft ist sowieo eine vielseitige kraft. Was ich nicht versteh warum ihr diese Kraft bei seinen direkt unter denn Piraten daten seine Haki kraft nicht hinzufügen so wie bei denn anderen charaktern bloß mit Teufelskräften steht.

Aber bei denn anderen charaktern müsstest ihr so wohl Die Haki kraft als auch die Teufelskraft und Faähigkeit mit hinzufügen wie bei z.b bei Ruffy und Hancook weil die beide Haki und Teufruchkräfte besitzen und das beide fähigkeiten unabhänging sind von einader und auch zusamen kombiniert werden können... [[User:Naruto85|Naruto85]] 22:25, 13. Jun. 2009 (CEST)

== Spoiler ==
wieso is der komplette artikel gespoilert, wenn er doch scheinbar schon im deutschen manga vorkam? {{User:Seelentau/Sig}} 20:41, 24. Sep. 2008 (CEST)

:Weil man nicht weiß, dass es sich bei dem Aufgetretenen um Rayleigh handelt. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb7.png]''' 20:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

== jüngste Ereignisse ==

Was glaubt ihr eigentlich, was mit Rayleigh nach seinem Kampf mit gelbem Affen passiert ist?? Meiner Meinung nach hat er entweder verlorn un schmorrt jetzt auch in Impel Down oder der Kampf ist unentschieden ausgegangen, sprich einer der beiden ist geflüchtet. --[[Benutzer:PatrickAugustin|Patrick]] 17:43, 30. Nov. 2008 (CET)
:Da Rayleighs Vivre Card noch komplett ganz ist, wird ihm nichts drastisches passiert sein. Aber für weitere Diskussionen der Art bitte ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard] schrieben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:58, 30. Nov. 2008 (CET)

== Fehler ==

Im Artikel zu Rayleigh steht bei Erster Auftritt:Anime Episode 8--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 23:34, 29. Mär. 2009 (CEST)

Mein Fehler ich hab mich nicht gleich erinert das er ja schon am anfang seinen ersten auftrit hate--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 23:36, 29. Mär. 2009 (CEST)

== Überarbeitung ==
Wollte nur mal ankündigen, dass ich den Artikel überarbeite, sodass er dem allgemeinen Schema entspricht. Nicht dass es zu Bearbeitungskonflikten kommt.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 21:43, 20. Jul. 2009 (CEST)

Diskussion:Silvers Rayleigh/Archiv

Conan0802 — Thu, 06 Aug 2009 10:34:30 GMT

Conan0802:

Diskussion:Shanks

Conan0802 — Wed, 29 Jul 2009 10:43:44 GMT

Conan0802:

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)
:Auch hier möchte ich dich auf die [[Steckbriefe]] hier um Wiki verweisen. Shanks' Kopfgeld wurde im Manga bisher nicht genannt. Wenn du einen Steckbrief in dem von mir beigefügten Artikel nicht findest, dann ist es eine Fälschung. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 00:48, 25. Jul 2009 (CEST)

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden

== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

== Frage ==

ist bekannt ob shanks teufelskräfte hat oder nicht? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:43, 29. Jul 2009 (CEST)

Diskussion:Episode 231

Conan0802 — Mon, 27 Jul 2009 21:12:52 GMT

Conan0802: /* Verbesserungen ->>Erste Auftritte */

==Erste Auftritte==

Kiwis, Motzs, Tamagons, Frankys,Louie-Louies,Rob Luccis und Tilestones erster Auftritt. bitte ergänzen. [[Benutzer:Aceman|Aceman]] 11:13, 29. Dez. 2007 (CET)

:Sind das jetzt alle, die ich einfügen kann, oder kommt noch was?^^ {{User:Cindy/Signatur}} 11:21, 29. Dez. 2007 (CET)

[[Franky]] fehlt auch noch.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:55, 6. Mai 2008 (CEST)

== Verbesserungen ->>Erste Auftritte ==
Louie-Louie,Rob Lucci,Tilestone haben schon in der 230. Episode ihren ersten Auftritt nach dem sie Mikazuki und seine Bande fertig gemacht haben,sieht man sie.Und man sieht auch einpaar von der Franky Family als sie Zorro auf dem Flying Lamb angreifen.[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 23:42, 3. Mai 2008 (CEST)

Es waren auch [[Cop]] und [[Kiew]]'s erster Auftritt.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:47, 3. Mai 2008 (CEST)

seit ihr euch sicher das [[Franky]]s erster auftritt war, er wurde doch nur genannt, oder?-[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 23:12, 27. Jul 2009 (CEST)

Diskussion:TV-Guide

Conan0802 — Mon, 27 Jul 2009 09:02:10 GMT

Conan0802:

{{Archiv/Tabelle}}

== Fehler im TV-Guide ==
Hier steht Folge 33 ist Don Creek arc das stimmt so nicht ganz ich bin mir aber nicht sicher ist das nicht schon Arlong arc?--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 09:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

:Hi zusammen. Lysop 24 hat recht. Episode 33 ist schon Teil der Arlong Arc... aber auch 32 und 31 gehören schon zur Arlong Arc. Viele Grüße an alle Anime- und OP-Fans [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 10:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Irgendwie steht da Freitag der 19.2 aber es ist doch der 20.2--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 13:40, 20. Feb. 2009 (CET)

== Fragen ==
Hi!!!
Warum sind die Folgen von One-Piece von dem TV-Sender ANIMAX nicht im TV-Guide???
Seit April kann man dort die Folgen 1-314 sehen!!!(Ungeschnittene Version und auf deutsch!!!!)
[[Benutzer:Soda:)|Soda:)]] 12:09, 19. Mai 2009 (CEST)

== Sonstiges ==
Laut www.Animedigital.de, wird RTL nach der Beeendigung der Austrahlung der vierten Narutostaffel, One Piece auf dessen Sendeplatz ausgestrahlt. Und zwar wäre das der 18. Dezember, 15:40 Uhr ab Folge 263.

Strohhut-1990

== Fragen ==

hi kann tele 5 nich mal dei folgen nachdem skypia arc zeigen??--Garp and Dragon and Ace and ruffy 20:03, 22. Nov. 2008 (CET)

Ob sie es können Wissen wir nicht, weil wir nicht Tele5 sind du musst wahrscheinlich eine Mail dahin schicken.--[[Benutzer:Semsi|Semsi]] 20:06, 22. Nov. 2008 (CET)

:Tele 5 besitzt nicht die Lizenzen für die Folgen nach 195 und darf sie folglich nicht ausstrahlen. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:33, 22. Nov. 2008 (CET)

ich hab mal ne frage, sind die folgen bei tele 5 ungeschnitten? [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 11:02, 27. Jul 2009 (CEST)
== Fehler ==

Hier steht das der teil mit Corby und Helmeppo ein Filler ist aber das ist doch garnicht wahr weil es doch die Coverstory's sind die kommen doch im Manga auch vor. Man müsste wenn schreiben das es nicht direkt im Manga vorkommt.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 16:53, 3. Dez. 2008 (CET)

==Verspätungen==
ja, der TV-Planer ist ja auch so unheimlich wichtig, der ist soweit ich weiss für die Leute, die keine 1,40 für ne Fernsehzeitung haben, richtig? naja, aber es stimmt, Sepp, Thorscht'n oder wer auch immer dafür verantwortlich ist, hinkt stark hinterger, aber in der Zeit, in der du uns jetzt schon an den Planer erinnert hast, hättest du auch schon längst ne Zusammenfassung geschrieben und dann wärste im Team und könntest den TV-Guide noch nebenher machen, weiss nicht, wieso du dich so dagegen sträubst. Aber wie gesagt, speziell für den TV-Planer holen für keine ''Neuen'' Ins Team, wenn dann jemand, der schon länger dabei ist und Erfahrung hat. Hast du uns eventuell sonst noch etwas anzubieten, ausser TV-Guide, eventuell entscheiden wir uns ja dann für dich :P? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:13, 21. Mai 2009 (CEST)
:::Ich werde jetzt doch zusehen, dass Dark Darkness ins Team kommt und das übernimmt. Habe bereits mit ihm gesprochen und er wäre bereit, sich dieser Aufgabe anzunehmen. Dann sollte das Problem behoben sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:17, 21. Mai 2009 (CEST)

== TV Guide übernehmen ==
Darf ich den TV Guide übernehmen.Ich weiss nähmlich schon die Folgen die bis zum 27.2.09 ausgestrahlt werden.Am 25.02.09 spätestens 27.02.09 weiss ich schon wann die Folgen im März ausgestrahlt werden. mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 19:51, 9. Feb. 2009 (CET)
:Ich würde mal NEIN sagen, da sich zwei leute darum kümmern. Das müssen aber die zwei entscheiden. Zudem ist das nicht schwer geh auf www.TVmovie.de oder so. Wieso eigentlich? Du kannst den eh nicht bearbeiten da du keine '''Team Rechte''' hast. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 20:12, 9. Feb. 2009 (CET)
::schön dass du dich hier einbringen möchtest, aber den guide aktualisiert [[user:sephiroth]] und wenn der mal keine zeit hat mache ich das. ist nett gemeint aber: wir brauchen dich in dieser sache nicht =) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:24, 9. Feb. 2009 (CET)
:::kann ich wenigstens die vorlagen geben,denn ich weiss schon die am 27.2.09 ausgestrahlten Folgen.Und wenn ich euch die Vorlage gebe kann Sepiroth oder du von meiner Vorlage abschreiben. mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 20:43, 9. Feb. 2009 (CET)
::::nicht nötig, wir können auch aus der zeitschrift abschreiben Ô.o {{User:Thorscht'n/sig}} 20:56, 9. Feb. 2009 (CET)
:::::ok ende der Diskusion,auch wenn es gar keine war mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:34, 9. Feb. 2009 (CET)

== Kalenderwoche 8 von RTL II ==
Mir ist aufgefallen das ihr nicht die Kalenderwoche 8 von RTL II sowie von Tele 5 habt.Hier ist die Vorlage von RTL II vieleicht kann ja Sepiroth oder Thorscht'n es aufschreiben.RTL II:Di.17.02. Folge 296,Mi18.02. Folge 297,Do.19.02. Folge 298, Fr.20.02. Folge 299.MFG [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 09:58, 17. Feb. 2009 (CET)
==Kalenderwoche 9==
Ich habe gesehen, dass der Guide noch nicht auf dem neusten stand ist, habe es hier mal gemacht. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 12:34, 23. Feb. 2009 (CET)
:Danke, wurde eingefügt. {{User:Supay/Signatur}} 12:46, 23. Feb. 2009 (CET)
:Ich wollte auch nochmal kurz was du dem Thema "TV-Guide" sagen. Eigentlich helft ihr dem OPwiki nicht damit, wenn ihr einfach die TV Guide postet und übernimmt, ihr geht damit einfach nur den leuten, die sich normalerweise darum kümmern auf den Zeiger, also mich würde es brutal stören, wenn mir allwöchentlich irgendwer reinpfuschen würde. Im Normalfall kümmert sich Sepp, oder wenn er nicht kann Thorscht'n darum. Wenn du das gerne übernehmen würdest, oder ihnen dabei helfen willst, dann kannst du das ja mit den beiden abklären. Aber trotzde, danke für die Arbeit, ist natürlich trotzdem toll, dass du dich darum gekümmert hast. ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:50, 23. Feb. 2009 (CET)
::Ahso, ja werde ich dann machen. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 12:58, 23. Feb. 2009 (CET)
::PS: Sollte man nicht Woche 8 rausnehmen? Die Woche ist ja schon Vorbei. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 13:07, 23. Feb. 2009 (CET)
:::Jeder der will, kann helfen. Ich habe diese Woche und nächste Woche bis ~Mittwoch wenig Zeit, weil ich für eine meiner :::wichtigsten Prüfungen lernen muss. Wir könnten es doch so machen:
:::*Woche 10: Thorscht'n
:::*Woche 11: ワンピース
:::*Woche 12: Sephiroth
:::*Woche 13: Thorscht'n
:::*Woche 14: ワンピース
:::*Woche 15: Sephiroth 
:::Wenn ihr das Okay findet, dann schreibt hier bitte keinen Kommentar mehr. {{User:Sephiroth/Signatur}} 14:54, 23. Feb. 2009 (CET)
::::Schwachsinn. Ich übernehme das so lange, bis du dich meldest, dass du wieder kannst. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:55, 23. Feb. 2009 (CET)
:::::In der Tat. Was bringt es, ein Nicht-Teammitglied hier einzuspannen? Dann muss es im Endeffekt doch Thorscht'n auf die Seite stellen, da sich sonst keiner drum kümmert, und das macht nur doppelte Arbeit. So lange Thorscht'n sich bereit erklärt dich zu vertreten ist ja alles okay und wir brauchen nicht noch mehr Leute damit zu beauftragen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:04, 23. Feb. 2009 (CET)

== RTL 2 ==

RTL II 
Start: Dienstag, den 28.04.2009 
Sendezeit: montags-freitags 12.00 Uhr 
Quelle: Wunschliste.de 
MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:51, 23. Apr. 2009 (CEST)
:Ja es fängt mit dem [[G8 Arc]] an, also ab Episode 196. Die senden wieder die alten Folgen. {{User:Supay/Signatur}} 13:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

== Übernahme vom TV Guide ==
<nowiki><nowiki>Unformatierten Text hier einfügen</nowiki></nowiki>Ich würde mich anbieten den TV Guide zu bearbeiten und aktualisieren.

MfG

euer Monkey D. Ruffy 13
:Bevor ich mich aufrege, hier eine kleine 5-Punkte-Liste, weshalb du '''nicht''' unseren Anforderungen entsprichst:
:#Du hast erst einen Beitrag (eben diesen) im Wiki zustande gebracht.
:#Du bringst keinerlei Argumente, weshalb gerade du den Posten bekommen solltest.
:#Du fügst ein unerklärliches "''<nowiki><nowiki>Unformatierten Text hier einfügen</nowiki></nowiki>''" ein, was wirklich sinn- und nutzlos ist.
:#Du kannst anscheinend nicht lesen, bzw. hast keine Lust dazu: In diesem Wiki signiert man Beiträge mit 4 Tilden (~) und schreibt Dinge wie "MfG euer Monkey D. Ruffy 13" nicht über drei Zeilen, sondern hängt den Namen direkt an den Beitrag ran, wie du es bei allen anderen 99% der User hier siehst.
:#Du legst einfach einen neuen Punkt (Übernahme vom TV Guide) an, obwohl weiter oben bereits darüber gesprochen wurde.
:Fazit: Lies dir erstmal die [[OPWIKI:Hilfe|Hilfe-]] und [[OPWIKI:Regeln|Regel-Seite]] durch, bevor du dich hier um einen Posten bewirbst, um ins Team zu kommen. {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:31, 5. Mai 2009 (CEST)

::Also echt nicht gut aufgeregt sepp^^, aber dein ruffy 13 dein Beitrag war ja echt ma vollkommen überflüssig [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 19:17, 5. Mai 2009 (CEST) Ps. sry aber ich konnte mir den Kommi einfach nicht klemmen... und komm vllt. erstma ins [[Die Crew|Team]] bevor du hier irgend nen Posten übernehmen willst..

Hallo {{User:Sephiroth/Signatur}}
:# Ich wollte mich nur anbieten eine Aufgabe auf dieser Seite zu übernehmen damit ich überhaupt was tun kann,da ich nicht immer Zeit habe täglich alle Diskussionen zu beobachten und auf gut deutsch mein Senf dazu geben muss/kann
:# Finde ich das du sehr angreifend bist, obwohl du vielleicht gemerkt und gesehen hast das ich NEU hier auf dieser Seite angemeldet bin.
:# Das mit dem "''<nowiki><nowiki>Unformatierten Text hier einfügen</nowiki></nowiki>''" war nur ein versehen!
:# Sollte die [[OPWIKI:Hilfe|Hilfe-]] und [[OPWIKI:Regeln|Regel-Seite]] bei Neu-Angemeldet Usern gleich angezeigt und hingewiesen werden damit man so ein Anfängerfehler wie mir das gewesen ist gar nicht erst passiert.
:# Bitte gebe mir noch die Möglichkeit in das entsprechende Team aufgenommen zu werden.
:MfG --Monkey D. Ruffy 13 16:42, 6. Mai 2009 (CEST)

::Da habe ich einen guten link für dich: [[OPwiki:Teambewerbung|Hier]] kannst du dich darüber informieren, wie du ins Team aufgenommen werden kannst. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:38, 7. Mai 2009 (CEST)

==Kalenderwochen '''22''' & '''23''' Kalenderwoche==
Warum kümmert sich denn keiner um den TV-Guide.

==ANIMAX==
Hey, habe heute bemerkt, dass One Piece wieder Uncut auf Animax gesendet wird. Montags bis Freitags kommt täglich eine Folge von 16:20 - 16:45. Wahrscheinlich kommt wieder die ganze erste Staffel (also bis Folge 90). Sollte man villeicht wieder hier in den TV-Guide aufnehmen. Wer auch immer sich gerade darum kümmert. War das nicht Sepp oder Thorschtn oder so? Heute kam übrigens Folge 003. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 16:39, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Ich glaube das liegt daran das sehr viele diesen Sender nicht sehen könen ohne digital vielleicht weiß der Leiter vom TV-Guid ja nichts davon aber trotzdem hast du recht man könnte es in den TV-Guide miteinbeziehen. Falls der es aktuell übernimmt(weiß nicht wers is) nicht weiß was da kommt weil er den Sender nicht empfängt hier der Link zu animax [[http://www.animaxtv.de/shows/one-piece]] sogar schon mit dem aktuelllen TV. Mfg --[[Benutzer:Monkey D. Pas|Monkey D. Pas]] 15:04, 16. Jun. 2009 (CEST)

::Hmm, die Diskussion hier ist wohl etwas in Vergessenheit geraten.^^ Werde Animax in Zukunft natürlich mit in die TV-Guide nehmen.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:19, 16. Jun. 2009 (CEST)

::Danke wür den Hinweis. Sowohl die Vorlage für die Hauptseite, als auch die Übersicht wurden entsprechend erweitert. {{User:Supay/Signatur}} 18:03, 16. Jun. 2009 (CEST)