OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Steckbriefe

Denez — Tue, 19 Mar 2013 18:07:17 GMT

Denez: /* Neue Steckbriefe der Strohhüte */

==Farbe einbringen==
Könnte man vlt. versuchen wie im Fall wie [[Grizzly]] im Pirateboard wo es jede Menge gute Coloristen gibt, einen zu finden, der uns ein s/w-Mangabild ein wenig auf Anime trimmen könnte, damit die SB, die nur s/w sind noch besser und vor allem in sich einheitlicher aussehen würden?! Was haltet ihr davon?

:::McFranky hat sich zum Thema gemeldet und bereiterklärt, die Sache zu übernehmen und uns ein paar Bilder fertigzustellen
:::Einige der 12 Supernovas hat er bereits coloriert, diese dürfen wir auch verwenden und einbauen, zu finden unter
:::http://tinyurl.com/4u4wnr. Ich werde noch nachfragen, ob er die Gesichter auch im Ganzen hat. Was meint Ihr @Withetrash und @Pery?
:::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 22:46, 21. Mai 2008 (CEST)

==Durchgestrichene Steckbriefe==

Wir sollten auch die durchgestrichenen Steckbriefe hinzufügen. Die zeigen wie die Steckbriefe aktuell aussehen und das kein Kopfgeld auf die Person ausgesetzt ist, da sie ja gefasst wurde. {{User:Supay/Signatur}} 13:43, 18. Jul. 2008 (CEST)

die durchgestrichenen find ich auch wichtig, vor allem kuro...!
{{User:Withetrash/Signatur}} 14:21, 19. Jul. 2008 (CEST)

== Pazuhl ==

Bei der Neugestaltung der Seite ist der Steckbrief von Pazuhl irgendwie vergessen worden. Ich würde ihn ja selber ergänzen, aber ich finde ihn nicht. Wer den Steckbrief hat sollte ihn bitte bei Originale aud dem Anime mit einfügen. mfg [[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 19:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
: Originale aus dem Anime + SPOILER WARNUNG (anzeigen) !!!. Letztes Bild. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

== Steckbrief von Ace in Filler-Episode ==

In der Filler-Episode [[Episode 101|101]], wird ein Steckbrief von Ace gezeigt. [http://img299.imageshack.us/my.php?image=acesbor9.jpg Hier] ein Screenshot. {{User:Supay/Signatur}} 19:53, 31. Jul. 2008 (CEST)

''wurde in den Artikel eingefügt''
:{{User:Pery/Sig}} 16:19, 2. Aug. 2008 (CEST)

::sieht klasse aus, daumen hoch {{User:Withetrash/Signatur}} 16:50, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Find ich auch, aber im Filler lag doch Ac´Kopfgeld bei 60 Millionen Berry wenn ich mich recht enstinne von daher könnte man das doch auch auf den Steckbrief schreiben, ich glaube nicht, dass Scorpion sagt sein KG wäre 60 Mios und auf dem Steckbrief steht was anderes^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
::::Ich bin dafür es so zu belassen, da im Manga noch keine Angabe zum Kopfgeld gemacht wurde und Ace nun würklich nicht irgendein Fillercharakter ist. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)
::Müsste nicht auf dem Steckbrief Puma D. Ace anstatt Ace stehen? {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn dann wohl eher Portgas D. ... mfg, '''{{Benutzer:Hobb/sig}}''' 17:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

::::kommt drauf an ob er bei der regierung als Portgas D. Ace oder als Ace bekannt ist.... zum Vergleich Dragon und Monkey D. Ruffy..
::::wurde Ace mal von der Weltregierung erwähnt? {{User:Withetrash/Signatur}} 17:22, 2. Aug. 2008 (CEST)

:::::Smoker hat ihn auf Alabaster mit vollem Namen angesprochen. Also sollte der Name bekannt sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:24, 2. Aug. 2008 (CEST)

== Alte Ansicht der Seite statt Togglerwald ==

Es wurde in einem Thread im Forum der Unmut über das neue Design der Seite geäußert. Die Seite wurde von einem Benutzer, groben Änderungen, ohne diese vorher hier auf der Seite zu besprechen. Die Toggler tragen nicht wesentlich zu Übersichtlichkeit bei und es ist für die Leser schwieriger an die Informationen heranzukommen. [[Benutzer:Supay/Testseite3|'''Hier''']] der Vorschlag für die neue Ansicht. Es ist die alte Ansicht zusammen mit der aktuellen Gliederung. Einzig bei den Steckbriefen der Strohhut-Bande, wurden die Toggler belassen. {{User:Supay/Signatur}} 22:02, 5. Aug. 2008 (CEST)

:ja, ich finde diese ansicht um einiges besser. ich bin auch der meinung, dass andere seiten, die total mit togglern vol sind, unbedingt wieder enttogglert werden müssten, dazu zähle ich besonders die TF-Seite und die hauptseite (ich weiß, diese wird wohl nicht geändert werden)!!
:ich finde, dass eine gewisse grenze an togglern in einem artikel nicht überschritten werden sollte! sonst wird es super-unübersichtlich! ich komme kaum damit klar, mich in diesen artikeln zurechtzufinden und öffne daher imemr alles... außerdem wird das für jemanden wie mich, der sich nicht mit dem thema "toggler" auskennt, sehr schwer, die seite zu ändern, weswegen ich das auch lasse... {{User:Thorscht'n/sig}} 07:52, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Ich persönlich finde die Ansicht mit den Togglern hier besser, die Toggler sind gut gegliedert, was soll denn bitte daran unübersichtlich sein... drückt man auf '''Strohhutbande Originale''' erscheinen die Steckbriefe der Strohhutbande, drückt man auf '''Manga Originale''' erscheinen die Originalesteckbriefe aus dem Mange.... wer da was unübersichtlich findet sollte sich ml Gedanken über seine Intelligenz machen... sicher ist es bei kleinen Seiten unnötig Toggler in diesem Ausmaß zu verwenden, jedoch finde ich einen Artikel der 10 Meter lang zum scrollen ist um weiten unübersichtlicher als solch einen... die Toggler auf der Hauptseite sind unübersichtlich aber das hier ist im vergleich zu der ungetoggelten Form viel übersichtlicher
::@Thorscht'n: Was ist das denn für ein Argument "Du kennst dich nciht mit Togglern aus, deshalb sollen sie weg, lern es, dauert vll 3 min, und wenn nciht pech gehabt!

::Meine Meinung ist ganz klar, die momentane Ansicht ist übersichtlicher als die alte meterlange Scrollseite, gleiches giltfür Teufelsfrüchte...
::{{User:Withetrash/Signatur}} 09:18, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::jaja, das war auch mehr aufden artikel mit den Tf bezogen, da hab ich die neuen gesucht und nicht gefunden...
:::echt nett von dir, mir daran einen mangel an intelligenz zuzuschreiben. aber was solls...
:::ich habe auch wohl schon mit togglern rumprobiert, aber da kam nichts gescheites bei raus, die vorlage "toggler" ist auch nicht besonders hilfreich und imemr aus anderen seiten rauskopieren ist auch kacke.

:::dein argument mit dem rumscrollen ist auch nicht so super... wenn man einen bestimmten steckbrief oder eine bestimmte tf sucht und man weiß nicht hm, war das ein filler, oder hm, ist das jetzt logia oder paramecia (nciht jeder weiß, was das ist), dann klickt man durch, scrollt runter, wieder hoch, klickts nächste an.... ist auch umständlich!
:::ich sag ja nicht, dass toggler allgemein raussollten, spoilertoggler finde ich zB sehr sinnvoll, aber die seiten wie tf udn steckbriefe udn die hauptseite, da finde ich die nicht gut!
:::soviel von meinem unqualifizierten gefasel ;){{User:Thorscht'n/sig}} 12:26, 6. Aug. 2008 (CEST)

:::Wenn der Einsatz von Toggler auf dieser Seite eine Zumutung für viele Benutzer ist, dann kommen die weg. Die Seite wurde weniger nach den Bedürfnissen der Benutzer gestaltet, sondern deinen angepasst. Das ganze ohne diese gravierende Änderung hier vorher abzusprechen. Ich war eh am Überlegen, ob ich das ganze andersherum mache und die Seite wieder in die alte Ansicht versetzte und hier die Diskussion zu der Togglerversion führen lasse, wie es eigentlich hätte laufen sollen. Bei der alten Version fidnet man alles schnell, indem man nur das Inhaltsverzeichnis benutzt. {{User:Supay/Signatur}} 12:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

:Ich muss auch sagen, dass ich diese neue Ansicht ncih sonderlich berauschend finde. Ich mei ndas ist doch kein Artikel, wenn man nur diese Togglerbox hat. Genauso bei Herkunft der Namensgebung udn dne anderen Artiekln, ein paar Sätzte dazu wären vllt besser, denn so wirkt es einfach besser und man hat nich nur den Toggler. Allgemein bin ich auch besser mit der Gesamtübersicht ausgekommen, wozu gibts enn ein Inhaltsverzeichnis, damti bin ich persönlich schneller am Zie lasl mit den Togglern, aber wie wärs mit einem Kompromiss: Wie auf der Hauptseite machen wir es so, dass man mit 2 klicks die Gesamtansicht sich anzeigen lassen kann.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 13:04, 6. Aug. 2008 (CEST)

::Es gab nie eine Notwendigkeit dafür aus diesem Artikel einen Togglerwald zu machen. Das Argument man muss scrollen, greift auch nicht besonders, da man schnell jeden Inhalt erreichen kann. Hier äußert kaum jemand seine Zustimmung für den Togglerwald und da stellt sich die Frage wieso man dann defacto zwei Artikel parallel pflegen sollte. Ich weiß das wird bei den Kopfgelder gemacht, aber da haben sich viele Benutzer für beide Versionen ausgesprochen. {{User:Supay/Signatur}} 13:16, 6. Aug. 2008 (CEST)
::Nachtrag: So die Seite wurde wieder in den alten Modus versetzt. Zu der Sache mit den zwei Ansichten. Da besteht nun das Problem, das das Magic Word zum ausblenden des Inhaltsverzeichnisses, das in der Togglerversion benutzt wird, auch auf die Artikelversion wirkt, wenn man die beiden Versionen zusammenbringt. Nun besteht das Problem darin, seine Funktion an die Toggler zu binden. Das funktioniert allerdings nicht. Dieser Vorschlag ist demnach nicht umsetzbar. {{User:Supay/Signatur}} 15:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

== Fake oder orginal? ==

[[http://japanmaniac.free.fr/lfam/viewtopic.php?p=13828&sid=52bcf45deb9a48f420a6a8dc951f5426]]

Hab auf der Seite viele Steckbriefe auch von Bellamy und so gefunden. Sind das Fakes oder doch Orginale? Wenn es Orginale sind hätten wir wieder einige Steckbriege zu ergänzen. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:15, 10. Aug. 2008 (CEST)

:Ich würd ma spontan sagen, dass es Fakes sind. Allein schon die Schriftart für die Namen auf den Steckbriefen ist anders als normal oder?^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 20:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

::Im Manga ist die Schrifz immer ein bisschen anders, aber du hast bestimmt recht. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 20:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Ein paar sind originale, wenn man die Schrift aussen vor lässt. Die meisten sind jedoch Fakes. Wir haben fast alle im Manga oder im Anime als Original vorkommende Steckbriefe in diesem Artikel verarbeitet. {{User:Supay/Signatur}} 20:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

:::Hm joa stimmt schon, aber im Manga sieht man die Steckbriefe ja auch nur in den allerseltensten Fällen direkt so von vorne wie diese da. Meist sind die ja so halb von der Seite oder leicht gewellt oder sowas in der Richtung. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
:Fakes. Die Bilder sind Szenen aus dem Manga, außer bei ein paar (Arlong, Buggy...) bei denen der SB gezeigt wurde. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:35, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Codeproblem(???) ==

Ich hab grad ein kleines Problem festgestellt. Klickt mal auf '''Ab Kapitel 96''' und dann auf '''Spoiler anzeigen''', ihr seht dann was ich meine. Ist das so gewollt oder sollte jemand/ich da mal dran arbeiten? MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fazzelo}} {{SERVER}}/images/Fazzelo.png] 22:56, 12. Sep. 2008 (CEST)
:It's not a bug, it's a feature :D. Nein Spass bei Seite es war ein Fehler, der jetzt korrigiert ist. {{User:Supay/Signatur}} 23:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
::Bei der SHB und dem Spoiler gibt es ein paar Überschneidungen, zum Beispiel, wenn man den Spoiler schließt während man bei einem anderen Kapitel ist. Gäbe es da nicht bessere und einfachere Lösungen zB Spoiler zeigt nur das Spoilerkapitel zusätzlich an, oder SHB vom Spoiler autonom? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:53, 12. Sep. 2008 (CEST)
:::Sicher kann man den Teil von dem SPoiler trennen. Nur soll ja der Gesamte Inhalt angezeigt werden, wenn man sich den Spoiler anzeigen lässt. {{User:Supay/Signatur}} 23:57, 12. Sep. 2008 (CEST)

== Silver ==
Habe hier einen steckbrief von Silver fürs erste: [http://s2.imgimg.de/uploads/SteckbriefWhitebearNew26fdf6477jpg.jpg]

== Boa Hancock ==

Was ist den mit Boa Hancock,ihr kopfgeld ist doch bekant.Konnte man dann nicht ihr Steckbrief in die Kategorie Sonstige Steckbriefe stellen.--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 16:59, 8. Jan. 2009 (CET)

== Jimbei ==

Habe [http://s2.imgimg.de/uploads/Luffyv3300mil8105c4f5jpg.jpg hier] einen Steckbrief von Jimbei. Kann man den fürs erste nehmen? [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:23, 23. Jan. 2009 (CET)
::Nö, Qualität ist nicht gut, zudem macht der Steckbrief keinen Sinn mit einem Bild aus dem Impel Down.
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:37, 23. Jan. 2009 (CET)
:::Wieso? Es gibt doch noch kein anderes bild. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:47, 23. Jan. 2009 (CET)
::::Tja, dann bleibt uns wohl nichts anderes übrig als zu warten ;) Ansonsten, danke für die Arbeit, ist sicher gut gemeint, passt hier aber nicht rein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:48, 23. Jan. 2009 (CET)
:::::Okay. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 17:53, 23. Jan. 2009 (CET)

== Schwarzfuß? ==

Ich bin grade nochmal die Beinamen unter den Steckbriefen durchgegangen und mir ist folgendes bei Sanjis aufgefallen. Soweit ich weiß heißt es doch im Original "Blackleg Sanji", was direkt übersetzt Schwarzbein und nicht Schwarzfuß heißt oder wird das bei Charlsen doch mit Fuß übersetzt? Ich habs nicht vorliegen. Ich bitte um Aufklärung, ansonsten wäre Schwarzbein passender. mfg --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 21:03, 20. Feb. 2009 (CET)
:Das wird so übersetzt... Schwarzbein klingt schließlich auch eher... suboptimal. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:08, 20. Feb. 2009 (CET)

:Sanji heißt im Original nicht "Blackleg", sondern ''kuroashi''. "Ashi" (jap. 足) ist im Japanischen sowohl das Wort für Fuß, als auch für Bein.
:Geht also alles mit rechten Dingen zu...Geschmackssache. ;)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:30, 20. Feb. 2009 (CET)

== Devil Diaz ==

Hallo, ich habe für devil Diaz mal eben ein Anime Bild in seinen Steckbrief eingefügt. Hier ist der Link
http://de.tinypic.com/view.php?pic=2v3htva&s=5. Kann man den für den Artikel nehmen? [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 21:13, 4. Mär. 2009 (CET)

== Togglerwald die Zweite ==
So, wie gewünscht stell ich das Thema noch mal hier rein. Die ganz alte Ansicht war mit sehr vielen Togglern versehen und daher unübersichtlich. Trotz allem sprachen sich damals einige gegen das ewige Scrollen aus. Mittlerweile haben zwei Seiten ein gutes Mittelding gefunden. Bei den [[Teufelsfrüchte]]n und dem [[Pandaman]]-Artikel wurden Bildtoggler eingefügt. Da dieser Artikel eigentlich nur eine Ergänzung zum Hauptartikel [[Kopfgelder]] ist, dachte ich, dies wäre hier vll auch eine Lösung. Momentan ist es doch ein wenig lang daher gäbe es [http://www.opwiki.de/wiki?title=Steckbriefe&oldid=141922 diese Alternative]. Bin jetzt nicht zwanghaft verbissen das es geändert werden muss, mal schaun was die Allgemeinheit als leserfreundlicher auswählt. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 19:29, 5. Mär. 2009 (CET)
:Ich war es ja, der mit den Bildschaltern angefangen hatte, und bin auch nach wie vor der Meinung, dass das an sich eine sehr gute Alternative ist. Allerdings bin ich an dieser Stelle dabei sehr unsicher. Auf keinen Fall sollte man es meiner Meinung nach so machen, dass wirklich nur die vier Bilder angezeigt werden. Ein kleiner Einleitungstext sollte auf jeden Fall rein, da es einfach bescheuert aussieht, wenn ein Artikel zunächst nur aus 4 Bildern besteht. Bei dem Artikel, wie er im Moment ist, finde ich es auch nicht schlimm, ein wenig zu scrollen. Es ist einfach ein purer Bilder-Auflistungsartikel und ich bin nicht unbedingt der Meinung, dass Toggler da wirklich nötig sind. Aber das ist wohl Geschmackssache... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)
:Nur ein paar Abschnitt weiter oben findet man [[Diskussion:Steckbriefe#Alte_Ansicht_der_Seite_statt_Togglerwald|folgendes]]. Es wurde ausdrück gewünscht den Artikel von dem Togglerwald zu befreien. An dieser Haltung hat sich wenig getan, da ich niemanden sehe der Ausdrücklich danach auf dieser Seite verlangt hätte. {{User:Supay/Signatur}} 19:43, 5. Mär. 2009 (CET)
:PS: Trash pass mal dein Signatur an es wird hier alles reinkopiert <nowiki>[[Benutzer:Trash|Trash]]</nowiki>
:Also beim Pandaman-Artikel sieht das mit den Bildern ja ganz lustig aus und passt auch, aber bei den Steckbriefen wirkt das wien Witz und sieht wirklich behämmert aus, ist zumindest meine Meinung. Ansonsten vertrete ich da die selbe Meinung wie Supay ... Ich bin absolut kein Freund von unnötigen Togglern, da Scroll ich lieber und orientiere mich am Inhaltsverzeichnis (hier jetzt nicht aber sonstwo). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:50, 5. Mär. 2009 (CET)

==Jacko's Steckbrief im Anime==

Ich hab heute mal den Tanzkarneval (2. Spezial) und dort ist Jacko's Steckbrief zu sehen. mfg [[Benutzer:Samurai Ryuma|Samurai Ryuma]] 18:27, 4. Mai 2009 (CEST)

==Fakes: Aufklärung==
Da ja doch öfters Leute kommen, die meinen im weii~ten Internet auf Kopfgelder von Charakteren wie Dragon, Shanks oder auch Gol D. Roger gestoßen zu sein fände ich es nicht schlecht, wenn wir unter dem Unterpunkt "Fakes" einen weiteren Unterpunkt mit dem namen "Von Fans erstelle Fakes" oder sowas in der Art erstellen würden. Eine Grafik heirzu hatte ich auch schon entworfen ([http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Kaidou-Steckbrief-FAKE!.png hier]). Man muss dazu ja keine 100 Bilder hochladen, eines würde reichen und dazu verfassen wir dann nen kleinen Text. Soweit ich mich erinnern kann hatten Prince und Porter sowas auch mal in der Kidszone veröffentlicht, wenn dazu noch die PDF-datei existiert kann man das auch einfach rüberkopieren. Was haltet ihr davon? Ich persönlich denke, dass es zumindest einen kleinen Beitrag zur "Aufklärung" über die Fake-Kopfgelder leisten würde. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
::Halte ich für eine gute Idee, zwei-drei prägnante wie Dragon & Shanks und dann dann ein kurzer Text drunter, wie Du schon geschrieben hast. Ist ja auch wirklich nervig, ständig kommt wieder jmd. damit an ;)
::Vlt. sollten wir eine solche Info auch gleich hier auf die Diskussionsseite bringen. "Erst lesen, dann kannst Du posten" ;)
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 17:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, gegen dieses ''"Hey!!!1 Ich kenn Dragons Kopfgeld"!!1elf"'' gibt es nunmal nicht wirklich ne Medizin, außer den Manga. Aber wir als größte deutsche OP-Seite sollten schon vor solchen Fakes warnen und etwas aufklären, das wird ja derzeit nur auf den Diskussionsseiten getan. Aber bevor ich jetzt solch einen Unterpunkt erstelle hätt ich gern noch 1-2 andere Meinungen dazu gehört (besonders Trash, der sich ja um den Artikel kümmert). MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:04, 4. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich finde die Idee super, jedoch sollten dann auch die Fakes in "unserem" Design von Trash gemacht werden. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Bin dafür, dann aber mit ein zwei Steckbriefen wie sie tatsächlich existieren. Also nicht in Perys-Super-Vorlage. In dem Text könnte man auch darauf hinweisen, wie Fake-Steckbriefe zu erkennen sind bzw. klar machen das wir alle Originale haben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::::Ich bin dafür, dass lediglich auf mögliche Fakes in einem Hinweis hingewieiesen wird. Das sollte über dem Text stehen, worin ganz klar deutlich wird, dass hier in der Wiki nur Kopfgelder, die bereits im One Piece Manga genannt worden sind, also wahre Summen genutzt werden, da es sich hier um beweisbare Aussagen handelt. Es sollte also höchstens ein einziges Beispielfake angeführt werden, was meiner Meinung nach sogar sehr sinnvoll ist. Grüße, [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 01:55, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::::Die hellblaue Hinweis-Box halte ich speziell bei diesem Artikel für eine eher unschöne Lösung. Immerhin ist es ein Artikel, bei dem das Hauptaugenmerk auf den Bildern/Steckbriefen liegt, Text ist ja fast keiner vorhanden, von daher würde ich es am besten finden, wenn wir es so machen, dass wir einfach unter Fakes einen weiteren Unterpunkt erstellen und ganz neutral "aufklären". Übrigens, dieser Kaidu-Steckbrief existiert so wirklich im Internet und es kamen schon öfters Leute damit an, weil er ja recht gut gemacht ist, aber wir können auch einen dieser alten von Dragon, Shanks oder Falkenauge nehmen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:12, 6. Jun. 2009 (CEST)
:::::::Find die Idee auch am besten. Einfach den Punkt Fakes in "Fan-made-Fakes" und "Werbeaktion" unterteilen, als Bild find ich Kaido okay! Und dann halt einen Text das wir hier '''alle''' Steckbriefe haben, immer auf dem neusten Stand sind und falls irgendwelche Steckbriefe im WWW gefunden werden die wir hier nicht auf gelistet haben, es sich dabei ganz klar um Fakes handelt. Ein Bild sollte genügen, also Kaido. Wird gut passen, da dann beide Unterpunkte einen Text haben. Also meinen Segen hast du Brook. {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:33, 6. Jun. 2009 (CEST)

==Sonst. Punkte==
Wenn wir schon mal dabei sind und paar sich an der Diskussion hier beteiligen. Meiner Meinung nach sollten wir die Fake-Steckbriefe aus der Theorieseite entfernen. Die sind alle samt vollkommener Fan-Scheiß. Es ist ganz klar, das es die nie so geben wird, daher haben die nichts mit einer Theorie zu tun. Sie verwirren nur, wir als Wiki sollten die Steckbriefe zeigen die es wirklich gibt, auf Fakes hinweisen aber nicht selber welche erstellen. Das ist doch quatsch. Zweiter Punkt auf meiner Liste sind Referenzen. Wäre dafür, alle Steckbriefe mit Referenzen zu ihrem Erstauftritt zu versehen, da ich aber nur den Manga kenne, den Anime gar nicht schaue und - da ich dabei jedes Mal einen Anfall bekomme - auch nicht vorhabe ihn zu schauen müsste sich jemand bereit erklären die der Movies und Filler zu machen. Um die Manga Referenze würde ich mich kümmern. Was haltet ihr von der Idee und zu gleich, wer würde sich dem annehmen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:14, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, Referenzen wären nicht schlecht und das mit den Fan-Steckbriefen sehe ich auch so. Also beides pro. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:48, 4. Jun. 2009 (CEST)

== Trumpfpiraten ==

@ Trash. Ich finde es cool, dass man bei den Trumpfpiraten zwischen den verschiedenen Steckbriefen hin und her schalten kann, jedoch ist bei Honey Queen zweimal der Steckbrief aus Movie 2 und der aus Movie 9 gar nicht da. Da sollte ein Steckbrief mit dem neuen Bild ebenfalls noch eingefügt werden. So wie es jetzt grad ist ist es einfach falsch. Trash, ich glaube früher war da der Steckbrief mit dem Movie 9 - Bild, wär schön wenn er auch wieder hinzugefügt würde, außer die Movie 9-Steckbriefe werder ganz entfernt. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Soweit ich weiß sind das schon die verschiedenen Steckbriefe. Ich glaube es gab keinen Unterschied zwischen dem Movie 9 und Movie 2 Steckbrief von der Queen. Wenn ich mich Irre lasst es mich wissen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
::Da ich Movie 1-3 auf dem PC habe und die Bilder für den Steckbrief von mir stammen hab ich eben nochmal nachgeschaut und ja, Honey Queens Fahndungsfoto ist das selbe, die anderen sind jedoch verschieden. Ist also richtig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 02:39, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::Das Fahndungsfoto von Honey Queen sieht man hier > http://www.opwiki.de/wiki/Honey_Queen < auf der OPWiki Seite von ihr ist jedenfalls das neue Fahndungsfoto drauf ... --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 09:22, 5. Jun. 2009 (CEST)
::::Stimmt. Da ist ein anderer. Erkannt und behoben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
:::::Hab ich doch gleich gesagt, dass in Movie 9 ein anderes Bild ist. Aber mir glaubt ja keiner xD @ Brook. Natürlich ist das Steckbriefbild in Movie 2 das gleiche, jedoch ging es um Movie 9. Egal, jetzt ist es ja richtig, danke. P.S. Wir hätten gleich mal auf das Profil von der Queen gehen sollen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:02, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Golass ==

Ich würde den Vorschlag machen, den Steckbrief von Golass unter die Kategorie "Steckbriefe aus Movie 1" zu machen. Immerhin sind die Steckbriefe aus Movie 9 auch nicht alle in der Sparte "Movie 9" sondern bei den Movie, in denen der jeweilige Charakter auftritt, obwohl in dem jeweiligen Film noch kein Steckbrief von Ihm zu sehen war. Mit Golass ist es dasselbe, nur dass er im Moment bei den Fillersteckbriefen aufegührt wird, obwohl er bei Movie 1 sicher beeser aufgehoben, wär, wie die anderen halt auch. Ich ändere es aber nicht ohne Absprache. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:08, 5. Jun. 2009 (CEST)

:Mir ist es egal.. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:25, 5. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel ==

Frankys Steckbrief ist auch ab Kapitel 435 (So ziemlich am Ende) zu sehen, nicht erst ab Kapitel 437... Er sollte also zumindest irgendwo zu sehen sein...
--[[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]] 11:19, 8. Nov. 2009 (CET)

== Supernovae ==

Warum sind keine Stcekbriefe von den Supernovas vorhanden? [[User:Meganie|Meganie]] 19:31, 19. Nov. 2009 (CET)
:Nun, es waren bisher keine offiziellen Steckbriefe der entsprechenden Piraten im Manga zu sehen, daher sind keine Motive verfügbar. Sobald dies der Fall ist, werden die Steckbriefe eingefügt. Oder aber jemand ertsellt Steckbriefe auf Basis beliebiger Motive. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:48, 19. Nov. 2009 (CET)
::Da dies ein Wiki ist, wurde sich drauf geeinigt, dass einzig offiziell bestätigte Steckbriefe aufgelistet werden. Fansteckbriefe sollten demnach nicht online gestellt werden. Falls das Kopfgeld gesucht ist, kann man im Artikel Kopfgelder nachschlagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:35, 19. Nov. 2009 (CET)
:::Die fan-steckbriefe knn man doch in die Theorie, als unbestätigte stcekbriefe stellen solange die kopfgelder stimmen.
[[Benutzer:Meganie|Meganie]] 19:29, 20. Nov. 2009 (CET)
::::{{contra}} Die Kopfgelder sind im Artikel [[Kopfgeld]] einzusehen, von daher finde ich es yadda yadda, sich die Arbeit zu machen, dutzende Fan-Steckbriefe zu erstelle, die man später erst recht wieder ändern kann... {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 24. Nov. 2009 (CET)

aber man könnte doch ein tutorial für steckbriefe reinstellen, wenn dies ein wiki ist.
:Dazu ist es das falsche Wiki. Wir sind hier kein Photoshop Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:21, 7. Dez. 2009 (CET)

== Info ==

Man könnte noch irgendwo hinzufügen, dass nicht nur Piraten Steckbrieflich gesucht werden [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 18:57, 6. Jan. 2010 (CET)
:Ist meiner Meinung nach nicht notwendig. Der Artikel ist ja fast nur ein Zusatz zum [[Kopfgeld]]-Artikel und in dem wird bereits im ersten Satz gesagt, dass auf [[Kriminelle]] ein Kopfgeld ausgestellt ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:56, 7. Jan. 2010 (CET)

== Unbekannt? ==

Mir ist aufgefallen das bei den Steckbriefen unbekannter Kopfgelder der letzte lachende Mann kein Name steht.Woher hat man denn den Steckbrief?--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:21, 18. Apr. 2010 (CEST)

== Aktuelle? ==

Hi. Ich wollt mal Fragen, ob es schon ein aktuelleren Steckbrief von Ruffy gibt. In seinem Artikel steht sein Kopfgeld bei 400.000.000 Berry (nach der großen Schlacht und der Botschaft). Also müsste zumind. die Zahl berichtigt werden. Danke fürs lesen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)

== fakes ==

man könnte die gefälschten Steckbriefe ganz unten hinschreiben, weil sehr viele user verwirrt sind ob ein stekbrief echt oder gefälscht ist.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz was du uns damit sagen möchtest. Der Artikel beinhaltet ALLE bekannten Steckbriefe, sollte ein andere Steckbrief i-wo auftauchen, so ist dieser ein Fake (es sei denn es ist ein aktueller Spoiler und diese Seite wurde dahingehend nicht aktualisiert). Zudem wird unten auf der Seite auf Fakes eingegangen und bei allen Fake-Steckbriefen steht dick darunter dass sie Fake sind. Alle Fake-Steckbriefe die im Internet kursieren hier in den Artikel einzutragen würde wahrscheinlich die Speicherkapazität des Servers sprengen ^^ Sollte das hier nichts mit dem zu tun haben was du uns eigentlich sagen willst dann erkläre es bitte noch einmal ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Er ging davon aus, dass es auf OPWiki auch Fakesteckbriefe gibt, welche nicht als solche gekennzeichnet wurden. [[Benutzer:Hades|Hades]] 13:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

== Fisher Tiger ==

Fisher Tigers Steckbrief fehlt.
--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 22:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
:Eingefügt, danke! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:42, 8. Sep. 2011 (CEST)
::Machst du auch noch nen Spoiler um den Steckbrief? Dann kann da auch der neue von Ruffy mit rein (400.000.000,00{{berry}}), bzw. ein neues Kapitel oben anlegen! [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:27, 12. Okt. 2011 (CEST)
:::ist mir auch aufgefallen, ruffys neuer steckbrief fehlt--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:49, 12. Nov. 2011 (CET)
::::Kann sein dass ich mir irre, aber soweit ich weiß hat man bisher nur die Identifikation eines Pazifistas gesehen und noch keinen Originalsteckbrief. Aber wie gesagt, ich bin mir nicht ganz sicher, wenn ihr mir ein Kapitel nennt in dem der Steckbrief vorkommt, dann werde ich es natürlich einfügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 05:38, 13. Nov. 2011 (CET)
:::::dieser steckbrief http://de.opwiki.org/images/thumb/Luffy_v4_-_400mil.jpg/180px-Luffy_v4_-_400mil.jpg
:::::oder nicht --[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 12:52, 14. Nov. 2011 (CET)
::::::also geht der steckbrief?--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 13:10, 15. Nov. 2011 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist, dass man den Steckbrief nicht gesehen hat. Es könnte ja theoretisch sein, dass die Marine sich endlich mal ein neues Bild besorgt hat oder so. Mich würd's jetzt allerdings trotzdem nicht groß stören. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:37, 15. Nov. 2011 (CET)
:::::Es ist so als [[Sentoumaru]] die [[Fake-Strohhut-Bande]] angriff zeigte ein Pirat den Steckbrief von Ruffy. Außerdem hat auf der Fischmenscheninsel [[Fukaboshi]] auch Ruffys Steckbrief gehabt.--[[Benutzer:BlackSwordYoru|BlackSwordYoru]] 14:23, 20. Dez. 2011 (CET)
hey wieso gibt es das bild dann unter strohhut-piratenbande da sind 400.000.000,00!!!?

== Jimbei & Fisher Tiger ==
Die Animefolge wo die Steckbriefe von Jimbei von Tiger gezeigt wurden, ist ja schon vor etwas längerer Zeit gezeigt worden (Episode 541). Sollten die Mangabilder somit langsam durch Animebilder ersetzt werden. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 17 Sep. 2012 (CEST)

Der Steckbrief von Caribou wurde in Kapitel 682 nun auch gezeigt, sieht lustiger weise genauso aus wie das Animeprofilbild was wir hier haben.XD {{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:54, 19 Sep. 2012 (CEST)

== Movie 6 ==
In Movie 6 wird der Steckbrief der Red-Arrows-Piratenbande gezeigt und dieser fehlt auf der Seite. LG--[[Benutzer:China|China]] 10:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

==Neue Steckbriefe der Strohhüte==
In der neuen Anime Folge von heute hat man kurz einen Zeitungsartikel über die Strohhüte gesehen, mit neueren Bildern als auf den alten Steckbriefen.
Gibt es also neue Steckbriefe und Kopfgelder für die Bande? --[[Benutzer:Denez|Denez]] 15:53, 17. Mär. 2013 (CET)
: Im Manga gibt es keine neuen Kopfgelder oder Steckbriefe, da dürfte der Anime wieder von der Vorlage abweichen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:36, 17. Mär. 2013 (CET)
::extra nachgesehen: in Kapitel 662 sieht man die Steckbriefe der SHB, allerdings mit den alten Kopfgeldern und teilweise neuen Bilder, müsste man hier evtl noch einarbeiten. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:43, 17. Mär. 2013 (CET)
::: In Kapitel 699 ist nochmal Ruffys Steckbrief zu sehen, da wieder mit dem alten Bild. Ein wenig verwirrend. --[[Benutzer:Denez|Denez]] 19:07, 19. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Steckbriefe

Denez — Sun, 17 Mar 2013 14:53:10 GMT

Denez:

Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere

Denez — Thu, 14 Mar 2013 17:05:38 GMT

Denez:

{{Archiv/Tabelle}}
== Hinweis: Kopfgeld von Jimbei ==
''Diskussion vom [[Diskussion:Die Sieben Samurai der Meere/Archiv#Hinweis: Kopfgeld von Jimbei|Archiv]] auf aktuelle Diskussionsseite verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:14, 29. Jan. 2012 (CET)''

Sollte man in der Liste der ex-Samurai nich Jimbeis neues Kopfgeld ergänzen? Mfg --[[User:Friedel96|Friedel96]] 08:48, 29. Jan. 2012 (CET)
:Die Erhöhung ist für den Artikel meines Erachtens nach nicht relevant. Die Kopfgeldsumme wurde schließlich erst nach seinem Austritt wieder ausgerufen und erhöht. --[[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:59, 29. Jan. 2012 (CET)
::Ich find's zumindest insofern interessant, dass früher ja oft spekuliert wurde, wie hoch jetzt das Kopfgeld von XYZ wäre, wenn er denn nicht Samurai geworden wäre, und so weiter und sofort... Fänd zumindest irgendwo eine Erwähnung schon nicht unbedingt fehl am Platze. Gruß, --[[User:Hobb|Hobb]] 15:34, 29. Jan. 2012 (CET)

==Fehler==
Der Link für Laws Teufelsfrucht is nicht korrekt...glaube die Klammern fehlen am Ende :)--[[Benutzer:Busfahrer|Busfahrer]] 18:15, 22. Mär. 2012 (CET)
:wurde korrigiert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:27, 22. Mär. 2012 (CET)

== Trafalger Law Tiermotiv ==
(aus Hauptseitendiskussion)

Mir ist letztens aufgefallen das Law aufgrund seines Bartansatzes und der Mütze sehr stark an einen Luchs oder Schneeleopard erinnert. Da er nach zwei Jahren auf der Schneeseite der Insel wohnt, passt der Schneeleopard besser. Es wurde zwar nirgends bestätigt aber vielleicht könnte man das ergänzen, wenn ihr es auch so seht --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 19:41, 26. Jun. 2012 (CEST)
:Ich würde hier eher vermuten, dass er den Tiger symbolisiert - ein Einzelgänger, der stark und schnell zuschlägt. Das vermute ich nicht zuletzt aufgrund der Tatsache - welche ich in internationalen Foren gelesen habe - dass Luffy Law im Original "Tora-Kerl" nennt (Tora kommt dabei von der Lautschrift seines Nachnamens "Torafarugaa"), und Tora bedeutet nun mal Tiger. --[[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:36, 26. Jun. 2012 (CEST)

== Flamingo und Law ==
Flamingo sollte doch nach den neuesten Ereignissen auf die Liste der ehemaligen Samurai, da er mehr oder weniger selbstständig zurückgetreten ist. Damit ist er auch der erste bekannte Samurai der dies getan hat.
Zudem wurde im Kapitel 700 darüber diskutiert Law rauszuwerfen da er sich mit den Strohhüten verbündet hat. Allerdings war da noch die Rede von einem Tag Bedenkzeit bevor es eine Entscheidung gibt.

Diskussion:Jewelry Bonney

Denez — Tue, 12 Mar 2013 16:27:14 GMT

Denez: /* Im Impel Down */

== Mehr Appetit als Ruffy? ==

Das kann ich mir nicht erklären,weil Ruffy ist ein Gummimensch der nicht dicker werden kann.Aber diese Jewelery Bonny soll Ruffy's Appetit in den Schatten stellen und damit ist doch gemeint das sie mehr isst als Ruffy.Warum wird sie dann nicht so dick wie Alvida die früher dicker war.Sie kann doch kein Gummimensch sein.Liegt das daran das sie unglaublich viel Sport treibt?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Also in dieser Szene von Kapitel 498 steht sie der Fresslust von Ruffy in nichts nach, sie fordert sogar immer mehr zum Essen. Und ausgehend von ihrem Beinamen habe ich diese Möglichkeit als Bemerkung in den Artikel eingefügt. Ruffy wird beim Essen doch auch immer dick und muss dann erst mal das Essen setzen lassen. Lass Oda doch diese künstlerische Freiheit. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:28, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Eigentlich das perfekte Gegenstück zu Ruffy: Keine Manieren, Vielfraß, Rumprügeln.. Wär ja witzig wenn sich daraus eine Romanze entwickelt (Spaaaass!). Aber vielleicht gibt's ein Wettfressen? Ein Gummimensch ist sie nicht, aber wenn sie eine TF gegessen hat, dann vielleicht etwas ähnliches wie die Alabaster-Frucht von Alvida.. mhh weiß man jetzt noch nicht.. [[Benutzer:Girr|Girr]] 11:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ihre TF könnte daran Schuld sein, vlt. braucht sie um ihre Erscheinung zu halten eine bestimmte Menge von Kalorien, oder ihre TF lässt die Leute "denken" sie wären so alt/jung, das dies nur vlt. eine Illusion ist(?)(Sry, vergessen zu Signieren...)[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 00:31, 23. Okt. 2008 (CEST)02:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Hut?==
Weiss jemand was für eine Art von Hut oder Helm ist den sie trägt? [[Benutzer:Maloney8032|Maloney8032]] 20:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Also mir sieht es nach einer Art Turban aus, aber was das jetzt genau ist, ist mir auch unklar. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:46, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich tip' auf einen Cowboyhut, wird man aber in den nächsten Kapiteln besser sehen denk ich. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:17, 1. Mai 2008 (CEST)

== Teufelskräfte ==

In Kapitel 507 steht ja das Bon´ney einige Marine Soldaten zu alten Männern und andere zu kleinen Kindern werden lässt.
Das sollte man noch in den Artikel einfügen das sie eine Teufelsfrucht gegessen hat mit der man das Alter anderer verändern kann
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 14:02, 19. Jul. 2008 (CEST)

:Habe es jetzt unter Verschiedenes eingefügt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:48, 19. Jul. 2008 (CEST)

in welchem kapitel verwandelt sie sich den selbst in ein kleines kind? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 21:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

:Kapitel 499 lg.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tatsache...Sonst ihre Tf muss ja eine bestimmte Begrenzung haben was das mit dem Alter angeht, sonst wäre sie ja sogesehn unsterblich oO Ebenso was andere angeht, so soll sie ja Marinesoldaten auch zu Kindern/Greisen verwandelt haben. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 02:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal, dass sie nicht unsterblich ist, sondern sie nur eine begrenzte Reichweite hat und bei sich selbst nur das aussehen und nicht das alter direkt ändert... naja, meine frage ist aber ne andere. Wenn sie denn nun von der bisher noch nciht bestätigten Alters-Frucht gegessen hat (ist wohl sehr wahrscheinlich, da sie eine TF gegessen haben muss), kann sie dann nur Menschen oder auch Dinge altern lassen? Also zum Beispiel Eisen rostet, weil es alt wird oder sowas...? viele grüße an alle OP-Fans [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 19:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Würde mal vermuten nur lebewesen. Weil was anderes wäre dann zu mächtig und ihr KG wäre wesentlich höher![[Benutzer:Hunga|Hunga]] 02:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Bonneys Design ==

Oda könnte sich bei Bonneys Design von Gal Sone inspirenen lassen haben. Nicht nur das sie ein Wettesschampion ist und eine zierlich gebaute Frau, sie sieht auch Bonney vom Äußeren recht ähnlich. Das könnte man vielleicht unter Verschiedenes einfügen. MFG. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:09, 22. Jul. 2008 (CEST)

:Ich finde zwischen den beiden am äußerlichen rein gar keine Ähnlichkeit. Die einzige Gemeinsamkeit, die die beiden haben können, ist, dass sie nur minimal zunehmen, obwohl sie so ziemlich viel essen können. o.O [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 21:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

:: Also ich habe ein Bild von Gal Sone gesehen wo sie Blond ist einen Hut trägt und doch recht große ähnlichkeit mit Bonney aufweist.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:15, 22. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich hab mir jetzt auch mal ein Bild von ihr angesehen, und ich finde da jetzt auch kein Ähnlichkeit. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

: Ich würde euch ja gerne das Bild zeigen das ich gesehen habe. Aber das geht ja nicht. Aber Oda könnte sich von ihr inspiert haben lassen. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:35, 23. Jul. 2008 (CEST)

Meinste das? http://www.oneinchpunch.net/wordpress/wp-content/uploads/2007/12/gal-sone.jpg
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 13:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

: Ja genaudas Bild ist es. Ich finde so ein wenig ähnlichkeit ist da schon vorhanden. LG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

----

Bei Verschiedenes; Stichpunkt 4 muss ,,alter,, groß geschrieben werden.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 22:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

==Anregung==

Sollte man noch mit einfügen, dass sie die einzige weibliche Supernova ist?...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 17:23, 9. Mär. 2009 (CET)

:Das sollte eigentlich offensichtlich sein. Das muss man nicht extra erwähnen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Könnte man nicht reinschreiben das sie "Unsterblich" ist, solange sie keinen körperlichen schaden hat, wie z.b. ne verletzung oder ne krankheit.
Auf jeden fall kann sie nicht wegen ihrem alter sterben. Wenn wir die Teufelsfrucht richtig einstufen.
Wenn sie anstatt dem alter nur das aussehen ändert, was ich für unwahrscheinlich halte, wäre das ein Trugschluss.
Dafür, dass es anders ist spricht, dass die marinesoldaten die in babys oder greise verwandelt werden dann auch ihre körpereingenschaften annehmen. also babys können dann nicht mehr reden....

kann auch falsch sein, da ich noch nicht so weit bin ^^
mfg estinos
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 14:56, 28. Dez. 2009 (CET)

Man könnte auch vielleicht auch anmerken, das die Möglichkeit besteht das sie die Zeit des vergessenen Königreichs miterlebt haben könnte.
Möglichkeit: Sie kann mit ihrer Teufelsfrucht ewig leben ( nur eine Möglichkeit) und hat es miterlebt.
Die 5 Weisen wissen das und können sie deshalb nicht gehen lassen. In Kapitel 595 redet Akainu ja mit Bonney über die Sache mit dem Weglaufen, worauf sie erwidert, das sie der Weltregierung niemals verzeihen würde. Daraus könnte man die Theorie mit dem Königreich bilden.
lg Monkey D. Lucy
--[[Benutzer:Monkey D. Lucy|Monkey D. Lucy]] 11:33, 07.08.2010 (CET)
:Möglich ist das natürlich, jedoch gibt es dafür keine Belege, deshalb würde ich Vorschlagen, sowas auf die Theorieseite zu schreiben {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:01, 7. Aug. 2010 (CEST)

:Ausserdem hat sie soweit ich weiss geweint, als Ace starb, deswegen ist es wahrscheinlicher, dass sie deswegen sagt, dass sie ihnen nie vergibt. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 21:42, 7. Aug. 2010 (CEST)

== Fehler ==
Im ersten Satz steht '''der Käpt'n'''. Sie ist aber eine Frau. [[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:28, 30. Jun. 2009 (CEST)
:Man kann es mit der "political correctness" auch übertreiben. Zumal ich nicht wüsste, wie die weibliche Form von Käpt'n aussehen sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:30, 30. Jun. 2009 (CEST)
::eigentlich isses ja Kapitän, die weibliche form wäre dann Kapitänin. aber du hast recht, man kanns mit der gleichberechtigung auch übertreiben, zumalfür überbegriffe immer die männlichen formen verwendet werden (zB der weibliche Chef) {{User:Seelentau/Sig}} 14:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

==Unterpunkt TF in Box==
Warum fehlt der Unterpunkt Teufelskräfte in der Box? War das beabsichtigt oder nur vergessen? Bei X-Drake war das glaub ich auch der Fall. Nur so als Anmerkung ;). {{User:bAtZen/Sig}} 01:12, 18. Jul. 2009 (CEST)
:Wenn ich das richtig sehe, fehlt das bei jeden Supernovae. Ob es gewollt ist, weil noch nx bestätigt ist? Wenn ja, sollte man es trotzdem reinmachen - mit der Anmerkung "vermutlich". {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Entspoilern==
Erscheinung: Kann komplett entspoilert werden. Persönlichkeit: Alles was bei Referenz 1 und 3 steht. Stärke: Alles bei Referenz 3. Auf dem Sabaody-Archipel: Alles bei Referenz 1 und 3 --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 16:07, 3. Aug 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Zweiter Satz unter "Erscheinung":"Darüber trägt ist immer einen hellgrünen Hut." ist = sie 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 12:01, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Vergangheit ==

Warum sagt Bonney auf dem Sabaody Archipel zu Akainu/Sakazuki das sie im das niemals verzeihen würde hat es was mit dem Tod von Ace zu tun oder mit ihrer Vergangenheit ? Stylerfresh 21:18, 3. Mär. 2011 (CET){{unsigned|Stylerfresh| 21:18, 3. Mär. 2011}}
:das war gar nicht auf dem sabaody Archipel, sondern in der neuen Welt. Das mit dem verzeihen ist so weit ich weiß, nicht weiter bewiesen, es gibt also noch keine genaue Info was sie damit meint.Allerdings gehören diese Vermutungen in pirateboard, wenn ich nicht ganz falsch liege. Außerdem signiere deine beiträge bitte mit 4 Tilden (~) und nicht mit deinem Namen , denn dieser erscheint dann automatisch. MfG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:28, 3. Mär. 2011 (CET)
::Das war ja mehr eine frage ob jemand was weiß und kein Piratenboard absicht LGStylerfresh 14:59, 4. Mär. 2011 (CET){{unsigned|Stylerfresh|14:59, 4. Mär. 2011}}
:::Wie dir Silvermax schon gesagt hat. Anfragen ob wer was weiß gehören eigentlich grudsätzlich ins [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] Wenn solche Informationen bekannt wären wären sie im Artikel, solange dieser nicht als Bearbeitungsbedürftig gekennzeichnet ist. Bitte Signiere deine Beiträge Ordentlich, darauf wurdest du schon ein ums Andere mal aufmerksam gemacht. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:50, 4. Mär. 2011 (CET)

Also sie ist jz im Impol Downm oder ? da sie von dem Admiral vetgenommen wurde.[[Benutzer:Deiji17|Deiji17]] 09:42, 27. Mär. 2011 (CEST)
:Das steht nicht fest. Es gibt auch andere Gefängnisse. Außerdem ist nichteinmal klar, was aus dem Impel Down nach dem Zwischenfall mit Blackbeard geworden ist. (Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass es nicht mehr genutzt wird.) -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 21:48, 30. Mär. 2011 (CEST)

== Im Impel Down ==

Ist sie jetzt eigentlich im Impel Down inhaftiert?--[[Benutzer:Falko|Falko]] 14:02, 30. Dez. 2011 (CET)
:Ist nicht bekannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:22, 30. Dez. 2011 (CET)
Im Kapitel 700 sieht man sie kurz und da scheint sie nicht gefangen zu sein, außer man serviert den Gefangenen in Impel Down neuerdings Pizza und die Tageszeitung ;) Warum sie allerdings auf freiem Fuß ist, ist nicht bekannt --[[Benutzer:Denez|Denez]] 17:27, 12. Mär. 2013 (CET)