OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Estinos — Sat, 27 Feb 2010 08:51:26 GMT

Estinos: /* Ruffys Stärken */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen raum ist. er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

==Kopfgeld==
eig. müsste ruffys KG viel höher sein als das von Kid allgemein von der ganzen SHB müsste es höher sein weil!, sie wieder einen der 7 samurai erledigt haben aber weil die Weltregierung ja immer alles vertuschen muss kommt das wohl nie raus
!!Aber!! was passiert nach der schlacht am Marineford?? dannach müssten die kopfgelder von jedem einzelnen z.B ruffy,buggy,marco,ivankov,vista,mr 3,mr 1,mr 0 usw. in schwindelerregende höhen steigen MFG21:04, 24. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

==Ruffys Stärken==
Ich habe da ne Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Komt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Estinos — Sat, 27 Feb 2010 08:51:05 GMT

Estinos:

Diskussion:One Piece (Anime)

Estinos — Mon, 28 Dec 2009 14:10:58 GMT

Estinos: /* Neue Saga */

== Deutsche Movie Titel ==
Hey,

Jetzt, wo ich ich Titel von Movie 9 schon auf deutsch hab und die Manga Bände mittlerweile auch komplett eingedeutscht sind, würd ich auch gerne die Movie Titel ins deutsche übersetzten. Hat jemand was dagegen? Ansonsten mach ichs dann einfach... Ahich frag am besten auch erstmal den Chef.

==Namen der neuen Folgen==
Ich habe einmal ein Paar Namen für die neuen Folgen gelesen. Glaub das sie stimmen
Namen der neuen Folgen:

*263 - Ankunft auf Enies Lobby

*264 - Einfall der Strohhutbande

*265 - Frankys Bande in Fahrt

*266 - Kampf gegen die Riesen

*267 - Weg frei für den Rocketman!

*268 - Vorsprung für Ruffy

*269 - Betrug an Robin

*270 - Ruffy gegen Bruno

*271 - Nicht zu stoppen

*272 - Mit vereinten Kräften

*273 - Die Jet-Technik

*274 - Antworte, Robin!

Yow, '''''[[Benutzer:Sephiroth|Sephiroth]] 15:53, 10. Jan. 2008 (CET)'''''

:Hey, klingt ja super, aber welcher Quelle entstammen diese Namen?

:Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

::Puh, das ist so. Diese Name habe ich schon lange gesammelt. Ich habe sie mir auf einen Zettel geschrieben, weshalb ich die Quelle leider nicht mehr weiß. ich kann sie aber noch mal suchen.(kann aber dauern). du kannst sie aber mal einfügen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 15:03, 17. Jan. 2008 (CET)

:::Gefunden!!!! Sie werden von: 1.4.08 - 20.6.08 je 1 Folge ausgestrahlt um 15:05. [[http://hmonline.info/one/anime_onepiece.php4| hier]] {{User:Sephiroth/Sig}}, 15:11, 17. Jan. 2008 (CET)

Neue Namen für die Folgen:

275: Traurige Erinnerungen

276: Ohara in Gefahr!

277: Der Buster Call

278: Das Teufelsmädchen

279: Ruffy und Shanks

--[[Benutzer:XY|XY]] 22:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Weitere neue Namen:

*280: Eine Crew findet zusammen
*281: Der Bund der Freundschaft
*282: Ein Koch wird Pirat
*283: Stimmen der Vergangenheit
*284: Das Ende der Baupläne
--[[Benutzer:XY|XY]] 15:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Noch weitere:

*289: Sogekings List
*290: Choppers dritter Rumble Ball
*291: Wie gewonnen, so zerronnen!
*292: Jagd auf den Jackpot
--[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 21:32, 14. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich es selbst einfügen darf, deswegen schreib ich es hier rein :D

*Episode 295: Nami gegen Kalifa
*Episode 296: Namis Entscheidung
*Episode 297: Der Buster Call rückt näher!
*Episode 298: Das Bein des Teufels!
*Episode 299: Der Giraffenmann
*Episode 300: Der Schlüssel zum Tor
*Episode 301: Sogeking, der Held der Stunde
*Episode 302: Robins Befreiung
*Episode 303: Das Kirschblütenfest --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 18:33, 19. Mär. 2008 (CET)

:Klasse, jetzt haben wir noch einen doppelten Episodentitel -.- denkt mal an Episode 41 und schaut euch dann Nr. 296 an. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:06, 19. Mär. 2008 (CET)
::Dann machen wir eben das eine mit und das andere ohne Ausrufezeichen, so wie bei Episode 77 und Episode 91. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 19:22, 19. Mär. 2008 (CET)

== Neue Staffel ==

Am 11. März soll die neue Staffel anlaufen. Um 15:15 Uhr für Yu-Gi-Oh! GX.
Hab ich hier gelesen: http://www.elcartelmedia.de/

:ich glaube, das sollte ich besser im TV-Guide erwähnen. {{User:Sephiroth/Sig}}, 10:48, 27. Jan. 2008 (CET)

----

Weiß eigentlich jemand, wieviel neue Folgen es nun genau sind? {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:39, 6. Feb. 2008 (CET)
----
Ja ich es werden genau 52 brandneue Folgen auf Pokito TV ausgestrallt, die Informationen ab ich von One Piece Rulez ^^Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 21:09, 6. Feb. 2008 (CET)

:Ich fin das voll blöd, dass die nur 52 Folgen übersetzt haben, die hätten doch wenigstens bis Folge 325 machen können, so hörn die ja wieder mitten drin auf. Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 12:07, 25. Feb. 2008 (CET)

== Ausbaufähige Artikel (Folgen) ==

Hi zusammen,

Wer ist dafür zuständig die Episoden auszubauen???
Da einige Episoden noch nicht beschrieben wurden,
wollte ich das mal gerne wissen, da ich sie ja nicht
selbst bearbeiten kann.^^

Viele Grüße, [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 20:03, 6. Feb. 2008 (CET)

:Hey, wenn du willst kannst du die Zusammenfassungen einfach in die Diskussionen der Episoden posten und ich kann sie dann für dich auf die Seite kopieren. Wär echt cool, wenn du das für uns machen würdest und es steigert deine Chancen ins Team aufgenommen zu werden.^^

: Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 20:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich werde mal jetzt am Wochenende eine Episode zusammenfassen und in die Diskussion zu der jeweiligen Episode einfügen. Ihr könnt euch das ja anscheuen und euch überlegen ob es euch gefällt oder nicht.^^

Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 13:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich bin erst seit gestern dabei (angemeldet) aba ich wollte fragen ob ich trotzdem eine Episode am Wochenende zusammenfassen darf wie Lorenor Zorro 336 und dann in die diskussions der jeweiligen Episode einfügen kann.Gruß --[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 07:29, 21. Feb. 2008 (CET)

:Klaro.^^ {{User:Sephiroth/Sig}}, 15:25, 25. Feb. 2008 (CET)

::OK ich werde versuchen bis morgen eine zusammenfassung einer Episode zu machen.^^--[[Benutzer:Ruffy Power|Ruffy Power]] 20:02, 25. Feb. 2008 (CET)

Wie wäre es, wenn es auch zu den Folgen genauere Inhaltsangaben geben würde, wie wir es jetzt auch bei den Mangas machen. Einige Folgen sind doch sehr dürftig beschrieben. [[Benutzer:OPYoshi|OPYoshi]] 23:45, 31. Okt. 2008 (CET)

==Wegen den Links...==
Bei manchen Sagas wie dem [[Vorlage: Alabasta Arc|Alabsta Arc]] sind keine Links in der Übersicht, während in der [[Vorlage: Water 7 Arc|Water 7 Arc]] wieder welche sind. Machen wir jetzt alle MIT oder OHNE Links ? (gilt auch für die [[Anime]] seite) {{User:Sephiroth/Sig}}, 18:03, 19. Mär. 2008 (CET)

==Seiten==
Können wir nicht auf die seite: <<vorherige Seite - nächste Seite >> machen ? {{User:Sephiroth/Sig}},

:Hey, das ist ne gute Idee. Soll ich dir dabei helfen? Ich fang dann von hinten an und du machst weiter von Episode 5 an. Geht das in Ordnung, oder willst du das allein durchziehen? {{User:RuffyXY/Signatur}} 10:53, 21. Mär. 2008 (CET)

::Gut, fang mal an, ich komm erst am Abend wieder. Wenn ich wieder komme, sind mind. 50 fertig. xD (Kannst ja den Text aus fertigen seiten in die anderen reinkopieren, siehe [[Episode 002]]) {{User:Sephiroth/Sig}}, 11:00, 21. Mär. 2008 (CET)
:::Soll ich jetzt von hinten anfangen, oder von vorne weiter machen? {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:02, 21. Mär. 2008 (CET)

==Movies==
Wir haben ja zu jedem Arc eine Leiste. Können wir nicht eine Leiste machen, wo alle Filme drinnen sind? {{User:Sephiroth/Sig}}, 09:41, 21. Mär. 2008 (CET)
==Spoiler==
Die Thriller Bark Arc gehört doch auch mit einem Spoiler versehen!
:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 14:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

== Eiszeit - absolut kein Filler! ==

Meines erachtens ist da ein bser Fehler vorgefallen: Das Treffen mit Ao Kiji (Blauer Fasan) steht unter dem Begriff "Oceans Dream - Filler". Aber das ist absolut kein Filler! Der Dieb der Erinnerungen ist ein Filler!
Ich würde alle Folgen von 207 bis 228 unter den Oberbegriff Davy Back Fight - teilweise Filler packen.
(Ao Kiji hat zwar nichts mit dem Davy Back Fight zu tun, aber 2 1/2 Folgen kriegen auch kein eigenes Kapitel.)--[[Benutzer:William Kidd|William Kidd]] 10:57, 7. Mai 2008 (CEST)

:Ich würde es viel mehr zur Water Seven Arc hinzuzählen, schließlich war u.a. Ao Kiji der Grund für Robins Verhalten. Was meint ihr? [[Benutzer:Girr|Girr]] 12:27, 7. Mai 2008 (CEST)
:EDIT: Außerdem sind die Folgen teilweise Filler. Die Story mit den Schiffbrüchigen etc kommen nicht vor. Im Original trifft die SHB direkt nach dem Davy Back Fight mit Ao Kiji zusammen. Man sollte anmerken, dass es teilweise Filler ist, wenn das möglich ist. [[Benutzer:Girr|Girr]] 12:29, 7. Mai 2008 (CEST)

::Ich würde es auch eher zur Water Seven Arc hinzuzählen und würde als Bemerkung hinzufügen dass die Hälfte nur Filler ist.mfg{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 12:47, 7. Mai 2008 (CEST)

== Episode 303 - komische Jungs ==

hallo leute! ich hätte da mal ne frage und hoffe, dass ich hier richtig bin. bei dem filler (episode 303 - das kirschblütenfest) waren beim titellied im clip noch zwei andere jungs (mit blonden und dunklen haaren) zu sehen. bei den regulären folgen sind die aus dem clip rausgeschnitten. haben die eine bedeutung? kommen die vielleicht noch irgendwann vor? weiß das zufällig jemand bzw. gibt es dafür vielleicht eine extra seite, wo ich nachlesen kann? [[Benutzer:Amariell]]

:Siehe [[Diskussion:Episode 303#Intro|hier]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:58, 19. Mai 2008 (CEST)

==Arcbeschreibung==

Wie wärs wenn man jeden dort beschreiben könnte was dort passiert?

:Schau mal [[Handlung|hier]]. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:24, 25. Mai 2008 (CEST)

== geschnittene Scenen ==

ich habe mir mal angeguckt was rtl 2 alles weggeschnitten hat und...die haben alle scenen rausgeschnitten wo auch nur der kleinste tropfen blut aus einer wunde oder auch sonst woanders her gespritzt kam...nur weil das jugendschutzgesetz es so vorschreibt alle gewalttätigen scenen rauszuschneiden...man one piece wird dadurch zu einer kleinkinderserie und nicht zu einer jugendlichenserie!--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 18:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Du kannst ja dann die Folgen im Internet gucken auf Deutsch,aber ohne das etwas weggeschnitten wurden ist.--[[Benutzer:DON|DON]] 16:08, 27. Dez. 2008 (CET)

== Filmtiteln ==

Ich hab heute in einer MegaHiro von einem Freund gesehen, dass da die deutschen Namen der Filme drin sind. Kann die jemand mal ergänzen? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 13:44, 4. Jun. 2008 (CEST)

==Spoiler==
Sollten die Inhalte der Episode ab 35 nicht verspoilert werden? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 14:13, 10. Jun. 2008 (CEST)
:Wieso ab 35? Und wenn etwas im Anime gespoilert wird, dann Fillerfolgen, ansonsten ist die Story ja aus dem (deutschen) Manga bekannt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:30, 10. Jun. 2008 (CEST)

== Neue folgen ==

Laut [http://quotenmeter.de/index.php?newsid=28795 quotenmeter] werden wir die Folgen ab 316 in einigen Monaten zu sheen bekommen. Naja is nix genaues aber immerhin.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 16:35, 7. Aug. 2008 (CEST)
:Und wer will die schon sehen? Ich meine durch die Schnitte und die Dialoge auf Kleinkinder Niveau kann man diesen Mist, den die ihren Zuschauern anbieten nicht ertragen. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 7. Aug. 2008 (CEST)
::Mag sein, aber der Vollständigkeit halber wollt ichs nur angemerkt wissen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

== Einzelne Fillerepisoden ==
der arc einzelne filler episoden heißt doch jetzt nach alabasta arc davon gibts auch noch einen artikel mfg --[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 18:18, 12. Sep. 2008 (CEST)

==Artikel Manga und Manga-Bände aber nur Anime==

Hi Leutz. Mir fällt grad auf, dass wir ja einen Artikel für die [[Manga-Bände]] und einen für den [[Manga|One Piece Manga allgemein]] haben. Beim Anime haben wir dagegen nur einen großen Artikel. Sollten wir das nicht lieber angleichen und einen Artikel über die Movies&Specials, einen Artikel für die Episoden und einen für den Anime allgemein erstellen. Ich würd das auch übernehmen.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wenn niemand antwortet werd´ ich´s einfach erstmal durchziehen. Rückgängig kann man´s immernoch machen.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:55, 6. Okt. 2008 (CEST)

:Im Allgemeinen ist deine Idee ganz in Ordnung, nur finde ich deinen Punkt mit einem Artikel für die Episoden und einen für den Anime im allgemeinen sinnlos, denn das lässt sich auch sehr gut zusammenfügen. Gegen die Abspaltung von Movies & Specials habe ich hingegen persönlich nichts, finde die Idee sogar gut. {{User:Fazzelo/sig}} 18:09, 6. Okt. 2008 (CEST)

::Danke für die Antwort.:D Ich habe gerade gesehen, dass wir die Kapitel ja auch im Artikel Manga haben. Bliebe die Sache mit den Movies und Specials. Ich warte mal ob sich vielleicht noch jemand dafür ausspricht, dann nehm´ ich´s in die Hand. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:05, 7. Okt. 2008 (CEST)

:::Meine hochgeschätzte Meinung ;) :Ich finde den Artikel wie er jetzt ist, gut. Allerdings hätte ich nichts gegen eine Spaltung einzuwenden. Alleridngs sollte man vlt. noch auf einen Kommentar von Ikki warten, da der ja das "sagen" hat. {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:30, 7. Okt. 2008 (CEST)

== Neue Saga ==

Den Titel Neue Saga würde ich umändern. Also den Thriller Bark Arc und den Icehunter Arc miteinbegriffen würde ich es Thriller Bark Saga oder Gecko Moria Saga nennen. Hat jemand noch andere produktive Vorschläge?. Neue Saga klingt, als ob wir nicht wüssten wie es danach weitergeht. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 10:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

:Ich würde es eher Florians Triangel-Saga nennen oder so. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

::Die Thriller Bark Arc ist keine eigene Saga. In meinen Augen ist sie auch ein Teil der '''Sieben Samurai Saga/ Ouka Shichibukai Saga'''. Enhaltene Arcs: Icehunter (Filler), Thriller Bark, (Wahrscheinlich wird Toei nach Thriller Bark wieder eine Filler Arc einbauen, die dann auch noch dazu gehört), Tobiuo Riders Arc, Sabaody Archipel Arc, Amazon Lily Arc... Wer weiß, was noch für Arcs folgen. Ich denke der Name der Saga ist mehr als naheliegend, da wir es hier nur mit Samirais am laufenden Band zu tun haben. Das Finale der Saga wird denke ich auf der Fischmenscheninsel mit Jimbei sein. Erst kommt Moria ins Spiel, dann Bär, dann wird Blackbeards Aufnehme erwähnt, dann taucht auch de Flamingo nochmal kurz auf, Bär scheint hier der Dauergast zu sein. Nun wurde auch noch Hancock vorgestellt. Oda konzentreirt sich hier eindeutig auf die Samurai. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 11:25, 3. Okt. 2008 (CEST)

:::Das wird dann nur ne ziemlich lange Saga. Bis auf das Gecko Moria ein Samurai ist und Kuma mal eben mit aufgekreuzt ist, sehe ich inhaltlich aber nicht so einen komplexen Zusammenhang zwischen den Arcs. Ich persönlich würde nach Thriller Bark (oder dann hinter dem möglicherweise folgendem Fillerarc) einen inhaltlichen Schlussstrich setzen, da dies alles uneingeplante Stops auf dem Weg zur Fischmenscheninsel sind. Und dann beginnt meinetwegen die Red Line Saga oder so, wo dann Tobiou Riders, Sabaody Archipel, Amazon Lilly ... mit eingefasst sind. Wenn wir jetzt bis zum Ende der Fischmenscheninsel warten wird das eine Saga die bestimmt auf 200 Episoden kommt. Wie PUMA D. Ace schon sagte, Florians Triangel-Saga klingt sehr gut. Wenn keine Einwände kommen kann man es ja ändern (und notfalls im nachhinein immernoch rückgängig machen :P) mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Jimbei the Waleshark}} {{SERVER}}/images/Sig_Jimbei_the_Waleshark.jpg] 12:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Impel Down arc und Marineford arc fehlen(neue Saga)-sevestoprit 21:23 7.08.09

== Filler nicht gezeigt! ==

Filler Episoden:

Episode 93
Episode 95
Episode 98-100
Episode 317-319

Diese Filler Episoden wurden im Artikel Anime nicht gezeigt sie gelten als richtige Episoden ich meine aber die sind alle Filler.

== Saga ==

Könnte man nicht wie bei den Arcs die Sagen auch beschreiben mit Inhalt und Navileiste mit den Aanderen Sagen (Das auch noch mal für Manga)

<big>'''Entwurf:'''</big>

<big>'''Inhalt'''</big>
<div align="justify">
{{{1}}}
</div>
<div style="width:100%; clear:both; padding:3px; border: 1px solid #000000; font-size:95%;">
{| width="100%" style="background-color:#EEEEEE;"
| align="left" width="33%" | [[Anime#TV-Episodenguide|TV-Episodenguide]]
| align="center" width="33%" nowrap="nowrap" | '''Eastblue Saga'''
| align="right" | AusklappenEinklappen
|}
<div class="_toggle_inithide _toggle toggle-hidden">
{| width="100%" style="background-color:#FFFFFF;"
| valign="top" |
*[[Romance Dawn Arc (Anime)]]

*[[Buggy Arc (Anime)]]

*[[Käpt'n Black Arc (Anime)]]

*[[Don Creek Arc (Anime)]]

*[[Buggy Nebengeschichte (Anime)]]

*[[Logue Town Arc (Anime)]]

*[[Warship Island Arc (Anime)]]

|}
{| width="100%" style="background-color:#EEEEEE;"
| align="center" width="100%" |

{|
| align="center" width="100%" | '''Saga Leiste'''
| align="right" | AusklappenEinklappen
|}
<div class="_toggle_inithide _toggle toggle-hidden">
'''Eastblue Saga''' | [[Baroque Firma Saga]] | [[Skypia Saga]] | [[CP9-Saga]] | [[Neue Saga]]
</div>


|}
</div>
</div>
Es gibt nur ein Problem man müsste den Redirect von Skypia Saga auf Handlung wegnehmen
 --{{User:Jerry/Sig}} 18:20, 30. Okt. 2008 (CET)

== Alabasta Arc ==

<strike>Sollte man nicht bei den Fillerfolgen der Alabasta Arc daneben schreiben, dass es Filler sind?</strike>MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 19:26, 5. Nov. 2008 (CET)

:Erledigt und nochwas mach mal ein Haken bei "Signatur ohne Verlinkung zur Benutzerseite", weil du da so ein ewig langen Code hast beim Signieren so sollte das beseiteigt weden ;) (Glaub ich) --{{User:Jerry/Sig}} 19:41, 5. Nov. 2008 (CET)

== Filler ==

279: Ruffy und Shanks
280: Eine Crew findet zusammen
281: Der Bund der Freundschaft
282: Ein Koch wird Pirat
283: Stimmen der Vergangenheit

Diese Episoden sind alle Filler wurden jedoch nicht angegeben. Ich meine eigentlich ist das ja garnicht so schlimm--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 16:25, 3. Dez. 2008 (CET)

:Ich glaub wir hatten die schon mal als Filler angegeben, aber es ist nicht nötig, da diese Folgen ja keine eigenen Geschichten erzählen, sondern Wiederholungen sind. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:32, 3. Dez. 2008 (CET)

== kleine Toggler? ==
Da mir diese Boxen schon seit längerer Zeit auf den Keks gehen, hab ich [[Benutzer:Sephiroth/Artikel-Test|hier]] mal eine etwas vertoggelte Version gemacht. Ich wollte eig. auch die Arcs vertoggeln, damit ich so die Boxen wegbekomme, aber so finde ich, ist auch gut genug. Hat jemand was dagegen? Wenn nicht, mach ich das. {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:07, 7. Dez. 2008 (CET)

:Find ich besser. Dieses ewige Scrollen ging mir auf den Keks, besonders wenn ich schnell nach einer bestimmten Episode suche. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:44, 7. Dez. 2008 (CET)

== Problem mit den Togglern ==
Wenn man die letzte Navigationsleiste einer Saga aufkleppt kommt die nächste gleich unten dran gehängt. Wenn man es nicht beheben kann wäre ich dafür den Artikel wieder in die Ursprüngliche Form zu versetzen.--{{User:Jerry/Sig}} 21:34, 13. Dez. 2008 (CET)

:Ich bin auch für die ursprüngliche Form. Die neue Togglerformation ist optisch total mies (bin sowieso kein Togglerfreund). Es ist einfach nicht schön. Außerdem geht der Gesamteindruck verloren. Wenn bis heute Abend keine kommentierten Einwände kommen würde ich es mal rückgängig machen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 15:09, 16. Dez. 2008 (CET)

:Man kann das beheben, aber die Frage ist nach dem Sinn des ganzen. Man muss jetzt nicht jede Kleinigkeit vertoggeln. So wie es vorher war, war es gut. {{User:Supay/Signatur}} 19:46, 16. Dez. 2008 (CET)

::Genau meine Meinung. Es bleibt jetzt so. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:05, 16. Dez. 2008 (CET)

:Das Problem besteht noch immer mit der letzten Saga der Seite. Die "Neue Saga" wird nur angezeigt, wenn "Thousand Sunny Arc" der "CP9-Saga" ausgeklappt ist. --[[Benutzer:Pwilli|Pwilli]] 08:40, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nach [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Episode_081#Episode_81 verschoben]

==Sabaody Archipel==
Ich habe grade die seite [[Sabaody Archipel Arc (Anime)]] angelegt. Sie existiert auch. Im Artikel [[Anime]] wird es jedoch noch als roter link angezeigt. udn wenn man da draufklickt, kommt man zu der seite, die ich erstellt habe, aber so, dass man sie bearbeiten kann... komsich, oder? .{{User:Thorscht'n/sig}}, der Edithunter 10:27, 13. Feb. 2009 (CET)

== Gedankenspiel ==

ich hab mir folgendes überlegt, momentan ist die strohhutbande an der hälfte der grandline angekommen.
die anzahl der anime episoden liegt gerundet bei 400. die erstausstrahlung in japan liegt beinahe 10
jahre zurück. so, wenn nun tatsächlich erst halbzeit ist, dann kämen noch einmal etwa 400 folgen und
die story wäre erst im jahre 2018 zu ende erzählt. das wäre krass, 20 jahre one piece, 800 folgen, 270
stunden am stück. denkt ihr ich liege mit meiner vermutung richtig, oder vieleicht endet die story
früher als gedacht, oder nimmt immer komplexere züge an und geht noch doppelt so lange wie bis her?
egal wie, op wird uns noch lange erhalten bleiben.

--[[Benutzer:Dagobert|Dagobert]] 12:42, 24. Feb. 2009 (CET)
:Für solche Schätzungen ist leider nicht das Wiki zuständig. Das hier ist eine Enzyklpädie üder One Piece, kein Forum wie das [http://pirateboard.org Pirateboard]. Bitte diskutier das dort. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:01, 24. Feb. 2009 (CET)

==RSF==

Bei Episode 375 muss das "Kriese" in "Krise" umgeändert werden. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:46, 26. Feb. 2009 (UTC)

==Bild==
Hallo, habe gesehen, dass ihr schon ein bild habt jedoch ist das von den farben sehr farblos im gegensatz zu [http://img102.imageshack.us/img102/5571/onepiece.png dem]. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 10:02, 8. Mär. 2009 (CET)

:Hm, also ich finde das i-wie garnicht, die Bilder sind doch identisch??Vllt. kommt dir das nur so vor weil´s kleiner ist! mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 10:43, 8. Mär. 2009 (CET)

:Das sind sie auch, das Bild ist aus episode 392 und hat ne bessere Grafik. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 11:38, 8. Mär. 2009 (CET)

::=D ja das die gleich sind das weiß ich ja, aber ich habs auf die farbe bezogen!=)da find ich keinen unterschied außer vllt. bei diesem braun, mehr aber auch nicht!mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 12:22, 8. Mär. 2009 (CET)
::Das Meinte ich ja. Ich weiß nicht ob es was bringt, jedoch sieht man das dort ja einwenig besser. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 12:26, 8. Mär. 2009 (CET)

:::Ja also ich denk mal man brauch das nicht!=)mf´sten[[Benutzer:LorenorZorrothebest**|LorenorZorrothebest**]] 12:28, 8. Mär. 2009 (CET)
:::PDAaner, du musst endlich mal anfangen zu lernen, zwischen "sinvoll" und "unsinnig". Das Bild, das ich hier hochgeladen habe, stammt bereits aus ner HD Version und reicht vollkommen aus, da brauchst du keines mit zu hohem Kontrast, das etwas größer ist auf die Diskussionsseite zu stellen, aber wieso schreib ich dir das überhaupt ... Es ändert sich ja doch nichts. Wenn wirklich ein anderes gewünscht wird, hätte ich noch [http://img3.imagebanana.com/img/e53dkswb/OnePieceLogo.png das hier] im Angebot. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 13:06, 8. Mär. 2009 (CET)

== Sender ==

Ich weiß nicht ob das wichtig ist, aber zur Zeit läuft auf Animax auch One Piece. {{unsigned|M. Sammler|14.04.2009, 18:45 Uhr}}

:Das ist ja ein Pay-TV-Sender. Ich klär das mal mit Seppel ab, ob wir den auch mit aufnehmen wollen. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:35, 15. Apr. 2009 (CEST)

== One Piece- Das Strrohhut-Theater ==
Wie manche wahrscheinlich wissen gibt es ja die Specials One Piece das Strohhut-Theater davon wurden auch mehrere auf deutsch übersetzt. Wieso sind diese hier nicht drin? --[[Benutzer:Monkey D. Pas|Monkey D. Pas]] 20:23, 31. Mai 2009 (CEST)
:Neue Themen kommen an das Ende der Diskussionsseite. Das Strohhut-Theater findet sich im Artikel [[Logs & Omakes]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:52, 31. Mai 2009 (CEST)

== Fehlend ==
Die Folge 405 fehlt. Sie heißt übersetzt"Ausgelöschte Mitstreiter! Der letzte Tag der Strohhut-Bande" [[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 13:34, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Die Episode fehlt nicht. Schau mal [[Episode 405|hier]]. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 13:39, 25. Jun. 2009 (CEST)
Ich meinte [[Anime|hier]].[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:08, 25. Jun. 2009 (CEST)

== Fehlend ==
Die Folge 406 und 407 fehlen.Ich meine [[Anime|hier]].
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 20:45, 29. Jun. 2009 (CEST)

Es sollte eine neues Arc geöffnet werden AMAZON LILY ARC und die folgen 408+ sollten da hinzugefügt werden.
[[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:41, 08. Jul. 2009 (CEST)

Die Überschriften der neuen Episoden sind draußen.

13.9. #417: Die Liebe ist ein Hurricane! Hancock ist verliebt

20.9. #418: Der Verbleib der Mitstreiter: Wetterkunde und die Insel Karakuri!

27.9. #419: Der Verbleib der Mitstreiter: Die Insel der riesigen Vögel und der rosane Garten!

4.10. #420: Der Verbleib der Mitstreiter: Die Brücke, die zwei Inseln mit einander verbindet und Menschenfresser-Pflanzen!

mfg [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

==Neue Bilder für Episoden==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich habe mir ma die Episoden Bilder angeschaut und musste feststellen das manche Bilder überhaupt nicht zum Episoden Namen passen. Z.b. ist das bei [[Episode 005]] der Fall. Die Episode heißt "Buggy, der Clown" aber auf dem Bild sieht man nur Nami und Ruffy, außerdem sind manche Bilder viel zu klein oder haben eine schlechte Quali. Daher frage ich lieber erstma alle bevor hier was gemacht wird. {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 18:59, 18. Aug. 2009 (CEST)
:Da du ja der Großmeister der Bilder bist, bist du doch genau der richtige Mann dafür ;). Meines Erachtens ist es schon besser es einheitlich und Titelbezogen zu machen, macht zwar nicht soooo den Unterschied aber ich würde es besser finden wenn du das machen würdest. Ordnung muss sein :P. Würde mich wundernw enn da jemand was gegen hätte... {{User:bAtZen/Sig}} 19:07, 18. Aug. 2009 (CEST)
:Jo, das hat mich auch schon gestört. Selbes spiel haben wir bei mnachen Kapiteln. Hat mich damals schon aufgeregt, als Sepp oder Seelentau oder wer das auch gewesen ist, gemacht hat. ALso, dann besorg mal bessere Bilder, die auch zu den Titeln passen!^^ Bei den Kapiteln sind manchmal auch total sinnlose Bilder... Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 19:15, 18. Aug. 2009 (CEST)

== Mehr Bilder ==
Apropo Bilder wie wärs wenn jede Episode in 5-8 Bildern beschrieben würde fänd ich sehr gut {{User:Doom1491/Sig}} 23:38, 13. Nov. 2009 (CEST)
:Nun ja, extra Bilder hochladen finde ich sinnlos, aber Bilder, die bereits im Wiki sind, könnte man leicht mittels -gallery- einfügen, sofern niemand etwas dagegen hat. Aber selbst dann sollten es nicht mehr als 2 oder 3 zusätzliche sein. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:33, 14. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==

Hier stimmt was nicht. Wenn man den Southand Sunny Arc aufklappt, werden die Spoiler mitgeöffnet.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 04:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

Also ich habe einmal nach gesehen, dass war schon immer so gewesen und ich kenne diese Seite schon seit ca. 3 Jahre lang. [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 22:21, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Außer man hat den Spoiler schon geöffnet, dann passiert das Gegenteil und alle Arcs unter Thousand-Sunny-Arc verschwinden, bis man TSA wieder zuklappt.^^ mfg,[[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 22:28, 26. Aug. 2009 (CEST)

Diese "Specials zum Kinofilm" sollten doch auch als Specials angegeben werden oder? --[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 15:35, 5. Dez. 2009 (CET)

== "Neue Folgen" ==
Vielleicht sollte man mal die Folgen ab Folge 430 hinzufügen, da die heute ausgestrahlt wurde hier aber noch fehlt. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 22:23, 13. Dez. 2009 (CET)

== Neue Saga ==
Ich wollte mal fragen, wie es mit dem Namen der neuen Saga aussieht. Im Manga-Artikel und bei Oda's Fehlern steht "Red Line Saga". Ich finde den Namen aber nicht sonderlich treffend. Eigentlich sind alle Ereignisse auf das große Ereignis hinzielend, was man bei der Abreise von Hogback und Absalom von der TB sehen konnte. Nur wäre so eine "Großes Ereignis-Saga" '''zu''' lang. Ich schlage daher vor, alle Arcs einschließlich SA als "Red Line-Saga", und die nachfolgenden bis zum Ende vom GE als "Großes Ereignis-Saga" zu bezeichnen.

Einwände, Wünsche, Beschwerden ? {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:08, 17. Dez. 2009 (CET)

Im englischsprachigem wiki steht nicht Neue Saga, sondern Whitebard Krieg Saga (Whitebeard War Saga). wie seit ihr eingentlich auf neue saga gekommen?? sollte man es nicht umbenenen ? (klingt wie ein vorwurf ist aber keiner :), nur ein verbesserungsvorschlag)
villeciht geht noch neue welt saga.

--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 15:10, 28. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:One Piece (Anime)

Estinos — Mon, 28 Dec 2009 14:10:26 GMT

Estinos: /* Neue Saga */

Diskussion:Jewelry Bonney

Estinos — Mon, 28 Dec 2009 13:56:34 GMT

Estinos: /* Anregung */

== Mehr Appetit als Ruffy? ==

Das kann ich mir nicht erklären,weil Ruffy ist ein Gummimensch der nicht dicker werden kann.Aber diese Jewelery Bonny soll Ruffy's Appetit in den Schatten stellen und damit ist doch gemeint das sie mehr isst als Ruffy.Warum wird sie dann nicht so dick wie Alvida die früher dicker war.Sie kann doch kein Gummimensch sein.Liegt das daran das sie unglaublich viel Sport treibt?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Also in dieser Szene von Kapitel 498 steht sie der Fresslust von Ruffy in nichts nach, sie fordert sogar immer mehr zum Essen. Und ausgehend von ihrem Beinamen habe ich diese Möglichkeit als Bemerkung in den Artikel eingefügt. Ruffy wird beim Essen doch auch immer dick und muss dann erst mal das Essen setzen lassen. Lass Oda doch diese künstlerische Freiheit. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:28, 26. Apr. 2008 (CEST)

:Eigentlich das perfekte Gegenstück zu Ruffy: Keine Manieren, Vielfraß, Rumprügeln.. Wär ja witzig wenn sich daraus eine Romanze entwickelt (Spaaaass!). Aber vielleicht gibt's ein Wettfressen? Ein Gummimensch ist sie nicht, aber wenn sie eine TF gegessen hat, dann vielleicht etwas ähnliches wie die Alabaster-Frucht von Alvida.. mhh weiß man jetzt noch nicht.. [[Benutzer:Girr|Girr]] 11:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ihre TF könnte daran Schuld sein, vlt. braucht sie um ihre Erscheinung zu halten eine bestimmte Menge von Kalorien, oder ihre TF lässt die Leute "denken" sie wären so alt/jung, das dies nur vlt. eine Illusion ist(?)(Sry, vergessen zu Signieren...)[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 00:31, 23. Okt. 2008 (CEST)02:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Hut?==
Weiss jemand was für eine Art von Hut oder Helm ist den sie trägt? [[Benutzer:Maloney8032|Maloney8032]] 20:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Also mir sieht es nach einer Art Turban aus, aber was das jetzt genau ist, ist mir auch unklar. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:46, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich tip' auf einen Cowboyhut, wird man aber in den nächsten Kapiteln besser sehen denk ich. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:17, 1. Mai 2008 (CEST)

== Teufelskräfte ==

In Kapitel 507 steht ja das Bon´ney einige Marine Soldaten zu alten Männern und andere zu kleinen Kindern werden lässt.
Das sollte man noch in den Artikel einfügen das sie eine Teufelsfrucht gegessen hat mit der man das Alter anderer verändern kann
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 14:02, 19. Jul. 2008 (CEST)

:Habe es jetzt unter Verschiedenes eingefügt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:48, 19. Jul. 2008 (CEST)

in welchem kapitel verwandelt sie sich den selbst in ein kleines kind? --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 21:34, 20. Jul. 2008 (CEST)

:Kapitel 499 lg.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tatsache...Sonst ihre Tf muss ja eine bestimmte Begrenzung haben was das mit dem Alter angeht, sonst wäre sie ja sogesehn unsterblich oO Ebenso was andere angeht, so soll sie ja Marinesoldaten auch zu Kindern/Greisen verwandelt haben. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 02:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal, dass sie nicht unsterblich ist, sondern sie nur eine begrenzte Reichweite hat und bei sich selbst nur das aussehen und nicht das alter direkt ändert... naja, meine frage ist aber ne andere. Wenn sie denn nun von der bisher noch nciht bestätigten Alters-Frucht gegessen hat (ist wohl sehr wahrscheinlich, da sie eine TF gegessen haben muss), kann sie dann nur Menschen oder auch Dinge altern lassen? Also zum Beispiel Eisen rostet, weil es alt wird oder sowas...? viele grüße an alle OP-Fans [[Benutzer:Fuchs336|Fuchs336]] 19:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Würde mal vermuten nur lebewesen. Weil was anderes wäre dann zu mächtig und ihr KG wäre wesentlich höher![[Benutzer:Hunga|Hunga]] 02:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Bonneys Design ==

Oda könnte sich bei Bonneys Design von Gal Sone inspirenen lassen haben. Nicht nur das sie ein Wettesschampion ist und eine zierlich gebaute Frau, sie sieht auch Bonney vom Äußeren recht ähnlich. Das könnte man vielleicht unter Verschiedenes einfügen. MFG. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:09, 22. Jul. 2008 (CEST)

:Ich finde zwischen den beiden am äußerlichen rein gar keine Ähnlichkeit. Die einzige Gemeinsamkeit, die die beiden haben können, ist, dass sie nur minimal zunehmen, obwohl sie so ziemlich viel essen können. o.O [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:M-o-e}} {{SERVER}}/images/Moe-sig.png] 21:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

:: Also ich habe ein Bild von Gal Sone gesehen wo sie Blond ist einen Hut trägt und doch recht große ähnlichkeit mit Bonney aufweist.[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:15, 22. Jul. 2008 (CEST)

:::Ich hab mir jetzt auch mal ein Bild von ihr angesehen, und ich finde da jetzt auch kein Ähnlichkeit. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:48, 22. Jul. 2008 (CEST)

: Ich würde euch ja gerne das Bild zeigen das ich gesehen habe. Aber das geht ja nicht. Aber Oda könnte sich von ihr inspiert haben lassen. [[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:35, 23. Jul. 2008 (CEST)

Meinste das? http://www.oneinchpunch.net/wordpress/wp-content/uploads/2007/12/gal-sone.jpg
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 13:34, 27. Jul. 2008 (CEST)

: Ja genaudas Bild ist es. Ich finde so ein wenig ähnlichkeit ist da schon vorhanden. LG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 14:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

----

Bei Verschiedenes; Stichpunkt 4 muss ,,alter,, groß geschrieben werden.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 22:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

==Anregung==

Sollte man noch mit einfügen, dass sie die einzige weibliche Supernova ist?...[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 17:23, 9. Mär. 2009 (CET)

:Das sollte eigentlich offensichtlich sein. Das muss man nicht extra erwähnen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Könnte man nicht reinschreiben das sie "Unsterblich" ist, solange sie keinen körperlichen schaden hat, wie z.b. ne verletzung oder ne krankheit.
Auf jeden fall kann sie nicht wegen ihrem alter sterben. Wenn wir die Teufelsfrucht richtig einstufen.
Wenn sie anstatt dem alter nur das aussehen ändert, was ich für unwahrscheinlich halte, wäre das ein Trugschluss.
Dafür, dass es anders ist spricht, dass die marinesoldaten die in babys oder greise verwandelt werden dann auch ihre körpereingenschaften annehmen. also babys können dann nicht mehr reden....

kann auch falsch sein, da ich noch nicht so weit bin ^^
mfg estinos
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 14:56, 28. Dez. 2009 (CET)

== Fehler ==
Im ersten Satz steht '''der Käpt'n'''. Sie ist aber eine Frau. [[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:28, 30. Jun. 2009 (CEST)
:Man kann es mit der "political correctness" auch übertreiben. Zumal ich nicht wüsste, wie die weibliche Form von Käpt'n aussehen sollte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:30, 30. Jun. 2009 (CEST)
::eigentlich isses ja Kapitän, die weibliche form wäre dann Kapitänin. aber du hast recht, man kanns mit der gleichberechtigung auch übertreiben, zumalfür überbegriffe immer die männlichen formen verwendet werden (zB der weibliche Chef) {{User:Seelentau/Sig}} 14:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

==Unterpunkt TF in Box==
Warum fehlt der Unterpunkt Teufelskräfte in der Box? War das beabsichtigt oder nur vergessen? Bei X-Drake war das glaub ich auch der Fall. Nur so als Anmerkung ;). {{User:bAtZen/Sig}} 01:12, 18. Jul. 2009 (CEST)
:Wenn ich das richtig sehe, fehlt das bei jeden Supernovae. Ob es gewollt ist, weil noch nx bestätigt ist? Wenn ja, sollte man es trotzdem reinmachen - mit der Anmerkung "vermutlich". {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:58, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Entspoilern==
Erscheinung: Kann komplett entspoilert werden. Persönlichkeit: Alles was bei Referenz 1 und 3 steht. Stärke: Alles bei Referenz 3. Auf dem Sabaody-Archipel: Alles bei Referenz 1 und 3 --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 16:07, 3. Aug 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Zweiter Satz unter "Erscheinung":"Darüber trägt ist immer einen hellgrünen Hut." ist = sie 
MFG [[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 12:01, 20. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Hauptseite

Estinos — Tue, 22 Dec 2009 12:35:57 GMT

Estinos: /* Fehler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wolln wir die Idee nicht vllt nochmal auffrischen? Ich finde, dass sieht einfach moderner aus
hab sogar mal nen Code rausgesucht, mit dem man das nach Tageszeit regulieren lassen kann.

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

Mfg Lord36xD 21:16, 16. Nov. 2009 (CET)

:{{pro}} Also ich finds echt toll. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:29, 16. Nov. 2009 (CET)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Neues kategorie in opwiki ==

sry das ich das auf der diskussionsseite von der hauptseite erwähne aber ich weiß nicht wohin sonst damit

ich hätte ein vorschlag für eine neue kategorie:nämlich Masken(träger). in OP gabs schon genug stellen wo masken vorkamen.
Ein paar Beispiele:
Lysop: trägt die Sogekingmaske
Franky:als lysop das geld zurückholen wollte, hatte franky ne maske an
CP9:beim attentat gegen Eisberg besaß die CP9 Masken, um unerkannt zu bleiebn
als letztes fällt mir Killer ein er trägt eine maske mit luftlöchern
und unter verschiedenes könnte man schreiben dass in water7 masken zu verkaufen sind und dass die tobio riders dachten, dass brook eiene totenkopfmaske trägt
ich hoffe ihr nehmt diese kategorie an und wer etwas dagegen zu meckern hat, sollte sich erstmal über den Artikel [[Raucher]] Gedanken machen.
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ich halte eine Kategorie für ein Kleidungsstück für sehr unsinnig. Da könnten wir auch gleich Kategorien für Hüte o.ä. anlegen. Außerdem wäre eine Erwähnung in Frankys Kategorieleiste wohl total nutzlos, weil er lediglich einmal kurz irgendeine Maske trug. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

::das war ya auch nua ein Vorschlag aber was ist mit dem artikel [[Raucher]]? ich meine dieser artikel nützt nicht auch grad viel[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Sieh dir mal die Diskussionsseite des Artikels genauer an... ;) Außerdem ist es ein super Argument. Wir haben einen nutzlosen Artikel, also machen wir noch gleich 10 weitere. :D mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

naja ok ich werde jez nicht meckern wenn ihr meint dass dieser artikel nicht passt dann ok
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

== Bilderquellen? ==

Mal ne blöde Frage für ein Teammitglied, aber woher habt ihr die ganzen Bilder für die Artikel? Muss man die Episoden auf DVD haben oder gibts ne andere Möglichkeit, an gute Bilder zu kommen? {{User:Drrdixi/Sig}} 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

auf xxx kann man doch die episoden gucken. und wenn man dann stoppt an der stelle wo man das bild haben will drückt man die "Druck S-Abf" Taste. Dann auf Paint gehen und einfügen drücken. --Billa 14:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
: Danke für den Vorschlag, aber das Problem ist aber dass ich bei der xxx Qualität von den anderen ordentlich zwischen die Hörner bekommen würde xD. Wär gut wenn jemand, der Erfahrung mit so etwas hat meine Frage beantworten könnte.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

::Höhrt auf hier über gewisse Portalseiten zu sprechen. Als TeamUser sollte man wissen wie man sich gegenüber solchen Möglichkeiten öffentlich äußert. Ich hoffe dass ich auf die Gründe meiner Reaktion nicht noch weiter eingehen muss und ihr meine obrigen Änderungen in euren Posts versteht. mehr oder weniger mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hey Leute,
bin seit einiger Zeit wieder regelmäßig hier und frage mich, welcher Stümper unsere schöne Sprache so missbraucht und entgegen sämtlicher Orthografie und Syntax hier sein Unwesen treibt.
Ich würde mich sehr über ein Team-Mitglied freuen, das mal ein wenig die Artikel kontrolliert, es stört einfach. Meine Meinung. Stehe für Fragen bereit ;)

mfG,

Enel (sorry, hab keine vernünftige Signatur mehr){{unsigned|~~Enel~~}}

:Ähm... Ja, danke für den Hinweis. Wir sind bisher gar nicht auf die Idee gekommen, Rechtschreibfehler zu beheben, wenn wir sie finden. Ich hab jedes Mal gedacht "Verdammt, nervig so ein Rechtschreibfehler..." und den Artikel einfach abgespeichert. >.<
:Wenn wir Fehler finden, werden wir sie natürlich entfernen, aber wenn jemand einen Artikel über 50.000 Bytes schreibt, wird wohl der eine oder andere Flüchtigkeitsfehler dabei sein. Oder bist du wirklich der Meinung, dass hier irgendwem mit Teamrechten langweilig ist und regelmäßig Fehler in Artikel schreibt, ohne von uns darauf angesprochen zu werden? oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Ps: Signieren tust du aber bitte weiterhin mit vier Tilden, auch wenn du keine Bildsignatur hast.

:Enel, wenn du gerne Texte korrigieren möchtest, dann bewirb dich doch mit einem Artikel fürs Team. Danach kannste dich an allen Artikeln austoben. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

== Volume 0 ==

Wie sieht's aus Leute? Wollen wir das Volume 0 in unser Wiki mit einbeziehen? Hier ein Link: http://mangahelpers.com/news/details/272 LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)
:Hör mal gefälligst auf, ständigt Datum und Uhrzeit zu ändern!
:Sobald es raus ist, wird es aufgenommen. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
::Wenn mir keiner antwortet -.-! Schadet ja keinem. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:55, 12. Nov. 2009 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)

:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

==Kapitel 0 ==
Ich weiß, dass das garantiert ´ne dumme Frage ist... Aber was hat es mit Kapitel 0 auf sich? Wurde das nicht schon anno 19-hundert-Schieß-mich-tot veröffentlicht??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 00:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das uralte Kapitel war, wie es normal ist, Kapitel 1. In Kapitel 0 geht es um Gold Roger und Shiki. Es ist ein Aufmacher für den [[Movie 10|10. Movie]]. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:20, 16. Nov. 2009 (CET)
::Erstmal: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt ´ne zweite Frage: Kann man das Kapitel auch in Deutsschland irgendwie / irgendwann lesen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:25, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Das ist zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, da es noch nicht Mal in Japan erschienen ist. Es wird aber wohl nächste Woche zusammen mit den Spoilern (Kapitel 565) erscheinen, weshalb du damit rechnen kannst, darüber dann im OPWiki ausreichend informiert zu werden. Ob auch Carlsen Comic Kapitel 0 nach Deutschland/Österreich/Schweiz bringt, ist ebenfalls noch nicht zu sagen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Ich persönliche denke, es wird von CC übersetzt und bei uns zum Verkauf angeboten.
::::Danke. Nur bete ich zu allen Göttern des Universums, dass die Stümper von CC das besser nicht in die inkompetenten Griffel kriegen. Die verhunzen das sonst nur. [[Benutzer:Ash666|Ash666]]
:::::Bitte unterlasse das Beleidigen von CC, immerhin wurden die letzten Bände echt gut übersetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:30, 16. Nov. 2009 (CET) /Ende

Ganz meine Meinung, generell gibt es zwar eine Menge übersetzungsfehler (z.b die bescheuerte Idee Namen ins Deutsche zu übersetzen!) aber die letzen Bände wurden ganz akzeptabel übersetzt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:35, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==

Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Band 56 - Cover ==

http://apforums.net/showthread.php?t=24045&page=3 Weiter unten ist ein Bild von ner Werbung vom Cover^^
--Billa 14:50, 21. Nov. 2009 (CEST)
:Das Bild findest du auch bei uns im Forum. Wir warten allerdings auf ein Pic mit besserer Qualität.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay hier ist auch schon ein besseres falls ihr das noch nicht gesehen habt :) http://www.onepiecepodcast.com/?p=978&cpage=1
--Billa 15:04, 1. Dez. 2009 (CEST)

== Fragen zu Teammitgliedern (Portgas d. ace u. -Raziel-) ==

Hallo, ich habe zwei Fragen zu Teammitglieder, die ich aus reinem interesse stelle:

1.Irre ich mich, oder war -Raziel- einst ein geachtetes Teammitglied? Wieso ist er jetzt keins mehr

2.An Portgas d Ace kann ich mich noch erinnern, dieser Troll!!! Könntet ihr mal die Seiten auf dennen er sich muckiert habt hochladen, wenn sie noch im Archiv zu finden sind? Würde mich interessieren, was er verbrochen hat

Danke im Vorraus
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 20:42, 21. Nov. 2009 (CET)
:-Raziel- ist einfach inaktiv und benötigt deshalb keine Teamrechte mehr. Die Werke von Portgas.D.Ace werde ich hier nicht der Belustigung halber öffentlich auf ein Podest stellen. Kannst die Liste seiner Beiträge durchgehen, wenn es dich interessiert, ansonsten musst du dich mit dem Grund zufriedenstellen, den man auf seiner Benutzerseite sehen kann. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke! Entschuldigung wegen meiner Vouyerismus-sucht--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)

== Blocksatz ==
Ich würde sagen, dass wir die Hauptseite auf Blocksatz umstellen sollten, da es hier wesentlich zum schönen ersten Eindruck beitragen würde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)

== Skizzen ==

Ich frag mal jetzt doof nach. Sind die ganzen Skizzen denn nötig? Das nimmt so langsam ausmaße an, die mir irgendwie gar nicht gefallen. Allein schon im Zorro-Artikel bzw. ganz dreist auf Jimbei, the Walesharks Testseite werden ganze fünf Skizzen zu eben diesen Charakter eingebunden. Ich meine wozu, gibt es in der Infobox nun eine Zwei-Bilder-Einbindung getrennt in Gesicht und Körper. Des Weiteren gibt es den Kleidungsartikel, zwar nur für die Strohhüte, aber in der Geschichte eines jeden Charakters werden eben auch Bilder zu verschiedenen Ereignissen eingebunden, die zeigen wie sie in den jeweiligen Momenten gekleidet waren oder ihre Mimiken, wobei ich es bei einigen Artikeln auch übertrieben finde aus der History eines Charakters eine Bilder-Gallery zu machen. Weiterhin gibt es den Artikel der Veränderungen der Charaktere. Ein oder zwei Skizzen sind ja vielleicht nicht schlecht in Stellungen die im Anime nicht ganz zur Geltung kommen oder man den Charakter im Ganzkörperformat schlecht im Anime sehen kann, so bei Ace. Ich meine die genannten Möglichkeiten müssten doch völlig ausreichen, um einen Charakter einer Person vorzustellen. Außerdem gibt es dann immernoch den Manga und Anime dazu. ^^ Aber dieser Trend wird langsam wieder zu so einem Wahn wie das Hochladen der Manga-Bilder der Charaktere oder die Colorationen. Ich wollte gerne mal die Meinungen der anderen User hören. Wenn die Meisten dafür sind, kann man ja eh nichts dagegen machen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) PS. Ich habe gerade gesehen, dass bei Ruffy auch welche eingefügt wurden, die sowas von überflüssig sind. Sowohl Ruffy als Kind sieht man schon im Artikel, als auch mehrere seiner Grimassen. Da sie sinnlos sind, werde ich sie eh bei meiner nächsten großen Überarbeitung wieder rauswerfen. Vor allem sollte man mal beim Hochlade-Wahn darauf achten, dass man keine doppelten Bilder hochlädt. O.O Da kommen schon einige zusammen.
:Ich stimme dir zu. Eine Skizze auf einer Seite macht schon etwas her, da habe ich absolut nichts gegen, sieht gut aus, finde ich. Wenn ich mich aber erst durch fünf toggler schalten muss und jedes Mal eine Skizze auftaucht ist das schon ein blöd.
:Aber es sind, so nebenbei gesagt, nicht nur die Skizzen, die stören. Es passt aber in etwa in den Bereich, den M-o-e damit angesprochen hat. Die Beschreibung der Charaktere. Es ist einfach übertrieben. Es kommt einem vor, dass die Leute einen ellenlangen Artikel, egal wie, erschaffen wollen. Man sieht super, wie die Charaktere aussehen, anhand der Bilder in der Infobox. Man muss auch nicht beschreiben, was der Chara wann angehabt hat. Das ist einfach total uninteressant. Ich komme mir vor, als ob man mich für ein bescheuertes Kleinkind hält, dem man Farben und Formen erklären muss.
:Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg.
:Naja, aber um auf die Skizzen zurückzukommen: Ich halte es für durchaus gerechtfertigt, eine Skizze pro Artikel einzubinden. Das sollte dann aber auch reichen. Und die sollte unter "Verschiedenes" eingefügt werden. Und der Punkt "Aussehen" sollte nur auftauchen, wenn irgendetwas am Aussehen des Charakters wirklich bemerkenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 25. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke man sollte sich bei einem Artikel auf höchstens 2 Skizzen beschränken, die man dann durch Toggler switchen kann. Sonst wird das zu unübersichtlich, ich meine wofür braucht man Skizzen von Zorros Körper aus 3 verschiedenen Ansichten? Ansonsten gefällt mir die Idee eigentlich ganz gut. mfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)
:::Nachdem ich sowieso keine Skizzen mehr habe, denke ich, ist das Thema eig. schon wieder hinfällig. Jedoch muss ich zustimmen: 1x Gesicht, 1x Körper und vlt. ein besonderes sind eigentlich genug. Ich habe einfach Mal meine Bestände hochgeladen und da mir niemand gesagt hat, ich solle aufhören/weniger hochladen, dachte ich, es spräche nichts dagegen. 5 Skizzen sind natürlich zu viel, deshalb würde ich sagen, der überarbeitende User darf sich 2-3 Skizzen aussuchen und basta. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)
::::Auch wenn mir dieses Thema irgendwo egal ist, muss ich sagen, dass ich Moe rechtgeben muss. Für jeden noch so unbedeutendsten, bereits abgeschlossenen Charakter Skizzen hochzuladen war mal wieder etwas zu gut gemeint von Sepp. Ansonsten sehe ich kein Problem, wenn man Skizzen verwendet - solange es nicht übertrieben wird. Letztenendes kommt es darauf an, dass ein Artikel schön aussieht, übersichtlich ist und alles beinhaltet, wenn Skizzen dazu beitragen, weshalb nicht? Ich würde es aber bei einem Artikel, wie Zorro, der sowieso mit Bildern gefüllt wird, wo man ihn aus den verschiedensten Posen sieht, bei einem, aller höchstens zwei belassen. Aber z.B. sowas wie bei [[Fangschrecke]] halte ich für übertrieben. Aber hey, maulen kann jeder, Sepp gibt sich wenigstens Mühe, wenn dir was nicht passt Thorscht'n, dann sprich es konkret an (also die Sache mit den Autoren). Es bringt niemandem etwas, wenn hinten rum gestänkert wird. Die Sache mit dem überausführlichen beschreiben bis ins kleinste Detail ist mir auch schon aufgefallen, ich hab mich allerdings nur abgepasst, da ich nicht aus der Reihe tanzen wollte, wer hat damit angefangen? Es jetzt aber rausnehmen ist genauso dumm, immerhin haben die Leute ja Zeit reingesteckt. Also michstört es jetzt nicht so dermaßen und Mann darf nicht vergessen, dass ein Großteil unserer Leser nun mal etwas jünger sind und keine studierten Professoren, oder was weiß ich. Und wenn ein Charakter irgendetwas Besonderes trägt, wie bspw. Arlongs Uschanka, dann kann man das ruhig genauer beschreiben. Nur meine 2 Cent... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich stimme Moe ebenfalls zu. Das wohl größte Problem ist, dass einige Teammitglieder meinen mehr ist zwangsläufig auch immer besser. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf die Skizzen oder allg. Bilder, sondern auch auf die Texte. Selbstverständlich muss man die viele Arbeit zu schätzen wissen, die es kostet alle Skizzen zusammenzutragen oder jedes Detail im Text zu erwähnen. Oft leidet jedoch die Übersichtlichkeit extrem unter der Bandbreite der wiederholten Informationen. Im Endeffekt muss bei einem Charaktere nicht erklärt werden wie er aussieht, wenn das bereits zu 100% im Bild zu sehen ist, dazu laden wir die Bilder doch hoch. Bestimmt finden es auch manche Leser beeindruckend, dass alle im Netz vorhanden Skizzen im OPwiki zusammengetragen wurden. Tatsache ist aber, das dies ein Lexikon und keine Ansammlung aller vorhanden Dinge zum Thema ist. Wer hier allgemeine Fragen hat soll schnellst- und bestmöglich informiert werden. Texte die die zu sehenden Bilder wiedergeben, oder Skizzen die keine neuen Informationen liefern erschweren dieses Ziel jedoch ungemein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:14, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::@Borsalino. Ich habe es schon angesprochen. [[Diskussion:Charaktere|hier]] und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7289 hier]. Leider hat sich entweder noch keiner gemeldet oder halt nur Sepp, der ja, wie ich glaube, die wurzel allen Übels ist. Das ist keineswegs böse gemeint, aber wie ich und andere bereits angemerkt haben, sind einige Dinge zu viel. Nur zu dem "hinter-rum-stänkern". {{User:Thorscht'n/sig}} 06:31, 26. Nov. 2009 (CET)
::::::Jop, den Thread hatte ich überflogen und das meinte ich auch nicht. Ich die ''"Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg."''-Randbemerkung. Was stört dich genau? Man kann ja nur was ändern, wenn du gezielt sagst, was dich stört. Es gibt auch zeug, das mich tierisch nervt, aber die Mehrheit war dafür, also ist es nun mal so. Ob du nun recht hast, oder ne seltsame Ansichtsweise, was ''einige Autoren'' betrifft kann man nur beurteilen, wenn du Namen und Artikel nennst. Was den Punkt aussehen angeht, so weiss ich auch nicht, wann das begonnen hat, oftmals ist es sicher überflüssig, vorallem dann, wenn man ein Ganzkörperbild hat, oder auch sonst ne ordentliche Bebilderung. Bei Leuten wo das nicht der Fall ist, sehe ich das als nicht so tragisch an, ist dann sozusagen ein "Text-Ganzkörperbild". Allgemein finde ich das nicht so schlimm, dass es mir den Lesespaß verderben würde. Wenn mich das nicht juckt scroll ich weiter und konzentriere mich aufs Wesentliche, das was man sucht kann man ja anhand der Inhaltsverzeichnisse, die man in den zusammengequetschten Artikeln vorher nicht hatte, jetzt umso besser finden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 03:11, 27. Nov. 2009 (CET)
:::::::Beispiel Nero:
:::::::*''Er hat schwarze Haare, die er fast komplett entfernt hat.'' -> ''Er hat kurz rasierte, schwarze Haare''. Ob er sie überhaupt rasiert hat oder ob er einfach n Kurzhaarseewiesel ist wissen wir auch nicht.
:::::::*''da er so gut wie immer einen schwarzen Hut mit einem langen roten Schweif darüber trägt'' -> Ich wusste nicht, dass er den Hut immer trägt.
:::::::*''sein Bart besteht aus jeweils drei dünnen Haaren auf jeder Seite, wie bei einem Wiesel.'' -> Sein Bart sehen aus wie Schnurrhaare, was ihm das Aussehen und den Beinamen des "Wiesels" eingebracht hat."
:::::::Zugegeben, sind wohl Kleinigkeiten. Aber the worst:
:::::::*'''An seinen Füßen trägt er'''... Wer spricht so bitte?
:::::::*Außerdem vergisst er während eines Kampfes auch gerne mal seine Aufträge. -> Reine Spekulation
:::::::Zugegeben, meine Kritik bezieht sich vor allem auf den Unterpunkt "Erscheinung", da ich mir hier halt immer wie verarscht vorkomme. Und die Kritik am Ausdruck der autoren kommt wohl auch hauptsächlich aus diesem Abschnitt, da es mir vorkommt, da sie möglichst viel schreiben wollen und sich dabei nicht darum scheren, ob sich der Text auch lesbar anhört. Namen könnte ich nennen: da wären, in meinen Augen, alle, die Charas mit dem Unterpunkt "Erscheinung" überarbeiten.
:::::::Ich habe im übrigen nichts gegen diese Member persönlich ich finde es toll, dass sie die ganzen Artikel ordentlich überarbeiten, sie schießen in einigen Punkten nur ordentlich über das Nötige heraus. Meine Kritik soll bloß nicht dazu führen, dass sie aufhören die Artikel zu überarbeiten. Nur jetzt können sie nicht mehrsagen "Das hat aber nie jemand gesagt".
:::::::Lediglich mit einem sollten sie aufhören. Sie sollten die Ausbau-Vorlage nicht in jeden Artikel stellen wegen "allg. Schema", weil es blöd aussieht. Lieber direkt selbst überarbeiten, weil die meisten, die die Vorlage setzen, dazu sehrwohl in der Lage sind.
:::::::Wo ich aber schonmal dabei bin: Ich halte das Bewerbungssystem z.Zt. für nicht soooo gut. Künftige Teammember sollen einen bearbeitungsbedürftigen Artikel, zumeist einen Chara, ausbauen. Dabei können sie zwar beweisen, dass sie vom Inhalt her Ahnung haben, aber es liefert, wie ich finde, keine Beweise, dass sie mit der Syntax umgehen können. Sie können einfach die Chara-Vorlage kopieren und entsprechendausfüllen, teilweise wird das sogar noch aus Hilfestellung von anderen übernommen.
:::::::Ich persönlich hielt das aktuelle Verfahren ja noch für okay, als Kapitel zur Verfügung standen, die mit Inhalt gefüllt werden mussten. Da gab es ja vorher nicht, da haben sie noch richtige Artikel geschrieben. Jetzt bringt es, wie ich finde, nicht. Ich war bis vor kurzen ja noch dafür, wieder das ollealte mit dem nominierungsverfahren einzufügen, doch ein aktueller Beitrag von D-one hat dann dazu geführt, dass ich auch daran Zweifel (weil die new-Member Teammitglieder wohl den Arsch ablecken, um ins Team zu kommen).
:::::::Ich wäre also dafür, wie ich auch bereits einmal geschrieben habe, den Bewerbern ihre Artikel zuzuweisen.
::::::: Hui, jetzt habe ich ganz schön was abgelassen^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==
Denkt ihr, man könnte folgende Seite irgendwie ins Wiki einarbeiten? http://www.thegrandline.com/odamiss.html {{User:Seelentau/Sig}} 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
:So lange es erlaubt ist wild von der Seite abzuschreiben, wären diese Informationen eine Bereicherung für das Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:23, 26. Nov. 2009 (CET)
:: Joa, das wär super, und das könnte man vielleicht so ähnlich aufbauen wie den Pandaman Artikel, also mit Spoilern MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
::: Falls es wen interessiert, ich arbeite an ner Version auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|2ten Testseite]] ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 17:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mal sagen, dass da was falsch eingetragen ist mit den aktuellen sendern und wann wo was läuft. hier kann man alles nachlesen (ein wenig runter scrollen): http://www.wunschliste.de/2995 oder??

--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 13:35, 22. Dez. 2009 (CET)

== mini tv spezials ==

ich weis ja nicht hab gerade gesucht und nix dazu gefunden
hab mal vor ewigkeiten kleine tv spezials auf youtube gesehen und dachte ich würde hier wenigstens die titel finden^^

vll solltet ihr sie rein nehmen irgend wo oder mir sagen wo sie den hier seinen sollten weil unter den normalen tv spezials hab ich sie nicht gefunden

[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

ps: hab gerade rausgefunden das das sie glaub das strohhut theater heisen
:Du meinst wohl die [[Omakes]]. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:46, 26. Nov.
2009 (CET)

== Hauptseite wird falsch angezeigt!!==
Die Haupseite wird wegen der Werbung rechts etwas falsch angezeigt. Ich denke mal da die Team-User die Werbung ausgeschaltet haben, ist es denen noch nicht aufgefallen. Besucher, wie ich, sehen den Bereich Aktuelle Veröffentlichungen etwas zusammengedrückt^^

Diskussion:Brooks Veränderung

Estinos — Tue, 22 Dec 2009 12:33:55 GMT

Estinos: Die Seite wurde neu angelegt.

=== Narbe ===
Ich bin mir nicht sicher, aber kann es sein, dass er die Narbe bekommen hat als er gelebt hat (wahrscheinlich die Todesursache) und sie deswegen nicht verheilt wenn er Milch trinkt??
Könnte man ja eventuell dazu schreiben

--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 13:33, 22. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Dos Mano, Clutch

Estinos — Sat, 19 Dec 2009 08:16:02 GMT

Estinos: Die Seite wurde neu angelegt.

=== Verbesserungsvorschlag ===

Wär es nicht bsser, wenn man schreibt, dass das einem das Genick bricht, oder liege ich damit falsch???

--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

Estinos — Sat, 19 Dec 2009 08:10:18 GMT

Estinos: /* Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? */

{{Archiv/Tabelle|3}}
=== Farbunterteilung der Früchte ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ne Frage am Rande: Was ist eigentlich mit der Farbunterteilung, mit der man ursprünglich zwischen den Filmen, Spielen, den Fillern und dem Manga unterschieden hat? {{User:Shredder/Sig}} 17:57, 27. Okt. 2008 (CET)

:Diese Farben lenken die Aufmerksamkeit auf sich und damit von der eigentlich wichtigen Information ab. Außerdem steht bei jeder Frucht dabei, ob sie aus Manga, Anime oder anderen Dingen stammt. Daher halte ich die Farbhinterlegung für kontraproduktiv. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich wusste jetzt nicht wo ich das schreiben sollte also hab ich einfach ganz oben angefangen: Ich denke , dass man 2 TF´s essen kann , wenn man bei seiner ersten die richtige Wahl zur zweiten nimmt.

Was denkt ihr darüber , kann es sein 2 zu essen , schließlich ist es nicht bestätigt!!

Gruß [[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 22:56, 16. Feb. 2009 (CET)
:Solche Diskussionen gehören ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], da man hier nicht zu einem schlüssigen Ergebnis kommen kann, da es -wie du bereits festgestellt hast- keine Fakten dafür oder dagegen gibt. Achso, man schreibt seine Beiträge nicht einfach irgendwo rein, man benutzt eine Überschrift und fängt somit ein neues Thema an, aber wie gesagt => Pirateboard. Die '''Diskussion ist somit beendet''' MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Hauptseite

Estinos — Sat, 19 Dec 2009 08:08:32 GMT

Estinos: /* Fehler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wolln wir die Idee nicht vllt nochmal auffrischen? Ich finde, dass sieht einfach moderner aus
hab sogar mal nen Code rausgesucht, mit dem man das nach Tageszeit regulieren lassen kann.

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

Mfg Lord36xD 21:16, 16. Nov. 2009 (CET)

:{{pro}} Also ich finds echt toll. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:29, 16. Nov. 2009 (CET)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Neues kategorie in opwiki ==

sry das ich das auf der diskussionsseite von der hauptseite erwähne aber ich weiß nicht wohin sonst damit

ich hätte ein vorschlag für eine neue kategorie:nämlich Masken(träger). in OP gabs schon genug stellen wo masken vorkamen.
Ein paar Beispiele:
Lysop: trägt die Sogekingmaske
Franky:als lysop das geld zurückholen wollte, hatte franky ne maske an
CP9:beim attentat gegen Eisberg besaß die CP9 Masken, um unerkannt zu bleiebn
als letztes fällt mir Killer ein er trägt eine maske mit luftlöchern
und unter verschiedenes könnte man schreiben dass in water7 masken zu verkaufen sind und dass die tobio riders dachten, dass brook eiene totenkopfmaske trägt
ich hoffe ihr nehmt diese kategorie an und wer etwas dagegen zu meckern hat, sollte sich erstmal über den Artikel [[Raucher]] Gedanken machen.
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ich halte eine Kategorie für ein Kleidungsstück für sehr unsinnig. Da könnten wir auch gleich Kategorien für Hüte o.ä. anlegen. Außerdem wäre eine Erwähnung in Frankys Kategorieleiste wohl total nutzlos, weil er lediglich einmal kurz irgendeine Maske trug. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

::das war ya auch nua ein Vorschlag aber was ist mit dem artikel [[Raucher]]? ich meine dieser artikel nützt nicht auch grad viel[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Sieh dir mal die Diskussionsseite des Artikels genauer an... ;) Außerdem ist es ein super Argument. Wir haben einen nutzlosen Artikel, also machen wir noch gleich 10 weitere. :D mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

naja ok ich werde jez nicht meckern wenn ihr meint dass dieser artikel nicht passt dann ok
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

== Bilderquellen? ==

Mal ne blöde Frage für ein Teammitglied, aber woher habt ihr die ganzen Bilder für die Artikel? Muss man die Episoden auf DVD haben oder gibts ne andere Möglichkeit, an gute Bilder zu kommen? {{User:Drrdixi/Sig}} 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

auf xxx kann man doch die episoden gucken. und wenn man dann stoppt an der stelle wo man das bild haben will drückt man die "Druck S-Abf" Taste. Dann auf Paint gehen und einfügen drücken. --Billa 14:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
: Danke für den Vorschlag, aber das Problem ist aber dass ich bei der xxx Qualität von den anderen ordentlich zwischen die Hörner bekommen würde xD. Wär gut wenn jemand, der Erfahrung mit so etwas hat meine Frage beantworten könnte.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

::Höhrt auf hier über gewisse Portalseiten zu sprechen. Als TeamUser sollte man wissen wie man sich gegenüber solchen Möglichkeiten öffentlich äußert. Ich hoffe dass ich auf die Gründe meiner Reaktion nicht noch weiter eingehen muss und ihr meine obrigen Änderungen in euren Posts versteht. mehr oder weniger mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hey Leute,
bin seit einiger Zeit wieder regelmäßig hier und frage mich, welcher Stümper unsere schöne Sprache so missbraucht und entgegen sämtlicher Orthografie und Syntax hier sein Unwesen treibt.
Ich würde mich sehr über ein Team-Mitglied freuen, das mal ein wenig die Artikel kontrolliert, es stört einfach. Meine Meinung. Stehe für Fragen bereit ;)

mfG,

Enel (sorry, hab keine vernünftige Signatur mehr){{unsigned|~~Enel~~}}

:Ähm... Ja, danke für den Hinweis. Wir sind bisher gar nicht auf die Idee gekommen, Rechtschreibfehler zu beheben, wenn wir sie finden. Ich hab jedes Mal gedacht "Verdammt, nervig so ein Rechtschreibfehler..." und den Artikel einfach abgespeichert. >.<
:Wenn wir Fehler finden, werden wir sie natürlich entfernen, aber wenn jemand einen Artikel über 50.000 Bytes schreibt, wird wohl der eine oder andere Flüchtigkeitsfehler dabei sein. Oder bist du wirklich der Meinung, dass hier irgendwem mit Teamrechten langweilig ist und regelmäßig Fehler in Artikel schreibt, ohne von uns darauf angesprochen zu werden? oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Ps: Signieren tust du aber bitte weiterhin mit vier Tilden, auch wenn du keine Bildsignatur hast.

:Enel, wenn du gerne Texte korrigieren möchtest, dann bewirb dich doch mit einem Artikel fürs Team. Danach kannste dich an allen Artikeln austoben. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

== Volume 0 ==

Wie sieht's aus Leute? Wollen wir das Volume 0 in unser Wiki mit einbeziehen? Hier ein Link: http://mangahelpers.com/news/details/272 LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)
:Hör mal gefälligst auf, ständigt Datum und Uhrzeit zu ändern!
:Sobald es raus ist, wird es aufgenommen. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
::Wenn mir keiner antwortet -.-! Schadet ja keinem. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:55, 12. Nov. 2009 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)

:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

==Kapitel 0 ==
Ich weiß, dass das garantiert ´ne dumme Frage ist... Aber was hat es mit Kapitel 0 auf sich? Wurde das nicht schon anno 19-hundert-Schieß-mich-tot veröffentlicht??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 00:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das uralte Kapitel war, wie es normal ist, Kapitel 1. In Kapitel 0 geht es um Gold Roger und Shiki. Es ist ein Aufmacher für den [[Movie 10|10. Movie]]. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:20, 16. Nov. 2009 (CET)
::Erstmal: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt ´ne zweite Frage: Kann man das Kapitel auch in Deutsschland irgendwie / irgendwann lesen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:25, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Das ist zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, da es noch nicht Mal in Japan erschienen ist. Es wird aber wohl nächste Woche zusammen mit den Spoilern (Kapitel 565) erscheinen, weshalb du damit rechnen kannst, darüber dann im OPWiki ausreichend informiert zu werden. Ob auch Carlsen Comic Kapitel 0 nach Deutschland/Österreich/Schweiz bringt, ist ebenfalls noch nicht zu sagen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Ich persönliche denke, es wird von CC übersetzt und bei uns zum Verkauf angeboten.
::::Danke. Nur bete ich zu allen Göttern des Universums, dass die Stümper von CC das besser nicht in die inkompetenten Griffel kriegen. Die verhunzen das sonst nur. [[Benutzer:Ash666|Ash666]]
:::::Bitte unterlasse das Beleidigen von CC, immerhin wurden die letzten Bände echt gut übersetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:30, 16. Nov. 2009 (CET) /Ende

Ganz meine Meinung, generell gibt es zwar eine Menge übersetzungsfehler (z.b die bescheuerte Idee Namen ins Deutsche zu übersetzen!) aber die letzen Bände wurden ganz akzeptabel übersetzt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:35, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==

Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Band 56 - Cover ==

http://apforums.net/showthread.php?t=24045&page=3 Weiter unten ist ein Bild von ner Werbung vom Cover^^
--Billa 14:50, 21. Nov. 2009 (CEST)
:Das Bild findest du auch bei uns im Forum. Wir warten allerdings auf ein Pic mit besserer Qualität.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay hier ist auch schon ein besseres falls ihr das noch nicht gesehen habt :) http://www.onepiecepodcast.com/?p=978&cpage=1
--Billa 15:04, 1. Dez. 2009 (CEST)

== Fragen zu Teammitgliedern (Portgas d. ace u. -Raziel-) ==

Hallo, ich habe zwei Fragen zu Teammitglieder, die ich aus reinem interesse stelle:

1.Irre ich mich, oder war -Raziel- einst ein geachtetes Teammitglied? Wieso ist er jetzt keins mehr

2.An Portgas d Ace kann ich mich noch erinnern, dieser Troll!!! Könntet ihr mal die Seiten auf dennen er sich muckiert habt hochladen, wenn sie noch im Archiv zu finden sind? Würde mich interessieren, was er verbrochen hat

Danke im Vorraus
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 20:42, 21. Nov. 2009 (CET)
:-Raziel- ist einfach inaktiv und benötigt deshalb keine Teamrechte mehr. Die Werke von Portgas.D.Ace werde ich hier nicht der Belustigung halber öffentlich auf ein Podest stellen. Kannst die Liste seiner Beiträge durchgehen, wenn es dich interessiert, ansonsten musst du dich mit dem Grund zufriedenstellen, den man auf seiner Benutzerseite sehen kann. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke! Entschuldigung wegen meiner Vouyerismus-sucht--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)

== Blocksatz ==
Ich würde sagen, dass wir die Hauptseite auf Blocksatz umstellen sollten, da es hier wesentlich zum schönen ersten Eindruck beitragen würde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)

== Skizzen ==

Ich frag mal jetzt doof nach. Sind die ganzen Skizzen denn nötig? Das nimmt so langsam ausmaße an, die mir irgendwie gar nicht gefallen. Allein schon im Zorro-Artikel bzw. ganz dreist auf Jimbei, the Walesharks Testseite werden ganze fünf Skizzen zu eben diesen Charakter eingebunden. Ich meine wozu, gibt es in der Infobox nun eine Zwei-Bilder-Einbindung getrennt in Gesicht und Körper. Des Weiteren gibt es den Kleidungsartikel, zwar nur für die Strohhüte, aber in der Geschichte eines jeden Charakters werden eben auch Bilder zu verschiedenen Ereignissen eingebunden, die zeigen wie sie in den jeweiligen Momenten gekleidet waren oder ihre Mimiken, wobei ich es bei einigen Artikeln auch übertrieben finde aus der History eines Charakters eine Bilder-Gallery zu machen. Weiterhin gibt es den Artikel der Veränderungen der Charaktere. Ein oder zwei Skizzen sind ja vielleicht nicht schlecht in Stellungen die im Anime nicht ganz zur Geltung kommen oder man den Charakter im Ganzkörperformat schlecht im Anime sehen kann, so bei Ace. Ich meine die genannten Möglichkeiten müssten doch völlig ausreichen, um einen Charakter einer Person vorzustellen. Außerdem gibt es dann immernoch den Manga und Anime dazu. ^^ Aber dieser Trend wird langsam wieder zu so einem Wahn wie das Hochladen der Manga-Bilder der Charaktere oder die Colorationen. Ich wollte gerne mal die Meinungen der anderen User hören. Wenn die Meisten dafür sind, kann man ja eh nichts dagegen machen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) PS. Ich habe gerade gesehen, dass bei Ruffy auch welche eingefügt wurden, die sowas von überflüssig sind. Sowohl Ruffy als Kind sieht man schon im Artikel, als auch mehrere seiner Grimassen. Da sie sinnlos sind, werde ich sie eh bei meiner nächsten großen Überarbeitung wieder rauswerfen. Vor allem sollte man mal beim Hochlade-Wahn darauf achten, dass man keine doppelten Bilder hochlädt. O.O Da kommen schon einige zusammen.
:Ich stimme dir zu. Eine Skizze auf einer Seite macht schon etwas her, da habe ich absolut nichts gegen, sieht gut aus, finde ich. Wenn ich mich aber erst durch fünf toggler schalten muss und jedes Mal eine Skizze auftaucht ist das schon ein blöd.
:Aber es sind, so nebenbei gesagt, nicht nur die Skizzen, die stören. Es passt aber in etwa in den Bereich, den M-o-e damit angesprochen hat. Die Beschreibung der Charaktere. Es ist einfach übertrieben. Es kommt einem vor, dass die Leute einen ellenlangen Artikel, egal wie, erschaffen wollen. Man sieht super, wie die Charaktere aussehen, anhand der Bilder in der Infobox. Man muss auch nicht beschreiben, was der Chara wann angehabt hat. Das ist einfach total uninteressant. Ich komme mir vor, als ob man mich für ein bescheuertes Kleinkind hält, dem man Farben und Formen erklären muss.
:Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg.
:Naja, aber um auf die Skizzen zurückzukommen: Ich halte es für durchaus gerechtfertigt, eine Skizze pro Artikel einzubinden. Das sollte dann aber auch reichen. Und die sollte unter "Verschiedenes" eingefügt werden. Und der Punkt "Aussehen" sollte nur auftauchen, wenn irgendetwas am Aussehen des Charakters wirklich bemerkenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 25. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke man sollte sich bei einem Artikel auf höchstens 2 Skizzen beschränken, die man dann durch Toggler switchen kann. Sonst wird das zu unübersichtlich, ich meine wofür braucht man Skizzen von Zorros Körper aus 3 verschiedenen Ansichten? Ansonsten gefällt mir die Idee eigentlich ganz gut. mfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)
:::Nachdem ich sowieso keine Skizzen mehr habe, denke ich, ist das Thema eig. schon wieder hinfällig. Jedoch muss ich zustimmen: 1x Gesicht, 1x Körper und vlt. ein besonderes sind eigentlich genug. Ich habe einfach Mal meine Bestände hochgeladen und da mir niemand gesagt hat, ich solle aufhören/weniger hochladen, dachte ich, es spräche nichts dagegen. 5 Skizzen sind natürlich zu viel, deshalb würde ich sagen, der überarbeitende User darf sich 2-3 Skizzen aussuchen und basta. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)
::::Auch wenn mir dieses Thema irgendwo egal ist, muss ich sagen, dass ich Moe rechtgeben muss. Für jeden noch so unbedeutendsten, bereits abgeschlossenen Charakter Skizzen hochzuladen war mal wieder etwas zu gut gemeint von Sepp. Ansonsten sehe ich kein Problem, wenn man Skizzen verwendet - solange es nicht übertrieben wird. Letztenendes kommt es darauf an, dass ein Artikel schön aussieht, übersichtlich ist und alles beinhaltet, wenn Skizzen dazu beitragen, weshalb nicht? Ich würde es aber bei einem Artikel, wie Zorro, der sowieso mit Bildern gefüllt wird, wo man ihn aus den verschiedensten Posen sieht, bei einem, aller höchstens zwei belassen. Aber z.B. sowas wie bei [[Fangschrecke]] halte ich für übertrieben. Aber hey, maulen kann jeder, Sepp gibt sich wenigstens Mühe, wenn dir was nicht passt Thorscht'n, dann sprich es konkret an (also die Sache mit den Autoren). Es bringt niemandem etwas, wenn hinten rum gestänkert wird. Die Sache mit dem überausführlichen beschreiben bis ins kleinste Detail ist mir auch schon aufgefallen, ich hab mich allerdings nur abgepasst, da ich nicht aus der Reihe tanzen wollte, wer hat damit angefangen? Es jetzt aber rausnehmen ist genauso dumm, immerhin haben die Leute ja Zeit reingesteckt. Also michstört es jetzt nicht so dermaßen und Mann darf nicht vergessen, dass ein Großteil unserer Leser nun mal etwas jünger sind und keine studierten Professoren, oder was weiß ich. Und wenn ein Charakter irgendetwas Besonderes trägt, wie bspw. Arlongs Uschanka, dann kann man das ruhig genauer beschreiben. Nur meine 2 Cent... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich stimme Moe ebenfalls zu. Das wohl größte Problem ist, dass einige Teammitglieder meinen mehr ist zwangsläufig auch immer besser. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf die Skizzen oder allg. Bilder, sondern auch auf die Texte. Selbstverständlich muss man die viele Arbeit zu schätzen wissen, die es kostet alle Skizzen zusammenzutragen oder jedes Detail im Text zu erwähnen. Oft leidet jedoch die Übersichtlichkeit extrem unter der Bandbreite der wiederholten Informationen. Im Endeffekt muss bei einem Charaktere nicht erklärt werden wie er aussieht, wenn das bereits zu 100% im Bild zu sehen ist, dazu laden wir die Bilder doch hoch. Bestimmt finden es auch manche Leser beeindruckend, dass alle im Netz vorhanden Skizzen im OPwiki zusammengetragen wurden. Tatsache ist aber, das dies ein Lexikon und keine Ansammlung aller vorhanden Dinge zum Thema ist. Wer hier allgemeine Fragen hat soll schnellst- und bestmöglich informiert werden. Texte die die zu sehenden Bilder wiedergeben, oder Skizzen die keine neuen Informationen liefern erschweren dieses Ziel jedoch ungemein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:14, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::@Borsalino. Ich habe es schon angesprochen. [[Diskussion:Charaktere|hier]] und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7289 hier]. Leider hat sich entweder noch keiner gemeldet oder halt nur Sepp, der ja, wie ich glaube, die wurzel allen Übels ist. Das ist keineswegs böse gemeint, aber wie ich und andere bereits angemerkt haben, sind einige Dinge zu viel. Nur zu dem "hinter-rum-stänkern". {{User:Thorscht'n/sig}} 06:31, 26. Nov. 2009 (CET)
::::::Jop, den Thread hatte ich überflogen und das meinte ich auch nicht. Ich die ''"Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg."''-Randbemerkung. Was stört dich genau? Man kann ja nur was ändern, wenn du gezielt sagst, was dich stört. Es gibt auch zeug, das mich tierisch nervt, aber die Mehrheit war dafür, also ist es nun mal so. Ob du nun recht hast, oder ne seltsame Ansichtsweise, was ''einige Autoren'' betrifft kann man nur beurteilen, wenn du Namen und Artikel nennst. Was den Punkt aussehen angeht, so weiss ich auch nicht, wann das begonnen hat, oftmals ist es sicher überflüssig, vorallem dann, wenn man ein Ganzkörperbild hat, oder auch sonst ne ordentliche Bebilderung. Bei Leuten wo das nicht der Fall ist, sehe ich das als nicht so tragisch an, ist dann sozusagen ein "Text-Ganzkörperbild". Allgemein finde ich das nicht so schlimm, dass es mir den Lesespaß verderben würde. Wenn mich das nicht juckt scroll ich weiter und konzentriere mich aufs Wesentliche, das was man sucht kann man ja anhand der Inhaltsverzeichnisse, die man in den zusammengequetschten Artikeln vorher nicht hatte, jetzt umso besser finden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 03:11, 27. Nov. 2009 (CET)
:::::::Beispiel Nero:
:::::::*''Er hat schwarze Haare, die er fast komplett entfernt hat.'' -> ''Er hat kurz rasierte, schwarze Haare''. Ob er sie überhaupt rasiert hat oder ob er einfach n Kurzhaarseewiesel ist wissen wir auch nicht.
:::::::*''da er so gut wie immer einen schwarzen Hut mit einem langen roten Schweif darüber trägt'' -> Ich wusste nicht, dass er den Hut immer trägt.
:::::::*''sein Bart besteht aus jeweils drei dünnen Haaren auf jeder Seite, wie bei einem Wiesel.'' -> Sein Bart sehen aus wie Schnurrhaare, was ihm das Aussehen und den Beinamen des "Wiesels" eingebracht hat."
:::::::Zugegeben, sind wohl Kleinigkeiten. Aber the worst:
:::::::*'''An seinen Füßen trägt er'''... Wer spricht so bitte?
:::::::*Außerdem vergisst er während eines Kampfes auch gerne mal seine Aufträge. -> Reine Spekulation
:::::::Zugegeben, meine Kritik bezieht sich vor allem auf den Unterpunkt "Erscheinung", da ich mir hier halt immer wie verarscht vorkomme. Und die Kritik am Ausdruck der autoren kommt wohl auch hauptsächlich aus diesem Abschnitt, da es mir vorkommt, da sie möglichst viel schreiben wollen und sich dabei nicht darum scheren, ob sich der Text auch lesbar anhört. Namen könnte ich nennen: da wären, in meinen Augen, alle, die Charas mit dem Unterpunkt "Erscheinung" überarbeiten.
:::::::Ich habe im übrigen nichts gegen diese Member persönlich ich finde es toll, dass sie die ganzen Artikel ordentlich überarbeiten, sie schießen in einigen Punkten nur ordentlich über das Nötige heraus. Meine Kritik soll bloß nicht dazu führen, dass sie aufhören die Artikel zu überarbeiten. Nur jetzt können sie nicht mehrsagen "Das hat aber nie jemand gesagt".
:::::::Lediglich mit einem sollten sie aufhören. Sie sollten die Ausbau-Vorlage nicht in jeden Artikel stellen wegen "allg. Schema", weil es blöd aussieht. Lieber direkt selbst überarbeiten, weil die meisten, die die Vorlage setzen, dazu sehrwohl in der Lage sind.
:::::::Wo ich aber schonmal dabei bin: Ich halte das Bewerbungssystem z.Zt. für nicht soooo gut. Künftige Teammember sollen einen bearbeitungsbedürftigen Artikel, zumeist einen Chara, ausbauen. Dabei können sie zwar beweisen, dass sie vom Inhalt her Ahnung haben, aber es liefert, wie ich finde, keine Beweise, dass sie mit der Syntax umgehen können. Sie können einfach die Chara-Vorlage kopieren und entsprechendausfüllen, teilweise wird das sogar noch aus Hilfestellung von anderen übernommen.
:::::::Ich persönlich hielt das aktuelle Verfahren ja noch für okay, als Kapitel zur Verfügung standen, die mit Inhalt gefüllt werden mussten. Da gab es ja vorher nicht, da haben sie noch richtige Artikel geschrieben. Jetzt bringt es, wie ich finde, nicht. Ich war bis vor kurzen ja noch dafür, wieder das ollealte mit dem nominierungsverfahren einzufügen, doch ein aktueller Beitrag von D-one hat dann dazu geführt, dass ich auch daran Zweifel (weil die new-Member Teammitglieder wohl den Arsch ablecken, um ins Team zu kommen).
:::::::Ich wäre also dafür, wie ich auch bereits einmal geschrieben habe, den Bewerbern ihre Artikel zuzuweisen.
::::::: Hui, jetzt habe ich ganz schön was abgelassen^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==
Denkt ihr, man könnte folgende Seite irgendwie ins Wiki einarbeiten? http://www.thegrandline.com/odamiss.html {{User:Seelentau/Sig}} 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
:So lange es erlaubt ist wild von der Seite abzuschreiben, wären diese Informationen eine Bereicherung für das Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:23, 26. Nov. 2009 (CET)
:: Joa, das wär super, und das könnte man vielleicht so ähnlich aufbauen wie den Pandaman Artikel, also mit Spoilern MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
::: Falls es wen interessiert, ich arbeite an ner Version auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|2ten Testseite]] ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 17:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mal sagen, dass da was falsch eingetragen ist mit den aktuellen sendern und wann wo was läuft. hier kann man alles nachlesen (ein wenig runter scrollen): http://www.wunschliste.de/2995

--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:08, 19. Dez. 2009 (CET)

== mini tv spezials ==

ich weis ja nicht hab gerade gesucht und nix dazu gefunden
hab mal vor ewigkeiten kleine tv spezials auf youtube gesehen und dachte ich würde hier wenigstens die titel finden^^

vll solltet ihr sie rein nehmen irgend wo oder mir sagen wo sie den hier seinen sollten weil unter den normalen tv spezials hab ich sie nicht gefunden

[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

ps: hab gerade rausgefunden das das sie glaub das strohhut theater heisen
:Du meinst wohl die [[Omakes]]. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:46, 26. Nov.
2009 (CET)

== Hauptseite wird falsch angezeigt!!==
Die Haupseite wird wegen der Werbung rechts etwas falsch angezeigt. Ich denke mal da die Team-User die Werbung ausgeschaltet haben, ist es denen noch nicht aufgefallen. Besucher, wie ich, sehen den Bereich Aktuelle Veröffentlichungen etwas zusammengedrückt^^

Diskussion:Perona

Estinos — Sat, 12 Dec 2009 17:45:11 GMT

Estinos: /* Rechtschreibfehler */

Zu Verschiedenes: Hogback hat auch keine Narben im Gesicht. Also ist sie nicht ganz die einzige.--[[Benutzer:Tomtit d. Mary|Tomtit d. Mary]] 21:56, 23. Nov. 2008 (CET)
----
hieß die nicht verona
----
Nee, sie heißt perona. {{User:Strawhat/sig}}

[[Bild:4499.jpg|thumb|left|Der name steht im Kasten]]

----

Ok, eine Scanlation als Beweis nehmen ist nicht sonderlich klug *lol* 
Es kommt da dann doch immer auf den Scanlator und die Interpretion eines Namen an ;) 
Aber meiner einer kann eben Kana und einige Kanji lesen und daher segne ich gerne nochmal ab: 
Die Dame heißt Perona ~> geschrieben im Original Perôna oder eben ペローナ

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Aber der die die Scans gemacht hat ist zuverlässig. :)
Aber da du es ja abgesegnet hast, ist ja alles in bester Ordnung. {{User:Strawhat/sig}}

Wieso is das Bild im artikel bunt?
----
Das Bild im Artikel wurde coloriert.
:{{user:Strawhat/sig}}

----

Ich habe nachgeforscht und herausgefunden, dass Perona anscheinend eine Ansammlumg von mehreren Geister ist. So ware der Grund, wesshalb sie keine Narben aufweist, geklart. Die Geister, aus die sie besteht, sind bekannt als Negative Ghosts, die beim Kontakt mit Lebewesen deren Seele mutieren und sie sofort depressiv machen. Ich kann diese Aussagen jedoch nicht 100% bestatigen.

----
dort in dem moment wo die geister durch lysop fliegen, ist sie doch schockiert! und macht so ein gesicht mit popel an der nase, an wen erinnert euch das? ratter rater! ja gneau an Enel während dem kampf mit ruffy, wo seine elektrizität ihm nichts ausmacht: gleiches geschehen andere charakter! cool ne, oda macht da anscheinend so brücken!

tut mir ja leid für den, der sich die arbeit gemacht hat das bild zu colorieren, aber peronas haare sind nicht blond, sondern pink und an ihrer kleidung stimmen die farben auch nicht ganz, was aber weniger schlimm ist

müsste also ein wenig nachgearbeitet werden

gruß chemiefreak

----
Sie sieht menschlich aus sieht nicht aus wie ein Opfer von Dr. Hogback also sie ist kein Zombie nur ihre Glubschaugen lassen mich vom Gedanken das Perona ein Mensch ist daran zweifeln,aber es ist mehr wiegend das sie ein Mensch ist,denn es gibt mehrere Beweise die darauf andeuten die ich vorhin genannt habe.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:00, 2. Mai 2008 (CEST)

== Homage Odas an sein Vorbild Toriyama. ==

Ihre Attacke erinert strak an die Gostkamikaze Attacke von Gotengs, gut seine geister machten die Menschne net unglücklich aber sie Explodirten bei beruhrung und wie Peronas sind seine auch Abbilder seiner selbst gewesen. Sollte man das dan net auch unter Verschiedenes eintragen ?--[[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]
:Hatte Super-Boo nicht auch sonen geistermove drauf nachdem er gotenks absorbiert hat? --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:54, 27. Mär. 2009 (CET)
----
Nene der gute Oda! Die szene erinnert schon stark an die SUPER KAMIKAZE ATTACK! man wie ich dragonball liebe^^ aber bei lysop hatte se dann keine chance mehr!
----
Also ich bin dafür dass man das Bild von Perona löscht,denn Perona hat Rosane und nicht Blonde Haare, bitte wieder das Bild einfügen das in der Diskussionsseite ist.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Wieso habt ihr jetzt das Bild mit den Braunen Haaren reingestellt,dass ist doch auch falsch , wieso nehmt ihr nicht das Bild oben in der Diskussionsseite ?
Bitte ändern.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:42, 5. Dez. 2007 (CET)

Rosa jetzt wos mir einfällt das ist mein Lieblingswort, endlich hat sie Rosane Haare, danke dass ihr es geändert habt.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:12, 8. Dez. 2007 (CET)

== Peronas Verschwinden! ==

hey leute was denkt ihr was mit ihr passiert ist? Ich glaube wir werden es Erfahren und zwar als Titelstory (halt diese in denen Gedatsu oder Buggy etc. auch waren), wäre doch recht interessant nicht? Denn ich merke dass Titelstorys nur kauzige Charakter aus OP bekommen, da fällt sie doch sicherlich auch mit rein in diese Kategorie, nicht???? Purple-San!!!!!!!!!!!!!
--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 14:02, 22. Feb. 2008 (CET)

== Bilder ==
Wie wäre es mit dem bild da ist sie ganz drauf????

http://gringo110.gr.funpic.de/Data/Anime/Latest%20Episodes/345/055.jpg

----
Hallo,

ich wollte anmerken, dass es nicht ihr Traum ist alle Zombies der Welt zu kontrollieren, sonder ihr Traum ist es alle süßen Kreaturen der Welt in Zombies zu verwandeln

----

Ich finde auch dass ihre Teufelskraft an die Super-Ghost-Kamikaze-Attacke von Gotenks aus Dragonball Z erinnert

== Perona strohhut-bande ==

ich glaube das Perona in die SHB kommt wegen zorro und so

passen wörde das ja sie kann kämpfen und wen sie jetzt noch diseiner oder wie das gesc. word ist ist das doch perverkt oder?????????
--[[Benutzer:Neos|Neos]] 17:04, 27. Nov. 2008 (CET)

:Wenn du über sowas diskutieren willst, mach das bitte im [http://pirateboard.org Pirateboard]. Danke für dein Verständnis.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:13, 27. Nov. 2008 (CET)

== Frucht bei Carlsen ==

Wie nennt Carlsen denn ihre TF. Wenn der name anders ist sollte man ihn dann nicht aendern [[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 13:25, 8. Dez. 2008 (CET)

== erfundene attacken ==

ich find die tf. von perona voll cool!aber leider gibt es wenig attacken von ihr und deswegen wollt ich euch mal fragen ob ihr ein paar attacken schreiben könnt+die beschreibung der attacke!wäre euch dankbar
thx für jede attacke!!!!
-pöti-{{unsigned|Pöti}}
:Extra nur für dich: [[Peronas Attacken]]. Mehr gibt's halt nicht... Erfinden werden wir hier sicherlich keine. Es gab einige Leute, die oft genug irgendwelchen Unsinn in die Seiten geschrieben haben... :P mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:43, 12. Mär. 2009 (CET)

== Fehler ==

Hallo, ich habe einen Fehler im Abschnitt Erscheinung gefunden.

Über ihrer waagerechtschwarz-weiß gestreiften Strumpfhose trägt sie einen roten Minirock '''''mut''''' einem auffälligen Gürtel. Es muss '''''mit''''' einem auffälligen Gürtel heißen.

Kann das bitte jemand berichtigen. MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 13:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

== Sonstiges ==
Es wäre nett, wenn wer dazufügt, das Peronas lache eine Anspielung an ihre TF ist, so ist ihre lache nichts anderes als der Name ihrer Teufelsfrucht. Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 17:16, 5. Sep. 2009 (CEST)

== Peronas Geister ==

Eine Frage:
wenn die geister inmateriell sind,wie konnta da Bär die Geister reflektieren??
--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 20:31, 11. Sep. 2009 (CEST)
:Bär kann alles reflektieren,sogar Schmerz...aber ich glaub,dass das nict hierhin gehört, eher ins [http://www.pirateboard.org Pirateboard] --{{User:Black Jack/Sig}} 20:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Bei dem Absatz
-Flucht von der Thriller Bark-
Ist in der 2ten Zeile Zombies falsch geschrieben (mit I anstatt von O)
12.12.2009 18:48
mfg estinos

Diskussion:Perona

Estinos — Sat, 12 Dec 2009 17:44:19 GMT

Estinos:

Zu Verschiedenes: Hogback hat auch keine Narben im Gesicht. Also ist sie nicht ganz die einzige.--[[Benutzer:Tomtit d. Mary|Tomtit d. Mary]] 21:56, 23. Nov. 2008 (CET)
----
hieß die nicht verona
----
Nee, sie heißt perona. {{User:Strawhat/sig}}

[[Bild:4499.jpg|thumb|left|Der name steht im Kasten]]

----

Ok, eine Scanlation als Beweis nehmen ist nicht sonderlich klug *lol* 
Es kommt da dann doch immer auf den Scanlator und die Interpretion eines Namen an ;) 
Aber meiner einer kann eben Kana und einige Kanji lesen und daher segne ich gerne nochmal ab: 
Die Dame heißt Perona ~> geschrieben im Original Perôna oder eben ペローナ

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Aber der die die Scans gemacht hat ist zuverlässig. :)
Aber da du es ja abgesegnet hast, ist ja alles in bester Ordnung. {{User:Strawhat/sig}}

Wieso is das Bild im artikel bunt?
----
Das Bild im Artikel wurde coloriert.
:{{user:Strawhat/sig}}

----

Ich habe nachgeforscht und herausgefunden, dass Perona anscheinend eine Ansammlumg von mehreren Geister ist. So ware der Grund, wesshalb sie keine Narben aufweist, geklart. Die Geister, aus die sie besteht, sind bekannt als Negative Ghosts, die beim Kontakt mit Lebewesen deren Seele mutieren und sie sofort depressiv machen. Ich kann diese Aussagen jedoch nicht 100% bestatigen.

----
dort in dem moment wo die geister durch lysop fliegen, ist sie doch schockiert! und macht so ein gesicht mit popel an der nase, an wen erinnert euch das? ratter rater! ja gneau an Enel während dem kampf mit ruffy, wo seine elektrizität ihm nichts ausmacht: gleiches geschehen andere charakter! cool ne, oda macht da anscheinend so brücken!

tut mir ja leid für den, der sich die arbeit gemacht hat das bild zu colorieren, aber peronas haare sind nicht blond, sondern pink und an ihrer kleidung stimmen die farben auch nicht ganz, was aber weniger schlimm ist

müsste also ein wenig nachgearbeitet werden

gruß chemiefreak

----
Sie sieht menschlich aus sieht nicht aus wie ein Opfer von Dr. Hogback also sie ist kein Zombie nur ihre Glubschaugen lassen mich vom Gedanken das Perona ein Mensch ist daran zweifeln,aber es ist mehr wiegend das sie ein Mensch ist,denn es gibt mehrere Beweise die darauf andeuten die ich vorhin genannt habe.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 17:00, 2. Mai 2008 (CEST)

== Homage Odas an sein Vorbild Toriyama. ==

Ihre Attacke erinert strak an die Gostkamikaze Attacke von Gotengs, gut seine geister machten die Menschne net unglücklich aber sie Explodirten bei beruhrung und wie Peronas sind seine auch Abbilder seiner selbst gewesen. Sollte man das dan net auch unter Verschiedenes eintragen ?--[[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]
:Hatte Super-Boo nicht auch sonen geistermove drauf nachdem er gotenks absorbiert hat? --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:54, 27. Mär. 2009 (CET)
----
Nene der gute Oda! Die szene erinnert schon stark an die SUPER KAMIKAZE ATTACK! man wie ich dragonball liebe^^ aber bei lysop hatte se dann keine chance mehr!
----
Also ich bin dafür dass man das Bild von Perona löscht,denn Perona hat Rosane und nicht Blonde Haare, bitte wieder das Bild einfügen das in der Diskussionsseite ist.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:02, 5. Dez. 2007 (CET)

Wieso habt ihr jetzt das Bild mit den Braunen Haaren reingestellt,dass ist doch auch falsch , wieso nehmt ihr nicht das Bild oben in der Diskussionsseite ?
Bitte ändern.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:42, 5. Dez. 2007 (CET)

Rosa jetzt wos mir einfällt das ist mein Lieblingswort, endlich hat sie Rosane Haare, danke dass ihr es geändert habt.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 18:12, 8. Dez. 2007 (CET)

== Peronas Verschwinden! ==

hey leute was denkt ihr was mit ihr passiert ist? Ich glaube wir werden es Erfahren und zwar als Titelstory (halt diese in denen Gedatsu oder Buggy etc. auch waren), wäre doch recht interessant nicht? Denn ich merke dass Titelstorys nur kauzige Charakter aus OP bekommen, da fällt sie doch sicherlich auch mit rein in diese Kategorie, nicht???? Purple-San!!!!!!!!!!!!!
--[[Benutzer:Purpel-f|Purpel-f]] 14:02, 22. Feb. 2008 (CET)

== Bilder ==
Wie wäre es mit dem bild da ist sie ganz drauf????

http://gringo110.gr.funpic.de/Data/Anime/Latest%20Episodes/345/055.jpg

----
Hallo,

ich wollte anmerken, dass es nicht ihr Traum ist alle Zombies der Welt zu kontrollieren, sonder ihr Traum ist es alle süßen Kreaturen der Welt in Zombies zu verwandeln

----

Ich finde auch dass ihre Teufelskraft an die Super-Ghost-Kamikaze-Attacke von Gotenks aus Dragonball Z erinnert

== Perona strohhut-bande ==

ich glaube das Perona in die SHB kommt wegen zorro und so

passen wörde das ja sie kann kämpfen und wen sie jetzt noch diseiner oder wie das gesc. word ist ist das doch perverkt oder?????????
--[[Benutzer:Neos|Neos]] 17:04, 27. Nov. 2008 (CET)

:Wenn du über sowas diskutieren willst, mach das bitte im [http://pirateboard.org Pirateboard]. Danke für dein Verständnis.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:13, 27. Nov. 2008 (CET)

== Frucht bei Carlsen ==

Wie nennt Carlsen denn ihre TF. Wenn der name anders ist sollte man ihn dann nicht aendern [[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 13:25, 8. Dez. 2008 (CET)

== erfundene attacken ==

ich find die tf. von perona voll cool!aber leider gibt es wenig attacken von ihr und deswegen wollt ich euch mal fragen ob ihr ein paar attacken schreiben könnt+die beschreibung der attacke!wäre euch dankbar
thx für jede attacke!!!!
-pöti-{{unsigned|Pöti}}
:Extra nur für dich: [[Peronas Attacken]]. Mehr gibt's halt nicht... Erfinden werden wir hier sicherlich keine. Es gab einige Leute, die oft genug irgendwelchen Unsinn in die Seiten geschrieben haben... :P mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:43, 12. Mär. 2009 (CET)

== Fehler ==

Hallo, ich habe einen Fehler im Abschnitt Erscheinung gefunden.

Über ihrer waagerechtschwarz-weiß gestreiften Strumpfhose trägt sie einen roten Minirock '''''mut''''' einem auffälligen Gürtel. Es muss '''''mit''''' einem auffälligen Gürtel heißen.

Kann das bitte jemand berichtigen. MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 13:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

== Sonstiges ==
Es wäre nett, wenn wer dazufügt, das Peronas lache eine Anspielung an ihre TF ist, so ist ihre lache nichts anderes als der Name ihrer Teufelsfrucht. Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 17:16, 5. Sep. 2009 (CEST)

== Peronas Geister ==

Eine Frage:
wenn die geister inmateriell sind,wie konnta da Bär die Geister reflektieren??
--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 20:31, 11. Sep. 2009 (CEST)
:Bär kann alles reflektieren,sogar Schmerz...aber ich glaub,dass das nict hierhin gehört, eher ins [http://www.pirateboard.org Pirateboard] --{{User:Black Jack/Sig}} 20:36, 11. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

bei dem absatz
Flucht von der Thriller Bark
ist in der 2ten zeile zombies falsch geschrieben (mit I anstatt von O)

Diskussion:Hauptseite

Estinos — Sat, 12 Dec 2009 17:42:20 GMT

Estinos: /* Fehler */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wolln wir die Idee nicht vllt nochmal auffrischen? Ich finde, dass sieht einfach moderner aus
hab sogar mal nen Code rausgesucht, mit dem man das nach Tageszeit regulieren lassen kann.

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

Mfg Lord36xD 21:16, 16. Nov. 2009 (CET)

:{{pro}} Also ich finds echt toll. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:29, 16. Nov. 2009 (CET)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Neues kategorie in opwiki ==

sry das ich das auf der diskussionsseite von der hauptseite erwähne aber ich weiß nicht wohin sonst damit

ich hätte ein vorschlag für eine neue kategorie:nämlich Masken(träger). in OP gabs schon genug stellen wo masken vorkamen.
Ein paar Beispiele:
Lysop: trägt die Sogekingmaske
Franky:als lysop das geld zurückholen wollte, hatte franky ne maske an
CP9:beim attentat gegen Eisberg besaß die CP9 Masken, um unerkannt zu bleiebn
als letztes fällt mir Killer ein er trägt eine maske mit luftlöchern
und unter verschiedenes könnte man schreiben dass in water7 masken zu verkaufen sind und dass die tobio riders dachten, dass brook eiene totenkopfmaske trägt
ich hoffe ihr nehmt diese kategorie an und wer etwas dagegen zu meckern hat, sollte sich erstmal über den Artikel [[Raucher]] Gedanken machen.
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ich halte eine Kategorie für ein Kleidungsstück für sehr unsinnig. Da könnten wir auch gleich Kategorien für Hüte o.ä. anlegen. Außerdem wäre eine Erwähnung in Frankys Kategorieleiste wohl total nutzlos, weil er lediglich einmal kurz irgendeine Maske trug. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

::das war ya auch nua ein Vorschlag aber was ist mit dem artikel [[Raucher]]? ich meine dieser artikel nützt nicht auch grad viel[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Sieh dir mal die Diskussionsseite des Artikels genauer an... ;) Außerdem ist es ein super Argument. Wir haben einen nutzlosen Artikel, also machen wir noch gleich 10 weitere. :D mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

naja ok ich werde jez nicht meckern wenn ihr meint dass dieser artikel nicht passt dann ok
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

== Bilderquellen? ==

Mal ne blöde Frage für ein Teammitglied, aber woher habt ihr die ganzen Bilder für die Artikel? Muss man die Episoden auf DVD haben oder gibts ne andere Möglichkeit, an gute Bilder zu kommen? {{User:Drrdixi/Sig}} 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

auf xxx kann man doch die episoden gucken. und wenn man dann stoppt an der stelle wo man das bild haben will drückt man die "Druck S-Abf" Taste. Dann auf Paint gehen und einfügen drücken. --Billa 14:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
: Danke für den Vorschlag, aber das Problem ist aber dass ich bei der xxx Qualität von den anderen ordentlich zwischen die Hörner bekommen würde xD. Wär gut wenn jemand, der Erfahrung mit so etwas hat meine Frage beantworten könnte.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

::Höhrt auf hier über gewisse Portalseiten zu sprechen. Als TeamUser sollte man wissen wie man sich gegenüber solchen Möglichkeiten öffentlich äußert. Ich hoffe dass ich auf die Gründe meiner Reaktion nicht noch weiter eingehen muss und ihr meine obrigen Änderungen in euren Posts versteht. mehr oder weniger mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hey Leute,
bin seit einiger Zeit wieder regelmäßig hier und frage mich, welcher Stümper unsere schöne Sprache so missbraucht und entgegen sämtlicher Orthografie und Syntax hier sein Unwesen treibt.
Ich würde mich sehr über ein Team-Mitglied freuen, das mal ein wenig die Artikel kontrolliert, es stört einfach. Meine Meinung. Stehe für Fragen bereit ;)

mfG,

Enel (sorry, hab keine vernünftige Signatur mehr){{unsigned|~~Enel~~}}

:Ähm... Ja, danke für den Hinweis. Wir sind bisher gar nicht auf die Idee gekommen, Rechtschreibfehler zu beheben, wenn wir sie finden. Ich hab jedes Mal gedacht "Verdammt, nervig so ein Rechtschreibfehler..." und den Artikel einfach abgespeichert. >.<
:Wenn wir Fehler finden, werden wir sie natürlich entfernen, aber wenn jemand einen Artikel über 50.000 Bytes schreibt, wird wohl der eine oder andere Flüchtigkeitsfehler dabei sein. Oder bist du wirklich der Meinung, dass hier irgendwem mit Teamrechten langweilig ist und regelmäßig Fehler in Artikel schreibt, ohne von uns darauf angesprochen zu werden? oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Ps: Signieren tust du aber bitte weiterhin mit vier Tilden, auch wenn du keine Bildsignatur hast.

:Enel, wenn du gerne Texte korrigieren möchtest, dann bewirb dich doch mit einem Artikel fürs Team. Danach kannste dich an allen Artikeln austoben. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

== Volume 0 ==

Wie sieht's aus Leute? Wollen wir das Volume 0 in unser Wiki mit einbeziehen? Hier ein Link: http://mangahelpers.com/news/details/272 LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)
:Hör mal gefälligst auf, ständigt Datum und Uhrzeit zu ändern!
:Sobald es raus ist, wird es aufgenommen. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
::Wenn mir keiner antwortet -.-! Schadet ja keinem. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:55, 12. Nov. 2009 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)

:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

==Kapitel 0 ==
Ich weiß, dass das garantiert ´ne dumme Frage ist... Aber was hat es mit Kapitel 0 auf sich? Wurde das nicht schon anno 19-hundert-Schieß-mich-tot veröffentlicht??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 00:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das uralte Kapitel war, wie es normal ist, Kapitel 1. In Kapitel 0 geht es um Gold Roger und Shiki. Es ist ein Aufmacher für den [[Movie 10|10. Movie]]. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:20, 16. Nov. 2009 (CET)
::Erstmal: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt ´ne zweite Frage: Kann man das Kapitel auch in Deutsschland irgendwie / irgendwann lesen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:25, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Das ist zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, da es noch nicht Mal in Japan erschienen ist. Es wird aber wohl nächste Woche zusammen mit den Spoilern (Kapitel 565) erscheinen, weshalb du damit rechnen kannst, darüber dann im OPWiki ausreichend informiert zu werden. Ob auch Carlsen Comic Kapitel 0 nach Deutschland/Österreich/Schweiz bringt, ist ebenfalls noch nicht zu sagen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Ich persönliche denke, es wird von CC übersetzt und bei uns zum Verkauf angeboten.
::::Danke. Nur bete ich zu allen Göttern des Universums, dass die Stümper von CC das besser nicht in die inkompetenten Griffel kriegen. Die verhunzen das sonst nur. [[Benutzer:Ash666|Ash666]]
:::::Bitte unterlasse das Beleidigen von CC, immerhin wurden die letzten Bände echt gut übersetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:30, 16. Nov. 2009 (CET) /Ende

Ganz meine Meinung, generell gibt es zwar eine Menge übersetzungsfehler (z.b die bescheuerte Idee Namen ins Deutsche zu übersetzen!) aber die letzen Bände wurden ganz akzeptabel übersetzt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:35, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==

Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Band 56 - Cover ==

http://apforums.net/showthread.php?t=24045&page=3 Weiter unten ist ein Bild von ner Werbung vom Cover^^
--Billa 14:50, 21. Nov. 2009 (CEST)
:Das Bild findest du auch bei uns im Forum. Wir warten allerdings auf ein Pic mit besserer Qualität.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay hier ist auch schon ein besseres falls ihr das noch nicht gesehen habt :) http://www.onepiecepodcast.com/?p=978&cpage=1
--Billa 15:04, 1. Dez. 2009 (CEST)

== Fragen zu Teammitgliedern (Portgas d. ace u. -Raziel-) ==

Hallo, ich habe zwei Fragen zu Teammitglieder, die ich aus reinem interesse stelle:

1.Irre ich mich, oder war -Raziel- einst ein geachtetes Teammitglied? Wieso ist er jetzt keins mehr

2.An Portgas d Ace kann ich mich noch erinnern, dieser Troll!!! Könntet ihr mal die Seiten auf dennen er sich muckiert habt hochladen, wenn sie noch im Archiv zu finden sind? Würde mich interessieren, was er verbrochen hat

Danke im Vorraus
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 20:42, 21. Nov. 2009 (CET)
:-Raziel- ist einfach inaktiv und benötigt deshalb keine Teamrechte mehr. Die Werke von Portgas.D.Ace werde ich hier nicht der Belustigung halber öffentlich auf ein Podest stellen. Kannst die Liste seiner Beiträge durchgehen, wenn es dich interessiert, ansonsten musst du dich mit dem Grund zufriedenstellen, den man auf seiner Benutzerseite sehen kann. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke! Entschuldigung wegen meiner Vouyerismus-sucht--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)

== Blocksatz ==
Ich würde sagen, dass wir die Hauptseite auf Blocksatz umstellen sollten, da es hier wesentlich zum schönen ersten Eindruck beitragen würde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)

== Skizzen ==

Ich frag mal jetzt doof nach. Sind die ganzen Skizzen denn nötig? Das nimmt so langsam ausmaße an, die mir irgendwie gar nicht gefallen. Allein schon im Zorro-Artikel bzw. ganz dreist auf Jimbei, the Walesharks Testseite werden ganze fünf Skizzen zu eben diesen Charakter eingebunden. Ich meine wozu, gibt es in der Infobox nun eine Zwei-Bilder-Einbindung getrennt in Gesicht und Körper. Des Weiteren gibt es den Kleidungsartikel, zwar nur für die Strohhüte, aber in der Geschichte eines jeden Charakters werden eben auch Bilder zu verschiedenen Ereignissen eingebunden, die zeigen wie sie in den jeweiligen Momenten gekleidet waren oder ihre Mimiken, wobei ich es bei einigen Artikeln auch übertrieben finde aus der History eines Charakters eine Bilder-Gallery zu machen. Weiterhin gibt es den Artikel der Veränderungen der Charaktere. Ein oder zwei Skizzen sind ja vielleicht nicht schlecht in Stellungen die im Anime nicht ganz zur Geltung kommen oder man den Charakter im Ganzkörperformat schlecht im Anime sehen kann, so bei Ace. Ich meine die genannten Möglichkeiten müssten doch völlig ausreichen, um einen Charakter einer Person vorzustellen. Außerdem gibt es dann immernoch den Manga und Anime dazu. ^^ Aber dieser Trend wird langsam wieder zu so einem Wahn wie das Hochladen der Manga-Bilder der Charaktere oder die Colorationen. Ich wollte gerne mal die Meinungen der anderen User hören. Wenn die Meisten dafür sind, kann man ja eh nichts dagegen machen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) PS. Ich habe gerade gesehen, dass bei Ruffy auch welche eingefügt wurden, die sowas von überflüssig sind. Sowohl Ruffy als Kind sieht man schon im Artikel, als auch mehrere seiner Grimassen. Da sie sinnlos sind, werde ich sie eh bei meiner nächsten großen Überarbeitung wieder rauswerfen. Vor allem sollte man mal beim Hochlade-Wahn darauf achten, dass man keine doppelten Bilder hochlädt. O.O Da kommen schon einige zusammen.
:Ich stimme dir zu. Eine Skizze auf einer Seite macht schon etwas her, da habe ich absolut nichts gegen, sieht gut aus, finde ich. Wenn ich mich aber erst durch fünf toggler schalten muss und jedes Mal eine Skizze auftaucht ist das schon ein blöd.
:Aber es sind, so nebenbei gesagt, nicht nur die Skizzen, die stören. Es passt aber in etwa in den Bereich, den M-o-e damit angesprochen hat. Die Beschreibung der Charaktere. Es ist einfach übertrieben. Es kommt einem vor, dass die Leute einen ellenlangen Artikel, egal wie, erschaffen wollen. Man sieht super, wie die Charaktere aussehen, anhand der Bilder in der Infobox. Man muss auch nicht beschreiben, was der Chara wann angehabt hat. Das ist einfach total uninteressant. Ich komme mir vor, als ob man mich für ein bescheuertes Kleinkind hält, dem man Farben und Formen erklären muss.
:Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg.
:Naja, aber um auf die Skizzen zurückzukommen: Ich halte es für durchaus gerechtfertigt, eine Skizze pro Artikel einzubinden. Das sollte dann aber auch reichen. Und die sollte unter "Verschiedenes" eingefügt werden. Und der Punkt "Aussehen" sollte nur auftauchen, wenn irgendetwas am Aussehen des Charakters wirklich bemerkenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 25. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke man sollte sich bei einem Artikel auf höchstens 2 Skizzen beschränken, die man dann durch Toggler switchen kann. Sonst wird das zu unübersichtlich, ich meine wofür braucht man Skizzen von Zorros Körper aus 3 verschiedenen Ansichten? Ansonsten gefällt mir die Idee eigentlich ganz gut. mfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)
:::Nachdem ich sowieso keine Skizzen mehr habe, denke ich, ist das Thema eig. schon wieder hinfällig. Jedoch muss ich zustimmen: 1x Gesicht, 1x Körper und vlt. ein besonderes sind eigentlich genug. Ich habe einfach Mal meine Bestände hochgeladen und da mir niemand gesagt hat, ich solle aufhören/weniger hochladen, dachte ich, es spräche nichts dagegen. 5 Skizzen sind natürlich zu viel, deshalb würde ich sagen, der überarbeitende User darf sich 2-3 Skizzen aussuchen und basta. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)
::::Auch wenn mir dieses Thema irgendwo egal ist, muss ich sagen, dass ich Moe rechtgeben muss. Für jeden noch so unbedeutendsten, bereits abgeschlossenen Charakter Skizzen hochzuladen war mal wieder etwas zu gut gemeint von Sepp. Ansonsten sehe ich kein Problem, wenn man Skizzen verwendet - solange es nicht übertrieben wird. Letztenendes kommt es darauf an, dass ein Artikel schön aussieht, übersichtlich ist und alles beinhaltet, wenn Skizzen dazu beitragen, weshalb nicht? Ich würde es aber bei einem Artikel, wie Zorro, der sowieso mit Bildern gefüllt wird, wo man ihn aus den verschiedensten Posen sieht, bei einem, aller höchstens zwei belassen. Aber z.B. sowas wie bei [[Fangschrecke]] halte ich für übertrieben. Aber hey, maulen kann jeder, Sepp gibt sich wenigstens Mühe, wenn dir was nicht passt Thorscht'n, dann sprich es konkret an (also die Sache mit den Autoren). Es bringt niemandem etwas, wenn hinten rum gestänkert wird. Die Sache mit dem überausführlichen beschreiben bis ins kleinste Detail ist mir auch schon aufgefallen, ich hab mich allerdings nur abgepasst, da ich nicht aus der Reihe tanzen wollte, wer hat damit angefangen? Es jetzt aber rausnehmen ist genauso dumm, immerhin haben die Leute ja Zeit reingesteckt. Also michstört es jetzt nicht so dermaßen und Mann darf nicht vergessen, dass ein Großteil unserer Leser nun mal etwas jünger sind und keine studierten Professoren, oder was weiß ich. Und wenn ein Charakter irgendetwas Besonderes trägt, wie bspw. Arlongs Uschanka, dann kann man das ruhig genauer beschreiben. Nur meine 2 Cent... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich stimme Moe ebenfalls zu. Das wohl größte Problem ist, dass einige Teammitglieder meinen mehr ist zwangsläufig auch immer besser. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf die Skizzen oder allg. Bilder, sondern auch auf die Texte. Selbstverständlich muss man die viele Arbeit zu schätzen wissen, die es kostet alle Skizzen zusammenzutragen oder jedes Detail im Text zu erwähnen. Oft leidet jedoch die Übersichtlichkeit extrem unter der Bandbreite der wiederholten Informationen. Im Endeffekt muss bei einem Charaktere nicht erklärt werden wie er aussieht, wenn das bereits zu 100% im Bild zu sehen ist, dazu laden wir die Bilder doch hoch. Bestimmt finden es auch manche Leser beeindruckend, dass alle im Netz vorhanden Skizzen im OPwiki zusammengetragen wurden. Tatsache ist aber, das dies ein Lexikon und keine Ansammlung aller vorhanden Dinge zum Thema ist. Wer hier allgemeine Fragen hat soll schnellst- und bestmöglich informiert werden. Texte die die zu sehenden Bilder wiedergeben, oder Skizzen die keine neuen Informationen liefern erschweren dieses Ziel jedoch ungemein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:14, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::@Borsalino. Ich habe es schon angesprochen. [[Diskussion:Charaktere|hier]] und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7289 hier]. Leider hat sich entweder noch keiner gemeldet oder halt nur Sepp, der ja, wie ich glaube, die wurzel allen Übels ist. Das ist keineswegs böse gemeint, aber wie ich und andere bereits angemerkt haben, sind einige Dinge zu viel. Nur zu dem "hinter-rum-stänkern". {{User:Thorscht'n/sig}} 06:31, 26. Nov. 2009 (CET)
::::::Jop, den Thread hatte ich überflogen und das meinte ich auch nicht. Ich die ''"Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg."''-Randbemerkung. Was stört dich genau? Man kann ja nur was ändern, wenn du gezielt sagst, was dich stört. Es gibt auch zeug, das mich tierisch nervt, aber die Mehrheit war dafür, also ist es nun mal so. Ob du nun recht hast, oder ne seltsame Ansichtsweise, was ''einige Autoren'' betrifft kann man nur beurteilen, wenn du Namen und Artikel nennst. Was den Punkt aussehen angeht, so weiss ich auch nicht, wann das begonnen hat, oftmals ist es sicher überflüssig, vorallem dann, wenn man ein Ganzkörperbild hat, oder auch sonst ne ordentliche Bebilderung. Bei Leuten wo das nicht der Fall ist, sehe ich das als nicht so tragisch an, ist dann sozusagen ein "Text-Ganzkörperbild". Allgemein finde ich das nicht so schlimm, dass es mir den Lesespaß verderben würde. Wenn mich das nicht juckt scroll ich weiter und konzentriere mich aufs Wesentliche, das was man sucht kann man ja anhand der Inhaltsverzeichnisse, die man in den zusammengequetschten Artikeln vorher nicht hatte, jetzt umso besser finden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 03:11, 27. Nov. 2009 (CET)
:::::::Beispiel Nero:
:::::::*''Er hat schwarze Haare, die er fast komplett entfernt hat.'' -> ''Er hat kurz rasierte, schwarze Haare''. Ob er sie überhaupt rasiert hat oder ob er einfach n Kurzhaarseewiesel ist wissen wir auch nicht.
:::::::*''da er so gut wie immer einen schwarzen Hut mit einem langen roten Schweif darüber trägt'' -> Ich wusste nicht, dass er den Hut immer trägt.
:::::::*''sein Bart besteht aus jeweils drei dünnen Haaren auf jeder Seite, wie bei einem Wiesel.'' -> Sein Bart sehen aus wie Schnurrhaare, was ihm das Aussehen und den Beinamen des "Wiesels" eingebracht hat."
:::::::Zugegeben, sind wohl Kleinigkeiten. Aber the worst:
:::::::*'''An seinen Füßen trägt er'''... Wer spricht so bitte?
:::::::*Außerdem vergisst er während eines Kampfes auch gerne mal seine Aufträge. -> Reine Spekulation
:::::::Zugegeben, meine Kritik bezieht sich vor allem auf den Unterpunkt "Erscheinung", da ich mir hier halt immer wie verarscht vorkomme. Und die Kritik am Ausdruck der autoren kommt wohl auch hauptsächlich aus diesem Abschnitt, da es mir vorkommt, da sie möglichst viel schreiben wollen und sich dabei nicht darum scheren, ob sich der Text auch lesbar anhört. Namen könnte ich nennen: da wären, in meinen Augen, alle, die Charas mit dem Unterpunkt "Erscheinung" überarbeiten.
:::::::Ich habe im übrigen nichts gegen diese Member persönlich ich finde es toll, dass sie die ganzen Artikel ordentlich überarbeiten, sie schießen in einigen Punkten nur ordentlich über das Nötige heraus. Meine Kritik soll bloß nicht dazu führen, dass sie aufhören die Artikel zu überarbeiten. Nur jetzt können sie nicht mehrsagen "Das hat aber nie jemand gesagt".
:::::::Lediglich mit einem sollten sie aufhören. Sie sollten die Ausbau-Vorlage nicht in jeden Artikel stellen wegen "allg. Schema", weil es blöd aussieht. Lieber direkt selbst überarbeiten, weil die meisten, die die Vorlage setzen, dazu sehrwohl in der Lage sind.
:::::::Wo ich aber schonmal dabei bin: Ich halte das Bewerbungssystem z.Zt. für nicht soooo gut. Künftige Teammember sollen einen bearbeitungsbedürftigen Artikel, zumeist einen Chara, ausbauen. Dabei können sie zwar beweisen, dass sie vom Inhalt her Ahnung haben, aber es liefert, wie ich finde, keine Beweise, dass sie mit der Syntax umgehen können. Sie können einfach die Chara-Vorlage kopieren und entsprechendausfüllen, teilweise wird das sogar noch aus Hilfestellung von anderen übernommen.
:::::::Ich persönlich hielt das aktuelle Verfahren ja noch für okay, als Kapitel zur Verfügung standen, die mit Inhalt gefüllt werden mussten. Da gab es ja vorher nicht, da haben sie noch richtige Artikel geschrieben. Jetzt bringt es, wie ich finde, nicht. Ich war bis vor kurzen ja noch dafür, wieder das ollealte mit dem nominierungsverfahren einzufügen, doch ein aktueller Beitrag von D-one hat dann dazu geführt, dass ich auch daran Zweifel (weil die new-Member Teammitglieder wohl den Arsch ablecken, um ins Team zu kommen).
:::::::Ich wäre also dafür, wie ich auch bereits einmal geschrieben habe, den Bewerbern ihre Artikel zuzuweisen.
::::::: Hui, jetzt habe ich ganz schön was abgelassen^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==
Denkt ihr, man könnte folgende Seite irgendwie ins Wiki einarbeiten? http://www.thegrandline.com/odamiss.html {{User:Seelentau/Sig}} 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
:So lange es erlaubt ist wild von der Seite abzuschreiben, wären diese Informationen eine Bereicherung für das Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:23, 26. Nov. 2009 (CET)
:: Joa, das wär super, und das könnte man vielleicht so ähnlich aufbauen wie den Pandaman Artikel, also mit Spoilern MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
::: Falls es wen interessiert, ich arbeite an ner Version auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|2ten Testseite]] ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 17:25, 30. Nov. 2009 (CET)

ich würde mal sagen, das da was falsch eingetragen ist mit den aktuellen sendern und wann wo was läuft. hier kann man alles nachlesen (ein wenig runter scrollen): http://www.wunschliste.de/2995

12.12.2009 18:45
mfg estinos

== mini tv spezials ==

ich weis ja nicht hab gerade gesucht und nix dazu gefunden
hab mal vor ewigkeiten kleine tv spezials auf youtube gesehen und dachte ich würde hier wenigstens die titel finden^^

vll solltet ihr sie rein nehmen irgend wo oder mir sagen wo sie den hier seinen sollten weil unter den normalen tv spezials hab ich sie nicht gefunden

[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

ps: hab gerade rausgefunden das das sie glaub das strohhut theater heisen
:Du meinst wohl die [[Omakes]]. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:46, 26. Nov.
2009 (CET)

== Hauptseite wird falsch angezeigt!!==
Die Haupseite wird wegen der Werbung rechts etwas falsch angezeigt. Ich denke mal da die Team-User die Werbung ausgeschaltet haben, ist es denen noch nicht aufgefallen. Besucher, wie ich, sehen den Bereich Aktuelle Veröffentlichungen etwas zusammengedrückt^^

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

Estinos — Tue, 01 Dec 2009 19:58:08 GMT

Estinos: