OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Tue, 26 Jun 2012 17:41:21 GMT

FlamingZorro: Neuer Abschnitt /* Trafalger Law Tiermotiv */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

*<big>'''Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Letzte Version siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705 hier.]'''</big> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

== OPwiki-Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}

Vorab, das ist '''keine''' Bitte um neue Logos. Meine Frage ist nur ob die erstellung der Logos, von nur einer Person abhängig gemacht werden muss. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:50, 21. Nov. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
''Diskussion nicht mehr aktuell, letzte Version der Diskussion siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=198705#Hintergrund hier]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)''

== Neue Artikelnamen / Originalnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)

:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag: Mangabilder ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen! --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga --[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Bilddateigrößen ==
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an <nowiki>[[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]]</nowiki> bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Spoiler markieren? ==

(Vor ab,ich mache das zum ersten mal,ich entschuldige mich im vorraus falls ich was falsch mache)
Hallo,wenn man in einige Artikeln die schon vorhanden sind auf den Spoiler-button klickt kommen die entsprechenden Infos.Was ich aber sehr unübersichtlich finde ist das diese nicht irgendwie markiert werden,vielleicht könnte man Spoiler mit roten Strichen einrahmen oder so?!
--[[Benutzer:Mihaven|Mihaven]] 20:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
:Ich finde, du hast absolut recht. (darf ich "du" sagen? Puh, ich spreibe auch gerade zum ersten Mal einen Beitrag auf die Diskussionsseite). . . Jedenfalls sollte man sie unbedingt irgendwie markieren, am besten wie auf dem Naruto Wiki, dann wäre alles gleich viel übersichtlicher --[[Benutzer:pacifista]]

:Das würde uns das Layout vollkommen zerschiessen, außerdem würde das dann eher einem Farbeimer gleichen als einem geordneten Wiki, da wir immer die Informationen mit in die Persönlichkeit & Erscheinung etc mit einbeziehen. Außerdem, wenn du die Spoiler nicht sehen willst klapp den Spoiler halt einfach zu, dafür ist er da ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

== mehr Teammitglieder? ==

Ich hätte eine kurze Frage braucht Op Wiki noch Team mitglieder ??
das würde ich gerne wissen.{{unsigned|Smoker32}}
:Wir brauchen immer fleißige Helfer. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Shirt-Designer - Motiv Strohhutbande? ==
Sers leute. ihr bittet ein link an auf dem ich mir ein tischert bedrucken kann mit STROHHUTBANDE motiven aber die flagge von der strohhutbande steht nicht zur verfügung. HALLO, hab ich was verpasst???--[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 22:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler bei TV-Programm: Animax ==

===Episode 456 auf Animax ???===

Bin ich da vll falsch informiert?? Seit wann gibt es die folgen nach Folge 400 schon in Deutschland denn da steht bei Animax : 13:45 - '''Episode 456'''
14:10 - '''Episode 457''' ???--[[Benutzer:Kanock|Kanock]] 20:20, 1. Nov. 2010 (CET)
:Fehler in der Vorlage. Wird sobald wie möglich behoben. Danke für den Hinweis. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

===weiterer Fehler===
heute liefen doch die folgen 293 und 294 oder??? [[Benutzer:Ruffyg2|Ruffyg2]] 21:05, 22. Nov. 2010 (CET)
:Das kann sehr gut möglich sein, war wohl einfach nur ein Tippfehler. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 21:35, 22. Nov. 2010 (CET)

== Aktueller Spoiler ==
hey ich hab mal ne frage, warum sind die spoiler nicht mehr so aktuell wie früher, mittlerweile ist es echt selten dass überhaupt etwas unter den spoilern steht, es heisst immer nur Spoiler: folgt! ich finde dass ist schade, früher konnte man sich immer darauf verlassen dass man hier sobald eine neue manga episode drausen ist diese sofort unter den neuen spoilern findet, ich bin echt entäuscht darüber dass das so vernachlässigt wird !! mfg mdb

:Wir tun was wir können. Du kannst aber auch selber mithelfen und Artikel aktualisieren ;) Stells einfach auf deine Diskusionsseite und ich werds dann hochsetzen oder bewirb dich direkt fürs [[Teambewerbung|Team]]. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)
::Du hast die Frage falsch verstanden, da er nicht nach Artikeltexten, sondern nach den aktuellen Spoilern gefragt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)

:Nun, da ergibt sich das Problem des nötigen Aufwands und des daraus folgenden Nutzens. Denn im Moment ist es so, dass die Spoilertexte aus Japan meist nur wenige Stunden oder einen Tag vor Veröffentlichung eines kompletten Scans des fertigen Kapitels auftauchen. Es lohnt sich schlicht nicht, die ohnehin in öffentlichen Foren zu findenden Texte zu übersetzen, wenn eh bald ein fertiges Kapitel auftaucht. Wer des Englischen fähig ist, kann die Spoilertexte auch in den entsprechenden Diskussionsthemen im Forum nachlesen, da diese dort stets auch veröffentlicht werden. Wenn sich jemand an der ganzen Sache stört, so muss er leider damit leben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:49, 5. Nov. 2010 (CET)
::Eurer Diskussion konnte ich bisher folgen und stimme -Sombatezib- zu. Es lohnt sich nicht, wenn '''Beispielsweise''' Montag der Spoilertext, Dienstag der Raw-Scan und schon Mittwoch das fertig übersetzte und bearbeitete Kapitel online sind. Ich hätte da aber noch was anderes... Und zwar die Kategorien "Zusammenfassungen" und "Relevanter Inhalt". Warum werden die nicht mehr aktualisiert, bzw. entfernt, wenn sie nicht gebraucht werden??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:56, 5. Nov. 2010 (CET)
:::Sagen wir einfach, es hat sich niemand darum gekümmert. Daher hast du natürlich recht und die Abschnitte können genauso gut entfernt werden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)

== Religionen-Artikel ==
Ich hätte jetzt seit ein paar Tagen die Idee eines Religions-Artikels. Dieser soll jedoch kein Sinnlos-Artikel ala Masken oder Raucher werden, sondern soll das Thema so behandeln, wie es in OP auch thematisiert wird. So hätte ich im Kopf schon einen ungefähren Aufbau mit "Allgemeines", "Alabasta" (Schutzgötter Peruh und Chaka), "Elban" (Kriegsgott), "Namakura" (Satanismus) und "Shandia". Vorher frage ich jedoch lieber hier, ob ein solcher Artikel überhaupt befürwortet wird. {{User:Black Jack/Sig}}

{{pro}} Jo, wäre dafür. Mit der Anmerkung, es gibt auch den Buddhismus, siehe Senghok. ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} ebenso, der artikel wäre informativ und würde auf jeden fall sinn machen. Zorro könnte mann auch auflisten, der glaubt ja bekanntlich an keinen Gott :D mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 20:13, 18. Nov. 2010 (CET)

{{Pro}} Schließe mich an, jedoch möchte ich anmerken, dass es sehr schwer sein wird, viele Charaktere einzuordnen, da nur eine Zuordnung der Heimatstadt nicht unbedingt für die meisten Charaktere reicht, ausgenommen bei Zivilisten.[[Benutzer:Blutjunge|Blutjunge]] 01:18, 8. Mär. 2012 (CET)

== Tempus ==

Sorry, ich weiß nicht wohin damit, aber mir ist aufgefallen das in vielen Artikeln der Tempus bei Geschichte sehr unterschiedlich ist. Bei manchen wird die Gegenwart in der Vergangenheit geschrieben, da ja vom aktuellen Kapitel das Geschehen in der Vergangenheit ist und bei manchen im Präsens. Welchen Tempus soll man bei Gegenwart und welches bei Vergangenheit benutzen? [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 14:45, 21. Nov. 2010 (CET)
:Dazu würde ich sagen das man alles in Vergangenheit schreiben sollte, denn alles ist spätestens nach erscheinen eines neuen Kapitels wieder vergangen. Auch wenn der Charakter in diesem gar nicht vorkommt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 15:17, 21. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde, man sollte dann diesbezüglich alle Artikel, bei denen es notwendig ist, bearbeiten damit sie einheitlich in dem gleichen Tempus geschrieben sind. [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:49, 21. Nov. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion verschoben nach [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Charaktere&oldid=201021 Diskussion:Charaktere] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:04, 28. Dez. 2010 (CET)''

==<s> Artikel des Monats </s>==
<s>Irgendwie ist [[Oz]] schon wieder Artikel des Monats Januar, wie 2010.^^Ich glaub da fehlt ein neuer Kandidat. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:29, 3. Jan. 2011 (CET)</s>

== 2 Jahre ==

Da bei One Piece 2 Jahre vergangen sind müsste man bei (unter Spoiler)allen bei denen man das Alter weiß (so lang noch am Leben) das Alter um 2 Jahre erweitern, da sie nun älter geworden sind. --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:20, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

== Unterschied zwischen dem alten und neuen Look der Strohhutbande ==

Die Artikel über die Crewmitglieder der Strohhutbande sind auf dem Stand der alten Handlung, in der sie anders aussehen. Nach zwei Jahren kommen sie nachgewiesen alle wieder zusammen, insofern hätte ich für die Autoren den Vorschlag, dass sie in den entsprechenden Artikeln der Crewmitglieder der Strohhutbande nun auch ihren neuen Look beschreiben lassen. Also einmal wie sie davor aussahen und einmal nach ihrer Trennung.
[[Benutzer:Bigcor|Bigcor]] 19:23, 10. Jan. 2011 (CET)
:Diese Überarbeitungen werden zeitig folgen, wenn sich jemand der Sache annimmt, diese sind mMn aber iMo auch noch nicht zwingend erforderlich, da es halt Spoiler sind. Aber diese Beschreibungen werden noch kommen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:48, 10. Jan. 2011 (CET)

== kleiner Fehler auf der Hauptseite ==

Bei der Hauptseite, habe ich einen Fehler entdeckt. Es steht, unter dem Abschnitt Was ist OPWiki, ,,Das heißt, es wird sich am Stand der japanischen Mangas und neu erschienen Kapitel orientiert". Es müsste doch ,,orientieren" heissen.

Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 19:59, 27. Jan. 2011 (CET)
:Dieser Satz und der davor beziehen sich auf die Gestaltung der Artikelseiten durch die Autoren, und nicht auf die Wiki als Bezugspunkt. Deshalb ist der Satz so, wie er im Moment dort steht, nicht falsch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:41, 27. Jan. 2011 (CET)

== Big mum - Bild! ==

So, ich habe ein Bild von Big mum - Einer der 4 Kaiser. Braucht ihr evt. das Bild? Man kann sie ganz gut drauf erkennen ist Groß & auch mit Farbe. {{unsigned|ONEPIECE|6:50, 30. Jan. 2011}}
: Es gibt noch kein Bild von Big Mum, alles was es gibt sind diese Umrisse von Water7, die damals in Verbindung mit den 4 Kaisern gezeigt wurden. Die sind allerdings dermaßen nicht aussagekräftig, dass wir sie nicht einbauen und deshalb warten, bis ein richtiges Bild im Manga zusehen ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:35, 30. Jan. 2011 (CET)
::ok {{unsigned|ONEPIECE|20:56, 2. Feb. 2011}}
:::Das Bild was du hier in dem Post den du wieder gelöscht hast, gepostet hattest (Mein Gott^^ schwere Formulierung). Ist nicht Big Mum sondern [[Elmy]]. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:56, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe bemerkt, dass das Bild von Dadan fehlt. Ich hätte da was gefunden: [http://www.google.ch/imgres?imgurl=http://www.opwiki.de/images/thumb/Dadan.png/180px-Dadan.png&imgrefurl=http://www.opwiki.de/wiki/Dadan&usg=__4YjWIdXfNDamgPwTGTwk_BaSDEg=&h=189&w=180&sz=40&hl=de&start=0&zoom=1&tbnid=XvB0O-VdboygGM:&tbnh=142&tbnw=135&ei=okVFTfSWHoGI4gb_vqnnDw&prev=/images%3Fq%3Done%2Bpiece%2Bdadan%26hl%3Dde%26biw%3D1396%26bih%3D856%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=1171&oei=fkVFTe3gNsvrObaT0csB&esq=5&page=1&ndsp=43&ved=1t:429,r:17,s:0&tx=103&ty=43 Bild]. Könnte er/sie sein.
Mfg [[Benutzer:Kazun D. Ace|Kazun D. Ace]] 15:51, 30. Jan. 2011 (CET)
:Genau das Bild ist im Artikel drin XD. Bisher wird aber noch keins Angezeigt, da das Bild aus den Spoilern kommt, wenn [[Band 60]] in Deutschland raus ist wird das Bild auch sofort angezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 15:55, 30. Jan. 2011 (CET)

==TV-Guide==
Ich wollte sagen ,dass man bei der Programmvorschau für die jeweiligen Wochentage die Ausstrahlungstermie beim Sender Tele5 ändern sollte, da die One Piece Folgen zur Zeit immer um 12:30 Uhr und um 12:55 Uhr ausgestrahlt werden und nicht, wie auf der Hauptseite dargestellt, um 14:30 Uhr und um 14:55 Uhr. MFG {{User:Silvermax/Signatur}} 21:35, 4. Mär. 2011 (CET)
----
: hey, kann jemand unter der überschrift" Was ist das Op-Wiki" den sender rtl2 rausnehmen und dafür Animax und VIVA reinschrieben, danke!
:[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:37, 17. Sep. 2011 (CEST)

== Systemzeit ==

Ich wusste nicht genau, wo ich so etwas am besten anbringe: Nach meiner Beobachtung geht die Systemzeit der Seite etwa 35 Minuten nach. Ich weiß nicht, wer die Möglichkeit hat, das zu korrigieren und ob das wichtig genug ist, um den damit evtl. verbundenen Aufwand zu rechtfertigen, aber ich würde mich schon über eine korrekte Protokollierung freuen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 10:16, 6. Mär. 2011 (CET)
:Das muss jeder für sich einstellen. Einstellungen --> Datum und Zeit --> Unterschied
:Da gibste dann trägste dann eben in deinem Fall 35 Minuten ein, dann sollte es laufen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 12:53, 6. Mär. 2011 (CET)
::Ah, die Möglichkeit, da selbst Minuten einzugeben war mir nicht bewusst. Danke schön. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:39, 6. Mär. 2011 (CET)

==Wusstet ihr schon?==
Ich möchte mal meine Meinung zu dieser Rubrik ablassen: Sie ist an sich eine sehr gute Idee. Daran hege ich keinen Zweifel. Nur: Diese Infos weiß eigentlich jeder, der sich halbwegs mit One Piece auskennt. Und um jetzt hier nicht als Rummekkerer
(Was für ein Wort, hoffentlich versteht jeder die Bedeutung XD) dazustehen, mein Vorschlag: Man nimmt Sachen wie z.B. die Sache mit Shikis Steuerrad im Kopf, dass er das noch nicht mal gemerkt hat. ein anderes (meiner Meinung nach gutes) Beispiel ist Narutopedia. Dort machen sie Übersetzungen aus dem Japanischem, wie z.B. Das Team von Asuma heißt übersetzt eigtl. Deppentrio. Einfach skurile Sachen, die man nicht auf Anhieb so erkennt. Ich hoffe, das klang jetzt nicht so aggresiv... [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 19:24, 17. Mär. 2011 (CET)
:Ich finde es an sich garnicht schlecht, was bei ''Wusstet ihr schon?'' geschrieben ist. Klar sind es dinge die man an sich weis^^ Ich denke das man hier Hauptsächlich dinge bringen sollte die aus ''Verschiedenes'' der Charakterartikel kommen. Allerdings befasst sich diese Rubrik mit kleinen Details, die der "Ultra-Fan" und ich denke alle Teammitglieder (Und die die es werden wollen) gehören zu dieser Gruppe^^, kennt. Aber insgesamt ist es für alle Fans schon interresant, denn nicht jeder behällt wirklich alles. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:21, 17. Mär. 2011 (CET)
::Ok, dann habe ich die Bedeutung dieser Rubrik missverstanden. Ich habe eben die o.g. Definition gedacht. So geht das natürlich auch in Ordnung :) [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:26, 20. Mär. 2011 (CET)

== Protagonisten ==

mal ne frage: da diese seite ja auch für neulinge des op-universums ist, wäre es nicht sinnvoll auf der hauptseite auf die hauptprotagonisten hinzuweisen? zum beispiel bei navigation ein button für "ruffy" oder die "shb" zu erstellen? vielleicht überseh ich sowas ja auch seit jahren, aber mir ist es bisher nie aufgefallen :D hoffe auf feedback, mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 01:59, 20. Apr. 2011 (CEST) ps: oder in der box "was ist one piece" :P ;) [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:Die Mitglieder der Strohhut-Bande findet man eigentlich leicht sichtbar im Inhaltsverzeichnis. Wenn du auf der Hauptseite auf "Liste" beim Inhaltsverzeichnis klickst, wirst du es sehen. Siehe dazu auch diese [http://www.imagebanana.com/view/f48rny51/Protagonisten.png Veranschaulichung]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:02, 20. Apr. 2011 (CEST)
:: :D bin seit jahren hier un hab da noch nie draufgeklickt ^^ sry un danke ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 15:41, 20. Apr. 2011 (CEST)
wollte nur mal sagen das ruffy jetzt ein kopfgeld von 400 millionen hat !!!

== Marine: Wer ist die Oma ==

hi leute,

es interessiert extrem wer die oma in der marine ist ob sie irgend ein hohes tier ist oder...
z.B. sieht man sie in der Folge 489
Danke
:Ich glaube, du beziehst dich da auf [[Kranich]]. Sie ist Vizeadmirälin, also schon eine gute Stellung. Bitte signire deine Beiträge immer mit vier Tilden, {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Neues, wichtiges Bild gefunden ==

Ich habe hier ein Bild gefunden, dass vielleicht wichtig ist:
''Bild entfernt - Thorschtn''
Das sind die optischen Veränderungen der Strohhüte nach dem Zeitsprung
[[Benutzer:SirCrocodile98|SirCrocodile98]] 17:20, 10. Mai 2011 (CEST)

:Nett gemeint, aber die Veränderungen haben wir [[Veränderung der Charaktere|hier]] mit den Mangabildern dokumentiert. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:44, 10. Mai 2011 (CEST)

hallo leute,

in der folge 482 hat akainu gesagt das dragon und roger stiefbrüder wären????
als ich das gehört hab bin ich fast von sessel gefallen!!!
meine Frage wäre ob sie es sind oder ob das nur eine falsche übersetzung ist?
danke
Ace Face
:Das war ne Falsche Übersetzung. Zum Verhältnis Dragon und Roger ist uns zu diesem Zeitpunkt leider nichts bekannt... Ach ja signiere deine Beiträge bitte auf Diskussionsseiten immer, indem du am Ende deines Textes 4 Tilden tippst. MfG [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 21:00, 10. Mai 2011 (CEST)
::War das "Stiefbrüder" nicht auf ''Ace'' und ''Ruffy'' bezogen? So hab ich das zumindest aus der Zusammenfassung [[Episode 482]] verstanden. {{User:Deiji/Sig}} 21:04, 10. Mai 2011 (CEST)

==Kennst du schon?==
Nachdem ich die "Wusstest du schon?"-Seite ein Bisschen überarbeitet habe, kam mir der Gedanke, dass vielleicht ein "Kennst du schon?" garnicht so verkehrt wäre. Professionelle Internetseiten arbeiten fast immer mit Bilderfolgen, um die Klickzahl zu erhöhen, da dachte ich mir, dass wir das bestimmt auch gut gebrauchen können ;) Außerdem habe ich in meinem Vorschlag, der im übrigen 33 Charaktere enthält, die in 11 verschiedenen Kombinationen angezeigt werden, eher unbekannte Charaktere genommen (natürlich auch einige bekannte). Mein Vorschlag befindet sich [[User:Thorschtn/Artikelausbau|hier]] und könnte so auf der Hauptseite unter der Rubrik "Wusstest du schon?" gepackt werden. 
Wäre schön, wenn jemand, insbesondere jemand, der die Hauptseite bearbeiten kann, sich dazu äußert und ggf übernimmt. Die Charaktere können natürlich immer wieder ausgewechselt werden und die Anzahl der zur Verfügung stehenden Charaktere erhöhen. {{User:Thorschtn/sig}} 08:52, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{pro}} Gute Idee, gefällt mir ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:14, 19. Jun. 2011 (CEST)
: {{abwartend}} Im Grunde eine gute Idee, dann sollten aber auch wirklich nur Charaktere dort auftauchen, die quasi nur am Rande der Handlung erschienen sind. Ich meine, wieviele OP-Fans gibt es denn, die Garp oder Tashigi nicht kennen? Und sogar Rockstar kennt wahrscheinlich schon jeder, sofern er in der Handlung soweit fortgeschritten ist. Und dann sollten hier auch nur Charaktere auftauchen wie Pekkori, die zwar in der Handlung auftauchen, aber nicht beim Namen genannt werden oder den man leicht übersieht. Charaktere wie Kizaru oder Onigumo wird man im Laufe der Handlung kennenlernen und ich finde, dann gehören sie auch nicht da rein. Man könnte ja mal in der FPS schauen, welche Charaktere dort genannt wurden. Dort werden ja immer wieder unbekannte Charaktere genannt. Also lieber nochmal auswechseln, wie du sagst. Und wenn ich mir die Liste so anschaue, entdecke ich eigentlich recht wenig Charaktere, die es wirklich wert sind, dort genannt zu werden. Sofern dies geschehen ist, kannst du mein Abwartend gerne in ein Pro umwandeln. {{User:Kaizoku/Sig}} 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Ich habe mir Mühe gegeben, Charaktere zu wählen, die sowohl weniger bekannt sind als auch solche, die eigentlich jeder kennt. Und eigentlich finde ich, dass ich einen guten Mix aus den drei von mir gewählten Kategorien (Piraten, Weltregierung/Marine und alle anderen Charaktere) gefunden habe. Und wie bereits erwähnt, da es insgesamt "nur" 33 Charaktere sind, die dort auftauchen, sollten sie ohnehin alle paar Wochen mal ausgewechselt werden bzw noch mehr hinzugefügt werden. Ich stimme dir zu, Charaktere wie Garp, Kizaru und Ace kennt jeder, es sind aber auch ausgezeichnete Artikel, die man eigentlich gerne lesen sollte. Andererseite stimme ich dir auch zu, dass ich evtl zu viele wenig unbekannte Charaktere genommen habe. Ich nehme deinen Beitrag mal als gute Kritik auf und sehe ihn insgesamt als ein pro zu Idee. Änderungen sind jederzeit möglich. {{User:Thorschtn/sig}} 09:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

:Also ich finde es sogar ganz gut wenn einige lesenswerte Artikel dabei sind, von Charas die man eigentlich kennt. Wenn ein Neu-User hier zum ersten Mal auf diese Seite geht, ist es vielleicht sogar psychologisch ein kleiner Anreiz wenn er bei: Kennst du schon? einen Charakter sieht den er sogar wirklich kennt ^^ Wenn ihr denkt dass das blöd ist: vielleicht :D Aber ich könnte mir es vorstellen ^^ Aus diesem Grund bekommt die komplette Vorlage von mir auch ein {{pro}} Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 11:56, 19. Jun. 2011 (CEST)

:{{pro}} Also, um es auf den Punkt zu bringen: Mir gefallen sowohl die Idee, deren Umsetzung als auch die Auswahl der Charaktere, weshalb ich nichts gegen einen solchen Abschnitt auf der Hauptseite einzuwenden habe. Let's get it on! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:15, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Useraktivität darstellen ==

Wäre es möglich die Aktivität verschiedener Team-User i-wo als eine Art "Ranking" einzublenden (ohne dass man sich bei jedem einzelnen dass Datum der letzten Posts ansehen muss)? Somit könnte man
# inaktive User schnell erkennen und ggf. aus der Teamuserliste entfernen.
# als Neu-User relativ schnell sehen, an welchen Team User man sich am besten bei Problemen wenden kann.
Ich weiß nicht ob diese Idee bereits einmal aufgetaucht ist, bzw. ob sie überhaupt umzusetzen wäre. Was denkt ihr dazu? Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 13:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

:Im ersten Moment hört sich das echt gut an, im zweiten aber eher weniger. Meine Befürchtung ist das eine Art "Aktivitäts-Battle" entstehen könnte und einige versuchen mit vielen kleinen (evtl teilweise unsinnigen) Bearbeitungen ganz vorne mit dabei zu sein... nur als kleiner Einwurf meinerseits ;) 18:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
::Nun ja, wenn jemand schlicht nur unsinnige Bearbeitungen vornimmt dann denke ich doch dass er in diesem Fall abgemahnt wird ^^ Und dass es dann Team-User gibt die sich nicht aus Gründen des Spaßes und des Interesses an OP, sondern nur weil sie ihren Namen an oberster Stelle sehen wollen, würde ich hier niemandem unterstellen :) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 23:29, 21. Jun. 2011 (CEST)
:::Selbst wenn dabei ein kleiner Konkurrenzkampf entstehen würde, hätte dies doch nur einen positiven Nebeneffekt für das Wiki - und ich bin mir sicher dass deshalb niemand vom Team unsinnige Bearbeitungen vornimmt, wenn es so wäre, wär er ja nicht im Team ;-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
::::Bin im Grunde auch dafür, aber ich denke das die Leute die an einem Artikel viel verändern, im vergleich zu einem der in 3-4 Artikeln RSF korrigiert, nicht gleichwertig bewertet würden, da man dies denke ich recht schlecht in einem filter einbinden kann. naja... mfg {{User:MiT/Signatur}} 00:01, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::Aus diesem Grund sollten auch die letzten Posts dann schnell einsehbar sein, sodass (z.B.) ein Neu-User sehen kann: "aha, der bearbeitet hauptsächlich Rsf. (so wie ich (Guitar God) z.B.), kennt sich aber trotzdem sehr gut mit OP aus, an den kann ich diesbezüglich Fragen richten", oder: "aha, der weiß wie man Referenzen, Toggles und Tabellen (als Bsp.) perfekt setzt (also: der kennt sich echt sehr gut mit der Syntax hier aus), an den wende ich mich wenn was mit der Programmierung nicht passt". Dies wäre zumindest meine Vorstellung ^^ Wobei es mir im Grunde einfach auch darum gehen würde zu sehen: Wer arbeitet hier tatsächlich (sehr) aktiv mit, also an wen kann ich mich am besten bei Problemen wenden? ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 04:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::Kann man dann nicht irgend so ein mathematisches System aufstellen? Sowas wie Anzahl der Beiträge geteilt dadurch, wie viele Tage der letzt post her ist oder so (ich weiss, kompletter Schwachsinn, nur als Beispiel halt ;-) Daraus würde sich dann so eine Art Punktesystem ergeben, mit dem man dann schön auflisten kann. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

:::::::Ich muss als Erstes sagen, dass ich die ganze Chose hier ziemlich unnötig finde...
:::::::Wenn ein User nach anderen Usern sucht, weil ihm RSF auffallen oder er Fragen zum Quellcode hat, dann sind diese User meist schon so interessiert, dass sie die Seite Letzte_Änderungen kennen (größtenteils). Wenn er sich ein paar Tage im Wiki aufhält, sieht er allein an dieser Seite, wer die aktiven User sind und oftmals auch schon, wer inwieweit fähig ist, etwas zu bearbeiten, dh, wer nur RSF korrigiert oder wer auch mal was mit mit der Syntax macht, was über Artikel schreiben hinausgeht.
:::::::Zudem sollten wir alle, die wir im Team sind, in der Lage sein, die Fragen eines Users zu beantowrten udn wenn wir das mal nicht können, dann können wir ihn immernoch weiterverweisen. So komplizierte Fragen, dass ein Teammitlgied sie auf biegen und brechen nicht beantworten kann, werden von normalen User ohnehin kaum gestellt. Und zu einer Liste mit den Teammitgliedern findet man auch schnell.
:::::::Eine Anzeige, die die Useraktivität und deren Tätigkeitsbereich anzeigt, wird sich mit Sicherheit nicht so leich, wenn überhaupt, realisieren, ganz abgesehen davon, dass ich hier doch das Problem sehe, dass die User hier das als eine Art persönliche Schwanzverlängerung sehen...
:::::::Wenn in dieser Hinsicht etwas in Sachen Userfreundlichkeit getan werden müsste, dann würde ich höchsten noch ein paar Teammitglieder, die auch wirklich rege aktiv sind, [[Die Crew|hier]] mit aufnehmen. Und die einzig nennenswerte Kategorie, die erwähnenswert ist, ist imo sowas wie "Programmierer" oder sowas, halt solche, die sich mit der Syntax besser auskennen als andere. Dort Teammitglieder aufzuliesten, die einen guten One Piece-Hintergrund haben oder die RSF-Hunter sind, ist, seid mir nicht böse, vollkommen unnötig und uninteressant.
:::::::Zusammengasst: Unnötig imo. {{User:Thorschtn/sig}} 14:51, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Argh! PS: Was ich vielleicht noch als sinnvoll ansehen würde: Es gibt unter den Statistiken die Rubrik "Aktive User". Dort werden User mit Bearbeitungen in den letzten sieben Tagen gezählt. Man könnte es sicherlich irgendwie so umschreiben, dass er Teammitglieder mit Bearbeitungen im letztne Monat namentlich nennt. Das wäre vllt noch hilfreich. {{User:Thorschtn/sig}} 14:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

::::::::Ehrlich gesagt, muss ich Thorschtn zustimmen. Neue User, die ein Problem haben, schreiben meist auf ihre eigene Diskussionsseite oder suchen sich einen bei "Letzte Änderungen" aus. Ich sehe nicht nur das Problem der Umsetzung sondern auch Probleme, die sich ergeben könnten. Es gibt viele andere Webseiten (z.B. fanfitkion.de), wo eine solche Liste angefertigt wurde und dort entstanden zum Teil, wie die anderen schon erwähnten, Kämpfe um die Spitze. Ich sehe die Gefahr, dass aus qualitativen quantitative Beiträge werden mit wenig Geist dahinter. Ich meine, wär es nicht schön der Erste am Anfang einer Liste zu sein?
::::::::Ich denke weiterhin, dass eine solche Liste, die rein nach der Anzahl der Beiträge geht, ziemlich unfair. Es gibt viele User, die lange dabei sind und richtig gute Beiträge oder Artikel schreiben, aber nicht so viel Zeit haben wie andere und die sollen dann am Ende einer Liste stehen, obwohl sie manche Fragen einfach besser beantworten könnten? Das Wiki zu unterhalten ist immer eine Zeitfrage. Alles in Allem find ich den Vorschlag zwar gut, aber nach genaueren Betrachtungen muss ich ihm ein {{contra}} geben. Mfg {{User:Deiji/Sig}} 20:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Ich glaube, man sollte ein Wiki nicht mit einer so allgemeinen Sache wie Fanfiktion.de vergleichen. Ich bin ja selber dort angemeldet, dort geht das ranking darum, wer am meisten Reviews (Kommentare zu Geschichten) schreibt. Da geht es viel leichter ,einfach irgendeinen Mist (z.B. "Sehr gut! Weiter so!" Solche Sprüche können wir Storyschrieber am meisten Gebrauchen -.-) zu schreiben, als in einem Wiki. Egal, ob jemand einen Artikel komplett überarbeitet, oder bloß die RSF rausjagt, beides sollte doch zeigen, dass er sich mit dem Artikel in gewisser Hinsicht auseinandergesetzt hat, also hat aus meiner Sicht beides gleichen Standpunkt. Außerdem macht man ja bei einer Artikelüberarbeitung wegen der Rubriken mehrere Änderungen, also steht man dadurch auch öfters unter "Letzte Änderungen" oder wasweißichwo, das könnte zumindest zufrieden stellen, dass eine Komplettüberarbeitung -ich sag jetzt mal ganz banal- "wichtiger" ist. {{User:Whitebeard96/Sig}} 23:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
::::::::::Das war nicht wirklich ein Vergleich, das war nur ein Beispiel bei dem es nicht wirklich geklappt hat. :) Es ist aber schon ein Unterschied, ob du einen Artikel durchliest und hier und da einen Fehler korrigierst oder ob du stundenlang über einem Artikel brütest und nach Formulierungen suchst und mit der Syntax dich auseinander setzt. Überarbeitungen sind wichtig und nötig, dagegen ist nichts zu sagen, aber ich denke man kann sie im Vergleich zu einem komplett geschrieben Artikel nicht aufwiegen. Mfg :) {{User:Deiji/Sig}} 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::::Ich halte das Ganze auch für eine eher unnötige Einstellung. Wer Hilfe braucht bekommt sie hier in der Regel umgehend und selbst wenn sich jemand mal an ein "falsches" oder inaktives Mitglied wendet, dann sehen alle anderen das ja auch und können auf dessen Seite für ihn antworten. Ich weiß -wie vermutlich viele andere, die wie ich regelmäßig die letzten Änderungen kontrollieren und sich die Bearbeitungen durchlesen- wer hier was für Arbeiten (und wie regelmäßig) verrichtet. ;) Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

== Doppelte Bilder ==
Sorry Leute wenn ich ein paar Bilder doppelt hochgeladen hab, aber in Zukunft die Bilder einfach erst hochladen wenn sie auch gleich benötigt werden (oder sie zumindest nach dem richtigen Attackennamen benennen damit man sie suchen kann - ich sag ja nur "Pommes Frittes" -.-) {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:07, 30. Aug. 2011 (CEST)
:Nächstes Mal könntest du auch einfach [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial:Unbenutzte_Dateien&limit=500&offset=0 hier] nachschauen, sofern man die Cover von ausländischen Bänden überscrollt sind das auch nicht so viel zum Durchforsten. Außerdem nahm ich, wie ich die Bilder damals hochgeladen habe, an, dass jeder User, der in der Lage ist innerhalb von einer Minute die jap. Namen der Attacken herauszufinden, die Dateien gesehen hat, sorry... {{User:Black Jack/Sig}} 19:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
::Alternativ hilft auch die [[Spezial:Dateien|Dateiliste]], da dort immer die neuesten Dateien mit genauem Datum gelistet sind. Daher sollten sich alle kürzlich hoch geladenen Dateien einfach finden lassen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:23, 30. Aug. 2011 (CEST)
:::Ich müsste nicht auf x Hilfeseiten wenn man einfach die Dateien hochlädt, die man braucht, weil man grade am erstellen der Seite ist, und nicht, dass man aus Langeweile irgendwelche Sprechblasen cleant und sie dann lustig einfach mal hochlädt, in der Hoffnung, irgendein Trottel (-> -Whitebeard-) wird die schon brauchen -.- Und BJ, ich hab keinen Bock da mit so mit "wie mans schreibt", "wie man es aussprechen könnte", "wie man es ausspricht" rumzuhantieren... und ich hab auch keinen Bock mich kritisieren zu lassen weil ich nicht daran denke, dass jemand beim Beginn des OPwikis schon die Attackenbilder hochgeladen hat, um den Typen der die Seiten 5 Jahre später erstellt 10 Sekunden Arbeit zu ersparen verdammt nochmal {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:10, 30. Aug. 2011 (CEST)

== Hauptseite aktualisieren ==

Bei ''Navi'' ---> ''Hintergrundinformationen'' ---> ''Handlung'' (auf der Hauptseite), wird bisher nur bis zum Thriller Bark verwiesen. Müsste mal von jemandem mit den nötigen Rechten aktualisiert werden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 01:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

:Hab jetzt erstmal ein paar Arcs hinzugefügt. Für Nachkriegs-Arc hatte ich gerade kein schönes Bild, und mit dem Rest warten wir ohnehin bis der Handlungs-Artikel so weit ausgebaut ist. Die Seite braucht btw nicht die Hand eines Admins. Man muss nur wissen, welche eingebundene Unterseite man bearbeiten muss. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:06, 6. Sep. 2011 (CEST)
::Dass das eine Vorlage ist, daran hätte ich eigentlich auch denken können -.- Naja, jetzt weiß ichs besser, danke ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zudem (WIE GEIL IST DAS DENN XD) wird seit Heute der Anime auch auf [http://www.viva.tv/ VIVA] gezeigt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

== Aktuelle Veröffentlichungen ==

===Kapitel 640===

Aktualisiet bitte einer, dass in Shonen Jump schon Kapitel 640 draussen ist, danke!
[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 10:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

===Strong World 1===

Hallo liebe OP-Wiki-Nutzer und Team :)
Ich habe mir vor kurzem den neuen Band Strong World 1 gekauft. Es iste ein colorierter Band, am Film orientiert. Hier ein Link. http://www.carlsen.de/web/manga/buch?tn=179186
Bitte bei den Aktuellen Veröffentlichungen anhängen & ne eigene Seite erstellen ;) Auch für band 2 vlt.
Thx und by [[Benutzer:Friedel96|Friedel96]] 19:42, 21. Mär. 2012 (CET)

== Wichtig! Wir richten uns nach Carlsen ==

Ich bitte, darum sich in Zukunft bei der Namensgebung nach Carlsen zu richten. Wir haben hier Ruffy und nicht Luffy. Einzig bei den Attacken weichen wir davon ab, aber das wird dann Prince handhaben. Sonst bitte darauf achten keine 3 unterschiedlichen Versionen aus verschiedenen Translation zu wählen. Falls ihr euch unsicher seid, einfach Prince fragen, oder Ikki, falls er wieder auftaucht. Das Beispiel hatten wir jetzt an '''Oars''', der bei uns aber '''Oz''' heißt und heißen wird. Diese Abmachung über die Namensgebung wurde schon früh festgelegt und sollte auch respektiert werden. Es ist einfach verwirrend für die Leser, wenn wir das anders handhaben. MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 00:11, 13. Dez. 2011 (CET)

== Vorsicht! ==
Der Anime wird auch bei Viva (uncut) gesendet! ;) [[Benutzer:Tobirama Senju|Tobirama Senju]] 17:56, 1. Jan. 2012 (CET)
:Richtig ;) Das sollte man mal so langsam auf der Hauptseite nachtragen! Tele 5 und RTL 2 stehen ja auch dort obwohl sie garnicht mehr übertragen...
:mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:38, 26. Feb. 2012 (CET)
::Ja leider läufts dort nicht mehr auf Tele 5 habe ich es immer gerne geguckt habe. Deswegen denke ich nicht das es die Folgen 401-... mit Deutscher Synchro geben wird. Gruß Marcel(GearSecond) 20:43, 26. Feb. 2012 (CET)

== Hilfe Formatierungsfehler ==

''Diskussion auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy/Beschreibung&oldid=215659#Hilfe_Formatierungsfehler Artikeldiskussion] verschoben [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:58, 27. Jan. 2012 (CET)''

== Spambots ==

Der Nutzer Jordans discount Shoes or boots Regarding Less expensive, Air Jordans Discounted
sieht mir ganz nach einem Spambot aus, da in einem Forum das ich besuche in letzter Zeit auch vermehrt Nike-spammer aufgetaucht sind
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:05, 26. Apr. 2012 (CEST)
:Uns ist bereits aufgefallen dass sich in letzter Zeit hier vermehrt Sockenpuppen anmelden. Unsere Admins wissen dahingehend also schon bescheid. Vielen Dank trotzdem =) Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:51, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sind noch mehr aufgetaucht glaube ich, einer nennt sich sofortkredite ohne schufa. Viele spambots haben aber auch oft Namen wir z.b. Melainehofford viele Namen im Anmeldungslogbuch sehen verdächtig nach Spambot aus
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 06:59, 7. Jun. 2012 (CEST)

== Spoiler ==

Ich hätte mal mal eine frage und zwar wann kommen eigentlich immer die Spoiler raus also im wiki ich Lese es immer wieder gern und ich muss auch sagen das ihr mit den spoilern klasse Arbeit macht naja danke für antworten--[[Benutzer:Dark999|Dark999]] 14:43, 7. Mai 2012 (CEST)
:Die neuesten Spoilers tauchen immer am Mittwoch/Donnerstag auf, sofern es keine Pause gab. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 16:14, 7. Mai 2012 (CEST)

== Zitate ==

: Wehr eine Kategorie Zitate nicht Sinnvoll? In one piece gab es doch genug Zitate um sie zu Kategorisieren oder?
Ein Beispiel: Sagt: was denkt ihr? Wann stirbt ein Mensch? Wenn er von einer Kugel getroffen wird? Nein! Wenn er am Herzen leidet oder eine andere schlimme Krankheit hat? Nein! Wenn er eine Suppe ist die aus einem giftigem Pilz gekocht wurde? Nein. Man stirbt, wenn man vergessen wird. - Dock Bader zu der Blinking-Piratenbande
[[Benutzer:Detektiv kid|Detektiv kid]] 20:29, 21. Jun. 2012 (CEST)

== Trafalger Law Tiermotiv ==

Mir ist letztens aufgefallen das Law aufgrund seines Bartansatzes und der Mütze sehr stark an einen Luchs oder Schneeleopard erinnert. Da er nach zwei Jahren auf der Schneeseite der Insel wohnt, passt der Schneeleopard besser. Es wurde zwar nirgends bestätigt aber vielleicht könnte man das ergänzen, wenn ihr es auch so seht --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 19:41, 26. Jun. 2012 (CEST)FlamingZorro

Diskussion:Haki/Archiv

FlamingZorro — Thu, 06 Jan 2011 19:35:00 GMT

FlamingZorro:

==Einsatz==
Es wird von Shanks das erste mal eingesetzt.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:56, 30. Sep. 2008 (CEST)
:Stimmt soo nicht ganz, denn die Technik an sich, unter dem Namen ''Haki'', wurde das erste mal in der Human Auction von Rayleigh eingesetzt, von daher ist so alles richtig. {{User:Fazzelo/sig}} 22:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher ob wir Ruffys Haki-Versuch als einen solchen einstufen können, mir schien es eher so, als ob das Bison vor Angst umgekippt wäre...also eher das gleiche wie bei Lysop und Pernona... naja...ich würde es unter Verschiedenes schreiben oder so...vor allem da er nicht mal annähernd sauer oder so war, eher gelassen und sah nicht sehr nach Konzentration bzw einer unheimlich krassen Aura aus... {{User:Withetrash/Signatur}} 22:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Das liegt daran, dass Ruffy es unbewusst genutzt hat. Motovaro hatte Ruffy doch schon vorher angegriffen. Klar war er hinterher eingeschüchtert, aber vor Angst zusammengebroch ist Motovaro wohl nicht. Ihn hier mit Perona zu vergleichen halte ich für unangemessen, das die wirklich den Schock ihres Lebens bekommen hat. Ruffy sagt ja selbst, dass er nicht weiß wie er das geschafft hat. Er hat wohl einfach nur seine Willenskraft spielen lassen und war hinterher überrascht, dass es geklappt hat. Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 22:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

:::Hmm, bin da nicht so überzeugt von, aber naja gut, lassen wir es so {{User:Withetrash/Signatur}} 22:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

:Ich bin mir nicht sicher, aber ist nich das erste Mal, als Shanks Haki angewendet hat, ganz am Anfang, bei der Rettung von Ruffy vor dem Stinkfisch? Wenn das, was zwischen Ruffy und Motovaro passiert ist, als Haki (oder Vorstufe oder was auch immer) gilt, muss die Aktion von Shanks auch als Haki gelten. Somit ist die erste Anwendung auch nicht gegen Whitebeards Crew. Außerdem zeigt es, dass Shanks schon vor 10 Jahren sehr, sehr mächtig gewesen ist. Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 23:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

ich werde in den nächsten zwei tagen schauen, dass ich diesen Artikel überarbeite, wenn das allen recht ist... {{User:Withetrash/Signatur}} 20:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Ja, gute Idee. 2 Sachen noch: Also im Artikel steht, dass Ruffy das Haoushoku beherrscht. Das stimmt so nicht ganz. Er weiß ja nicht mal was er da tut, geschweige denn, wie er es anwenden kann. Somit kann man hier nicht von "beherrschen" sprechen. Und dann haben ich noch eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem normalen Haki und dem Haoushoku? Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 18:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

::Also, er hat die Technik ja schon eingesetzt. von daher beherrscht er sie schon in gewisser Weise, das kann man, finde ich, so stehen lassen. Zu deiner Frage: Mit dem normalem Haki kann man (nach unserem jetzigem Wissensstand) Teufelsfrüchte sozusagen "ausschalten" und anscheinend auch Dinge vorhersehen. Mit dem Haoushoku ist man dazu, (schwächere) Gegner nur durch den Einsatz von Haki auszuknocken. Soweit klar? {{User:Fazzelo/sig}} 19:34, 24. Okt. 2008 (CEST)

== Zorro ==

ich bin mir nicht ganz sicher, aber könnte das, was Zorro hier auf dem folgenden Bild macht, nicht auch das Tyrannenfarben-Haki sein? 
''-Bild entfernt-''

[[Benutzer:Ice-S|Ice]] 17:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

:das haki was du meinst wird doch durch einen schrei eingesetzt, stimmts? ich seh nich, dass zorro da irgendwo schreit {{User:Seelentau/Sig}} 17:35, 25. Okt. 2008 (CEST)

::Das ist doch kein haki. Du weisst doch, dass Zorro einige Mukis hat;)--{{User:Battle Frankie/Sig}} 17:38, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Bitte keine Links zu solchen Mangaauszügen mehr posten. Danke. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 25. Okt. 2008 (CEST) Ps: An die anderen 2: Bitte rückt eure Beiträge ein.

das haki wird niciht durch das schreien aktiviert! sieht man auch bei shanks oder rayleigh. aba ich denke nicht das rayleigh oder shanks das Haoushoku haben... da wird gesagt das einer von milionen das hat und dass es nur auserwählte sind die das haben. für mich heißt das, dass das die mit dem D. im namen sind..der wille der d.s wurde ja auch mal erwähnt und dass das genau das ist

Hmm im anime sieht das aber wie Haki aus das war Folge 395 und dabei hat er nicht geschrien oder sonst etwas gemacht.
aber der Anime hat ja öfters abweichungen vom Manga
MFG --[[Benutzer:RobinButMale|RobinButMale]] 11:56, 6. Apr. 2009 (CEST)

ja des stimmt in der folge 395 sieht man zorro wie er mit einem blick einen mann ausgefecht setzt und der rest greifen zorro genau weger diesem blick auch nicht an(könnte eine form von haki sein) [[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:27, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94

==Gliederung==
Ich selber würde den Artikel besser Gliedern:
#Allgemeines über Haki
#Mantora (wenn das eine Art des Haki ist)
#Die übertragung von Haki in/auf Waffen
#Haki als Abwehr (Sentoumaru konnte das dauch)
#KönigsHaki mit Anwender

Es wäre übersichtler und schöner/besser zu lesen
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 17:25, 19. Nov. 2008 (CET)

== Neue Version ==
Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=135866 hier].

bitte einfügen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:Spekulation um Spekulation... Selbst dieser Artikel ist mehr Spekulation als sonstwas, und du gibst noch was dazu. "Gedankenlesen" wurde niemals erwähnt, Roger hörte bloß Stimmen (wie genial hört sich das an xD), und ob das Haki ist, ist unbestätigt. Ob Rayleigh Ki Zaru mit Haki verletzt hat, ob sonst irgendwas in deiner Version etwas mit Haki zu tun hat, ist unbestätigt. Vor allem von Haki-Pistolenkugel zu reden, finde ich lustig. Kann Eisen überhaupt Haki beinhalten? Aber das beste Stück ist:
:"Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit einigen Attacken der Formel 6. So wird vermutet, dass vor allem die Fingerpistole und der Eisenpanzer unter Einsatz von Haki gebraucht werden."
:Ähem, wer vermutet das? Eisenpanzer funktioniert auch ganz anders als Haki, er entsteht durch Anspannen der Muskeln, und lässt die Attacke durch steinharte Abwehr abprallen, Mariagolds Technik, wenn es denn Haki ist, ''negliert'' die Attacke.
:So wie du Haki da darstellt, könnte man sagen dass Zorro Ryuma mit Haki in Brand gesetzt hat. Genauso bestätigt. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Lösch nicht die ganze Diskussion.
:Ich würde ja den Aufbau von Trash's Version des Artikels nehmen. Ist viel übersichtlicher, angehmer zu lesen und nicht so verwirrend wie die aktuelle Version MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

== Namensgebung des Haoushoku (Tyrannen-Haki)==

Ich hätte da eine Frage zur Namensgebung des Haoushoku..

Und zwar wie ihr auf das Tyrannen-Haki kommt.

Wenn ich davon ausgehe, das die Kanji-Zeichen korrekt sind komme ich eher auf Königs-Haki...

覇(ha) - bedeutet ja in Etwa Kommandant 
王(ou) - bedeutet in etwa König - oder auch ein Midglied einer Königs- oder Kaiserfamilie.. 
色(shoku)- bedeutet in etwa Ausdruck - hieraus kann man auch Art oder artig ableiten

so komme ich jedenfalls eher auf so was wie Königshaki oder königartiges oder königliches Haki

By --[[Benutzer:Aryn|Aryn]] 18:09, 27. Jun. 2010 (CEST)

===Königshaki===
Beim Königshaki bin ich mir nicht so sicher, ob das was Rayleigh einsetzte, wirklich dieses ist. Sein Zellengenosse spricht nur von Haki, als er Disco umpustet, was imo eine viel ausgereiftere Form von dieser Technik ist. Das Zusammenklappen von Schwachen könnte ein einfacher Nebeneffekt des Hakis sein, das Königshaki einfach "natürliche Begabung" sein, also von Natur aus bereits sehr starkes Haki. Wir wissen nur, das sowohl Hancock als auch Ruffy es besitzen, aber der Rest ist einfach nur (wie oben bereits von mir gesagt) Spekulation. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 22:38, 22. Jan. 2009 (CET)
PS: Btw, allein der Name des Artikels ist schon Spoiler.

:Alles klar, ich laß den Artikel ruhen, [[Benutzer:Trash|Trash]] 22:49, 22. Jan. 2009 (CET)
:PS: Verzeih mein Missgeschick mit der Diskussionsseite
Das was Rayleigh gegen Disco einsetzt war normales Haki.Den wie jeder weis muss man vorbereitet sein.Das hat jedenfalls "Diamond" Jozu von Whitebeards Piratenbande gesagt.MFG Micro
:: 1. was bitte ist normals Haki
:: 2. wenn rayleigh das königshaki hat, dann kann er nicht das normale haben...
:: 3. das ist mal wieder eine Vermutung.
:: 4. solche vermutungen führ bitte im Pirateboard durch.
::{{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 3. Jan. 2010 (CET)
===Überarbeitete neue Version===
So, habe die Version noch mal überarbeitet. Formel 6, Pistolenkugeln und Shanks ersten Einsatz raus. Jetzt müsste eigentlich alles passen. [http://www.opwiki.de/wiki/Benutzer:Trash/Test3 Hier] 
Was neu mit drinnen ist, ist die Vermutung, dass Anwedungen des Haki Ähnlichkeit mit denen des [[Seimei Kikan]] haben. Hier dazu [http://img3.imagebanana.com/view/9b86n9u/OnePieceManga42ger131.png ein Bild]. Hoffe die Version passt diesmal. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:00, 6. Mär. 2009 (CET)

also wo Silvers denn angriff von Kizaru mit seinem Bein abwehrt ich hab dafür das neue Bild dafür aber wo kann ich es hier einfügen oder so.???--Naruto85 17:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
:solange du nicht im team bist kannst du das nicht am besten du zeigst es einem der dafür zuständig ist wie z.B. [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]].{{User:Ralle51/Sig}} 20:58, 17. Jun. 2009 (CEST)

== Kapitel 536 ==

Benutzt da Ruffy nicht auch Haki gegen die Wölfe? Falls ja sollte man dies im Artikel bemerken!

== Bilder ==

Das Anime-Bild vom Kampf zwischen Rayleigh und Kizaru fehlt noch. Kann das bitte jemand einfügen?--[[Benutzer:Shiryuu|Shiryuu]] 18:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

<strike>Es wird das Wort Anwendung 2 mal falsch geschrieben.
*Und zwar im Inhaltsverzeichnis 1.1.1 Anwedung
*Und unter den Punkt '''Eigenschaften von Haki >>> Angriffe erahnen >>> Anwendung''' heißt es, ich zitiere: "Eine weitere Anwedung des Haki ist die Fertigkeit, ..."
Kann ja dann jemand bei Zeiten ändern. Ist ja nix tragisches.</strike> MfG --[[Benutzer:Boandlkramer|Boandlkramer]] 21:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

: wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:13, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Haki von Ruffy ==

Ich glaube das Ruffy auch die Form des Hakis beherscht, mit der man die Logianutzer verletzt, weil in Movie 4 verletzt er Gasbade an der Wange (er hat noch kein Mehl von Sanji bekomen).--PiRaTKinG 15:42, 29. Jul 2009 (CEST)
:Da das im Movie war, sollte man das nicht so sehr beachten. Ich glaub er konnte ihn vor dem Mehl doch bloß mit dem [[Gum-Gum-Ikebana]] wehtun und das, weil selbst für so einen wie Gasbade ein Mast ziemlich groß ist.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 18:36, 29. Jul 2009 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Antwort. MFG --PiRaTKinG 07:10, 30. Jul 2009 (CEST)

== haki ==

ich denke jeder kann das haki beherrschen wenn er eine bestimmte stärke hat.ruffy hatte es ja auch nicht von anfang an(?).--[[Benutzer:Pöti|Pöti]] 18:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
:Das Tyrannen-Haki beherrschet nur jeder millionste Mensch. Das Haki um Gegenstände zu verstärken scheint gängiger zu sein. Aber ich denke auch, dass das nicht von JEDEM einsätzbar ist.--[[Benutzer:Ultimate Sasuke|Ultimate Sasuke]] 18:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

== Folge 313-314 ==

Hey, beim Rewatch ist mir aufgefallen, dass Garp gegen Ruffy sein Haki einsetzt, weil daraufhin fragt Sanji "Ich dachte, das funktioniert nicht gegen einen Gummikopf", ähnlich als -SPOILER- Sentoumaru gegen Ruffy eingesetzt hat und daraufhin Chopper gesagt hat "Wie funktionieren seine Angriffe auf Ruffy? Er ist doch aus Gummi!" -/SPOILER- Deswegen denke ich, dass auch da Garp Haki eingesetzt hat und das sollte man der Liste hinzufügen. Was meint ihr? [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 17:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
:nicht bestätigt, daher wärs falsch, es als bestätigt anzugeben. man könnte es jedoch als vermutung hinschreiben. so a la "Vermutlich kann auch Garp Haki benutzen, da er mit seinen Schlägen Ruffy Schmerzen zufügen konnte, obwohl dieser eigentlich immun gegen Schläge ist." aber wenn das so wäre, müsste man auch hinschreiben, dass Nami eventuell Haki benutzen kann, sie schadet Ruffy ja auch (auch wenn oda das irgendwie anders erklärt in irgendner fps) {{User:Seelentau/Sig}} 18:00, 17. Aug. 2009 (CEST)
::Ok, aber ich glaube auch nicht, dass es jemals bestätigt wird. Sentoumarus Hakieinsatz wurde doch auch nicht bestätigt, oder? Und das mit Nami wissen wir alle, dass es ein Gag ist und ohne die Schläge von ihr, würde OP wenig Spaß machen. [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 23:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

== Chapter 559 ==

Boa Hancock setzt gegen Smoker Haki ein.
BTW: Aufgrund WBs TF auch Shanks gegen WB Folge 316 Haki LG [[Benutzer:Falkenauge66|Falkenauge66]] 21:18, 29. Sep. 2009 (CEST)

== Gol D. Roger ==

Könnte es nicht sein das Gol D. Roger auch ein noch unbekanntes Haki besitzt?
Weil Silver sagt doch Roger hatte die Gabe "die Stimme von allen Dingen zu hören" des könnte doch auch eine art haki sein... oder [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 21:29, 12. Okt. 2009 (CEST)

roger muss haki gehabtg haben weil bei seiner hinrichtung an seinen handschellen keine seesteine oder sowas drann waren die waren nur aus holz also steht die vermutung ganz nah an einem mächtigen haki[[Benutzer:Ruffy94|Ruffy94]] 22:30, 26. Feb. 2010 (CET)Ruffy94
:Hallo Ruffy94! Das ist noch kein Beweis, das er haki hatte. warum sollte er denn haki haben, nur weil er vllt keine (NICHT BEWIESEN!) Seesteine an der Hand hat? das Gilt doch nur für TFs. Das erscheint mir alles etwas unlogisch.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:35, 26. Feb. 2010 (CET)

== Ruffy hat ebenfalls das "Haki des Erahnens" ==

Sieht man in den neuere Mangas (kapitel 561) gegen Mihawk Falkenauge..
"Ruffy sieht bei seiner Attacke Gum-Gum-Bazooka voraus, dass seine Hände abgeschnitten werden"
Passiert aber auch nur unterbewusst!

{{unsigned|Wumpsmacher|14. Dez 2009 17:01}}

Erstmal signier deinen Beitrag bitte zukünftig immer mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).
Ausserdem ist das reine Spekulation, ich seh da nichts, mit beweis können wir es einfügen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Nunja ich hab hier mal das Bild der Szene, wo man eindeutig Ruffy mit sagen wir "erschreckenden" Augen sieht, wie seine Arme abgehackt werden => [http://img31.imageshack.us/img31/7861/onepiecezj.jpg]

Weiterhin sagt er dannach: "Das war knapp!!! Wenn ich jetz meinen Arm ausgestreckt hätte, dann wäre er abgeschnitten worden"...

Durch die Verbindung mit dem Bild sehe ich doch einen klaren Beweis dafür... man könnte hier auf Intuition schliessen, was aber auch nicht unbedingt heist, dass es nicht mit dem Haki zu tun hat!--[[Benutzer:Wumpsmacher|Wumpsmacher]] 23:21, 16. Dez. 2009 (CET)

:Es gibt keinen beweis, für mich sieht es einfach aus als ob er 1 und 1 zusammenzählen würde: "Wenn ich meine Arme ausstrecke ist er ein leichtes Ziel für Schwertkämpfer." Da man hier nichts beweisen kann, diskutiert bitte im PB weiter. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:44, 17. Dez. 2009 (CET)

== Shanks vs. Stinkfisch ==

Ich bin der Meinung Shanks hätte damals (als er Ruffy als kleinen Jungen im Wasser gerettet hat) den Stinkfisch mit Haki vertrieben. Da ich mir aber nicht sicher bin, habe ich es erstmal nicht in den Artikel einfügt. Wenn ja, dann wäre das das erste Mal, dass diese Kraft angewendet wurde, vor Shanks' Auftreten auf der Moby Dick.
Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:09, 14. Dez. 2009 (CET)
:Nicht bestätigt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:19, 14. Dez. 2009 (CET)
::Genauso wenig wie Ruffy's Haki vs. Bison bestätigt ist. Aber wir wissen dass sowohl Shanks als auch Ruffy die Fähigkeit haben und wissen wie sie eingesetzt wird. Daher bin ich ehrlich gesagt schon der Meinung, dass man es einfügen könnte. Gruß [[Benutzer:Girr|Girr]] 17:32, 14. Dez. 2009 (CET)
:::Im Gegensatz zu dem Fisch ist das Bison aber zusammengebrochen. Der Fisch hat einzig Angst bekommen. Das ist weit von der uns bekannten Auswirkung des Haki entfernt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

== Whitetbeard ==
Sollte man nicht bei Abwehr von Teufelskräften Whitebeard dazu eintragen? Ich mein er hat es zwar nicht eingesetzt jedoch meinte seine Mannschaft im Kampf gegen Roter Hund oder Blauer Fasan (ich weis es nicht mehr so genau) dass er normalerweise dazu in der Lage gewesen wäre.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 18:51, 26. Dezember. Im Englischen One Piece Wiki steht irgendie mehr als ihr.Das soll jetz keine Bel eidengung sein aber man kann dort schneller was rausfinden.Naja züruck zum Thema ich galube das whitebeard wirklich haki besitzt.
MFG Micro

== Boa Hancock ==

Verwedent Haki gegen Smoker
[[Benutzer:Tux9th|Tux9th]] 17:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was zu abwehren der Teufelskräfte:
MAcht das Whitebeard nicht im chap. 570, gegen Ki Zaru als dieser Ruffy auf der Brücke angreifen will?
--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 16:54, 16. Jan. 2010 (CET)
: Naja, Ki Zaru kann sich auf dem Panel immer noch in Licht verwandeln, wird aber gehindert sich fortzubewegen. Meiner Meinung nach etwas undruchsichtig von Oda gestaltet.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:18, 16. Jan. 2010 (CET)

Rayleigh hat auch kizaru so gestoppt als er zur strohutbande wollte, war das denn nicht mit dem haki [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:03, 20. Jan. 2010 (CET)

== Ace ==
sollte man nicht noch reinbringen das das königshaki auch ace besitzt?
weil im chapter 570 sagt er ja "was du auch" das bedeutet das es ja ace auch besitzen muss oder? [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 22:14, 17. Jan. 2010 (CET)
:Wieder nur eine Theorie, weshalb es ohne Bestätigung im Manga nie in den Artikel kommen wird. Das "was, du auch?" kann sich auch auf jemand anderen beziehen, nicht zwingend auf ihn. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:21, 17. Jan. 2010 (CET)
::Da hat Kaizoku Recht, Ace könnte sich auch auf Whitebeard bezogen haben, man weiß es nicht genau. Man könnte es allerhöchstens unter Theorien reinschreiben. mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 22:36, 17. Jan. 2010 (CET)

Ace besitzt das Königshaki. Siehe Kapitel 587 mfg--[[Benutzer:xalyxa|xalyxa]] 22:49, 02. Juni. 2010 (CET)
:Wollt ich auch grad schreiben :D Sollte man das nicht hinzufügen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Monkey D. Dragon ==
wird nicht in kapitel 570 oder 569 gesagt das dragon das haki hat, oder hab ich da was falsch gelesen.--MfG[[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 21:12, 20. Jan. 2010 (CET)
:hi.. wüsst ich nicht, das da was steht.. über dragon ist eh noch so gut wie nichts bekannt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:54, 20. Jan. 2010 (CET)
:: Doch Conan0802 hat recht... in ch 570 sagt garp "Also hat er es wirklich vererbt bekommen!" das bedeutet Dragon besitz es auch und villt somit auch garp selber! [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 11:21, 23. Jan. 2010 (CET)
::: Ich glaub eher an Garp, denn wie wir wissen, hat er Marco geschlagen, der hat ne Kryptid-Zoan, also quasi die Eigenschaften einer Logia... . und nur mit Haki kann man nem Logia (bzw. Kryptid-Zoan)- Nutzer schaden machen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:26, 23. Jan. 2010 (CET)
::::Weitere Diskussionen bitte im Pirateboard, {{Benutzer:Trash/Sig}} 11:29, 23. Jan. 2010 (CET)

== Haki und Mantra ==

Das Haki und Mantra sind zwei verschiedene Dinge.
Der Satz bei http://de.opwiki.org/wiki/Haki#Bemerkungen_2 ist also meiner Meinung nach ungenau.

Unterschiede zwischen Haki und Mantra.

'''Haki:''' Angriffe erahnen, Stärkung von Fremdgegenständen, Abwehr von Teufelskräften + verschiedene Arten (sollte ja bekannt sein)

'''Mantra:''' Hören der Inneren Stimmen von Menschen bzw. Lebewesen (das schließt das Vorrausahnen von Angriffen ein)

Die wichtigsten Punkte, die mich überzeugen sind, dass obwohl Enel so ein ausgeprägtes Mantra hat er Teufelskräfte nicht abwehren kann, welches eines der Fähigkeiten vom Haki sind.
Außerdem kann sogar Aissa das kleine Shandia Mädchen das Mantra über sehr weite Strecken benutzen obwohl sie noch so klein ist, allerdings nicht nach belieben.
Auch ist es in One Piece noch nicht vorgekommen, dass Haki nutzer die "Inneren Stimmen" von anderen hören konnten. Einzige war, dass Angriffe vorausgeahnt wurden.

Der Satz wäre so meiner Ansicht nach also Besser.

Diese Fähigkeit des Haki hat starke Ähnlichkeit mit dem Mantra, welches auf Skypia genutzt wird. Der wichtigste Unterschied ist allerdings, dass das Anwenden des Mantras die Abwehr von Teufelskräften und andere Fertigkeiten des Hakis nicht einschließt, sondern nur das "Abhören" von Menschen und ihren Gedanken und die Fertigkeit dadurch Angriffe vorausahnen zu können.
[[Benutzer:Kaenjo|Kaenjo]] 23:50, 28. Jan. 2010 (CET)

== Nami ==
Also ich hätte da eine Theroie, dass Nami vielleicht mit Haki das '''Wetter''' erahnen kann?-MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:53, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ziemlich unbegründet. Nami hat einfach eine Begabung in Sachen Wetter. Vivi sagte ja über sie, dass sie das Klima mit jeder Faser ihrer Haut spüren kann. Hat imo nichts mit Haki zu tun. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:43, 28. Feb. 2010 (CET)

== achtung spoiler==

müssen in der tabelle der haki anwender nicht auch z. b. marco und vista in 574 erscheinen, die mit ihrem haki, was von sakazuki bestätigt wird, diesen logia-nutzer angreifen? mfg ~qpandiq~
:Stimmt, wird hinzugefügt.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:23, 22. Mär. 2010 (CET)

==Animebilder oder Mangabilder==
Weiss nicht, mich kann der Artikel aktuell nicht so überzeugen. Wenn man den Spoiler öffnet kommt es z. B. zu seltsamen Zeilenumbrüchen, die gerade bei Aufzählungen seltsam aussehen. Halte ihn aktuell eher noch ungeeignet für einen lesenswerten Artikel, da wir das, was wir aktuell über Haki wissen eh nicht 100%ig belegen können, man sollte noch etwas abwarten. Borsalino 17:18, 17. Mär. 2010 (CET)

:Will hier eigentlich keine Meinung abgeben. Der Artikel ist vom Schreibstil in Ordnung und eigentlich auch komplett auf Fakten bezogen. Wir haben damals echt jedes Wort zehn mal umgedreht. Jedoch ist er dank der großen Schlacht nicht mehr zu 100% aktuell, ein zwei Dinge fehlen, werde ich vll noch ergänzen. Weswegen ich mich hier eigentlich zu Wort melde, ist, dass der Artikel sehr an Optik verloren hat, seit die Animebilder drinnen sind. Während die Mangabilder einiges zur Erklärung beigetragen haben, sind die Animebilder zu nichts zu gebrauchen, man erkennt auf keinem dieser Bilder wirklich, was gezeigt werden soll. Normalerweise sind Anpassungen auf Animebilder vollkommen gerechtfertigt, bei diesem Artikel aber zu 100% kontraproduktiv. Farbe ist hier eindeutig nicht alles. Daher würde ich wirklich zu gerne auf die alte Version zurückstellen, als Hauptautor ist mir diese Frage - so hoffe ich gestattet. Was meint ihr dazu? {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:29, 17. Mär. 2010 (CET)
::Wie wärs, wenn man mal Skizzen dazu herstellt, die zur besseren Verständlichkeit beitragen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::Die Mangabilder waren doch perfekt! {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:48, 17. Mär. 2010 (CET)
::::Bin auch der Meinung, dass die Mangabilder hier besser passten. Die Leute überlegen beim ersetzten scheinbar nicht, ob es nun sinnvoll ist, oder eher nich. Hauptsache einheitlich und farbig... Ist meiner Meinung nach auch nicht der erste Artikel, der unter nichtssagenden Animebildern leidet, in diesem Falle sollte man sich wirklich überlegen, nicht die Mangabilder zu benutzen, da es sich einfach anbietet. Das mit mit Rayleigh geht noch, aber der rest ist einfach lange nicht so aussagekräftig und dynamisch, wie die jeweiligen Mangapanel. Aber wenn man hier nun ne Außnahme macht, gehen wieder die Diskussionen los. Höchstens wir lassen sie uns fachmännisch colorieren, ich könnte ja mal nachfragen. Borsalino 20:39, 17. Mär. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, wie erwünscht es ist, dass diese Diskussion hier geführt wird, aber so wie ich finde, sieht man eigentlich nur bei dem Bild, auf dem Sandersonia Ruffy ausweicht nicht wirklich was. Über Rayleighs Bild wurde ja schonmal diskutiert und sich für das Animebild entschieden, aber z. B., dass Ruffy sein haki einsetzt, ist im Manga auch nicht anders zu sehen und die Durchschlagskraft der pfeile erkennt man doch wohl zweifellos auch. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 20:15, 19. Mär. 2010 (CET)
::::::Diskutiert wurde einzig, ob eine colorierte Version der Rayleigh-Szene genutzt werden soll. Ich persönlich finde einzig das erste Bild ''(mit Shanks)'' und das von Ruffys Gesicht in Ordnung. In der Rayleigh-Szene scheint es im Anime so, als ob die Wachen sich vll erschrecken und danach ein bisschen rumtaumeln, auf keinen Fall aber hat es die gleiche Aussagekraft, wie das Bild aus dem Manga. Eben Gleiches gilt für das Bild mit der Boa Schwester, da erkennt man auf dem Mangabild alles super, im Anime rein gar nichts. Bei den Pfeilen sieht man kaum was, man erkennt nicht wie groß die Pfeile sind und wie viele Pfeile die Sprengung verursachten. Man sieht einzig eine unzuordenbare Staubwolke, die rein gar nichts über die Sprengkraft eines einzelnen Pfeiles verrät, nicht vergleichbar zum Mangaoriginal. KiZaru und Rayleigh gleichen eher einem asiatischen Zirkusduo die sich verbiegen können als Kampfkontrahenten. Man erkennt auch hier kaum was, einzig um die scheiß Farben zu haben. Ich weiß gar nicht wieso eine so große Wichtigkeit in die Farben gesetzt wird. Klar diese sind ein schöner Pluspunkt, aber doch nicht wenn die Aussagekraft der Bilder leidet, im Endeffekt ist die ja der Grund für die Bilder und erst weit später die Farben, vor allem in einem Artikel wie diesem! Wäre es der Artikel ''Kleidung'' würde ich es verstehen, aber hier ist echt nicht der wichtigste Punkt, wie die Farbe des Felsens hinter Ruffy ist. Als Hauptautor spreche ich mich in diesem Fall klar dafür aus die oben genannten Bilder gegen die Mangaorignale zu tauschen. Ich würde mich über eure Meinung freuen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:41, 22. Mär. 2010 (CET) Edit: Wer was dagegen hat, sollte sich in naher Zukunft melden. Falls keine Einwände kommen, tausche ich die Bilder bei Zeit.
:::::::Kann dir nur zustimmen - solange wir keine gif. animationen einsetzten, was wir auf keinen Fall machen werden oder sollten, sind die Mangabilder einfach im Vorteil.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:24, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::Ach ja... Es ist mal wieder so weit. Wir diskutieren erneut um das Anime-Bild vom Haki... Wäre ja auch langweilig gewesen, wenn wir's diesen Monat nicht tun würden. Ich spreche mich einfach mal wieder klar dagegen aus, da ich an dem Anime-Bild nichts auszusetzen habe und es mir missfällt, dass man wegen ein und derselben Sache einfach so lange nachfragt bis irgendwann alle nachgeben, weil sie nicht mehr diskutieren wollen. Zudem mache ich darauf aufmerksam, dass alle Stimmen, die sich auf den anderen Seiten, auf denen diese Diskussion bereits geführt wurde, immer noch aktiv sind und deshalb hier schwer eine Mehrheit für die Mangaversion (und für die Coloration schon gar nicht) erzielt werden dürfte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:57, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Neben meinen monatlichen Sperrungen steht auch diese Diskussion jedes Monat wieder auf der Tagesordnung. Ich kann echt nicht verstehen, was an den Animebildern so schlecht sein soll. Mich überzeugen bis auf das Ruffy-vs-Sandersonia-Bild, welches man vlt. zu einem Panorama-Bild zusammenschneiden könnte, wirklich alle aus dem Anime. Das umstrittene Haki-Bild ist für mich einfache eine passende Umsetzung des Mangas. Es gibt nichts, das dagegen spricht. Und dass manche User glauben könnten, die Wächter seien nur umgekippt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und würde man jetzt nur ein Bild in den Manga wechseln, würde es weiterhin zu Streitigkeiten kommen. Von daher bin ich klar für die Animebilder, wobei man das Sandersonia-Bild zusammenschneiden sollte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:36, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Um alles geordnet beieinander zu haben, wiederhole ich einfach mal meine Meinung, welche ja in allen Punkten mit der von Sakazuki übereinstimmte.^^ --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:12, 24. Mär. 2010 (CET)

== Abwehr von Teufelskräften ==

man sollte noch beim "Abwehr von Teufelskräften" Haki Shanks eintragen. Da er wahrscheinlich im Mangekapitel 579 ja die Attacke des Admirals abgewährt hat. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:05, 27. Mär. 2010 (CET)

Auch Boa Hancock hat die Abwehr von Teufelskräften mit Hilfe ihres Hakis präsentiert. So kickte sie Smoker einfach weg als dieser Ruffy bedrohte und dieser bestätigte dass es sich um haki handelte. Bei der Stärkung könnte man zumindest Anmerken dass auch Ben Beckham wohl über dieses Haki verfügt, wieso sonst hätte Ki Zaru die Hände gehoben und wollte nicht dass er auf ihn schießt. So und beim Haoushoku kann man Ace dazu tun er hatte die Bluejampiratenbande mit seinem Haki ausgenockt und hatte ja bei Marine Ford bereits sowas angedeutet nachdem Ruffy seins zeigte. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:02, 16. Jun. 2010 (CET)

== Hartes Training ==
Erwähnt werden sollte auch, dass das ("gewöhnliche") Haki einerseits durch hartes Training (weshalb es auch die Vizeadmiräle beherrschen), andererseits durch einen großen Schock (wie bei Corby, in der Marine Fort Schlacht), "erweckt" werden kann. Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

==Überarbeitung==
Ich werde mir den Artikel bei Zeit mal vornehmen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Hast du auch vor, in Zukunft jeden erkennbaren Einsatz von Haki zu listen? Das wird meines Erachtens nach eventuell bald unübersichtlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Nein. Jetzt, da Haki eine so presente Kraft geworden ist, sollte man diese Auflistung komplett rausnehmen. Die mittels Referenzen belegte Nennung aller Anwender (im Kontext) sollte reichen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:Ich hab auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Testseite]] angefangen, mal die neuen Begriffe zu übernehmen. Kannst du gern dran rumbauen {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
::Habe ich nicht gesehen gehabt, verzeih. ''Zwei Köche versauen den Brei'', daher wäre ich eher dagegen zu zweit daran zu arbeiten. Wenn du ihn übernehmen willst, ist das okay. Entscheide du. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::Mach ruhig, hab eh kaum Zeit in letzter Zeit {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:11, 26. Aug. 2010 (CEST)
::::Alles klar, werde mir aber auch einige Zeit lassen, man sollte deine Änderungen damnach vorrübergehend übernehmen. Gruß {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:13, 26. Aug. 2010 (CEST)
:::::Ich habe mir erlaubt, die Spoiler als solche zu markieren, damit der Artikel in der jetzigen Form erst einmal bestehen kann, bevor du ihn überarbeitest, da doch schon mancher User einen Mangel angeklagt hatte. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:36, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hab mich schon einige Stunden mit dem Artikel befasst und so auch schon einges zu Stande gebracht, vor allem was die Bebilderung und Einleitung betrifft. Jedoch merk ich wie es mich mehr und mehr Überwindung kostet lange Zeit an Artikeln zu verbringen. Daher gebe ich das Projekt "Haki" erstmal ab. Verzeiht meine lange Reservierung. Werde mich in nächster Zeit eher auf Diskussionsseiten und bei der Mangabebilderung einbringen. Artikel lass ich vorerst mal weg. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Mantra ==

Nicht nur Enel hat das Mantra sondern auch Aissa und die Priester. Könnte man die bitte nich mit reinnehmen? Ich kanns leider nicht da ich nicht die nötigen Rechte habe. Wär echt cool wenn man das noch mit rein nehmen könnte. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 12:37, 29. Aug. 2010 (CEST)

== Verbesserungen ==
Im Artikel (unter Spoiler) ist eingetragen, dass sowohl Coby als auch Whitebeard das Haoushoku-Haki besitzen. Bei beiden ist das allerdings nicht bestätigt und außerdem bezweifel ich es. Dass Ace als Anwender dieses Haki ist könnte man aber erwähnen. Weiter unten wird das Haoushoku Haki als "einzige bisher bekannte Hakiart" bezeichnet. Das ist es aber seit kapitel 597 nicht mehr. Beim Kenbunshoku könnte man Enel etc. erwähnen.{{unsigned|Koenigsraster|19:50, 29. Aug. 2010 }}
:Whitebeard besitzt es, das hat er uns auch schon mehrfach bewiesen. (zumindestens 1 mal bin ich mir da sicher) 2. Corby hat es auch benutzt, bei der Sache mit Akainu in Kap 579, was sich später als Haki rausstellte(Kap 594 in der Richtung). Achja, Enel ist da doch schon eingetragen ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
::Wo hat WB das bewiesen? Nenn mir bitte die Stelle? Und wo hat Corby das Königshaki eingesetzt? Wir haben bei ihm nur das Kenbunshoku feststellen können. Des Weiteren gehören die Priester sowie Aissa auch zu denjenigen die diese Fähigkeit besitzen. Achja, und Kenbunshoku sowie Busoushoku, wie sie im Artikel erklärt werden, sind Spoiler...Ehrlich gesagt, hoffe ich, dass sich Trash den Artikel bald nochmal vornimmt. {{User:Black Jack/Sig}} 20:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
:::Also erst mal kann ich nur Black Jack zustimmen.
:::Wo/Wann soll Whitebeard das bewiesen haben?
:::Bei Coby ist (zumindest bis jetzt) nur das Kenbunshoku-Haki bestätigt.
:::Dann ist zwar Enel erwähnt, seine Priester und Aissa aber nicht.
:::Außerdem könnte man zu denen auch noch 1-2 Sätzchen schreiben.
:::Diese ganze Mantra-Geschichte zieht sich ja mindestens über 66 Kapitel hin.
:::Außerdem ist es verwunderlich, dass es oben am Anfang des Artikels heißt:
:::„Zum ersten Mal wird das Haki beim Treffen zwischen Shanks und Whitebeard erwähnt, als der Rothaarige die halbe Mannschaft des feindlichen Schiffes kollabieren lässt.“
:::Während beim Haoushoku-Haki steht (im Kasten), dass Shanks es schon in Kapitel 1 einsetzt.
:::Anzumerken ist auch noch, dass die Bezeichnung „Haki“ zum ersten Mal von Okta verwandt wird (ca. Kapitel 500, etwas später).
:::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 19:42, 4. Sep. 2010 (CEST)
::::Das von dir genannte Zitat ist korrekt, da beim Treffen von Shanks und Whitebeard in Kapitel 434 Jozu aussagt, dass das "Haki" von Shanks unglaublich sei. (siehe "Ikkis Script" [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7032 Pirateboard]) Die Übersetzung von Carlsen Comics unterschlug den Ausdruck damals allerdings. Und Oda hat die ganze Sache mit Haki ja lange zurückgehalten, da dieses Thema erst in der neuen Welt die richtige Relevanz bekommt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::::OK, Carlsen wieder mal. Ich entschuldige mich für meine Falschaussage. Dennoch könnte man sowas schreiben wie:
:::::Das Haki ist bereits seit Kapitel 1 bekannt, wird aber erstmals beim Treffen von Shanks und Whitebeard namentlich erwähnt.
:::::Gruß [[Benutzer:Koenigsraster|Koenigsraster]] 09:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
::::::Siehe zu der Thematik Kapitel 1 die Diskussion [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Haki&oldid=196064#Shanks_vs._Stinkfisch weiter oben auf dieser Seite]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:22, 5. Sep. 2010 (CEST)
:::Whitebeard hat in der Handlung nie aktiv das Haoushoku Haki eingesetzt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)
::Die Tatsache, dass Akainu seinen Angriff beendet hat, lag daran, dass ein Verbündeter vor ihm stand, den er nicht einfach so umbringen konnte, während er von allen anderen beobachtet wurde. "Friendly Fire" ist ja so eine Sache. Daraus abzulesen, dass Corby das Haoushoku Haki eingesetzt habe, ist unlogisch. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Ruffy beherrscht Busoushoku ==

Ruffy berherrscht seit dem neuesten kapitel Bosoushoku.zumindest sagtt das sentoumaru( weiß nicht wie man den schreibt),und der ist ja ein haki experte.ich glaub der Busoushoku auch schon gg. BB benutzt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 21:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

== Haki-Stärke ==

Ist euch schon mal aufgefallen, dass Busoushoku auch zumindest teilweise fehlschlagen kann? In Kapitel 574 Seite 7 wird gezeigt wie Marco und Vista Akainu mit Haki angreifen, allerdings sieht der nicht besonders verletzt aus. Vermutlich war also das Haki schwächer als die Magmafrucht. Und das bedeutet auch wieder das Rayleighs Hake stärker als Die Lichtfrucht von Kizaru ist.

[[Benutzer:Einstein149|Einstein149]] 23:33, 22. Dez. 2010 (CET)

== Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy ==

In Kapitel 601 erwähnt Sentoumaru das Ruffy gegen die Pacifista Haki einsetzt, als der den Pacifista niederschlägt mit Gear 2.

Bei Whitebeard kann man sagen, dass er immer Haki benutzt hat als er Ace geschlagen hat, als dieser Versucht hat ihn umzubringen auf dem Schiff Moby Dick.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro
:Das auf der Mobby Dick kann Man '''Vermuten''' bestätigt ist das nicht, daher ist das wahrscheinlich auch nicht aufgeführt. Zur ersten aussage: Was sol das jetzt heißen? Soll man das in Ruffys Artikel einbinden oder fehlt diese Aussage im [[Kapitel 601]]?. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:26, 6. Jan. 2011 (CET)
:Ich meinte nur das man unter "Angewendet von" und "gegen" das ergänzen könnte, da es unter Busoushoku fehlt.
--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:35, 6. Jan. 2011 (CET)FlamingZorro

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Thu, 06 Jan 2011 19:20:55 GMT

FlamingZorro: Neuer Abschnitt /* 2 Jahre */

Diskussion:Haki/Archiv

FlamingZorro — Thu, 06 Jan 2011 19:14:32 GMT

FlamingZorro: Neuer Abschnitt /* Haki-Einsatz von Whitebeard und Ruffy */

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Sat, 25 Apr 2009 09:29:24 GMT

FlamingZorro: Neuer Abschnitt /* Inhalt */

Diskussion:One Piece Unlimited Cruise 1 - Der Schatz unter den Wellen

FlamingZorro — Mon, 23 Mar 2009 17:31:33 GMT

FlamingZorro:

==Verständlichkeit==
Den Part 'story' ist schwer verständlich. Als ich mir den Artikel durchgelesen habe, verstand ich nix. Ich würde diesen text also verbessern. Mfg {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:06, 8. Nov. 2008 (CET)
 
wie wäre es damit? 
Die Story fängt damit an, dass vor der Strohhutbande ein Orkan auftaucht. Dieser leuchtet im inneren seines Zentrums. Ruffy springt sofort in den Orkan und geht in seinem Gear 3 Modus. Daraufhin greift er das Zentrum des Orkans mit seiner Gum Gum Riesen Pistole an. Dabei wird Ruffy ohnmächtig. Als er daraufhin aufwacht, sieht er wie aus dem Meer eine Insel wächst. Kurz drauf gehen die Strohhüte an Land. Dort treffen sie einen neuen Charakter (der nur in dem Spiel vorkommt). Mit ihm zusammen machen sie sich auf und erkunden die Insel. Dabei entdecken sie zwei Pflanzen, die eine Art Samen ausspucken. Aus diesen Samen kommen daraufhin Bartholomäus Bär
und später auch Enel. Nachdem sie einen der Gegner besiegt haben, verwandelt er sich in eine Art leuchtende Substanz. Der neue Charakter frisst diese und spuckt daraufhin eine Schatztruhe aus. So macht sich die Strohhutbande auf und kämpft sich von Insel zu Insel…
 
viel besser kann ich das nicht beschreiben --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:19, 8. Nov. 2008 (CET)

:Es ist jetzt in Ordnung ^^. Also bitte einfügen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 8. Nov. 2008 (CET)

== Bild ==

hier der neue chrakter
[http://img201.imageshack.us/my.php?image=opwii23zl6.jpg]

Ich hab dein Bild zugeschnitten. Ich glaub es ist jetzt besser. [http://s2.imgimg.de/uploads/opwii23zl65625265dajpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:46, 8. Nov. 2008 (CET)
P.S: Unterschreib in diskussionen deine Beiträge mit 4 Tilden (~)! Danke ^^

und ich habe den hintergrund mal eben entfernt^^--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:56, 8. Nov. 2008 (CET)

==Fehler==

Ich habe das Spiel und es auch schon durchgespielt. Jedoch ist mir keinerlei Waffe aufgefallen wie bei den Items, welche man benutzen kann(ausser natürlich die Waffen und Erweiterungen der Charaktere)[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 11:54, 18. Nov. 2008 (CET)

ich meine das es in dem game Bomben, Raketen gibt, die beim diversen angriffen zusätzlichen schaden anrichten.. oder?--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:18, 18. Nov. 2008 (CET)

okay stimmt, so kann man es sehen. dachte du meintest dass man die schwerter, pistolen etc aufheben kann!
dann mein Fehler sorry[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 10:30, 19. Nov. 2008 (CET)

== Wieso? ==

wieso kommt es in deutschland nicht raus?????--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 15:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Es wird möglicherweise nach deutschland kommen. Im März 2009 wird es in Europa erscheinen. Die japanischen Originalstimmen bleiben erhalten. Es gibt jedoch 6 optionale Untertitel zur Auwahl. Hoffentlich ist auch deutsch dabei denn dann wird es auch hier im märz erscheinen.
: Woher hast du diese Info? denn ich habe davon noch nichts gehört. außerdem ziemlich komisch das es vor Unlimited Adventure rauskommen soll. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Unlimited Adventure wird hier gar nich raus kommen das haben sie aus irgendnem Grunde verpennt.
Die Info habe ich weil cih 1. einen leserbrief per email an namco bandai EU geschickt habe und sie es mir bestätigten das es in europa rauskommt und es 2. im englischen wikipedia ebenfalls bestätigt ist.
(Benutzer:MixTheGears)15:03, 27.01.09
:Du kannst dich jetzt noch nicht auf die wikis und leserbreifantworten verlassen. Die sagen dir das eh noch nicht, da das sonst bekannt wäre. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 20:41, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich denk schon das das verlässlich ist. aber sehen werden wirs ja dann eh erst im märz ^^

Hey. Also jetzt ist es offiziell. letze woche freitag gab Europe Namco Bandai bekannt das OP UC 1 und 2 hier erscheinen werden. part 1 im juni 09 part 2 oktober

[[Benutzer:MixTheGears|MixTheGears]] 21:48, 28. Feb. 2009 (UTC)#

Es hieß auch mal das Jump Super Stars in Europa rauskommen wird, aber naja wir werden sehen --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 09:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

Es wird nach Deutschland kommen (laut N-Zone Bericht von der Ausgabe 04/09 )--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 21:01, 22. Mär. 2009 (CET)FlamingZorro

Diskussion:One Piece Unlimited Cruise 1 - Der Schatz unter den Wellen

FlamingZorro — Sun, 22 Mar 2009 20:01:08 GMT

FlamingZorro:

==Verständlichkeit==
Den Part 'story' ist schwer verständlich. Als ich mir den Artikel durchgelesen habe, verstand ich nix. Ich würde diesen text also verbessern. Mfg {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:06, 8. Nov. 2008 (CET)
 
wie wäre es damit? 
Die Story fängt damit an, dass vor der Strohhutbande ein Orkan auftaucht. Dieser leuchtet im inneren seines Zentrums. Ruffy springt sofort in den Orkan und geht in seinem Gear 3 Modus. Daraufhin greift er das Zentrum des Orkans mit seiner Gum Gum Riesen Pistole an. Dabei wird Ruffy ohnmächtig. Als er daraufhin aufwacht, sieht er wie aus dem Meer eine Insel wächst. Kurz drauf gehen die Strohhüte an Land. Dort treffen sie einen neuen Charakter (der nur in dem Spiel vorkommt). Mit ihm zusammen machen sie sich auf und erkunden die Insel. Dabei entdecken sie zwei Pflanzen, die eine Art Samen ausspucken. Aus diesen Samen kommen daraufhin Bartholomäus Bär
und später auch Enel. Nachdem sie einen der Gegner besiegt haben, verwandelt er sich in eine Art leuchtende Substanz. Der neue Charakter frisst diese und spuckt daraufhin eine Schatztruhe aus. So macht sich die Strohhutbande auf und kämpft sich von Insel zu Insel…
 
viel besser kann ich das nicht beschreiben --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:19, 8. Nov. 2008 (CET)

:Es ist jetzt in Ordnung ^^. Also bitte einfügen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 8. Nov. 2008 (CET)

== Bild ==

hier der neue chrakter
[http://img201.imageshack.us/my.php?image=opwii23zl6.jpg]

Ich hab dein Bild zugeschnitten. Ich glaub es ist jetzt besser. [http://s2.imgimg.de/uploads/opwii23zl65625265dajpg.jpg 1] MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:46, 8. Nov. 2008 (CET)
P.S: Unterschreib in diskussionen deine Beiträge mit 4 Tilden (~)! Danke ^^

und ich habe den hintergrund mal eben entfernt^^--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:56, 8. Nov. 2008 (CET)

==Fehler==

Ich habe das Spiel und es auch schon durchgespielt. Jedoch ist mir keinerlei Waffe aufgefallen wie bei den Items, welche man benutzen kann(ausser natürlich die Waffen und Erweiterungen der Charaktere)[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 11:54, 18. Nov. 2008 (CET)

ich meine das es in dem game Bomben, Raketen gibt, die beim diversen angriffen zusätzlichen schaden anrichten.. oder?--[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:18, 18. Nov. 2008 (CET)

okay stimmt, so kann man es sehen. dachte du meintest dass man die schwerter, pistolen etc aufheben kann!
dann mein Fehler sorry[[Benutzer:Jet Gatling86|Jet Gatling86]] 10:30, 19. Nov. 2008 (CET)

== Wieso? ==

wieso kommt es in deutschland nicht raus?????--[[Benutzer:Avatar|Avatar]] 15:36, 31. Dez. 2008 (CET)

Es wird möglicherweise nach deutschland kommen. Im März 2009 wird es in Europa erscheinen. Die japanischen Originalstimmen bleiben erhalten. Es gibt jedoch 6 optionale Untertitel zur Auwahl. Hoffentlich ist auch deutsch dabei denn dann wird es auch hier im märz erscheinen.
: Woher hast du diese Info? denn ich habe davon noch nichts gehört. außerdem ziemlich komisch das es vor Unlimited Adventure rauskommen soll. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:58, 16. Jan. 2009 (CET)

Unlimited Adventure wird hier gar nich raus kommen das haben sie aus irgendnem Grunde verpennt.
Die Info habe ich weil cih 1. einen leserbrief per email an namco bandai EU geschickt habe und sie es mir bestätigten das es in europa rauskommt und es 2. im englischen wikipedia ebenfalls bestätigt ist.
(Benutzer:MixTheGears)15:03, 27.01.09
:Du kannst dich jetzt noch nicht auf die wikis und leserbreifantworten verlassen. Die sagen dir das eh noch nicht, da das sonst bekannt wäre. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 20:41, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich denk schon das das verlässlich ist. aber sehen werden wirs ja dann eh erst im märz ^^

Hey. Also jetzt ist es offiziell. letze woche freitag gab Europe Namco Bandai bekannt das OP UC 1 und 2 hier erscheinen werden. part 1 im juni 09 part 2 oktober

[[Benutzer:MixTheGears|MixTheGears]] 21:48, 28. Feb. 2009 (UTC)#

Es hieß auch mal das Jump Super Stars in Europa rauskommen wird, aber naja wir werden sehen --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 09:04, 1. Mär. 2009 (UTC)

Es wird nach Deutschland kommen (laut N-Zone Bericht von Heft 04/09 )--[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 21:01, 22. Mär. 2009 (CET)FlamingZorro

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Sat, 28 Feb 2009 15:26:28 GMT

FlamingZorro: Neuer Abschnitt /* Neues One Piece Spiel ? */

Benutzer Diskussion:Cyber-Ruffy

FlamingZorro — Tue, 30 Sep 2008 09:10:01 GMT

FlamingZorro: Die Seite wurde geleert.

Benutzer Diskussion:Cyber-Ruffy

FlamingZorro — Tue, 30 Sep 2008 09:08:08 GMT

FlamingZorro: Die Seite wurde neu angelegt: Moin. Woher weißt du das mit unlimted adventure?

Moin.
Woher weißt du das mit unlimted adventure?

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Mon, 22 Sep 2008 08:27:38 GMT

FlamingZorro: One Piece Games

Diskussion:Hauptseite

FlamingZorro — Sat, 13 Sep 2008 16:04:23 GMT

FlamingZorro: One Piece

Diskussion:Episode 117

FlamingZorro — Thu, 04 Sep 2008 18:21:48 GMT

FlamingZorro: Die Seite wurde neu angelegt: moin. ~~~~

moin.
[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 20:21, 4. Sep. 2008 (CEST)