OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 19:25:44 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Key1, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße {{User:Supay/Signatur}} 14:05, 9. Mär. 2008 (CET)

== Diskussionsstruktur ==

Hallo Key1, bitte schreib nicht eine Antwort zu mehreren Beiträgen, wie soll denn das später noch jemand nachvollziehen können? Bitte schreib mehrere Antworten, wenn du schon auf verschiedene Beiträge antwortest, und schreib sie auch an die richtige Stelle. ;) MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:21, 16. Mär. 2008 (CET)

==Diskussion bei Lorenor Zorro==
Danke für den Hinweis, aber das habe ich bereits mitgekriegt. Ich habe schon geschrieben, dass ER das, was nicht zum Thema Lorenor Zorro gehört, wieder löschen soll. Wenn er es nicht tut, mach ich es wieder :D. {{User:RuffyXY/Signatur}} 17:22, 24. Mär. 2008 (CET)
:PS: PN's (persönliche Nachrichten) kann man im Pirateboard versenden, natürlich nur, wenn Absender und Empfänger dort angemeldet sind. Und natürlich dürfen auch neue User UNSINNIGE Diskussionen löschen, aber wirklich nur UNSINNIGE. Trotzdem, einen Team-User zu fragen würde nicht schaden ;-)

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig sei, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solch banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal, was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlau bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlau bist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir, versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auch du mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist, um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von sowisso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 18:23:38 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Key1, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße {{User:Supay/Signatur}} 14:05, 9. Mär. 2008 (CET)

== Diskussionsstruktur ==

Hallo Key1, bitte schreib nicht eine Antwort zu mehreren Beiträgen, wie soll denn das später noch jemand nachvollziehen können? Bitte schreib mehrere Antworten, wenn du schon auf verschiedene Beiträge antwortest, und schreib sie auch an die richtige Stelle. ;) MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:21, 16. Mär. 2008 (CET)

==Diskussion bei Lorenor Zorro==
Danke für den Hinweis, aber das habe ich bereits mitgekriegt. Ich habe schon geschrieben, dass ER das, was nicht zum Thema Lorenor Zorro gehört, wieder löschen soll. Wenn er es nicht tut, mach ich es wieder :D. {{User:RuffyXY/Signatur}} 17:22, 24. Mär. 2008 (CET)
:PS: PN's (persönliche Nachrichten) kann man im Pirateboard versenden, natürlich nur, wenn Absender und Empfänger dort angemeldet sind. Und natürlich dürfen auch neue User UNSINNIGE Diskussionen löschen, aber wirklich nur UNSINNIGE. Trotzdem, einen Team-User zu fragen würde nicht schaden ;-)

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen. 
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig ist, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solcher banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst. 
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur? 
zu 4: Dann sage mir mal was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest. 
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlaub bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlaubist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir versuche ich dich nicht zu verspotten. 
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auchdu mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von soweiso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 18:22:46 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Key1, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße {{User:Supay/Signatur}} 14:05, 9. Mär. 2008 (CET)

== Diskussionsstruktur ==

Hallo Key1, bitte schreib nicht eine Antwort zu mehreren Beiträgen, wie soll denn das später noch jemand nachvollziehen können? Bitte schreib mehrere Antworten, wenn du schon auf verschiedene Beiträge antwortest, und schreib sie auch an die richtige Stelle. ;) MfG [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:21, 16. Mär. 2008 (CET)

==Diskussion bei Lorenor Zorro==
Danke für den Hinweis, aber das habe ich bereits mitgekriegt. Ich habe schon geschrieben, dass ER das, was nicht zum Thema Lorenor Zorro gehört, wieder löschen soll. Wenn er es nicht tut, mach ich es wieder :D. {{User:RuffyXY/Signatur}} 17:22, 24. Mär. 2008 (CET)
:PS: PN's (persönliche Nachrichten) kann man im Pirateboard versenden, natürlich nur, wenn Absender und Empfänger dort angemeldet sind. Und natürlich dürfen auch neue User UNSINNIGE Diskussionen löschen, aber wirklich nur UNSINNIGE. Trotzdem, einen Team-User zu fragen würde nicht schaden ;-)

== Team ==
Na herzlichen Glückwunsch. Du bist ja jetzt wohl im Team! Das freut mich. Jetzt muss ich dir nicht mehr hinterherkorrigieren^^. War ja alles auch nur eine Frage der Zeit. Mal wieder einer mehr im Team. Momentan kommen soooo viele rein^^. Das ist schon echt cool^^. So, dann mal viel Spaß noch. Man sieht sich! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Alboss ==

Hallo Key1,

ihr seit Alboss nicht nur mit eurem Standpunkt gegenüber getreten, was angebracht ist, sondern habt ihn fertig gemacht. Anstatt ihn "schwafeln" zu lassen und euch eure Meinung zu denken, habt ihr das ganze immer mehr angefacht und ihn als Idioten dargestellt. Mag sein, dass er einer ist und ich glaube auch, dass er im Wiki nichts zu suchen hat, aber dann muss man sich nicht als großer Zampano aufspielen und den sichtlich Unterlegenen auch noch malträtieren, indem sich ein ganzer Haufen auf EINEN stürzt. Die Diskussion, wenn man das so nennen möchte, war eine Angelegenheut zwischen Hobb und Alboss und man braucht in solch einer Situation niemanden, der als zusätzlicher Provokateur auftritt, sondern jemanden der deeskalieren kann und sich nicht zu sehr von der Thematik mitreißen lässt. Ich sehe hier einfach keine Rechtfertigung für ein solch - wie du es nanntest - assoziales Verhalten. Und das Argument von wegen "jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte", ist ja nur ein einziger Witz. Jeder der diese Diskussion zwischen Hobb und Alboss verfolgt hat, konnte sehen, wer wie aus welchem Grund agiert und Brooks Erläuterungen, welche noch gemäßigt waren, haben zum zusätzlichen Verständnis ohnehin ausgereicht. Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab! Bezüglich deiner Aussage zu Hobb: Kannst gerne die Unterredung zwischen mir und Hobb auf meiner Diskussionseite lesen, dann kennst du meinen Standpunkt und weißt, warum ich gesagt habe, dass dieses Verhalten kindisch ist. Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen. Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin kein Heiliger und sicherlich alles, aber kein Philanthrop, doch muss man Unterlegenen nicht mit Verhalten begegnen, welches diese nur noch mehr anstachelt. 
Ich will dir kein mutwilliges Verhalten unterstellen, sondern nur deine (mMn) Fehler aufzeigen, sodass du vielleicht eine Erkenntnis gewinnst, welche hoffentlich nicht die ist, dass ich dich verurteile, sondern, dass es keinen Sinn hat eine schlechte Diskussionsatmosphäre zu verbreiten =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:32, 8. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Die Diskussion mit Hobb habe ich grade gelesen und muss ja wenigstens auf das Themma nichtmehr eingehen, hat Hobb ja schon nahezu perfekt gemacht. Zweitens möchte ich aber auchmal darauf hinweisen, dass du, wenn du dich schon gerne so geschwollen ausdrückst und zudem auchnoch behauptest, dass deine Ausdrucksweise NIE falsch sei (wie du selbst geschrieben hast, ich erinnere mich genau) und dann aber so Fehler machst, wie, dass du bei Hobb grade "NICHT bedenkenswert" und "WENIGER bedenklich" verwechselt bzw. das eine als das andere wahrgenommen hast. So etwas ist entweder ein eindeutiger Fehler oder einer der häufigen Versuche, Diskussionspartnern vor den Diskussionszuhörern (oder -lesern) andere Worte, als die eigentlich gesagten in den Mund zu legen. Ein solches Verhalten zeigt dann, dass derjenige keine Konsensdiskussion, sondern eine "Politikerdiskussion" anstrebt. Und wo du dich doch als so erwachsen und vernünftig siehst, solltest du doch eigentlich auf vernünftige Diskussionen aus sein und nicht auf welche, in denen man sich gegenseitig mit Dreck bewirft. Ein Versehen kann es übrigens auchnicht gewesen sein, da du durch dein bisheriges verhalten hier gezeigt hast, dass du den Unterschied zwischen Positiv und Komparativ kennen dürftest.

:Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen".

:Das gleiche hast du übrigens auch grad bei mir getan mit dem Satz: "Übrigens tue ich nicht schlau, sondern bin es, da ich es mir nämlich im Gegensatz zu dir spare, andere Menschen fertig zu machen."

:Also ist notwendige und hinreichende Bedingung für's "schlau sein", dass man keine anderen Menschen fertig macht? Diese Aussage ist wohl absolut nicht korrekt und es wäre nett, wenn du das einsehen würdest. Ich kann dir auch gerne Gegenbeispiele nennen, die diese These sofort widerlegen, aber intelligent genug, um das zu verstehen, solltest du wohl sein. Ist nur die Frage, ob du auch vernünftig bist.

:Zu der Sache mit Alboss später, da ich jetzt weg muss.

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:57, 8. Mai 2008 (CEST)

1. Wo drücke ich mich den geschwollen aus? Verwechsel da mal nicht geschwollen und niveauvoll. 
2. Die Aussage, dass meine Sprache nicht falsch ist hat sich nie darauf bezogen, dass ich nie Fehler mache, sondern, dass sie nie fehl am Platz ist; d.h., dass ich mich mMn weder zu kompliziert noch zu einfach ausdrücke. Schon damals kam der Bezug auf falsche Anwendung von Sprache von anderen! 
3. Bedenkenswert, bedenklich...hinterher ist mir auch aufgefallen, dass ich das falsch Wort zitiert habe; absichtlich mache ich das bestimmt nicht, denn ich bin kein Rabulist, sondern bestehe auf konsensgezielte Diskussionen. 
4. Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, dass euer Verhalten kindisch ist und mein Eingreifen nicht. Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt... 
5. Ich zitiere dich mal: "Wenn du schon immer so schlau tust [...]" Du wirfst mir vor, dass ich schlau tue und mich dementsprechend verhalten soll; im Fallbeispiel also zu merken, dass Hobb längst zugegeben hat, dass er kindisch war und das ich mich informieren soll usw...Ich sage jetzt lediglich, dass ich wenigstens schlau genug bin, andere Menschen nicht wissentlich fertig zu machen, im Gegensatz zu euch. Das ist nämlich ein Aspekt von schlauem Verhalten, welches du nicht an den Tag gelegt hast. Ich habe also nur deine sinnfreie Provokation aufgenommen und sie sinnvoll umgemünzt, mehr nicht. 
6. Meine Vernunft zu hinterfragen bringt dich nicht weit, denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel. Du redest nur am eigentlichen Thema vorbei und machst den selben Fehler wie Hobb: Ihr versucht mein Verhalten zu beschreiben, es in ein lächerliches Licht zu rücken und meine Argumentationsfähigkeit in Frage zu stellen ohne einfach auf meine Beschuldigung einzuegehen, denn diese ist sehr einfach: Ihr habe euch zusammen auf jemanden gestürzt, der sich nicht wehren konnte und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen. Ihr habt euch auf seine Kosten amüsiert und ihn als Idioten dargestellt, nur weil er euch genervt hat. Daraus leite ich kindisches Verhalten ab, welches sich nicht entschuldigen lässt. Also spar dir doch die giftigen Kommentare und komm zum Punkt. Erkläre warum du dieses Verhalten gerecht ist und gut ist. 
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mir mal die Freiheit genommen, Absätze in deinen Text zu bringen. Diese hast du in deinem Text ja verwendet, aber, damit sie übernommen werden, musst du ein dahintersetzen (ohne Leerzeichen). Wäre nett, wenn du das in Zukunft machen könntest.

1. ich verwechsle sowas nicht, da ich mich im Gegensatz zu dir immer über die bedeutung von Wörtern informiere bevor ich sie verwende. Stichwort "verleugnen" und "verleumden". 
2.Erlogen. Jeder kann die Konversation nachlesen und wenn das so gemeint war wie du es jetzt beschrieben hast, dann hast du völlig ohne Kontext geschrieben. Denn auf einen Satz der vom Inhalt her folgendes bedeutet "Du benutzt Fremdwörter falsch..." etwas zu schreiben wie "Meine Sprache ist nie fehl am Platze." ergibt leider nicht so richtig viel Sinn. Das lässt mich vermuten, dass dir einfach nur im Nachhinein eine "clevere" Ausrede eingefallen ist um nicht als arrogant (und im Irrtum) dazustehen. 
3. Es ging nicht um die Worte "bedenkenswert" und "bedenklich", sondern um die STEIGERUNGSFORM dieser ("Positiv" ist nämlich nichtnur eine Form elektrischer Ladung. Deshalb auch groß geschrieben, weißte ;-) ). Dachte eigentlich, dass du sowas erkennen würdest. Nahe liegt natürlich auch wieder der Gedanke, dass du mal wieder auf das eigentliche nicht eingehst und ablenkst... 
Bisher bin ich noch von oben genanntem Überzeugt, deshalb möchte ich dich bitten, nun darauf einzugehen. Solltest du dies nicht tun, gehe ich davon aus, dass du immernochnicht verstanden hast, was ich meine und werde es dir minutiös erklären. (btw.: mir fällt grad auf, dass du womöglich wirklich nich verstanden haben könntest, was ich gemeint habe. Den Konjunktiv scheinst du zumindest nicht zu genüge zu kennen. jedenfalls benutzt du ihn recht selten, wenn er angebracht wäre. insofern kann es ja auch sein, dass ich mich diesbezügllich wirklich in dir getäuscht habe. sry, wenns so sein sollte). 
4. ICH lege DIR Wörter in den Mund? na klar! -.- 
mit "Das ich erwachsen bin, habe ich nie behauptet. [..] Widerlege also keine Aussagen, die ich nicht selbst getroffen habe, sonst bist du nämlich der, der anderen etwas in den Mund legt..." behauptest du, ich hätte behauptet, du hättest dich als "erwachsen tituliert. Mein Satz dazu war lediglich "Soviel jedenfalls zum Thema "erwachsen"." 
Ich bin hier immernoch auf eine Konversation aus, die auf eine Einigung aus ist und nicht auf einen faulen Komprimiss a la "wir vertragen uns, auch, wenn die probleme eigentlich nochnicht geklärt sind". deshalb fände ich es toll, wenn du soetwas wie unter deinem "4." lassen würdest, okay? Ich verspreche dir natürlich, dies auch zu lassen (wobei ich gleichzeitig glaube, mich erinnern zu können, das bisher nicht getan zu haben). 
5. Auf das Gesagte bist du mal wieder nicht eingegangen, sondern hast wieder abgelenkt! Soll ich für dich jetzt an jeden Punkt die Kernaussage nochmal zusammengefasst dranhängen, damit du weißt, worauf du eigehen sollst oder glaubst du, das in Zukunft selbst erkennen zu können? 
Die Aussage war: "Du hast zweifelsfrei behauptet, jemand, der andere Menschen nicht "fertig macht" automatisch "schlau" sei. Per Definition.(Wie im Zitat in meinem vorherigen Post nachzulesen)" Jetzt verstanden? dann geh bitte darauf ein. 
6. Tja.. da hast du uns wirklich was voraus. Deine Beiträge in ein lächerliches Licht rücken kann doch niemand so gut wie du. ;-) Sry, musste sein. "und zudem habt ihr dies sinnfrei genossen" ist übrigens auch mal wieder so ein Beispiel dafür, dass du dich toll ausdrücken willst, deine Worte aber oft fehl am Platz sind. Man kann etwas nich "sinnfrei genießen" zwar ist mir klar, was du wohl gemeint hast, aber absolut falsch ist es trotzdem (natürlich wirst du das jetzt wieder dementieren -.-). Aber soetwas ist zB einer der Faktoren, der den Unterschied zwischen "geschwollen" und "niveauvoll" ausmacht... 
Wenn du mir einige meiner Phrasen zeigen könntest, fände ich das echt toll. Ich kann nämlich beim besten Willen nicht erkennen, dass alle meine Aussagen nur Phrasen wären, wie du im Satz "denn deine Aussagen sind hohle Phrasen ohne dezidiertes Ziel." behauptest. INFO: Ich bräuchte dir nur eine Aussage von mir zu zeigen, die keine hohle Phrase ist, um deine Aussage zu falsifizieren. 

Jetzt aber endlich zum eigentlichen Thema: 
Alboss war (wie du auch selbst gesehen hast) einer, der nicht und zwar ABSOLUT GARNICHT gewillt und/oder dazu in der Lage war, sich zu bessern. Dies wurde dadurch deutlich, dass er nach seiner Entschuldigung nach kurzer Kritik direkt wieder mit dem Verhalten weitergemacht hat, das an ihm kritisiert wurde. Das ist eine TATSACHE! Was ich davon halte und warum ich so gehandelt habe, habe ich dir bereits erläutert. MIt deiner Antwort darauf "Also stelle dich nicht als altruistischen Samariter dar, welcher nur in die Diskussion eingegriffen hat um ein Fehlverhalten für alle klar aufzuzeigen...das nehme ich dir nicht ab!" hast du übrigens sinngemäß nur gesagt "ich glaube dir nicht!". Wenn dem so ist, dann solltest du vielleicht mal Gründe anführen, warum du das nicht glaubst oder vielleicht auch, warum du glaubst, dass ein Handeln nach dieser Maxime moralisch nicht richtig wäre. Aber einfach nur zu sagen "Ich glaube dir nicht.", das lang aus zu formulieren, mit Fremdwörtern zu versehen und dan auchnoch mich dazu auffordern, ICH solle mal Stellung nehmen, obwohl ich das bisher zu allem Gesagtem hinreichend getan habe, ist wieder einmal eine dieser typischen Ablenktaktiken, von denen ich bei dir so viele ausgemacht zu haben glaube. 

Also nochmal die Bitte, dich doch endlich mal vernünftig mit mir zu unterhalten und nicht immer ablenken zu wollen, okay? :)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:33, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Jetzt hab ich übrigens nicht die Kernaussagen unter jeden Punkt geschrieben. naja, vielleicht schaffste's ja auch so, sie zu erkennen. Wenn nicht, mach ich's halt das nächste Mal ;-)

zu 1: Hab ich das damals nicht eingesehen? Antwort: Ich habe es! Was ist den für dich geschwollen? Geschwollen heißt nicht etwas falsches zu sagen und dies zudem auch noch aus Versehen.
zu 2: Zunächst benutze ich keine Fremdwörter, sondern deutsche Wörter. Damals war die Situation so: Irgendjemand sagte, dass ich Worte in einem falschen Zusammenhang benutzen würde. Ich dachte mir, dass man sich darüber beschwert, dass ich Terminae technicae außerhalb ihrer wissenschaftlichen Sphäre benutzt habe und sie somit falsch wären. Daher schrieb ich, dass meine Sprache richtig ist, da dies durchaus möglich ist und zudem auch verstanden werden kann. Den Fehler den du nennst habe ich ja bereits eingestanden und führt natürlich das ganze ad absurdum, doch war ich mir solcher banaler Fehler zu dem Zeitpunkt wo ich das mit der Sprache schrieb, nicht bewusst.
zu 3: Was verstehst du an der Aussage nicht, dass ich aus Versehen falsch zitiert habe? Hier geht es nicht um falsche Komparation, sondern um ein Versehen. Übrigens sind mir die Steigerungsformen durchaus bekannt...ich hab das Zeug ja nur studiert, aber auf der Uni ist das bestimmt an mir vorbeigegangen und ich bin ja sowieso nicht in der Lage dich zu verstehen...an wem von uns beiden liegt das nur?
zu 4: Dann sage mir mal was du mir mit diesem Satz mitteilen wolltest.
zu 5: Ich habe nur gesagt, dass ich schlaub bin, weil ich ein anderes Verhalten an den Tag lege als du. Dieser Satz hat nicht die logische Folge, dass du allgemein nicht schlaubist, sondern nur, dass dein Verhalten als Aspekt, nicht schlau war. Keine Sorge...im Gegensatz zu dir versuche ich dich nicht zu verspotten.
zu 6: Danke für die Blumen. Ja du hast recht, ich dementiere, dass man "sinnfrei genießen" nicht sagen kann. Warum auch nicht? Erzähle mir lieber, warum es denn nicht gehen soll, anstatt es ohne Begründung zu verteufeln. Und wieso soll das geschwollen sein? Das darfst du mir auch erklären...ich merke gerade, dass du mir ganz viel erklären musst...aber bitte simpel, sodass ich es voll und ganz nachvollziehen kann und nicht ständig nachfragen muss (Entschuldige die Polemik, aber irgendwann brauchst auchdu mal 'ne Retourkutsche)
Übrigens deine Phrasen: Dein gesamter bisheriger Text, welcher nichts mit Alboss zu tun hat, ist einzig und allein nutzlos und ziellos. Alle 6 Punkte die ich abgearbeitet habe sind an und für sich nutzlos. Du hast ja angefangen mit dem Thema: "Der Goldene Löwe kann nicht schreiben, nicht denken, weiß nichts und versucht nur abzulenken". Du bist aber der, der ablenkt...(wobei diese Schuldzuweisung auch Kindergarten ist, aber das erlaube ich mir einfach mal; schließlich muss ich auch meinen Spaß haben)

Zum Thema: Genau, ich glaube dir nicht! Hübsche Summary. Warum? Da diskutieren Hobb und Brook ewig lang mit dem Alboss, sodass jedem ohnehin schon klar ist um was es geht und sich jeder ein reflektiertes Bild machen kann, und dann kommst du und schreibst innerhalb von zwei Posts zwei Mal ungefähr das gleiche, was sowieso schon geschrieben wurde und lässt deiner Laune freien Lauf. Das war kein Fatal, welches du gesetzt hast, sondern nur eine nutzlose Wiederholung von soweiso schon überholten Informationen. Dein Beitrag kam zu einem Zeitpunkt, wo das ganze sowieso schon gegessen war. Also ist die Aussage "Bitte mach hier nicht den Täter zum Opfer! Zwar habe ich ihn zugegebener Maßen nach seiner "Entschuldigung" nicht in Ruhe gelassen, jedoch diente das dazu, der Algemeinheit zu zeigen, dass er wirklich nichts dazugelernt hatte (was ja auch geklappt hat)" nicht glaubhaft oder du hast ein anderes Empfinden als ich, was ich mir mittlerweile gut vorstellen kann. Somit ist dein Handeln nicht moralisch verwerflich, sondern schlicht nutzlos gewesen und eher als zusätzliches Öl ins Feuer anzusehen. Nunja, vielleicht sollte ich meine Aussagen bis hierhin etwas relativieren: Du hast dich nicht kindisch benommen, sondern warst ein Mitläufer, welcher dachte er würde etas "Gutes" tun...ja, das hört sich gleich besser an, findest du nicht auch? Und abschließend zum Thema "ablenken": Zeig mir mal eine konkrete Ablenkung vom Thema. Wissentlich auf keinen Fall und eine unterbewusste kann ich auch nicht entdecken, aber du findest sie bestimmt, da bin ich optimistisch =)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:22, 8. Mai 2008 (CEST)

Gum-Gum-Gigant-Pistol

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 15:49:05 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:giantpistol1.jpg|thumb|left]]
{|
|-
| valign="top" |
Die '''Gum-Gum-Gigant-Pistol''' ist die [[Gear 3|3. Stufe]] der [[Gum-Gum-Pistole]].

[[Ruffy]] beißt sich in den rechten Daumen und verlängert währenddessen den linken Arm.
Nachdem er sich in den rechten Daumen gebissen hat, bläst er hinein und sein Körper wölbt sich (bzw. seine Knochen).

Die Luft wandert von Knochen zu Knochen in den linken Arm, der dann dem Arm eines Riesen gleicht; mit diesem führt er dann auch die '''Gum-Gum-Gigant-Pistol''' aus.

[[Ruffy]] wollte die Attacke schon im [[Ruffy vs Bruno|Kampf]] gegen [[Bruno]], auf dem Dach des [[Gericht]]sgebäudes, anwenden, doch dieser war schon durch die [[Gum-Gum-Jet-Bazooka]] im [[Gear 2]] erledigt.

'''Angewendet wurde die Attacke gegen:'''
*[[Rob Lucci]] [[Band 44]], Kapitel 421
|}
[[Category:Ruffys Attacken]]
[[Category:Gear 3]]

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 14:44:39 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 14:44:24 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 10:35:05 GMT

Goldener Löwe: /* Alboss */

Benutzer Diskussion:Key1

Goldener Löwe — Thu, 08 May 2008 10:32:32 GMT

Goldener Löwe: Alboss

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 06 May 2008 21:34:43 GMT

Goldener Löwe:

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

Supay,er sagte du hättest etwas in dieser Richtung studiert^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ok,kann mann ihn denn jetzt verwenden?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 12:19, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich finde meine Fassung - was für eine Überraschung, nicht wahr?^^ - durchaus gelungen und die Abweichungen von dem Original sind marginal. Ich finde man könnte den Eintrag jetzt vollziehen (machs einfach, was soll schon passieren?^^).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:39, 1. Mai 2008 (CEST)

Hätte ich schon längst gemacht,nur leider bin ich nicht im Team^^,MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 13:09, 1. Mai 2008 (CEST)

Würdest du ihn jetzt einfügen?MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 20:48, 2. Mai 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Glückwunsch ==

Einen Herzlichen Glückwunsch, dafür das du jetzt im Team bist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch und auf gute zusammenarbeit!!!!!!!!!!!!!! Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:10, 30. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch^^,MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

== Benutzermaske ==

Hallo,
Ich hätte gerne eine eigene Benutzermaske, also so ein "Ding", in welches ich dann meinen Namen, meinen Lieblingsmanga und so Sachen, reinschreiben kann, sodass es "cool" aussieht. Da viele so etwas haben, wollte ich mal fragen, ob mir das jemand einrichten oder es mir zumindest erklären könnte, wie man das selbst anlegen kann. Würde mich freuen, wenn sich jemand aufopfern würde, für mich ahnungslosen kleinen Teamler^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Füll das aus und ich stell es dir rein,wenn du noch ein avatar haben willst,sag bescheid.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

Danke Banana Joe =) Einen Avatar brauche ich allerdings nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Bidde--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:35, 29. Apr. 2008 (CEST)

==Unsinn==
Nur der Vollständigkeit halber: Ich habe bereits zugegeben, dass ich mich nicht sehr erwachsen verhalten habe, da ich wie gesagt gefrustet war und so weiter und sofort. Deshalb finde ich die Aussage "und deine Rechtfertigung zeugt auch nicht von erwachsenem Verhalten" etwas seltsam. Natürlich zeigt es nicht von Erwachsensein sich kindisch zu benehmen. Aber ICH sehe es im Gegensatz zu dir wenigstens ein. Außerdem ist dieses "kindische" Verhalten in meinem Alter wesentlich weniger bedenkenswert als in deinem. ;) Habe auch keine Lust mich weiter mit dir auseinanderzusetzen, worauf das hinausläuft wissen wir ja sowieso. Wollte nur nochmal loswerden, dass du glaube ich nicht ganz mitbekommen hast, dass ich bereits zugegeben habe mich nicht richtig verhalten zu haben. Trotzdem war das Verhalten des anderen Usern wohl in einer ganz anderen Liga. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:08, 6. Mai 2008 (CEST)

Schön das du das bereits zugegeben hast; das hatte ich auch wahrgenommen, doch hat mich dein letzter Post sehr aufgeregt, da dieser in die gleiche Richtung ging wie die Posts von Alboss. Wie kann man sich den im Internet so über unflätige Sprache aufregen, als dass man sich auf fast das selbe Niveau begibt? Wenn man das tut, hat man kein Recht dazu andere zu diskreditieren, schon gar nicht im Kollektiv! Zudem frage ich mich wie alt du denn bist, wenn du meinst, dass solche ein Verhalten in deinem Alter nicht bedenkenswert ist. Außerdem habe ich mich nicht kindisch verhalten; ich versuche nur Ironie in den Vordegrund zu stellen, da ich kein Interesse habe Situationen eskalieren zu lassen.
"Habe auch keine Lust mich weiter mit dir auseinanderzusetzen, worauf das hinausläuft wissen wir ja sowieso" Auf was läuft es denn hinaus? Auf diesen Post hier^^? Wenn ja, dann hättest du dir den Eintrag gleich sparen können, aber seis drum...Fehler eingestehen ist schließlich im Internet eine Todsünde :P
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 22:19, 6. Mai 2008 (CEST)

:Sag mir mal wo ich geschrieben habe, dass es NICHT bedenkenswert ist? Bedenkenswenswert ist es in jedem Alter. Ich sagte lediglich, dass es in meinem WENIGER bedenklich ist... Ich hätte eigentlich von dir gedacht, dass du dich auf solche trivialen Sachen nicht beziehst, aber okay... Musste ich das wohl doch noch erläutern.
:Kindisch verhalten tust du dich sehr oft, glaub mir. Allein schon deine Aussagen in der Vergangenheit zeigen das. Du gehst grundsätzlich davon aus Recht zu haben und weichst nicht einen Millimeter von deinen jeweiligen Standpunkten ab.
:Dein letzter Satz ist zwar sarkastisch rübergebracht, beschreibt allerdings anscheinend wirklich dein Motto (wie es im wirklichen Leben ist kann ich zwar nicht beurteilen, aber zumindest hier sieht es doch sehr danach aus).
:Worauf unsere Diskussion hinausläuft kann ich mir gut denken. Du wirst erwachsen wie du ja bist komplett auf deinem Standpunkt beharren, mich als kindischen Idioten abtun und mir schreiben wie "putzig", "süß" o.ä. ich mich verhalte. Die Diskussion findet ein Ende, weil die anderen User sich irgendwann über uns aufregen. Ich werde jetzt übrigens nicht mehr antworten. Wollte ja eigentlich nur schreiben, dass ich meinen Fehler bereits eingesehen habe. Aber da du - wie ich sonst auch - ja gerne mit anderen Leuten argumentierst wurde das dann doch wieder etwas ausführlicher. Kannst deinen Standpunkt gerne noch auslegen, aber rechne nicht mit einer Antwort meinerseits. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:43, 6. Mai 2008 (CEST)

Ich gehe davon aus Recht zu haben...jop! Wäre auch unsinnig, wenn ich nicht davon ausgehen würde; dann würde ich nämlich nichts schreiben. Und ich weiche von meinem Standpunkt ab, wenn ich merke, dass ich falsch lag, nur ist das selten der Fall, besonders wenn es um etwas wie One Piece geht, wo es nur selten harte Fakten gibt. Bestes Beispiel hierfür ist meine Endlosdiskussion mit Tessaiga, in welcher wir uns angenähert haben und ich auch eigene Fehler zugegeben habe. 
Zum Rest: Ein Idiot bist du nicht; genau das ist ja nicht mein Jargon und auch nicht meine zu evozierende Intension bei dir! "Süß" und "putzig" ist dein Verhalten durchaus gewesen. Sind es nicht kindische Worte die zu einem Nicht erwachsenen Verhalten passen, welches du dir selbst attestiert hast? Zudem ist es Ironie und unterstützt meine Aussage und hat nicht das Ziel dich als kleines Kind darzustellen, welches unmündig ist und nicht weiß was es da tut. Jetzt bleibt mir nur noch eine gute Nacht zu wünschen und die Höffnung zu erhalten, dass du nicht glaubst, dass ich der "tolle Erwachsene bin, der die "kleinen Kinder" zügeln will". Nichts liegt mir ferner und doch ist es angebracht, wenn genau dieses Kleinkindverhalten auftritt und sich alle munter einklinken und sich mitschweifen lassen. Aber du hast diesen "Fehler" längst eingestanden und ich bin müde, also gut jetzt und bis zur nächsten Diskussion ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:34, 6. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 06 May 2008 20:19:39 GMT

Goldener Löwe:

Benutzer Diskussion:Alboss

Goldener Löwe — Tue, 06 May 2008 19:06:49 GMT

Goldener Löwe:

== Willkommen ==

Hurra Mergim du hast dich angemeldet!Ich bin Kaan.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:36, 24. Apr. 2008 (CEST)

Shu,was soll ich dir erklären?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:10, 26. Apr. 2008 (CEST)

Eigene Beiträge sind Beiträge die du selbst geleistet hast.
Einstellungen brauchst du im moment nicht mal so.
Beobachterlisten sind Listen die du beobachten kannst.Im KLartext:Seiten die du immer im Auge behalten willst z.B.Aktuelle Spoiler
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Um Beiträge leisten zu können musst du auf eine Diskussionsseite und dann auf Bearbeiten klicken.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

Shu Alboss, ich will dir einen kleinen Tipp geben,man sollte falls nötig interne Links machen z.B. du schreibst über Ruffy und willst das er in deinem Text markiert wird in diesem Fall Blau.Dann musst du so schreiben:...[[Ruffy]]....So das war es weiteres liest du bei dem Hilfekasten.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Was soll der scheiß deine Kommentare solltest du lassen und Porter kann sich net um jeden scheiß kümmern

== Hinweis zu Signatur ==

Hallo Alboss, wenn du deine Beiträge mit vier Tilden signierst, brauchst du nicht davor deinen Nick zu schreiben, da dieser ja in der Signatur auftaucht. So steht dein Nick immer zwei Mal da. Wenn du bereits gepostete Beiträge von dir umschreibst, so ersetzte bitte die alte Signatur durch eine neue. anstatt den Beitrag mehrfach zu signieren. Bitte beachte auch den nächsten Hinweis. {{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

== Vorschaufunktion ==
<div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>

Hallo Alboss, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

{{User:Supay/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2008 (CEST)

==Argumente?==
:1. Begründe mal, warum ich mich nicht besser benommen habe als du. Du schreibst immer nur "du bist nicht besser als ich". Wie wär's ausnahmsweise mal mit Erläutern!? Ist doch nicht so schwer: Du schreibst Sachen wie "Ich ficke deine Mutter du Hurensohn!!!!!!!!!!". Ich habe geschrieben "@den Vogel, der mich angeflamed hat: [...]" Was ist schlimmer?
:2. Du hast überhaupt erst mit dem ganzen Scheiß angefangen, weil du den Kontext der Diskussion nicht gepeilt hast und nach wie vor nicht in der Lage bist vernünftig zu argumentieren, sondern schreibst nur deine überflüssige Meinung, ohne irgendwelche Belege für deine Thesen zu nennen.
:3. "Wenn du still bist bin ich es auch" - Heißt das du wirst hier nie wieder etwas schreiben? Denn du kannst sicher sein, dass ich dich auf jeden Mist aufmerksam machen werde, da die Admins hier ja scheinbar nichts dagegen haben, dass du Unsinn verbreitest.
:4. Wenn deine Antwort jetzt wieder nur Unsinn, nicht ein sinnvolles Argument, bzw keine Untermauerungen für deine -nennen wir es- Thesen enthält, dann belegst du damit wunderbar, was ich gerade versucht habe dir zu verdeutlichen. Also bin ich mal gespannt, ob du nun endlich mal verstehst, was Sache ist. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:35, 5. Mai 2008 (CEST)

'''''Wenn du nicht aufhörst ein Team-Mitglied zu beleidigen werde ich dich zum Sperren vorschlagen als hör damit auf!!!!!!!!!!!'''''
{{User:Lorenor Z0RRO/Sig}} 17:39, 5. Mai 2008 (CEST)

:Dich wil niemand fertig machen, ich behaupte jetzt einfach mal im Wiki ist grundsätzlich niemand auf Streit und Ärger aus, vielleicht mit Ausnahme von ein paar Trollen und dein Verhalten ist echt grenzwertig, du verhälst dich einfach nur kindsich und rebellisch, dabei bist du noch nichtmal ne Woche dabei ... sorry, aber überdenk dein Verhalten mal und hör auf so rumzuheulen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:17, 5. Mai 2008 (CEST)

::Die ganze Kac** ist ja nur wegen mir entstanden.Und zu der Sache was flamer bedeutet so weit ich weiß:Flamer (englisch) bedeutet zu Deutsch so was wie Anmacher/Aufwärmer und da ihr beide vom gleichen Geschlecht seid hat Alboss gedacht das du gedacht hast das er was von dir will was Alboss nicht machen würde.

@Hobb:Verwende bitte demnächst deutsche Wörter man könnte das total miss verstehen.Und solche Streite können dann wie du siehst in die Länge gezogen werden.Was total unnötig ist.Na gut Alboss war auch nicht grade nett zu dir,aber das ist nur wegen das Wort "Flamer" entstanden also Anmacher.Ich kenne ihn er würde nicht ohne jeglichen Grund diese beiden Schimpfwörter sagen.Also entschuldigt euch!Das war ja schließlich ein Missverständnis von Hobb das er Flamer zu Alboss gesagt hat.Wer jetzt den Streit weiterführen will der soll weiter machen aber wenn der eine weiter macht und der andere bereit ist um sich zu entschuldigen was er gesagt hat sollte derjenige der weiter macht gesperrt werden egal ob Team-User oder nicht.Und noch was zu Hobb weil Alboss einen "Team-User" beleidigt hat bedeutet dass das Team-User besser sind als normale User?Das finde ich absolut lächerlich!Was wäre jetzt wenn du auch ein Normaler-User wärst?Meinst du das man sich jetzt alles erlauben kann nur weil man Team-User ist?Meinst du das Normale-User 2.Klassig sind und Team-User 1.Klassig?Verstehe das nicht falsch ich will keinen Streit jedem auf der Welt sollte der gleiche Respekt gegönnt werden.

PS:Hobb verstehe das nicht falsch was ich geschrieben habe ich will nur keinen Streit haben.Ich will nur jetzt das ganze klären.Außerdem ist das ja nur wegen mir passiert.

Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:25, 5. Mai 2008 (CEST)

==Ach komm schon==
Ach Alboss nur weil dein Kumpel es nicht geschafft hat ins Team zu kommen muss doch hier nicht gleich Trara gemacht werden. Klar du findest das Sch**** aber, LMoMG2 hat es so genommen wie es ist. Und jetzt strengt er sich noch mehr an. Mach es doch genauso. Akzeptiere dass nun so gekommen ist. Wär doch blöd wenn du jetzt gesperrt wirst. Vielleicht kommst du ja auch mal ins Team.(Darüber keine DUMMEN Kommentare.
Aber wie ich denke siehst du LMoMG2 (Kaan) fast jeden Tag. Ihr könnt euch dann mal absprechen. So das wollte ich nur sagen. Gruß [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Dass thema ist ja leider schon vorbei.Aber ich musste mich verteidigen sonst wär ich 100% gesperrt gewesen.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:09, 5. Mai 2008 (CEST)

::Man man man, die ganze Sache fängt an immer lächerlicher zu werden und sogar ich, der mit der ganzen Scheiss Sache null zutun hat fühlt sich angesprochen. Also zu dir Al Boss, was soll das ganze hier, willst du dich wichtig machen oder wa sist dein Zeil? Jetzt fangen wir mal ganz vorne an was die Klassifizierung von Teamuser und Nicht-Teamuser angeht, Teamuser haben im Gegensatz zu normalen Usern schon was geleistet und haben daher auch schon eine Gewisse Erfahrung, einige Leute aus dem Team sind hier schon über ein jahr dabei (ich auch) und Leute wie du erst eine knappe Woche, irgendwo muss da ja ein kleiner Unterschied bestehen, das bedeutet jetzt nicht, dass Hobb einen höheren "Rang" als du hat nur weil er sich Teamuser schimpft, aber wie gesagt er hats schon was geleistet und wurde als ""würdig"" für das Team empfuden. Du bist ein neuer und solltest daher auf den Rat der Teamuser, die dir ja nur helfen wollen hören, doch darfst du ihren rat nicht mit einem Befehl oder was weiss ich verwechseln, vorzuschreiben haben sie dir im Grunde nichts, das können nur die beiden Admins PrincePrancer und Porter. Jetzt zu Punkt zwei, was gibt dir das Recht andere Leute Hurenso*** und was weiss ich zu nennen, du kannst froh sein, dass Hobb so cool reagiert hat, ich wäre da anders abgegangen ;) ... er nannte dich regelrecht Vogel und Flamer, was im gegensatz zu dem was du gesagt hast nichts ist, das wäre so, wie wenn du jemanden erschießen würdest und das damit rechtfertigen würdest, dass er dir auf die nerven ging .... löl ... merkst du wie lächerlich das alles ist!? Und am krassesten fand ich dann noch, dass du dann so getan hats als hätte Hobb angefangen und du ja so erwachsen wärst und ihm verzeihen würdest, das finde ich schon sehr bedenklich. Außerdem sind Diskussionsseiten zum disskutieren gedacht und das da nicht alle einer Meinung sind ist ja klar, aber sich so kindisch zu verhalten ist schon hart! Und jetzt zum Schluss noch was, du sagst alle Teamuser hätten es auf dich abgesehen da sist absoluter Schwachsinn, aber du kannst natürlich nicht hingehen jemanden Hurensohn nennen und dann erwarten, dass jemand sagt "Cool, dieser Alboss wäre ein kandidat fürs Team". Und hör bitte auf porter mit deinem Kinderkram zu belsätigen, der hat wichtigeres zutun als Babysitter zu spielen, wenn ich Admin wäre htte ich dich für minimal 3 Tage gesperrt. Bedenke bitte nocheinmal deine Absichten im OPwiki, bist du nur hier um Ärger zu machen oder willst du was beitragen? Und wie gesagt niemand hat es auf dich abgesehen, aber deine Äußerung war schon sehr sehr grenzwertig! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:38, 5. Mai 2008 (CEST)

ok leute damit wollte ich einglich nur die sachen beenden brook mit meinem vorschlag.

Brook du hast zu mir gesagt dass mich ekeiner fertig machen will aber was versuchs du denn gerade mann.Und ich bin lernfähig.[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Ok ok, wie ich sehe hast du in keinster Weise verstanden um was es ging, ich versuche dir zu helfen und du stellst mich als deinen Gegner da, ich mente nur, wenn du so weiter machst wird das mit dem Team nie was, dass kann ich dir versprechen, denn alle Teamuser die das hier mitansehen werden mit deinem namen sowas verknüpfen wie "AlBoss, achso das ist der, der Hobb Hurensohn genannt hat", sowas kommt extrem kacke rüber, mein Beitrag und ich denke das kann jetzt außer dir jeder bestätigen war nicht beleidigend, gut der auf Porters Seite, aber was du machst steht in keinem Verhältnis, ich habe diesen riesen Beitrag da nicht geschrieben um dich aus Spaß zu beleidigen oder wiel ich dachte "alle machen den fertig dann muss ich das auch machen", sondern um dir manche Sachen klar zu machen, was aber nichts genützt hat und du mich auf Porters Seite als ungerechten Spinner abgestempelt hast, also habe ich dich auch beleidigt, beziehungsweise meinen Standpunkt geändert^^ du kannst ja nicht von jemandem verlangen, dass du ihn runtermachen kannst, aber gleichzeitig keine Folgen zu erwarten hast, oder? Und noch was, hör bitte auf Porter so zu belsätigen, der ist nicht dein Babysitter und wenn du wirklich lernfähig bist, dann versuch was zu ändern... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dich nicht als spinner bezeichnet.Und was soll ich den ändern.Aber deine bemerkung fand ich nicht gut.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:29, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja komm ist gut, du sagst zu mir das meine Bemerkung, was als Wordspiel aus dem Affekt heraus entstanden ist, du nennst dich Boss, machst aber nur Ärger und ganz klar auf King, dazu viel mir nur Noob ein, da sist indem Sinne vielleicht eine kleine Beleidigung, aber dazu kann ich nur sagen greif dir an deine eigene Nase, mit Hurens*** (fals du überhaupt weisst was das bedeutet) hast du nicht nur Hobb beleidigt sondern auch seine Mutter ... das ist um einiges Härter als Noob ...! Wäre ich Admin hätte ich dich als Troll abgestempelt und für minimal 3 Tage gesperrt, aber das Thema ist erledigt, mir kommt es so vor, als wäre dein Freund Kann 10 Jahre älter als du. Und wie du dich bei Porter ausweinst finde ich schon krass, "bääbäbä Ich habe ihn nur Hurensohn genannt und er mich Vogel" ... was soll das, das ist einfach nur lächerlich und steht in keinem Verhältnis zueinander, im Gegensatz zu dir schreibe ich in ganzen Sätzen und nicht tausend Sätze Nacheinander, falls du denkst das würde als Beitrag fürs Team gewertet werden muss ich dich leider enttäuchen und damit ist das Thema beendet, ich denke hierzu kann sich jeder seine Eigene Meinung bilden. Dann entschuldige ich mich mal, dass ich dich einen Noob genannt habe, was du ja sicherlich nicht bist, du bist ein boss ~,~ ...srry wenn das für dich wieder beleidigend klingt, aber dein Verhalten ist echt hammer hart. Naja wie auch immer wenn du dich ja bessern willst und alernfähig bist, dann bring das mal zum Vorschein. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 19:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ok ich gebe es zu Hurensohn war übertrieben.Und ich weiß was es bedeutet.Aber ich bn einfach ausgerastet.Aber sry ich kann mich nicht entschuldigen.Das mit king ist für mich ja ehrlcih wahr.Normal das team user mehr zu sagen haben kein thema aber er hat es finde ich ausgenutzt.Und siehst du ich bin lehnfähig genug.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:42, 5. Mai 2008 (CEST)
Und alboss ist eine ABkürzung für albaner verstehst du zb leute aus tunesien nennen sich auch paar mal tunis.Und dass mit vogel habe ich gesagt weil Hobb gefragt hat mit was habe ich dich beleidigt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:45, 5. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:43, 5. Mai 2008 (CEST)

Wo wir grade bei Hobb sind. Ihr redet schon die ganze Zeit über ihn aber, er hat sich jetzt mal eine Auszeit gegönnt. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]

:Ja, sorry. Ich musste mich mal für ein paar Stunden um mein Privatleben kümmern^^ muss auch mal sein und erschien mir aus irgenwelchen Gründen wichtiger als mich mit einem unbewaffneten Jungen auf ein geistiges Duell einzulassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja ich habe doch nicht schlimmes über ihn gesagt oder ?Das mit king habe ich ihn ja schon gesagt.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:53, 5. Mai 2008 (CEST)

:Stimmt. Ist ja nicht so, dass es jemandem wie dir in den Sinn kommen würde etwas schlimmes über mich zu sagen. :) Meine Mutter als Hure zu bezeichnen ist ja vollkommen unter deinem Niveau. (Aber selbst wenn: Ich kann's ja sowieso nachlesen^^) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Und CHopperboy was wwillst du mir sagen^^?Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 19:54, 5. Mai 2008 (CEST)

Naja, ihr macht hier noch rum und Brook hat nichts damit zutun. Es ging um Hobb. Und der ist nicht mehr da. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Nein das war eher ein kleiner koflikt zwischen mir und Brook^_^.Aber für mich ist das Thema Hobb abghakt das kannst du ihn ausrchten wenn du willst.Albosss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 20:13, 5. Mai 2008 (CEST)

:Mir muss das niemand ausrichten. Lesen kriege ich gerade noch hin, auch wenn meine Mutter laut dem Kerl da eine Dame des horizontalen Gewerbes ist. Das stört mein Bildungswesen nicht.
:Bleibt noch zu sagen: Es betrifft ja nicht nur mich. Ich war zufällig der, der als erster angeflamed wurde. Das hätte jedem anderen auch passieren können, der nicht solch ein verqueres Weltbild hat. Außerdem geht es wohl der Mehrheit der Leser auf den Keks, wenn da so ein Jüngelchen rummeckert und es partout nicht unterlassen kann Schimpfwörter zu benutzen. Deshalb ist es auch das gute Recht eines jeden Users sich dazu zu äußern. Also: Fühl dich ruhig angegriffen. Habe es selten erlebt, dass so viele Leute hier geschlossen einer Meinung waren. :D Ist auch mal schön... Danke übrigens an Brook, der mich gut vertreten hat. :P mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:34, 5. Mai 2008 (CEST)

::Ich hab die ganzen Sachen hier grad mal gelesen und werd jetzt einfach mal völlig ungefragt meine Meinung dazu absondern:
::@Brook
::Hut ab, dass du so lange versucht hast, vernünftig mit Alboss zu reden und ihn auf seine Fehler aufmerksam zu machen. Aber ich frage mich warum. Alboss zeigt durch sein Verhalten á la "Flamer is ne schlimmere Beleidigung, als Hurensohn" doch völlig eindeutig, dass er entweder einfach partout nicht einsehen will, dass der Fehler bei ihm liegt (obwohl er es ganz genau weiß) oder, dass seine cognitiven Fähigkeiten nicht ausreichen, um das zu verstehen und er wirklich nicht in der Lage ist, zu kapieren, dass er hier nur Scheiße baut.
::In beiden Fällen hat es jedenfalls keinen Sinn, es ihm erklären zu wollen, da er sowieso nie anstädig auf das Gesagte eingehen, geschweige denn es verstehen wird.
::Falls sein Verhalten so weitergehen sollte, sollte man mal darüber nachdenken, wie man mit Alboss verfährt. Ratschläge bringen ja anscheinend nichts.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 12:58, 6. Mai 2008 (CEST)

:::Ich habe doch gesagt dass Hurensohn übertrieben war.Das gebe ich zu.Und okay hiermit ich entschulgie ich mich bei hobb für hurensohn.Seit ihr jetzt zufrieden.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 14:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::So jetzt würde ich gerne den ganzen Streit von meiner Bewerbung löschen,weil ich denke diese Schimpfwörter würden ein schlechtes Licht darauf werfen.Mfg,--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 14:46, 6. Mai 2008 (CEST)

:::::@Alboss:
:::::Ja, es kommt natürlich unglaublich geil, wenn man sich bei jemandem entschuldigt, nur, damit die andern Ruhe geben und nicht, weil man es wirklich so meienen würde -.-
:::::Außerdem ist mit ner Entschuldigung nicht direkt alles wieder gut. Ich kann auchnicht zu nem Admin gehen, ihm in die Eier treten und ins Gesicht spucken, dann entschuldigung sagen und dann is alles wieder, als wenn nie was gewesen wäre.
:::::Und jetzt behaupte nicht, die Entschuldigung wäre ernstgemeint gewesen -.-

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 6. Mai 2008 (CEST)

Key was soll das keiner hat dich gefragt.Und hobb wollte ja eigentlcih eine entschuldigung.OKay und auch das ich gesperrt werde aber da Porter schlau ist nicht so wie ein giwisser andere der nur wieder streit rein bringen will hat er mir keine gegeben.Wie Hobb es schon gesagt hat zu mir sage ich es dir.Lebe damit oder sterbe unglücklich.Und das war ernst gemeint mit der entschuldigung.Und ich weiß nicht was du von mir willst aber die Sache ist beendet.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Und an alle die was geschrieben habe was verlangt ihr denn noch?HObb ich fühle mich auch angegriffen aber trozdem ich weiß das ich nicht mich korrekt verhalten habe das habe ich auch mit meiner entschuldigung bewissen.DU hast ja gesagt du tust nicht auf king.ABer ich habe schon voher obwohl Brook mich bisschen angeflammt hat, habe ich gesagt das ich es beenden will, dann kommt so ein kommentar wie du kannst dich ruhig angegriffen fühlen.Ey mann das ist auch nicht korrekt.ALboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)
ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:42, 6. Mai 2008 (CEST)

::::::Du entschuldigst dich doch nur, weil alle hier auf dir rumhacken und neben Hobb noch haufenweise andere Leute gegen dich sind. Erst, als dir das klargeworden ist, hast du dich entschuldigen wollen. Hätte wären hier auch welche auf deiner Seite, würdest du einfach weiterhin stur auf deinem Standpunkt beharren. Du hast in keinster Weise eingesehen, was falsch an deinem Verhalten ist und willst jetzt einfach nur ne leere Entschuldigung abliefern, um dadurch erwachsener wirken zu wollen.
::::::Dass du die Entschudigung nicht ernst meinst, siehtman auchschon daran, dass du wieder genauso weitermachst, wie bisher auch, ohne aus dem Geschehenen zu lernen. Du versuchst ja immernoch zu argumentieren, warum du angeblich keine Schuld trägst. ganz abgesehen davon, dass du es immernochnich checkst, dass man Beiträge einrückt, richtig signiert und seiine beiträge auch editieren kann.

::::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:12, 6. Mai 2008 (CEST)

:Wie Key1 bereits sagte: Es ist lächerlich sich total schlecht zu benehmen und dann auf erwachsen zu tun. Du bist das schlimmste Kleinkind, das es hier seit langem gab und das wollte ich allen verdeutlichen. Das hat wohl wunderbar geklappt (danke für deine Hilfe dabei) und jetzt habe ich keine Lust mehr.
:Aber ich muss sagen, dass es in einer Diskussion mit einer Lebensform wie dir tatsächlich reichlich schwer fällt sich nicht deutlich überlegen zu fühlen. Aber das hat nichts mit mir zu tun oder damit, dass ich mich angeblich für so toll halte. In einer Diskussion mit dir würde sich wohl jeder so fühlen, der es schafft argumentativ gegen eine 30 Watt-Glühbirne, der der Draht durchgeschmort ist, zu bestehen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 17:49, 6. Mai 2008 (CEST)

WIsst ihr was ihr HUrensöh** hr meint ihr wert was aber ihr seit nur feigee besonders du Hobb du hurensoh*.In meiner gegend wärst du scheiß kartoffel zum früstück gegessen worden.
Damit ist es vorbei KEy und Hobb eure Mütter sind auch fertig also jetzt hört auf zu bellen ihr hurensöh*** besonders du hobb bye.AUf nimmer wiedersehen.MFG ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 18:01, 6. Mai 2008 (CET)

Oh man schon wieder son Beklopter hier.--[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 18:05, 6. Mai 2008 (CEST)

::So, jetzt reichts das hat jetzt nichts mehr mit einer kleinen beleidigung zutun, du bist grujndsätzlich zu dumm zum lernen (hast wahrscheinlich ne Lern-und Denkbehinderung im Endstadius), wir haben jetzt lange genug versucht die Sache zu klären, aber dir scheint es ja scheinbar Spaß zu machen dichhier wichtig zu machen, dabei bist sowas von unwichtig, ich fand es nur ganz unterhaltsam mich mal mit einem verwirrten Kleinkind zu unterhalten, da dir sonst nichts einfällt wie immer der selbe Mist und zwar "ich bin der King, weiss alles kann alles und habe immer Recht", dabei präsentierst du genau das Gegenteil, dein IQ liegt wahrscheinlich so bei 17, eine Scheibe Knäckenbrot hat 30, so zum Vergleich. Sorry, ich habe mir die Finger wund getippt, aber es hat nichts geholfen, du bist und bleibst unbelehrbar, sowas gehört permanent gesperrt und das schlage ich Porter jetzt auch vor, nimms nicht persönlich, aber dein letzter Beitrag hat das Maß echt zu voll werden lassen! In deinen Augen sind ja alle gegen dich, dabei bist du einfach nur zu blöd zum interprätieren ... :P MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)

Ey Leute, ich krieg son Hals wenn ich den Scheiß hier lese! Klar hat sich Alboss scheiße benommen. Hurensohn war echt heftig, ich glaub dass ich mich da auch richtig aufgeregt hätte, aber ich glaub er hat kein Bock mehr sich hier mit euch rumzustreiten und ihr solltet jetzt auch aufhören gegen ihn zu argumentieren (auch wenn ihr im Recht) seid. Aber ich denke die Entschuldigung war aufrichtig und selbst wenn nicht lasst ihn einfach in Ruhe. Ich hab kein Bock mehr, hier auf die Seite der letzten Änderungen zu gehen und nur was von Alboss zu sehen, wie er versucht sich zu verteidigen. Zum einen Alboss hör auf, wenn sie nicht aufhören lass sie einfach, wenn du nicht zurück schreibst hören sie schon von alleine auf. Mach einfach mit produktiven Beiträgen weiter und lass die nicht provozieren, damit du nicht nochmal in sone Scheiße reinreitest. Und Hobb und Brook Skull, ich weiß dass ihr im gewissen Maße ja Recht habt, aber lasst ihn doch einfach in Ruhe. Auch ihr solltet euch wieder mit der Erweiterung des Wikis beschäftigen und Alboss einfach in Ruhe lassen. mfg "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:09, 6. Mai 2008 (CEST)"

Nein gut, dass war jetzt grad zu viel von Alboss. SPERRUNG! Ich hab seinen letzten Beitrag grad erst gelesen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 18:13, 6. Mai 2008 (CEST)"

:Können wa den Tünnes bitte in Zukunft als Paradebeispiel verwenden? Wenn sich jemand so verhält wie er und dann ne offensichtlich verlogene Entschuldigung ablegt, die er dann kurz darauf selbst widerlegt, indem er zeigt, dass er absolut GARNICHT gecheckt hat, dass er im Unrecht ist, dass wir ihm dann prinzipiell nicht glauben und nicht erst sowas labern wie bitte benimm dich in Zukunft". Manche Leute haben ja offensichtlich nicht ansatzweise den Willen, sich zu bessern, sondern flamen lieber rum.
:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 18:32, 6. Mai 2008 (CEST)

:Ich habe das ganze verfolgt und der gute Alboss scheint wirklich nicht einsichtig zu sein bzw. fähig die Anschuldigungen in einen kohärenten Rahmen zu fassen. Dennoch ist es lächerlich wie ihr euch aufführt! Da tretet ihr einem euch offensichtlich argumentativ unterlegenen Menschen gegenüber, führt ihm die ganze Zeit sein blödes Verhalten vor, macht ihn fertig und zielt nur darauf ab ihn hier zu diskreditieren ohne das es eine Möglichkeut für ihn gibt aus dem Schlamassel herauszukommen. Besonders der letzte Post von Hobb war einfach nur grotesk und unfreundlich und nähert sich durchaus dem Niveau von Alboss an, wenn es auch subtiler ist, falls das bei so einem kleinen Pamphlet überhaupt möglich ist. Reißt euch mal zusammen und verhaltet euch eurer eigenen Devise nach freundlich und nicht barsch, denn das muss nicht sein, egal wie unhöflich Alboss wird!
@Alboss: Ich würde dir nahe legen, entweder deinen Habitus radikal zu verändern oder dich von diesem Wiki zu entfernen, denn du machst keinen kooperatien Eindruck auf mich und auf die anderen erst recht nicht. [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:36, 6. Mai 2008 (CEST)

:Der große Goldene Löwe meldet sich zu Wort. Allerdings viel zu spät, da der User längst gesperrt ist. Trotzdem schön, dass du noch deine Meinung abgesondert hast. Ich habe mich lediglich so aufgeführt, weil es mir zu blöd war normal mit dem zu reden und weil ich angenervt war, weil die Admins ihn nach meinem ersten Hinweis nicht gebannt haben. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:48, 6. Mai 2008 (CEST)

:Bist süß Hobb...kennst mich gar nicht und nennst mich spöttisch "der große"...und deine Rechtfertigung zeugt auch nicht von erwachsenem Verhalten...aber er ist ja eh gesperrt, nicht wahr, also muss ich mich ja gar nicht aufregen, und du kannst lieb bleiben... [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:06, 6. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Alboss

Goldener Löwe — Tue, 06 May 2008 18:36:16 GMT

Goldener Löwe:

Sanji vs Bon Curry

Goldener Löwe — Tue, 06 May 2008 18:26:42 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:Sanji vs Mr2.jpg|right|thumb]]
[[Sanji]] trifft in den Gassen von [[Arbana]] auf [[Bon Curry]] alias [[Mr. 2]], ein Agent der [[Baroque Firma]], der [[Sanji]] mit seinem [[Tunten-Kung-Fu]] fertig machen will.

Am Anfang scheint es, als wären beide gleich stark, da beide Kontrahenten Tritte austeilen, aber auch einstecken müssen. Dann holen beide zum Tritt aus, um den Kampf für sich zu entscheiden: Sie treten sich gegenseitig ins Gesicht, woraufhin beide gegen Häuser geschleudert werden.

Nun greift [[Mr.2]] mit einer Technik an, die an einen betrunkenen Schwan erinnert. [[Sanji]] weicht aus und will [[Mr.2]] ins Gesicht treten, doch der Angriff wird abgewehrt. Beide versuchen sich jetzt mit schnellen Tritten zu überrumpeln, aber keiner kann einen Treffer landen. Sie versuchen den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden, doch diesmal treffen sie sich beide gegenseitig in die Brust. So landen beide wieder in den Trümmern. Beide ärgern sich: Sanji: Wieso krieg ich die Tunte nicht weggekickt? Mr.2: Wieso schaff ich´s nicht dem kleinen den Po zu verhaun?
[[Mr.2]] verwandelt sich daraufhin in [[Lysop]]: Doch [[Sanji]] greift ihn trotzdem an und trifft ihn mitten im Gesicht, sodass dieser zu Boden geht. [[Bon Curry]] ist verwirrt und fragt Sanji, warum er seinen Kameraden angreife. Dieser antwortet, dass dich Mr.2 zwar verwandeln könne, aber doch immer er selbst bliebe und das für ihn nur das Herz zählt. Doch dann verwandelt sich Mr.2 in [[Nami]] und aufgrund seiner Schwäche für Frauen, insbesondere für Nami, muss Sanji harte Tritte kassieren, nicht in der Lage sich zu wehren.
Aber dann durchschaut Sanji den Trick, denn Mr.2 muss seine linke Wange berühren, bevor er sich zurückverwandeln kann. Dies nutzt Sanji aus und trifft Mr.2 mit einem harten Kick, sodass dieser erneut zu Boden geht.

[[Bild:Sanjivsmr2a.jpg|right|thumb|[[Sanji]] ist verzweifelt, da sich [[Mister 2]] immer wieder in seine geliebte [[Nami]] verwandelt]]

Mr.2 wendet nun seine Spezialtechnik, den "Schwanenhäcksler", an. Der Kampf nähert sich dem Ende zu und beide verpassen sich harte Tritte. Sanji greift mit einem starken Tritt an, aber Mr.2 verwandelt sich in Nami um einen Treffer zu vermeiden.
Doch Sanji kann ihn austricksen, indem er sagt, dass Mr.2 Dreck an der Wange habe. Bon Curry fällt darauf rein und muss folgerichtig einen harten Tritt einstecken. Beide sind in Höchstform, doch keiner kann entscheidend die Oberhand gewinnen. Da nun beide ein Ende herbeiführen wollen, springen sie beide in die Luft und legen ihre gesamte Power in diesen jeweiligen finalen Tritt. Als sie wieder auf dem Boden aufkommen, zeigt sich wer siegreich hervorgegangen ist: Mr.2 wurde niedergestreckt und kann nicht mehr aufstehen.

<center> '''[[Sanji]] vs [[Mr. 2]]''' </center>

<center> '''Sieger: [[Sanji]]''' </center>
[[Category:Sanjis Kämpfe]]
[[Category:Bon Currys Kämpfe]]

Benutzer Diskussion:Luffy Master of MatrixGear2

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 21:31:19 GMT

Goldener Löwe: /* Deine Team-Bewerbung */

--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:12, 17. Apr. 2008 (CEST)

== One Piece Spriten ==

Guten Tag verehrte Damen und Herren ich sprite gerne One Piece Charaktere zusammen also eine Art Fusion von mehreren Charakren zusammen.Nach Wunsch sprite ich für euch Euch,ihr braucht nur die Charaktere angeben und den Rest überlassen Sie einfach mir^_^. Es gehört nicht zum Wiki ich weiß aber künftig in anderen Sachen könntet ihr einen Avatarbild gebrauchen.ACHTUNG:Ich nehme nur erst die ersten 5 und wenn ich fertig bin dann die nächsten 5 ich werde versuchen mein bestes zu geben,außerdem werde ich so schnell wie möglich spriten.Manchmal habe ich in der Schule Prüfungen für die ich lernen muss also ich bitte Euch verständlich zu sein und geduldig wartet.Manchmal muss ich ja auch für das Wiki arbeiten und ich könnte manchmal nicht da sein.Also ich bitte Euch an diese Regeln zu halten^_^.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 15:19, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wie siehts aus? Hast du den Sprit, von Chopperboy inzwischen fertig? Habs villeicht n bischen arogant formuliert, aber ich wurd ihn gern mahl sen. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 08:53, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den schon lange fertig,aber das konnte ich ihm noch nicht zusenden.Wenn du fragst wie er aussieht der ist in der Frankypose mit einem lachendem Chopperkopf die Elvistolle guckt aus dem Hut ein bischen heraus.Er hat die Unterhose von Franky und Choppky so heißt die Fusion nähmlich sieht sehr muskulös aus.Sobald ich Team-User in irgendeinem wunderbarem Tag bin werde ich euch allen meinen Talent zeigen.Wie wär's willst du auch ein Sprite?Für mich ist in diesem Bereich nichts zu schwer.Ich kann dir aus Naruto und Sasuke eine Fusion machen oder Ruffy und Zorro machen usw. lange Rede kurzer Sinn sagte mein alter Deutschlehrer,willst du ein Sprite haben?Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:45, 2. Mai 2008 (CEST)

Hey,ich kann ihn mir vorstellen. Und auserdem hat Ikki-Kun mich gestern Nominiert. Da müsste sich mit dem Sprite jetzt was machen lassen. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 12:53, 2. Mai 2008 (CEST)

Ja du hast recht,aber fragt sich nur ob der lang ersehnte Sprite dir gefallen wird.Ich kann dir ein besseres machen wenn es dir nicht gefallen haben wird.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:55, 2. Mai 2008 (CEST)
----

Auch wenn du mich auslachst, würde ich dich gern um drei, einen von Sanji und Tranks (in der SS - Pose, mir Trunks Weste und Sanjis Hose) und zwei, von Nami und Sanji (ein mal männlich, orange Haare und einmahl weiblich, mit blonden Haaren und Clema Tackt Stock)bitten. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 18:39, 2. Mai 2008 (CEST)

PS.: An alle die sich darüber totlachen, bedenkt erst eure eigenen Taten, bevor ihr über andere Urteilt.

Frage:Soll Nami+Sanji Sprite einen Rock haben wie Nami sie immer trägt?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:46, 2. Mai 2008 (CEST)

Weiblich ja. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 07:18, 3. Mai 2008 (CEST)

Ok könnte dauern wie ich in der Einleitung geschrieben habe.Also bitte geduld ausüben.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:44, 2. Mai 2008 (CEST)

== Pirat,Zivilist oder Matrose ==

Hallo hier schreibe ich Leute auf,die mir Positiv,Neutral oder Negativ aufgefallen sind.

Piraten(Positive):Banana Joe(hat meine Benutzerseite eingerichtet.[thx],Supay(hat mir ganz am Anfang geholfen und zwar bei der Signatur),Hobb(hat mir Informationen gegeben),Sombatezib(Hat mir den Konversationsverlauf beigebracht)

Zivilist(Neutral):Chopperboy(Schulde ich einen Sprite aus Franky und Chopper was vollendet aber nicht zugesandt werden konnte)

Matrose(Marinesoldat)(Negativ):(Derzeit keiner.Hoffe aber es bleibt auch so.)

Die Piraten sind die jenigen die was gut bei mir haben.
Die Neutralen behalte ich im Auge.
Für die Matrosen sorge ich das Sie gesperrt werden!(Also die schimpfwörter usw.sagen)

----
'''Bilder hochladen'''

:Geh einfach mal [http://www.imageshack.us hier] hin und lade den Sprite hoch. Hast du das getan, machst du einen Rechtsklick auf das Bild und drückst auf "Grafikadresse kopieren". Dann fügst du die Grafikadresse einfach in eine Diskussionsseite ein und wenn Chopperboy das Bild gefällt, fragst du einen Team User, ob er es dir hochlädt. Verstanden? {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:57, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ja,danke RuffyXY.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:35, 20. Apr. 2008 (CEST)
:Da es anscheinen nicht funktioniert hat, noch mal schrittweise:
:#Du lädst das Bild [http://www.imageshack.us hier] hoch.
:#Du kopierst die Grafikadresse, nicht den Ursprung der Datei und fügst sie auf einer Diskussionsseite ein.
:#Du frägst einen Team-User, ob er das Bild hochlädt.
:#Fertig^^
:{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:49, 20. Apr. 2008 (CEST)
== Meckerkasten ==

Hier könnt ihr meine Verhaltensweise im Wiki beurteilen.In anderen Worten:"Ihr könnt hier über mich meckern."Das heißt ich werde mir jeden Tag hier diese Diskussion ansehen und versuchen das zu lassen worüber ihr immer auch meckert.Ich will hier keine Bitten oder sonst was nur hier sollt ihr nur über mich meckern.Fragt nicht warum ich diese Diskussion eröffnet habe.Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 13:04, 28. Apr. 2008 (CEST)
----
Du hast jetzt ein paar mal deine diskussionsseite bearbeitet. Das stört ein wenig die übersicht in der Letzte Änderungs seite. Vielleicht kannst du einfach mal öfters den Vorschau-Button benutzen?^^
:{{User:Strawhat/sig}}

OK.Kommt nicht mehr vor versprochen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 07:23, 4. Mai 2008 (CEST)

== Fragen ==

Hier könnt ihr mich um einiges bitten.Zum Beispiel ich mach Sigs für Leute die mir mit ihren Beiträgen gefallen haben oder Sprites oder sonst was.Sobald ich ein mal Team-User geworden bin mache ich Sigs.Un ihr könnt mich um weit aus mehr bitten.Naja egal lange Rede kurzer Sinn hier könnt ihr mich auch noch über sonst was bitten.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:27, 4. Mai 2008 (CEST)

==Nominierung==

Bitteschön ^^. Ich hoffe das dich jetzt aber auch Porter ins Team bringt.
::{{User:Xxx/sig}} 10:11, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hoffe ich auch,und danke noch einmal.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 09:58, 4. Mai 2008 (CEST)

Sorry Kumpel,aber es scheint das viele gegendich sind. Zumal XXX keinen Grund angegeben hat. Er hat dich einfach nominiert. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 10:02, 4. Mai 2008 (CEST)

:::In wie fern sind sie gegen mich?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 10:08, 4. Mai 2008 (CEST)

Naja,XXX hat dich einfach nominiert und auf der Seite ist nur das über den IQ(Ich bin schuld). Es sollte noch mal neu angefangen werden. Als erstes müssen wir den Browser retten. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 10:17, 4. Mai 2008 (CEST)

:::::Also das sollte kein Problem darstellen. Das einzige Mal, so mein Browser mit einer Diskussionsseite Probleme hatte, war als der gesperrte Troll Erz 4455 mehrere Megabyte(!!!) an Text auf eine Diskussionsseite gepackt hatte, und ich mir den Unterschied zwischen den Versionen öffnen wollte, um es rückgängig zu machen. Da ist mein Browser abgeschmiert. XD [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:21, 4. Mai 2008 (CEST)

Da jetzt alles geklärt ist. Cool du bist nominiert!!! [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 12:33, 4. Mai 2008 (CEST)

Yahoosa!!!Yippie all die Anstrengungen und Strapazen haben sich ausgezahlt.Danke für die nette Nachricht von dir.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:35, 4. Mai 2008 (CEST)
----
==Browser==
mal ne frage: was habt ihr immer mit dem browser? Meine benutzerseite ist keine ahnung wie riesig, da kommt auch immer diese dämliche warnung, aber passiert is nix, also das is kein großes problem.
:{{User:Strawhat/sig}}

:Mal noch ne andere (vermutlich dumme) Frage: Was für ne Warnung? oO Ich hab sowas noch nie gesehen. :D mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:33, 4. Mai 2008 (CEST)

Du hattest noch nichts geschrieben als die da war. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 14:37, 4. Mai 2008 (CEST)

:Diese Warnung kommt nur wenn die Seite zu lang ist also mehr als 35 Kb lang. Wenn du Firefox benutzt,kannst du die Warnung ausschalten (Kann ja auch alles anzeigen), Opera und IE können länger Seiten dann nicht anzeigen (Ein Grund mehr für den Firefox) Hoffe hat sich jetzt geklärt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:02, 4. Mai 2008 (CEST)
----
Stimmt auch nicht, ich benutze den IE und er kann alle seiten anzeigen. Vll. habt ihr einfach nur einen schlechten PC oder sowas. XD
:{{User:Strawhat/sig}}

::Wenn der Browser [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Puma_D._Ace&oldid=61139 diese Diskussionsseite] (oder den Unterschied zur nächsten) anzeigen kann, dann gibt es keine Probleme. Achtung: Anklicken auf eigene Gefahr. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:21, 4. Mai 2008 (CEST)
----
also meiner kanns. Aber was war jetzt auf der seite das problem?
:{{User:Strawhat/sig}}

::::Als ich diese Verunstaltung rückgängig machen wollte, konnte ich den Versionsunterschied nicht öffnen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:30, 4. Mai 2008 (CEST) Edit:und es geht auch jetzt nicht, da bekomme ich folgende Fehlermeldung:{{Anmerkung|1=Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /var/www/web3/html/opwiki5/includes/DifferenceEngine.php on line 1668}} [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:34, 4. Mai 2008 (CEST)

----
Meiner kann's auch da gab's keine Probleme.Ich brauchte nicht Firefox oder IE benutzen.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:05, 4. Mai 2008 (CEST)

----
:Meiner kanns auch, habs jetzt noch mal nach geguckt, der Fehler kommt nur beim Bearbeiten von Diskussionsseiten mit zu langen Abschnitten (Aktueller Spoiler) bzw. ohne Aufteilung. Probleme bekommen damit nur ältere Browser, also wenn du einen IE 7+ oder einen Opera 8+ hast kommen damit klar. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 17:51, 4. Mai 2008 (CEST)

:Die Hauptseite kommt auch klar damit. Glaube ich... [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:01, 4. Mai 2008 (CEST)

::Ja, aber halt nur, weil es genügend Überschriften gibt unter denen der Server sie dann abspeichert. Würdest du alle Überschriften weg machen hättest du auch ein Problem. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:11, 4. Mai 2008 (CEST)

:::Einen schlechten PC habe ich auf jeden Fall nicht.Ich habe so'ne Nachricht auch nicht reinbekommen,nur Chopperboy hat's mir gesagt dann hab ich das weitere verhindert wie sieht das Ding denn aus was für'ne Nachricht ist das?Bei mir ist das nur in den Aktuellen Spoilern mal passiert das war das totale Chaos dort aber ansonsten ist sowas nie passiert.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:02, 4. Mai 2008 (CEST)

::::Wie gesagt dass liegt nicht am PC(ich hab selbst einen Schlechten), sondern am Browser. Welchen hast du denn ? Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:08, 4. Mai 2008 (CEST)

:::::Ich habe Windows XP Home Ediion 2004 und du?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:13, 4. Mai 2008 (CEST)

::::::Hüstel... Das ist vielleicht dein Betriebssystem. Der Browser ist das Teil, in dem du "im Internet surfst" also beispielsweise der InternetExplorer, oder Opera, Firefox etc... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 19:15, 4. Mai 2008 (CEST)

:::::::Ich habe Internet Explorer firefox und Adobe 2007.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:27, 4. Mai 2008 (CEST)

== Tatumsetzungen wo ich mich verbessern kann ==

#Ich werde in Zukunft den Vorschau-Button nutzen um die "Letzte Änderungen" Seite übersichtlicher zu halten.

#Ich werde keine Quellen von anderen Seiten mehr kopieren ich werde sie aber mir durchlesen und in eigenen Worten zitieren.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:32, 4. Mai 2008 (CEST)

== Deine Team-Bewerbung ==

Hallo LMoMG2,

ich habe mir gerade den gelöschten Seiteninhalt bezüglich dieser "IQ-Diskussion" zu Gemüte geführt und musste leider schmunzeln...ein IQ von 188 ist außergewöhnlich hoch, zu hoch! In ganz Deutschland gibt es 82 Millionen Menschen und von diesen haben nur wenige Tausend einen IQ über 145! Ein IQ von 188 ist nur möglich, wenn man unter einer diagnostizierten Epilepsie leider oder ein Autist ist, bzw. unter dem Asperger-Syndrom leidet. Deine - in Anbetracht, dass du bereits 17 bist - schlechte Orthographie, bzw. dein mangelhaftes Verständnis für Satzbau und linguistische Kohärenz, sind entweder durch Inselbegabungen in anderen Bereichen bedingt oder folgen aus einer Lüge bezüglich deines IQs. Hieran anknüpfend, ist weder deine Ausdrucksweise noch deine Theorien auf irgendeinen Art und Weise wissenschaftlich und entsprechen somit dem typischen Durchschnitt eines Jugendlichen. 
Du solltest das nicht als Beleidigung auffassen, sondern als berechtigter Zweifel, welchen du aus der Welt schaffen kannst, wenn du mir plausible Antworten auf meine Anschuldigungen erwiderst. Falls du nur "protzen" wolltest, dann ist das alles nachvollziehbar, (aus meiner Sicht^^)aber eine Erklärung für dieses Wunder, als welches du dich ja präsentierst, hätte ich gerne, sodass ich armer Tropf nicht als dummer Mensch dahinscheiden muss ;-)

P.S.: Falls dein IQ aus einem Internettest resultiert, dann würde ich das nicht für bare Münze nehmen :P
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 22:05, 4. Mai 2008 (CEST)

Ganz unter uns ja ich habe geprotzt und ich sage dir jetzt mein wirklichen IQ mein IQ beträgt genau 138. Manchmal habe ich einen höheren IQ als 138 manchmal auch wieder nicht im Durchscchnitt 138.Ich wollte nur ein bisschen übertreiben ich hoffe du verstehst das ganze.Gruß[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 22:12, 4. Mai 2008 (CEST)

138 ist zwar immer noch sehr hoch, aber egal...finde es gut, dass du so schnell einsichtig warst; das ist durchaus eine seltene Eigenschaft bei Menschen!
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Luffy Master of MatrixGear2

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 20:05:14 GMT

Goldener Löwe: Deine Team-Bewerbung

Nashorn-Zirkel

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 18:07:40 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:Sai-Kuru1.jpg|thumb|left|'''Nashorn-Zirkel...''']]
[[Bild:Sai-Kuru2.jpg|thumb|right|'''...und seine Folgen''']]
{|
|-
| valign="top" |
Der '''Nashorn-Zirkel''' ist eine Attacke von [[Zorro]].

Hier richtet [[Zorro]] zwei [[Schwerter]] vor seinem Körper senkrecht in die Höhe. Diese sehen nun aus wie die zwei Hörner eines Nashorns. Jetzt reißt er sie an seinem Körper vorbei, wodurch ein kreisförmiger Schnitt entsteht, der einen Wirbel erzeugt. Dieser Wirbel lässt die umstehenden Gegner in alle Himmelsrichtungen fliegen.

'''Angewendet wurde die Attacke gegen:'''
*[[Franky Family]] [[Band 34]], Kapitel 325
|}

Die Attacke heißt im Original '''Sai Kuru''' was eigentlich "Nashorn Strudel" bedeutet.
In der Aussprache findet sich ein Wortspiel auf '''Cycle'''.

[[Category:Zorros Attacken]]

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 18:05:50 GMT

Goldener Löwe: /* Luffy Master of MatrixGear2 */

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----
=Aktuelle Bewerbungen=

==Seelentau==

Ein weiterer Vorschlag von mir: Seelentau! Er ist engagiert dabei mit 157 Beiträge, gut informiert und stellt keinen Quatsch an. Was meint ihr? Bei positiven Antworten nominiere ich ihn. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:21, 1. Mai 2008 (CEST)

:Meine Meinung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Obwohl er noch recht jung ist, erscheint er mir als zuverlässiger Typ. Zudem schadet es nie, wenn wir noch einen Spezialisten mehr im Bereich Grammatik/Rechtschreibung haben ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:38, 1. Mai 2008 (CEST)

::Hab ihn nominiert. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:55, 1. Mai 2008 (CEST)

== Luffy Master of MatrixGear2 ==

Hallo,entschuldigt mich wenn ich mich einfach so dreist bewerbe,aber das einzige was ich eigentlich im Moment will ist keine Nominierung,sondern eine Frage an Team-User.Wie kann ich mich weiter entwickeln,um in einem Team zu kommmen?Ich weiß das ich noch neu und ein nicht so aktives Mitglied bin,aber ich wüßte gerne trotzdem wie ich mich noch weiter entwickeln kann.Auf mich ist echter Velass glaubt mir!Danke.
Ach übrigens:Wenn/Falls ihr mich nominiert dann sehr sehr sehr sehr vielen dank an euch!!!
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich hab mir deine Beiträge mal angeschaut und ich finde sie gar nicht so schlecht (ca. 75 sinnvolle und gute Beiträge). Mach mal weiter so und du wirst bestimmt bald nominiert.^^ {{User:RuffyXY/Signatur}} 18:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Ich bin zwar selber noch nicht lange im Team, muss aber trotzdem meine Meinung aufschreiben: Ich finde seine Beiträge zum Großteil nicht wirklich sinnvoll. Die meisten finden auf seiner Diskussionsseite statt. Bei Diskussionsseiten von Artikel fehlt häufig die Argumentation, wobei sich das scheibar in den letzten Tagen verbessert hat. Ich denke auf dieser Seite sind genügend Tipps, wie man sich verbessern kannst. Alles andere findest du bei den Hilfethemen. Achte mehr auf den Inhalt deiner Beiträge, das wäre nicht schlecht. [[Benutzer:Girr|Girr]] 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

::@RuffyXY und Girr:Danke Schön!Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Also gegen deine Nominierung spricht eigentlich garnichts, allerdings kommt es mir so vor, als schaust du nur den Anime. Manche deiner Theorien sind aber Quatsch z.B. Die Doriki-Kopfgeld Theorie. Wenn du weiter solche Beiträge wie in letzter Zeit schreibst, dann steht einer Nominierung nichts im Wege. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo verehrte Team-User.Nach 8 Tagen und 44 Minuten melde ich mich wieder und 'tshuldigung wenn ich so egoistisch klinge ich denke ich habe mich nun um einen Stück verbessert und ca.100 ncht schlechte Beiträge habe ich auch.Ich wollte wissen ob meine Karriere als Normal-User sich verbessert hat.Und ob ich auf dem Niveau eines Team-Users bin.Seid bitte ehrlich denn ich will mich noch mehr anstrengen falls nötig.Mein Ehrgeiz kennt keine Grenzen also sagt es mir bitte.Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:55, 2. Mai 2008 (CEST)

:Ich bin zwar erst nominiert aber ich gebe jetzt auch meinen Senf dazu. Deine Beiträge sind nicht schlecht. Du willst immer alles wissen und weiß jetzt schon eine Menge. Ich glaube du wärst eine Team-Bereicherung. Auf den Kopf gefallen bist du jedenfalls nicht.
Aber manchmal vormulierst du die Sachen ein wenig zu wissenschaftlich.(In dem Zusammenhang,wie hoch ist dein IQ?) So das war das was ich sagen wollte,also meinen Segen hast du. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 17:31, 2. Mai 2008 (CEST)

:Bis jetzt hat sich noch niemand klar für ihn ausgesprochen und trotzdem wird er nominiert...XD {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|03:59, 4. Mai 2008 (CEST)}}

::Muss sagen, dass ich das auch reichlich seltsam finde. Keiner spricht sich wirklich für ihn aus und ein Teammitglied nominiert ihn einfach ohne hier was dazu zu schreiben? Finde das sollte man evtl. doch nochmal zurücknehmen. Sind einfach zu viele dagegen und eigentlich fast keiner dafür. Vorallem sollter der User es langsam mal hinbekommen nicht jeden Beitrag 14000 mal zu editieren. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 09:36, 4. Mai 2008 (CEST)

:::In deiner Aussage ist ein Wiederspruch. Nur weil eindeutig niemand für ihn spricht, heißt es nicht alle sind dagegen. Ein Benutzer war dafür. Das reicht alle Mal. Das ganze ist nur ein Filter. {{User:Supay/Signatur}} 11:01, 4. Mai 2008 (CEST)

::::"Nur weil eindeutig niemand für ihn spricht, heißt es nicht alle sind dagegen"
::::Na hallelujah. Also ich beziehe mich auf alle, die etwas zu seiner Nominierung gesagt haben. Und da sind es bisher wie's aussieht mehr, die gegen ihn sprechen als für ihn. Eine nicht geäußerte Meinung kann wohl kaum berücksichtigt werden. Und einer war dafür. Das ist klar, sonst wäre er nicht nominiert. Aber es sollte eben nicht jeder nominiert werden, sobald mal irgendwer für ihn ist. Ja, mir ist klar, dass es von mir aus auch mehr als einer sind, die ihn befürworten, aber das ist Haarspalterei. Ich vertrete einfach die Meinung, dass jemand nur dann nominiert werden sollte, wenn nicht eine solche Uneinigkeit zwischen den Mitgliedern besteht. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 11:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Ähm,langsam wirds wieder kritisch. Die Broserwarnung ist schon wieder da. Hier muss aufgeräumt werden. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 09:43, 4. Mai 2008 (CEST)

:OK ist schließlich auch meine Schuld.Ich habe zu viel über mein Iqgeredet ich werde einfach diesen Teil wegnehmen.Ist es gut so?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 10:22, 4. Mai 2008 (CEST)

Also was ist,ist er nominiert oder wird es zurück genommen. Hier muss jetzt Klartext geredet werden. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 11:25, 4. Mai 2008 (CEST)

:Wir sollten einfach Porter's Meinung abwarten was er über diese Situation sagen wird.Ob ich jetzt nominiert werde oder ob das zurückgenommen wird kann am besten Porter entscheiden. Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 11:34, 4. Mai 2008 (CEST)

:Erstens er ist nominiert. Zweitens seine Nominierung wird nicht zurückgezogen. Und drittens, über seine Aufnahme entscheidet Porter. {{User:Supay/Signatur}} 11:58, 4. Mai 2008 (CEST)

::Viertens ich bin eigentlich zum jetzigen zeitpunkt auch NOCH gegen eine Nominierung, es hieß mal wenn sich die Teammitglieder nicht einig werden können, dann findet keine Niminierung statt. Hier ist die Mehrzahl ganz klar gegen eine Nominierung ... bis auf Supay, aber der hat ja Sonderrechte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Was ist los Hobb!!!!!!!!!!!!!!!DU hast keinen guten grund gennat das Luffy Master of Matrix Gear2 nicht ins team darf.Die anderen wollen bestimmt nur streit mit dir vermeiden deswegen wollen die nich das LMOMG2 ins team kommt wegen dir!!!Du machst mich voll wütend du tust voll auf welle das geht doch nicht du sagst es gebe keinen guten grund das er rein kommt aber es gibt auch keinen guten grund warum er nicht rein kommen sollte.Er hat mehr drauf als du.!!!!ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 13:55, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Alboss, Hobb hat sehr wohl einen Grund genannt. Lies dir am betsen seine Beiträge noch mal durch. Außerdem ist es wirklich lächerlich zu behaupten, dass hier jemand mehr drauf hat als ein anderer, obwohl man sich nicht mal kennt..
:Ich selber bin ich auch gegen eine Nomienierung, da er sich scheinbar nicht selbst im Griff hat und scheinbar öfters mal echten Unsinn schreibt. Er behauptet von sich selber, dass er unzurechnungsfähig sei. Wenn sowas der Fall ist, würde ich ihm keine weiteren Rechte zum Editiere der Beiträge vergeben. [[Benutzer:Girr|Girr]] 14:05, 4. Mai 2008 (CEST)
----

Also scheinen ja alle dagegen zu sein, fürs erste. Also kann man die nomirierung auch fürs erste zurückziehen.
:{{User:Strawhat/sig}}

@Den Vogel, der mich angeflamed hat: Du bist glaube ich nicht mal lange genug dabei um den ganzen Sachverhalt zu kennen. Die Diskussion um den User gibts schon seit einigen Wochen und es haben sich schon genügend Leute geäußert und die Argumente sind sowohl den Teammitgliedern, als auch dem User bekannt, um den es hier geht. Und ich werde die Argumente (die immer wieder gelöscht wurden) nicht zum 100. mal aus dem Müll suchen, nur damit mich ein User, auf dessen Meinung es hier nicht ankommt, mich verstehen kann. Guck unter "Versionen" nach und guck dir die Argumentation mal komplett an. Außerdem bin ich gar nicht der, der gesagt hat, dass er ins Team soll. Ich habe lediglich zugestimmt, dass es noch zu früh ist für eine Nominierung.
 Dieser Haufen von Ausrufezeichen macht deinen Beitrag übrigens nicht wichtiger, sondern nur nerviger. Vorallem wenn man bedenkt, dass diese ganzen Ausrufezeichen hinter einer Frage stehen. :) (Zumindest die ersten) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:23, 4. Mai 2008 (CEST)

:Ja das sind Gründe aber ich finfe es trozdem sch**** ds er nicht nomieniert wird.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:59, 4. Mai 2008 (CEST)

::Bei einer Nomination kommt es auf das Wissen und die Qualität der Beiträge eines Users an, nicht auf den IQ. Wenn Xxx einen Grund angegeben hätte, dann würde es vielleicht diesen Streit nicht geben. Übrigens gab es solch einen Streit in den letzten Tagen und Wochen schon zweimal (Goldener Löwe + Bloody D. Claw), bei denen ich auch einmal der Leidtragende war. Wenn ich jetzt als Admin die Wahl zwischen Luffy Master of MatrixGear 2 und Bloody D. Claw hätte, würde ich Bloody D. Claw nehmen. Das soll jetzt nichts gegen LMoMG2 sein, der hat auch sehr gute Beiträge und strengt sich auch an, allerdings hat Bloody D. Claw in meinen Augen bessere Beiträge. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:22, 4. Mai 2008 (CEST)

:::Ein von vorne bis hinten erlogener IQ ist btw erst recht kein Grund für eine Nominierung.
:::Den Vergleich von Bloody und Luffy finde ich auch unnötig. Es ist ja nicht so, dass pro Woche nur einer nominiert wird oder so. Egal. Darum geht's hier ja auch nicht, also schluss damit. ;)
:::@Alboss: Dass du es scheiße findest, dass dein Freund nicht im Team ist, ist mir wirklich sowas von vollkommen egal, das glaubst du gar nicht... Aber beim nächsten mal, wenn du versuchst mir ans Bein zu ejakulieren, nur weil du nicht clever genug warst den Kontext zu verstehen, wird's Konsequenzen haben. Die Nominierung wurde jetzt sowieso zurückgenommen und bis zu seiner nächsten Anfrage vergeht ja sowieso nicht viel Zeit, so wie ich den User kenne. Wir werden dann sehen, ob seine Beiträge reichen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:41, 4. Mai 2008 (CEST)

----
Naja war wohl nix hätte nie gedacht das ich solche Probleme verursachen würde...tja ich habe mich wohl überschätzt ich bin wohl tatsächlich noch nicht reif genug für den Rang eines Team-Users.
@Alboss:Alboss,ich weiß es sehr zu schätzen das du mich verteidigt hast.Danke,du hast wahre Freundschaft gezeigt und du wärst beinahe wegen mir gesperrt.
Hört mir alle mal zu es tut mir leid das so ein Desaster nur wegen mir entstanden ist.Ich werde in nächster Zeit im Thema Team-Nominierung mich zurück halten.Und das mit dem IQ,ich habe nur jemandem die Frage beantwortet warum zieht ihr das in so eine lange Geschichte ich wollte doch überhaupt gar nicht dank meines IQ's ins Team kommen darüber kann ich irgendwie nur lachen.Und falls ihr Alboss sperren solltet dann sperrt wenn schon mich,denn wenn er gesperrt wird dann das nur wegen mir.Also tut mir den Gefallen und lasst ihn in ruhe.Wenn einer hier die Konsequenzen ertragen soll dann ich.Die Bewerbung ist eh im Eimer macht damit was ihr wollt.Wenn der Tag gekommen ist an dem mein Deja Vu statt findet dann werde ich ein ganz anderer User sein,nicht wie jetzt ein lästiger User der anscheinend immer nur Probleme macht.Also bis dann.Macht's gut--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:26, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hmm schon wieder so ein hin und her. Wieso wird gesagt, dass sich niemand für ihn ausgesprochen hätte? Ich lese da eindeutig Sachen wie "ca. 75 sinnvolle und gute Beiträge", "Also gegen deine Nominierung spricht eigentlich garnichts" und "also meinen Segen hast du". Das ist eindeutig positive Resonanz. Wie gesagt, es ist nur ein Filter und hier läufts irgendwie immer mehr aus dem Ruder. Mal zurück zum Thema: Wer was hat, was eindeutig gegen ihn spricht, möge ihn bitte darauf hinweisen. Schließlich war das seine anfängliche Frage. Dann macht er es besser, keiner hat Grund zu meckern, alle sind glücklich und bewerfen sich mit Feenstaub und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute. Ende. - Ich werde ihn, wie auch den Goldenen Löwen seinerzeit, jetzt noch nicht ins Team aufnehmen, sonst ist er nachher der Leidtragende, der von denen schikaniert wird, die dagegen waren. Also schlagt Euch nicht die Köpfe ein, sagt ihm was er verbessern könnte und so weiter und so fort. btw stellt er mit seinem Niveau beim Führen dieser Diskussion eine weitaus höhere Bereicherung für das Team da, als manch andere die bereits im Team sind... {{User:Porter/Signatur}} 19:42, 4. Mai 2008 (CEST)

::Mal etwas Kritik an LMoMG2: Du solltest nicht immer ganze Wikipedia-Artikel/andere Quellen kopieren und dann in irgendeinen Thread einfügen und das dann auch noch ohne Quellenverweis. Zudem könntest du dir mit dem Posten etwas mehr Zeit lassen, sodass ständiges Ausbessern und Editieren auf ein Minimum begrenzt werden kann. Ansonsten finde ich dein Auftreten und deine Beiträge ganz gut und bei deinem Enthusiasmus und Tatendrang ist es wohl auch sehr unwahrscheinlich, dass du nur den Troll spielen willst ;-)
::P.S.: Ich lese hier andauernd etwas von IQ...kann mir mal jemand sagen, wo eine Äußerung in diese Richtung gefallen ist und was das hiermit zu tun hat?^^ [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:05, 4. Mai 2008 (CEST)

== Smutjesanji93 ==
Ich schlage mich hiermit als neues Team-Mitglied vor! Meine Beiträge sind in der Menge noch nicht wirklich hoch aber an Qualität mangelt es nicht. Auch wenn ihr mich jetzt nicht auswählt behaltet mich im Auge und ihr werdet sehen ihr tut dies zurecht. euer [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 22:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Sry, Smutjesanji93, aber mit einer Nomination wird das glaub ich nichts, da bei deinen Beiträgen manchmal einfach der Sinn fehlt. Gut manche Beiträge wie der bei Lucci sind gut, aber dir fehlen die Anzahl an "guten" Beiträgen. Zudem sind deine Beiträge oft Doppelbearbeitungen. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:10, 1. Mai 2008 (CEST)

----
gut damit hat sich das dann behalte ich meine überaus komplex gestalteten theorien für mich und nutze opwiki lediglich als informationsquelle! wobei zorro, der einzigartige anderer meinung ist als du, zumindest sagte er dass ich gute chancen hätte wenn ich noch mehr qualitativ hochwertige kommentare bringe! es ist nicht nur deine meinung die dann zählt also werde ichs noch weiter probieren! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Sry, wenn ich dir zu nahe getreten bin, allerdings meine ich mit meinem Kommentar dasselbe wie Zorro, nämlich dass du mehr gute Beiträge schreiben sollst, dann steht einer Nomination nichts im Wege. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:39, 2. Mai 2008 (CEST)

== Bloody D. Claw ==

Was haltet ihr von Bloody D. Claw ? Er hat 275 Beiträge, ist angagiert und kennt sich auch aus. Wenn niemand was dagegen hat, nominiere ich ihn. {{User:Sephiroth/Sig}} 10:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Also ich würde zustimmen, weil er, wie du schon gesagt hast, sehr engagiert mitarbeitet und ich nicht glaube, dass er Blödsinn machen wird. Meinen Segen hat er. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Er ist schon sehr engagiert und interessiert sich sehr für die Wiki. Allerdings hat er lediglich 18 seiner 275 Beiträge auf Diskussionsseiten zu den Artikeln geschrieben. Er sollte sich mehr in diesem Sektor engagieren anstatt auf Benutzerdiskussionsseiten. Dann steht glaub ich nichts einer Nominierung/Teamaufnahme im wege. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

:: Also jetzt hängt er sich rein, ich glaub er will auch ins Team. Warten wir noch drei Tage und sehen dann weiter. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

:::Also ich finde wir können ihn jetzt nominieren, oder? Wer hat was dagegen? in einer halben Stunde circa schau ich noch mal rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::Er hat sich zugegebenermaßen mit dem neuen Seiteninhalt von Sanji gegen Bon Curry Mühe gemacht und ist auch sehr engagiert...mich würde, bevor ich meine Meinung abgebe, interessieren, in welche Richtung er intensiv arbeiten möchte, denn Rechtschreibung z.B. sollte er lieber nicht machen (nichts für ungut, aber mit 13 hat man da auch noch nicht sehr viel Erfahrung);-) [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 11:41, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::Hüstel... Es gibt auch andere Team-mitglieder, die erst 13 sind (Sephiroth, PJ Combat) und wirklich gut mitarbeiten (Z. B. Sephiroth: Als ich gemerkt habe wie jung er ist hab ich zuerst auch gedacht, dass er viel zu jung ist.) Also auf das Alter kommt es hierbei wirklich nicht an. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:45, 2. Mai 2008 (CEST)
:::::edit: Zudem ist das Team eigentlich dafür vorgesehen, die Spreu vom Weizen zu trennen, und Bloody D. Claws Beiträge sind in der Richtung wirklich gut.

::::::So, ich hab ihn jetzt nominiert. Gründe gibt es denke ich genügend. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:03, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::Ich habe sein Alter nur erwähnt, weil seine Rechtschreibung nicht sehr toll ist, und dies mir eben aufgefallen ist. Natürlich sollte das Alter keinen Schranke darstellen! Aber eine Frage hätte ich an dich: Wieso nominierst du so übereilt? Du lässt den Leuten kaum Zeit ihre Meinung abzugeben und selbst wenn eine kommt, ignorierst du diese einfach...mag sein, dass er in das Team passt, aber es wäre durchaus zuvorkommend, wenn du diesen Instanzengang etwas ruhiger angehen würdest =)[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:15, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Bin dagegen Bloody D. Claw zu nominieren, da er zwar viele Beiträge hat, aber die meisten auf Benutzerseiten getätigt wurden und somit nicht besonders brauchbar waren! Er sollte erst noch etwas mehr leisten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:18, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Ich bin auch dagegen da er wirklich sehr viele Beiträge nur auf Benutzer Seiten gemacht hat. Wenn er mehr gute einträge macht habe ich nichts dagegen das er nominieren wird. Mfg,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 12:29, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Auch ich bin dagegen, er versucht zwar seine Aktivität auf Artikel auszuweiten, aber das beschränkt sich dann wieder nur auf einen einzigen Artikel. Er muss meiner Meinung nach noch etwas tun, seine Nominierung ist folglich imo nicht gerechtfertigt.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 13:38, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ich kann doch nichts dafür dass ich nominiert wurde:(

::::::::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ja stimmt, dir macht ja auch niemand einen Vorwurf, du musst nur noch etwas mehr leisten und dann ist das überhaupt kein thema, doch ich finde wir sollten nicht ungerecht werden! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:50, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::::Nominieren kann man ihn schon, die endgültige Entscheidung liegt schliesslich beim Käpt'n. Wenn ihr es aber wollt mach ich die Nominierung wieder rückgängig (Heute wahrscheinlich nicht mehr) Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:17, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::::Da sich das mit dem Rüchzug jetzt ja erledigt hat, entschuldige ich mich jetzt bei denen, die gegen die Nomination waren. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass jedes Team-Mitglied eigene Vorstellungen eines Bewerbers hat und Bloody D. Claw hat meine erfüllt. Zwar hätte er einige Beiträge auf den passenden Diskussionsseiten schreiben können, jedoch gibt es in meinen Augen nichts, was gegen eine Nomination spricht. Entscheiden tut wie gesagt Porter, wen er ins Team aufnimmt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:04, 2. Mai 2008 (CEST)

== Chopperboy ==
Hallo Leute,ich bin seit einem Jahr dabei und habe auch schon viele Beiträge gemacht.
Deshalb würde ich gerne ins Team kommen. Ich verbrienge immoment auch jede freie Minute mit One Piece und der OPwiki.
Ich hoffe das war nicht unhöflich dass ich mich selbst nominiert habe. Viele Grüße [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 13:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich habe mir gerade mal deine letzten Beiträge angeguckt und um ehrlich zu sein bin ich nicht so richtig begeistert. Fast alle Beiträge, die ich gelesen habe, sind Einzeiler und davon sind noch ca. 80% Fragen, die teilweise schon beantwortet wurden. Es ist zwar schön, dass du dich für dieses Wiki begeistern kannst, aber ich würde es doch begrüßen, wenn deine Beiträge mal etwas länger werden würden. Also wenn du eine These hast, die du vertrittst, formuliere sie mal ausführlich und vorallem: begründe sie mit sinnvollen Argumenten.
:Außerdem fehlt mir bei deinen Beiträgen oft ein wenig die Ordnung. Wie auch bei deiner Bewerbung hier. Du hast sie einfach ohne Kontext unten auf die Seite gestellt, ohne zu gucken, wo es eigentlich hingehört. Außerdem waren bei zahlreichen deiner Posts (auch bei neuen) keine richtige Signatur zu finden. Meiner Meinung nach reicht es im Moment einfach noch nicht für's Team, aber ich würde mich freuen, wenn du dir noch etwas Mühe gibst und dann sehe ich auch keinen Grund, dich nicht in's Team zu lassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

== Monkey D.Ace ==

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

:bin dagegen. du machst größtenteils rechtschreibung und solche sachen. ist ok, aber nicht die qualifizierung für das amt eines teammitglieds. bemüh dich inhaltliche fehler zu entdecken, neues beizustuern, dann wirst du auch nominiert.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

::Nun auch die gewissenhafte Korrektur von Rechtschreib- und Grammatikfehler wird hier gern gesehen. Es gibt genug Benutzer, die deshalb ins Team kamen. Wenn er also seine Sache gut macht, spricht nichts dagegen, das er ins Team aufgenommen wird. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

:::Genau, so ein Beispiel bin nämlich auch ich! Nach mir, kamen deswegen auch viele andere ins Feld. Ich weiß jetzt aber nicht, von welcher Qualität die Rechtschreibung bei dir(Monkey D. Ace) ist. Ich guck mir das auch mal an und mach mir ne Meinung davon. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

=Ältere Bewerbungen=

== Mariogl ==

Kann ich auch schon ins Team oder muss ich noch mehr Beiträge machen??--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 18:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Meiner Meinung nach fehlt da noch ein bisschen was. Du hilfst zwar fleißig bei den "Wusstest Du Schon?" Fragen, allerdings bist du mir sonst bisher kaum aufgefallen. Du hast bisher weniger als 50 Beiträge und davon sind viele Doppelbearbeitungen. Also ich fände es gut, wenn du dich ein bisschen mehr bei anderen Themen enbrächtest. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Vielleicht ist TSmoker ja anderer Meinung. ;) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

== OPYoshi ==
Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender:
Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten).
Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG
OPYoshi

:Darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert.
:sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^ mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

:@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

:@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen. {{user:Banana Joe/sig}}

=Fragen und Anmerkungen=

== Denkanstoß ==

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen?
Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich.
Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.)
Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird. {{User:Supay/Signatur}} 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

::DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.
::{{User:Banana Joe/sig}} 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

:::@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^
:::Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^
:::Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.
:::Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

:::@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

::::@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.
::::--[[Benutzer:Banana Joe|{{User:Banana Joe/sig}}]] 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

==Frage zur Nominierung==

Was passiert denn jetzt eigentlich, wenn sich zu viele teammitglieder gegen eine nomminierung entscheiden? sollen das dann die teammitglieder unter sich ausmachen und einer dann einfach die nomminierung aus der seite heraus löschen oder wie funzt das? denn es sind ja schon offenbar mehr teammitglieder gegen die nomminierung als dafür. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 19:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich dachte bisher, dass es so sei, dass jedes Teammitglied das Recht habe, zu nominieren (egal, was die anderen Teammitglieder denken) und Porter oder Prancer dann die Entscheidung treffen.
:Besser fände ich es allerdings, wenn sich in solchen Fällen, wie diesem hier, die Teammember untereinander besprechen würden und die Beiträge nochmal zusammen geprüft werden bzw. verschiedene Member ihren Standpukt vortragen dürfen (unter Angabe von Gründen etc.).
:@Goldener Löwe
:Ich bin mir sicher, du weißt, dass das nicht persönlich gegen dich gemeint ist (zumal ich mich ja auchschon für dich ausgesprochen hab). Außerdem dürftest du ja so oder so bald im Team sein. Es geht hier ja nicht um dein Verhalten, sondern nur um deine noch wenigen Beiträge (was sich sicher bald ändern wird). mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Das ist wahr..es ist echt jetzt kein komplott oder so gegen dich, es ist einfach nur so, dass alle teammitglieder bisher mehr leistung zeigen mussten und wenn dann jemand mit 15 ordentlichen beiträgen ins team kommt im vergleich zu anderen die nach über hundert beiträgen erst nomminiert werden, fühlt man sich halt schnell benachteiligt und das sollte vermieden werden. man muss halt trotzdem gerecht gegenüber allen anderen entscheiden.
::mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also Porter hat im Pirateboard zu dem Thema geschrieben, dass ein User erst dann nominiert werden soll, wenn die Teammitglieder sich bei der Nominierung einig sind. Ich denke also, dass man die Nominierung vorerst zurücknehmen sollte bis die Uneinigkeit geklärt ist, bzw. bis er mehr Beiträge geschrieben hat^^ [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5547]] Ich beziehe mich hier auf den 3. Post. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
::Okay Hobb, soweit ist das richtig. allerdings hat Porter neben dem noch folgendes gesagt:

:::"Es sollte auch Einigkeit herrschen über die Nominierung. Also kein "ICH will den im Team haben, die anderen sind doof, wenn sie das anders sehen! *nominier*" sondern eben erst wirklich nominieren, wenn man sich einig ist. ... Klingt vielleicht etwas zu streng formuliert... Also ma mit anderen Worten: Wenn jemand strickt gegen eine Nominierung ist -> Noch nicht nominieren, bis es geklärt ist. Wenn es mehr ein "joa, ich weiß nicht... aber wenn du meinst" ist, dann ists durchaus OK. Denn wie gesagt, es sollen eigentlich nur üble Trolle aussortiert werden."

::und außerdem:

:::"Und ja: Die Anzahl der Beiträge ist meines Erachtens auch nicht annähernd so wichtig wie die Qualität der Beiträge.
:::Einer der wenig Zeit hat, um etwas zu schreiben, aber dafür wundervolle Arbeit leistet, wenn er mal etwas schreibt, wäre ja eine größere Bereicherung, als jemand der zwar 50 Artikel am Tag schreibt, die aber von 5 anderen ständig korrigiert und verbessert werden müssen. xD"

::Das möchte ich nur als Denkanstoß bringen. Ich bin ähnlicher Meinung, wie Porter. Ich finde, dass nichts Schlimmes daran ist, Potential sofort zu erkennen und so jemanden früher zu nominieren (wobei ich ehrlichsagen muss, dass Goldener löwe dafür jetzt nich das optimale Beispiel ist, da ich persönlich ihn zwar als "gut" aber nich als "phantastisch" etc. was sein Können angeht bezeichen würde.

::Also ich bin nach wie vor für eine Nominierung, aber, wenn sich viele weiterhin dagegen Aussprechen, fände ich es jetzt auchnicht so schlimm, ihn nochnicht zum Member zu machen. In meinen Augen (und euren auch, falls ich das richtig verstanden habe) ist es ja eh nur eine Frage der Zeit. mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr mir bitte erklären was so die Mindestanforderungen sind um ins Team zu kommen? Weil ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich da noch groß machen soll außer mit Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. Ihr könnt mir ja am besten sagen was man sonst noch so machen kann xD
PS: Und ja ich weiß selber das ich bis jetzt zu wenig Beiträge habe xD --[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 13:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
:Manche im team nomineren schon, wenn du lediglich 20 '''gute''' Beiträge schreibst. Andere wiederum sind mit 100 '''durchschnittlichen''' zufrieden und wieder andere nominieren, wenn sie sehen, das du es verdienst. Schreib also möglichst viele beiträge auf die '''Artikel-Diskussionen'''. Benutzerdiskussionen zählen '''nicht'''!) Ich nominere, wenn er schon über 50 Beiträge geschrieben hat und sich im Wiki-Syntax auskennt und ich ihm vertrauen kann. Sachen, auf die du Aufmerksam machen kannst:
:* Rechtschreibung (die letzten 3 wurden deswegen nominiert)
:* Fehler (Im Inhalt und auch Grammatikalisch)
:* Fehlende Infos (Erste Auftritte, Bilder,...)

:Wenn du noch fragen hast, melde dich bei [[Benutzer:Sephiroth|mir]]. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro-the-KING, wenn du einen [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Denkansto.C3.9F|Absatz]] über dem Thema schaust, da wird genau dieses Thema behandelt. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 18:04:41 GMT

Goldener Löwe: /* Luffy Master of MatrixGear2 */

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----
=Aktuelle Bewerbungen=

==Seelentau==

Ein weiterer Vorschlag von mir: Seelentau! Er ist engagiert dabei mit 157 Beiträge, gut informiert und stellt keinen Quatsch an. Was meint ihr? Bei positiven Antworten nominiere ich ihn. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:21, 1. Mai 2008 (CEST)

:Meine Meinung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Obwohl er noch recht jung ist, erscheint er mir als zuverlässiger Typ. Zudem schadet es nie, wenn wir noch einen Spezialisten mehr im Bereich Grammatik/Rechtschreibung haben ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:38, 1. Mai 2008 (CEST)

::Hab ihn nominiert. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:55, 1. Mai 2008 (CEST)

== Luffy Master of MatrixGear2 ==

Hallo,entschuldigt mich wenn ich mich einfach so dreist bewerbe,aber das einzige was ich eigentlich im Moment will ist keine Nominierung,sondern eine Frage an Team-User.Wie kann ich mich weiter entwickeln,um in einem Team zu kommmen?Ich weiß das ich noch neu und ein nicht so aktives Mitglied bin,aber ich wüßte gerne trotzdem wie ich mich noch weiter entwickeln kann.Auf mich ist echter Velass glaubt mir!Danke.
Ach übrigens:Wenn/Falls ihr mich nominiert dann sehr sehr sehr sehr vielen dank an euch!!!
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich hab mir deine Beiträge mal angeschaut und ich finde sie gar nicht so schlecht (ca. 75 sinnvolle und gute Beiträge). Mach mal weiter so und du wirst bestimmt bald nominiert.^^ {{User:RuffyXY/Signatur}} 18:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Ich bin zwar selber noch nicht lange im Team, muss aber trotzdem meine Meinung aufschreiben: Ich finde seine Beiträge zum Großteil nicht wirklich sinnvoll. Die meisten finden auf seiner Diskussionsseite statt. Bei Diskussionsseiten von Artikel fehlt häufig die Argumentation, wobei sich das scheibar in den letzten Tagen verbessert hat. Ich denke auf dieser Seite sind genügend Tipps, wie man sich verbessern kannst. Alles andere findest du bei den Hilfethemen. Achte mehr auf den Inhalt deiner Beiträge, das wäre nicht schlecht. [[Benutzer:Girr|Girr]] 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

::@RuffyXY und Girr:Danke Schön!Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Also gegen deine Nominierung spricht eigentlich garnichts, allerdings kommt es mir so vor, als schaust du nur den Anime. Manche deiner Theorien sind aber Quatsch z.B. Die Doriki-Kopfgeld Theorie. Wenn du weiter solche Beiträge wie in letzter Zeit schreibst, dann steht einer Nominierung nichts im Wege. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 16:18, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo verehrte Team-User.Nach 8 Tagen und 44 Minuten melde ich mich wieder und 'tshuldigung wenn ich so egoistisch klinge ich denke ich habe mich nun um einen Stück verbessert und ca.100 ncht schlechte Beiträge habe ich auch.Ich wollte wissen ob meine Karriere als Normal-User sich verbessert hat.Und ob ich auf dem Niveau eines Team-Users bin.Seid bitte ehrlich denn ich will mich noch mehr anstrengen falls nötig.Mein Ehrgeiz kennt keine Grenzen also sagt es mir bitte.Mit freundlichen Grüßen--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:55, 2. Mai 2008 (CEST)

:Ich bin zwar erst nominiert aber ich gebe jetzt auch meinen Senf dazu. Deine Beiträge sind nicht schlecht. Du willst immer alles wissen und weiß jetzt schon eine Menge. Ich glaube du wärst eine Team-Bereicherung. Auf den Kopf gefallen bist du jedenfalls nicht.
Aber manchmal vormulierst du die Sachen ein wenig zu wissenschaftlich.(In dem Zusammenhang,wie hoch ist dein IQ?) So das war das was ich sagen wollte,also meinen Segen hast du. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 17:31, 2. Mai 2008 (CEST)

:Bis jetzt hat sich noch niemand klar für ihn ausgesprochen und trotzdem wird er nominiert...XD {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|03:59, 4. Mai 2008 (CEST)}}

::Muss sagen, dass ich das auch reichlich seltsam finde. Keiner spricht sich wirklich für ihn aus und ein Teammitglied nominiert ihn einfach ohne hier was dazu zu schreiben? Finde das sollte man evtl. doch nochmal zurücknehmen. Sind einfach zu viele dagegen und eigentlich fast keiner dafür. Vorallem sollter der User es langsam mal hinbekommen nicht jeden Beitrag 14000 mal zu editieren. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 09:36, 4. Mai 2008 (CEST)

:::In deiner Aussage ist ein Wiederspruch. Nur weil eindeutig niemand für ihn spricht, heißt es nicht alle sind dagegen. Ein Benutzer war dafür. Das reicht alle Mal. Das ganze ist nur ein Filter. {{User:Supay/Signatur}} 11:01, 4. Mai 2008 (CEST)

::::"Nur weil eindeutig niemand für ihn spricht, heißt es nicht alle sind dagegen"
::::Na hallelujah. Also ich beziehe mich auf alle, die etwas zu seiner Nominierung gesagt haben. Und da sind es bisher wie's aussieht mehr, die gegen ihn sprechen als für ihn. Eine nicht geäußerte Meinung kann wohl kaum berücksichtigt werden. Und einer war dafür. Das ist klar, sonst wäre er nicht nominiert. Aber es sollte eben nicht jeder nominiert werden, sobald mal irgendwer für ihn ist. Ja, mir ist klar, dass es von mir aus auch mehr als einer sind, die ihn befürworten, aber das ist Haarspalterei. Ich vertrete einfach die Meinung, dass jemand nur dann nominiert werden sollte, wenn nicht eine solche Uneinigkeit zwischen den Mitgliedern besteht. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 11:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Ähm,langsam wirds wieder kritisch. Die Broserwarnung ist schon wieder da. Hier muss aufgeräumt werden. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 09:43, 4. Mai 2008 (CEST)

:OK ist schließlich auch meine Schuld.Ich habe zu viel über mein Iqgeredet ich werde einfach diesen Teil wegnehmen.Ist es gut so?Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 10:22, 4. Mai 2008 (CEST)

Also was ist,ist er nominiert oder wird es zurück genommen. Hier muss jetzt Klartext geredet werden. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 11:25, 4. Mai 2008 (CEST)

:Wir sollten einfach Porter's Meinung abwarten was er über diese Situation sagen wird.Ob ich jetzt nominiert werde oder ob das zurückgenommen wird kann am besten Porter entscheiden. Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 11:34, 4. Mai 2008 (CEST)

:Erstens er ist nominiert. Zweitens seine Nominierung wird nicht zurückgezogen. Und drittens, über seine Aufnahme entscheidet Porter. {{User:Supay/Signatur}} 11:58, 4. Mai 2008 (CEST)

::Viertens ich bin eigentlich zum jetzigen zeitpunkt auch NOCH gegen eine Nominierung, es hieß mal wenn sich die Teammitglieder nicht einig werden können, dann findet keine Niminierung statt. Hier ist die Mehrzahl ganz klar gegen eine Nominierung ... bis auf Supay, aber der hat ja Sonderrechte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:36, 4. Mai 2008 (CEST)

Was ist los Hobb!!!!!!!!!!!!!!!DU hast keinen guten grund gennat das Luffy Master of Matrix Gear2 nicht ins team darf.Die anderen wollen bestimmt nur streit mit dir vermeiden deswegen wollen die nich das LMOMG2 ins team kommt wegen dir!!!Du machst mich voll wütend du tust voll auf welle das geht doch nicht du sagst es gebe keinen guten grund das er rein kommt aber es gibt auch keinen guten grund warum er nicht rein kommen sollte.Er hat mehr drauf als du.!!!!ALboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 13:55, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hallo Alboss, Hobb hat sehr wohl einen Grund genannt. Lies dir am betsen seine Beiträge noch mal durch. Außerdem ist es wirklich lächerlich zu behaupten, dass hier jemand mehr drauf hat als ein anderer, obwohl man sich nicht mal kennt..
:Ich selber bin ich auch gegen eine Nomienierung, da er sich scheinbar nicht selbst im Griff hat und scheinbar öfters mal echten Unsinn schreibt. Er behauptet von sich selber, dass er unzurechnungsfähig sei. Wenn sowas der Fall ist, würde ich ihm keine weiteren Rechte zum Editiere der Beiträge vergeben. [[Benutzer:Girr|Girr]] 14:05, 4. Mai 2008 (CEST)
----

Also scheinen ja alle dagegen zu sein, fürs erste. Also kann man die nomirierung auch fürs erste zurückziehen.
:{{User:Strawhat/sig}}

@Den Vogel, der mich angeflamed hat: Du bist glaube ich nicht mal lange genug dabei um den ganzen Sachverhalt zu kennen. Die Diskussion um den User gibts schon seit einigen Wochen und es haben sich schon genügend Leute geäußert und die Argumente sind sowohl den Teammitgliedern, als auch dem User bekannt, um den es hier geht. Und ich werde die Argumente (die immer wieder gelöscht wurden) nicht zum 100. mal aus dem Müll suchen, nur damit mich ein User, auf dessen Meinung es hier nicht ankommt, mich verstehen kann. Guck unter "Versionen" nach und guck dir die Argumentation mal komplett an. Außerdem bin ich gar nicht der, der gesagt hat, dass er ins Team soll. Ich habe lediglich zugestimmt, dass es noch zu früh ist für eine Nominierung.
 Dieser Haufen von Ausrufezeichen macht deinen Beitrag übrigens nicht wichtiger, sondern nur nerviger. Vorallem wenn man bedenkt, dass diese ganzen Ausrufezeichen hinter einer Frage stehen. :) (Zumindest die ersten) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:23, 4. Mai 2008 (CEST)

:Ja das sind Gründe aber ich finfe es trozdem sch**** ds er nicht nomieniert wird.Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 17:59, 4. Mai 2008 (CEST)

::Bei einer Nomination kommt es auf das Wissen und die Qualität der Beiträge eines Users an, nicht auf den IQ. Wenn Xxx einen Grund angegeben hätte, dann würde es vielleicht diesen Streit nicht geben. Übrigens gab es solch einen Streit in den letzten Tagen und Wochen schon zweimal (Goldener Löwe + Bloody D. Claw), bei denen ich auch einmal der Leidtragende war. Wenn ich jetzt als Admin die Wahl zwischen Luffy Master of MatrixGear 2 und Bloody D. Claw hätte, würde ich Bloody D. Claw nehmen. Das soll jetzt nichts gegen LMoMG2 sein, der hat auch sehr gute Beiträge und strengt sich auch an, allerdings hat Bloody D. Claw in meinen Augen bessere Beiträge. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 18:22, 4. Mai 2008 (CEST)

:::Ein von vorne bis hinten erlogener IQ ist btw erst recht kein Grund für eine Nominierung.
:::Den Vergleich von Bloody und Luffy finde ich auch unnötig. Es ist ja nicht so, dass pro Woche nur einer nominiert wird oder so. Egal. Darum geht's hier ja auch nicht, also schluss damit. ;)
:::@Alboss: Dass du es scheiße findest, dass dein Freund nicht im Team ist, ist mir wirklich sowas von vollkommen egal, das glaubst du gar nicht... Aber beim nächsten mal, wenn du versuchst mir ans Bein zu ejakulieren, nur weil du nicht clever genug warst den Kontext zu verstehen, wird's Konsequenzen haben. Die Nominierung wurde jetzt sowieso zurückgenommen und bis zu seiner nächsten Anfrage vergeht ja sowieso nicht viel Zeit, so wie ich den User kenne. Wir werden dann sehen, ob seine Beiträge reichen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:41, 4. Mai 2008 (CEST)

----
Naja war wohl nix hätte nie gedacht das ich solche Probleme verursachen würde...tja ich habe mich wohl überschätzt ich bin wohl tatsächlich noch nicht reif genug für den Rang eines Team-Users.
@Alboss:Alboss,ich weiß es sehr zu schätzen das du mich verteidigt hast.Danke,du hast wahre Freundschaft gezeigt und du wärst beinahe wegen mir gesperrt.
Hört mir alle mal zu es tut mir leid das so ein Desaster nur wegen mir entstanden ist.Ich werde in nächster Zeit im Thema Team-Nominierung mich zurück halten.Und das mit dem IQ,ich habe nur jemandem die Frage beantwortet warum zieht ihr das in so eine lange Geschichte ich wollte doch überhaupt gar nicht dank meines IQ's ins Team kommen darüber kann ich irgendwie nur lachen.Und falls ihr Alboss sperren solltet dann sperrt wenn schon mich,denn wenn er gesperrt wird dann das nur wegen mir.Also tut mir den Gefallen und lasst ihn in ruhe.Wenn einer hier die Konsequenzen ertragen soll dann ich.Die Bewerbung ist eh im Eimer macht damit was ihr wollt.Wenn der Tag gekommen ist an dem mein Deja Vu statt findet dann werde ich ein ganz anderer User sein,nicht wie jetzt ein lästiger User der anscheinend immer nur Probleme macht.Also bis dann.Macht's gut--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:26, 4. Mai 2008 (CEST)

:Hmm schon wieder so ein hin und her. Wieso wird gesagt, dass sich niemand für ihn ausgesprochen hätte? Ich lese da eindeutig Sachen wie "ca. 75 sinnvolle und gute Beiträge", "Also gegen deine Nominierung spricht eigentlich garnichts" und "also meinen Segen hast du". Das ist eindeutig positive Resonanz. Wie gesagt, es ist nur ein Filter und hier läufts irgendwie immer mehr aus dem Ruder. Mal zurück zum Thema: Wer was hat, was eindeutig gegen ihn spricht, möge ihn bitte darauf hinweisen. Schließlich war das seine anfängliche Frage. Dann macht er es besser, keiner hat Grund zu meckern, alle sind glücklich und bewerfen sich mit Feenstaub und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute. Ende. - Ich werde ihn, wie auch den Goldenen Löwen seinerzeit, jetzt noch nicht ins Team aufnehmen, sonst ist er nachher der Leidtragende, der von denen schikaniert wird, die dagegen waren. Also schlagt Euch nicht die Köpfe ein, sagt ihm was er verbessern könnte und so weiter und so fort. btw stellt er mit seinem Niveau beim Führen dieser Diskussion eine weitaus höhere Bereicherung für das Team da, als manch andere die bereits im Team sind... {{User:Porter/Signatur}} 19:42, 4. Mai 2008 (CEST)

::Mal etwas Kritik an LMoMG2: Du solltest nicht immer ganze Wikipedia-Artikel/andere Quellen kopieren und dann in irgendeinen Thread einfügen und das dann auch noch ohne Quellenverweis. Zudem könntest du dir mit dem Posten etwas mehr Zeit lassen, sodass ständiges Ausbessern und Editieren auf ein Minimum begrenzt werden kann.
Ansonsten finde ich dein Auftreten und deine Beiträge ganz gut und bei deinem Enthusiasmus und Tatendrang ist es wohl auch sehr unwahrscheinlich, dass du nur den Troll spielen willst ;-)
P.S.: Ich lese hier andauernd etwas von IQ...kann mir mal jemand sagen, wo eine Äußerung in diese Richtung gefallen ist und was das hiermit zu tun hat?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:04, 4. Mai 2008 (CEST)

== Smutjesanji93 ==
Ich schlage mich hiermit als neues Team-Mitglied vor! Meine Beiträge sind in der Menge noch nicht wirklich hoch aber an Qualität mangelt es nicht. Auch wenn ihr mich jetzt nicht auswählt behaltet mich im Auge und ihr werdet sehen ihr tut dies zurecht. euer [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 22:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Sry, Smutjesanji93, aber mit einer Nomination wird das glaub ich nichts, da bei deinen Beiträgen manchmal einfach der Sinn fehlt. Gut manche Beiträge wie der bei Lucci sind gut, aber dir fehlen die Anzahl an "guten" Beiträgen. Zudem sind deine Beiträge oft Doppelbearbeitungen. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:10, 1. Mai 2008 (CEST)

----
gut damit hat sich das dann behalte ich meine überaus komplex gestalteten theorien für mich und nutze opwiki lediglich als informationsquelle! wobei zorro, der einzigartige anderer meinung ist als du, zumindest sagte er dass ich gute chancen hätte wenn ich noch mehr qualitativ hochwertige kommentare bringe! es ist nicht nur deine meinung die dann zählt also werde ichs noch weiter probieren! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Sry, wenn ich dir zu nahe getreten bin, allerdings meine ich mit meinem Kommentar dasselbe wie Zorro, nämlich dass du mehr gute Beiträge schreiben sollst, dann steht einer Nomination nichts im Wege. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 21:39, 2. Mai 2008 (CEST)

== Bloody D. Claw ==

Was haltet ihr von Bloody D. Claw ? Er hat 275 Beiträge, ist angagiert und kennt sich auch aus. Wenn niemand was dagegen hat, nominiere ich ihn. {{User:Sephiroth/Sig}} 10:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Also ich würde zustimmen, weil er, wie du schon gesagt hast, sehr engagiert mitarbeitet und ich nicht glaube, dass er Blödsinn machen wird. Meinen Segen hat er. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Er ist schon sehr engagiert und interessiert sich sehr für die Wiki. Allerdings hat er lediglich 18 seiner 275 Beiträge auf Diskussionsseiten zu den Artikeln geschrieben. Er sollte sich mehr in diesem Sektor engagieren anstatt auf Benutzerdiskussionsseiten. Dann steht glaub ich nichts einer Nominierung/Teamaufnahme im wege. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

:: Also jetzt hängt er sich rein, ich glaub er will auch ins Team. Warten wir noch drei Tage und sehen dann weiter. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

:::Also ich finde wir können ihn jetzt nominieren, oder? Wer hat was dagegen? in einer halben Stunde circa schau ich noch mal rein. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::Er hat sich zugegebenermaßen mit dem neuen Seiteninhalt von Sanji gegen Bon Curry Mühe gemacht und ist auch sehr engagiert...mich würde, bevor ich meine Meinung abgebe, interessieren, in welche Richtung er intensiv arbeiten möchte, denn Rechtschreibung z.B. sollte er lieber nicht machen (nichts für ungut, aber mit 13 hat man da auch noch nicht sehr viel Erfahrung);-) [[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 11:41, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::Hüstel... Es gibt auch andere Team-mitglieder, die erst 13 sind (Sephiroth, PJ Combat) und wirklich gut mitarbeiten (Z. B. Sephiroth: Als ich gemerkt habe wie jung er ist hab ich zuerst auch gedacht, dass er viel zu jung ist.) Also auf das Alter kommt es hierbei wirklich nicht an. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 11:45, 2. Mai 2008 (CEST)
:::::edit: Zudem ist das Team eigentlich dafür vorgesehen, die Spreu vom Weizen zu trennen, und Bloody D. Claws Beiträge sind in der Richtung wirklich gut.

::::::So, ich hab ihn jetzt nominiert. Gründe gibt es denke ich genügend. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:03, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::Ich habe sein Alter nur erwähnt, weil seine Rechtschreibung nicht sehr toll ist, und dies mir eben aufgefallen ist. Natürlich sollte das Alter keinen Schranke darstellen! Aber eine Frage hätte ich an dich: Wieso nominierst du so übereilt? Du lässt den Leuten kaum Zeit ihre Meinung abzugeben und selbst wenn eine kommt, ignorierst du diese einfach...mag sein, dass er in das Team passt, aber es wäre durchaus zuvorkommend, wenn du diesen Instanzengang etwas ruhiger angehen würdest =)[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:15, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Bin dagegen Bloody D. Claw zu nominieren, da er zwar viele Beiträge hat, aber die meisten auf Benutzerseiten getätigt wurden und somit nicht besonders brauchbar waren! Er sollte erst noch etwas mehr leisten. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:18, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Ich bin auch dagegen da er wirklich sehr viele Beiträge nur auf Benutzer Seiten gemacht hat. Wenn er mehr gute einträge macht habe ich nichts dagegen das er nominieren wird. Mfg,[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lorenor Z0RRO}} {{SERVER}}/images/Lorenor_ZORRO_Sig2.png] 12:29, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::Auch ich bin dagegen, er versucht zwar seine Aktivität auf Artikel auszuweiten, aber das beschränkt sich dann wieder nur auf einen einzigen Artikel. Er muss meiner Meinung nach noch etwas tun, seine Nominierung ist folglich imo nicht gerechtfertigt.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 13:38, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ich kann doch nichts dafür dass ich nominiert wurde:(

::::::::MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 14:34, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::Ja stimmt, dir macht ja auch niemand einen Vorwurf, du musst nur noch etwas mehr leisten und dann ist das überhaupt kein thema, doch ich finde wir sollten nicht ungerecht werden! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:50, 2. Mai 2008 (CEST)

:::::::::Nominieren kann man ihn schon, die endgültige Entscheidung liegt schliesslich beim Käpt'n. Wenn ihr es aber wollt mach ich die Nominierung wieder rückgängig (Heute wahrscheinlich nicht mehr) Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 15:17, 2. Mai 2008 (CEST)

::::::::::Da sich das mit dem Rüchzug jetzt ja erledigt hat, entschuldige ich mich jetzt bei denen, die gegen die Nomination waren. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass jedes Team-Mitglied eigene Vorstellungen eines Bewerbers hat und Bloody D. Claw hat meine erfüllt. Zwar hätte er einige Beiträge auf den passenden Diskussionsseiten schreiben können, jedoch gibt es in meinen Augen nichts, was gegen eine Nomination spricht. Entscheiden tut wie gesagt Porter, wen er ins Team aufnimmt. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:04, 2. Mai 2008 (CEST)

== Chopperboy ==
Hallo Leute,ich bin seit einem Jahr dabei und habe auch schon viele Beiträge gemacht.
Deshalb würde ich gerne ins Team kommen. Ich verbrienge immoment auch jede freie Minute mit One Piece und der OPwiki.
Ich hoffe das war nicht unhöflich dass ich mich selbst nominiert habe. Viele Grüße [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 13:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich habe mir gerade mal deine letzten Beiträge angeguckt und um ehrlich zu sein bin ich nicht so richtig begeistert. Fast alle Beiträge, die ich gelesen habe, sind Einzeiler und davon sind noch ca. 80% Fragen, die teilweise schon beantwortet wurden. Es ist zwar schön, dass du dich für dieses Wiki begeistern kannst, aber ich würde es doch begrüßen, wenn deine Beiträge mal etwas länger werden würden. Also wenn du eine These hast, die du vertrittst, formuliere sie mal ausführlich und vorallem: begründe sie mit sinnvollen Argumenten.
:Außerdem fehlt mir bei deinen Beiträgen oft ein wenig die Ordnung. Wie auch bei deiner Bewerbung hier. Du hast sie einfach ohne Kontext unten auf die Seite gestellt, ohne zu gucken, wo es eigentlich hingehört. Außerdem waren bei zahlreichen deiner Posts (auch bei neuen) keine richtige Signatur zu finden. Meiner Meinung nach reicht es im Moment einfach noch nicht für's Team, aber ich würde mich freuen, wenn du dir noch etwas Mühe gibst und dann sehe ich auch keinen Grund, dich nicht in's Team zu lassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

== Monkey D.Ace ==

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

:bin dagegen. du machst größtenteils rechtschreibung und solche sachen. ist ok, aber nicht die qualifizierung für das amt eines teammitglieds. bemüh dich inhaltliche fehler zu entdecken, neues beizustuern, dann wirst du auch nominiert.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

::Nun auch die gewissenhafte Korrektur von Rechtschreib- und Grammatikfehler wird hier gern gesehen. Es gibt genug Benutzer, die deshalb ins Team kamen. Wenn er also seine Sache gut macht, spricht nichts dagegen, das er ins Team aufgenommen wird. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

:::Genau, so ein Beispiel bin nämlich auch ich! Nach mir, kamen deswegen auch viele andere ins Feld. Ich weiß jetzt aber nicht, von welcher Qualität die Rechtschreibung bei dir(Monkey D. Ace) ist. Ich guck mir das auch mal an und mach mir ne Meinung davon. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

=Ältere Bewerbungen=

== Mariogl ==

Kann ich auch schon ins Team oder muss ich noch mehr Beiträge machen??--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 18:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Meiner Meinung nach fehlt da noch ein bisschen was. Du hilfst zwar fleißig bei den "Wusstest Du Schon?" Fragen, allerdings bist du mir sonst bisher kaum aufgefallen. Du hast bisher weniger als 50 Beiträge und davon sind viele Doppelbearbeitungen. Also ich fände es gut, wenn du dich ein bisschen mehr bei anderen Themen enbrächtest. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Vielleicht ist TSmoker ja anderer Meinung. ;) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

== OPYoshi ==
Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender:
Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten).
Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG
OPYoshi

:Darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert.
:sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^ mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

:@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

:@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen. {{user:Banana Joe/sig}}

=Fragen und Anmerkungen=

== Denkanstoß ==

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen?
Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich.
Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.)
Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird. {{User:Supay/Signatur}} 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

::DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.
::{{User:Banana Joe/sig}} 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

:::@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^
:::Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^
:::Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.
:::Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

:::@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

::::@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.
::::--[[Benutzer:Banana Joe|{{User:Banana Joe/sig}}]] 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

==Frage zur Nominierung==

Was passiert denn jetzt eigentlich, wenn sich zu viele teammitglieder gegen eine nomminierung entscheiden? sollen das dann die teammitglieder unter sich ausmachen und einer dann einfach die nomminierung aus der seite heraus löschen oder wie funzt das? denn es sind ja schon offenbar mehr teammitglieder gegen die nomminierung als dafür. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 19:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich dachte bisher, dass es so sei, dass jedes Teammitglied das Recht habe, zu nominieren (egal, was die anderen Teammitglieder denken) und Porter oder Prancer dann die Entscheidung treffen.
:Besser fände ich es allerdings, wenn sich in solchen Fällen, wie diesem hier, die Teammember untereinander besprechen würden und die Beiträge nochmal zusammen geprüft werden bzw. verschiedene Member ihren Standpukt vortragen dürfen (unter Angabe von Gründen etc.).
:@Goldener Löwe
:Ich bin mir sicher, du weißt, dass das nicht persönlich gegen dich gemeint ist (zumal ich mich ja auchschon für dich ausgesprochen hab). Außerdem dürftest du ja so oder so bald im Team sein. Es geht hier ja nicht um dein Verhalten, sondern nur um deine noch wenigen Beiträge (was sich sicher bald ändern wird). mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Das ist wahr..es ist echt jetzt kein komplott oder so gegen dich, es ist einfach nur so, dass alle teammitglieder bisher mehr leistung zeigen mussten und wenn dann jemand mit 15 ordentlichen beiträgen ins team kommt im vergleich zu anderen die nach über hundert beiträgen erst nomminiert werden, fühlt man sich halt schnell benachteiligt und das sollte vermieden werden. man muss halt trotzdem gerecht gegenüber allen anderen entscheiden.
::mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also Porter hat im Pirateboard zu dem Thema geschrieben, dass ein User erst dann nominiert werden soll, wenn die Teammitglieder sich bei der Nominierung einig sind. Ich denke also, dass man die Nominierung vorerst zurücknehmen sollte bis die Uneinigkeit geklärt ist, bzw. bis er mehr Beiträge geschrieben hat^^ [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5547]] Ich beziehe mich hier auf den 3. Post. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
::Okay Hobb, soweit ist das richtig. allerdings hat Porter neben dem noch folgendes gesagt:

:::"Es sollte auch Einigkeit herrschen über die Nominierung. Also kein "ICH will den im Team haben, die anderen sind doof, wenn sie das anders sehen! *nominier*" sondern eben erst wirklich nominieren, wenn man sich einig ist. ... Klingt vielleicht etwas zu streng formuliert... Also ma mit anderen Worten: Wenn jemand strickt gegen eine Nominierung ist -> Noch nicht nominieren, bis es geklärt ist. Wenn es mehr ein "joa, ich weiß nicht... aber wenn du meinst" ist, dann ists durchaus OK. Denn wie gesagt, es sollen eigentlich nur üble Trolle aussortiert werden."

::und außerdem:

:::"Und ja: Die Anzahl der Beiträge ist meines Erachtens auch nicht annähernd so wichtig wie die Qualität der Beiträge.
:::Einer der wenig Zeit hat, um etwas zu schreiben, aber dafür wundervolle Arbeit leistet, wenn er mal etwas schreibt, wäre ja eine größere Bereicherung, als jemand der zwar 50 Artikel am Tag schreibt, die aber von 5 anderen ständig korrigiert und verbessert werden müssen. xD"

::Das möchte ich nur als Denkanstoß bringen. Ich bin ähnlicher Meinung, wie Porter. Ich finde, dass nichts Schlimmes daran ist, Potential sofort zu erkennen und so jemanden früher zu nominieren (wobei ich ehrlichsagen muss, dass Goldener löwe dafür jetzt nich das optimale Beispiel ist, da ich persönlich ihn zwar als "gut" aber nich als "phantastisch" etc. was sein Können angeht bezeichen würde.

::Also ich bin nach wie vor für eine Nominierung, aber, wenn sich viele weiterhin dagegen Aussprechen, fände ich es jetzt auchnicht so schlimm, ihn nochnicht zum Member zu machen. In meinen Augen (und euren auch, falls ich das richtig verstanden habe) ist es ja eh nur eine Frage der Zeit. mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr mir bitte erklären was so die Mindestanforderungen sind um ins Team zu kommen? Weil ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich da noch groß machen soll außer mit Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. Ihr könnt mir ja am besten sagen was man sonst noch so machen kann xD
PS: Und ja ich weiß selber das ich bis jetzt zu wenig Beiträge habe xD --[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 13:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
:Manche im team nomineren schon, wenn du lediglich 20 '''gute''' Beiträge schreibst. Andere wiederum sind mit 100 '''durchschnittlichen''' zufrieden und wieder andere nominieren, wenn sie sehen, das du es verdienst. Schreib also möglichst viele beiträge auf die '''Artikel-Diskussionen'''. Benutzerdiskussionen zählen '''nicht'''!) Ich nominere, wenn er schon über 50 Beiträge geschrieben hat und sich im Wiki-Syntax auskennt und ich ihm vertrauen kann. Sachen, auf die du Aufmerksam machen kannst:
:* Rechtschreibung (die letzten 3 wurden deswegen nominiert)
:* Fehler (Im Inhalt und auch Grammatikalisch)
:* Fehlende Infos (Erste Auftritte, Bilder,...)

:Wenn du noch fragen hast, melde dich bei [[Benutzer:Sephiroth|mir]]. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro-the-KING, wenn du einen [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Denkansto.C3.9F|Absatz]] über dem Thema schaust, da wird genau dieses Thema behandelt. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sanji vs Bon Curry

Goldener Löwe — Sun, 04 May 2008 17:50:00 GMT

Goldener Löwe:

{|
|-
| width="220" valign="top" |
[[Bild:Sanji vs Mr2.jpg|left|thumb]]
| valign="top" align="justify" |
[[Sanji]] trifft in den Gassen von [[Arbana]] auf [[Bon Curry]] alias [[Mr. 2]], ein Agent der [[Baroque Firma]], der [[Sanji]] mit seinem [[Tunten-Kung-Fu]] fertig machen will.

Am Anfang scheint es, als wären beide gleich stark, da beide Kontrahenten Tritte austeilen, aber auch einstecken müssen. Dann holen beide zum Tritt aus, um den Kampf für sich zu entscheiden: Sie treten sich gegenseitig ins Gesicht, woraufhin beide gegen Häuser geschleudert werden.

Nun greift [[Mr.2]] mit einer Technik an, die an einen betrunkenen Schwan erinnert. [[Sanji]] weicht aus und will [[Mr.2]] ins Gesicht treten, doch der Angriff wird abgewehrt. Beide versuchen sich jetzt mit schnellen Tritten zu überrumpeln, aber keiner kann einen Treffer landen. Sie versuchen den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden, doch diesmal treffen sie sich beide gegenseitig in die Brust. So landen beide wieder in den Trümmern. Beide ärgern sich: Sanji: Wieso krieg ich die Tunte nicht weggekickt? Mr.2: Wieso schaff ich´s nicht dem kleinen den Po zu verhaun?
[[Mr.2]] verwandelt sich daraufhin in [[Lysop]]: Doch [[Sanji]] greift ihn trotzdem an und trifft ihn mitten im Gesicht, sodass dieser zu Boden geht. [[Bon Curry]] ist verwirrt und fragt Sanji, warum er seinen Kameraden angreife. Dieser antwortet, dass dich Mr.2 zwar verwandeln könne, aber doch immer er selbst bliebe und das für ihn nur das Herz zählt. Doch dann verwandelt sich Mr.2 in [[Nami]] und aufgrund seiner Schwäche für Frauen, insbesondere für Nami, muss Sanji harte Tritte kassieren, nicht in der Lage sich zu wehren.
Aber dann durchschaut Sanji den Trick, denn Mr.2 muss seine linke Wange berühren, bevor er sich zurückverwandeln kann. Dies nutzt Sanji aus und trifft Mr.2 mit einem harten Kick, sodass dieser erneut zu Boden geht.

Mr.2 wendet nun seine Spezialtechnik, den "Schwanenhäcksler", an. Der Kampf nähert sich dem Ende zu und beide verpassen sich harte Tritte. Sanji greift mit einem starken Tritt an, aber Mr.2 verwandelt sich in Nami um einen Treffer zu vermeiden.
Doch Sanji kann ihn austricksen, indem er sagt, dass Mr.2 Dreck an der Wange habe. Bon Curry fällt drauf rein und muss folgerichtig einen harten Tritt einstecken. Beide sind in Höchstform, doch keiner kann entscheidend die Oberhand gewinnen. Da nun beide ein Ende herbeiführen wollen, springen sie beide in die Luft und legen ihre gesamte Power in diesen jeweiligen finalen Tritt. Als sie wieder auf dem Boden aufkommen, zeigt sich wer siegreich hervorgegangen ist: Mr.2 wurde niedergestreckt und kann nicht mehr aufstehen.

| valign="top" |
[[Bild:Sanjivsmr2a.jpg|right|thumb|[[Sanji]] ist verzweifelt, da sich [[Mister 2]] immer wieder in seine geliebte [[Nami]] verwandelt]]
|}

<center> '''[[Sanji]] vs [[Mr. 2]]''' </center>

<center> '''Sieger: [[Sanji]]''' </center>
[[Category:Sanjis Kämpfe]]
[[Category:Bon Currys Kämpfe]]

Masira

Goldener Löwe — Fri, 02 May 2008 10:32:38 GMT

Goldener Löwe:

{{Pirat/Header
|pirat=Pirat
|bild=Masira1.jpg
|bild-text=
|name=Masira
|katakana=???
|jap_name=???
|bande=Masira-Piratenbande
|position=Käpt'n
|kopfgeld=23.000.000
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Affen-Mensch
|herkunft=Grandline
|herkunft_zusatz=
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=Thomas Albus
|seiyuu=Tahara Aruno
|auftritt=[[Manga]]
|erster_auftritt='''Manga''' [[Band 24]], Kapitel 219 '''Anime''' [[Episode 144]]
}}

Masira ist der Boss der [[Masira-Piratenbande]] und Bergungskönig.

Mit seinem riesigen Schiff hebt er versunkene Schiffe vom Meeresgrund. So traf er auch [[Ruffy]] und Co., die ein gesunkenes [[St. Briss| Schiff]] erforschen wollten, welches kurz zuvor vom Himmel fiel. Er gehört außerdem mit [[Shojo]] zu [[Maron Cricket]]s Affenpiratenbande. Er schloss schnell mit [[Ruffy]] und seiner Crew Freundschaft, und half ihnen die [[Flying Lamb]] zu reparieren und etwas aufzurüsten und brachte sie mit [[Shojo]], seinem Bruder, zum [[Knock-Up-Stream]].

==Verschiedenes==
Laut Oda - aus der [[FPS Band 27]] - hießen früher alle Affen '''"Masira"'''.

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Kapitäne]]

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Fri, 02 May 2008 10:15:20 GMT

Goldener Löwe: /* Bloody D. Claw */

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Fri, 02 May 2008 09:41:23 GMT

Goldener Löwe:

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Fri, 02 May 2008 09:40:08 GMT

Goldener Löwe: /* Bloody D. Claw */

Marine

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 22:11:28 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:Marine Flagge.svg|thumb|300px|Flagge der '''Marine''']]
Die '''Marine''' steht unter direktem Kommando der [[Weltregierung]] und arbeitet in ihrem Auftrag. Sie ist es, die in der One Piece Welt für Recht und Ordnung sorgt.
Dazu zählt auch das Aussetzen von [[Kopfgelder]]n auf [[:Category:Piraten|Piraten]].
Sie jagen [[:Category:Piraten|Piraten]], wo sie sie antreffen und nehmen diese fest oder lassen sie auch öffentlich hinrichten, wie in [[Gol D. Roger|Gold Rogers]] Fall geschehen.

==Gerechtigkeit==
===Absolute Gerechtigkeit===
Die Marine verfolgt das Motto der "'''Absoluten Gerechtigkeit'''" (''Zettai Seigi''), wenn es darum geht, die zu bestrafen, die die Gesetze der [[Weltregierung]] brechen. Daher tragen alle Offiziere das Wort "Gerechtigkeit" (Seigi) auf ihren Mänteln.

Piraten werden von der Marine als eine Hauptbedrohung gesehen und daher gesondert behandelt. Sie werden als Kriminelle betrachtet, unabhängig davon, ob sie Verbrechen begangen oder nur den [[Jolly Roger]] gehisst haben. Im Kampf gegen Piraten werden auch Zivilisten von der Marine im Auge behalten: Personen, die sich Piraten angeschlossen haben, dürfen nicht der Marine beitreten. Ganz besonders dann nicht, wenn diese Piraten für ihr hohes Kopfgeld bekannt sind.

===Moralische Gerechtigkeit===
Ein Thema in One Piece ist die falsche Anwendung des Prinzips der "Gerechtigkeit" durch die Marine. Während sich die Marine wünscht, Recht und Ordnung aufrecht zu erhalten, indem sie Kriminelle festnehmen, sind die Wege, auf denen sie das zu erreichen versuchen, meist nicht besser als die Taten der Piraten, die sie auslöschen wollen. Um ihre Ziele zu erreichen, sind Marine und Weltregierung alle Mittel recht, auch wenn Zivilisten darunter leiden müssen.

==Ränge der Marine:==
In der [[FPS]] in [[Wehe, du stirbst!|Band 8]] des [[Manga Bände|Mangas]] listete [[Eiichiro Oda]] die militärischen Ränge der Marine wie folgt auf:

{| border="1" cellspacing="0"
! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''jap. Bezeichnung'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''
|-
|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''
|''Gensui''
|
*[[Senghok, der Buddha]]
|-
|'''Admiral'''
|''Taishou''
|
*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]
*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]
*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</strike>
|-
|'''Vizeadmiral'''
|''Chuujou''
|
*[[Vizeadmiral Garp, The Fist|Garp, The Fist]]
*[[Vizeadmiral John Giant|John Giant]]
*[[Vizeadmiral Kranich|Kranich]]
*[[Vizeadmiral Comil|Comil]]
*[[Vizeadmiral Doberman|Doberman]]
*[[Vizeadmiral Yamakaji|Yamakaji]]
*[[Vizeadmiral Strawberry|Strawberry]]
*[[Vizeadmiral Onigumo|Onigumo]]
*[[Vizeadmiral Momonga|Momonga]]
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Vizeadmiral Kuzan|Kuzan]] (Später befördert)</strike>
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Vizeadmiral Sakazuki|Sakazuki]] (Später befördert)</strike>
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Hagwall D. Saulo]] (Später als Verbrecher gejagt)</strike>
|-
|'''Konteradmiral'''
|''Shoushou''
|
*[[Konteradmiral Puddingknie|Puddingknie]]
*[[Konteradmiral McCoe|McCoe]] '''(Carlen-Comics-Fehler! McCoe ist eigentlich Leutnant)'''
|-
|'''Flottillenadmiral [Kommodore]'''
|''Junshou1''
|
*[[Smoker]] ab Kapitel 439
*<strike>[[Admiral Nelson]] (wurde getötet)</strike>
|-
|'''Kapitän'''
|''Taisa''
|
*<strike>[[Captain Smoker|Smoker]]</strike>
*[[Hina Blackcage]]
*<strike>[[Captain Morgan]] (von der Marine festgenommen, nun auf der Flucht)</strike>
*[[Captain T-Bone|T-Bone]]
*[[Captain Ratte|Ratte]]
*[[Käpt'n Moor|Moor]]
*[[Shuu]]
*[[Sharinguru]]
*[[Berigud]]
|-
|'''Fregattenkapitän [Kommandant2]'''
|''Chuusa [Shirei Kan2]''
|
*[[Fregattenkapitän Tadellos|Tadellos]]
*[[Jonathan]]
|-
|'''Korvettenkapitän'''
|''Shousa3''
|
*[[Korwettenkapitän Brandnew|Brandnew]]
*[[Rapa Nui]]
*[[Major Drake|Drake]]
|-
|'''General'''
|''Shogun''
|
*<strike>[[Gasbade]], als er noch bei der Marine war.</strike>
|-
|'''Kapitänleutnant'''
|''Taii''
|
*<strike>[[Fullbody mit der Eisenfaust]] (Degradiert zum Gefreiten)</strike>
|-
|'''Oberleutnant'''
|''Chuui''
|
*<strike>[[Ober-Leutnant Sechseck|Sechseck]](getötet von Käpt´n [[Morgan]])</strike>
|-
|'''Leutnant'''
|''Shoui''
|
*[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]; ab [[Band 45|Kapitel 439]])
*<strike>[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]) '''Carlsen-Comics Fehler'''</strike>
|-
|'''Fähnrich [Offizier]'''
|''Juni [Shoukou]''
|
<spoiler>*<strike>[[X. Drake]], als er noch bei der Marine war</strike></spoiler>
|-
|'''Seekadett'''
|''Souchou''
|
*<strike>[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]) '''Laut Mangaoriginal'''</strike>
*[[Corby]] ab Kapitel 432 (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])
|-
|'''Obermaat'''
|''Gunsou''
|
*[[Helmeppo]] ab Kapitel 432 (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])
|-
|'''Maat'''
|''Gochou''
|
|-
|'''Hauptgefreiter'''
|''Ittouhei''
|
*[[Lines]]
|-
|'''Obergefreiter'''
|''Nitouhei''
|
|-
|'''Gefreiter'''
|''Santouhei''
|
*[[Fullbody mit der Eisenfaust]] (Unter dem Kommando von [[Hina Blackcage]])
*[[Jacko]] (Unter dem Kommando von [[Hina Blackcage]])
|-
|'''Matrose'''
|''Zatsuyou''
|
*<strike>[[Corby]] (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])</strike>
*<strike>[[Helmeppo]] (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])</strike>
|}

==Anmerkungen==
# Der Marinerang Junshou, enspricht einem Admiral mit einem Stern, also einem Flottillenadmiral. Im Carlsen-Comics, heißt dieser Rang Flottenadmiral, was ein Fehler ist. Der Marinerang Flottenadmiral meint einen Admiral mit fünf Sternen, also einem Admiral höhergestellten Offizier.
# Nur im Anime kommt der Rang Kommandant (Shirei kan) vor. Das enspricht einem Fregattenkapitän.
# Im einem Filler des Anime heißt dieser Rang Major. Jedoch ist der Rang Major einer dem Marinerang Korvettenkapitän gleichgestellter Militärrang beim Heer oder der Luftwaffe.
==Rang-Abzeichen==
In der Marine gibt es keine direkten Abzeichen, die die Mitglieder tragen, um ihren Rang zu zeigen. Jedoch herrscht eine gewisse Kleiderordnung vor, die mit steigendem Rang gewisse Privilegien zugesteht.

In der [[FPS]] in [[Träume|Band 24]] legte [[Eiichiro Oda]] diese offen.

'''Die Kleidungsordung ist folgende:'''

'''1.''' Wenn man in die Marine eintritt muss man eine Uniform und eine Mütze mit der Aufschrift "Marine" tragen.

'''2.''' Ab dem Rang eines '''Maats''' kann man seine Kleidung selbst auswählen. Man hat mehrere Uniformen zur Auswahl, kann aber auch Freizeitkleidung tragen.

'''3.''' Ab dem Rang eines '''Fähnriches''', hat man die Ehre das Wort "Gerechtigkeit" auf seiner Uniform tragen zu dürfen.

'''4.''' Ab dem Rang eines '''Korvettenkapitäns''' trägt man einen Mantel mit der Aufschrift "Gerechtigkeit" und drunter einen Anzug.

[[Category:Inhaltsverzeichnis]]
[[Category:Vereinigungen]]
[[Category:Marine]]

Marine

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 22:09:53 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:Marine Flagge.svg|thumb|300px|Flagge der '''Marine''']]
Die '''Marine''' steht unter direktem Kommando der [[Weltregierung]] und arbeitet in ihrem Auftrag. Sie ist es, die in der One Piece Welt für Recht und Ordnung sorgt.
Dazu zählt auch das Aussetzen von [[Kopfgelder]]n auf [[:Category:Piraten|Piraten]].
Sie jagen [[:Category:Piraten|Piraten]], wo sie sie antreffen und nehmen diese fest oder lassen sie auch öffentlich hinrichten, wie in [[Gol D. Roger|Gold Rogers]] Fall geschehen.

==Gerechtigkeit==
===Absolute Gerechtigkeit===
Die Marine verfolgt das Motto der "'''Absoluten Gerechtigkeit'''" (''Zettai Seigi''), wenn es darum geht, die zu bestrafen, die die Gesetze der [[Weltregierung]] brechen. Daher tragen alle Offiziere das Wort "Gerechtigkeit" (Seigi) auf ihren Mänteln.

Piraten werden von der Marine als eine Hauptbedrohung gesehen und daher gesondert behandelt. Sie werden als Kriminelle betrachtet, unabhängig davon, ob sie Verbrechen begangen oder nur den [[Jolly Roger]] gehisst haben. Im Kampf gegen Piraten werden auch Zivilisten von der Marine im Auge behalten: Personen, die sich Piraten angeschlossen haben, dürfen nicht der Marine beitreten. Ganz besonders dann nicht, wenn diese Piraten für ihr hohes Kopfgeld bekannt sind.

===Moralische Gerechtigkeit===
Ein Thema in One Piece ist die falsche Anwendung des Prinzips der "Gerechtigkeit" durch die Marine. Während sich die Marine wünscht, Recht und Ordnung aufrecht zu erhalten, indem sie Kriminelle festnehmen, sind die Wege, auf denen sie das zu erreichen versuchen, meist nicht besser als die Taten der Piraten, die sie auslöschen wollen. Um ihre Ziele zu erreichen, sind Marine und Weltregierung alle Mittel recht, auch wenn Zivilisten darunter leiden müssen.

==Ränge der Marine:==
In der [[FPS]] in [[Wehe, du stirbst!|Band 8]] des [[Manga Bände|Mangas]] listete [[Eiichiro Oda]] die militärischen Ränge der Marine wie folgt auf:

{| border="1" cellspacing="0"
! style="background-color:#cedff2;" |'''Rang [alternativ]'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''jap. Bezeichnung'''
! style="background-color:#cedff2;" |'''Charakter:'''
|-
|'''Großadmiral [Flottenadmiral]'''
|''Gensui''
|
*[[Senghok, der Buddha]]
|-
|'''Admiral'''
|''Taishou''
|
*[[Admiral Ao Kiji, blauer Fasan|Ao Kiji, blauer Fasan]]
*[[Admiral Aka Inu, roter Hund|Aka Inu, roter Hund]]
*[[Admiral Ki Zaru, gelber Affe|Ki Saru, gelber Affe]]
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Großadmiral Senghok, der Buddha|Senghok]] (Später befördert)</strike>
|-
|'''Vizeadmiral'''
|''Chuujou''
|
*[[Vizeadmiral Garp, The Fist|Garp, The Fist]]
*[[Vizeadmiral John Giant|John Giant]]
*[[Vizeadmiral Kranich|Kranich]]
*[[Vizeadmiral Comil|Comil]]
*[[Vizeadmiral Doberman|Doberman]]
*[[Vizeadmiral Yamakaji|Yamakaji]]
*[[Vizeadmiral Strawberry|Strawberry]]
*[[Vizeadmiral Onigumo|Onigumo]]
*[[Vizeadmiral Momonga|Momonga]]
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Vizeadmiral Kuzan|Kuzan]] (Später befördert)</strike>
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Vizeadmiral Sakazuki|Sakazuki]] (Später befördert)</strike>
*<strike>(Vor 20 Jahren) [[Hagwall D. Saulo]] (Später als Verbrecher gejagt)</strike>
|-
|'''Konteradmiral'''
|''Shoushou''
|
*[[Konteradmiral Puddingknie|Puddingknie]]
*[[Konteradmiral McCoe|McCoe]] '''(Carlen-Comics-Fehler! McCoe ist eigentlich Leutnant)'''
|-
|'''Flottillenadmiral [Kommodore]'''
|''Junshou1''
|
*[[Smoker]] ab Kapitel 439
*<strike>[[Admiral Nelson]] (wurde getötet)
|-
|'''Kapitän'''
|''Taisa''
|
*<strike>[[Captain Smoker|Smoker]]</strike>
*[[Hina Blackcage]]
*<strike>[[Captain Morgan]] (von der Marine festgenommen, nun auf der Flucht)</strike>
*[[Captain T-Bone|T-Bone]]
*[[Captain Ratte|Ratte]]
*[[Käpt'n Moor|Moor]]
*[[Shuu]]
*[[Sharinguru]]
*[[Berigud]]
|-
|'''Fregattenkapitän [Kommandant2]'''
|''Chuusa [Shirei Kan2]''
|
*[[Fregattenkapitän Tadellos|Tadellos]]
*[[Jonathan]]
|-
|'''Korvettenkapitän'''
|''Shousa3''
|
*[[Korwettenkapitän Brandnew|Brandnew]]
*[[Rapa Nui]]
*[[Major Drake|Drake]]
|-
|'''General'''
|''Shogun''
|
*<strike>[[Gasbade]], als er noch bei der Marine war.</strike>
|-
|'''Kapitänleutnant'''
|''Taii''
|
*<strike>[[Fullbody mit der Eisenfaust]] (Degradiert zum Gefreiten)</strike>
|-
|'''Oberleutnant'''
|''Chuui''
|
*<strike>[[Ober-Leutnant Sechseck|Sechseck]](getötet von Käpt´n [[Morgan]])</strike>
|-
|'''Leutnant'''
|''Shoui''
|
*[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]; ab [[Band 45|Kapitel 439]])
*<strike>[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]) '''Carlsen-Comics Fehler'''</strike>
|-
|'''Fähnrich [Offizier]'''
|''Juni [Shoukou]''
|
<spoiler>*<strike>[[X. Drake]], als er noch bei der Marine war</strike></spoiler>
|-
|'''Seekadett'''
|''Souchou''
|
*<strike>[[Tashigi]] (Unter dem Kommando von [[Captain Smoker]]) '''Laut Mangaoriginal'''</strike>
*[[Corby]] ab Kapitel 432 (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])
|-
|'''Obermaat'''
|''Gunsou''
|
*[[Helmeppo]] ab Kapitel 432 (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])
|-
|'''Maat'''
|''Gochou''
|
|-
|'''Hauptgefreiter'''
|''Ittouhei''
|
*[[Lines]]
|-
|'''Obergefreiter'''
|''Nitouhei''
|
|-
|'''Gefreiter'''
|''Santouhei''
|
*[[Fullbody mit der Eisenfaust]] (Unter dem Kommando von [[Hina Blackcage]])
*[[Jacko]] (Unter dem Kommando von [[Hina Blackcage]])
|-
|'''Matrose'''
|''Zatsuyou''
|
*<strike>[[Corby]] (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])</strike>
*<strike>[[Helmeppo]] (Unter dem Kommando von [[Vizeadmiral Garp]])</strike>
|}

==Anmerkungen==
# Der Marinerang Junshou, enspricht einem Admiral mit einem Stern, also einem Flottillenadmiral. Im Carlsen-Comics, heißt dieser Rang Flottenadmiral, was ein Fehler ist. Der Marinerang Flottenadmiral meint einen Admiral mit fünf Sternen, also einem Admiral höhergestellten Offizier.
# Nur im Anime kommt der Rang Kommandant (Shirei kan) vor. Das enspricht einem Fregattenkapitän.
# Im einem Filler des Anime heißt dieser Rang Major. Jedoch ist der Rang Major einer dem Marinerang Korvettenkapitän gleichgestellter Militärrang beim Heer oder der Luftwaffe.
==Rang-Abzeichen==
In der Marine gibt es keine direkten Abzeichen, die die Mitglieder tragen, um ihren Rang zu zeigen. Jedoch herrscht eine gewisse Kleiderordnung vor, die mit steigendem Rang gewisse Privilegien zugesteht.

In der [[FPS]] in [[Träume|Band 24]] legte [[Eiichiro Oda]] diese offen.

'''Die Kleidungsordung ist folgende:'''

'''1.''' Wenn man in die Marine eintritt muss man eine Uniform und eine Mütze mit der Aufschrift "Marine" tragen.

'''2.''' Ab dem Rang eines '''Maats''' kann man seine Kleidung selbst auswählen. Man hat mehrere Uniformen zur Auswahl, kann aber auch Freizeitkleidung tragen.

'''3.''' Ab dem Rang eines '''Fähnriches''', hat man die Ehre das Wort "Gerechtigkeit" auf seiner Uniform tragen zu dürfen.

'''4.''' Ab dem Rang eines '''Korvettenkapitäns''' trägt man einen Mantel mit der Aufschrift "Gerechtigkeit" und drunter einen Anzug.

[[Category:Inhaltsverzeichnis]]
[[Category:Vereinigungen]]
[[Category:Marine]]

Ruffy vs Sir Crocodile

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 22:03:15 GMT

Goldener Löwe:

<div align="justify">
== Auftakt in [[Rainbase]] ==
[[Bild:Wuestenblume.jpg|thumb|right|[[Ruffy]] ist ist im Nachteil]]
[[Bild:GumGumMampfe.jpg|thumb|right]]
[[Bild:GumGumNetz1.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Croco.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Goldhaken.jpg|thumb|right]]

Als sich die [[Strohhutbande]] mit [[Schere]] in Richtung [[Arbana]] aufmacht, wird [[Vivi]] plötzlich von einem [[Goldhaken]] gefasst und von dem [[Schere|Umzugskrebs]] gerissen. Wie sich herausstellt, ist es [[Sir Crocodile]], der unter allen Umständen verhindern will, dass Vivi es schafft, die [[Rebellen]] aufzuhalten.

Doch [[Ruffy]] reagiert schnell, schnappt Vivi, wirft sie zurück auf den Krebs und wird an ihrer Stelle in Richtung Sir Crocodile gerissen. "''Ihr müsst sie heil zum Palast bringen''", ruft Ruffy seinen [[Strohhutbande|Freunden]] hinterher. Vivi erblasst, doch [[Zorro]] sagt [[Chopper]], welcher Schere antreibt, sie müssten so schnell wie möglich nach Arbana kommen. Vivi scheint nicht einverstanden zu sein, aber Zorro und [[Nami]] sind sich einig: Ruffy wird das Krokodil schon erledigen. Das Einzige was zähle, sei, dass Vivi heil nach Arbana käme, selbst wenn einer der Strohhutbande dabei draufgehen sollte, sagt Zorro.

Während Ruffy seinen Freunden noch antwortet, nachdem Vivi ihm zugerufen hatte, dass sie in Arbana auf ihren Freund warten würden, ist Sir Crocodile sichtlich verärgert, dass die Prinzessin ihm entwischt ist und meint zu Ruffy, er hätte es zu weit getrieben. Vivi hoffe, dass die Rebellion keine Opfer fordere, sagt Ruffy, sie versuche immer allen zu helfen. "''Keine Opfer? Das wird wohl nichts, stimmts?''" fügt das Krokodil hinzu. Ruffy stimmt ihm zu. Der Strohhutjunge sei naiv, meint Crocodile, woraufhin Ruffy kontert, das Krokodil hingegen, sei ein Trottel.

Selbst [[Miss Bloody Sunday]] kann sich ein leises Lachen nicht verkneifen, woraufhin der [[Die 7 Samurai der Meere|Samurai]] fragt, ob sie Ärger wolle. "''Nein''", antwortet jene und entfernt sich bereits vom Schauplatz, um sich in Richtung Arbana aufzumachen. Sir Crocodile wirft eine [[Sir Crocodiles Sanduhr|Sanduhr]] neben Ruffys Füße in den Boden und sagt, er würde ihm 3 Minuten geben, denn länger hätte er keine Zeit für ihn. Ob er etwas dagegen habe, fragt er Ruffy, welcher verneint und sagt, 3 Minuten würden ihm reichen und zugleich den Kampf mit seiner Standardattacke, der [[Gum-Gum-Pistole]], beginnt. Crocodile weicht aus und attackiert seinerseits mit dem Goldhaken, doch auch Ruffy kann ausweichen und verpasst seinem Gegner einen [[Gum-Gum-Stamp]]. Doch zur Verwunderung Ruffys scheint sich seine Attacke, oder besser sein Gegner, wortwörtlich in Sand aufzulösen. So werde das nichts, spottet Crocodile, doch Ruffy lässt sich nicht beirren und versucht es gleich wieder, diesmal mit der [[Gum-Gum-Gatling]], der [[Gum-Gum-Bazooka]] und der [[Gum-Gum-Axt]].

Crocodile ist verschwunden, Ruffy trampelt noch auf dem Sand rum und meint, er habe ihm gezeigt, wo es lang geht, als Sir Crocodile plötzlich wieder hinter ihm steht und meint, er solle einsehen, dass er gegen ihn keinerlei Chance habe. Ruffy lässt ihn nicht aussprechen und verpasst ihm einen Schlag ins Gesicht. Was habe er gesagt, fragt Ruffy. Er soll sich ruhig aussprechen und beleidgt ihn, was Sir Crocodile sehr verärgert.

Er sei eine Nummer zu groß für ihn, sagt der Samurai und offenbart Ruffy die Stärke seiner [[Teufelskraft]]: Mit einem [[Wüstenschwert]] reißt er eine riesige Rinne in den Sand und selbst Ruffy ist schwer beeindruckt, konnte er doch gerade noch der Attacke ausweichen. Teufelskräfte könne man trainieren, stellt Crocodile fest. Genau das hätte Ruffy, so wie er, tun sollen und lässt unter Ruffys Füßen eine [[Wüstenblume]] entstehen, die ihn in einen Abgrund zieht. Doch Ruffy kann dem tödlichen Treibsand noch gerade so entkommen und versucht erneut, Crocodile zu attackieren. Mit einem [[Gum-Gum-Netz]] will er ihn einfangen, doch wieder zeigt es keinerlei Wirkung. Auch eine [[Gum-Gum-Peitsche]] bewirkt nichts, außer das Crocodile noch mehr verärgert wird und meint, dümmer ginge es wohl nicht.

Mit einer [[Wüstensichel]] kriegt er Ruffys Arm zu fassen und entzieht diesem sämtliche Flüssigkeit, sodass jener völlig austrocket. Doch Ruffy weiß Rettung: Das Wasser, das er von [[Toto]] in [[Yuba]] bekommen hat. Ruffys Arm kehrt zu alter Form zurück und Crocodile meint nur "''Verfluchtes Doping!''". Ruffy greift erneut an, diesmal mit der [[Gum-Gum-Mampfe]], einer eher ungewöhnlichen Attacke, weil er versucht, seinen Gegner einfach aufzuessen.

Doch damit hat er es sichtlich zu weit getrieben. Crocodile will den Kampf beenden und lässt nun einen [[Sandsturm]] entstehen. In welche Richtung der Wind den Sandsturm wohl treiben würde, fragt er Ruffy und sagt es ihm auch zugleich: Nach Yuba zu Toto. Ruffy springt ihm an den Kragen, er solle den Sandsturm stoppen, doch das ginge nicht mehr, meint Crocodile, selbst wenn er das wollte. Von Anfängern wie ihm, gebe es zig auf der [[Grandline]], meint Crocodile zu Ruffy, während diesem die Gesichtszüge entgleisen, als Crocodile ihn mit einem Goldhaken aufspießt. Blut tropft zu Boden, Ruffy hat den Kampf verloren.

Dieser Sandsturm sei das endgültige Ende Yubas, was die [[Rebellen]] vor Wut schäumen lassen würde, spottet Crocodile triumphierend. Das Wasser, das Ruffy immer noch in dem kleinen Fässchen, welches er von Toto bekommen hat, um den Hals hängen hat, läuft an Crocodiles Goldhaken herunter und über seinen Arm. Ruffy, kaum noch bei Bewusstsein und ohne Kräfte, fasst mit seiner Hand an Crocodiles linken Arm, welcher sich überraschenderweise, nicht in Sand verwandelt.

Auch Crocodile ist überrascht, wirft Ruffy in die Wüstenblume, meint, es sei reine Zeitverschwendung gewesen, und geht weg.

<center> '''Ruffy vs Sir Crocodile''' </center>

<center> '''Sieger: Sir Crocodile''' </center>

 
==Revanche am Palast des [[Kobra|Königs]]==
[[Bild:RuffyvsCrocodile4.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Wüstenschwert2.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Aussterbende rechte Hand.jpg|thumb|right]]
[[Bild:RuffyvsCrocodile3.jpg|thumb|right]]
Gerade als [[Crocodile]] [[Vivi]] vom Dach des Palastes runter fallen lässt, taucht plötzlich ein sehr wütender [[Ruffy]], zusammen mit [[Peruh]] auf, der Vivi abfängt und am Boden absetzt. Diesmal würde er nicht verlieren, meint er zu seinen [[Strohhutbande|Freunden]] und befördert sich mit einem Satz in Richtung des Krokodils. Er verpasst ihm einen heftigen Schlag ins Gesicht, der sitzt. Es folgt eine [[Gum-Gum-Kreissäge]], woraufhin Sir Crocodile für einen Moment bewusstlos am Boden liegt. Die Umstehenden sind verwundert. [[Yuba]]s Wasser habe ihm Crocodiles Schwäche verraten, meint Ruffy. Deswegen würde er auch den Regen klauen, weil er Angst vor Wasser habe. Crocodile solle aufstehen, denn der Kampf würde jetzt erst richtig losgehen, ruft Ruffy siegessicher.

Es stimme schon, dass das Wasser seine Schwäche sei, meint Crocodile, der mittlerweile wieder aufgestanden ist. Trotzdem könne einer wie Ruffy ihn nicht besiegen, da er schließlich einer der [[7 Samurai]] sei. Doch das interessiert Ruffy nicht. Er sei tougher als alle Samurais zusammen. Wieder versucht Ruffy einen Angriff mit der [[Gum-Gum-Pistole]].

Völlig egal, ob Ruffy Wasser benutze, solange er ausweiche, sei alles in Ordnung, meint [[Crocodile]]. Ein weiterer Schlagabtausch zwischen den beiden folgt, was darin endet, dass Ruffy das Wasserfass, dass er bis dato noch auf dem Rücken geschnallt hatte, auf seinen Gegner schleudern will, der dieses aber mit einem [[Sandsturm]] zurückbefördert und fast zerschellen lässt. Doch Ruffy kann es gerade noch retten und hat den "genialen" Plan, sämtliches Wasser in sich [[Wasser Ruffy mit Rülps|aufzunehmen]].

Crocodile ist verärgert und brüllt, er solle mit den dämlichen Scherzen aufhören. Ruffy spuckt Wasser auf ihn und meint, er mache keine Scherze. Er verpasst ihm erneut einen Schlag. Nachdem er wieder aufgestanden ist, wird Crocodile richtig sauer. Er befiehlt [[Miss Bloody Sunday]], [[König Kobra]] zu nehmen und zu gehen.

Mit einer Hand auf dem Boden liegend führt Crocodile wohl eine seine stärksten Attacken, den [[Ground Secco]] aus. Der ganze Boden fängt an zu vibrieren und bricht auseinander. Ruffy hängt über einer Spalte und will ein weiteres Mal Wasser in Richtung Crocodile [[Super Soaker|befördern]], welches dieser aber einfach mit seiner Hand aufsaugt. Alles würde nun zu [[Staub zu Staub|Staub]] werden, meint Crocodile. In letzter Sekunde kann Ruffy sich an der Dachreling des Palastgebäudes festhalten, doch schon taucht wieder Sir Crocodile auf. Ruffy versucht erneut Crocodile mit dem Wasser zu treffen, doch es gelingt nicht. Sir Crocodile fasst Ruffy an den Hals und entzieht seinem Körper sämtliche Flüssigkeit. Ruffy weht wie ein Stück Papier im Wind und Crocodile spottet, ihm würde das stehen. Er wirft den Strohhutjungen in Richtung Boden und ist sich sicher, diesmal hat er ihn ganz sicher erledigt.

Doch womit er nicht gerechnet hat: Eine der Wasserblasen, die Ruffy zuvor auf ihn geschossen hatte, fällt nun wieder zu Boden und trifft jenen glücklicherweise, sodass dessen Körper wieder zu Flüssigkeit kommt. Ruffy ist gerettet.

Er verfolgt Crocodile bis zum [[Mausoleum]], wohin sich dieser begeben hat.

<center> '''Ruffy vs Sir Crocodile''' </center>

<center> '''Sieger: Sir Crocodile''' </center>

 
== Das Finale: Showdown im [[Mausoleum|Grabmal der Könige]] ==
[[Bild:Ruffy vs Croco.jpg|thumb|right|Der finale Kampf zwischen [[Ruffy]] und [[Sir Crocodile]]]]
[[Bild:Pesado.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Wüstensanddolch01.jpg|thumb|right]]
[[Bild:Gumgumorkan.jpg|thumb|right|[[Crocodile]] ist besiegt]]

Als das [[Mausoleum]] bereits einstürzt, steht plötzlich [[Ruffy]] im Raum. [[Sir Crocodile]] kann es nicht fassen, dass Ruffy immer noch lebt. Wie oft er noch umgebracht werden wolle, fragt Sir Crocodile. Ruffy aber antwortet nur, er solle zurückgeben, was er gestohlen habe. Sir Crocodile spottet: Was solle er denn zurückgeben? Geld und Ruhm, Vertrauen, Menschenleben oder den Regen? "''Das Land!''", antwortet Ruffy. Crocodile ist nicht einverstanden, schließlich gehöre das Land jetzt ihm und er sei der König.

Als die [[Strohhutbande]], zusammen mit [[Vivi]], in [[Alabasta]] ankam, war es schon nicht mehr ihr Land, sagt Ruffy. Denn sei es noch ihres gewesen, dann müsste sie nicht so oft weinen, brüllt Ruffy und rennt auf Crocodile los. Dieser ist immer noch ruhig, schließlich habe Ruffy ja noch nicht mal Wasser dabei. Doch zu seinem Erstauen kann Ruffy ihm einen harten Tritt ins Gesicht verpassen. Ein weiterer Schlag ins Gesicht folgt.

Crocodile fragt, wie das möglich sei, ob es das..., Ruffy unterbricht ihn und führt den Satz zu Ende: "''Genau: Blut. Auch Blut ist flüssig''".

Weil Ruffy nun ja schon zweimal tot gewesen sei, belohne er ihn nun, spottet Crocodile immer noch. Er würde nun mit ihm als [[Pirat]] kämpfen, sagt er und zieht währenddessen die Goldhülle von seinem [[Goldhaken|Haken]]. Darunter hat er eine weitere Waffe, einen [[Gifthaken]] versteckt. Die Kampfregeln der Piraten seien ja ganz einfach, bekundet Crocodile. Es komme nur darauf an, dass man gewinnt. Wie man das anstelle, sei völlig egal und bliebe jedem selbst überlassen.

Ruffy versucht erneut Crocodile anzugreifen, während dieser allerdings Ruffy mit seinem Gifthaken am Arm treffen kann. Ein heftiger Schlagabtausch zwischen den beiden folgt, bei dem Ruffy mehrmals Crocodiles Gifthaken abbekommt. Das Gift sei nun schon in Ruffys ganzen Körper, weswegen er nicht gewinnen könne, triumphiert Crocodile. Doch Ruffy entgegnet nur, Crocodile würde es einfach nicht kapieren.

Was würde er nicht kapieren, fragt Crocodile, während Ruffy die nächsten Attacken folgen lässt. Ob Ruffy überhaupt merken würde, dass das Gift ihn umbringe, meint der [[7 Samurai|Samurai]]. Selbst wenn Ruffy gewinnen würde, sterben würde er so oder so.
Er solle endlich aufgeben oder wolle er für andere draufgehen? Crocodile ist sauer. Ruffy liegt am Boden, doch er erwiedert nur, dass er es ja schon die ganze Zeit sage: Crocodile würde einfach nichts kapieren. Vivi würde ihr Leben aufs Spiel setzen, um allen zu helfen. Wenn Ruffy und seine Bande ihr nicht helfen würde, würde Vivi von der [[Baroque Firma]] umgebracht und das wolle er verhindern, weil er sie nicht verlieren wolle. "''Um jeden Preis?''", fragt Crocodile. "''Ja.''", antwortet Ruffy, "''selbst wenn wir dabei sterben sollten!''"

Er solle auf seine Worte Taten folgen lassen, lacht Crocodile, während sein Gegner am Boden liegt. Ruffy solle sich merken, dass er nicht gewinnen könne. Einen Moment später ruft Crocodile triumphierend, er habe gewonnen. Damit meint er nicht nur den Kampf, sondern vor allem auch, er könne nun Alabasta sein Eigen nennen, da die Bombe auf dem Marktplatz hochgegangen sei.

Ruffy steht wieder auf. Crocodile solle sich merken, dass Ruffy niemals verlieren werde. Crocodile meint, Ruffy sei ein mieser Verlierer, der einfach nicht aufgeben wolle, woraufhin Ruffy entgegnet, er werde [[Piratenkönig]]. Crocodile lacht, ein Amateur wie jener habe doch überhaupt keine Ahnung, wie es auf dem [[Grandline|Meer]] zuginge. Er attackiert Ruffy erneut mit seinem Gifthaken, welchen dieser aber mit seinem Fuß zu fassen bekommt und auf den Boden befördert, sodass der Gifthaken abbricht.

Weitere Schläge von Ruffy folgen, der nun richtig sauer ist und Crocodile geht mehrmals zu Boden. Wann das Skorpiongift endlich wirken würde, fragt Crocodile sich selbst. Crocodile hat noch eine Waffe im Petto: Ein Messer, das nun seinen Gifthaken ersetzt. Ein weiterer Angriff folgt, doch Ruffy befördert Crocodile in Richtung Decke, welcher den Kampf nun endlich beenden will und mit dem [[Sandsturm Pesado]] erledigen will. Doch Ruffy, der sich selbst ebenso in die Luft befördert hat, gelingt es, den Sandsturm zu zerschlagen. Ein letzter verzweifelter Versuch von Crocodile, Ruffy mit einem [[Wüstensand Dolch]] anzugreifen, scheitert, als dieser seine bis dato stärkste Attacke, den [[Gum-Gum-Orkan]] einsetzt.

Sir Crocodile wird durch die meterdicke Decke in die Luft über den Marktplatz geschleudert und ist endgültig besiegt.
</div>

<center> '''Ruffy vs Sir Crocodile''' </center>

<center> '''Sieger: Ruffy''' </center>

[[Kategorie:Ruffys Kämpfe]]

Brooks Attacken

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 21:46:34 GMT

Goldener Löwe:

<spoiler>
Hier sind alle bekannten Attacken von [[Brook]] aufgeführt:

{{Navigationsleiste
|link=
|bild=Aubade Coup Droit.jpg
|bildtext=[[Ryuma]] beim Einsatz dieser Technik
|titel=Aubade Coup Droit
|inhalt=
'''Aubade Coup Droit''' ist eine Attacke, die sowohl von [[Brook]] als auch von [[Samurai Ryuma]] angewendet wird.

[[Ryuma]] setzt sie das erste mal im [[Zorro vs Samurai Ryuma|Kampf]] gegen [[Zorro]] ein, da er mit [[Brook vs Samurai Ryuma|Brook als Gegner]] nicht sein ganzes Können zeigen musste.

Beim Einsatz dieser Technik zieht [[Brook]] bzw. [[Ryuma]] den Arm mit dem Schwert erst nach hinten, stößt das Schwert anfolgend schnell nach vorne und feuert so einen unsichtbaren Schuss ab.

[[Brook]] erkannte sofort, dass [[Ryuma]] die Attacke viel besser ausführen konnte als er selbst.

Die '''Aubade''' ist eine klassische Musikrichtung, welche übersetzt "Morgenlied" heißt. (''von frz. aube = Morgengrauen'')

Beim Fechten wird die Vorhand als "'''Coup Droit'''" bezeichnet.
}}

{{Navigationsleiste
|link=
|bild=Gavotte.jpg
|bild2=Bond Avant.jpg
|bildtext=
|bildtext2=
|titel=Gavotte Bond Avant
|inhalt=
'''Gavotte Bond Avant''' ist eine Attacke, die neben [[Brook]] auch [[Samurai Ryuma]] beherrscht.

Hierbei zieht er das [[Shuusui|Schwert]] nach hinten. Dann springt er mit einem kräftigen Satz zum Gegner und stößt vor dem Gegner das Schwert nach vorne, um ihn somit zu erstechen.

[[Brook]] benutzt diese Attacke im [[Zorro vs Oz|Kampf]] gegen [[Oz]].
 
{{Anmerkung|'''Gavotte''' ist ein historischer Gesellschaftstanz aus dem Barock. '''Bond Avant''' ist französisch und bezeichnet beim Fechten einen "Satz nach vorne". }}
}}

{{Navigationsleiste
|link=
|bild=Brook-Shikomizuefarbe2.jpg
|bildtext=
|titel=Summender Zehn Schritte Pfeilkerben Schnitt
|inhalt=
'''Summender Zehn Schritte Pfeilkerben Schnitt''' bezeichnet eine Attacke von [[Brook]] und [[Samurai Ryuma]].

Bei dieser Technik merkt der Gegner erst, nach dem er 10 Schritte gegangen ist, dass er überhaupt getroffen wurde.

[[Brook]] benutzt diese Technik im [[Franky, Robin & Brook vs Tararan|Kampf]] gegen [[Tararan]]. Später im [[Brook vs Ryuma|Kampf]] gegen [[Ryuma]] kommt es zum Showdown, als beide diese Attacke benutzen, [[Ryuma]] jedoch schneller ist und [[Brook]] so besiegt wird. Diese Technik war auch [[Ryuma]]s Finalattacke im [[Zorro vs Samurai Ryuma|Kampf]] gegen [[Zorro]], wurde jedoch noch während der Ausführung von ihm besiegt.

== Verschiedenes ==

*Diese Technik heißt eigentlich anders (Yahazu Giri), [[Brook]]s ehemalige [[Rumba-Piratenbande| Bande]] benannte sie aber um.
*[[Brook]] hat [[Ryuma]] verboten diese Technik mit dem neuen Namen zu nennen.
}}
{{Navigationsleiste
|link=
|bild=Schlaflied.jpg
|bildtext=Erst die Gegner einschläfern...
|bild2=Schlaflied2.jpg
|bildtext2=und dann angreifen!!
|titel=Schlaflied Flunge
|inhalt=
'''Schlaflied Flunge''' ist eine Attacke von [[Brook]].

Er setzt sie zum ersten mal gegen die [[Tobiuo Riders]] ein. Hierbei spielt er zuerst ein Schlaflied auf seiner [[Violine]], das die Gegner in Tiefschlaft versetzt. Dann greift er mit seinem [[Brooks Shikomizue|Shikomizue]] an und kann so mehrere Gegner mühelos mit einem Schlag außer Gefecht setzen.

{{Anmerkung|'''Flunge''' ist eine Attacke beim Fechten, bei der die Waffe mit einem kräftigen Satz nach vorn stoßartig in den Gegner gestochen wird. Genau dies tut [[Brook]] auch bei dieser Attacke. '''Flunge''' passt von der Aussprache her nicht ganz zum Orginallaut '''Furan''', scheint hier aber am naheliegendsten.}}
}}

==[[Combo-Attacken|Combos]]==

{{Navigationsleiste
|link=
|bild=Raikotsuken.jpg
|bildtext=
|titel=Slalom Vine - Blitz-Knochen-Klinge
|inhalt=
'''Slalom Vine - Blitz-Knochen-Klinge''' ist eine gewaltiger [[Combo-Attacken|Combo-Angriff]] von [[Lysop]], [[Nami]], [[Brook]] und [[Robin]].

Sie kommt erstmals im [[Zorro vs Oz|Kampf]] gegen [[Oz]] zum Einsatz.
Hierbei erschafft [[Nami]] mit dem [[Namis Attacken#Dark Cloud Tempo|Dark Cloud Tempo]] eine Gewitterwolke vor [[Oz]]. Dann schleudert [[Lysop]] [[Brook]] mit dem [[Kuwagata]] zu [[Oz]]. [[Robin]] hat eine lange Kette von Armen um [[Brook]] gewickelt. Während des Fluges zieht sie an der Kette und bringt [[Brook]] so zum rotieren. Dieser zischt dann mit nach vorn gestrecktem [[Brooks Shikomizue|Schwert]] durch die Gewitterwolke und erhält dabei einen elektrischen Schlag. Dieser Kamikaze-Angriff verstärkt nun [[Brook]]s Attacke. Der setzt seinen [[Gavotte Bond Avant]] ein und durchbohrt [[Oz]]' rechte Schulter, wobei dieser auch vom Blitz getroffen wird. [[Brook]] rauscht danach durch die hohe Geschwindikeit in eine hinter [[Oz]] gelegene Mauer.
[[Lysop]] ist von diesem Angriff schwer beeindruckt.
 
Der zweite Teil des Angriffs heißt auf japanisch '''"Rai Kotsu Ken"'''.
[[Oda]] hat hier wiedermal ein Wortspiel eingebracht,
denn '''"Rai Kotsu"''' hört sich so ähnlich an wie '''"Gaikotsu"''',
das japanische Wort für '''Skelett'''.
}}

</spoiler>

[[Category:Attacken]]

Diskussion:Hockera

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 21:22:33 GMT

Goldener Löwe:

<strike>Sag mal hat er wirklich einen Hockeyschläger am Rücken? Außerdem finde ich er sieht so aus als wäre er ein Idealer Gegner für Lysop oder?</strike> ''hat sich erledigt'' {{User:Icis Leibgarde/sig}}
----
Ist das nicht eher eine SkiBrille? Würde auch passen, weil sie ja auf einer Winter Inseln sind.

Neptun

----

Sind er und seine Familie nicht Kopfgeldjäger? Bei ihn steht Pirat.
[[Unwissender|Unwissender]]

Is mir auch schon aufgefallen. Bei dem Artikel "Acchiino Family" stehen bei den Kategorien Kopfgeldjäger '''und''' Piratenbanden. Sie sind aber nur bei den Kopfgeldjägern!! Und bei den einzelnen Mitgliedern steht '''nur''' Piraten!! Aber wenn die Acchiino Family unter Kopfgeldjägern stehen, dann muss auch bei den Mitgliedern Kopfgeldjäger stehen!! Oder die Acchiino family muss zu den Piratenbanden und weg von den Kopfgeldjägern!!!
[[PumaD.Ace]]

---

die "Acchiino Family" is ne Piratenbande die andere Piratenbanden jagt und ausliefert.. als freibeuter quasi ^^ - da die "Familie" eine Piratenflage besiet (zumindest gibt es eine auf der skizze von Oda) ist es wohl klar was die Familie ist...
(Freibeuter...)

mfg
nuub

Gut. Dann müsste aber die Acchiino Family auch von den Kopfgeldjägern zu den Piraten-banden verschoben werden!!
[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:57, 6. Dez. 2007 (CET)

Hockera

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 21:22:09 GMT

Goldener Löwe:

{{Filler}}
<spoiler>
{{Charakter/Header
|charakter=Kopfgeldjäger
|bild=Hockera.jpg
|bild-text=
|name=Hockera
|katakana=ホッケラ
|jap_name=Hokkera
}}
|- style="vertical-align: top;"
| colspan="2" style="text-align: center;" | <hr>
|- style="vertical-align: top;"
| '''Bande:''' || [[Acchiino Family]]
|- style="vertical-align: top;"
| '''Position:''' || Jüngster Sohn
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=unbekannt
|herkunft_zusatz=
}}
{{Charakter/Footer
|sprecher=???
|seiyuu=???
|auftritt=[[Anime]]
|erster_auftritt='''Anime''' [[Episode 327]]
}}
<div align="justify">
'''Hockera''' ist der jüngste Sohn von [[Don Acchiino]]. Er trägt eine weite, gelbe Fliegermütze mit einer Skibrille.

Er ist mit dabei, als die [[Acchiino Family]] erstmals auf die [[Strohhutbande]] trifft, welche auch gleich wieder mit dem [[Thousand Sunny|Coup de Bust]] verschwindet. Später trifft er dann auf [[Franky]] und [[Nami]]. Es kommt zum [[Franky vs Hockera|Kampf]] zwischen ihm und [[Franky]]. Den ersten Kampf kann er für sich entscheiden, doch bei dem erneuten Aufeinandertreffen wird er von Franky besiegt.

==Verschiedenes==
*Wie viele [[Charaktere]] in [[One Piece]], hat auch er eine, für ihn, typische Lache. Sie besteht aus einer Aneinanderreihung mehrerer ''"Ke"''s, also ''"Kekeke..."''.
*Er kämpft mit speziellen Pucks und einem Eishockeyschläger.
</div>
</spoiler>

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Kopfgeldjäger]]

Puma D. Ace vs Scorpion

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 19:13:10 GMT

Goldener Löwe:

{{filler}}
<div align="justify">
== Vorgeschichte ==
[[Bild:AcevsScorpion.jpg|left|thumb]]

Um seinen Kindern ein gutes Vorbild zu sein und um ihren Lebensstandart zu verbessern legte [[Scorpion]] das Gerücht in die Welt, er wüsste wo [[Blackbeard]] sei, damit [[Ace]] auftaucht. Dann würde er [[Ace]] besiegen und sein [[Kopfgeld]] einkassieren. Bisher verlief auch alles nach Plan, so dass sie dann aufeinandertrafen und [[Scorpion]] [[Ace]] herausforderte.

 
== Kampf ==
[[Bild:Brandabwehr1 .jpg|thumb|left|[[Scorpion]] versucht [[Ace]] zu fangen...]]
[[Bild:Brandabwehr .jpg|thumb|left|...aber [[Ace]] benutzt [[Brandabwehr]] und schleudert das Netz so weg.]]
[[Scorpion]] sitzt auf seinem Strauß, als er [[Ace]] entdeckt und hat schon ein wenig Angst, als er [[Ace]] gegenübersteht. Denn er will natürlich nicht, dass man das sieht. Er macht auf starker Mann und kündigt [[Ace]] sein Ende an. [[Scorpion]] stürmt auf seinen Strauß auf [[Ace]] zu und holt seine Kanone raus, in dem ein Stahlnetz ist. Dieses schießt er dann auf [[Ace]], doch dieser setzt einfach [[Brandabwehr]] ein, damit das Netz zurück geschossen wird.

[[Scorpion]] muss sich danach erstmal auf den Boden wälzen, damit die Flammen ersticken. Sein Strauß hilft ihm dabei, indem er Sand auf [[Scorpion]] fegt. [[Scorpion]] ist klar, [[Ace]] ist nicht einfach zu besiegen, will aber dennoch nicht aufgeben. Er lässt sich von seinem Strauß einen Chemiebehälter holen, an dem eine Pistole angebracht ist und will damit [[Ace]] nun besiegen.

Wieder stürmt [[Scorpion]] auf [[Ace]] los und schießt auf ihn. Doch [[Ace]] springt einfach weg, sodass die Schüsse von [[Scorpion]] auf einen Felsen treffen und ihn durchlöchern.

[[Ace]] landet nach seinem Sprung hinter [[Scorpion]] und rennt auf ihn zu. Dieser versucht immer noch [[Ace]] zu treffen, doch sein Gegner wich ihm immer wieder aus und verpasst ihm einen kräftigen Schlag in den Magen. Nach ein paar Schritten geht [[Scorpion]] zu Boden.

[[Scorpion]]s Kinder rennen nun zu ihm hin und wollen ihn abhalten weiter zu kämpfen, doch [[Scorpion]] will weiter machen und lässt seinen Strauß [[Piepo]] seine Bazooka holen. Er zündet sie und will [[Ace]] damit besiegen. Doch seine Kinder halten ihn davon ab, sodass er die Bazooka loslässt. Zwar löst sich doch noch ein Schuss der ein paar Felsen runter lässt, doch [[Scorpion]] beschützt seine Söhne, während [[Ace]] die Felsen mit seiner [[Feuerfaust]] wegsprengt und somit [[Scorpion]] und seinen Söhnen das Leben rettet. Damit ist der Kampf vorbei.
</div>

<center> '''[[Ace]] vs [[Scorpion]]''' </center>

<center> '''Sieger: Unentschieden''' </center>

[[Kategorie:Ace' Kämpfe]]

Diskussion:Hippo Gentleman

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 19:00:47 GMT

Goldener Löwe:

Später taucht Hippo Gentleman wieder im Kampf von Lysop gegen auf.<<das wort [[Perona]] fehlt [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]] 19:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke --> erledigt!
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:00, 1. Mai 2008 (CEST)

Hippo Gentleman

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 19:00:24 GMT

Goldener Löwe:

<spoiler>
{{Pirat/Header
|pirat=Pirat
|bild=Hippozombie.jpg
|bild-text=
|name=Hippo Gentleman
|katakana=カバ紳士
|jap_name=Kaba Shinshi
|bande=Moria Piratenbande
|position=Wundergartenzombie
|kopfgeld=0
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Mensch
|herkunft=unbekannt
|herkunft_zusatz=
}}
{{Pirat/Footer
|sprecher=???
|seiyuu=???
|auftritt=[[Manga]]
|band=47
|kapitel=451
|episode=???
}}
'''Hippo Gentleman''' ist einer der [[Wundergarten-Zombies]] und taucht zum ersten mal auf, als sich [[Nami]], [[Lysop]] und [[Chopper]] in diesen Bereich des [[Thriller Bark]]s begeben.

Er trägt einen Anzug und einen Schnurrbart und kämpft mit Schwert und Schild. Als er [[Nami]] angreifen will, wird er von [[Dogpen]] weggekickt und damit vorerst außer Gefecht gesetzt.

Später taucht '''Hippo Gentleman''' wieder im Kampf von [[Lysop]] [[Lysop vs Perona|gegen]] [[Perona]] auf. Er versucht, [[Lysop]] mit seinem Schwert zu attackieren, bekommt jedoch die Wucht des [[Kamikaze Rap]] zu spüren, den [[Lysop]], durch sein Impact-[[Dial]], freisetzt. [[Perona]] erkannte dabei das [[Dial]] nicht und ist von [[Lysop]]s Stärke beeindruckt. '''Hippo Gentleman''' ging zu Boden und war besiegt.
[[Bild:Lysop vs Hippo.jpg|thumb|left|250px|[[Lysop]] besiegt '''Hippo Gentleman''']]

== Verschiedenes ==
*[[Wapol]] hat während seines [[Cover-Stories#Wapols_allesfressender_Appetit|Fresstagebuch]] ein Spielzeug entwickelt, das '''Hippo Gentleman''' heißt.
**In der [[FPS]] von [[Band 48]] erzählt [[Oda]], dass [[Perona]] dieses Spielzeug bekommen hat und [[Hogback]] dazu brachte, einen [[Zombies|Zombie]] dazu zu erschaffen.
</spoiler>

[[Category:Charaktere]]
[[Category:Piraten]]
[[Category:Wesen des Thriller Barks]]

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 18:38:06 GMT

Goldener Löwe: /* Seelentau */

Oz

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 16:19:46 GMT

Goldener Löwe:

<div align="justify">
<spoiler>
{{Pirat/Header
|pirat=Special Zombie #900
|bild=Oz3.jpg
|bild-text=Oz - [[Zombies|Zombie]] Nr. 900
|name=Oz, der legendäre "Teufel"
|katakana=伝説の「魔人」オーズ
|jap_name=Densetsu No "Majin" Ōzu
|bande=Moria Piratenbande
|position=Geheimwaffe
|kopfgeld=???
}}
{{Charakter/Mid
|spezies=Riese
|herkunft=unbekannt
|herkunft_zusatz=
}}
{{Charakter/Footer
|sprecher=noch niemand
|seiyuu=noch niemand
|auftritt=[[Manga]]
|band=47
|kapitel=456
|episode=350
}}
{|
|-
| valign="top" |
'''Oz''' ist der '''[[Zombies|Zombie]] 900''', '''[[Gecko Moria]]s Geheimwaffe''', mit dem er sein Ziel - [[Piratenkönig]] zu werden - erreichen will.

Er soll laut [[Moria]] vor über 500 Jahren verstorben und einst der Anführer einer Insel gewesen sein, auf der die schlimmsten Verbrecher der [[Die Welt|Welt]] hausten.

'''Oz''' ist ein hässliches, riesiges Monster mit großen Hörnern, welches von [[Moria]] in Ketten gelegt und in eine separate Kühlkammer eingesperrt wurde.

Nachdem [[Moria]] [[Ruffy]]s Schatten gestohlen hat, will er '''Oz''' nun mit dem Schatten wiederbeleben und dazu bringen, ihm zu gehorchen.

Doch das Erste, was '''Oz''' nach seiner Wiederbelebung brüllt, ist, dass er Hunger auf Fleisch habe und dass [[Sanji]] ihm etwas zu essen machen solle. Dieses Verhalten könnte darauf hindeuten, dass '''Oz''' durch die Aufnahme von [[Ruffy]]s Schatten in Besitz von dessen Eigenschaften sein könnte.
Er beherrscht auch dessen [[Ruffys Attacken|Attacken]]. So setzt er zum Beispiel die [[Gum-Gum-Pistole]] ein, um sein Kühlhaus zu zertrümmern oder die [[Gum-Gum-Kalaschnikov]], um die [[Zombie Generäle]] zu besiegen. Im Gegensatz zu [[Ruffy]], hat er keinen Gummikörper. Teufelskräfte sind also nicht auf [[Zombies]] übertragbar.

Des Weiteren hat er wie [[Ruffy]] auch nur Blödsinn im Kopf. Wegen der Aussicht klettert er auf den Hauptmast des [[Thriller Bark]] und spielt an allem rum, so auch an der Ruderkette des [[Thriller Bark]].

Nach seinem Abenteuer kehrt Oz wieder zur [[Morias Villa#Oz' Kühlkammer|Kühlkammer]] zurück, wo [[Ruffy]] gerade [[Moria]] [[Ruffy vs Gecko Moria|bekämpft]]. Oz teilt [[Moria]] mit, dass er ihm nun gehorchen will. [[Moria]] befiehlt ihm daraufhin, die [[Strohhutbande]] auszulöschen.
Bei [[Ruffy]] fängt er gleich an. 
Er will die [[Gum-Gum-Glocke]] einsetzen, doch [[Ruffy]] kann ausweichen und Oz kracht mit seinem Kopf durch die Mauer und trifft dort auf [[Chopper]], [[Robin]], [[Hogback]] und [[Cindry]]. [[Hogback]] wird aus Versehen durch ihn zertrampelt. Danach kracht er durch die nächste Mauer. Nun verfolgt er [[Lysop]]. Wieder fällt er eine Etage tiefer und trifft dort auf [[Sanji]] und [[Nami]]. Dieser ist abgelenkt. Plötzlich ist [[Nami]] aus seinen Armen verschwunden. OZ durchstößt weitere Mauern nach draußen. Nun können auch [[Zorro]], [[Franky]] und [[Brook]] ihn sehen. [[Chopper]] und [[Robin]] treffen nun auf [[Lysop]]. 
Oz fordert die [[Strohhutbande]] auf, sich zu zeigen.
|}

Es kommt zu einem sehr langen [[Ruffy vs Oz|Kampf]], in dem die [[Strohhutbande]] erst im Vorteil zu sein scheint. Dann taucht [[Moria]] auf und verleiht [[Oz]] die Fähigkeit sich zu dehnen, indem er seinen Schatten [[Schatten Revolution|manipuliert]]. [[Oz]] kann dadurch die [[Strohhutbande]] trotz ihrer heftigen Gegenwehr besiegen. Das Blatt wendet sich schließlich, als [[Ruffy]] auftaucht. Er zieht alle Register und kann [[Oz]] schließlich kampfunfähig machen. Nach seiner Niederlage muss [[Oz]] seinen Schatten - wie alle anderen [[Zombies]] auf [[Thriller Bark]] auch - an [[Moria]] abgeben, damit dieser durch [[Shadow's Asgard]] stärker wird. Damit will er [[Ruffy]] [[Ruffy vs Gecko Moria|besiegen]]. Jedoch scheitert sein Vorhaben und [[Gecko Moria|er]] wird von [[Ruffy]] kurzerhand [[Ruffy vs Gecko Moria|besiegt]].

== Verschiedenes ==
[[Bild:Illustration - Odr.jpg|thumb|Illustration Odrs: Ähnlichkeiten in Form der Augenklappe und dem gehörnten Helm klar erkennbar.]]

*Er trägt den Beinamen '''"Teufel"'''.
*Oz hat in seinem Bauch einen Raum, wie auch verschiedene Geräte, damit [[Moria]] ihn steuern kann, wenn es nötig ist.
*Das '''"S.Z.-900"''' auf seinem Arm steht für '''"Special Zombie-900"'''.
*Oz ist vor 500 Jahren an Erfrierungen gestorben.
*Sein rechter Arm wurde laut [[Chopper]] von [[Hogback]] remodelliert.
*Er beherrscht sehr viele von [[Ruffys Attacken]], die nach Morias Erscheinen am Kampfplatz, auch richtige Gum-Gum-Attacken sind.
*Sein Name leitet sich aus der nordischen Mythologie der [http://de.wikipedia.org/wiki/Edda Edda] ab. In dieser gibt es einen Gott mit dem Namen [http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%93%C3%B0r Óðr] (~Odr), er ist der Ehemann Freiyas und wird von manchen Wissenschaftlern mit Odin gleichgesetzt.
:Den Namen Óðrs schreibt man im Japanischen オーズ (Beweis: [http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%BA japanische Wikipedia]).
*In der FPS von [[Band 49]] erfahren wir einige grundliegende Informationen zu Oz. So ist auch er ein [[Riese]], aber von einer anderen (besonders bösen) Rasse als die, die aus [[Elban]] stammen. Es wird außerdem gesagt, dass Elban nicht die einzige Insel ist, die von Riesen bewohnt wird!
</spoiler>
</div>
[[Kategorie:Charaktere]]
[[Kategorie:Wesen des Thriller Barks]]
[[Category:Verstorbene Charaktere]]
[[Kategorie:Oz' Attacken]]

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Thu, 01 May 2008 10:39:51 GMT

Goldener Löwe: /* Sanji vs Mr.2 */

Diskussion:Hattori

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 21:42:43 GMT

Goldener Löwe: /* Der wahre Anführer der CP9 */

1. Auftritt: im Manga: Kapitel 323, Band 34 im Anime: Episode 230

Hat Hattoori den Buster Call überlebt?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 12:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
----
Ja, man sah ihn kurz in der neuen Cover Story, wie er über der Cp9 flog^^

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

== Der wahre Anführer der CP9 ==

Es ist anzunehmen, dass '''Hattori''' der wahre Anführer der CP9 ist und mindestens doppelt soviel Doriki besitzt wie Spandam. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 15:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
------

Anführer? Hattori ist eine Taube. Und sei Doriki wäre dann 18. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 15:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

----
:::Hast du vielleicht irgendwelche Hieb und Stichfeste beweise?Und wie kommst du darauf das [[Hattori]] mindestens doppelt so viel Douriki wie [[Spandam]] hat.Woher hast du diese Infos denn?Oder hast du das nur frei erfunden?--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

----
Es ist doch naheliegend, dass Hattori nur ein Mensch ist der von einer der seltenen Vogelfrüchte gegessen hat nämlich vom Typ "Taube". Er zeigt seine wahre Kraft nur nicht, da sie so groß ist, dass Hattori sie nicht komplett kontrollieren kann. Sein Dorikiwert liegt geschätzt bei 10247 und man ist, so weit ich mich erinnern kann, ab 300 Doriki ein Übermensch. Es hat bisher nur noch niemand gewagt Hattori anzugreifen. Da sich Hattori auch wieder in einen Menschen verwandeln kann, war es wohl auch Hattori der Rob Lucci gerettet hat. Man sieht ja auch, dass nachdem Ruffy Lucci besiegt hat, Hattori wieder zu ihm hingeflogen ist. Diese Szene stützt meine These und so ergibt das alles einen Sinn. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Selbst mit Teufelsfrucht wäre er nicht so klein. Und wie blöd wäre man wenn man eine kleine Taube angreiffen würde. Und das mit dem Doriki ist völliger Quatsch. Also ergibt hier gar nichts einen Sinn. Nicht böse gemeint. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:29, 30. Apr. 2008 (CEST)

----
Es tut mir überaus Leid, aber da vertust du dich. Auch Rob Lucci konnte seine Größe in gewissem Maße ändern und wenn man sich mit der Teufelskraft darauf spezialisiert ist das durchaus möglich. Der Grund dafür ist, dass seine Tarnung als Anführer der CP9 nicht auffliegen lassen will und so greift ihn niemand an, da alle denken er wäre nur eine kleine Taube. Und als Anführer der CP9 muss er soviel Doriki haben. Ein weiterer Grund dafür ist, dass Rob Lucci gar nicht bauchrednern kann, sondern dann Hattori selber spricht. Meine These ist nicht unbegründet.[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:50, 30. Apr. 2008 (CEST)
----

Das finde ich unerhört einfach unbegründet Theorien auf einer Diskussionsseite zu löschen! Das ist nicht dem Niveau von opwiki entsprechend! Unterlasst das in Zukunft!v [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)
----

Zorro hat recht,die Diskussion ist unnötig. Du glaubst das und ich glaube was anderes. Also ist alles in bester Ordnung. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

----
Nur weil du unbegründeter Weise eine andere Ansicht hast, ja sogar absolut dagegen bist kann das nicht einfach heißen, dass man diese Theorie löschen darf! [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:01, 30. Apr. 2008 (CEST)

----
um das mal zu beenden: doch sie ist unbegründet! lucci konnte seine größe durch das life feedback ändern. und übermensch is man ab 500. aber spielt das eine rolle? hallo? wie kommst du darauf, dass hattori 
1. ein mensch mit der taubenfrucht ist 
2. der geheime anführer der cp9 ist 
3. 10247 doriki hat 
um das mal zu kommentieren: 
1. unbegründet 
2. unbegründet 
3. unbegründet(lol, die zahl einfach so aufgeschrieben, oder?) 
so und jetzt verschone uns mi deinen fan-fics. und wenn nicht, lösch ich das ganze. und wenn du dann noch weitermachst, lass ich dich von nem admin sperren. ich werf ein aug auf dich, sagt der leprakranke zum freund seiner tochter.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 19:05, 30. Apr. 2008 (CEST)
PS: ich mach, was ich will. ich bin teammitglied. und du ein looser. ach ja eingefügt hab ichs, damit alle sehen, was du für ein trottel bist.

:Diese opsönen Bemerkungen hätte ich nicht von einem opwiki-Teammitglied erwartet. Auch ihr habt nicht das Recht andere einfach unbegründet zu kritisieren und zu beleidigen. Dein überaus vulgärer Umgangston (z.B. die Erwähnung einger Begriffe wie "loser" und "trottel") lässt erkennen, dass deine Kritik irrelevant ist. Ich vebitte mir das in Zukunft. Ich erwarte von opwiki diesbezüglich etwas besseres. Dies sind meine Kritikpunkte an dich und es ist keineswegs böse gemeint. Doch unterlass dies bitte in Zukunft. [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 19:13, 30. Apr. 2008 (CEST)

::Naja ich z.B. bin von einem anderen Teammitglied ganz andere Sachen gewohnt. [[Diskussion:Aktuelle_Spoiler#Das_pure_Chaos|Hier]] z.B. damit du eine Kostprobe davon kriegst was noch so in dieser Wiki läuft. Es ist schon richtig das man einen angemessen Umgangston pfelgen sollte. Einige User scheinen dies aber zuweilen zu vergessen, wenn sie mit Vorstellungen konfrontiert werden, die in völligen Gegensatz zu ihren Ansichten stehen. Das muss man immer im Hinterkopf haben wenn man hier solche Theorien auftsellt. Hast du dir eigentlich überlegt, wieso da eine Taube auf seinen Schultern sitzt? Die einfachste Erklärung ist die, das es einfach nur ein Markenzeichen dieser Figur ist, das Oda eingefügt hat, um dieser Figur einen besonderen Look zu verpassen. {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro, mir fällt auf, das du ständig, wenn du dich über etwas aufregst, mit Sperren drohst und anfängst User zu bleidigen. Eine bitte, versuch deine Contenance zu bewahren. User mit Teamrechten, sind nicht höhergestellt, als alle anderen User. Der unterschied, ist lediglich der, das ihnen das nötige Vertrauen entgegengebracht wird. Man gibt ihnen keine Teamrechte, damit sie diese als Druckmittel benutzen. {{User:Supay/Signatur}} 19:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

::hab mich schon endschuldigt. und was du mit "immer" meinst, waren trolls, die auch gesperrt wurden. und persöhnliche sachen gehören wie immer auf der diskussionsseite.
::{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 19:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

:::Werd ich das nächste Mal beherzigen. Auch wenn es Trolle waren und sie zurecht gesperrt wurden, muss man noch lange nicht ihr Niveau annehmen. Ich frag den Strawhat ja auch nicht: Wer hat dir ins Hirn geschissen. Nur weil er mich Bürokratenschwuchtel nennt, öffentlich auf einer Diskussionsseite. Immer dran denken, nie die Beherschung zu verlieren und den Anstand waren. {{User:Supay/Signatur}} 20:03, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
wie kommt man nur auf so eine theorie? die taube kann nicht so stark sein, sonst hätte sie doch die SHB erledigt...mfg --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 20:06, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
Supay, ich verstehe deine Bedenken bezüglich meiner Theorie, aber die einfachste Lösung ist nicht immer die richtige Lösung. Ich habe eine Frage: wo muss man so briefe hinschicken wenn man fragen zu one piece hat? also jetz nichs mit opwiki sondern allgemein ich möchte nämlich diese diskussion endlich geklärt haben: Ist Hattori imba? (imba=imbashibal: Begriff aus der Gamersprache der einen Charakter bezeichnet der nahe zu unbesiegbar ist)[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

----
Bezüglich meiner Theorie habe ich eine Ergänzung vorzunehmen: Hattori hat sich so darauf spezialisiert eine kleine unscheinbare Taube zu sein, dass sie sich nicht mehr in eine andere Form zurück verwandeln kann. In dieser Form hat sie gerade einmal einen Dorikiwert von 23. So konnte sie die SHB nicht aufhalten. Doch die Aufgabe des Anführers der CP9 erfüllt Hattori immer noch sehr gut, da Hattori einen hohen Intellekt besitzt.
Verschiedenes:
-Hattori besitzt einen sehr trockenen Humor
-Trotz seines Humors ist Hattori noch skrupeloser als Rob Lucci
(Ende der Ergänzung)

Ach ja, ne Frage: Da ich schon so viel in die Erstellung von komplexen Theorien gestekt hab, dicht hinter opwiki stehe, einen hohen Wissensstand von one piece hab (neuster Stand liegt bei mir immer bei den neu erschienen mangachapters) und auch opwiki mit meinem hohen Intellekt vertrete (ich bin nicht arrogant..... nein...)WÜRDET IHR MICH INS TEAM AUFNEHMEN?[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
Nein.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 20:35, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
Einfach nur NEIN? Willst du das auch näher begründen?[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:38, 30. Apr. 2008 (CEST)
----

Könnte jemand all das hier mal bitte löschen.Das hat ja nichts ehr mit Hattori zutun.
--[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 20:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
----
wenn du dich bewerben willst, dann machs auch bitte auf der richtigen seite. mfg--[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 20:43, 30. Apr. 2008 (CEST)

all das? du meinst das was nicht mit meiner komplexen theorie zu tun hat? den rest können wir ja anderweitig ausdiskutieren[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:44, 30. Apr. 2008 (CEST)
----

Ich will mich nicht einmischen,aber du hast grade mal 35 Beiträge. Guck dir mal die anderen an. Die meisten haben über 100 Beiträge.
Ich stelle mich nicht über dich,bin ja selber nicht im Team,aber guck dir mal auf der Seite Team-Nominierung die Diskussionen an. Da steht was gute Vorraussetzungen sind. Nicht sauer sein... [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

@Smutjesanji93: Die Wissenschaft lehrt den Menschen, dass die einfachste Lösung meist die richtige ist. Zudem legt sie einem nahe, Theorien nur aufzustellen, wenn es dafür einen Anlass gibt. D.h., dass es explizite, implizite oder evozierte Hinweise geben müsste, welche zu deiner Theorie hinleiten. Es gibt aber schlicht keine. Hinter deiner sogenannten "Theorie" steckt soviel "Genialität", wie hinter der Aussage, dass du gar nicht 1993 geboren wurdest und uns nur verarschen willst, da nämlich kein Mensch so (diese Stelle durch ein beliebiges Adjektiv ersetzen^^) ist, als dass er so abstruse "Behauptungen" aufstellt ;-) Beide Aussagen können richtig sein, sind doch aber sehr an den Haaren herbeigezogen, nicht wahr?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:58, 30. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es ist nicht unbedingt unwahrscheinlich, dass Hattori zumindest nicht nur eine Taube ist, da z.B. sie eine andere Synchronstimme bekommen hat als Rob Lucci und es also nicht unbedingt sein muss, dass es nur Bauchrednen ist. Außerdem hat er laut dem Artikel von opwiki über Rob Lucci die Taube schon seit seiner Kindheit, da fragt man sich doch, wie eine Taube so lange Leben kann, oder? Mir erscheint es nicht sehr logisch, das eine taube so lange leben kann und besonders, da sie auch während Kämpfen meistens noch irgendwo rumhockt zwischen den Kämpfern. da lautet die Frage, welche Taube würde das tun?! tauben fliegen schon weg, wenn man innerhalb einer Entfernung von 10m auf den Boden stampft. Von der Seite betrachtet bin ich der Meinung, dass Hattori nicht nur eine kleine Taube ist (die unlogischerweise eine Krawatte trägt, was eigentlich nur Menschen tun, wie sollte iene Taube sich eine Krawatte binden? Ô.o) sonder vielmehr ein höheres Lebewesen das nur irrsinnigerweise die Gestalt einer Taube besitzt. Imbahattori 30.04.08

Hat sich da der selbe User unter einem anderen Namen nochmal angemeldet?^^...wie auch immer...in der Welt von One Piece gibt es vieles ungewöhnliches "Getier" und eine Taube mit Krawatte ist nichts besonderes. Weder das Argument "eine Taube kann gar nicht so lange leben!" noch "Tauben sind doch ganz scheue Wesen!" sind auch nur annähernd überzeugend. Ihr müsst abstrahieren lernen und einsehen, dass es nichts bringt, wenn man sich etwas einredet, obwohl es keinerlei signifikante Anzeichen dafür gibt. Falls die Taube doch noch ein supertolles Überwesen sein sollte, dann wird uns das Meister Oda sicherlich nicht vorenthalten...von daher empfehle ich diese Diskussion jetzt zu beenden, bevor ich wieder anfangen muss Schopenhauer zu zitieren -.-
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Sanji/Archiv

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 21:03:50 GMT

Goldener Löwe: /* Sanji und Zorro */

Ich halte die Sache mit dem Alter dann ma hier fest, damit ichs nicht vergess. ^^

Sanji ist laut der japanischen Versionen von OP Red & Blue 19 Jahre alt.
[[Benutzer:Cutty Flam|Cutty Flam]] hat die... warum auch immer ^^

Im deutschen OP Red hat CarlsenComics einen Fehler eingebaut und geschrieben er sei 17, stimmt aber nicht.

--[[Benutzer:Porter|Porter]] 18:51, 23. Apr 2006 (CEST)

== Beinamen? ==

Zitat: "Man erfährt zudem, dass Sanji nun wie Ruffy und Zorro einen Beinamen von der Marine bekommen hat, der an den von Rotfuß Jeff angelehnt ist: Sanji the Black Leg."

Ruffy und Zorro haben Beinamen? Okay Strohhut-Ruffy, aber Zorro?
Nami auch. auf deutsch "verstolene Katze"

--

Ruffy, der Strohhut bzw. Strohhut-Ruffy und Lorenor Zorro, der Piratenjäger. Ist so ziemlich seit Anfang an bekannt, oder?^^ 

{{User:Prince Prancer/sig}}

Zum ergänzen: Nachher wird Sanji nicht mehr der einzige mit " Beinbehaarung sein! Franky auch!

== Sanjis Name und Geburtstag ==

Wie man [http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Zahlen#Basisnummerierung_auf_Japanisch hier] sehen kann, gibt es auch hier eine Beziehung zwischen seinem Namen und seinem Geburtstag. Allerdings nicht in Spalte 5 wie bei Nami, sondern Spalte 4(von Links).

{{User:IceT/sig}}

== Sanjis Stärke ==

passt zwar grad nicht so zum thema aber wenn man sich die ganzen anime serien angschaut denkt mann nich das sanji ziemlich stark ist oder. Aber wenn man dan die Water 7 Arc gesehen hat wo er Bruno im Wasser zug einen kick in die rippen verpasst finde ich ist er eig. auch ein starker typ was hält ihr davon

Lorenor Zorro thebest**

:Erstell' eine neue Sektion *nachhol*, dann passt das schon, wenn du über Fakten des Artikels reden willst...
:Sanji kann doch physisch klar mit Zorro mithalten, Ruffy ist vielleicht nochmal eine ganz andere Liga, aber für Zorro reicht's zumindest mal ganz oft - [[Diable Jambe]] und der [[Sanji vs Jyanbura|Kampf gegen Jyanbura]] (Spoiler!) zeigen's doch! {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:30, 18. Mär 2007 (CET)

----
Also mich finde das Sanji nicht mit Zorro mithalten kann und Zorro auch nciht mit Ruffy obwohl Zorro könnte Ruffy ja mit seinen Schwerten schwer verletzen, aber Sanji hat glaube ich keine chance zorro, zorro hat doch viel mehr kraft als sanji..
'''Gez: Black-Tiger'''

----

Zorro ist ein kleinwenig stärker als Sanji Ruffy ist für mich noch mal ne andere Liga. {{User:Strawhat/sig}}

Man darf ja nich vergessen das [[Sanji]] "nur" Koch ist, [[Zorro]] dagegen ist nur aufs kämpfen specialisiert. Der macht ja den ganzen tag nichts anderes. Es steht nich ausser frage das Sanji unglaublich stark ist doch viel kommt durch seine Technik. [[Ruffy]] muss viel stärker sein als der Rest sonst wär er nicht würdig kaptain zu sein( den der Kaptain ist immer am stärksten bei Piraten). Allerdings glaub ich das [[Ruffy]] nur durch [[Zorro]] gestoppt werden kann( falls der mal durchdreht ^^) So würd ich sagen das die Rangordnung aussehn würde.(also was kämpfen Man gegen Man betrifft)
*1. [[Ruffy]] (wer sonst XD)
*2. [[Zorro]] (der einige der vielleicht eine chance gegen Ruffy hätte.)
*3. [[Sanji]] ( Geile Technik)
*4. [[Franky]] ( STRONG HAMMER XD)
*5. [[Chopper]] ( Ist eiggentlich nur richtig gefärlich mit seinen [[Rumble Ball]]s, aber natürlich auch ohne gefährlich)
*6. [[Robin]]( hammer Weib^^, da is so viel dran)
*7. [[Lysop]] (hat im Kampf gegen [[Ruffy]] gezeigt was er wirklich kann, nur leider ist er sonst zu feige :S )
*8. [[Nami]] (gewinnt immer nur durch glück :P, und durch ihren [[Klima-Taktstock]])

(ej das macht spass XD, mehr Listen mach ich später.)

Ist schwer zu sagen wer am stärksten ist nach den ersten 3, kommt halt immer auf den gegner an.

Tiger D. Monster

also ich find obwohl Sanji "nur" Koch ist, er ziemlich stark sieht man doch auch an dem kick den er bruno gibt oder nicht?? die tabelle hat so eig. die richtige rheienfolge außer ich finde das robin etwas stärker ist als chooper oder nit.

Lorenor Zorro thebest**

----

Nico Robin ist eigentlich auch stärker als Zorro, da sie mit ihren Teufelskräften, Zorro ganz einfach aufhalten kann. Hat sie ja z.B. mit Tashigi gemacht. {{User:Strawhat/sig}}

ja is dein tabelle eig. nicht richtig

1.Ruffy
2.Nico Robin
3.Lorenor Zorro
4.Sanji
5.Franky
6.Chooper
7.Lysop
8.Nami

so wer sie dan normal richtig oder nit???

Lorenor Zorro thebest**

Nix da, Zorro is ja viel stärker als Robin also würde das nichts nützen. Er könnte ja dann einfach die schwerter benutzen um Robin zu verletzten?? Logisch oder. Robin is auf jeden fall nich die nr 2.

Tiger D. Monster

Ja aber wenn sie das mit zorro machen kann kann die das auch mit ruffy machen oder?

das stimmt allerdings aber wenn ruffy gear 2 oder gear 3 einsetzen würde hätte sie glauch ich keine chance dann würde aber Zorro ausura einsetzen der wer dann 3x so stark und 3x so schnell da hätte sie glaub ich auch keine chance oder was meint ihr???

Lorenor Zorro thebest**
----
´Ruffy benútzt Gear2 und weicht locker aus, aber Zorros Asura hat nix mit schnelligkeit zu tun.

Aber genau das ist das schöne an OP, man kann es nicht genau sagen.
{{User:Strawhat/sig}}

----
ein schwert kann aber ruffys schwer verletzen. Kugel? kein problem für ihn aber ein schwert hm....

----

Kugel macht Ruffy nix aus, aber einem schwert angriff kann er ja ausweichen mit Soru. {{User:Strawhat/sig}}

Achja stimmt^^ Gez:Blck-Tiger

----

stimmt das mit asura bei im steigt nur die kampfkraft aber trotzdem is zorro ziemlich schnell oder nit???

Lorenor Zorro thebest

Ja aber Ruffys Gear2 ist schneller^^
----

Natürlich ist Zorro schnell, hat man ja im Kampf gegen Ecki gesehen. Allerdings bei weitem nicht so schnell wie Ruffy, der ja Soru und Gear2 beherrscht. {{User:Strawhat/sig}}

ja das stimmt hab ich ja auch nicht verneint

LorenorZorrothebest**
ecki beherschte auch soru aber was ist passiert??zorro89

----
@weiter oben:

Robin kann mit Ruffy glaub ich relativ wenig machen, selbst wenn sie ihn erwischt kann sie ihm ja schlecht die Knochen brechen (höchstens nen Knoten machen), bei Zorro und auch Sanji glaube ich reicht ihre kraft auch nicht aus, da beide relativ stark sind und der Guten im Falle eines Falls wahrscheinlich die Arme brächen.

Was die Reihenfolge angeht, ich glaube das Ruffy, Zorro und Sanji alle in ungefähr derselben Liga spielen und keine "Welten" zwischen ihnen liegen. Vor allem Sanji und Zorro haben ja Ecki und Jyabura, die ungefähr gleichstark waren (2200 und 2180 ohne Teufelskräfte), recht gut im Griff gehabt. Und das die beiden schnell genug reagieren um jemanden abzuwehren, der Soru beherrscht, hat man ja gesehen.

Fire Fist
----
Ruffy is eine Liga höher als Sanji und Zorro. Robin wäre stärker als Sanji und Zorro, wenn sie eine starke attacke einsetzt. Man hat ja schonmal gesehen das Robin Zorro und Sanji im Griff hatte, kurz nachdem sie vo Whiskey Peak weg sind. Aber wissen kann mans nicht, den Robin ist leicht im Infight zu besiegen, den da hat sie keine chance gegen die beiden.

Eckis und Jyanburas Soru ist viel langsamer als das von Lucci. Zudem ist Lucci doppelt so stark. Zorro sagte ja selbst, das nur Ruffy Lucci besiegen kann, und wenn er es nicht schafft dann keiner aus der Strohhutbande.
:{{User:Strawhat/sig}}

ich bin der meinung, dass man die nich alle so einfach vergleichen kann. bei den strohhüten ist jeder in seinem bereich der beste oder besser gesagt alle wollen noch die besten in ihrem bereich werden ... --[[Benutzer:Caipi|Caipi]] 16:49, 20. Feb. 2008 (CET)

== Fehler beim Exkurs zu Sanjis Trittkraft ==

Also, auch wenn es nur ein kleiner Fehler ist, ist mir aufgefallen, dass in einem Teil der Formel etwas nicht stimmt.Und zwar ist es der Teil an dem 5571 kg am Ende als Ergebnis herauskommen. Anstatt 9,8 '''m/s²''' muss dort nämlich 9,8 '''N/kg''' stehen, denn die Masse errechnet sich aus dem Quotienten der Kraft (N) und dem Ortsfaktor (N/kg). m/s² ist nämlich die Beschleunigung. Also bitte verbessert es, vor allem, da sich ein Fehler (auch wenn er nur geringfügig ist) im AotM nicht gerade gut macht ;-).
--Monkey D. Pyrokles 00:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Und hier noch zum Vergleich: Thai Boxer, eigentlich so gut wie alle K1-Kämpfer, bringen mit ihrem Kniestoß immerhin noch 2500 kg zustande... einige gar noch mehr...

[[User:DragonDAngel|Seraphim]]

Naja ihr redet davon wer bei der SHB am stärksten ist aber warum sollten die gegeeinander kämpfen?? hihi ist doch schwachsinn. verleicht kommt ja mal so ne folge. aber wenn dan nicht freiwillig

@ Monkey D. Pyrokles: so zu deinem "angeblichen" Fehler bei der Berechnung wollte ich jetzt nur mal hinzufügen, dass beides richtig ist sowohl die 9,8 m/s² als auch 9,8 N/kg stimmen, weil beide die Erdanziehungskraft (oder auch Erdbeschleunigung) beschreiben. Also ist eigentlich beides richtig.
[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 10:35, 21. Mär. 2008 (CET)

== Sanjis Waffen ==

Sanji hat doch mal einen großen Hammer benutzt als Gan Fort wollte, dass er das Impact Dial angreift, sollte man das nicht in den Artikel mit einbringen??

Neptun
----

Das war glaube ich ein Hammer von Lysop. Sanji ist der einzige aus der Strohhutbande der weder Waffen noch Teufeslkräfte hat. Das sollte man zu Verschiedenes schreiben [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 22:22, 22. Dez. 2007 (CET)

:Also ich hab gelesen, dass Sanji in der USA einen Lolli statt eine Zigarette im Mund hat. Man könnte es doch unter Verschiedenes erwähnen.--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. '''Jabura''']] 15:49, 6. Jan. 2008 (CET)
<hr>
Der Kampf mit Absalom ist schon längst hinüber.--[[Benutzer:Firemaster|'''Firemaster''']] 18:12, 7. Jan. 2008 (CET)

== Northblue ==

Mich beschäftigt schon seit ner Weile wie Sanji überhaupt in den East Blue gekommen ist. Er war doch auch vorher nie auf der Grandline, also bevor die SHB da hin ist. Doch da er aus dem North Blue kommt muss er ja schon mal dort gewesen sein oder ist er über die Red Line gereißt? "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 20:31, 7. Feb. 2008 (CET)"

Wir wissen ja das sich Jeff und Sanji im East Blue getroffen haben als Jeff von der Grandline wieder kam, da ja der felsen auf dem sie waren im East Blue ist. Also müsste meiner meinung Sanje schon mal auf der grandline gewessen seinen sonst hätte er ja garnet in denn east blue kommen können.
Aber ich frage mich auch die ganze zeit schon wie Jeff, Sanks,Falkenauge,Arlong oder Don Creek usw. die grandline verlassen haben?--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:31, 7. Feb. 2008 (CET)

== Sanjis Stärke ==

Es kann einfach nicht gesagt werden wer der Stärkere ist. Und schon gar nicht kann man sich nach den Doriki-Werten oder den Kopfgeldern orientieren. Mal im Ernst, dass kommt immer ganz speziell auf den Gegner an. So bin ich felsenfest davon überzeugt, dass selbst Ruffy auf seinem jetztigen Niveau z.B. keine Chance gegen Mr.1 hätte. Ruffy schlägt zu, Mr.1 macht sich zu ner Klinge und Ruffy hat ne gespaltene Faust. Oder Lucci nur als Beispiel hätte mit seinen 4000 Doriki, nie ne Chance gegen Sir Crocodile oder Enel als Beispiel, und die werden wahrscheinlich beide nicht über 100 Doriki kommen und das ist schon hoch geschätzt. Mit körperlicher Kraft haben die beiden nämlich überhaupt nichts am Hut, die nutzten nur ihre Logiakräfte und denen hätte Lucci nichts entgegen zu setzen, auch wenn er 40 mal so stark wäre, von der Körperkraft her. Das ist in der SHB genauso. Robin könnte Ruffy ja schlecht das Genick brechen, aber Zorro hat sehr gute Chancen gegen Ruffy. Ich würde sogar auf einen Sieg für Zorro tippen, trotz Gear2 und Soru. Das ganze ist immer relatiz und situationsbedingt. Kuckt euch an. Hätte Ruffy kein Wasser dabei gehabt, wäre bei Sir Crocodile Schluss gewesen. Und gegen Enel hatte er auch nur das Glück, dass er aus Gummi ist. Bei Sanji ist das genau so. Jeder bekommt immer die Gegner die er besiegen kann, bei denen aber ander jämmerlich scheitern würden. Das ist ein Kreis. Seht es mal so. Vielleicht würde Zorro ja Ruffy besiegen, Nico Robin aber wiederum Zorro und Sie könnte dann von Ruffy besiegt werden. Und so ist dass bei jedem Gegner. Man brauch keine Listen machen, dass ist sowas von überflüssig. Die wahre Stärke einer Person würde man nur ohne Teufelskräfte, ohne Waffen und ohne äußerliche Faktoren im Kampf ermittek können, aber dass hat in One Piece nicht viel zu sagen. Stellt euch nur mal euren tollen Ruffy ohne seine Teufelskräfte vor oder Zorro ohne Schwerter und lasst dann mal Sanji kommen, der würde aber aufräumen. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 20:57, 7. Feb. 2008 (CET)"

Da hast du aber mal recht!! z.b. keiner der cp9 hätte auch ein hauch von einer chance gegen smoker und da gibt es ja noch 1000 anderen beispiele ich würde sogar sagen das ace im kampf gegen WB gewinnen würde --[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 21:36, 7. Feb. 2008 (CET)

des glaubich nich denn
1.whitebeard is der käptn
2. er ist der mächtigste pirat der welt(angeblich)
3. er hat zu 100% noch ne teufelskraft und des is wahrscheinlich ne logia kraft(welche ja bekanntlich die stärksten sin)
vl hat ja white beard die helligkeitsfrucht
black beard dunkelheit
white beard licht^^
abba eig gehts ja über sanji chrm chrm^^
mein persönlicher lieblings chara
wie jimbei schon sagte wenn mal niemand ne waffe oder teufelsfrüchte hötte dann würde sanji wirklich gaanz weit ober stehn^^ [[Benutzer:Mewe|Mewe]] 18:22, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß, dass gehört eigentlich nicht in die Sanji-Diskussion, aber zu den beiden vorherigen Beiträgen:

Ich glaube, gegen Logia-Nutzer kommen kaum Krieger an, die selbst keine Logia-Nutzer sind, es gibt wohl nur sehr wenige, die es mit solchen Kriegern aufnehmen können.

Es hieß bisher, dass er der "Stärkste", nicht der "Mächtigste"! Da ist schon ein gewisser Unterschied, da mit "Stärkste" auch die Körperkraft gemeint sein kann. Er braucht glaub ich auch keine TF, um einen Logiafrucht-Nutzer zu bekämpfen, ich könnte mir denken, dass er genug auf dem Kasten hat, um gegen einen Logia-Kämpfer anzukommen. {{User:Member of cp9/Signatur}} 19:01, 8. Feb. 2008 (CET)

Ich würde meinen eine einstufung der stärken der charaktere in one piece ist unmöglich, denn Eiichiro Odas styl ist es, kraft aus dem überzeugung zu nehmen. also die charaktere, die ihre bestes geben, und von eigene sache überzeugt sind, sind die stärksten. das ist unbestreitbar. danach ist sogar lysop fast so stark wie Ruffy (als er in water seven um Flying Lamb gekämpft hat, sein geliebter Schiff, hatte Ruffy schwierigkeiten ihm zu besiegen, obwohl man nach dem muskelkraft meinen würde Ruffy kann lysop in eine sekunde platt machen.)

daher hat Sanji immer ein Mordspower drauf, wenn er gegen ein Gegner kämpft, der die existenz von All-blue bestreitet, Essen verschwendet, nen namen der Köche beschmutzt oder gar gemein zu den frauen ist.

Obwohl sie ihre grenzen haben gilt es für alle charaktere der One Piece. ein anderes beispiel ist wieder in Water seven: als sie in dem hauptquartiere der Galley la zum ersten mal gegen CP9 agenten kämpfen: Sie sind enttäuscht und zweifeln an Robins Freundschaft und ehrlichkeit. aber nachdem sie von Eisberg aufgeklärt werden sind sie voll überzeugt und in Enies Lobby ist Ruffy gegen Bruno viel überlegener als er es in Water Seven war.

also solange Sanji seine Überzeugungen und ziele vor augen hat ist er auch genauso unbesiegbar wie alle andere in der Strohhut-Piratenbande und ihre Freunde. Genau darum geht es ja in dieser Serie, und um nichts anders. ich freue mich schon auf die antworten [[Benutzer:Dragon D Derin|Dragon. D. Derin]] 03:07, 21. Mär. 2008 (CET)

== Sanjis Angewohnheit ==

jedenfalls in dt. Fassung spricht er seine gegner mit dem namen "Meister" obwohl er sie nicht leiden kann in der art von seine höflichkeit (und seine art von Sarkasmus, was man aus seine stimme nicht erkennen kann- absichtlich) manchmal sagt er auch in dt. fassung das wort "Scheisse" obwohl dieses wort in deutscher fernseher nicht wilkommen ist, aber das macht er seltener als in der jap. Fassung. (das liegt vielleicht daran, dass den übersetzern für das wort scheisse nichts einfällt, und Sanji würde nie "ach du Käse" sagen, da er ein Koch ist und eine mislage kaum nach ein Nahrungsmittel Nennen würde.) [[Benutzer:Dragon D Derin|Dragon. D. Derin]] 03:13, 21. Mär. 2008 (CET)

== Duval ==
Ich finde man sollte einen kleinen Text zu der Verbindung mit Duval hinzuschreiben. Ob man es jetzt zu "Verschiedenes" schreibt, oder einen eigenen Reiter dafür erstellt, überlasse ich euch. Aber vielleicht sollte man erst etwas hinzuschreiben, wenn sich die Story um Duval besser entwickelt hat, damit man mehr dazu schreiben kann? Hmmm, man sollte darüber diskutieren. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:07, 28. Mär. 2008 (CET)

==Warum kickt Sanji?==
Ich könnte mich irren, aber sollte man nicht in den Artikel reinschreiben, dass Sanji seine Beine und nicht seine Hände im Kampf benutzt, weil die Hände für einen Koch das wichtigste sind?Mfg [[Benutzer:Auron|Auron]] 13:20, 4. Apr. 2008 (CEST)

:Das steht schon drin, unter Verschiedenes, der 2. Punkt. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:13, 4. Apr. 2008 (CEST)

::Ja aber ich meine eben die Tatsache das er damit nur seine Hände schonen will. Das hat er doch von Jeff oder? Also ich fand diesen Fakt iwi immer voll wichtig weil das Sanjis Kochleidenschaft verdeutlicht. Nurn Vorschlag. Mfg [[Benutzer:Auron|Auron]] 15:32, 4. Apr. 2008 (CEST)

::: Ja gut, das kann man noch rein nehmen, aber das sollen andere machen, nicht dass ich was falsch mach. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:48, 4. Apr. 2008 (CEST)

== Kampfkunst ==

Kann es nicht sein das Sanjis Kampfkunst sowas wie Tae Kwon Do ist?
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 19:51, 14. Apr. 2008 (CEST)

== Sanji und Zorro ==

Wäre es nicht möglich, dass die Situation zwischen Zorro und Sanji irgendwann eskaliert? Das es irgendwann einer zu weit treibt und es kommt zum Kampf? Gut sie sind zwar relativ vernünftig aber je länger man sich kennt desto mehr geht man sich auf die nerven und bei den beiden ... was meint ihr?[[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

:Die Beiden geraten doch, ständig aneninander, was einerseits ein gutes Trainig für beide ist und andererseits dei spannungen zwischen ihnen löst. Es ist also ziemlich unwarscheinlich das es zwischen den beiden zu einem >ernsten< Kampf kommt. Außerdem dürften die Mädels nicht in der nähe sein, vür Nami oder Robin würde Sanji sofort aufhören. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskussion:Sindbad|Disk.]] 21:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sanji und Zorro sind keine Feinde und ihr männlicher Trieb nach Höchstleistung und Wettkämpfen ist schlicht normal. Sie sind beide Hitzköpfe und sicherlich nicht auf einer Wellenlänge, doch würden sie niemals offen gegeneinander ins Feld ziehen, da sie letzten Endes doch ein Team sind. Ein Kampf könnte höchsten im Rahmen eines Missverständnisses oder einer Uneinigkeit entstehen; (s. Ruffy gegen Zorro /2 mal) und Ruffy gegen Lysop) allerdings glaube ich nicht, dass Oda so ein "Stümper" ist, da die aktuelle Situation ohnehin viel mehr Witz enthält.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:03, 30. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Hattori

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 19:58:13 GMT

Goldener Löwe:

Diskussion:Sanji vs Bon Curry

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 19:51:03 GMT

Goldener Löwe: /* Kampfüberarbeitung */

aktuell: Erst als Sanji die Schwäche Mr. 2s erkennt, nämlich, dass er diese Verwandlung nicht beibehalten kann, wenn er sein Tunten-Kung-Fu, bei dem er sich sehr schnell dreht, kann Sanji den Kampf letzendlich für sich entscheiden.
----
Korrektur: Erst als Sanji die Schwäche Mr. 2s erkennt, nämlich '''(kein Komma)''' dass er diese Verwandlung nicht beibehalten kann, wenn er sein Tunten-Kung-Fu '''einsetzt''', bei dem er sich sehr schnell dreht, kann Sanji den Kampf letz'''t'''endlich für sich entscheiden.
--Zora 19:05, 9. Jun. 2007 (CEST)

==Kampfüberarbeitung==

===Anfang===
Sanji trifft in den Gassen von Arbana auf Bon Curry alias Mr. 2, ein'''en''' Agent'''en''' der Baroque Firma, der Sanji mit seinem Tunten-Kung-Fu besiegen will.
Am Anfang scheint<s>s</s> '''es,''' als wären beide gleich stark,'''_'''da beide Kontrahenten Tritte austeilen,'''_'''aber auch einstecken '''müssen'''.
Dann holen beide zum Tritt aus,'''_'''um den Kampf für sich zu entscheiden:
Sie treten sich <s>G</s>'''g'''egenseitig ins Gesicht,'''_'''woraufhin beide gegen Häuser geschleudert werden. 

===Kampf===
Nun greift Mr.2 mit einer Technik an,'''_'''die an einen betrunkenen Schwan erinnert.'''_'''Sanji weicht aus und will Mr.2 ins Gesicht treten,'''_'''doch der Angriff wird abgewehrt.
Beide versuchen jetzt sich mit schnellen Tritten zu überrumpeln, aber keiner kann einen Treffer landen.'''_'''Sie versuchen den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden. Doch diesmal treffen sie sich beide gegenseitig in die Brust. So landen beide wieder in den Trümmern.
Beide ärgern sich:'''_'''Sanji:''Wieso krieg ich die Tunte nicht weggekickt''?
Mr.2:''Wieso schaff ich´s nicht dem kleinen den Po zu verhaun''? 
Mr.2 verwandelt sich dann in Lysop:'''_'''Doch Sanji greift ihn trotzdem an und trifft ihn mitten im Gesicht''',''' so das dieser zu Boden geht.
Dieser ist verwirrt und fragt''',''' warum Sanji seinen Kameraden angreife.'''_'''Dieser antwortet,'''_'''dass Mr.2 sich verwandeln könne aber das <s>Mr.2</s>'''er''' immer er selbst bleibe und das das einzige''',''' was zähle''',''' das Herz sei.
Doch dann verwandelt sich Mr.2 in Nami'''<s>;</s>, und''' wegen seiner Schwäche für Frauen,'''_'''besonders für Nami,'''_'''muss Sanji harte Tritte kassieren. 
Aber dann durchschaut Sanji den Trick,'''_'''denn Mr.2 muss,'''_'''bevor er sich zurückverwandelt,'''_'''seine linke Wange berühren,'''_'''und tritt Mr.2 weg,'''_'''so dass dieser erneut zu Boden geht.

===Finale===
Mr.2 wendet jetzt seine Spezialtechnik an'''<s>;</s>_'''Den "Schwanenhäcksler". 
Der Kampf nähert sich dem Ende und beide verpassen sich harte Tritte. 
Sanji greift mit einem starken Tritt an''',''' aber Mr.2 verwandelt sich in Nami um dies zu verhindern. 
Doch Sanji kann ihn austricksen,'''_'''indem er sagt das Mr.2 Dreck an der Wange habe,'''_'''und Mr.2 muss einen harten Tritt <s>einsetcken</s>'''einstecken'''.
Beide sind in Höchstform,'''_'''doch keiner kann richtig die Oberhand gewinnen.'''_'''Da nun beide siegen wollen, springen schließlich beide in die Luft und treten so stark wie sie können.
Als sie wieder auf dem Boden aufkommen zeigt sich wer gewonnen hat:'''_'''Mr.2 wird weggeschleudert und steht nicht mehr auf.

So,findet ihr es jetzt gut?,MFG:{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 18:26, 25. Apr. 2008 (CEST)

:Ich habe die grundlegenden Zeichenfehler markiert. Der Inhalt ist unangetastet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:10, 25. Apr. 2008 (CEST)

Hm,ok!Und wie steht es mit dem Inhalt?,MFG:{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:14, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Text nochmals grob Korrektur gelesen und wenige Sätze leicht umstrukturiert. Der Inhalt passt mMn; alle wichtigen Informationen sind enthalten und Detailhascherei ist in einem Wiki ohnehin nicht unbedingt angebracht ;-)

Anfang

Sanji trifft in den Gassen von Arbana auf Bon Curry alias Mr. 2, einen Agenten der Baroque Firma, der Sanji mit seinem Tunten-Kung-Fu besiegen will. Am Anfang scheint es, als wären beide gleich stark, da beide Kontrahenten Tritte austeilen, aber auch einstecken müssen. Dann holen beide zum Tritt aus, um den Kampf für sich zu entscheiden: Sie treten sich gegenseitig ins Gesicht, woraufhin beide gegen Häuser geschleudert werden. 

Kampf

Nun greift Mr.2 mit einer Technik an, die an einen betrunkenen Schwan erinnert. Sanji weicht aus und will Mr.2 ins Gesicht treten, doch der Angriff wird abgewehrt. Beide versuchen sich jetzt mit schnellen Tritten zu überrumpeln, aber keiner kann einen Treffer landen. Sie versuchen den Kampf mit einem gezielten Tritt zu beenden, doch diesmal treffen sie sich beide gegenseitig in die Brust. So landen beide wieder in den Trümmern. Beide ärgern sich: Sanji: Wieso krieg ich die Tunte nicht weggekickt? Mr.2: Wieso schaff ich´s nicht dem kleinen den Po zu verhaun? 
Mr.2 verwandelt sich daraufhin in Lysop: Doch Sanji greift ihn trotzdem an und trifft ihn mitten im Gesicht, sodass dieser zu Boden geht. Bon Curry ist verwirrt und fragt Sanji, warum er seinen Kameraden angreife. Dieser antwortet, dass dich Mr.2 zwar verwandeln könne, aber doch immer er selbst bleibe und das für ihn nur das Herz zählt. Doch dann verwandelt sich Mr.2 in Nami und aufgrund seiner Schwäche für Frauen, insbesondere für Nami, muss Sanji harte Tritte kassieren, nicht in der Lage sich zu wehren. 
Aber dann durchschaut Sanji den Trick, denn Mr.2 muss seine linke Wange berühren, bevor er sich zurückverwandeln kann. Dies nutzt Sanji aus und trifft Mr.2 mit einem harten Kick, sodass dieser erneut zu Boden geht.

Finale

Mr.2 wendet nun seine Spezialtechnik, den "Schwanenhäcksler", an.
Der Kampf nähert sich dem Ende zu und beide verpassen sich harte Tritte.
Sanji greift mit einem starken Tritt an, aber Mr.2 verwandelt sich in Nami um einen Treffer zu vermeiden. 
Doch Sanji kann ihn austricksen, indem er sagt, dass Mr.2 Dreck an der Wange habe. Bon Curry fällt drauf rein und muss folgerichtig einen harten Tritt einstecken. Beide sind in Höchstform, doch keiner kann entscheidend die Oberhand gewinnen. Da nun beide ein Ende herbeiführen wollen, springen sie beide in die Luft und legen ihre gesamte Power in diesen jeweiligen finalen Tritt. Als sie wieder auf dem Boden aufkommen, zeigt sich wer siegreich hervorgegangen ist: Mr.2 wurde niedergestreckt und kann nicht mehr aufstehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:51, 30. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Dragon/Archiv

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 15:08:03 GMT

Goldener Löwe: /* Wind-Frucht */

hi

hier mal meine theorie zum stammbaum von ruffy,

monkey d.garp ---ruffy´s großvater (väterlichseits)
col d. roger -----ruffy´s großvater (mütterlichseits)

monkey D. dragon---ruffy´s vater
????? ´--- Ruffy´s mutter (noch unbekannt)

Puma d. ace ---Ruffy´s bruder
monkey d. ruffy (er selbst)

die vermutung das cold.roger sein großvater ist liegt deshalb nahe weil er ihm ähnlich sieht (meiner ansicht nach)
ebenfall gibt es jede menge anspielungen in der serie, wie bei doctor kulea und dem häuptling auf skypia (oder war es ganford)ebenso in logue-town in der kneipe und noch an einigen anderen stellen

ebenfall hab ich gelesen das es heißt alle 3 generationen seien verdorben und für mich zählen geschwister (ruffy und ace) zu einer generation. 3 generationen sind dann großeltern, eltern und die kinder

ich vermute das dragon keine tf hat sondern wie shanks einfach so megastark ist und deshalb auch so gefürchtet da er, sollte eine frucht essen wahrscheinlich [[Benutzer:Brotor|Brotor]] 20:08, 29. Nov. 2007 (CET)unbesiegbar wird

cold-roger whitbeard und so haben ja auch keine kräfte (vermute ich) und sind megastark

ebenso wie falkenauge und zorro (bei falken auge wieder ne vermutung meinerseits)

was mich allerdings brennend interressieren würde, ob jemand weiß wer
gemeint ist als es heißt der piraten könig wurde hingerichtet und kurz darauf tauchte ein mann auf (kann mich nicht an den genauen wortlaut erinnern und leider nicht die folge in der es vorkommt)

Kann es sein das Monkey D. Dragon auch wie Ruffy,Garp und Ace unter Narpolepsie oder so leidet?

=Nachname=
zudem is noch zusagen das puma d ace warsch. nicht den gleichen vater wie ruffy hat...das würde die unterschiedlichen nachnamen erklären (steht aus so beim artikel) gruß {{User:Withetrash/sig}}
:Kann auch sein das Ace seinen Vater nicht besonders leiden kann und nicht mit ihn in Verbindung gebracht werden will deshalb hat er seinen Nachnamen geändert! {{User:Icis Leibgarde/sig}}
::nein er ist nur der halbbruder von ruffy sonst würde er nicht puma d ace heissen sondern monkey d ace sie haben nur die gleich mutter
:::hä? er hat doch grad gesagt dass es sein kann das er sein nachnamen geändert hat xD außerdem woher willst du wissen, selbst wenn sie nur halbbrüder sind, sie einen unterschiedlichen vater hatten? kann ja auch sein das die ne unterschiedlich mutter haben^^

:Wenn kann man davon ausgehen, dass sie unterschädliche väter haben.. In den meisten kulturen wird der nachname vom vater geerbt, hab noch nie gehört,dass man den namen von der mutter bekommt...[[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:41, 30. Nov. 2007 (CET)

:Hey ich wollt nur mal sagen ich habe den namen von meiner mutter bekommen obwohl meine eltern verheiratet sind trägt mein vater einen anderen namen als meine mutter und ich trage den namen meiner mutrer Arne 12:58, 21. Dez. 2007 (CET)
::Das stimmt schon, das es so geht, aber wir wissen nicht, ob Oda das nun so gestaltet hat oder nicht. Ist ab möglich, denke ich mal. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 13:04, 21. Dez. 2007 (CET)

=Wind-Frucht=

*ich denke Dragon hat die '''Wind- bzw. Luft-Frucht''' gegessen...

*'''Anzeichen'''
**Es besteht die Möglichkeit das '''er''' das Gewitter in [[Loguetown]] verursacht hat und Ruffy damit das Leben rettete
**Er wehrte in [[Loguetown]] die Marine-Soldaten mit einer Attacke namens "Storm" ab, die sehr nach Wind aussah (siehe '''Bild unten''')
**Dragon sagte "der Wind" würde Ruffy den Weg weisen (damit könne er meinen, dass '''er''' ihm den Weg zeigt)

*Auch in Kapitel 440 erwähnt er den Wind als "Wegweiser"

*dass würde seine Überlegenheit erklären....
**in einer Welt in der kein Strom für Turbinen exestiert und über 80% der Oberfläche mit Wasser bedeckt ist d.h. man nur mit Schiffen reisen kann ist die Wind-Frucht die Frucht mit der man die Schiffe steuernd bzw. behindern kann
***Zudem hat diese Logia-Kraft einen bestimmten Vorteil gegenüber den anderen: Smoke, Sand, Strom... exestiert nicht überall, sie können sie zwar erschaffen aber sie haben nur an bestimmmten Orten den Vorteil den Croc. beispielsweise in der Wüste hatte
***Luft exestiert dagegen überall, Dragon hätte also überall einen großen Vorteil, vor allem wenn er sich auch in Luft verwandeln kann
**er bräuchte auch kein Schiff zum Reisen, er würde sich einfach in Luft verwandeln und "dort hin wehen" wo er hin will (auch fast keine Chace zum Festnehmen demnach)
**und er könnte die Sauerstofftatome so steuern das sich keine an der Nase bzw. am Mund von seinem Gegener befinden...so ds dieser, egal was er macht, erstickt...
das wär, trotz aller anderer gravierenden Vorteile, das gefährlichste an dieser Kraft, da alle Lebewesen die an Land leben Sauerstoff zum Leben brauchen.

Korrigiere: alle lebewesen brauchen sauerstoff zum Existierne [[Benutzer:Dulacre Teach|Dulacre Teach]] 15:02, 2. Jan. 2008 (CET)

[[Bild:Winfkraft.jpg|thumb|left|die Attacke heißt Storm (wie zu sehen)]]
hier noch das Bild von der Szene in der Dragon die Kraft einsezt ('''siehe oben''')
wenn schon ein wetter frucht weil er auch der blitz auf buggy gekommen ist und wo er da war hat es geregnet

das er das schiff repariert hat stimmt nicht, es ist bekannt das es das heinzelmänchen war oder wie man es nennt.....ist nicht nur n märchen wie man anfangs dachte, da das schiff später auch geredet hat was heißt es gibt dieses männchen und es hat das schiff repariert

dragon hat damit nix zu tun

gruß {{User:Withetrash/sig}}

----

*ich würde denken mit dieser frucht ist er so gut wie unbesiegbar da man z.b. luft nicht einfrieren kann oder wenn Ace ihn angreift kann Dragon das feur ja auspusten ^^ ich würde sagen er ist dann wirklich gefährlich

----

ace wird ihn wohl kaum angreifen ^^
und in der größenordung von einem feuer wird luft nicht wirklich auspusten... eher anfachen

gruß {{User:Withetrash/sig}}

----

*er kann es ja t ein tornado wegpusten ^^ ich glaub schon das es aller höchstetens nur 2 früchte gibt die ihn was anhabn könntn Licht und dunkelheit

----
theoretisch kann man luft einfrieren...jedes element hat ja einen gefrierpunkt...selbst wenn der erst bei 0 Grad Kelvin ist

*die sache ist halt niemand könnte ihn festnehmen
*und er könnte die sauerstofftatome so steuern das sich keine an der nase bzw am mund von seinem gegener befinden...so ds dieser, egal was er macht, erstickt...

das wär, trotz aller anderer grafierenden vorteile, das gefhrlichste an dieser kraft, da alle lebewesen die an land leben sauerstoff zum leben brauchen
----

Ist euch schon aufgefallen, dass Erik Wirbelsturm (aus dem Filler Warship Island Arc) schon die Wirbelsturm-Frucht gegessen hat. Es wäre komisch, wenn 2 Leute die selben bzw. sehr ähnliche Kräfte hätten. Könnte er vllt auch eine Wetter-Freucht haben? LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:02, 30. Apr. 2008 (CEST)

Erik ist nicht in der Lage das Wetter zu beeinflussen, noch könnte er - wenn er noch leben würde - starke Windböen oder gar Stürme heraufbeschwören. Seine Kräfte sind auf das Erschaffen von "scharfen" Windzungen beschränkt. Falls wirklich Dragon den Sturm in Logue Town ausgelöst hat, dann übertreffen seine Kräfte die von Erik nicht nur bei weitem, sondern zielen auch in ein anderes Metier. Zudem ist Erik ein Fillercharakter und somit vernachlässigbar.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:08, 30. Apr. 2008 (CEST)

===Keine Teufelskraft===

Könnte es vllt sein, dass Dragon einer von denen ist, die keine TF brauchen um stark zu sein, sondern dafür ne starke Aura haben? Und die Kraft kommt vllt nicht von ihm selbst, sondern aus einem Gegenstand wie Amulett oder Stab. Seine Gesichtsbemalung erinnert doch stark an Schamanen, oder?
 Bisher sah man nur unter seiner Kapuze, aber nie unter seinem Mantel ö__ö.

{{User:Kazuma/sig}}

----

naja in one piece kam bisher noch kein talisman oder etwas der gleichen vor (also bisher keine hexerei)
und um erlich zu sein würde one piece, wenn auch noch stäbe mit kräften oder Amulette mit irgendwelchen fähigkeiten dazukommen würden, sehr ins science fiction ding gehen was sehr blöd wär

naja und das mit der aura... wie das mit der stärke und dem inneren feuer von shanks einzuordnen ist weiß man auch noch nicht

und wohl oder übel deutet bisher alles (vor allem loguetown) auf eine kontrolle des windes hin
was ja auch gut ins kozept passen würde

naja solang nichts anderes zu vermuten ist, ist wohl ne logai-kraft am wahrscheinlichsten...

gibt ja shcon einige anzeichen für diese

----
'''Keine TF'''
Also ich denke das er keine TF gegessen hat.
Ich meine Shanks hat keine tf gegessen und das ist sicher (siehe erste folgen
wo er ruffy(klein) vor dem seemonster geretet hat)
Und er ist so stark bzw hat eine so starke aura das alle schwächlinge
halbtod umfallen wenn er will.
Und MAn braucht keine tf für übernatürliches:
zb. 1. Franky überhaupt, ich meine eine cola kanone?? jap :D
2. zorros atacken (zb silbernebel etc)
3. Lysops lügen (joke ^^)
4. wie schon erwähnt Shanks-
mfg O´neil
----
-------
Ich denke, ein, zwar kleiner, hinweis auf die Tatsache, dass Dragon eine Tf gegessen hat ist im Anime episode 52.
1.Ruffy wird von einem Blitz gerettet, da er ja aus gummi ist, welcher vermutlich durch dragon gesteuert wurde
2. Als die Strohhutbande flüchtet sagt Smoker, dass der Wind direkt nach Westen weht, was sehr günstig für die Flucht ist; außerdem hat SMoker das Gefühl das irgendetwas nicht mit rechtn Dingen zugeht
3. Dragon sagt ganz am Schluss:"Wind, zeige ihnen den Weg,der Sturm des SChicksals ist über euch gekommen"
Daher denke ich, dass Dragon, ruffys vater, seinem Sohn zur Flucht verholfen hat. Da es seht unwahrscheinlich ist das diese Faktoren die zur Flucht verholfen haben nur Zufall wahren, muss irgendeiner dazu verholfen haben ---->Dragon kann das Wetter/Luft7Wind kontrollieren.
[[Benutzer:Jay the Fire Fist|Jay the Fire Fist]] 21:15, 2. Apr. 2008 (CEST)

== Eine kleine Theorie ;-) ==

Hallo Leute !

Ich hab da mal ne kleine Theorie für euch über Dragons Verwandschaft. Hab da nämlich gelesen, dass manche ihn
für Gol D. Rogers Bruder halten. Ich glaube eher er ist dessen Neffe,
weil:
1. Die Probleme der 3 Gnerationen: der Bürgermeister von Ruffys Heimatdorf sagt ja alle 3 Generationen der
Familie hätten Probleme (siehe aktuelle Spoiler) wobei ich mich allerdings Frage welche Probleme Garp hätte als Marinevizeadmiral ausser mit seinem Sohn, die Marine sind in der Welt von OP ja die "Guten". Das bedeutet also Garps Probleme mit Roger, Dragons
Probleme mit der Regierung und Ruffys Probleme mit der Marine.
2. Das Alter: Ich denke Dragon ist so Anfang bis Mitte 40 (wegen Ruffys Alter) Garp so um die 60-65 und Roger wurde vor 22 Jahren hingerichtet, ich schätze Roger da mal so um die 40. Er musste ja erst mal seine Bande gründen, dann das One Piece finden, hat bestimmt

das one piece hat er doch gesammelt oder geschaffen und nicht gefunden!!! [[Benutzer:Dulacre Teach|Dulacre Teach]] 15:08, 2. Jan. 2008 (CET)

auch ne Weile gedauert und am Ende noch von der Marine geschnappt werden was auch noch lange gedauert haben dürfte, er war ja der
Stärkste aller Piraten. Und es ist eher unwahrscheinlich, dass er sich kampflos ergeben hat.

Wenn ihr meint das ist Blödsinn oder auch nicht dann nur zu sagt es, würde eure Meinung gerne hören^^

Mfg Baal

----
ich denk das hört sich ganz plausibel an! und das mit dem alter 60-65 empfind ich auch keineswegs als gewagt ^^ [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 20:53, 19. Apr. 2008 (CEST)
-------------------

Ich finde, das ist ne schöne Theorie. Aber Garp 65 ? Das finde ich n bischen sehr alt oder ? Der kann doch nicht noch mit 65 ne Kanone durch bloßes schlagen umformen o.O
Ruffy91

--

*Dragon hat auch die [[Flying Lamb]] auf [[Skypia]] repariert.

Mann, wieso schreibt diejenige (ja Ishara, du bist damit gemeint Ò___ó) es als Fakt in die Diskussion (du machst damit die anderen unwissenden User total WIRR WARR) ES IST NICHTS DARÜBER BEKANNT UND ES GIBT KEINEN BEWEIS, SOGAR EINEN GEGENBEWEIS (ES WAR "DER KLABAUTERMANN" !!!!! SEEMANNSLEGENDE BLEIBT SEEMANSLEGENDE!!!!!) Das nächste Mal schreibst du das als Vermutung hin! Und wenn du wirklich einen Beweis hättest, dass es Dragon war, dann schreibe ihn auf (Fanfics und Do. zählen nicht -___-).

{{User:Kazuma/sig}}

==Vermutung=
Ich glaub das dragon de stärkste frucht gegessen hat.daher hatte smoker auch angst vor ihm...o-Ô Einleuchtend oder? ausserdem hab ich die vemutung, dass smoker und dragon verandt sind und das vivi zurück ins geschehen kommen wird. und dies noch vor dem fund des on pieces, denn sie ist ja ehemligs tgied oder nich wäre zudenken wenn sie wiederkäm. und ace ist nur mit ruffy durch ie mutte verwndt. (hab ih aus ner coolen pa imnet gefunden. sone fanpage von oda...)

--

Smoker hatte keine angst vor dragon, smoker kann nicht verwandt sein mit dragon da dieser ja ruffys vater ist also müssten auch smoker und ruffy verwandt sein, das mit vivi könnte stimmen sie sagte ja das sie später wieder mit reisen wird, kann mir nicht wirklich vorstellen das ruffy und ace nur durch die mutti verwandt sind, wie sollen das gehen???? {{User:Strawhat/sig}}

ich glaube das Dragon in Glo.d Roger Crwe war und von Gol.D Roger die wahrheit über Regirung kennt .Draum möchte er auch die Regirunh strüzen und das alte Königreich wieder aufleben lassen.

>Dann erweiter ich dieser Vermutung mal durch meine.[[Benutzer:SiMiT|SiMiT]] 19:02, 25. Mär. 2008 (CET)^^ Glaube auch, dass er in Gold Rogers crew war und auf Unicon von dem Geheimnis des alten Königreichs erfahren hat und glaube, dass die Leute mit einem D. im Namen die Erben des Königreichs sind und er als Erbe das alte Königreich wieda aufleben lassn will.

Ich glaube Smoker hat deshalb nichts gegen Dragon unternommen weil wenn er die Luftfrucht gegessen hat dann könnte der Wind den Rauch von Smoker einfach wegblasen.

Vllt. is es ja auch eher die Sturmfrucht, es war ja weniger Luft, sondern es fing danach ja auch noch an zu regnen, also würd ich sagen, es ist die Sturmfrucht. Und ob Smoker und Ruffy verwandt sind? das würde zumindest erklären, dass dieser Ruffy immer so erbittert jagt, is doch schon n bisschen seltsam^^ lg

Dragon kann (falls er überhaupt eine Tf gegessen hat)nicht die stärkste Frucht besitzen.Da im Skypia arc im Upper Yard die Shandia-Kriegerin Laki erwähnt das Enel die stärkste von allen Tf gegessen hat (siehe Donnerfrucht).[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 14:17, 24. Feb. 2008 (CET)

und du meinst, dass eine person die '''im himmel''' wohnt, weiss welche tf es noch gibt und welche am stärksten ist... !?!?
gruß [[Benutzer:TrunX|-= trunX =-]] 08:56, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich hab kein plan woher die das weiss aber es wurde im Anime(Folge:175/176(hab aber keine Ahnung ob das genau in einer von den beiden Folgen wahr =P)) von ihr erwähnt das die stärkste Tf die Donnerfrucht ist...ich hab auch keine ahnung ob das stimmt aber ich gehe mal davon aus. [[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 11:55, 01. März. 2008 (CET)

=keine Luftfrucht=

*Wohlkaum hat er von einer [[Teufelsfrucht| Luftfrucht]] gegessen, immer hin schlug der Blitz auf [[Buggy]] genau im richtigen Moment ein. Luft ist nicht gleich Blitz.

--
ich sag ja: STURMFRUCHT!!!!! Begründung s.o.

*Das ist wahr, aber durch Luft kann man zwei Wolken mit verschiedenen Temeraturen und Ladungen zueinander blasen, und so entsteht nun mal ein Blitz. Das wann er einschlug war vll Zufall, aber wo eher nicht...ca. kann man es bestimmen und in der nähe waren keine Angiffspunkte für den Blitz (nur Häuser...)....und er traf ja nicht nur Buggy sondern das gesamte Schafott weil es seh hoch war und gut leitet...Buggy wurde nur so stark getroffen im Vergleich zu Ruffy weil Ruffy aus Gummi ist und es ihm nichts ausmacht..... es kann also alles eklärt werden....

*das es im letzten mom. eischlug war vll noch glück.... immerhin hät es auch ne minute früher einschagen können.....das ist halt ein amnga keine realität.... spannung ist immer dabei und alles kommt im letzten moment ;)

gruß {{User:Withetrash/sig}}

*Ich glaube auch nicht, dass er von einer Wind-Frucht gegessen hat. Ich vermute eher ein Art Wetter-Frucht, mit der er das Wetter im ganzen kontrollieren kann. Denn es wäre etwas sehr riskant gewesen, ein Gewitter zu schaffen, und dann zu hoffen, dass der Blitz genau das Schafott in genau dieser Zeit trifft.

*Nun ja, das mit den Wolken klingt sehr logisch, aber wenn er mit seiner Frucht noch Blitze erzeugen kann...ist das nicht etwas zustark !? Und das es Glück war glaube ich nicht wenn er ruffy retten wollte dann hat er bestimmt nicht gehofft das dort ein Blitz einschlägt, Ich bin mir sicher das er den Blitz herunterfliegen liess.(von Orego)

* Achja und wenn er die Wolken auf so eine Weisee steuern kann, dann könnte er Mary Yoa problemlos in Schutt und Ashe legen,denn solche Fähigkeiten hören sich zustark an, und da er nich zu den stärksten zählt kann ich mir nicht die Kraft vorstellen die Gold Roger hatte oder whitebeard heute hat.

* Ich weiß ja nicht, wie du darauf kommst, dass Dragon nicht zu den Stärksten zählt? Natürlich zählt er zu den Stärksten... Die Konferenz der Könige war vor 6 Jahren, und da wurde er schon als große Bedrohung dargestellt... Da kann man sich doch ungefähr vorstellen, wie das jetzt nach Enies Lobby aussehen muss...
PS: Wir wissen nichts über Mary Joa, aber die Stadt wird nicht umsonst der Sitz der Weltregierung sein... Ace könnte auch jede Stadt in Schutt und Asche legen...
§moker hat ih nicht angegriffen weil dragon die luft kraft behherscht und smoker s gegen element ist wind
[[User:DragonDAngel|Seraphim]]

*Also was Dragon jetzt mit Enies Lobby zu tun hat weiß ich nicht. Smoker hat nicht angegriffen, da er sicherlich zu großen Respekt vor ihm hat, und auch weiß das er keine chance hätte.
:{{User:Strawhat/sig}}

*Dragon hat wohl gar nichts mit Enies Lobby zu tun. Doch dass er einer der Stärksten ist, ist nicht zu bezweifeln, denn das jemand wie Smoker solchen Respekt hat und weiß, dass er keine chance gegen ihn hat, beweist dies eindeutig!

Ich vermute mal das er KEINE Luftfrucht gegessen hat, weil diese einfach zu stark wäre, wenn sie so wäre wie hier beschrieben!...Eine Wetter Frucht wäre aber denkbar, da sein Angriff Strom heisst und das mit dem Blitz wohl auch auf sein Konto geht. Eine Wetterfrucht kann vlt. den Wind beinflussen und auch Wolken etc. Und wäre somit nicht zu unterschätzen!
[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 00:33, 15. Dez. 2007 (CET)

:Hallo Hunga, also ich weiß nicht was gegen eine Frucht spricht, die dem Benutzer die Fähigkeit der Aerokinese verleit. Um bei deinem Sprachgebrauch zu bleiben, es gibt so einige Früchte, die derbst ueber sind, welche schon im Manga eingeführt wurden. Ich denke kaum das das Wetter in Logue Town, durch Dragon verursacht wurde. Der seltsame Sturm aber schon eher. Das war nämlich kein natürliches Phänomen. Gruß, '''[[Benutzer:Supay|Supay]]''' [[Benutzer Diskussion:Supay|Disk.]] 13:52, 14. Dez. 2007 (CET)
:PS:Bitte signiere deine Beiträge mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>).

Sonst das Problem ist, das die Argumente für eine Luftfrucht auf für eine Wetterfrucht sprechen.
Nur eine Luftfrucht hätte keinen mir erdänklichen Nachteil!Vlt. erfahren wir ja ehr in den nächsten 1 bis 2 Bänden.Aber mir ist gerade auf gefallen beim ersten Auftritt von Dragon, das Nami sagt das der Druck fällt und ein Sturm aufkommt. Diese Fakten sind sehr wichtig für die Theorie der Wetterfrucht...
[[Benutzer:Hunga|Hunga]] 00:38, 15. Dez. 2007 (CET)
== Vermutungen ==

Ich glaube allerdings schon, dass sich Gol. D. Roger kampflos ergeben hat.Meiner Meinung nach aufgrund des One Piece, ich weiss jedoch nichts genaues.Außerdem hatte Smoker in Loguetown keine Angst vor Dragon, sondern "nur" Respekt vor Dragon und dessen Taten, weil er sehr stark und weise zu sein scheint.Ich denke, dass Monkey D. Dragon das gesamte Wetter in einem bestimmten Umkreis beherrschen kann, was ihn zu einem starken Kämper macht.
{{User:Blackbeard/sig}}

Apropos Gold Roger Ich und mein Freund haben die theorie das die Marine einige seiner Freunde bzw. Crewmitglieder gefangen genommen hat und von goldroger verlangte das er sich stellen soll und die freunde werden frei gelassen, da GoldRoger wie allen anderen D.-Personen die Freunde sher wichtig sind stellte, sich Gold Roger. Daraus folgten bei mir 2theorien über Dragon
Die erste : Dragon wurde gefangen genommen und entlassen, und seit Rogers Tod will er sich an der Ganzen Regierrung rächen.(wenn sie sich wirklich kannten und freunde wahren).
Die zweite : Die gefangen Leute wurden nicht freigelassen, und auch hingerichtet, und somit war Rogers Tod umsonst, Und Dragon will aus diesem Grund die regierrung stürzen.
(von Orego)

ich denke dass dragon bei gold roger soetwas wie robin bei ruffy war[[Benutzer:Dulacre Teach|Dulacre Teach]] 15:30, 2. Jan. 2008 (CET)

haloo erstmal ich bin neu hier^^
also meine theorie wär ja,dass Dragon eine art wetter-frucht gegessen hat,da er wind und anscheinend auch gewitter verursachen kann.damit könnte er natürlich schiffe steuern oder gefährliche hagelstürme und gewiter verursachen,was seine stärke erklären würde
(der gelbe shanks^^)

weiter oben wird erwähnt dass es auch sein könnte dass dragon von der "blitz-frucht" gegessen hat. ich wollte nur darauf hinweisen dass das nicht sein kann, da diese schließlich enel gegessen hat :)
(von Guitar God)

Hallo ich bin zimlich neu hier!!
und ich schließ mich dem gelben shanks an ich glaube auch dass Dragon von einer Wtter-Frucht gegessen hat.Vielleicht wirkt sie ja so wie Nami's Klimataktstock könnte ja sein oder?
(Mr.0)

== Möglicherweise ==
also die zwei theorien klingen vieleicht logisch, aber ich glaube eher, das er die wahrheit über das verlorene königreich weiß, und da die weltregierung ja bekanntlich das königreich gestürzt haben soll, will er nun rache für seine vorfahren. das er mal bei gol D. Roger war, kann auch ein zusätzlicher passender zufall sein.
zu seiner kraft: ich glaube, das er eher sowas wie eine wetterkraft besitzt. das würde zB. den blitzeinschlag auf Buggy erklären. Luft-kraft halte ich für unwahrscheinlich, obwohl es die angst der marine vor ihm erkläen würde.
und dann gibts da noch was: das tatoo auf seinem gesicht! glaubt ihr, das hat irgendwas zu bedeuten?

also meiner meinung nach hat sich Gol d roger freiwillig ergeben weil er als piratenkönig und als stärkster pirat wird gefaast von der weltregierung ......???
ich denke er hat sich freiwillig ergeben warum weißt keiner noch.
und zu Gol d roger bande: nach meiner information waren skanks und buggy in seiner bande und wen dragon auch in der bande war kannten sich skanks und dragon schon von früher oder nicht.
zur den 4 kaisern: skanks ist ja sehr stark mir ist was aufgefallen er hat in der 4 folge ruffy vorm ertrinken gerettet. das heißt er hat keine teufelsfrucht gegessen und ist sehr stark Hmm.
( von bardock )
ich glaube eher gold roger hat sich gestellt weil garp ihn dazu übberredet und gezwungwn hat ich denke auch die beiden sind verwandte(womöglich Brüder??) [[Benutzer:Dulacre Teach|Dulacre Teach]] 15:25, 2. Jan. 2008 (CET)
"meine Theorie"
es könnte doch vielleicht sein das Gold d roger von einer seiner leute verraten wurde und deshalb hingerichtet wurde und wer weiss vielleicht wurde derjeige der ihn verraten hat zur einer der 7 Samurai als abmachung mit der Weltregierung um nicht mehr verfolgt zu werden.
-Enel-

ich denke das mit der luftfrucht ist totaler unsin da er sonst jedes lebewesen mit leichtigkeit töten könnte indem er ihm die sauerstoffmoleküle entzieht und wenn er dasss könnte hätte er es schon längst geschafft die regierung zu stürzen [[Benutzer:Dulacre Teach|Dulacre Teach]] 15:38, 2. Jan. 2008 (CET)
______________________________________

ich glaube eher er hat irgendwas mit religion zutun denn als r ruffy gerettet hat sagte er dass es der wille der götter sei u

== tzz ==

wie kann man mit der luft-frucht ein gewitter erzeuden? die kann man nur mit der blitz-frucht und die hat schon enel gegessen, also kann dragon kein gewitter erzeugen. und da alle tf nur einmal vorkommen ist auch auszuschliessen das dragon eine andere bf gegessen hat!

Das würde schon gehen. Dragon müsste warme und feuchte Luft in eine kältere Atmsphäre befördern. Dort werden Wassertröpfchen in elektrische Potentiale getrennt, die sich dann entladen.
=> Gewitter

Lloyd Banks
----

das siehst du falsch...

er kann vll keine gesitter erzeugen, diese aber an jeden ort blasen! 
zudem kann er blitze erzeugen (wenn du dich mit der entstehung von blitzen auskennen würdest.....siehe oben) 

zudem kann enel keine gewitter erzeugen,...nur blitze ö_Ö

les dir erst alles durch wenn du große sprüche klopfst bitte....

{{User:Withetrash/sig}}

''er das Gewitter in Loguetown verursacht hat''

und was ist dieser satz? versursacht heisst für mich, dass er das gewitter enstanden lassen hat

ja ich meinte schon das er er da verursacht hat indem er zum beispiel ein Gewitter von weiter weg dahin geblasen hat... sowas in der art....

bisl mitdenken halt ö_Ö

aso ich finds n bisschen seltsam wenn 2 leute so ähnliche kräfte besitzen würden

Scilla

----
sagte dragon nicht zu smoker das:willst du etwa seine pläne durchkreuzen.

Ich glaube ja nich das Dragon Blitze erzeugen kann, sowas kann ja schon nami und wenn 2 das gleiche wirds ein bissdchen langweilig, oder???

----

ne könnte mir auch nich vorstellen , dass er blitze erzeugen kann aber wenn er zum Beispiel von so ner art regen frucht gegessen hätte wäre es ja verständlich ,dass er so einen mantel trägt damit seine teufelskraft nich gelähmt wird
der umhang könnte natürlich auch nur zur tarnung dienen
aber das mit der windfrucht könnte natürlich auch sein (die von erik wirbelsturm war ja nur ne wirbelsturmfrucht) Whitebeer 15:14,07.Apr.2008

== Synchronsprecher ==

Die Stimme von Dragon ist der von Gold Roger sehr ähnlich.

{{User:IceT/sig}}

== kleine Veränderungen ==

"Dragon gilt als '''gefährlicher Revolutionär''', der die [[Weltregierung]] stürzen will."

Ich würde den Satz verändern und anstatt '''gefährlicher Revolutionär''' ---> "gefährlich'''ster''' Revolutionär", da er ja Ruffys Vater ist und der Anführer der [[Revolutionäre]].

und nochwas sollte man den Satz nich als spoiler setzen, da man bisher noch nichts von den Revolutionäre gehört hat?

korrigiert mich wenn ich falsch bin

erfähr man es nicht erst nach Enies Lobby als der GRoßvater es erzählt?

--

Nein das erfährt man Bereits auf Drumm. Man sieht dort einen Rückblick. {{User:Strawhat/sig}}

darf ich fragen in welcher anime-folge? oder sieht man das nur im manga?
(von Guitar God)
----

mal was anderes....
ihr koennt mir ja viel, aber das Bild vom Tattoo ist ja wohl nichts, also ich kann da kein Tatto erkennen.
kann das mal jemand aendern, der ein richtiges Bild davon hat?

{{User:Vanylla/sig}}
----
Das Tattoo kann man schon erkennen. {{User:Strawhat/sig}}

ich finde dass das bild super ist, danke an den der das hochgeladen hat ;) [[Benutzer:ShadowRedDragon]]

==Luft- oder Wetter-Kraft==

man vermutet ja das dragon die luft-kraft hat, aber in lougtown wurde doch ruffy und buggy von einem blitz getroffen, so wurde ruffy gerettet und ich habe gelesen (hier im wiki) das die frucht übersetzt luft oder wetter heißen kann... da hatte auch jemand geschrieben:"von wegen luft-kraft, ruffy wurde von einem blitz gerettet" (so in etwa war der satz glaube ich) jemand anderer hat dann gemeint, dass das halt anime sei... wenn dragon aber statt die luft kraft,womit er nur die kraft über die luft hat, die wetter kraft haben sollte, wäre das mit dem blitz und luft einleuchtend oder??? [[Benutzer:ShadowRedDragon]]

----
ja ich frage micha uch, was die alle mit ihrer luft-kraft haben ich finde dei idee total doof und irgendwie hässlich! Wobei ich jedoch glaube, dass der Blitz einfach Ruffys Schutzengel oder so was oder schicksall oder zufall!

ich denke das dragon nur die fähigkeit hat die umwelt zu beinflussen das heisst er kann keine stürme oder blitze erzeugen er kann aber wenn es ein unwetter gibt dieses kontrollieren.
is nur ne vermutung.

== ==
Weeterfrucht passt wirklich besser, da dort ein sturm aufzeioht und eine die luft-frucht viel zu stark sei und gar keinen richtigen natürlichen feid hat! Purple-Flamingo

Ich glaube zwar auch das Dragon eher die "Wetter-Frucht" gegessen hat, diese würde aber bedeuten das er schon dagewesene Kräfte wie Enels auch beherrscht und so wäre Dragons Teufelsfrucht ja deutlich stärker als alle anderen egal ob Zoan, Paramecia oder Logia ! Mugiwara

== ==
@IceT Die, die für die Syncronisation sorgen haben teilweise weniger Ahnung als wir:),
sehr schlechtes Argument!
----
Welches Argument???
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Ah... Ich bin also nicht der einzige, der den Dialogen hier nutz schwer folgen kann... @_@; {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 03:35, 6. Apr 2007 (CEST)

Sorry
--[[Benutzer:Iceman|Iceman]] 20:41, 19. Apr 2007 (CEST)

== ==

also keine ahnung wie es im manga ist aber im anime ist der berühmte wind GRÜN und und GRÜNER WIND IS NET NORMAL Banana Joe
----
Im Manga gibts keine farben.
:{{User:Strawhat/sig}}

dieses grün sieht irgendwie aus wie die Polarlichter und darum glaube ich das Er Wetter kontrollieren kann aber er kann sich in Niederschlag verwandeln (Logia) z.b. Regen = Wasser
Hagel = Eis Nebel = Rauch

also ist er so ne art super logia user und darum hat smoker so einen Respekt vor ihm und die Weltregierung fürchtet ihn.

denn hätte er keine Logiafrucht gegessen könnte die Marine einfach einen Logia nutzer (Blaufasan) zu ihm schicken und ihn einfach killen lassen

aber ist nur eine vermutung
----
Zudem mit dem Grün, es gibt keine Farben im Manga!
:{{User:Strawhat/sig}}

Also ich glaube er hat eine Art Orkan Frucht oder Sturm Frucht gegessen weil in Lougetown kann man erkennen das das kein seichtes Lüftchen mehr war sondern eher ein sturm oder auch Orkan deswegen halte ich die Annahme das er die Luft Frucht gegessen hat für eher unwahrscheinlich

es kann auch sein ,dass der sturm nur zufall war ,denn nami konnte ihn vorausehen und ich glaube nicht ,dass sie das bei teufesfrüchten auch kann.Banana

----

Aber wo war sein Schiff/Manschaft, wieso steht er auf einmal am Hafen von Loguetown, obwohl sein HQ auf der GL liegt???
Wo kommt der Sturm her, der zufälligerweise nur über Loguetown ist^^?

Antwort: Logia-Frucht!

{{User:Vanylla/sig}}

----
Außerdem war der Sturm auch bei Gold Rogers Hinrichtung. Und ich glaube nicht, dass es sich hier um einen Zufall handelt, dass genau bei beiden Piratenkönigen (Ruffy wird wohl jener) dieser Sturm wehte.

Lloyd Banks

----

Sturm bei Rogers Hinrichtung....?? Da war doch bestes Wetter!!!
Vllt. ein bisschen Wind, mehr nicht!

Bei Ruffys (fast) Hinrichtung herrschte ein Orkan artiges Unwetter!!!
Also..... Ich denk es war Dragon!

{{User:Vanylla/sig}}

also ich vermute mal das dragon die luft-kraft hat nicht die wetter-kraft zwar wäre er im meer unschlagbar aber die marine hätte ihn dann schon längst eingefangen oder nicht und nach dem orkan in folge 53 wie konnte er denn dann so schnell verschwinden und war nicht wie die anderen unter den häusern begraben also das heißt meiner meinung nach das er die luft-frucht hat

== Tatoo ==

Kann es nicht sein das er ein einmaliges Tatoo hat was ihm die Kräfte gibt?
----

Glaub net des er von einem Tatoo solche kräfte hat. aber es kann sein das er von einer teufels fruch die Fähigkeit ha

--{{User:AraDragon/Signatur}} 16:24, 13. Jan. 2008 (CET)
----
Ist unwahrscheinlich, finde ich. Ich tendiere zu einer Teufelsfrucht.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

die schnelle und unaufällige fortbewegung ,muss sehr gut sein ,deswegen wäre eine luft-bzw.Windfrucht auch warscheinlich.aber das mit dem tatoo geht ins abstrakte.Banana

Das ein Tatoo eine solche Kraft verleiht ist zu bezweifeln. In der Welt von One Piece erklären sich ''fast'' alle übermenschlichen Fähigkeiten durch Teufelsfrüchte. Es ist zwar nicht auszuschließen da Oda unberechenbar ist aber es ist sehr unwahrscheinlich da es so etwas noch nicht gab. [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Razor}} {{SERVER}}/images/Razor_Signatur01.png] 23:03, 8. Jun. 2007 (CEST)
----

ich glaub eher das er nicht von einer luftfrucht gegessen hat, denn durch den namen luft, könnte man denken ,wenn man ihn noch nicht kennt, das er die luft kontrollieren kann. und das ich glaube ich eher weniger warscheinlich. wenn dann wird die frucht wohl wetterfrucht heißen ( klaingt auch cooler ^^ ) und außerdem würde ich nicht sagen das oda 2 sher ähnliche früchte im vorkommen lassen würde. denn man könnte auch glauben das erik wirbelsturm doch schon so eine TF gegessen hat. gear 3 power

Erik Wirbelsturm kam aber nur in einer Fillerfolge vor, hat also nichts mit Oda zu tun. Das ist also kein Argument, denk ich mal.

Kaiser

Außerdem hatte erik wirbelsturm ein windsichelfrucht,d.h er konnte weder luft als auch Wind
nicht wie ein logia-user benutzen,aber wie schon gesagt war nur ein filler.{{User:Banana Joe/sig}}
----
also wusste ruffy gar nicht wer sein vater war bevor es sein opa ihm sagte???

Aslan

Hi ich bin neu hier und falls ich irgendwie was falsch gemacht habe hier mit dem Text nit gleich ausrasten :P

Ich bin der Meinung Dragon und Gol D. Roger müssen sich auf jeden Fall persönlich gekannt haben. In der Episode 53, so ziemlich am Anfang, sieht man Dragon eine Straße langlaufen und er scheint in Erinnerungen zu schweben in denen er an Gol D. Rogers Worte denkt die mit Gol D. Rogers Stimme eben erzählt werden:
"Es gibt Dinge die kann man nicht aufhalten, den Lauf der Zeit, das Schicksal, grosse Träume, einen starken Willen. Ohne sie findet man keine wahre Freiheit. Man bleibt ewig in sich gefangen und verliert seine Ziele."
Und daraufhin erwidert Dragon diesen Gedankengang mit den Worten:
"Und als echter Pirat hat man Ziele !!!"

Daraus würde ich jetzt mal schließen, dass Dragon und Gol D. Roger sich auf jeden fall gekannt haben und auch miteinander geredet haben müssen und das Dragon sehr viel von Gol D. Roger gehalten hat, sonst würde er nicht nach 22 Jahren immer noch an seine Worte oder Weisheiten denken. Doch acuh könnte das D in den Namen nicht wie hier angenommen ein 2. Name sein. sondern wirklich der Anfangsbuchstabe des Nachnamens der Familie sein. Denn in Japan ist es ja nciht so wie in Deutschland das der Vorname unbedingt vor den Nachnamen gestellt wird oder umgekehrt. Könnten aber natürlich auch nur alte bekannte sein aber ob sie nun der selben Piratencrew angehörten oder miteinander verwandt waren sei mal dahingestellt.

Genauso gut könnte es sein das Dragon und Smoker alte gute bekannte sind oder verwandt sind und sie sich deshalb respektieren vllt und deswegen auch nciht miteinander kämpfen. Es gibt keinerlei anzeichen dafür das Smoker in Loguetown angst vor Dragon hatte sondern eben nur Respekt. Beide kommen auch aus dem Eastblue und dort kann ich mir vorstellen lernt man sich schneller mal kennen.

Naja nur mal so ein paar Gedankengänge. Würde mich mal interessieren was ihr davon haltet.

TONY MONTANA
----
Natürlich kennt Smoker Dragon, er ist der meistgesuchtseste Verbrecher der Welt. Verwandt nich, da Smoker aus Loguetown kommt und mit Sicherheit nicht mit Ruffy verwandt ist. Der Nachname von Dragon ist Monkey, also fehl das D. als Nachname auch weg.
:{{User:Strawhat/sig}}

Gab es im anime nicht schon sowas wie eine wind/luft frucht? Diese Kraft hatte doch der Marinetypi Eric. Außerdem passt (fals es denn eine ist) die Teufelskraft nicht in das Schema der anderen Kräfte. Ähnelt zwar einer Logiafrucht. allerdings können logia früchte nicht die Umwelt beeinflussen sondern lediglich dem benutzer kräfte geben die von ihm ausgehen. Zum Tatoo: Ich denke das ist einfach ein beosnderes Merkmal auf der linken seite wie sie alle wichtigen personen in one piece haben.
sTereoType
----------------

Das mit Eric war die Wirbelsturmfrucht. Es ist eine Paramecia, da Eric nicht den Wind kontrollieren kann, sondern nur sowas wie Rankyaku einsetzen kann. Zudem war es ein Filler und hat nix mit Oda zu tun. Zu der Sache mit der Umwelt, vlt. hat Dragon ja seine Kraft so trainiert, dass er die Umwelt stark beeinflussen kann. Crocodile sagte immerhin, dass man die TK trainieren kann. Bei Dragon, dem meistgesuchten Verbrecher und Ruffys Vater, würd mich sowas auch nicht wundern. Oder die TF ist so strak, dass der Sturm doch von Dragon selbst kam bzw. dass er mit seinem Wind ein Unwetter hergeweht hat. --Monkey D. Pyrokles 10:15, 26. Jun. 2007 (CEST)
---------------
Ich hätte da eine simple Theorie zum Tattoo: Alle Revolutionäre haben ein solches Tattoo an ihrem Körper, entweder am Arm oder am Oberkörper, auf jeden Fall eines, das so ähnlich wie das von Dragon aussieht. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

Hey hey ich klink mich mal ein..
Also meiner Meinung nach hat Dragon den Blitz nicht verursacht..denn das wäre eher eine Sache von Enel oder?
Der hat ja auch Unwetter erzeugt in Skypia!
Er hat wahrscheinlich nur das Unwetter sozusagen herbeigeweht und da Buggy das Schwert in die Luft gehoben hat hat es einen Blitz angezogen.... Des kann man in der Realität auch nachmachen XDD..
Zu den Familienverhältnissen.. Es klingt logisch das Ace nur ein Halbbruder ist.. Sonst hätter er ein Monkey im Namen.
Vielleicht hat er das aber auch nur deswgen geändert, weil Garp sonst Probleme gekriegt hätte..Vll haben die das verschleiert..Die ganzen Marinesoldaten wussten ja nichts von den Familienverhältnissen von Garp..!
Außerdem hab ich gehört das noch ein Monkey in One Piece herumschwirrt..Der Gelbe Affe.. Er hat den gleichen Rang wie der Blaue Fasan und der Rote Hund...

Das mit Gelber Affe, dass er ein Monkey D. ist, ist nur Theorie, bisher kein Fakt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]
----
Zudem wäre das dann vielleicht doch ein wenig zu viel des guten. Zudem ist Gelber Affe nur ein bei name bzw Spitzname, hat also nix mit dem Familiennamen zu tun.
:{{User:Strawhat/sig}}
----

Dragon sagte doch das "die zeit bald kommt in der sich Vater und Sohn treffen" ich vermute das er nun auch zum Thriller Bark kommt,und mit gegen Kuma und Moria kämpft
----
Ich sag mal so, nachdem derzeitigem Stand der dinge halte ich alles für möglich.
:{{User:Strawhat/sig}}

2 Samurai,
der meistgesuchte Verbrecher,
Strohhutbande

Für mich würde ,das schon zu sehr Richtung Finale gehen.Auch wenn ein paar entscheindene Characktere fehlen-hört sich zu sehr nach Showdown an.

----
dennoch meiner meinung nach nicht allzu abwegig...immerhin hatte oda anfangs behauptet, das der aus manga ca. 40 - 50 bänden bestehen wird (ich kenn die grnaue zahl nicht mehr)... und außerdem hat ruffy bereits ein arg hohes kopfgeld und ich kann mir vostellen, dass sich nicht lange nach dem thriller bark auch die 5 weisen einschalten werden...denn wenn man jetzt immer weiter samus auf die strohhüte hetzen würde, dürfte das mit der zeit langweilig werden...whitebeard ist schon alt und auch dragon wird sich offenbar nicht mehr lange ruhig verhalten...es konnten ja nichmal 5 fizeadmiräle auf einmal gegen die strohüte ankommen...als nächstes werden wohl noch höchstens 2 admiräle gegen die strohhüte kämpfen und dann haben wir dann auch schon den budda senghok...die geheimagenten der weltregierung sind besiegt..also so viel auswahl ist einfach nicht mehr da...es wird wohl kaum nochmal 40 kapitel dauern, bis zum showdown...bei weitem nicht so lange...
das ende ist nahe!

mfg

[[DaRappa]]

----
jetzt is die frage ob vizeadmiral grap stärker als ruffy is oder ruffy einfach nu angst vor ihm hat aber ihn besiegen könnte ...

aber ich würde eher sagen das ein samurai stärker is als ein vize admiral ...

naja schauen wir einmal

gruß ace

garp ist megastark, aber ruffy hat echt schiss... wie woop slapp sagen würde: "Die sind alle wahnsinnig!"
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg]

----
ja das grap stark is müssen wir nicht bereden das weiss jeder ... aber glaubt ihr das er lucci besiegen hätte können .... ich würde sagen eher nicht ...
und ich würde auch noch sagen das dragon das höchste kopfgeld hat und gleich danach kommt whitbeard und die kaiser ...

ace
----
Garp hat Gold Roger festgenommen ,ob GR sich freiwillig gestellt hat wissen wir nicht,also sollte man zurzeit davon ausgehen ,dass Garp zu den stärksten Charas gehört.
{{user:Banana Joe/sig}}
----
Dass Dragon als meistgesuchter Verbrecher auch das höchste Kopfgeld hat, erscheint logisch...
Alles andere wäre ja nicht sinnvoll...
{{User:Kalifa/sig}}

== Zahl in den Raum gestellt ==

Eigentlich bin ich keine großer Freund von Mutmaßungen, aber hier will ich mal eine Zahl in den Raum stellen. Es gibt ja die Theorie, wonach der Wert der Währung [[Berry]], exakt dem Wert des japanischen Yens entspricht. Wenn man das höchste Kopfgeld, das zurzeit von einer Regierung auf eine Person ausgesetzt ist als Grundlage nimmt. Das höchste Kopfgeld ist auf den Anführer von [http://de.wikipedia.org/wiki/Alkaida al-Kaida] [http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden Osama bin Laden] ausgesetzt es sind 50 Millionen US-Dollar. So wären das beim gegenwärtigen Dollar-Yen-Kurs, 5.519.000.000 Yen. Wenn man also eine parallele zieht zwischen den Meistgesuchtesten Verbrecher in der reellen Welt und in One Piece, so kann man annehmen, das das Kopfgeld von Dragon bei etwa 5,5 Mrd. Berry liegt. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 13:37, 3. Dez. 2007 (CET)

----
ja keine schlechte vermutung aber du darfst auch nicht vergessen in welcher zeit wir leben ... in der One piece welt is die kriminalität anderes als in unserer welt, weil in der one piece welt gibt es piraten bei uns gibt es die mafia ... usw. also würde ich sagen das 5,5 mrd etwas zu viel wäre ...

ace

:Wenn man sich die Zeit raus nimmt in der Piraterie sehr weit verbreitet war, so sind die Kopfgelder die auf die Personen in One Piece ausgesetzt sind viel zu hoch. Weißt du was zu der Zeit umgerechnet Paar Millionen Dollar waren? Das hätte niemand auf jemandes Kopf ausgesetzt, da niemand soviel Geld hatte. Die einzig vernünftige Schlussfolgerung daher ist, Oda benutzt Gegenwärtige Werte. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 14:21, 3. Dez. 2007 (CET)

:PS: Bitte signiere deine Beiträge mit 4 Tilden.

----
naja früher hatten sie eher gold statt einer währung .... ich weiss schon das sie sehr hoch sind .... aber wenn man jetzt alle kopfgelder mit unseren vergleichen sollte müsste ruffy und Co. auch über eine milliarde haben .... in unserer zeit haben manche Firmen ein vielfaches mehr geld als früher mache länder

gruß ace

:Naja die 300 Millionen, sind ja immerhin 2,7 Millionen US-Dollar umgerechnet. Das ist mit eines der höchsten Kopfgelder die auf Personen ausgesetzt ist. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 14:31, 3. Dez. 2007 (CET)

----
ja das kann man aber schwer vergleichen weil wer hat mehr drauf Ruffy oder osama ? man kann es nicht wirklich vergleichen .... deswegen kann ich mir nicht vorstellen das irgend ein kopfgeld so weit im milliradenbereich is .... weil es wird dann wie bei den DBZ sagen .... zuerst sind alle im 100 bereich dann im 1000 bereich und dann im 10000 bereich usw pro saga immer um ein 10faches stärker ...

gruß ace

:Du weißt schon das sich die Kopfgelder in One Piece, sowie in der reellen Welt in erster Linie nach der Bedrohung die von der Person ausgeht richten? In meiner Ausgangsfeststellung habe ich genau hier eine parallele zwischen OP und der reellen Welt gezogen. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 14:48, 3. Dez. 2007 (CET)

:PS: Wieso signierst du eigentlich nicht deine Beiträge mit 4 Tilden? Schau mal auf den Hinweis unter den 3 Buttons!

----
ja wenn du eine parallele zwischen OP und der reellen welt gezogen hast warum hast du das das kopfgeld vom Osama einfach nur umgerechnet ?!
und sie gehen nicht nur von der bedrohung aus sondern auch von den taten die sie geleistet haben .... bsb. sir crocodile !

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 14:56, 3. Dez. 2007 (CET)

:Natürlich gehen Sie von den Taten aus. Sie repräsentieren aber nicht imemr die Stärke. Eine Erkläung von Oda findest du z.B. in den FPS in Band 36 von Kapitel 342. Wieso ich es einfach umgerechnet habe? Was sollte ich sonst machen wenn ich die Person, von der mit die größte Bedrohung in der reellen Welt ausgeht, mit der Person vergleiche, von der die größte Bedrohung in der Welt von One Piece ausgeht? Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 15:11, 3. Dez. 2007 (CET)

----
ja das is mir alles klar ... das hab ich oben ja auch hingeschrieben aber osama hätte in der OP welt ein kopfgeld von 10 mio. mehr nicht ...

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 15:40, 3. Dez. 2007 (CET)
:Naja wohl kaum. Eine Person die einen direkten Angriff auf die Weltregierung startet bekommt die entsprechende Beachtung. Siehe Ruffy, dessen Kopfgeld auf 300 Millionen nach [[Enies Lobby]] angehoben wurde. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 15:50, 3. Dez. 2007 (CET)

----
dann müsste das kopfgeld von ruffy und osama ca. gleich sein .... !!!!!!!

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 15:54, 3. Dez. 2007 (CET)

:Nun Ruffy hat es einmal gemacht und die al-Kaida machts immer wieder, genauso wie die [[Revolutionäre]]. Es ist daher passender die Bedrohung, die von Osama bin Laden ausgeht mit der von Dragon in der OP Welt gleichzusetzen. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 16:04, 3. Dez. 2007 (CET)

----
na gut einigen wir uns drauf , dass wir diese disskusion weiterführen wenn wir das kopfgeld von dragon wissen .... oder eines kaisers ...

[[Benutzer:Ace mit der Feuerfaust|Ace mit der Feuerfaust]] 16:21, 3. Dez. 2007 (CET)

:Ja das ist eine gute Idee. Gruß, [[Benutzer:Supay|Supay]] 16:28, 3. Dez. 2007 (CET)

----

hi ich muss, auch wenn die diskussion eigtentlich schon als beendet gilt, mal was einwerfen.
also erstens, den vergleich mit der realen welt halte ich für sinnlos, da sich der autor wahrscheinlich keine so tiefsinnigen gedanken darüber gemacht hat..
und zweitens ist meiner meinung nach das höchste kopfgeld in op 1mrd berry(auf dragon)
wenn man mal bedenk das die samurai auch so um die 300mio liegen (bär, flamingo) und croc gerade mal 80mio hatte dann ist das KG für ruffy ja auch schon sehr hoch und kann auch nur noch höher steigen wenn er sich weiter mit der regierung(marine, samurai, etc) anlegt, piraten tragen wahrscheinlich zu keiner erhöhung mehr bei (wie am anfang bei buggy und arlong), da ruffy ja jetzt schon als einer der stärksten piraten bezeichnet wird und der regierung angst macht(bär udn moria sollen ihn platt machen). lediglich die kaiser und dragon haben noch mehr und mal ehrlich wie viel mehr soll das denn sein 5mrd, das ist unrealistisch. ich denke whitebeard, shanks, .. haben so um die 700mio da sie ja durch ihre stärke auch eine gefahr für die regierung sind und dragon als ultmativer feind der regierung mit 1mrd berry das höchste Kg bekommen was bisher in op vergeben wurde. das ist so meine theorie...
lg monschey

----
Ich muss dazumal sagen das ich es irgendwie Dumm finde Dragon mit Osama zu vergleichen, im gegensatzt zu Osama, hat Dragon wohl eher ein andere Ziel und aas ist nich teror. Bei allemw as bisher bekannt ist ist die Wr der Feind gwesen der das alte Königreich vernichtet hat. Davon ausgehen is die Wr eigentlich die Böse seite, und Dragon und die revolutionäre die Gute, Schon alleind aher würde ich es nie so vergleichen, zumal ist über Dragon nicht bekannt, sprich über sein vergangenheit, auch das kann dazu beitragen das sein Kopfgeld s hoch bzw er de rmeist gesucht ist, siehe Backbeard er hatte kein kopfgeld war unbekannt obwhl er zu Whitebeard gehörte, und durch nur einen kampfm ist er einer der 7 Samurai. hat also auch nen Hohen grad wenn man vond er bedrohung durch ihn ausgeht, von der teufelskraft würd ich fast sagen das er stärker ist als Dragon, denn wenn er wirklich die Luftkraft hat, kann BB diese ja genau wie die von Ace ausschalten. (Mal ganz davon ab, wieos bitten sie nich ruffy ein amurein zu werden, immehin e rhat 2 Geplätten und der 3. folgt vlt XD) Wer weiß also ob wenn BB nicht einer der Samurei wäre , nun nicht er der meist gesucht wäre. 
[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 12:17, 22. Dez. 2007 (CET)

==Drachenkraft==
Ganz ehrlich, ich glaub nicht, dass er die Wind oder Gewitter Frucht gegessen hat, außerdem kam sowas ja schon mal fast vor mit der Wirbelsturmfrucht vom Erik, und Nami verwendet ja auch Gewitter um anzugreifen, das wär zu viel des selben. Die Wetter-Frucht hingegen scheint mir realsitischer, weil dann hätte er den Blitz in Lougtown genau timen können um Ruffi zu retten. Aber nach etwas überlegen bin ich drauf gekommen, dass in One Piece oft schon der Name viel über die Charakteristiken und Fähigkeiten aussagt, so liebt zum Beispiel Sit Crocodile Krokodile und auch der Name von Falkenauge verrät uns seine Fähigkeit. Könnte es nicht einfach sein, dass Monkey d. Dragon so eine Art Drachen ist...Mit Hilfe einer solchen Drachen Frucht könnte er auch die Macht über das Wetter (bzw. den Wind) erhalten haben, da Drachen uraltte, mächtige Wesen sind. Für mich deutet zumindest alles darauf hin, dass er die Kraft der "Drachenfrucht" gegessen hat und deshalb die Wetterfähikeiten und sein Aussehen hat. Als er auf der Revolutionnisten-Hauptinsel im Wind steht weht sein Haar und mit seinem Tattoo erinnert mich Stark an das Aussehen des Drachen RYU, immerhin sind Drachen ja die "Könige der Lüfte"... Das ist meine Vermutung
--[[Benutzer:Makes|Makes]] 14:56, 10. Feb. 2008 (CET)

Was währe das für eine Frucht? Logia, Paramecia oder Zonan? Ich verstehe deine Denkweise und versteh mioch nicht falsch, die Forstellung ist sehr reizfoll. Aber eine Frucht die die "Fähigkeiten", zwei Arten in sich vereint, ist höchst unwarscheinlich. Was allerdings die Existens einer "Drachenfrucht", als Zonanfraucht betrifft, besteht zumindest die Möglichkeit. --'''[[Benutzer:Sindbad|Sindbad]]''' [[Benutzer Diskusion:Sindbad|Disk.]] 17:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte an ne echt mächtige Zonanfrucht --[[Benutzer:Makes|Makes]] 20:45, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich stimme deiner Vermutung mit der Drachenfrucht auch zu, hört sich logisch an aufgrund der Namensgebung(Dragon --> Drachenfrucht)
jedoch denk ich wenn das so ist muss es eine logiaFrucht sein, da in Loguetown ein heftiger sturm über die Stadt fegte, und man dragon wenige sekunden zuvor sah. Wie gesagt, sind Drachen die KÖnige der Lüfte, was als Logia Frucht beinhalten würde der König "über" die Luft zu sein. ich finde diese vermutung ist sehr naheliegend, da als könig der luft auch gewitter und alles erzeugt werden kann, was den strawhats in loguetown zur Flucht verholfen hat
[[Benutzer:Jay the Fire Fist|Jay the Fire Fist]] 21:16, 2. Apr. 2008 (CEST)

:@Makes: meinst du den Beitrag ernst? Mir ist durchaus klar, dass es komplett sarkastisch sein könnte. Wenn dies allerdings nicht der Fall ist:
:1. Crocodile = Sand? Wieso denn das?
:2. Falken = Schwertkämpfer? Wieso denn das?
:3. Wirbelsturmfrucht = Filler. Wen interessiert's also?
:4. Ryu = Filler. Wen interessiert's also?
:5. Es gibt keine Anhaltspunkte für eine Drachenfrucht außer dem Namen. Und Falkenauge, Bär, Crocodile, Flamingo, Fasan und co. können sich allesamt NICHT in die bestimmten Tiere verwandeln. Die Leute mit den Zoans haben meistens eher eine andere Anspielung auf das Tier.
:6. Drachen sind die Könige der Lüfte... Okay. Aber glaubst du, dass jemand mit 'ner Löwen-Zoan einen Jungel wachsen lassen kann?^^ Deshalb glaube ich nicht, dass jemand mit der Drachen-Frucht gleichzeitig noch Kontrolle über eine Naturgewalt bekommen würde.
:Sir Crocodile mag Krokodile. Aber das sagt NICHTS über seine TF aus, also kannst du das nicht als Argument anbringen, um zu zeigen, dass der Name etwas über die TF aussagt.
:mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

@hobb
also ich hab das so verstanden, dass makes nur darauf hinweisen wollte, dass die namen in op oft was über den char aussagen. deßhalb mag sir crocodile krokodile, falkenauge hat falkenaugen etc.
daher könnte es sein, dass dragon irgendetwas, ich betone könnte, mit seinem namen und seinen fähigkeiten verbindet
meiner logischen ansicht nach wär das eine solche frucht, welche ich weiter oben schon erläutert habe mfg [[Benutzer:Jay the Fire Fist|Jay the Fire Fist]] 14:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

:Das habe ich wohl gerade noch selbst verstanden. -.-
:Trotzdem gibt es eben genug Argumente, die gegen eine Drachenfrucht sprechen. Ich glaube eher, dass er eben Dragon heißt, weil er die Lüfte/Wetter/Whatever kontrollieren kann. In OP sind nunmal die wenigsten Namen eine so offensichtliche Anspielung auf die TF. Natürlich gibt's Ausnahmen, allerdings doch eher bei anderen TF-Arten (Smoker z.B.). Es ist eben viel wahrscheinlicher, dass Dragon bestimmte Merkmale eines Drachen hat. Vielleicht kann er durch die "Wetterkraft" ja fliegen, oder er ist eben weise wie ein alter Drache, oder stark wie ein junger Drache, oder er sieht ganz einfach aus wie ein Drache.. Es gibt so viele Möglichkeiten, warum er "Dragon" heißen kann.
:Allerdings spielt es imo auch eine Rolle, dass Dragon offenbar wirklich Dragon heißt. Die meisten anderen Tiernamen sind Spitznamen: Mihawk "Falkenauge" Dulacre, B. Bär, D.C. Flamingo und so weiter. Es ist natürlich möglich, dass er ne Drachenfrucht gegessen hat, aber es spricht einfach zu viel dagegen und zu wenig dafür. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 15:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich stimme Hobb zu. Es ist nicht immer ersichtlich, warum viele Charaktere Tiere oder Farben im Namen tragen. Die Namen weisen bestimmt nicht auf die TF oder Fähigkeiten der Charaktere hin, da Oda immer den Überraschungseffekt beihalten will. So hatte er ja schon alle bei Bartholomäus Bär verwirrt!^^ Ace sieht ja auch nicht grade wie ein Puma aus, oder hat die Eigenschaften eines Pumas(er heißt ja Puma D. Ace). Das mit dem Aussehen könnte schon hinkommen, aber auch nicht in jedem Fall. MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:PJ_Combat}} {{SERVER}}/images/PJ_COMBAT_SIG.png] 14:46, 3. Apr. 2008 (CEST)

==Dragon Gold Rogers kleiner bruder?==

Hi erst mal ich hab ne kleine teorie es könnte ja sein das Dragon Gold Rogers kleiner bruder ist was in japanichen und englichen die gleichen stimmen erklären würde und das ziel der beiden ist auch nicht so fremd und puma d ace ist ja auch ruffys bruder den den namen puma hat er von grap bekommen um seine famile zu schützen könnte ja sein das die beiden ja auch verwant sind da ja Roger sich den namen gold d roger geben hat also könnte ja sein das die beiden doch brüder sein könnten oder was denkt ihr? mfg [[Benutzer:Meicky|meicky]] 14:11, 27. Feb. 2008 (CET)

:Der Syncronsprecher-teil ist schon mal falsch, die Syncronsprecher wissen auch nicht mehr über OP als wir. Die Sache mit dem Ziel: Was war denn Gold Rogers Ziel? Das weiß man nicht sicher, man kann erahnen, das er Teile von der wahren Geschichte weiß, mehr weiß man nicht. Es muss nicht sein, dass er deswegen die WR stürzen wollte. Beim Rest sehe ich nicht wirklich durch, einen Zusammenhang zu Gold Roger lese ich auch nicht wirklich herraus. {{user:unwissender/sig}} 14:49, 27. Feb. 2008 (CET)

sollte ja auch nur ne teorie sein [[Benutzer:Meicky|meicky]] 15:06, 27. Feb. 2008 (CET)

== Spoiler ==

Findet ihr nicht, man sollte das mit seinem Sohn Ruffy nicht in Spoilern setzen, weil viele deutsche das wahrscheinlich noch nicht wissen. Nur ein Vorschlag

Gruß --[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 20:35, 10. Mär. 2008 (CET)

:Wie du einem Hinweis auf der Hauptseite entnehmen kannst, richten wir uns mit den Spoilern nach dem Stand des deutschen Manga, der Anime ist da nicht relevant, nur die dortigen Fillerfolgen könnten halt in Spoilern stehen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:59, 10. Mär. 2008 (CET) Edit:Ah, das war jetzt falsch, es steht ja gar nicht auf der Hauptseite. XD ABer das ist die Erklärung dafür. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:01, 10. Mär. 2008 (CET)

==Gewollte Hinrichtung==
Also meine Theorie ist, dass sich Gol D. Roger freiwillig gestellt hat. Und zwar aus folgendem Grund: Gold D. Roger und seine Bande haben die Wahrheit über das verlorene Königreich und die Weltregierung herausgefunden(Alle Porneglyphen wurden von ihnen besucht und entziffert(Gut möglich immerhin waren sie auch auf ungewöhnlichen Orten wie Skypia!)). Gehen wir davon aus, könnte es doch sein, dass Roger einen Hass auf die Taten der Weltregierung entwickelte, sich festnehmen lies und mit der "Legende" von seinem Legendären Schatz die Leute dazu anstacheln wollte Piraten zu werden, also gegen die Weltregierung zu kämpfen.Hätte er es einfach rumerzählt hätten ihm wohl nu die Wenigsten geglaubt.
Um eine "Zeitalter der Piraten" einzuläuten nahm er es wohl gerne in Kauf zu sterben!
Dragon ist denke ich ein Mitglied in Rogers Piratenbande gewesen und wurde deswegen zu einem Revolutionär. Ich denke er hat eine TF gegessen und kann mit seiner Kraft den Wind und die Luft kontrollieren. Egal wie stark eine Wetter Frucht auch wäre, es gäbe immer noch starke Gegner, wie zum Beispiel Bär der ja die Käfte reflektieren kann oder aber auch Flamingo der ihn kontrollieren könnte und so u.U. auch seine Kräfte. Vielleicht ist auch noch einer der Admiräle ein ehemaliges Mitglied von Rogers Bande und wechselte durch die Macht der Regierung beeindruckt die Seiten. Wenn Ruffy und die Strohutbande auf diesen dann treffen, wird es sich alles aufklären und meiner Meinung nach das Finale einleiten.
Ich befasse mich noch nicht allzulange mit OP also wenn jemand das für totalen Quatsch hält kann er es gerne sagen ;)
Mfg [[Benutzer:Auron|Auron]] 13:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke das werden die letzten folgen von One Piece [[Benutzer:Ruffy.300.000.000|Ruffy.300.000.000]]
----
für so großen unsinn halte ich das eig garnicht...wenn man von deiner theorie ausgeht, könnte man sich auch erklären, wieso die marine (angeblich) keine möglichkeit hat, einfach mit hilfe von seesteinen bis nach unicon zu gelangen...die marine weiß bereits über rogers schatz bescheid und weiß auch, dass er in form der wahren geschichte auf unicon existiert. demnach bewacht die marine unicon unter strengster geheimhaltung und vernichtet alles und jeden, der sich unbefugt der insel nähert...deshalb hat es bisher auch keiner geschafft nach gol d roger auf unicon anzukommen... nur mal so n kleiner gedanke um die theorie mal zu verstärken...ich find es klingt nicht abwegig

mfg

[[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 14:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

== Dragon ==

Ich glaube Dragon beherrscht die Naturgewalten, weil Buggy zuerst von einen Blitz getroffen wird und dann kommt erst der starke Wind auf.

das haben wir schon Guck mal weiter oben bei Teufelskräften. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ach noch etwas bitte signiere deine Beiträge mit vier Tilden(~).

----
''' Kann Dragon eventuell sogar fliegen?'''

Mal angenommen Dragon hat von der Luft-Frucht gegessen dann würde er ja auch imstanden sein zu schweben oder zu fliegen und wäre für manche Gegner unerreichbar, so natürlich auch für die Marine. Also mit der Luft-Frucht müsste das doch gehen oder wird´s eine Extrafrucht geben die ihrem Besitzer die Fähigkeit zum Fliegen gibt. [[Benutzer:Astor|Astor]] 15:34, 13. Apr. 2008 (CEST)

Zu erwähnen, währe, das anscheinet selbst die marine / WR nicht den gesamten Namen von Dragon kennt. Smoker wusste schließlich wohl nicht das ruffy dragons sohn ist. Von daher wird Mokey D. wohl nicht auf dem steckbrief von Dragon auftauchen. Das sieht man wohl auch daran, dass selbt die mitgleider von Dragon´s armee seinen namen nicht kennen. Der eine, der Ihm die Steckbriefer von der SHB gezeigt hatte, wusste zwar das ruffy der enkel von grap ist, jedoch nicht, dass er der sohn von dragon ist. --[[Benutzer:Steelblade|Steelblade]] 13:10, 23. Apr. 2008 (CEST)

== Kopfgeld ==

Also Dragon is ja der meißtgesuchte Mann der Welt. Dann müsste er doch auch das höchste aktuelle KG haben, oder?
Also noch höher, als Whitebeard oder Shanks.

Wenn überhaupt könnte nur ein Toter wie Gol D. Roger oder ein Shichibukai ein noch höheres KG haben.
Falls das so stimmt, sollte man das in den Artikel einfügen.

[[Benutzer:Yakami|Yakami]] 20:47, 13. Apr. 2008 (CEST)

== Ruffy vs. Dragon ==

also ich glaube das ruffy eines Tages gegen Dragon kämpfen wird den schließlich käpft dragon gegen die weltregierung und ich schätzé eines tages will er das ruffy an seiner seite kämpft das wird ruffy wahrscheinlich nicht akzeptieren und wird gegen dragon kämpfen aber ich denke das dauert noch ein bisschen.

--[[Benutzer:Omit|Omit]] 17:55, 16. Apr. 2008 (CEST)

----
Warum sollte Ruffy es nicht akzeptieren gegen die WR zukämpfen, im grunde hat er in Enies Lobby schon der WR den Krieg erklärt.Und dann kommt die wahre Geschichte ins Spiel, die die WR ja verbirgt, doch weil es Robins Traum ist es diese herauszufinden, wird die STB wohl ganz intensiv gegen die WR kämpfen müssen.Aber trotzdem wäre ein Kampf Dragon vs. Ruffy sicher ansehlich.Vater gegen Sohn--{{User:Banana Joe/Sig}} 19:33, 16. Apr. 2008 (CEST)

----
ich denke aber auch das die mal gegeneinander kämpfen werden denn hinter will dragon dass ruffy einer von seinen revolutionären wird und königreiche plättet wie vllt. auch das von vivi (wer weiß) und das will ruffy nich und es kommt zum kampf und wenn dragon diese logia-frucht hat wäre das überaus interessant oder nich?--{{User:smutjesanji93}} [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:19, 19. Apr. 2008 (CEST)
----
ich hab ma ne frage: warum ist bei dragon nicht der deutsche sprecher eingetragen? denn der hat doch schon mal im deutschen gesprochen [[Benutzer:Smutjesanji93|Smutjesanji93]] 18:23, 19. Apr. 2008 (CEST)

== ==

die stimme war wohl unbekannt, da sie nur kurz vorkam
--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 19:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

== Antike Waffe ==

vielleicht sind die revolutionäre ja in besitz einer antiken waffe die das wetter kontrollieren kann!--[[Benutzer:PuzzlePunk|PuzzlePunk]] 13:46, 30. Apr. 2008 (CEST)

=Smoker=

Is doch logisch das smoker respekt vor dragon hat.wind gegen Rauch.Der wind ''pustet'' ihn einfach weg--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 13:50, 30. Apr. 2008 (CEST)

tja, aber es is noch nich mal bekannt, ob dragon überhaupt ne frucht gegessen hat. schließlich gibts ja auch so mal unwetter.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 13:57, 30. Apr. 2008 (CEST)

One Piece – Strong World

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 15:00:43 GMT

Goldener Löwe:

{{Filminfo
|bild=Kein Bild.jpg
|bild-text=
|titel=???
|nummer=10
|katakana=???
|jap_name=???
|bonus=???
|datum=Frühjahr 2009
|dauer=???
}}
Im Anschluss an [[Movie 9]] lief im Kino ein Trailer zu '''One Piece Movie 10'''. Im Gegensatz zu [[Movie 8]] und [[Movie 9]] wird dieser Film kein Remake einer bereits im regulären [[Anime]] erschienenen Saga sein.

'''Der Inhalt des Trailers:'''

[[Senghok]] geht zu [[Garp]], der draußen am Meer sitzt und übergibt ihm einen [[Steckbrief]]. [[Garp]] erwähnt den [[Goldener Löwe|Goldenen Löwen]], um den sich dieser Film zu drehen scheint. [[Garp]] scheint ihn zu kennen. Die [[Strohhutbande]] marschiert in Anzügen durch einen dunklen Korridor. [[Ruffy]] hat über seinen Anzug zusätzlich noch einen Mantel übergehängt. Man sieht [[Shanks]] und [[Whitebeard]], wie sie auch über den [[Goldener Löwe|Goldenen Löwen]] reden. [[Nami]] hinterlässt vermutlich auf dem Tisch des Speisezimmers der [[Sunny]] einen Briefumschlag und verschwindet danach. Die [[Strohhutbande]] marschiert in einen traditionell japanisch gestalteten Raum ein. Dies könnte durchaus das [[Marinehauptquartier]] sein. [[Brook]] ist auch dabei. Hier sitzen viele hochrangige [[Marine]]mitglieder in einer Sitzung. Am Ende sitzt ein Mann mit Zigarre im Schatten. [[Ruffy]] betritt als letzter den Raum und schreit in die Runde. Man sieht dann nochmal den Brief von [[Nami]] mit einem Orangensiegel.

== Verschiedenes ==
*Der Film wurde unter Anweisungen von [[Eiichiro Oda]] höchstpersönlich produziert.
*Die [[Kleidung]] der [[Strohhutbande]] entspricht genau der des Color Spreads von [[Band 48|Kapitel 464]]. [[Brook]] trägt die gleiche Kleidung, wie immer. Ruffy hat zusätzlich noch einen Mantel übergehängt.
[[Bild:Movie 10 Kleidung.jpg|thumb|left|250px|Die Kleidung der [[Strohhutbande]]]]

{{Vorlage:Movie Leiste}}

Benutzer:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Wed, 30 Apr 2008 14:33:10 GMT

Goldener Löwe:

{{UserInfo
|name= Christian
|alter= 28
|bday= 1.4.1980
|geschlecht= male
|ort= Irgendwo in Rheinland-Pfalz
|email_name= -
|email_domain= -
|email_tld= -
|hp_link= -
|hp_name= -
|manga= One Piece, Angel Sanctuary, Neon Genesis Evangelion
|anime= Hellsing und Angel Sanctuary
|musik= Metal, Hardrock, Soul, Klassik und wenig Pop-Musik
|band= Arch Enemy, Spineshank, SoaD, Jack Johnson und Norah Jones
}}

Ansichten zu One Piece:

Lieblingscharakter: Zorro 
Lieblingsarc: Skypia 
Lieblings-"Bösewicht": Sir Crocodile 
Lieblings-Marinecharakter: Smoker 
Lieblingstheorie: Das One Piece ist ein großes Stück Schokolade *schmunzel*

Mich fasziniert an One Piece die große Vielfalt an Details und die vielen kreativ-humoresken Elemente in Verbindung mit der phantastischen Welt und den unzähligen facettenreichen Charakteren. Das One Piece-Universum wirkt vital und frohsinnig und fesselt einen von Anfang an: Es ist auf jeden Fall mein Lieblingsmanga!

Meine Hobbies:

Geschichte,(besonders Zeitgeschichte und europäische Geschichte) das politische Geschehen, Wirtschaftsanalyse, europäische Philosophie,(in erster Linie die Philosophie von Wittgenstein/Russel, Nietzsche und Schopenhauer) deutsche und englische Literatur,(besonders Fontane, Thomas Mann, Kafka, Orwell und Kipling) Astrophysik und natürlich One Piece^^

Benutzer:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 20:07:10 GMT

Goldener Löwe:

{{UserInfo
|name= Christian
|alter= 28
|bday= 1.4.1980
|geschlecht= male
|ort= Irgendwo in Rheinland-Pfalz
|email_name= -
|email_domain= -
|email_tld= -
|hp_link= -
|hp_name= -
|manga= One Piece, Angel Sanctuary, Neon Genesis Evangelion
|anime= Hellsing und Angel Sanctuary
|musik= Metal, Hardrock, Soul, Klassik und wenig Pop-Musik
|band= Arch Enemy, Spineshank, SoaD, Jack Johnson und Norah Jones
}}

Ansichten zu One Piece:

Lieblingscharakter: Zorro 
Lieblingsarc: Skypia 
Lieblings-"Bösewicht": Sir Crocodile 
Lieblings-Marinecharakter: Smoker 
Lieblingstheorie: Das One Piece ist ein großes Stück Schokolade *schmunzel*

Mich fasziniert an One Piece die große Vielfalt an Details und an kreativ-humoresken Elementen in Verbindung mit der phantastischen Welt und den unzähligen facettenreichen Charakteren. Das One Piece-Universum wirkt vital und frohsinnig und fesselt einen von Anfang an: Es ist auf jeden Fall mein Lieblingsmanga!

Meine Hobbies:

Geschichte,(besonders Zeitgeschichte und europäische Geschichte) das politische Geschehen, Wirtschaftsanalyse, europäische Philosophie,(in erster Linie die Philosophie von Wittgenstein/Russel, Nietzsche und Schopenhauer) deutsche und englische Literatur,(besonders Fontane, Thomas Mann, Kafka, Orwell und Kipling) Astrophysik und natürlich One Piece^^

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 19:33:20 GMT

Goldener Löwe: /* Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung */

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 19:33:00 GMT

Goldener Löwe: /* kleiner Tipp */

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

== Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung ==

Hallo Goldener Löwe,
zunächst einmal möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, wie sehr es mit pläsiert, dass du nur eine derart kurze Zeitspanne hast verstreichen lassen, bis du unter die bereits im Bereich "Diskussion:Team-Nominierung" getätigten Beiträge deine Antwort gesetzt hast. Auch, wenn dabei sicherlich auch der Zufall eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt hat. Schließlich war es dir ja (so zumindest meine Vermutung) nicht möglich, vorherzusehen, wann die von mir eben genannten Beiträge denn nun wirklich verfasst werden würden.
Nachdem ich mir das von der Seele geschrieben habe, möchte ich mich nun verbal zu den von dir schriftlich in diesem Wiki abgelieferten Aussagen äußern:

1. Wie du hoffentlich gerade festgestellt hast, ist es nicht so, dass wir, die darauf hingwiesen haben, eine Ausdrucksweise, wie die deine nicht beherrschen würden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass du das macht, um klüger zu scheinen, als du eigentlich bist oder so. Ich wollte es lediglichnurmal erwähnen, weil es mir aufgefallen ist.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass diese Ausdrucksweise manchmal auf Kosten des Verständnisses der breiten Masse geschieht, aber das muss ja noch lange kein Grund sein, das zu ändern.
Fass es also nicht alls Kritik auf. Ichfind lediglich lustig^^

2. Naja, gelegentlichmachst du schon Fehler bzw. verwendest die Worte falsch. Zum Beispiel hast du in der Diskussion mit Tessaiga gesagt "doch diese Tatsache kannst du wohl nicht verleumden oder?^^". Ich bin mir ziemlich sicher, dass du "verleugnen" meintest. Aber naja, ist auchnicht so wichtig^^

3. Was deine aussage angeht, dass Leute hier in Diskussionen den Inhalt des anderen oft übergehen würden, kann ich nur sagen, dass es natürlich überall Leute gibt, die Zum Beispiel Argumente, die sie nicht entkräften können, einfach ignorieren und darauf beharren, sie hätten Recht. Allerdings gibt es auch Leute hier, mit denen man vernünftige Konsensdiskussionen führen kann. Dummerweise hattest du in deiner weitreichenden Diskussion mit Tessaiga wohl leider einen Gesprächspartner, der nicht zu diesen Leuten gehört (dies ist natürlich nur meine Meinung).

Das war's eigentlich.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Natürlich kann ich hellsehen...kannst du das etwa nicht?
zu 1) Klar verstehen die meisten von euch was ich sage; wäre auch dein GAU, wenn es nicht so wäre ;-)
Ich spreche/schreibe deutsch und benutze deutsche Wörter beziehungsweise entlehnte terminae technicae und keine "Fremdwörter". Das bedeutet an und für sich, dass ich nichts ändern würde, auch wenn es eine Kritik wäre! Aber lustig finde ich es immer wieder, da die Reaktion in jedem Board/Wiki gleich ist -.- ^^

zu 2) Schlag mal einen Duden auf (Äquivalent) und schau mal nach verleugnen und les mal zwei Zeilen weiter...übrigens gab es vor 200 Jahren fast nur das Wort verleumden in der gehobenen Sprache und die Worte der Dichter und Denker waren mir schom immer lieber ;-)

zu 3) Naja...ich finde das einige Tessaiga zu negativ beurteilen, auch wenn er immer noch nicht weiß, was Diskussionverhalten bedeutet. Meine geübte Kritik bezieht sich eher auf die großen laufenden Diskussionen, also auf die aktiven und aktuellen. MMn ist es vollkommen unnötig, dass es Diskussionsseiten zu Spoilern gibt, denn da läuft alles nur drunter und drüber, aber ich weiche ab...
danke für die freundliche und zügige Erwiderung und für das konstruktive Vorgehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vergess Punkt 2. Ich habe dich falsch verstanden und gedacht, du glaubst dass das Wort nicht existiert. Natürlich ist es in diesem Zusammenhang falsch, aber eher ein Fehler aus Svhreibhetze als einer aus Unwissenheit.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also da ich an der Diskussion ja auch beteiligt bin geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Erstmal ist es ja schön, dass du erwachsen bist und meinst deshalb nicht mit Samthandschuhen angefasst werden zu müssen, aber das sind einfach gängige Regeln der Höflichkeit und soll dich nicht in irgendeiner Form als Kind hinstellen. Das nur mal so vorne weg...
:Weiterhin ist es ziemlich gewagt zu behaupten, dass deine Ausdrucksweise "nie falsch" wäre. Okay, das mit dem "verleumden" haste ja schon eingesehen. Allerdings gibt's dafür noch mehr Anhaltspunkte und außerdem können wir nicht wissen, ob ein Fehler ein Lapsus aufgrund mangelnden Wissens ist oder, ob es ein Flüchtigkeitsfehler ist. Z.B. sind deine Imperativformen alles andere als richtig (vergessen: vergiss und lesen: lies). Das ist natürlich vollkommen trivial deine Nominierung betreffend, aber ich wollte es dennoch erwähnen. Was ich eigentlich sagen will: Wenn du im Team bist, solltest du vermeiden dein "Universitätsdeutsch" bei jeder Gelegenheit (in den Hauptseiten) anzubringen. Die Artikel sollen eben auch für den durchschnittlichen OP-Interessierten verständlich sein und du benutzt ja offensichtlich Wörter, deren Bedeutungen im traditionellen Deutschen (teilweise) anders sind als sie von der Mehrzahl der Jugendlichen verstanden werden. Ich kann dafür auch gerne noch ein Beispiel anbringen, aber ich denke du bist ja nicht gerade blöd und weißt, was ich meine. Bitte nimm auch meinen Beitrag nicht persönlich. Ich wollte nur mal meinen Standpunkt verdeutlichen. Ich persönlich habe auch nichts gegen ein differenziertes Vokabular, allerdings musste ich empirisch leider feststellen, dass viele Leser hier nicht in der Lage sind, allen Ausführungen im besagten Vokabular zu folgen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Ach...wie oft muss ich jetzt noch hören, "nimm das nicht persönlich, es ist keine Kritik an dir". Macht euch doch nicht selbst lächerlich und gebt euch so höflich als wäret ihr die höchst kruden Verfasser des Knigge^^. Bleibt locker und versteift euch mal nicht auf eure andauernden Entschuldigungen; das war mit Samthandschuhen gemeint!
Zu meinen Imperativformen: Wir Pfälzer benutzen leider keine Imperative, bzw. nicht die üblichen...beim Korrekturlesen meiner Arbeiten und Artikel muss ich das immer korrigieren -.-
Übrigens habe ich bei allen meinen bisherigen Korrekturen, lediglich Fehler korrigiert und nicht die ganze Syntax über den Haufen geschmissen, nur um mein eigenes Vokabular einzubringen. Doch ist es mMn angebracht, bei einer doch eher vernachlässigbaren Diskussion auf der Diskussionseite, so zu schreiben, wie man es sich angeeignet hat. Ich habe nämlich keine Lust mich vor der Verdummung der Gesellschaft zu verbeugen...aber jetzt werde ich schon wieder böse, also: Danke für die Beiträge und für eure schönen Rechtfertigungen^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Glückwunsch ==

Einen Herzlichen Glückwunsch, dafür das du jetzt im Team bist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Benutzermaske ==

Hallo,
Ich hätte gerne eine eigene Benutzermaske, also so ein "Ding", in welches ich dann meinen Namen, meinen Lieblingsmanga und so Sachen, reinschreiben kann, sodass es "cool" aussieht. Da viele so etwas haben, wollte ich mal fragen, ob mir das jemand einrichten oder es mir zumindest erklären könnte, wie man das selbst anlegen kann. Würde mich freuen, wenn sich jemand aufopfern würde, für mich ahnungslosen kleinen Teamler^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Füll das aus und ich stell es dir rein,wenn du noch ein avatar haben willst,sag bescheid.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

{{UserInfo
|name= Christian
|alter= 28
|bday= 1.4.1980
|geschlecht= male
|ort= Irgendwo in Rheinland-Pfalz
|email_name= -
|email_domain= -
|email_tld= -
|hp_link= -
|hp_name= -
|manga= One Piece, Angel Sanctuary, Neon Genesis Evangelion
|anime= Hellsing und Angel Sanctuary
|musik= Metal, Hardrock, Soul, Klassik und wenig Pop-Musik
|band= Arch Enemy, Spineshank, SoaD, Jack Johnson und Norah Jones
}}

Danke Banana Joe =) Einen Avatar brauche ich allerdings nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 19:31:20 GMT

Goldener Löwe:

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

== kleiner Tipp ==
Ich hab so gemerkt, dass du momentan viele Episoden berichtigst, also zumindest darauf aufmerksam machst. Dabei erstellst du natürlich jedes mal eine Diskussionsseite. Bis hier hin alles ok und wunderbar. Das blöde dabei: Auf der "Letzte Änderung"-Seite werden dann immer die ersten 100 Zeichen ausgegeben, was auf Dauer nicht so toll für den Webspace ist^^. Das kannst du vermeiden, indem du einfach was in die Zusammenfassung reinschreibst, wie z.B. "Fehler gefunden" oder etwas ähnliches. Das ist auch ein kleiner, aber feiner Schritt in Richtung Team^^. Würde mich sowieso freuen, wenn du drin wärst, weil du gute Arbeit leistest. Mach weiter so! Bis dann! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Danke für den Tipp. Ich habe das mit den letzten 100 Zeichen schlicht vergessen :)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung ==

Hallo Goldener Löwe,
zunächst einmal möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, wie sehr es mit pläsiert, dass du nur eine derart kurze Zeitspanne hast verstreichen lassen, bis du unter die bereits im Bereich "Diskussion:Team-Nominierung" getätigten Beiträge deine Antwort gesetzt hast. Auch, wenn dabei sicherlich auch der Zufall eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt hat. Schließlich war es dir ja (so zumindest meine Vermutung) nicht möglich, vorherzusehen, wann die von mir eben genannten Beiträge denn nun wirklich verfasst werden würden.
Nachdem ich mir das von der Seele geschrieben habe, möchte ich mich nun verbal zu den von dir schriftlich in diesem Wiki abgelieferten Aussagen äußern:

1. Wie du hoffentlich gerade festgestellt hast, ist es nicht so, dass wir, die darauf hingwiesen haben, eine Ausdrucksweise, wie die deine nicht beherrschen würden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass du das macht, um klüger zu scheinen, als du eigentlich bist oder so. Ich wollte es lediglichnurmal erwähnen, weil es mir aufgefallen ist.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass diese Ausdrucksweise manchmal auf Kosten des Verständnisses der breiten Masse geschieht, aber das muss ja noch lange kein Grund sein, das zu ändern.
Fass es also nicht alls Kritik auf. Ichfind lediglich lustig^^

2. Naja, gelegentlichmachst du schon Fehler bzw. verwendest die Worte falsch. Zum Beispiel hast du in der Diskussion mit Tessaiga gesagt "doch diese Tatsache kannst du wohl nicht verleumden oder?^^". Ich bin mir ziemlich sicher, dass du "verleugnen" meintest. Aber naja, ist auchnicht so wichtig^^

3. Was deine aussage angeht, dass Leute hier in Diskussionen den Inhalt des anderen oft übergehen würden, kann ich nur sagen, dass es natürlich überall Leute gibt, die Zum Beispiel Argumente, die sie nicht entkräften können, einfach ignorieren und darauf beharren, sie hätten Recht. Allerdings gibt es auch Leute hier, mit denen man vernünftige Konsensdiskussionen führen kann. Dummerweise hattest du in deiner weitreichenden Diskussion mit Tessaiga wohl leider einen Gesprächspartner, der nicht zu diesen Leuten gehört (dies ist natürlich nur meine Meinung).

Das war's eigentlich.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Natürlich kann ich hellsehen...kannst du das etwa nicht?
zu 1) Klar verstehen die meisten von euch was ich sage; wäre auch dein GAU, wenn es nicht so wäre ;-)
Ich spreche/schreibe deutsch und benutze deutsche Wörter beziehungsweise entlehnte terminae technicae und keine "Fremdwörter". Das bedeutet an und für sich, dass ich nichts ändern würde, auch wenn es eine Kritik wäre! Aber lustig finde ich es immer wieder, da die Reaktion in jedem Board/Wiki gleich ist -.- ^^

zu 2) Schlag mal einen Duden auf (Äquivalent) und schau mal nach verleugnen und les mal zwei Zeilen weiter...übrigens gab es vor 200 Jahren fast nur das Wort verleumden in der gehobenen Sprache und die Worte der Dichter und Denker waren mir schom immer lieber ;-)

zu 3) Naja...ich finde das einige Tessaiga zu negativ beurteilen, auch wenn er immer noch nicht weiß, was Diskussionverhalten bedeutet. Meine geübte Kritik bezieht sich eher auf die großen laufenden Diskussionen, also auf die aktiven und aktuellen. MMn ist es vollkommen unnötig, dass es Diskussionsseiten zu Spoilern gibt, denn da läuft alles nur drunter und drüber, aber ich weiche ab...
danke für die freundliche und zügige Erwiderung und für das konstruktive Vorgehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vergess Punkt 2. Ich habe dich falsch verstanden und gedacht, du glaubst dass das Wort nicht existiert. Natürlich ist es in diesem Zusammenhang falsch, aber eher ein Fehler aus Svhreibhetze als einer aus Unwissenheit.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also da ich an der Diskussion ja auch beteiligt bin geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Erstmal ist es ja schön, dass du erwachsen bist und meinst deshalb nicht mit Samthandschuhen angefasst werden zu müssen, aber das sind einfach gängige Regeln der Höflichkeit und soll dich nicht in irgendeiner Form als Kind hinstellen. Das nur mal so vorne weg...
:Weiterhin ist es ziemlich gewagt zu behaupten, dass deine Ausdrucksweise "nie falsch" wäre. Okay, das mit dem "verleumden" haste ja schon eingesehen. Allerdings gibt's dafür noch mehr Anhaltspunkte und außerdem können wir nicht wissen, ob ein Fehler ein Lapsus aufgrund mangelnden Wissens ist oder, ob es ein Flüchtigkeitsfehler ist. Z.B. sind deine Imperativformen alles andere als richtig (vergessen: vergiss und lesen: lies). Das ist natürlich vollkommen trivial deine Nominierung betreffend, aber ich wollte es dennoch erwähnen. Was ich eigentlich sagen will: Wenn du im Team bist, solltest du vermeiden dein "Universitätsdeutsch" bei jeder Gelegenheit (in den Hauptseiten) anzubringen. Die Artikel sollen eben auch für den durchschnittlichen OP-Interessierten verständlich sein und du benutzt ja offensichtlich Wörter, deren Bedeutungen im traditionellen Deutschen (teilweise) anders sind als sie von der Mehrzahl der Jugendlichen verstanden werden. Ich kann dafür auch gerne noch ein Beispiel anbringen, aber ich denke du bist ja nicht gerade blöd und weißt, was ich meine. Bitte nimm auch meinen Beitrag nicht persönlich. Ich wollte nur mal meinen Standpunkt verdeutlichen. Ich persönlich habe auch nichts gegen ein differenziertes Vokabular, allerdings musste ich empirisch leider feststellen, dass viele Leser hier nicht in der Lage sind, allen Ausführungen im besagten Vokabular zu folgen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Ach...wie oft muss ich jetzt noch hören, "nimm das nicht persönlich, es ist keine Kritik an dir". Macht euch doch nicht selbst lächerlich und gebt euch so höflich als wäret ihr die höchst kruden Verfasser des Knigge^^. Bleibt locker und versteift euch mal nicht auf eure andauernden Entschuldigungen; das war mit Samthandschuhen gemeint!
Zu meinen Imperativformen: Wir Pfälzer benutzen leider keine Imperative, bzw. nicht die üblichen...beim Korrekturlesen meiner Arbeiten und Artikel muss ich das immer korrigieren -.-
Übrigens habe ich bei allen meinen bisherigen Korrekturen, lediglich Fehler korrigiert und nicht die ganze Syntax über den Haufen geschmissen, nur um mein eigenes Vokabular einzubringen. Doch ist es mMn angebracht, bei einer doch eher vernachlässigbaren Diskussion auf der Diskussionseite, so zu schreiben, wie man es sich angeeignet hat. Ich habe nämlich keine Lust mich vor der Verdummung der Gesellschaft zu verbeugen...aber jetzt werde ich schon wieder böse, also: Danke für die Beiträge und für eure schönen Rechtfertigungen^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Glückwunsch ==

Einen Herzlichen Glückwunsch, dafür das du jetzt im Team bist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Benutzermaske ==

Hallo,
Ich hätte gerne eine eigene Benutzermaske, also so ein "Ding", in welches ich dann meinen Namen, meinen Lieblingsmanga und so Sachen, reinschreiben kann, sodass es "cool" aussieht. Da viele so etwas haben, wollte ich mal fragen, ob mir das jemand einrichten oder es mir zumindest erklären könnte, wie man das selbst anlegen kann. Würde mich freuen, wenn sich jemand aufopfern würde, für mich ahnungslosen kleinen Teamler^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Füll das aus und ich stell es dir rein,wenn du noch ein avatar haben willst,sag bescheid.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)

{{UserInfo
|name= Christian
|alter= 28
|bday= 1.4.1980
|geschlecht= male
|ort= Irgendwo in Rheinland-Pfalz
|email_name= -
|email_domain= -
|email_tld= -
|hp_link= -
|hp_name= -
|manga= One Piece, Angel Sanctuary, Neon Genesis Evangelion
|anime= Hellsing und Angel Sanctuary
|musik= Metal, Hardrock, Soul, Klassik und wenig Pop-Musik
|band= Arch Enemy, Spineshank, SoaD, Jack Johnson und Norah Jones
}}

Danke Banana Joe =) Einen Avatar brauche ich allerdings nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 18:49:03 GMT

Goldener Löwe: Benutzermaske

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

== kleiner Tipp ==
Ich hab so gemerkt, dass du momentan viele Episoden berichtigst, also zumindest darauf aufmerksam machst. Dabei erstellst du natürlich jedes mal eine Diskussionsseite. Bis hier hin alles ok und wunderbar. Das blöde dabei: Auf der "Letzte Änderung"-Seite werden dann immer die ersten 100 Zeichen ausgegeben, was auf Dauer nicht so toll für den Webspace ist^^. Das kannst du vermeiden, indem du einfach was in die Zusammenfassung reinschreibst, wie z.B. "Fehler gefunden" oder etwas ähnliches. Das ist auch ein kleiner, aber feiner Schritt in Richtung Team^^. Würde mich sowieso freuen, wenn du drin wärst, weil du gute Arbeit leistest. Mach weiter so! Bis dann! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Danke für den Tipp. Ich habe das mit den letzten 100 Zeichen schlicht vergessen :)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung ==

Hallo Goldener Löwe,
zunächst einmal möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, wie sehr es mit pläsiert, dass du nur eine derart kurze Zeitspanne hast verstreichen lassen, bis du unter die bereits im Bereich "Diskussion:Team-Nominierung" getätigten Beiträge deine Antwort gesetzt hast. Auch, wenn dabei sicherlich auch der Zufall eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt hat. Schließlich war es dir ja (so zumindest meine Vermutung) nicht möglich, vorherzusehen, wann die von mir eben genannten Beiträge denn nun wirklich verfasst werden würden.
Nachdem ich mir das von der Seele geschrieben habe, möchte ich mich nun verbal zu den von dir schriftlich in diesem Wiki abgelieferten Aussagen äußern:

1. Wie du hoffentlich gerade festgestellt hast, ist es nicht so, dass wir, die darauf hingwiesen haben, eine Ausdrucksweise, wie die deine nicht beherrschen würden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass du das macht, um klüger zu scheinen, als du eigentlich bist oder so. Ich wollte es lediglichnurmal erwähnen, weil es mir aufgefallen ist.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass diese Ausdrucksweise manchmal auf Kosten des Verständnisses der breiten Masse geschieht, aber das muss ja noch lange kein Grund sein, das zu ändern.
Fass es also nicht alls Kritik auf. Ichfind lediglich lustig^^

2. Naja, gelegentlichmachst du schon Fehler bzw. verwendest die Worte falsch. Zum Beispiel hast du in der Diskussion mit Tessaiga gesagt "doch diese Tatsache kannst du wohl nicht verleumden oder?^^". Ich bin mir ziemlich sicher, dass du "verleugnen" meintest. Aber naja, ist auchnicht so wichtig^^

3. Was deine aussage angeht, dass Leute hier in Diskussionen den Inhalt des anderen oft übergehen würden, kann ich nur sagen, dass es natürlich überall Leute gibt, die Zum Beispiel Argumente, die sie nicht entkräften können, einfach ignorieren und darauf beharren, sie hätten Recht. Allerdings gibt es auch Leute hier, mit denen man vernünftige Konsensdiskussionen führen kann. Dummerweise hattest du in deiner weitreichenden Diskussion mit Tessaiga wohl leider einen Gesprächspartner, der nicht zu diesen Leuten gehört (dies ist natürlich nur meine Meinung).

Das war's eigentlich.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Natürlich kann ich hellsehen...kannst du das etwa nicht?
zu 1) Klar verstehen die meisten von euch was ich sage; wäre auch dein GAU, wenn es nicht so wäre ;-)
Ich spreche/schreibe deutsch und benutze deutsche Wörter beziehungsweise entlehnte terminae technicae und keine "Fremdwörter". Das bedeutet an und für sich, dass ich nichts ändern würde, auch wenn es eine Kritik wäre! Aber lustig finde ich es immer wieder, da die Reaktion in jedem Board/Wiki gleich ist -.- ^^

zu 2) Schlag mal einen Duden auf (Äquivalent) und schau mal nach verleugnen und les mal zwei Zeilen weiter...übrigens gab es vor 200 Jahren fast nur das Wort verleumden in der gehobenen Sprache und die Worte der Dichter und Denker waren mir schom immer lieber ;-)

zu 3) Naja...ich finde das einige Tessaiga zu negativ beurteilen, auch wenn er immer noch nicht weiß, was Diskussionverhalten bedeutet. Meine geübte Kritik bezieht sich eher auf die großen laufenden Diskussionen, also auf die aktiven und aktuellen. MMn ist es vollkommen unnötig, dass es Diskussionsseiten zu Spoilern gibt, denn da läuft alles nur drunter und drüber, aber ich weiche ab...
danke für die freundliche und zügige Erwiderung und für das konstruktive Vorgehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vergess Punkt 2. Ich habe dich falsch verstanden und gedacht, du glaubst dass das Wort nicht existiert. Natürlich ist es in diesem Zusammenhang falsch, aber eher ein Fehler aus Svhreibhetze als einer aus Unwissenheit.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also da ich an der Diskussion ja auch beteiligt bin geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Erstmal ist es ja schön, dass du erwachsen bist und meinst deshalb nicht mit Samthandschuhen angefasst werden zu müssen, aber das sind einfach gängige Regeln der Höflichkeit und soll dich nicht in irgendeiner Form als Kind hinstellen. Das nur mal so vorne weg...
:Weiterhin ist es ziemlich gewagt zu behaupten, dass deine Ausdrucksweise "nie falsch" wäre. Okay, das mit dem "verleumden" haste ja schon eingesehen. Allerdings gibt's dafür noch mehr Anhaltspunkte und außerdem können wir nicht wissen, ob ein Fehler ein Lapsus aufgrund mangelnden Wissens ist oder, ob es ein Flüchtigkeitsfehler ist. Z.B. sind deine Imperativformen alles andere als richtig (vergessen: vergiss und lesen: lies). Das ist natürlich vollkommen trivial deine Nominierung betreffend, aber ich wollte es dennoch erwähnen. Was ich eigentlich sagen will: Wenn du im Team bist, solltest du vermeiden dein "Universitätsdeutsch" bei jeder Gelegenheit (in den Hauptseiten) anzubringen. Die Artikel sollen eben auch für den durchschnittlichen OP-Interessierten verständlich sein und du benutzt ja offensichtlich Wörter, deren Bedeutungen im traditionellen Deutschen (teilweise) anders sind als sie von der Mehrzahl der Jugendlichen verstanden werden. Ich kann dafür auch gerne noch ein Beispiel anbringen, aber ich denke du bist ja nicht gerade blöd und weißt, was ich meine. Bitte nimm auch meinen Beitrag nicht persönlich. Ich wollte nur mal meinen Standpunkt verdeutlichen. Ich persönlich habe auch nichts gegen ein differenziertes Vokabular, allerdings musste ich empirisch leider feststellen, dass viele Leser hier nicht in der Lage sind, allen Ausführungen im besagten Vokabular zu folgen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Ach...wie oft muss ich jetzt noch hören, "nimm das nicht persönlich, es ist keine Kritik an dir". Macht euch doch nicht selbst lächerlich und gebt euch so höflich als wäret ihr die höchst kruden Verfasser des Knigge^^. Bleibt locker und versteift euch mal nicht auf eure andauernden Entschuldigungen; das war mit Samthandschuhen gemeint!
Zu meinen Imperativformen: Wir Pfälzer benutzen leider keine Imperative, bzw. nicht die üblichen...beim Korrekturlesen meiner Arbeiten und Artikel muss ich das immer korrigieren -.-
Übrigens habe ich bei allen meinen bisherigen Korrekturen, lediglich Fehler korrigiert und nicht die ganze Syntax über den Haufen geschmissen, nur um mein eigenes Vokabular einzubringen. Doch ist es mMn angebracht, bei einer doch eher vernachlässigbaren Diskussion auf der Diskussionseite, so zu schreiben, wie man es sich angeeignet hat. Ich habe nämlich keine Lust mich vor der Verdummung der Gesellschaft zu verbeugen...aber jetzt werde ich schon wieder böse, also: Danke für die Beiträge und für eure schönen Rechtfertigungen^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Glückwunsch ==

Einen Herzlichen Glückwunsch, dafür das du jetzt im Team bist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Benutzermaske ==

Hallo,
Ich hätte gerne eine eigene Benutzermaske, also so ein "Ding", in welches ich dann meinen Namen, meinen Lieblingsmanga und so Sachen, reinschreiben kann, sodass es "cool" aussieht. Da viele so etwas haben, wollte ich mal fragen, ob mir das jemand einrichten oder es mir zumindest erklären könnte, wie man das selbst anlegen kann. Würde mich freuen, wenn sich jemand aufopfern würde, für mich ahnungslosen kleinen Teamler^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:49, 29. Apr. 2008 (CEST)

Smokers Jitte

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 18:29:02 GMT

Goldener Löwe:

[[Bild:Jitte7.jpg|left|thumb|[[Smoker]]s Jitte]]
[[Bild:gurtjitte.jpg|thumb|right|Er trägt sie , befestigt durch eine Art Gurt, auf seinem Rücken.]]
[[Captain Smoker|Smoker's]] [http://en.wikipedia.org/wiki/Jitte_%28weapon%29 Jitte] ist eine ganz besondere Waffe, da an ihrer Spitze ein [[Seestein]] befestigt ist. 
Mit dieser hat er vor allem im Kampf einen gewaltigen Vorteil gegen [[Teufelsfrucht]]-Nutzer.

Bisher war die Jitte noch nicht im Kampf zu sehen. Als [[Smoker]] sie gegen [[Ruffy]] einsetzen wollte, wurde er von [[Dragon]] daran gehindert.

[[Category:Schwerter]]

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 18:21:53 GMT

Goldener Löwe: /* Glückwunsch */

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

== kleiner Tipp ==
Ich hab so gemerkt, dass du momentan viele Episoden berichtigst, also zumindest darauf aufmerksam machst. Dabei erstellst du natürlich jedes mal eine Diskussionsseite. Bis hier hin alles ok und wunderbar. Das blöde dabei: Auf der "Letzte Änderung"-Seite werden dann immer die ersten 100 Zeichen ausgegeben, was auf Dauer nicht so toll für den Webspace ist^^. Das kannst du vermeiden, indem du einfach was in die Zusammenfassung reinschreibst, wie z.B. "Fehler gefunden" oder etwas ähnliches. Das ist auch ein kleiner, aber feiner Schritt in Richtung Team^^. Würde mich sowieso freuen, wenn du drin wärst, weil du gute Arbeit leistest. Mach weiter so! Bis dann! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Danke für den Tipp. Ich habe das mit den letzten 100 Zeichen schlicht vergessen :)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung ==

Hallo Goldener Löwe,
zunächst einmal möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, wie sehr es mit pläsiert, dass du nur eine derart kurze Zeitspanne hast verstreichen lassen, bis du unter die bereits im Bereich "Diskussion:Team-Nominierung" getätigten Beiträge deine Antwort gesetzt hast. Auch, wenn dabei sicherlich auch der Zufall eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt hat. Schließlich war es dir ja (so zumindest meine Vermutung) nicht möglich, vorherzusehen, wann die von mir eben genannten Beiträge denn nun wirklich verfasst werden würden.
Nachdem ich mir das von der Seele geschrieben habe, möchte ich mich nun verbal zu den von dir schriftlich in diesem Wiki abgelieferten Aussagen äußern:

1. Wie du hoffentlich gerade festgestellt hast, ist es nicht so, dass wir, die darauf hingwiesen haben, eine Ausdrucksweise, wie die deine nicht beherrschen würden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass du das macht, um klüger zu scheinen, als du eigentlich bist oder so. Ich wollte es lediglichnurmal erwähnen, weil es mir aufgefallen ist.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass diese Ausdrucksweise manchmal auf Kosten des Verständnisses der breiten Masse geschieht, aber das muss ja noch lange kein Grund sein, das zu ändern.
Fass es also nicht alls Kritik auf. Ichfind lediglich lustig^^

2. Naja, gelegentlichmachst du schon Fehler bzw. verwendest die Worte falsch. Zum Beispiel hast du in der Diskussion mit Tessaiga gesagt "doch diese Tatsache kannst du wohl nicht verleumden oder?^^". Ich bin mir ziemlich sicher, dass du "verleugnen" meintest. Aber naja, ist auchnicht so wichtig^^

3. Was deine aussage angeht, dass Leute hier in Diskussionen den Inhalt des anderen oft übergehen würden, kann ich nur sagen, dass es natürlich überall Leute gibt, die Zum Beispiel Argumente, die sie nicht entkräften können, einfach ignorieren und darauf beharren, sie hätten Recht. Allerdings gibt es auch Leute hier, mit denen man vernünftige Konsensdiskussionen führen kann. Dummerweise hattest du in deiner weitreichenden Diskussion mit Tessaiga wohl leider einen Gesprächspartner, der nicht zu diesen Leuten gehört (dies ist natürlich nur meine Meinung).

Das war's eigentlich.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Natürlich kann ich hellsehen...kannst du das etwa nicht?
zu 1) Klar verstehen die meisten von euch was ich sage; wäre auch dein GAU, wenn es nicht so wäre ;-)
Ich spreche/schreibe deutsch und benutze deutsche Wörter beziehungsweise entlehnte terminae technicae und keine "Fremdwörter". Das bedeutet an und für sich, dass ich nichts ändern würde, auch wenn es eine Kritik wäre! Aber lustig finde ich es immer wieder, da die Reaktion in jedem Board/Wiki gleich ist -.- ^^

zu 2) Schlag mal einen Duden auf (Äquivalent) und schau mal nach verleugnen und les mal zwei Zeilen weiter...übrigens gab es vor 200 Jahren fast nur das Wort verleumden in der gehobenen Sprache und die Worte der Dichter und Denker waren mir schom immer lieber ;-)

zu 3) Naja...ich finde das einige Tessaiga zu negativ beurteilen, auch wenn er immer noch nicht weiß, was Diskussionverhalten bedeutet. Meine geübte Kritik bezieht sich eher auf die großen laufenden Diskussionen, also auf die aktiven und aktuellen. MMn ist es vollkommen unnötig, dass es Diskussionsseiten zu Spoilern gibt, denn da läuft alles nur drunter und drüber, aber ich weiche ab...
danke für die freundliche und zügige Erwiderung und für das konstruktive Vorgehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vergess Punkt 2. Ich habe dich falsch verstanden und gedacht, du glaubst dass das Wort nicht existiert. Natürlich ist es in diesem Zusammenhang falsch, aber eher ein Fehler aus Svhreibhetze als einer aus Unwissenheit.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also da ich an der Diskussion ja auch beteiligt bin geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Erstmal ist es ja schön, dass du erwachsen bist und meinst deshalb nicht mit Samthandschuhen angefasst werden zu müssen, aber das sind einfach gängige Regeln der Höflichkeit und soll dich nicht in irgendeiner Form als Kind hinstellen. Das nur mal so vorne weg...
:Weiterhin ist es ziemlich gewagt zu behaupten, dass deine Ausdrucksweise "nie falsch" wäre. Okay, das mit dem "verleumden" haste ja schon eingesehen. Allerdings gibt's dafür noch mehr Anhaltspunkte und außerdem können wir nicht wissen, ob ein Fehler ein Lapsus aufgrund mangelnden Wissens ist oder, ob es ein Flüchtigkeitsfehler ist. Z.B. sind deine Imperativformen alles andere als richtig (vergessen: vergiss und lesen: lies). Das ist natürlich vollkommen trivial deine Nominierung betreffend, aber ich wollte es dennoch erwähnen. Was ich eigentlich sagen will: Wenn du im Team bist, solltest du vermeiden dein "Universitätsdeutsch" bei jeder Gelegenheit (in den Hauptseiten) anzubringen. Die Artikel sollen eben auch für den durchschnittlichen OP-Interessierten verständlich sein und du benutzt ja offensichtlich Wörter, deren Bedeutungen im traditionellen Deutschen (teilweise) anders sind als sie von der Mehrzahl der Jugendlichen verstanden werden. Ich kann dafür auch gerne noch ein Beispiel anbringen, aber ich denke du bist ja nicht gerade blöd und weißt, was ich meine. Bitte nimm auch meinen Beitrag nicht persönlich. Ich wollte nur mal meinen Standpunkt verdeutlichen. Ich persönlich habe auch nichts gegen ein differenziertes Vokabular, allerdings musste ich empirisch leider feststellen, dass viele Leser hier nicht in der Lage sind, allen Ausführungen im besagten Vokabular zu folgen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Ach...wie oft muss ich jetzt noch hören, "nimm das nicht persönlich, es ist keine Kritik an dir". Macht euch doch nicht selbst lächerlich und gebt euch so höflich als wäret ihr die höchst kruden Verfasser des Knigge^^. Bleibt locker und versteift euch mal nicht auf eure andauernden Entschuldigungen; das war mit Samthandschuhen gemeint!
Zu meinen Imperativformen: Wir Pfälzer benutzen leider keine Imperative, bzw. nicht die üblichen...beim Korrekturlesen meiner Arbeiten und Artikel muss ich das immer korrigieren -.-
Übrigens habe ich bei allen meinen bisherigen Korrekturen, lediglich Fehler korrigiert und nicht die ganze Syntax über den Haufen geschmissen, nur um mein eigenes Vokabular einzubringen. Doch ist es mMn angebracht, bei einer doch eher vernachlässigbaren Diskussion auf der Diskussionseite, so zu schreiben, wie man es sich angeeignet hat. Ich habe nämlich keine Lust mich vor der Verdummung der Gesellschaft zu verbeugen...aber jetzt werde ich schon wieder böse, also: Danke für die Beiträge und für eure schönen Rechtfertigungen^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)

== Glückwunsch ==

Einen Herzlichen Glückwunsch, dafür das du jetzt im Team bist. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 20:30, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dankeschön ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

OPwiki Diskussion:Team-Nominierungen/Archiv

Goldener Löwe — Tue, 29 Apr 2008 18:21:07 GMT

Goldener Löwe: /* Goldener Löwe */

<center>Hier können sich User "bewerben" die sich dazu berufen fühlen Ihren Beitrag leisten zu wollen. ^^</center>

Ich würde sagen, der Übersicht halber sollten Überschriften her, die den Namen des Users tragen und unter denen dann diskutiert wird.
:{{User:Porter/Signatur}}
----
=Aktuelle Bewerbungen=

== Luffy Master of MatrixGear2 ==

Hallo,entschuldigt mich wenn ich mich einfach so dreist bewerbe,aber das einzige was ich eigentlich im Moment will ist keine Nominierung,sondern eine Frage an Team-User.Wie kann ich mich weiter entwickeln,um in einem Team zu kommmen?Ich weiß das ich noch neu und ein nicht so aktives Mitglied bin,aber ich wüßte gerne trotzdem wie ich mich noch weiter entwickeln kann.Auf mich ist echter Velass glaubt mir!Danke.
Ach übrigens:Wenn/Falls ihr mich nominiert dann sehr sehr sehr sehr vielen dank an euch!!!
Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 16:14, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich hab mir deine Beiträge mal angeschaut und ich finde sie gar nicht so schlecht (ca. 75 sinnvolle und gute Beiträge). Mach mal weiter so und du wirst bestimmt bald nominiert.^^ {{User:RuffyXY/Signatur}} 18:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Ich bin zwar selber noch nicht lange im Team, muss aber trotzdem meine Meinung aufschreiben: Ich finde seine Beiträge zum Großteil nicht wirklich sinnvoll. Die meisten finden auf seiner Diskussionsseite statt. Bei Diskussionsseiten von Artikel fehlt häufig die Argumentation, wobei sich das scheibar in den letzten Tagen verbessert hat. Ich denke auf dieser Seite sind genügend Tipps, wie man sich verbessern kannst. Alles andere findest du bei den Hilfethemen. Achte mehr auf den Inhalt deiner Beiträge, das wäre nicht schlecht. [[Benutzer:Girr|Girr]] 18:55, 24. Apr. 2008 (CEST)

@RuffyXY und Girr:Danke Schön!Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Bloody D. Claw ==

Was haltet ihr von Bloody D. Claw ? Er hat 275 Beiträge, ist angagiert und kennt sich auch aus. Wenn niemand was dagegen hat, nominiere ich ihn. {{User:Sephiroth/Sig}} 10:51, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Also ich würde zustimmen, weil er, wie du schon gesagt hast, sehr engagiert mitarbeitet und ich nicht glaube, dass er Blödsinn machen wird. Meinen Segen hat er. {{User:RuffyXY/Signatur}} 11:09, 19. Apr. 2008 (CEST)
:Er ist schon sehr engagiert und interessiert sich sehr für die Wiki. Allerdings hat er lediglich 18 seiner 275 Beiträge auf Diskussionsseiten zu den Artikeln geschrieben. Er sollte sich mehr in diesem Sektor engagieren anstatt auf Benutzerdiskussionsseiten. Dann steht glaub ich nichts einer Nominierung/Teamaufnahme im wege. {{User:Supay/Signatur}} 17:01, 19. Apr. 2008 (CEST)

:: Also jetzt hängt er sich rein, ich glaub er will auch ins Team. Warten wir noch drei Tage und sehen dann weiter. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 20:41, 21. Apr. 2008 (CEST)
== Mariogl ==

Kann ich auch schon ins Team oder muss ich noch mehr Beiträge machen??--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 18:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Meiner Meinung nach fehlt da noch ein bisschen was. Du hilfst zwar fleißig bei den "Wusstest Du Schon?" Fragen, allerdings bist du mir sonst bisher kaum aufgefallen. Du hast bisher weniger als 50 Beiträge und davon sind viele Doppelbearbeitungen. Also ich fände es gut, wenn du dich ein bisschen mehr bei anderen Themen enbrächtest. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Vielleicht ist TSmoker ja anderer Meinung. ;) mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 18:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

== Chopperboy ==
Hallo Leute,ich bin seit einem Jahr dabei und habe auch schon viele Beiträge gemacht.
Deshalb würde ich gerne ins Team kommen. Ich verbrienge immoment auch jede freie Minute mit One Piece und der OPwiki.
Ich hoffe das war nicht unhöflich dass ich mich selbst nominiert habe. Viele Grüße [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 13:06, 6. Apr. 2008 (CEST)

:Also ich habe mir gerade mal deine letzten Beiträge angeguckt und um ehrlich zu sein bin ich nicht so richtig begeistert. Fast alle Beiträge, die ich gelesen habe, sind Einzeiler und davon sind noch ca. 80% Fragen, die teilweise schon beantwortet wurden. Es ist zwar schön, dass du dich für dieses Wiki begeistern kannst, aber ich würde es doch begrüßen, wenn deine Beiträge mal etwas länger werden würden. Also wenn du eine These hast, die du vertrittst, formuliere sie mal ausführlich und vorallem: begründe sie mit sinnvollen Argumenten.
:Außerdem fehlt mir bei deinen Beiträgen oft ein wenig die Ordnung. Wie auch bei deiner Bewerbung hier. Du hast sie einfach ohne Kontext unten auf die Seite gestellt, ohne zu gucken, wo es eigentlich hingehört. Außerdem waren bei zahlreichen deiner Posts (auch bei neuen) keine richtige Signatur zu finden. Meiner Meinung nach reicht es im Moment einfach noch nicht für's Team, aber ich würde mich freuen, wenn du dir noch etwas Mühe gibst und dann sehe ich auch keinen Grund, dich nicht in's Team zu lassen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

== Goldener Löwe ==

Hallo, 
Ich bin noch nicht kange in diesem Board tätig und habe auch noch nicht viele Beiträge verfasst. Allerdings verfolge ich den Manga stetig und lese auf Englisch immer die allerneusten Kapitel mit, bin also immer auf dem Laufenden. Zudem verbringe ich viel Zeit hier, da ich mich immer besser zu Recht finde und gerne meine Theorien, die ich mir schon länger überlegt habe, präsentiere. Der eigentlich Grund meine Beitrags hier, ist somit nicht, ob ich schon ins Team könnte, (falls doch, wäre es aber schön ;-) )sondern was ich noch tun sollte um meinen Horizont zu erweitern und wie ich mehr Leistung erbringen kann. Vielleicht wäre ja jemand so nett und könnte sich meine bisherigen -wenigen- Beiträge durchlesen und darüber urteilen, da es mir wichtig ist, ob diese konstruktives, im Sinne des hier erwünschten, leisten. 
MfG Goldener Löwe
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:28, 26. Mär. 2008 (CET)

:Also ich habe mir deinen Beiträge durch gelesen und finde sie nicht mal so schlecht mache weiter so und ich werde dich( wenn du genug gute Beiträge geschrieben hast) fürs Team Nominieren.
:--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 13:54, 26. Mär. 2008 (CET)

::Auch wenn das hier nicht zum Thema passt: Ich kann mir nicht erklären, warum immer mehr User meinen, hier in einem Forum unterwegs zu sein. OPwiki ist wie der Name schon sagt eine [[wikipedia:Wiki|Wiki]], und ganz bestimmt kein Forum. Das nur mal zur Info, nicht dass du dir etwas falsches denkst. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:11, 26. Mär. 2008 (CET)

:::@Lorenor Z0RRO: Danke schön.
:::@Sombatezib: Nunja...ein A-typische Wiki ist das hier nicht, da man sich erst einmal durch Leistung hervortun muss, sodass man die Möglichkeit hat, operativ in die Entwicklung einzugreifen und nicht nur als "Zuarbeiter", im Sinne der Unterstützung durch die Benutzung innerhalb der Diskussionssphäre. Somit ist es durchaus nötig, dass man ein proto-koordiniertes Konzept erstellt, nach welchem man arbeiten sollte. Nach diesem frage ich, da mir die spezifischen Anforderungen des Teams noch nicht ganz sichtbar sind, da es auch keinen Katalog zur subjektiven Orientierung gibt; und da ich meinem Verstand alleine nicht vertrauen will, fragt man hier eben mal nach ;-)
:::[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:23, 27. Mär. 2008 (CET)

::::OK, das wahr dann wohl Wortklauberei von mir, tut mir leid. Aber das Statement kommt eignetlich zu spät. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Goldener Löwe,
:Das, was ich bisher von deinen Beiträgen mitbekommen habe, scheint mit von detailliertem und differenziertem Wissen über One Piece zu zeugen. Zwar hast du die Angewohnheit, deine Texte mit möglichst vielen Fremwörtern zu spicken (welche du auchnicht unbedingt immer richtig verwendest) und dich meiner Meinung nach "so kompliziert wie möglich" auszudrücken, jedoch ist dies kein Grund, dich nicht in's Team zu holen (ich wollte es nur einfach mal erwähnen ;)
:Ich würde dich eigentlich nominieren. Aber, da ich selbst erst vor Kurzem Mitglied geworden bin, ist es vielleicht nicht so gut, wenn ich das mache.
:Deshalb spreche ich mich hier einfach mal für dich aus. :)

:Aber keine Sorge. Bei deinen Posts wirst du sicher bald im Team sein. Mehr als so manch andere, die schon zum Mitglied gemacht wurden, kannst du definitiv. ;)

:mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 14:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

:Bist zwar nicht so viel online, deine Beiträge scheinen aber ganz pasabel zu sein. Also bist du nominiert. {{User:Supay/Signatur}} 14:17, 9. Apr. 2008 (CEST)

::ich will mich "gegen" die nominierung aussprechen. er ist einfach noch nicht lang genug im OPwiki. er hat bisher gradmal 23 beiträge geleistet und ein viertel seiner beiträge bestehen aus der nicht-enden-wollenden-diskusion mit dem user tessaiga. zwei weitere beiträge sind hier in der diskusion entstanden womit wir schon fast bei einem drittel aller beiträge wären, die dem OPwiki nicht weiterhelfen. ok er hat auf jeden fall ahnung das will ich garnicht abstreiten...nur ist er einfach noch nicht aktiv genug gewesen, als das wir wissen könnten, dass er es wirklich ernst meint. ich würde sagen, dass wir ihn weiterhin beobachten, bevor wir ihn in die crew aufnehmen.
::mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 14:49, 9. Apr. 2008 (CEST)

:::Mir tut es zwar für den Löwen Leid, aber wie DaRappa bereits gesagt hat, ist er nicht gerade aktiv, was vorallem bei denen, die sich bewerben, von Vorteil wäre. (ich bin ja im Moment auch nicht gerade aketiv) Zudem sind nur ca. 15 seiner Beiträge sinnvoll. Würde er es nochmal beweisen, dass er auch was macht, indem er noch ein paar Beiträge schreibt (und das in naher Zukunft), würde ich für ihn stimmen. Also löwe: mehr On sein und noch ein paar Beiträge schreiben. OK? [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Sephiroth}} {{SERVER}}/images/Sephiroths_SIG2.png] 14:55, 9. Apr. 2008 (CEST)

:::Seh ich ähnlich. Er beeindruckt zwar den durchschnittlichen 12-jährigen mit seinem Fremdwörtervokabular und scheint die Welt von One Piece auch einigermaßen durchschaut zu haben, allerdings sind, wie Key1 bereits sagte, viele der Fremdwörter fehl am Platze und die Zahl der Beiträge ist - wie Sephirot und DaRappa bereits erwähnt haben - nunmal auch ziemlich gering. Deshalb bin ich im Moment auch gegen die Nominierung, allerdings gehe ich davon aus, dass er es mit mehr Beiträgen schaffen kann. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 15:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

:::hab das Thema, das von DaRappa angesprochen wurde, mal nach [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Frage_zur_Nominierung|unten]] verschoben, wo es imo eher hingehört.
:::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

::::Hallo mal wieder. War letzter Zeit fast nie im Internet, hatte also nicht viel Zeit für das Wiki. Zudem schein ihr fast alle zu vergessen, dass ich nicht nach einer Aufnahme gedrängt habe, sondern nur mal nachgefragt habe, was man besser machen kann (mal abgesehen von Aktivität). Aber gut, find eure kleine Diskussion und eure Entschuldigungen süß...bin doch kein kleines Kind, sondern erwachsen; müsst mich also nicht mit Samthandschuhen anfassen ;-) 
::::Zu meiner Sprache: Vielleicht glaubt ihr es mir nicht, aber ich SPRECHE auch im normalen Leben so, da ich wissenschaftlich aktiv bin und es für mich nichts besonderes ist. Also spielt euch nicht wie Sprachpuristen auf(Achtung!Anachronismus...lalala...*nervig bin*); sonst fang ich mal an die Rechtschreib-/Grammatikkenntnisse einiger Teamler zu kritisieren^^ (nur Spaß). Übrigens: Meine Wortwahl ist nie falsch, sondern nur ungewohnt und aus dem wissenschaftlichen Kontext entlehnt und in den normalen Sprachgebrauch aufgenommen. Wenn man sich den ganzen Tag nur mit Englischer und Deutscher Literatur sowie Geschichte beschäftigt, kann man irgendwann nicht mehr den Barbarismus (für mich zwar nicht, aber für andere) vermeiden. 
::::Zu meinen wenigen Posts: Ich habe keinen großen Antrieb Unmengen an Beiträgen zu verfassen, wenn sowieso fast nie jemand antwortet oder wenn, den Inhalt übergeht. Und in jedem Text (denn in fast jedem sind welche) Rechtschreibfehler zu suchen, ist mir auch zu stupide, denn schließlich geht es mir darum mehr als Make-Up zu machen. Ich werde zwar mal wieder mehr schreiben, aber erwartet jetzt nicht 30 posts in 10 Tagen :)
::::[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:47, 10. Apr. 2008 (CEST)

:::Offensichtlich besteht großer Einwand gegen die Nominierung von Goldener Löwe. Nun sind Kriterien, die ich bei der Nominierung eines Users heranziehe folgende:
:::*Seine Umgangsfom
:::*Inhalt seiner Beiträge
:::*Ahnung vom Wiki-Syntax
:::Die Anzahl der Beiträge ist unerheblich. Ich sehe auch nicht weshalb die Diskussionsfreudigkeit des Users gegen seine Nominierung spricht, solange er auf einem angemessenen Niveau diskutiert. {{User:Supay/Signatur}} 20:57, 10. Apr. 2008 (CEST)

:::Naja Wortwahl und sonstiges ist sowieso ohne Belangen bei deiner Bewerbung,also kannst du schreiben wie du willst, soll nichts an deiner Bewerbung ändern.Was einige User hier vergessen ist, dass Aktivität immer in Relation zur Qualtität steht, also sehe ich kein Problem an deiner Nominierung.Deine Beiträge sind von guter Qualität und Ärger geamcht hast du auch nicht.Dass Team soll nur einen Filter darstellen, um die Verschandlung der Artikel nicht zuermöglichen, weil nur die erfahrenen User Artikel ändern können.Da ich bei dir nich tdenke, dass du einer dieser Störenfriede bist, spreche ich mich hiermit für deine Nominierung aus.--[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Banana_Joe}} {{SERVER}}/images/Banana_Joes_sig.png] 21:03, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Also, um meinen Senf dazu auch mal eben abzugeben: Meine generelle Meinung dazu kann, ganz unten auf dieser Seite, meinen Zitaten entnommen werden. xD -> Die Anzahl finde ich nicht so wichtig, wie die Qualität. Gut, über die lässt sich streiten... Den Einen ist die Ausdrucksweise zu kompliziert (zumindest für das durchschnittliche Publikum), Anderen missfallen Fremdwörter und wieder Andere bemängeln die, trotz offensichtlicher Sprachkompetenz, auftretenden Rechtschreib- oder Grammatikfehler. Gut, ich fand auch einiges unnötig kompliziert ausgedrückt. Das wirkt dann etwas übertrieben, auch wenn es das aus Sicht des Verfassers vielleicht gar nicht ist. Aber es gibt eben auch Artikel, die nach dem ziemlichen Gegenteil aussehen. xD Dem könnte man etwas entgegen wirken. Also ich seh keinen Grund ihn nicht aufzunehmen, da das Ganze ja nur, wie schon gesagt und zitiert, nur als Filter dienen soll. Aber ich werd mit der Aufnahme noch warten, da er ja nicht danach drängte und hier so Uneinigkeit herrscht. Ich will ja nicht, dass er hinterher irgendwie der Böse ist, weil ich ihn einfach aufnehm. löl
::Was mir grad auffällt... @Banana Joe, Hobb und Sephiroth: Das mit Eurer Sig klappt noch nicht so ganz wie es soll. Werft nochmal einen Blick ins Forum, in den entsprechenden Thread von mir. xD
::{{User:Porter/Signatur}} 00:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

:::Du hast den Sachverhalt schön dargelegt und ich persönlich habe auch nicht das große Verlangen nach einem Eintritt, welcher nur zu sinnlosen Diskussionen führen würde. Ich warte noch ein bisschen, schreibe ein paar Beiträge und verhalte mich ganz lieeeeeb!^^
:::[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 12:45, 11. Apr. 2008 (CEST)

:::Nebenbei kann man gleich auch Brook Skull, INOT und andere anmerken, die das nun auch falsch machen. Gut, ich wollte eigentlich überhaupt nichts mehr zu dem Thema sagen, aber wenn der Chef nun schon darauf aufmerksam geworden ist... [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Um zum eigentlichen Thema zurückzufinden: In meinen Augen gibt es nichts, was gegen eine Aufnahme spricht. Meine Zustimmung hat er. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:44, 11. Apr. 2008 (CEST)

Nach etwas mehr als zwei Wochen melde ich mich hier mal wieder und möchte nachfragen, ob es mittlerweile eine Einigung bezüglich meiner Aufnahme in das Team gibt. Ich denke, dass ich bis jetzt keinen Stress verursacht habe, sachlich argumentiert habe und mich in allen Feldern des Wikis bewiesen habe. Ich weiß, dass es viele User gibt, welche weitaus mehr Beiträge verfassen als ich, und das wohl auch in kürzerer Zeit, allerdings habe ich auch nicht das Bedürfnis überall meine Meinung abzugeben, solange ich dies nicht für konstruktiv empfinde. Hin und wieder schreibe ich mal zwei Tage gar nichts, was daraus resultiert, dass ich meine gesamten Wochenenden mit meiner Freundin verbringe und dann das Internet eine Tabuzone darstellt^^. Zudem bin ich z.Zt. mächtig im Stress und muss einige Arbeiten verfassen, welche im Mai publiziert werden, was zur Folge hat, dass meine Tätigkeit aktuell eingeschränkt ist. Ab Mitte Mai habe ich allerdings sehr viel Zeit für das Wiki und könnte sehr engagiert zur Sache gehen, wenn ich dann ein Teammember wäre. Summa summarum denke ich, dass ich bereit bin fü das Team und ihr mir auch vertrauen könnt, dass ich kein Disaster anrichten werde ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:37, 27. Apr. 2008 (CEST)

:Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund, Goldener Löwe nicht ins Team aufzunehmen. Er macht ordentliche Beiträge und man kann mit ihm auch eine ordentliche Diskussion führen (auch wenn es mir Anfangs nicht leicht vorkam, xD). Deshalb bin ich dafür, dass er ins Team aufgenommen wird. mfg, [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 18:39, 27. Apr. 2008 (CEST)

::Genau,aus meiner Sicht aus ist das genau so.Denn er hat vielleicht "nur" 50 Beiträge die aber vorallem mehr Qualität als die meiner haben.Ich habe vielleicht mehr Beiträge als goldener Löwe aber meine Beiträge sind bei weitem nicht so gut wie von dem die der goldene Löwe zitiert.Was ich damit darauf hindeuten will ist das er bei weitem über das Niveau eines normalen Users ist.Wenn ich könnte hätte auch ich ihn nomniert.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 18:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Gegen seine Aufnahme ins Team spricht aus meiner Sicht gar nichts, seine Beiträge sind weit besser als von manch anderem hier. Zudem sind seine Beiträge meist aufs Hintergrundwissen bezogen und das haben einige Seiten dringend nötig. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 19:24, 27. Apr. 2008 (CEST)

---

Da ich jetzt in das Team aufgenommen wurde, möchte ich mich bei allen für ihre gute Bewertung bedanken und ich bin sehr froh jetzt im Team zu sein^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 20:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

== Monkey D.Ace ==

Kann ich auch schon ins Team?(Ich glaub ich hab schon 50-70 Beiträge geleistet)--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 11:45, 14. Mär. 2008 (CET)

:bin dagegen. du machst größtenteils rechtschreibung und solche sachen. ist ok, aber nicht die qualifizierung für das amt eines teammitglieds. bemüh dich inhaltliche fehler zu entdecken, neues beizustuern, dann wirst du auch nominiert.
:[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Zorro, der Einzigartige}} {{SERVER}}/images/Zorro,der_Einzigartige2.jpg] 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

::Nun auch die gewissenhafte Korrektur von Rechtschreib- und Grammatikfehler wird hier gern gesehen. Es gibt genug Benutzer, die deshalb ins Team kamen. Wenn er also seine Sache gut macht, spricht nichts dagegen, das er ins Team aufgenommen wird. {{User:Supay/Signatur}} 16:41, 16. Apr. 2008 (CEST)

:::Genau, so ein Beispiel bin nämlich auch ich! Nach mir, kamen deswegen auch viele andere ins Feld. Ich weiß jetzt aber nicht, von welcher Qualität die Rechtschreibung bei dir(Monkey D. Ace) ist. Ich guck mir das auch mal an und mach mir ne Meinung davon. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 22:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

=Ältere Bewerbungen=

== OPYoshi ==
Hallo, klingt jetzt zwar sehr egoistisch, aber ich will mich selbst vorschlagen. Ich gebe zu, dass ich hier so nicht der größte Schreiber bin, da das Meiste ja schon genannt wird, aber der Grund für die Bewerbung ist Folgender:
Ich finde es richtig toll, wieviel Mühe sich das Team macht um das alles hier aufrecht zu erhalten, aber dabei wird eins manchmal etwas vernachlässigt (wie ich finde). Wie ich im Pirateboard schon bemängelt habe, fehlt es hier teilweise an Verständnis, dabei will ich besonders auf lange verschachtelte Sätze hinweisen, ein Beispiel hab ich dort auch schon genannt. Die Artikel sollen informativ und gut strukturiert sein und nicht so geschrieben werden, wie Hermann Hesse es gemacht hätte (sollte jetzt nicht Beleidigend sein, er war ein guter Autor, aber bei ihm ging manchmal ein Satz über zwei Seiten).
Danke für eure Aufmerksamkeit.

MfG
OPYoshi

:Darf man sich eigentlich auch als "nicht-teammitglied in die tiemnomminierungen einmischen? egal ich tus einfach...ideen, was man selbst tun könnte, kann jeder haben und den anderen auch sagen, dass man das und das kann. aber was hier zählt sind taten. wenn du verbesserungsvorschläge hast, dann schreib sie in die diskusionsseite vom artikel den du verbessert haben willst und vllt, wenns den teammitgliedern gefällt, was du fabriziert hast, wirds übernommen. wenn du dann genügend gute vorschläge gebracht hast und dem team eine gute hilfe geworden bist, dann wirst du von einem teammitglied nomminiert.
:sorry ich glaub das kommt jetzt n bisl grob rüber aber ich bin halt schon seit keine ahnung wie langer zeit dabei hier und da mal zu helfen und bin bis heute nicht im team aufgenommen. ich weiß selber dass man hier mehr verlangt und will dir nur sagen, dass man hier taten sehen will und keine versprechungen...ach ja und im sinne der teammitglieder möchte ich dich noch drum bitten nicht mit deinen namen "OPYoshi" zu unterschreiben, sondern mit 4 tilden ( sowas hier ~ ) wenn du den text speicherst, erscheint dann automatich dein nickname und die zeit wann du das eingetragen hast...darauf legt man hier auch wert^^ mfg [[Benutzer:DaRappa|DaRappa]] 20:14, 19. Mär. 2008 (CET)

:@Opyoshi Du bist der erste der sich mit 4 Beiträgen bewirbt;),am besten du schreibst 50-100 vernüftige Beiträge in Artikel(!!)Diskussionen, die sollten dann aber auch hilfreich sein,die müssen nicht mal lang sein.Wenn du Sätze umstrukturieren willst, mach das in den jeweiligen Diskussionen, falls ein Teamuser die Sätze besser findet, werden diese übernommen.

:@ Da Rappa bewirb dich einfach und wir werden weitersehen. {{user:Banana Joe/sig}}

=Fragen und Anmerkungen=

== Denkanstoß ==

Ich würde gerne mal was zu den Nominierungen sagen. Und zwar finde ich, dass bei einigen mal ein bisschen mehr auf eine gesunde Mischung aus Qualität und Quantität geguckt werden sollte. Klar, wenn jemand 100 Beiträge am Tag verfasst sind da garantiert auch 2-3 vernünftige dabei, aber lohnt es sich wirklich so jemanden ins Team zu holen?
Außerdem vermisse ich oft eine RICHTIGE Argumentation. Mir passiert es zu oft, dass jemand einfach nur seine Meinung schreibt und dabei weder auf die Argumente der anderen eingeht, noch selbst vernünftige Argumente bringt. Auch wenn dabei durchaus richtige Sachen genannt werden ist sowas für eine Diskussion nicht gerade hilfreich.
Ich schreibe keine Namen und möchte auch niemandem auf die Füße treten und ich freue mich für jeden, der's ins Team schafft, aber ich finde, dass die oben genannten Sachen vor einer Nominierung gründlich(er) überprüft werden sollten. (Das hier bezieht sich jetzt nicht unbedingt nur auf die, die aktuell nominiert sind.)
Ich möchte natürlich auch irgendwann mal ins Team und hoffe, dass mich eines Tages jemand nominiert, wenn ich länger dabei bleibe... (Bin jetzt ja erst ein oder zwei Wochen angemeldet) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 20:34, 17. Mär. 2008 (CET)

:Hallo Hobb, erstmal danke für deine Anregungen. Einige nominieren tatsächlich die Leute ab einer bestimmten Zahl sagen wir mal 100 Beiträgen. Es wird aber fast immer geschaut ob die Beiträge auch auf Diskussionsseiten zu Artikel geschrieben wurden und nicht auf Diskussionsseiten von Benutzern. Natürlich sollte auf die Qualität der Beiträge stimmen und nicht nur geschaut werden wie aktiv jemand ist. Ich z.B. schaue ausschließlich auch die Qualität der Beiträge. Wenn mir jemand positiv auffällt, beobachte ich ihn eine Zeit lang und schaue ob seine Beiträge immer das selbe Niveau haben. Ich schau dann auch ob dieser Benutzer halbwegs aktiv ist. Es ist natürlich wünschenswert das Benutzer nominiert werden, die qualitativ hochwertige Beiträge in einer hohen Anzahl leisten doch mitunter reicht schon aus wenn diese aktiv genug sind und etwas zu der OPwiki beitragen können. Es gibt hier ja keine spezifischen Kriterien für eine Nominierung, was zu folge hat das nach Augenscheinmaß nominiert wird. {{User:Supay/Signatur}} 22:48, 17. Mär. 2008 (CET)

::DAS ist ein Thema,dass mich auch schon beschäftigt hat ,ich schlage vor wir besprechen das im Pirateboard, um möglichst vielen Teamusern die Möglichkeit geben ,sich dazu zu äußern, denn so müssen wir nicht die Nominierungsseite mit einer (hoffentlich)angeregten Diskussion belasten,da das Augenmerk hier auf derzeitge Bewerbungen liegen sollte.
::{{User:Banana Joe/sig}} 22:58, 17. Mär. 2008 (CET)

:::@Supay: Ja ich habe schon verstanden, wonach es eigentlich entschieden wird, aber ich bin der Meinung, dass das nicht immer so konsequent durchgehalten wird bzw. wurde (damit meine ich jetzt nicht deine Nominierung... [ich bin noch neu und hab keine Ahnung wen du nominiert hast^^]). Da ich nicht vorhabe Namen zu nennen kann ich dazu nicht mehr sagen^^
:::Mich würde auch interessieren, welche Beiträge als gut gewertet werden. Klar, es wird geschaut, dass nicht nur Beiträge in Benutzer Diskussionen geschrieben werden, aber auch ein Beitrag in einer "richtigen" Diskussion kann schlecht sein^^
:::Zum Beispiel finde ich Beiträge wie "Dragon könnte auch ein Kaiser sein. Punkt, Ende des Beitrages" nicht gut. Es ist zwar u.U. möglich und evtl. denkt die Person sich auch mehr, allerdings sollte man bei einem solchen Beitrag doch drauf achten zu nennen was dafür - und was evtl. dagegen spricht.
:::Und das mit der Anzahl... Naja... Ich bin total kurz dabei und habe trotzdem mehr als 50 Beiträge (also sind 100 jetz' nich' so die Welt) und versuche auch beim Thema zu bleiben (außer vllt bei meiner Diskussion mit Tessaiga [sorry an alle, die ich damit genervt habe]), logisch zu argumentieren und zu zeigen, dass ich mit mit OP auskenne. Beim letzten Punkt finde ich auch wichtig nicht nur auswendig gelerntes Wissen zu demonstrieren sondern logisch weiterzudenken und es auf neues zu beziehen. Wie gesagt, ich behaupte NICHT, dass ich's alles kann, nur dass ich mir Mühe gebe.

:::@Banana Joe:Ich muss leider sagen, dass ich nicht genau weiß, was das das Pirateboard ist (bin ja erst seit kurzem dabei), aber für mich klingt es so, als ob da nur Teammitglieder mitreden dürfen und das fänd ich irgendwie blöd, weil ich die Diskussion gestartet habe und mich auch gerne dazu äußern würde.^^ Wär nett, wenn du mir erklärst was das ist. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 23:44, 17. Mär. 2008 (CET)

::::@Hobb:In erster Linie sind es ja die Teamuser ,die nominieren;), aber im Pirateboard kann jeder mitdiskutieren.Das Pirateboard ist das Partnerforum von Opwiki. Das findest du auf www.onepiece-forum.de ,dort gibt es einen Opwiki-Bereich ,ich hab geade einen Thread dazu erstellt ,der muss aber noch von den Mods abgesegnet werden.
::::--[[Benutzer:Banana Joe|{{User:Banana Joe/sig}}]] 23:54, 17. Mär. 2008 (CET)

==Frage zur Nominierung==

Was passiert denn jetzt eigentlich, wenn sich zu viele teammitglieder gegen eine nomminierung entscheiden? sollen das dann die teammitglieder unter sich ausmachen und einer dann einfach die nomminierung aus der seite heraus löschen oder wie funzt das? denn es sind ja schon offenbar mehr teammitglieder gegen die nomminierung als dafür. mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 19:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine gute Frage, wüsste ich auch gerne. Ich dachte bisher, dass es so sei, dass jedes Teammitglied das Recht habe, zu nominieren (egal, was die anderen Teammitglieder denken) und Porter oder Prancer dann die Entscheidung treffen.
:Besser fände ich es allerdings, wenn sich in solchen Fällen, wie diesem hier, die Teammember untereinander besprechen würden und die Beiträge nochmal zusammen geprüft werden bzw. verschiedene Member ihren Standpukt vortragen dürfen (unter Angabe von Gründen etc.).
:@Goldener Löwe
:Ich bin mir sicher, du weißt, dass das nicht persönlich gegen dich gemeint ist (zumal ich mich ja auchschon für dich ausgesprochen hab). Außerdem dürftest du ja so oder so bald im Team sein. Es geht hier ja nicht um dein Verhalten, sondern nur um deine noch wenigen Beiträge (was sich sicher bald ändern wird). mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:01, 10. Apr. 2008 (CEST)

::Das ist wahr..es ist echt jetzt kein komplott oder so gegen dich, es ist einfach nur so, dass alle teammitglieder bisher mehr leistung zeigen mussten und wenn dann jemand mit 15 ordentlichen beiträgen ins team kommt im vergleich zu anderen die nach über hundert beiträgen erst nomminiert werden, fühlt man sich halt schnell benachteiligt und das sollte vermieden werden. man muss halt trotzdem gerecht gegenüber allen anderen entscheiden.
::mfg [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:DaRappa}} {{SERVER}}/images/SIG_DaRappa.png] 20:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also Porter hat im Pirateboard zu dem Thema geschrieben, dass ein User erst dann nominiert werden soll, wenn die Teammitglieder sich bei der Nominierung einig sind. Ich denke also, dass man die Nominierung vorerst zurücknehmen sollte bis die Uneinigkeit geklärt ist, bzw. bis er mehr Beiträge geschrieben hat^^ [[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5547]] Ich beziehe mich hier auf den 3. Post. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 20:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
::Okay Hobb, soweit ist das richtig. allerdings hat Porter neben dem noch folgendes gesagt:

:::"Es sollte auch Einigkeit herrschen über die Nominierung. Also kein "ICH will den im Team haben, die anderen sind doof, wenn sie das anders sehen! *nominier*" sondern eben erst wirklich nominieren, wenn man sich einig ist. ... Klingt vielleicht etwas zu streng formuliert... Also ma mit anderen Worten: Wenn jemand strickt gegen eine Nominierung ist -> Noch nicht nominieren, bis es geklärt ist. Wenn es mehr ein "joa, ich weiß nicht... aber wenn du meinst" ist, dann ists durchaus OK. Denn wie gesagt, es sollen eigentlich nur üble Trolle aussortiert werden."

::und außerdem:

:::"Und ja: Die Anzahl der Beiträge ist meines Erachtens auch nicht annähernd so wichtig wie die Qualität der Beiträge.
:::Einer der wenig Zeit hat, um etwas zu schreiben, aber dafür wundervolle Arbeit leistet, wenn er mal etwas schreibt, wäre ja eine größere Bereicherung, als jemand der zwar 50 Artikel am Tag schreibt, die aber von 5 anderen ständig korrigiert und verbessert werden müssen. xD"

::Das möchte ich nur als Denkanstoß bringen. Ich bin ähnlicher Meinung, wie Porter. Ich finde, dass nichts Schlimmes daran ist, Potential sofort zu erkennen und so jemanden früher zu nominieren (wobei ich ehrlichsagen muss, dass Goldener löwe dafür jetzt nich das optimale Beispiel ist, da ich persönlich ihn zwar als "gut" aber nich als "phantastisch" etc. was sein Können angeht bezeichen würde.

::Also ich bin nach wie vor für eine Nominierung, aber, wenn sich viele weiterhin dagegen Aussprechen, fände ich es jetzt auchnicht so schlimm, ihn nochnicht zum Member zu machen. In meinen Augen (und euren auch, falls ich das richtig verstanden habe) ist es ja eh nur eine Frage der Zeit. mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 20:31, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könnt ihr mir bitte erklären was so die Mindestanforderungen sind um ins Team zu kommen? Weil ehrlich gesagt weiß ich nicht was ich da noch groß machen soll außer mit Rechtschreibung, Zeichensetzung etc. Ihr könnt mir ja am besten sagen was man sonst noch so machen kann xD
PS: Und ja ich weiß selber das ich bis jetzt zu wenig Beiträge habe xD --[[Benutzer:Zorro-the-KING|Zorro-the-KING]] 13:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
:Manche im team nomineren schon, wenn du lediglich 20 '''gute''' Beiträge schreibst. Andere wiederum sind mit 100 '''durchschnittlichen''' zufrieden und wieder andere nominieren, wenn sie sehen, das du es verdienst. Schreib also möglichst viele beiträge auf die '''Artikel-Diskussionen'''. Benutzerdiskussionen zählen '''nicht'''!) Ich nominere, wenn er schon über 50 Beiträge geschrieben hat und sich im Wiki-Syntax auskennt und ich ihm vertrauen kann. Sachen, auf die du Aufmerksam machen kannst:
:* Rechtschreibung (die letzten 3 wurden deswegen nominiert)
:* Fehler (Im Inhalt und auch Grammatikalisch)
:* Fehlende Infos (Erste Auftritte, Bilder,...)

:Wenn du noch fragen hast, melde dich bei [[Benutzer:Sephiroth|mir]]. {{User:Sephiroth/Sig}} 14:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

:Hallo Zorro-the-KING, wenn du einen [[OPwiki_Diskussion:Team-Nominierungen#Denkansto.C3.9F|Absatz]] über dem Thema schaust, da wird genau dieses Thema behandelt. {{User:Supay/Signatur}} 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Goldener Löwe

Goldener Löwe — Mon, 28 Apr 2008 15:48:55 GMT

Goldener Löwe: /* Sanji vs Mr.2 */

==Sanji vs Mr.2==
Ich habe versucht den [[Sanji vs Mr.2|Kampf]] Sanji vs Mr.2 zu überarbeiten:Ist [[Diskussion:Sanji vs Mr.2|er]] so gut?

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 19:07, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde das jetzt besser, ja, aber wieso fragst du mich das? Hast du dich in der Diskussion geirrt?^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:25, 27. Apr. 2008 (CEST)

Naja,ich bearbeite den Artikel schon länger und mir wurde gesagt, wenn ich ein Kommentar will soll ich mich an dich wenden^^

MFG,{{User:Bloody D. Claw/Signatur}} 16:16, 28. Apr. 2008 (CEST)

P.S.:Kann man den verwenden?

Also ich finde die Aufbereitung gut gelungen und es erscheint mir auch nicht "zu" ausführlich. Noch eine Frage: Wer hat dir mich den bitte empfohlen? Ich fühle mich zwar geschmeichelt, aber nachvollziehen kann ich es nicht^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 17:48, 28. Apr. 2008 (CEST)

== Deine Diskussion mit Tessaiga: ==

:Versuch's garnicht erst. Er wird grundsätzlich an deinen Argumenten vorbeireden, dann seine Meinung nennen, ein Zitat abliefern, das seine eigene These vom Tisch räumt (das versteht er allerdings nicht) und anschließend wird er DIR vorwerfen, genau das getan zu haben. Ich hatte auch schon mehrmals das Vergnügen mit ihm... Wenn er irgendwann einsehen muss, dass er Schwachsinn geredet hat und du im Recht bist, wird er entweder behaupten, dass du zu dumm bist um seinen ach so komplexen Gedankengängen zu folgen ODER wahlweise löscht er einfach mal die ganze Diskussion, wenn er feststellt, dass er sich blamiert hat.
:Falls du einen Standpunkt von ihm komplett wiederlegst ohne irgendwelche Möglichkeiten für eine Interpretation übrig zu lassen wird er seine (falsche) Meinung einfach wiederholen ohne deine Beweise zu beachten.
:Eine Diskussion mit ihm ist einfach sinnlos... Ich hatte eine ähnliche Diskussion in seiner Benutzer-Diskussions-Seite, aber die hat er dann einfach komplett gelöscht, nachdem ich ihm haarklein aufgelistet habe, dass er sämlichte zuvor von mir genannten Argumente ignoriert hat und seine Thesen auf "Argumente" stützt, die seiner eigenen These wiedersprechen. Spar dir also am besten die Mühe... Oder wenn du weiter mit ihm diskutierst: Apeicher die Auseinandersetzung am besten und lade sie auf deine Benutzerseite o.ä., damit wir anderen auch was davon haben. ;) mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 00:52, 20. Mär. 2008 (CET)

----

Danke für diese freundliche Warnung^^
Allerdings kenne ich mich mit solchen Usern gut aus und habe das schon hunderte Male erlebt in unzähligen Boards...von daher bin ich abgehärtet und mach nach meiner Facon weiterhin den Don Quijote (nicht den Flamingo^^)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)

== kleiner Tipp ==
Ich hab so gemerkt, dass du momentan viele Episoden berichtigst, also zumindest darauf aufmerksam machst. Dabei erstellst du natürlich jedes mal eine Diskussionsseite. Bis hier hin alles ok und wunderbar. Das blöde dabei: Auf der "Letzte Änderung"-Seite werden dann immer die ersten 100 Zeichen ausgegeben, was auf Dauer nicht so toll für den Webspace ist^^. Das kannst du vermeiden, indem du einfach was in die Zusammenfassung reinschreibst, wie z.B. "Fehler gefunden" oder etwas ähnliches. Das ist auch ein kleiner, aber feiner Schritt in Richtung Team^^. Würde mich sowieso freuen, wenn du drin wärst, weil du gute Arbeit leistest. Mach weiter so! Bis dann! --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 21:04, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Danke für den Tipp. Ich habe das mit den letzten 100 Zeichen schlicht vergessen :)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:30, 10. Apr. 2008 (CEST)

== Fortführung deines Ansatzes in der Teamnominierung ==

Hallo Goldener Löwe,
zunächst einmal möchte ich die Aufmerksamkeit darauf lenken, wie sehr es mit pläsiert, dass du nur eine derart kurze Zeitspanne hast verstreichen lassen, bis du unter die bereits im Bereich "Diskussion:Team-Nominierung" getätigten Beiträge deine Antwort gesetzt hast. Auch, wenn dabei sicherlich auch der Zufall eine nicht zu vernachlässigende Rolle gespielt hat. Schließlich war es dir ja (so zumindest meine Vermutung) nicht möglich, vorherzusehen, wann die von mir eben genannten Beiträge denn nun wirklich verfasst werden würden.
Nachdem ich mir das von der Seele geschrieben habe, möchte ich mich nun verbal zu den von dir schriftlich in diesem Wiki abgelieferten Aussagen äußern:

1. Wie du hoffentlich gerade festgestellt hast, ist es nicht so, dass wir, die darauf hingwiesen haben, eine Ausdrucksweise, wie die deine nicht beherrschen würden. Ich gehe auch nicht davon aus, dass du das macht, um klüger zu scheinen, als du eigentlich bist oder so. Ich wollte es lediglichnurmal erwähnen, weil es mir aufgefallen ist.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass diese Ausdrucksweise manchmal auf Kosten des Verständnisses der breiten Masse geschieht, aber das muss ja noch lange kein Grund sein, das zu ändern.
Fass es also nicht alls Kritik auf. Ichfind lediglich lustig^^

2. Naja, gelegentlichmachst du schon Fehler bzw. verwendest die Worte falsch. Zum Beispiel hast du in der Diskussion mit Tessaiga gesagt "doch diese Tatsache kannst du wohl nicht verleumden oder?^^". Ich bin mir ziemlich sicher, dass du "verleugnen" meintest. Aber naja, ist auchnicht so wichtig^^

3. Was deine aussage angeht, dass Leute hier in Diskussionen den Inhalt des anderen oft übergehen würden, kann ich nur sagen, dass es natürlich überall Leute gibt, die Zum Beispiel Argumente, die sie nicht entkräften können, einfach ignorieren und darauf beharren, sie hätten Recht. Allerdings gibt es auch Leute hier, mit denen man vernünftige Konsensdiskussionen führen kann. Dummerweise hattest du in deiner weitreichenden Diskussion mit Tessaiga wohl leider einen Gesprächspartner, der nicht zu diesen Leuten gehört (dies ist natürlich nur meine Meinung).

Das war's eigentlich.
mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 21:24, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Natürlich kann ich hellsehen...kannst du das etwa nicht?
zu 1) Klar verstehen die meisten von euch was ich sage; wäre auch dein GAU, wenn es nicht so wäre ;-)
Ich spreche/schreibe deutsch und benutze deutsche Wörter beziehungsweise entlehnte terminae technicae und keine "Fremdwörter". Das bedeutet an und für sich, dass ich nichts ändern würde, auch wenn es eine Kritik wäre! Aber lustig finde ich es immer wieder, da die Reaktion in jedem Board/Wiki gleich ist -.- ^^

zu 2) Schlag mal einen Duden auf (Äquivalent) und schau mal nach verleugnen und les mal zwei Zeilen weiter...übrigens gab es vor 200 Jahren fast nur das Wort verleumden in der gehobenen Sprache und die Worte der Dichter und Denker waren mir schom immer lieber ;-)

zu 3) Naja...ich finde das einige Tessaiga zu negativ beurteilen, auch wenn er immer noch nicht weiß, was Diskussionverhalten bedeutet. Meine geübte Kritik bezieht sich eher auf die großen laufenden Diskussionen, also auf die aktiven und aktuellen. MMn ist es vollkommen unnötig, dass es Diskussionsseiten zu Spoilern gibt, denn da läuft alles nur drunter und drüber, aber ich weiche ab...
danke für die freundliche und zügige Erwiderung und für das konstruktive Vorgehen.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Vergess Punkt 2. Ich habe dich falsch verstanden und gedacht, du glaubst dass das Wort nicht existiert. Natürlich ist es in diesem Zusammenhang falsch, aber eher ein Fehler aus Svhreibhetze als einer aus Unwissenheit.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:48, 10. Apr. 2008 (CEST)

:Also da ich an der Diskussion ja auch beteiligt bin geb' ich hier auch mal meinen Senf dazu. Erstmal ist es ja schön, dass du erwachsen bist und meinst deshalb nicht mit Samthandschuhen angefasst werden zu müssen, aber das sind einfach gängige Regeln der Höflichkeit und soll dich nicht in irgendeiner Form als Kind hinstellen. Das nur mal so vorne weg...
:Weiterhin ist es ziemlich gewagt zu behaupten, dass deine Ausdrucksweise "nie falsch" wäre. Okay, das mit dem "verleumden" haste ja schon eingesehen. Allerdings gibt's dafür noch mehr Anhaltspunkte und außerdem können wir nicht wissen, ob ein Fehler ein Lapsus aufgrund mangelnden Wissens ist oder, ob es ein Flüchtigkeitsfehler ist. Z.B. sind deine Imperativformen alles andere als richtig (vergessen: vergiss und lesen: lies). Das ist natürlich vollkommen trivial deine Nominierung betreffend, aber ich wollte es dennoch erwähnen. Was ich eigentlich sagen will: Wenn du im Team bist, solltest du vermeiden dein "Universitätsdeutsch" bei jeder Gelegenheit (in den Hauptseiten) anzubringen. Die Artikel sollen eben auch für den durchschnittlichen OP-Interessierten verständlich sein und du benutzt ja offensichtlich Wörter, deren Bedeutungen im traditionellen Deutschen (teilweise) anders sind als sie von der Mehrzahl der Jugendlichen verstanden werden. Ich kann dafür auch gerne noch ein Beispiel anbringen, aber ich denke du bist ja nicht gerade blöd und weißt, was ich meine. Bitte nimm auch meinen Beitrag nicht persönlich. Ich wollte nur mal meinen Standpunkt verdeutlichen. Ich persönlich habe auch nichts gegen ein differenziertes Vokabular, allerdings musste ich empirisch leider feststellen, dass viele Leser hier nicht in der Lage sind, allen Ausführungen im besagten Vokabular zu folgen. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 22:44, 10. Apr. 2008 (CEST)

----

Ach...wie oft muss ich jetzt noch hören, "nimm das nicht persönlich, es ist keine Kritik an dir". Macht euch doch nicht selbst lächerlich und gebt euch so höflich als wäret ihr die höchst kruden Verfasser des Knigge^^. Bleibt locker und versteift euch mal nicht auf eure andauernden Entschuldigungen; das war mit Samthandschuhen gemeint!
Zu meinen Imperativformen: Wir Pfälzer benutzen leider keine Imperative, bzw. nicht die üblichen...beim Korrekturlesen meiner Arbeiten und Artikel muss ich das immer korrigieren -.-
Übrigens habe ich bei allen meinen bisherigen Korrekturen, lediglich Fehler korrigiert und nicht die ganze Syntax über den Haufen geschmissen, nur um mein eigenes Vokabular einzubringen. Doch ist es mMn angebracht, bei einer doch eher vernachlässigbaren Diskussion auf der Diskussionseite, so zu schreiben, wie man es sich angeeignet hat. Ich habe nämlich keine Lust mich vor der Verdummung der Gesellschaft zu verbeugen...aber jetzt werde ich schon wieder böse, also: Danke für die Beiträge und für eure schönen Rechtfertigungen^^
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 23:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

==Hinweise zu Benutzung von horizontalen Linien und dem einrücken von Beiträgen==

Hallo Goldener Löwe, grundsätzlich gehören horizontale Linien nicht in fortlaufende Diskussionen. Es gibt keinerlei Grund seinen Beitrag mit einer horizontalen Linie zu beginnen. Das stört den Lesefluss. Zu dem richtigen einrücken von Beiträgen findest du [http://de.opwiki.org/wiki/OPwiki:Erste_Schritte/6#Konversationsfluss hier] in der Hilfe ausfürliche Informationen. Beim richtigen einrücken ist es auch nicht mehr notwendig explizit drauf hinzuweisen, an wem sich der Beitrag richtet. {{User:Supay/Signatur}} 14:38, 11. Apr. 2008 (CEST)

==Re.:Einmischung im Bereich Strawhat==
Naja sagen wirs mal so Strawhat ist 2. Maat und schon lange im Opwikji Team, der wird schon wissen was er tut, außerdem kenne ich ihn auch schon länger. Ich weiss, dass sein beitrag heftig und gegen jede Art von kulturellem und sozialem Verhalten verstößt, dennoch würde ich den Beitrag stehen lassen, da er ja an Supay gerichtet ist und ein löschen würde die ganze Sache ja nicht ungeschehen machen! Ich bleibe dann mal unparteiisch oder besser gesagt Mitte-Strawhat xD! Er hat seine Gründe, auch wenn das ganze wie immer etwas krass ausgedrückt ist!
Kannst dir ja mal diese Thraed durchlesen, vielleicht kannst du ihn dann ansatzweise verstehen, zumindest das sollte dann möglich sein ;) Ansonten würde ich sagen shake Hands, weil wir beide ja nicht betroffen sind^^
1. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5597 1 Thread]
2. [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5119 2 Thread]

Ok...ich habe beide Threads überflogen und komme zu folgendem Ergebnis: Supay ist ein polarisierender Typ und erscheint vielen als Bürokratenhengst und als Revolutionär im eigenen Sinne, sprich: er hat seine Vorstellungen und diese versucht er durchzusetzen. Dies gefällt Strawhat nicht, welcher ihm auch Wissen über Onepiece abspricht und ihn versucht als eben diesen, von mir erwähnten, Bürokratenhengst zu stigmatisieren. Schön und gut. Ich will mir zu einem anderen Zeitpunkt eine Meinung zu diesem Sachverhalt bilden, aber eins bleibt für mich klar: Nichts, ich betone, nichts was dort steht, ist eine Rechtfertigung für solch eine maßlose Art und Weise eines Beitrags und dieses Verhalten stößt bei mir auf blankes Unverständnis. Ich bin kein Freund von übertriebener Sachlickheit, aber wenn es um Die Attitüde der Eristik geht, dann habe ich eine gefestigte Meinung. Aber ich möchte das nicht weiter fortführen, da, wie du es ja richtig sagst, wir nicht betroffen sind und dies auch zu nichts führt...ich neige wohl zu Weilen dazu mich über Dinge aufzuregen, welche mich klar betrachtet, gar nicht tangieren ;-)
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, der selben Aufassung bin ich ebenfalls, doch musst du wissen geht/ging mi der ganze Bürokratekram genauso auf den zeiger wie Strawhat, banana Joe und einigen anderen, aber das Thema ist ja bereits geklärt und passt hier auch nich hin. Auch wenn er ihn nicgt leiden kann (ich kann uch nicht so gut mit Supay) ist das immer noch kein grund ihn so zu beleidigen, aber wie gesagt er hat seine Gründe und irgendwann geht einem auf gut Deutsch "der Gaul druch". Ich meinte mit meinem beitrag nur, dass es die ganze Sache nicht ungeschehen macht wenn man es einfach löscht, wenn ein Spammer dies geschrieben hätte, dann wäre es innerhalb von 5 Minuten wahrscheinlich gelöscht, aber der zwist mit Supay geht jetzt schon ziemlich lange und deshalb denke ich und sage zum wiederholten male - Strawhat wird schon wissen was er da tut - sicher riskiert er mit solch einem beitrag auch eine Accountsperre. Ich werde mich da aber solange es nur ein verbaler Krieg zwischen Strawhat und Supay bleibt raushalten, weil sowohl Strawhat, Supay, Sombatezib als auch Porter kennen meine Meinung bereits^^ und ich habe keine Lust gesperrt zu werden. Wo ich dir Recht geben muss ist bei der Aussage, dass Strawhat das ganze auch per PM mit Supay regeln könnte, aber Supay hat mit seinem beitrag ja soetwas riskirt ... naja wie auch immer erstmal abwarten! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:26, 27. Apr. 2008 (CEST)

Noch zu meiner Aussage mit dem löschen: Diese Aussage war aus dem Affekt heraus und im Nachhinein muss ich zugeben, dass dies keinen Sinn machen würde. Ansonsten ist alles gesagt.
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 21:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ja, dann wäre diese Diskussion auch abgeschlossen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:36, 27. Apr. 2008 (CEST)