OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Jonl356 — Sun, 22 May 2011 17:11:56 GMT

Jonl356: /* fehler */

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umbennenen ==
''Originaldiskussion [[Talk:Strohhut-Piratenbande/Archiv3#Umbennenen|hier]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:11, 22. Jun. 2010 (CEST)''

麦わら海賊団 = Mugiwara Kaizokudan = Strohhut-Piratenbande 
Da wir ein Wiki sind, sollte man den Artikel verschieben und alle anderen Namen nur darauf verlinken. Gegenstimmen? [[User:Trash|Trash]] 15:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
Vorletzter Satz von Chopper > Nach diesem schweren Schlag wurde Chopper von Kuleha aufgenommen, welche nun für ins sorgte. Da bei ins ghört ja das s weg oda ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Nicht nur das, da fehlt auch ein "h" ;-) Habs ausgebessert. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

ayaa das hab ich nicht gesehn ^.^ [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 02:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Geschichte und Kopfgeld ==

Könnte man bei der Grafik bei "Geschichte" nicht noch Vivi reinbringen, da sie ja bei "Die einzelnen Mitglieder" auch aufgeführt ist :)
Und noch ein Vorschlag von mir wäre, dass man vielleicht genau wie bei jedem einzelnen Mitglied nochmal eine Gesamtkopfgeldsummen-grafik einfügt oder so? 
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)

:Der Meinung bezüglich der Geschichte bin ich ebenfalls. Da bedarf es dringend einer Aufbesserung. Nicht zuletzt, weil Vivi und Karuh fehlen. Auch ist die Zeit, in der Lysop Ex-Mitgileid war nicht berücksichtigt. Genausowenig ist berücksichtigt, dass alle auf dem Sabaody-Archipel, da bin ich mit dem lesen noch nicht, wieder zusammen kommen und damit schlussendlich die Mannstärke vor dem Zeitsprung erreicht haben. Und zu guterletzt würd ich, wäre es mir gestattet zu editieren, den Balken "Status" entfernen und eine Legende mit Erklärung unter dem Diagramm anbringen. Gruß [[Benutzer:Säärs|Säärs]] 14:49, 21. Dez. 2010 (CET)

::mMn sollten Vivi und Karu erwähnt, aber nicht Graphisch miteinbezogen werden, eigentlich bin ich der Meinung das sie nur zu Freunden zählen. Richtig beigetreten, durch Ruffy aufgenommen wurden sie nähmlich nicht. Es ist klar das sie zusammen einiges Erlebten und Vivi und Karuh gefühlt zur SHB zählten, allerdings war nach ihrem gemeinsamen Abenteuer Schluss. Da Vivi sich wohl nie mehr der SHB anschließen werden wird, finde ich die Graphik auch ein wenig überflüssig, da dort wahrscheinlich bis zum Ende von OP EX-Mitglied stehen wird. Also mMn haben die in dem Artikel nur bedingt etwas zu suchen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)
:::Seh ich genauso. Im Prinzip müsste man dann ja auch zB Ace reinschreiben, da er ja auch eine Zeit lang mit der Bande gereist ist. Weiterhin fehlt Ruffys neues Kopfgeld, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, wann er ein neues gekriegt haben soll. Es steht allerdings in seinem Artikel in der Box... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]][[User Talk:Seelentau|Disk.]] 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)

::::Und die Idee von wegen Gesamtkopfgeldsumme ist einfach verworfen?! [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

:::::Nicht unbedingt Verworfen, aber ich finde es hat eigentlich keine große Relevanz, oder? Vielleicht ist es ja ganz interresant das Gesamtkopfgeld der Bande zu wissen, aber dafür extra eine Graphik zu erstellen, ich weis nicht ob das unbedinkt nötig ist? mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:24, 24. Dez. 2010 (CET)

::::::Ebenso wie Ruffys neues Kopfgeld fehlt auch das Zorros. LG, {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 00:42, 12. Feb. 2011 (CET)

== Fehlendes </div> ==

HuHu, wollte nur darauf hinweisen, dass nach der Tabelle ganz unten ein </div> vergessen wurde. Da es nicht geschlossen worden ist, werden alle darauffolgende Überschriften zentriert dargestellt. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 15:34, 1. Feb. 2011 (CET)

==Neutrale Artikel?==
Bei der Tabelle von der SHB und ihren Vorlieben etc. steht bei Brooks Land: "Laut Carlsen: Austria=Australien xD" oder so ähnlich. Was mich stört, ist das "xD". Sollte ein Artikel normalerweise nicht Neutral geschrieben sein? Darauf sollte man hinweisen wie: "Carlsen ist ein sehr grober Übertzungsfehler verlaufen [...]"
oder kann man bei solchen Sachen auch (mal ganz blöd gesagt) Gefühle ausdrücken? [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 21:13, 12. Mär. 2011 (CET)

== Zoros Kopfgeld ==

Mittlerweile hat Zoro ein Kopfgeld von 160 Mio, das wurde hier noch nicht geändert :)[[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:31, 14. Apr. 2011 (CEST)
:So, wie ich das sehe, wird das ein kleines "Problem": Diese Balkendiagramme sind nicht veränderbar, man muss erst neue machen. Ich glaube aber, dass die bald neu gemacht werden, Ruffy hinkt nun auch schon hinterher ;) {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
::Siehste, der liebe Admin hat es für uns gemacht. Danke für den Hinweis! {{User:Whitebeard96/Sig}} 17:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

== fehler ==

hey jungs ich hab einen fehler auf der seiter endeckt darf ich ihn bearbeiten {{unsigned|Kakashi98|08:23, 23. Apr. 2011}}
:Ne, sag uns, wo der Fehler ist, wir beheben ihn... bitte signiere in Zukunft mit 4 Tilden(<nowiki>~~~~</nowiki>) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

== Bilder der einzlnen Bandenmitglieder ==

Kann mir mal jemand erklären weswegen die Bilder in der Spoiler-Version der einzelnen Mitglieder so verändert sind, von dem jetzigen Aussehen?
--[[Benutzer:Jonl356|Jonl356]] 19:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Jonl356 — Sun, 22 May 2011 17:10:27 GMT

Jonl356: /* Umbennenen */

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Jonl356 — Sun, 22 May 2011 17:09:41 GMT

Jonl356: /* Umbennenen */

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umbennenen ==
''Originaldiskussion [[Talk:Strohhut-Piratenbande/Archiv3#Umbennenen|hier]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:11, 22. Jun. 2010 (CEST)''

麦わら海賊団 = Mugiwara Kaizokudan = Strohhut-Piratenbande 
Da wir ein Wiki sind, sollte man den Artikel verschieben und alle anderen Namen nur darauf verlinken. Gegenstimmen? [[User:Trash|Trash]] 15:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

Kann mir mal einer sagen wieso die Bilder der einzelnen Crew-Mitglieder in der Spoiler-Version so anders sind?
--[[Benutzer:Jonl356|Jonl356]] 19:09, 22. Mai 2011 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
Vorletzter Satz von Chopper > Nach diesem schweren Schlag wurde Chopper von Kuleha aufgenommen, welche nun für ins sorgte. Da bei ins ghört ja das s weg oda ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Nicht nur das, da fehlt auch ein "h" ;-) Habs ausgebessert. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

ayaa das hab ich nicht gesehn ^.^ [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 02:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Geschichte und Kopfgeld ==

Könnte man bei der Grafik bei "Geschichte" nicht noch Vivi reinbringen, da sie ja bei "Die einzelnen Mitglieder" auch aufgeführt ist :)
Und noch ein Vorschlag von mir wäre, dass man vielleicht genau wie bei jedem einzelnen Mitglied nochmal eine Gesamtkopfgeldsummen-grafik einfügt oder so? 
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)

:Der Meinung bezüglich der Geschichte bin ich ebenfalls. Da bedarf es dringend einer Aufbesserung. Nicht zuletzt, weil Vivi und Karuh fehlen. Auch ist die Zeit, in der Lysop Ex-Mitgileid war nicht berücksichtigt. Genausowenig ist berücksichtigt, dass alle auf dem Sabaody-Archipel, da bin ich mit dem lesen noch nicht, wieder zusammen kommen und damit schlussendlich die Mannstärke vor dem Zeitsprung erreicht haben. Und zu guterletzt würd ich, wäre es mir gestattet zu editieren, den Balken "Status" entfernen und eine Legende mit Erklärung unter dem Diagramm anbringen. Gruß [[Benutzer:Säärs|Säärs]] 14:49, 21. Dez. 2010 (CET)

::mMn sollten Vivi und Karu erwähnt, aber nicht Graphisch miteinbezogen werden, eigentlich bin ich der Meinung das sie nur zu Freunden zählen. Richtig beigetreten, durch Ruffy aufgenommen wurden sie nähmlich nicht. Es ist klar das sie zusammen einiges Erlebten und Vivi und Karuh gefühlt zur SHB zählten, allerdings war nach ihrem gemeinsamen Abenteuer Schluss. Da Vivi sich wohl nie mehr der SHB anschließen werden wird, finde ich die Graphik auch ein wenig überflüssig, da dort wahrscheinlich bis zum Ende von OP EX-Mitglied stehen wird. Also mMn haben die in dem Artikel nur bedingt etwas zu suchen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)
:::Seh ich genauso. Im Prinzip müsste man dann ja auch zB Ace reinschreiben, da er ja auch eine Zeit lang mit der Bande gereist ist. Weiterhin fehlt Ruffys neues Kopfgeld, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, wann er ein neues gekriegt haben soll. Es steht allerdings in seinem Artikel in der Box... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]][[User Talk:Seelentau|Disk.]] 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)

::::Und die Idee von wegen Gesamtkopfgeldsumme ist einfach verworfen?! [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

:::::Nicht unbedingt Verworfen, aber ich finde es hat eigentlich keine große Relevanz, oder? Vielleicht ist es ja ganz interresant das Gesamtkopfgeld der Bande zu wissen, aber dafür extra eine Graphik zu erstellen, ich weis nicht ob das unbedinkt nötig ist? mfg {{User:MiT/Signatur}} 13:24, 24. Dez. 2010 (CET)

::::::Ebenso wie Ruffys neues Kopfgeld fehlt auch das Zorros. LG, {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 00:42, 12. Feb. 2011 (CET)

== Fehlendes </div> ==

HuHu, wollte nur darauf hinweisen, dass nach der Tabelle ganz unten ein </div> vergessen wurde. Da es nicht geschlossen worden ist, werden alle darauffolgende Überschriften zentriert dargestellt. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 15:34, 1. Feb. 2011 (CET)

==Neutrale Artikel?==
Bei der Tabelle von der SHB und ihren Vorlieben etc. steht bei Brooks Land: "Laut Carlsen: Austria=Australien xD" oder so ähnlich. Was mich stört, ist das "xD". Sollte ein Artikel normalerweise nicht Neutral geschrieben sein? Darauf sollte man hinweisen wie: "Carlsen ist ein sehr grober Übertzungsfehler verlaufen [...]"
oder kann man bei solchen Sachen auch (mal ganz blöd gesagt) Gefühle ausdrücken? [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 21:13, 12. Mär. 2011 (CET)

== Zoros Kopfgeld ==

Mittlerweile hat Zoro ein Kopfgeld von 160 Mio, das wurde hier noch nicht geändert :)[[Benutzer:Bloche|Bloche]] 17:31, 14. Apr. 2011 (CEST)
:So, wie ich das sehe, wird das ein kleines "Problem": Diese Balkendiagramme sind nicht veränderbar, man muss erst neue machen. Ich glaube aber, dass die bald neu gemacht werden, Ruffy hinkt nun auch schon hinterher ;) {{User:Whitebeard96/Sig}} 18:33, 14. Apr. 2011 (CEST)
::Siehste, der liebe Admin hat es für uns gemacht. Danke für den Hinweis! {{User:Whitebeard96/Sig}} 17:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

== fehler ==

hey jungs ich hab einen fehler auf der seiter endeckt darf ich ihn bearbeiten {{unsigned|Kakashi98|08:23, 23. Apr. 2011}}
:Ne, sag uns, wo der Fehler ist, wir beheben ihn... bitte signiere in Zukunft mit 4 Tilden(<nowiki>~~~~</nowiki>) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:50, 23. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Charaktere/Archiv

Jonl356 — Sun, 27 Sep 2009 12:04:05 GMT

Jonl356:

== Gukou ==

Ich wollte vorschlagen das mal eine seite über dem Mönch "'''Gukou'''" erstellt wird, der im Sonderband "'''Wanted'''" in der Geschichte "'''Geister in der Nacht'''" der Protagonist ist! Ich würde es auch selber machen, habe das Buch auch zu Hause, aber wenn es ein anderer machen würde wär mir das auch recht.

Ich finde generel fehlen viele Charaktere aus dem Buch '''Wanted'''
wie aus Wanted:
Gill Bastar,
Sino Phönix,
oder aus Geister in der Nacht:
Gukou &
der Schutzgott

== Admiräle ==

meiner meinung nach hat nicht nur blaufasan logia kräfte , sondern alle admiräle. wollt das nur kurz sagen !! [[User:Der Rote|Der Rote]] 17:53, 28. Mär. 2007 (CET)

== Liste zeigt nicht alle Einträge ==

Sagt mal, sind zu viele Einträge in der Liste? Die geht nur noch bis Whitebeard bei mir... alle danach stehenden werden nicht mehr angezeigt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:56, 19. Okt. 2007 (CEST)

:stimmt nach whitebeard gehts nicht weiter...werden nicht mehr alle angezeigt wenn es zu viele charaktere gibt??? [[User:Aslan|Aslan]] 17:58, 19. Okt. 2007 (CEST)

::Vielleicht eine Beschränkung der Wikisoftware, eine Erhöhung der AUflösung bringt auch schon mal nichts. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:00, 19. Okt. 2007 (CEST)

:::Jetzt, wo der Stinkfisch hinzu gekommen ist, ist Wetton der Letzte. Jetzt ist es eindeutig, dass die Kapazität der Liste ausgeschöpft ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

== Spacy ==

kann man nicht noch Spazy hizufügen den er kommt ja in enels cover story vor.
[[User:Frangashahn|Frangashahn]] 18:47, 28. Nov. 2007 (CET)

==Moda==

Moda fehlt von den Cover-Stories --[[User:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 16:34, 31. Dez. 2007 (CET)

==Charaktere==

Bei manchen Charakteren wie z.B Sogeking wird nicht auf Lysop verlinkt, jedoch bei Mister 0 wird auf Sir Crocodile verlinkt. Könnt ihr mir erklären warum bei Sogeking nicht auf Lysop verlinkt wird. --[[User:Firemaster|'''Firemaster''']] 22:11, 5. Jan. 2008 (CET)

== Sabaron ==

Fehlt nicht noch der Vize der Wüstenpiraten Sabaron! Sein erster Auftritt war in Folge 98. Ihn kann man noch hinzufügen. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 22:58, 30. Jan. 2008 (CET)

== Rake ==

In der Charackterguide fehlt Rake, Wettons Enkel. Der Artikel existiert zwar, aber man hat in der Charakterguide keinen Zugriff darauf, bitte hinzufügen! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 13:06, 1. Feb. 2008 (CET)

:Der Fehler lag bei [[Rake]], er war nicht in der Kategorie Charaktere und wurde deshalb nicht von der Automatischen Aufzählung erfasst. Ich habs geändert [[User:Unwissender|Unwissender]] 15:44, 1. Feb. 2008 (CET)

::Danke für die Änderung! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:46, 1. Feb. 2008 (CET)

== Saba, Wüstenpirat ==

Ich mache nochmal darauf aufmerksam, dass man einen Artickel zu Saba oder Sabaron oder so ähnlich erstellen muss. Er scheint eine hohe Position bei den Wüstenpiraten einzunehmen, vielleicht ist er der Vize. Er ist ein guter Sandschlittenfahrer und scheint mit Lasa so eine Art Team zu bilden. Er fährt zusammen mit Lasa in einem Schlitten Holz hohlen, um den Mast den Ruffy zerstört hat zu reparieren. Sein erster Auftritt ist in Folge 98. Fügt ihn bitte noch hinzu. Seinen Namen nennt Barbarossa auch in der Folge, als er sadt wer Ruffy begeleitet. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:00, 6. Feb. 2008 (CET)

:Danke für erstellen des Artikels! [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:52, 11. Feb. 2008 (CET)

== Weitere fehlende Charaktere ==

Ich habe weitere fehlende Charaktere

1. Eckori, der Koch aus Louge Town der am Kochwettbewerb teil nahm

2. Medakas Opa, aus der OVA

3. Rod Rasi. Schiedsrichter, vom Hit & DeadBall Spiel und Mitglied der Foxy-Piratenbande

4. Roji, die Tante von Nico Robin auf Ohara

[[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 21:57, 11. Feb. 2008 (CET)

Und in Louge Town bringt im Filler Daddy, doch drei Typen mit für die er das Kopfgeld kassieren will. Er nennt sie "Peet der Gewehrschütze" und die wegen Mordes gesuchten "Ralley-Brüder". Daddy erledigte auch noch einen Vierten. Er verlangte von Smoker eine Millionen Berry für alle zusammen. Wenn sie schon keinen eignen Artickel bekommen, sollten sie mindestens im Daddy-Artickel erwähnt werden. [[User:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:48, 12. Feb. 2008 (CET)

== Alle auf einen Blick ==

Wieso wurden wieder alle auf einen Blick hinzugefügt, wobei dabei wieder das selbe Problem besteht, wie zu Anfang. Es werden nicht alle Charaktere angezeigt. [[User:M-o-e|M-o-e]] 18:34, 4. Apr. 2008 (CEST)

:Ich hab es jetzt rückgängig gemacht. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

== Neue Charakter aus Kapitel 498 ==

Wir solten noch die hier hinzufügen:
*Capone Gang Bege,
*Jewelry Bonney,
*Bagil Hawkins,
*Eustrace Captain Kid,
*Scratchman Apoo,
*Rotflagge X. Drake,
*Urouge,
*Massaker Soldat Killer,
*Trafalgar Law;

Wenigstens solllten wir ihre KG in ihrer Seite hinzufügen. --[[User:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 14:43, 24. Apr. 2008 (CEST)

:Das ist eine automatische Aufzählung, wir müssten erst Artikel für die neuen Charas erstellen. --[[User:Banana Joe|Banana Joe]] Ramen !!! 14:47, 24. Apr. 2008 (CEST)

:@ Luffy: Wieso übst du dich nicht mal in Geduld. Es wird alles noch angelegt, keine Sorge. Bis jetzt sind nur die Spoiler des aktuellen Kapitels draussen, nicht aber as Kapitel selbst. Deshalb warten wir normaler Weise auch immer mit dem Anlegen neuer Artikel, bis das komplette Kapitel erschienen ist, und zwar als japanisches Raw und nicht als englische Scanlation.
:Greetz [[User:Ikki-kun|Ikki-kun]] 15:24, 24. Apr. 2008 (CEST)

::Sorry dafür das ich in so einer Eile war und nicht so geduldig. --[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|LMoMG2]] 15:37, 24. Apr. 2008 (CEST)

== Admiral Ki Zaru ==

Sollte Admiral Ki Zaru nicht eher zu "K" als zu "A"? "Admiral" ist ja eher sein Titel als Teil seines Namens. [[User:Greybeard|Greybeard]] 16:48, 21. Mai 2008 (CEST)

== Daisy ==

die steht noch nicht mit drin bitte einfügen sie erscheint im 6. Movie und ist die Tochter von Digi und sie hat noch 2 Geschwister [http://img228.imageshack.us/img228/2556/snapshot20080720005720ws5.jpg Bild] sie is die kleinste von den dreien --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 18:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

==Axt Typ==

könnte man nicht noch den Axt Typreinstellen,der Name ist zwar noch nicht bekannt aber mann könnte ihn ja unter "A" reinstellen oder unter "U" als Unbekannt oder steht das schon fest das das Sentomarou ist [http://img120.imageshack.us/img120/4460/sentomaroujz6.jpg Bild] --[[User:Gsukocs|Gsukocs]] 17:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

== -Gelächter- ==

hey leute ihr schreibt soch bei den bösewichten wie sie lachen
warum macht ihr kein artikel mit allen gelächter von den bösewichten ?
das wär bestimmt besser!! gruß --[[User:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 19:29, 23. Okt. 2008 (CEST)

==Überarbeitung==

Ich hätte da ein kleines Anliegen. Da ich nicht wusste wo ich das am besten hinschreiben sollte, mach ich das einfach mal hier. Also in letzter Zeit wurden viele Charakterartikel überarbeitet. Was ja auch ne gute Sache ist. Nur mir stellt sich hier die frage, sollten wir das nicht Einheitlich machen? Da die Unterteilung oft sehr verschieden ist. Bis jetzt haben wir: Erscheinung, Fähigkeiten und Macht, Persönlichkeit, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes und dann halt noch einen kleinen allgemeinen Text.
Meiner Meinung nach sind Erscheinung und Persönlichkeit überflüssig. Da wenn wir ein Bild drin haben eine beschreibung unnötig ist. Und in Persönlichkeit ist oft viel zu viel hineininterpretiert. Ansonsten ist es ja gut einen Artikel ausfürlich zu gestalten.
Ich finde es sollte halt mal abgesprochen werden. Es wäre nett wenn ich die ein oder andere Meinung dazu bekommen könnte.^^ Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 14:39, 6. Jan. 2009 (CET)
:Zur Persönlichkeit: Solche Angaben stehen meistens irgendwo im Artikel oder unter Verschiedenes. Wieso sollte man dies nicht so etwas besser unter einem bestimmten Punkt wie Persönlichkeiten zusammenfassen? Die Angaben, die ich bisher gemacht hatte standen im ursprünglichen Artikel im gesamten Text verteilt und manchmal auch doppelt oder es macht den Punkt Verschiedenes ziemlich lang, wie man es bei den Strohhüten meiner Meinung nach am besten sieht. Verschiedenes ist da schon ziemlich lang und das meiste könnte man da schon unter dem Punkt Persönlichkeit und Stärke, sowie Erscheinung anordnen. Das selbe gilt auch für Erscheinung. Was ich meine Angaben zur Erscheinung oder Persönlichkeit steht sowieso im Artikel drin, nur überall verteilt oder bei Verschiedenes. Wieso dann nicht ganz einfach den Artikel in verschiedene Punkte unterteilen und sortieren? ^^ Ich versuche so wenig wie möglich bei Persönlichkeit hineinzu interpretieren, aber es auch flüssig zu gestalten, sodass es nicht aufgezählt wirkt, versuche auch dabei Beispiele zu geben. Zu dem Einheitlich machen...joah...ich selbst bin gerade dabei ein Artikel nach dem anderen zu überarbeiten...nur sind die vielen Charaktere für die wenigen User, die auch daran arbeiten ein wenig zu viel und deshalb nimmt es auch Zeit in Anspruch.^^ Und wenn man den Artikel überarbeitet, dann sollte man da auch schon einiges an zeit investieren, um den auch gut zu machen. Noch eine kleine Anmerkung. Bevor ich die Artikel reinstelle hatte ich vorher immer auf der Disk. des Artikels nach Verbesserung etc. gefragt. Als ich meinen ersten [[Gol D. Roger|Charakter]] mithilfe von anderen verbessert hatte, hab ich mir diesen als Vorlage genommen. Bisher passte es immer und niemand hatte etwas dagegen. ^^ Das wäre jetzt meine Begründung wieso ich die Artikel so überarbeite. Aber wenn die Mehrheit auch so denkt, dass diese zwei Punkte wieder entfernt werden sollten, habe ich kein Problem damit.^^ mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:40, 6. Jan. 2009 (CET)
::Seh das jetzt bitte nicht als angriff auf deine Arbeit. Das soll es auf keinen Fall sein, denn ich finde du hast das bis jetzt sehr gut gemacht. Ich finde nur dies sollte jetzt mal abgesprochen werden. Ich selbst wollte einen Charakter Artikel überarbeiten, und wusste dann nicht was denn nun der Maßstarb ist. So das mit Persönlichkeit und Erscheinung. Ich bleibe nach wie vor bei der Meinung das die Punkte nicht zwingend nötig sind. Da man nicht bei jedem Charakter sichere angaben zur Persönlichkeit machen kann. Da stellt sich die Frage weiter unter Verschiedens führen und die länge in kauf nehmen oder einen punkt machen den man nicht bei jedem Charakter ausführlich anwenden kann. Und Erscheinung hat meiner Meinung nach auch in Verschiedenes genauso wenig sinn. Daher nur die Frage was genau ist jetzt der Standart an den sich jeder orientieren kann? Lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:26, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Also ich bin auch der Meinung dass die Charakterartikel alle einheitlich gestaltet werden sollten, doch oft ist es wegen ungenügenden Informationen usw. einfach nicht möglich. Die wichtigeren Charakterartikel sollten jedoch schon gut gegliedert sein und ich finde, dass Erscheinug und Persönlichkeit dazu gehören, obwohl man Persönlichtkeit und Erscheinung auch mit in andere Teilabschnitte binden kann. Aber beides halt ich für notwendig, so dass seperate Abschnitte auch nicht schlecht sind. Man kann ja einige Punkte vorgeben, die als Einzelabschnitt vorhanden sein müssen (wie Macht und Geschichte) und andere Punkte (wie Erscheinung und Persönlichkeit) können sofern genug Infos da sind, individuell gemacht werden oder nicht. Wir sollten uns nur mal in der Gemeinschaft einigen welche Artikel überarbeitet werden müssen. Die Skypia-, Alabasta- und East Blue-Charaktere sollten wir mal in Angriff nehemen, aber natürlich auch die Strohhutbande. Ich persönlich würde aber auch gerne eine Überarbeitung der Moviechars sehen. mfg{{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 21:56, 6. Jan. 2009 (CET)

:::Auf keinen Fall habe ich das jetzt als Angriff angesehen. :) Ja, mit dem Standart ist das so eine Sache. Also ich sehe diese Punkte schon irgendwie dazugehörend, da schon was wichtiges dabei ist. Hast schon Recht, dass man nicht zu jedem Charakter sichere Angaben machen kann. Aber was macht man wenn man zu einem Punkt nichts schreiben kann? Man lässt ihn weg. So ist es ja auch mit dem Punkt "Verschiedenes". Wenn man dazu nichts zu schreiben hat, wird er ja immer weg gelassen. Wieso kann man das mit den anderen Punkten nicht auch so machen? Immerhin wird "Aktuelle Ereignisse" bzw. "Aktuelle Kapitel" auch weg gelassen, wenn die Geschehnisse halt nicht mehr aktuell sind. Anfangs weiß ich auch nie was ich zu seiner Persönlichkeit schreiben soll. Ich lies mir die Kapitel durch in denen er auftritt und schreib mir die Kapitel-Zahlen, sowie die dazugehörigen Charaktereigenschaften, die darin vorkommen, in Stichsätzen auf. Später bilde ich dann einen zusammenhängenden Text.
:::Aber um mal einen Kompromiss zu finden. Wohin sollte man denn beispielsweise den Punkt Persönlichkeit bei [[Benutzer:M-o-e/Testseite|Moria]] packen? Denn bei ihm ist es ja schon einigermaßen Wichtig. Ok, du sagtest in "Verschiedenes". Sollte man eventuell "Erscheinung" und "Persönlichkeit" entfernen und den Inhalt komprimiert an den Anfang des Kapitels setzen, der bisher meistens in drei bis vier Zeilen einen groben Überblick über den Charakter hergibt? Das wäre mein Vorschlag, wenn die Punkte wirklich entfernt werden sollten. Man müsste halt noch auf die Meinungen anderer warten, was sie denn dazu zu sagen haben. Fände ich persönlich schon etwas schade, aber naja. xD Also zusammenfassend sollten die Charakter-Artikel wie folgt eingeteilt werden: "Kurzer Überblick über den Charakter, Fähigkeiten/Macht/Stärke, Vergangenheit, Gegenwart, Aktuelle Ereignisse, Verschiedenes, Referenzen". Das ist jedoch kein Muss, wie ich finde. Wenn sich jemand an einen Punkt halt nicht ran traut, kann er ihn ja auch weg lassen. Jemand anderes kann es ja auch vervollständigen bzw. erweitern. Ein Wiki ist ja eigentlich Teamarbeit und entsteht aus Zusammenarbeit Vieler. ^^ Zu den Punkten "Erscheinung, Persönlichkeit" sollten andere User auch noch mal was sagen, ansonsten machen wir beide es selbst untereinander aus. :D PS.: Beim begutachten der Artikel die ich überarbeitet habe, fällt mir auf, dass die immer länger werden, wenn man mal Roger und Gecko jetzt vergleicht.^^ Nachtrag: @Jimbei the Waleshark. Lol, du hast super ausgedrückt. So meinte ich das eigentlich. ^^ Achja, ich bin Hobb.^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:22, 6. Jan. 2009 (CET)

::::Also ich finde, man kann die beiden Punkte schwer zusammen betrachten. Das Aussehen so detailliert zu beschreiben, muss meines Erachtens nicht unbedingt sein, aber der Charakter gehört sicherlich in einen Artikel, allerdings sollte man dabei versuchen, so objektiv wie möglich zu sein. Das Aussehen... Na ja. Das ist halt einfach Geschmackssache, deshalb wird man da auch hier auf keine richtige Lösung kommen. Aber eigentlich ist es doch so, dass es nicht wirklich stört, wenn es kurz beschrieben wird. Wenn man es nicht selbst machen will, okay, aber wenn ein anderer sich die Mühe macht, kann man es auch einbringen. Oder aber man beschränkt sich unter "Verschiedenes" wirklich auf die markantesten Merkmale. Jedenfalls sollte es bald beschlossen werden, sonst sind überarbeiten wir die Artikel grundlos mehrfach. Aber wie gesagt: Das ist hier wirklich schwer, da es eine pure Geschmacksfrage ist, die auch sicherlich Befürworter auf beiden Seiten hat. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:33, 6. Jan. 2009 (CET) Ps: Träum weiter, M-o-e. Ich bin einzigartig. :D (Ich war aber auch gut überrascht, als ich das unter "letzte Änderungen" las^^) Ich habe deinen Beiträg btw mal richtig eingerückt, oder wolltest du dir selbst antworten? ;)

::::Ok, ich denke man hat mich mehr oder weniger überzeugt.^^ Und ich fasse nocheinmal zusammen was jetzt in die Charakterartikel kommt.
::::#Kurze allgemeine Einleitung
::::#Fähigkeiten (Aber halt nur wenn der Chrakter welche hat)
::::#Persönlichkeit (Objektiv gelassen)
::::#Vergangenheit (Falls bekannt)
::::#Gegenwart
::::#Aktuelle Ereignisse
::::#Verschiedenes
::::Und naja falls darauf bestanden wird lassen wir die Erscheinung drin. Und es wird dann halt doch etwas unterschiedlicher Gestaltet. Bei Fähigkeiten ist es halt so das nicht jeder welcher hat, da lässt sich halt nicht viel machen. Nun wenn wir jetzt die Persönlichkeit drinnen lassen bedeutet das, das wir auch bei weniger oft gezeigten charakteren zumindest ein zwei Sachen finden müssten ohne jetzt etwas hineinzuinterpretieren. Dann hoffe ich das diese Unterpunkte jetzt als "Standart" für die Artikel angesehen werden. Und wie hobb schon sagte nicht Artikel für nichts überarbeitet werden. Und falls sich jetzt keine weitere Meinung dazu findet legen wir es dann soweit fest :D lg, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 17:23, 7. Jan. 2009 (CET)

== Bilder-Regel ==

Also, wie ist es jetzt eigentlich mit dieser Bilder-Regel. Ich bin da jetzt ein wenig verwirrt, wann ein Bild zum Gesicht drin gelassen werden soll, wenn ein Ganzkörperbild vorhanden ist. Zusätzlich kümmert sich Hobb anscheinend um die Infobox, welche mit Toggler versehen wird. Aber zurück zu meinem Anliegen. Ich sehe nämlich, dass der eine das Bild zum Gesicht enfernt, sobald das Ganzkörperbild eingefügt wird, ein anderer jedoch diese wieder einfügt. Meistens bin ich der Meinung von TSmoker, wenn man bei dem Ganzkörerbild alles erkennt, dann könnte man das Gesicht rausnehmen. Wie gesagt werde ich immer unsicherer. Wenn ich das Gesicht drin lasse, ist es falsch und wenn ich es rausnehme ist es falsch.^^ Es sollte eine Regelung geben, denn diese erspart wohl überflüssige weitere Bearbeitungen. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:09, 10. Jan. 2009 (CET)
:Also in der Diskussion zum [[Vorlage Diskussion:Charakter/Header|Header]] teilte die Mehrheit meine Ansicht zum Toggler (und es gibt noch mehr Befürworter, die sich entweder im Chat oder schon auf anderen Diskussionsseiten geäußert hatten). Ich wäre demnach dafür, den einzubauen. Zwar ist es richtig, dass man das Gesicht auf einem Ganzkörperbild auch erkennt, allerdings gehört rein optisch meiner Meinung nach ein Profilbild in eine solche Infobox. Schließlich hat man ja auch in einem Lebenslauf/Perso o.ä. ein Profilbild. ;)
:Das Ganze würde ca. so aussehen: [[Benutzer:Hobb/Vorlagen|Klick mich!]] Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt, oder sich noch weitere Leute gegen die Toggleridee aussprechen möchten, können sie das natürlich gerne tun. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:53, 10. Jan. 2009 (CET)

== Sayo´s Vater ==
Also, ich finde das man für ihn einen eigenen Artiekl anlegen kann auch wenn sein Name nicht bekannt ist oder?
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:21, 2. Mär. 2009 (CET)

== Zitate ==
Meiner Meinung nach müssen mehr Zitate in die Charakterbeschreibungen eingefügt werden, da man dadurch die Charakterzüge der einzelnen Charaktere besser identifizieren kann. Außerdem finde ich, dass das Format für die Charakterartikel überdacht werden sollte, da man z.B. Subkategorien bei verschiedenes einfügen könnte. --[[Benutzer:Jonl356|Jonl356]] 14:04, 27. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Weltregierung

Jonl356 — Sun, 13 Sep 2009 10:42:26 GMT

Jonl356:

== Fehler im Text ==

Angreift, nicht angeift. und auserdem sollte man schreiben: ...Zu genau dieser Zeit endete der Zeitraum , der die wahre geschichte gennant wird. [[User:Al Capone|Al Capone]] 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)

== Artikel zum Thema ==

man sollte noch bei den unteren begriffen wanze hinzuschriebn, wenn man schon jerry oder corgy mitzählt, denn wanze ist wesentlich stärker und wichtiger. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Bildung der WR durch Luccis Narben ==

man könnte noch dazu schreiben, dass das zeichen der weltregierung durh die schuss wunden, die sich auf luccis rücken befinden gebildet wurde. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

:Das stimmt überhaupt nicht, luccis Rückennarben sehen so aus wie das zeichen der weltregierung, aber es wurde nicht deswegen so gebildet. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

::ohh ja , sry hab falsche informationen bekommen^^ [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Gründungsdatum ==

Dass die Weltregierung vor 800 Jahren gegründet wurde sagte Professor Kleeblatt vor 20 Jahren. Folglich wurde sie nach heutiger Zeit vor 820 Jahren gegründet. Könnte das bitte jemand ändern, der dazu berechtigt ist? [[User:Drazon|Drazon]] 13:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

== Ersatz für Crocodile ==

Im dritten Absatz steht, dass die Weltregierung einen Ersatz für Sir Crocodile suchen. Da sie mittlerweile einen Ersatz haben sollte da "....einen Ersatz suchTen.." stehen. [[User:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 20:34, 4. Feb. 2008 (CET)

:Aber nur als Zusatz mit Spoiler... Im eigentlichen Text hat das (noch) nichts verloren...[[User:Kalifa|Kalifa]] 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Mir ist da eben was aufgefallen zum Thema Weltregierung und Teufelsfrüchte. Vielleicht hat die Weltregierung das GErücht in die Welt gesetzt, dass wenn man 2 Teufelsfrüchte ist, dass man dann explodiert. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 21:28, 9. Feb. 2008 (CET)

:Gute Idee, das könnte vielleicht hinkommen........außerdem ist die Weltregierung ja auch im "Besitz" von Vegapunk und wenn er der klügste auf der Welt ist, kann er vielleicht so etwas gesagt haben oder eine Möglichkeit finden, zwei Früchte zu vereinen. Obwohl, eventuell gibt es ja auch jemanden der Vegapunk das Wasser reichen kann und eine kleine Armee oder so aufbaut, von denen alle zwei Früchte haben. aber somit haben Leute mit nur einer Kraft oder gar keiner wohl kaum Chancen die WR zu besiegen [[User:Ecki-Ecki|Ecki-Ecki]] 10:36, 15. Mär. 2008 (CET)

::Die Idee ist grundsätzlich eine Überlegung wert. Jedoch ist die Theorie mit den Dämonen schon recht plausibel und ich denke nicht, dass an der Geschichte garnichts dran ist, dass man stirbt.
::Meine Theorie ist allerdings, dass es auf die Art der Teufelsfrüchte ankommt, die kombiniert werden. So, dass man bei bestimmten Kombinationen sterben kann, bei anderen aber nur geringen bis schweren Schaden davonträgt.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 24. Mär. 2008 (CET)

:es muss ja eigentlich 2 teufesfüchte von jeder sorte geben oder wo her weis man dan wie die gum gum oder finsterniss frucht ausieht?? [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 13:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

::Nein. Es gibt ja das Buch der Teufelsfrücht und da glaub ich das da auch Zeichnung drin sind. Oder es gibt eine riesige Bibliothek wo alle Teufelsfrücht abgezeichnet sind.[[User:Lorenor-Zorro.|Lorenor-Zorro.]] 21:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

:::Also nach meiner Theorie gibt es nicht jede Teufeslfrucht 2 mal, was auch gesagt wurde, aber ich vermute, dass wenn einer stirbt, der eine Teufelskraft besaß, diese wieder zur Welt zugefügt wird, so das ein Endloskreislauf entsteht. So könnte man auch erkären das ein Buch der Teufelsfrüchte exsestiert, denn wie soll man die Wirkung kennen und aufschreiben wenn man die Früchte noch nicht aß?? [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 12:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

== Agenten ==

Ähnlich den einfachen Marinesoldaten arbeiten auch unter der Weltregierung einfache Agenten, von denen viele auf Enies Lobby stationiert sind. Auch bei den Regierungsagenten scheint es eine Art rangspeziefische Kleiderordnung/Farbwahl zu geben: Während die einfachen Agent alle das gleiche tragen (weißes Hemd, schwarzer Anzug mit ebenfalls schwarzem Hut und Kravatte) haben beispielsweise die (Top)Agenten der CP freiere Wahl der Kleidung, wobei auch hier schwarze Anzüge überwiegen. [[User:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler ==

Ich hab das mit den Königen und den Weltaristokraten in Spoiler gesetzt, weil das ist ja noch gar nicht „passiert" im deutschen Manga. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann man es gerne ändern. Gruß, [[User:Nico Lillian|Nico Lillian]] 14:05, 19. Mai 2008 (CEST)

:Ich find die beiden Sätze klingen irgendwie stumpf. Im Nebensatz vom zweiten wird der erste nochmal wiederholt (und es fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt und ein Komma vor dem Nebensatz des zweiten Satzes). Außerdem wird der Satz wann sie gegründet wurde wiederholt. Ich würd es besser so schreiben: "Gegründet wurde sie von 20 Königen, deren Nachfahren die jetzigen Weltaristokraten sind." [[User:Lazalantin|Lazalantin]] 13:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

== Neu gemacht den Artikel ==

Hier stand mal eine Neugestaltung des Artikels, die nicht übernommen wurde.

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
{{Navigationsleiste
|titel=abgegebene Stimmen
|link=
|inhalt=
{{Pro}}Sauber recherchiert, viele Referenzen und auch einige Weblinks, ein schönes Textlayout mit guter Bebilderung - Das Facelift hat sich sehr gelohnt. Also ich finde diesen Artikel von den dreien, die zur Auswahl stehen, am besten. [[User:Fazzelo|Fazzelo]] 23:05, 24. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Kann mich Fazzelo nur anschließen. Ich finde ihn zurzeit noch besser als den Thousand Sunny-Artikel und den Senghok-Artikel. Seit Brooks Überarbeitung finde ich ihn top! Unser AotM des Monats November. ;) [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 10:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Ich stimme für diesen Artikel, da er übersichtlich und gut aufgebaut ist. Außerdem sind eigentlich alle Informationen enthalten. Mein Favorit für den AotM. --[[User:Dark darkness|Dark Darkness]] 12:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Brook Skull dismal für mich der aller beste Artikel. Er ist ausführlich, hat gutes Design, gute Bilder getroffen. Er hat halt alles was der AotM braucht *daumen hoch* --[[User:Jerry|Jerry]] 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Artikel: Informativ, super aufgebaut und gutes Design. Das ist '''der''' Artikel für den Aotm. --[[User:Battle Frankie|Battle Frankie]] 17:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Artikel sehr gut gemacht, informativ und schön strukturiert. ABER beim Zitat hab ich im IE Probleme mit der Darstellung, Firefox macht da kein Ärger..., nur das man das evtl ändert.[[User:BAtZen|BAtZen]] 19:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Contra}} Also,dieser Artikel ist zwar sehr gut aufgebaut,aber er enthält viel zu viele Nebeninfos,die nicht zur Weltregierung an sich gehören und die auf den entsprechenden Artikeln sowieso schon erwähnt werden bzw erwähnt werden sollten! Ausserdem war schon ein Artikel aus der WR AotM,"Weltregierung" kann ruhig 2 Monate warten. --[[User:Horrorking|Horrorking]] 14:57, 28. Okt. 2008 (CET)
}}

== übereinander ==

unter dem Satz "Seht euch dieses Symbol an Piratenpack! Dieses Zeichen steht für den Pakt zwischen mehr als 170 Mitglieds-Staaten"

stehen (zu mindest bei mir) die beiden nächsten sätze übereinander
Gruß [[User:Panda Lee|Panda Lee]] 15:35, 19. Dez. 2008 (CET)

== Exekutive ==

Ich hab da ne Frage. Kann etwa ein vieze Admiral einem der 7 Samurai einen befehl geben. --[[User:Avatar|Avatar]] 20:23, 29. Dez. 2008 (CET)

:Nein. Die Darstellung dort muss überarbeitet werden, so verwirrt das nur. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)

::ja das sollte jemand in die hand nemen .. aber wer --[[User:Avatar|Avatar]] 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)

:::Ok, da jetzt Impel Down abgeschlossen ist wollte ich eigentlich "Mary Joa", "Marineford" und "Die Schiffe" vollenden, aber wie ich sehe gibt es heir und da sachen, die nicht ganz klar sind. Nunja, als ich den Artikel erstellte, ar noch nicht viel über die Tenryuubito bekannt, die Pacifistas waren noch ein großes Fragezeichen und alles in allem hat sich seitdem schon etwas getan. Diese Folge der Organisationen zeigt keineswegs, wer wem befehle geben kann, oder wer toller als der andere ist, sie zeigt die Wichtigkeit der Organisation für die Weltregierung, hier lässt sich jede Gruppe auch logisch begründen. 
:::* MarineHQ = Loyale Seestreimacht der Weltregierung und eben die wichtigste Gruppe (sollte auch so klar sein)
:::* Shichibukai = Teil der Dreimacht, beim großen Krieg anwesend ... aber eben nicht loyal und ich häng mich mal so weit aus dem fenste rund behaupte um einiges schwächer als das HQ.
:::* Cipherpol = Geheimpolizei, jedoch war die zerstörung der CP9 jetzt nicht der Weltuntergang für die WR.
:::* Polizei = Ich glaube die normale llokale Polizei hat nur 2-3 Auftritte ... Stellung erklärt sich somit von alleine.
:::Einzig Großadmiral Senghok und die 5 Weisen können einem Samurai Befehle erteilen, in bestimmten Situationen eventuell noch die Admiräle (ist aber nicht bekannt, da Kuma sich ja weigert Kizarz zu antworten), damit hat sichs. Das mit der Gewaltenteilung war nur gut gemeint, aber ich hab später selbst gemerkt, dass man die WR nicht in dieses Muster zwingen kann, ne Exekutive ist jedoch klar vorhanden, ne Judikative nur bedingt, ne Legislative nicht. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Weltregierung&oldid=111943 So] sah der Artikel aus, bevor ich ihn überarbeitet habe, ich glaube besser als der ist er alle mal. Sou, aber was ich eigentlich vorschlagen wollte, ihn nochmal etwas zu überarbeiten und die zwei Punkte, die jetzt schon öfters gefallen sind "Gewaltenteilung" und diese Auflistung abzuändern. MfG, [[User:Brook Skull|Brook Skull]] 18:20, 13. Jan. 2009 (CET)

An welcher stelle in der Marine-Rangordnung befindet sich die CP9? {{User:Jonl356/Sig}} 12:40 13.Sept.2009

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

:Ich bin Pro AOTY 2008, denn die Seite ist sehr übersichtlich gestaltet und es sind alle Infos über die WR zusammengetragen. Bilder sind auch gut...also meine Stimme hat es! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:04, 3. Feb. 2009 (CET)

== Überarbeitung & Erweiterung №2==
So, nachdem wie unter dem Punkt "Exekutive" teilweise nachlesbar Kritik über den Aufbau des WR-Artikels geäußert wurde, habe ich mich dem Artikel nochmal angenommen und wollte mich jetzt mal umhören, ob es so übersichtlicher und besser ist? [[User:Brook_Skull/Testseite|Hier]] könnt ihr ihn begutachten. Auf rechtschreibfehler und Co. muss er natürlich nochmal gecheckt werden, aber darum geht es heir auch gar nicht, es geht eher um den Aufbau^^ 
Zu einem möchte ich jedoch noch was sagen, wozu sicher Fragen kommen: 
Was den Unterpunkt "Organisationen unter der Weltregierung" angeht habe ich mich an [[:Bild:ID_-_Skizze_der_Lage2.png|dieser]] Skizze orientiert und nur (!) die Organisationen aufgelistet, die ein hauptquartiet haben, Truppen untershene und auch wirklich voll und ganz zur WR gehören und von dieser kontrolliert werden. Auf die Samurai trifft das nicht zu, diese sind nur eine Exkutive Gruppe und der WR, die alle einzeln aggieren, kein HQ haben und auch keine Truppen von Seiten der WR zur Verfügung haben. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:38, 26. Jan. 2009 (CET)

:Also ich find den Artikel sogar jetzt schon richtig gut, aber mit den neuen Infos, Impel Down, Gewaltenteilung usw., und den neuen Bildern hast du es sogar geschafft ihn nochmal zu verbessern.:) Also ich sage ganz klar:Rein damit! :)--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:44, 27. Jan. 2009 (CET)
::ja, schön zu hören danke. Einzig mit dem Bild der Weltkonferenz kann ich mich irgendwie nicht anfreunden, es passt farblich absolut nicht rein. Es ist einfach zu bunt und die Fraben sind irgendwie so "blass", zudem ist die Farbwahl auch noch faslch, da im späteren Verlauf Mary Joa anders aussieht... hab mir die Episode schon mehrfach angeschaut, es gibt aber kein Bild von der Weltkonferenz, das besser ausschaut xD Naja, mal schauen, vielleicht finde ich einen Ersatz, wenn nicht lass ichs halt (ungern) drin. Ich werd den Artikel dann die Tage nochmal etwas auf Rechtschreibung prüfen und ersetzten, wenn keine weitere Kritik kommt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:11, 27. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

<strike> Shanks treffen mit Whitebeard

Whitebeard fing jedoch an zu lachen und attackierte ''Ace'' '''(Whitebeard attackierte Shanks nicht Ace)''', woraufhin sich der Himmel spaltete </strike>

mfg[[Benutzer:Captain Kid|Captain Kid]] 17:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Gründung durch.. ==

In Band 51 erfährt man durch diesen Seestern, das die Weltregierung eigentlich eine Organisation war/ist und damals von 20 mächtigen Leuten ins Leben gerufen wurde MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:55, 31. Jul 2009 (CEST)
:Spoiler Warnung öffnen, das wird mehrfach im Artikel aufgegriffen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:00, 31. Jul 2009 (CEST)

Diskussion:Weltregierung

Jonl356 — Sun, 13 Sep 2009 10:41:35 GMT

Jonl356:

== Fehler im Text ==

Angreift, nicht angeift. und auserdem sollte man schreiben: ...Zu genau dieser Zeit endete der Zeitraum , der die wahre geschichte gennant wird. [[User:Al Capone|Al Capone]] 15:29, 2. Mai 2007 (CEST)

== Artikel zum Thema ==

man sollte noch bei den unteren begriffen wanze hinzuschriebn, wenn man schon jerry oder corgy mitzählt, denn wanze ist wesentlich stärker und wichtiger. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Bildung der WR durch Luccis Narben ==

man könnte noch dazu schreiben, dass das zeichen der weltregierung durh die schuss wunden, die sich auf luccis rücken befinden gebildet wurde. gruß [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 16:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

:Das stimmt überhaupt nicht, luccis Rückennarben sehen so aus wie das zeichen der weltregierung, aber es wurde nicht deswegen so gebildet. [[User:Strawhat|Strawhat]] 16:19, 8. Jun. 2007 (CEST)

::ohh ja , sry hab falsche informationen bekommen^^ [[User:Gear 3 power|Gear 3 power]] 17:31, 8. Jun. 2007 (CEST)

== Gründungsdatum ==

Dass die Weltregierung vor 800 Jahren gegründet wurde sagte Professor Kleeblatt vor 20 Jahren. Folglich wurde sie nach heutiger Zeit vor 820 Jahren gegründet. Könnte das bitte jemand ändern, der dazu berechtigt ist? [[User:Drazon|Drazon]] 13:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

== Ersatz für Crocodile ==

Im dritten Absatz steht, dass die Weltregierung einen Ersatz für Sir Crocodile suchen. Da sie mittlerweile einen Ersatz haben sollte da "....einen Ersatz suchTen.." stehen. [[User:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 20:34, 4. Feb. 2008 (CET)

:Aber nur als Zusatz mit Spoiler... Im eigentlichen Text hat das (noch) nichts verloren...[[User:Kalifa|Kalifa]] 21:07, 4. Feb. 2008 (CET)

== Teufelsfrucht ==

Mir ist da eben was aufgefallen zum Thema Weltregierung und Teufelsfrüchte. Vielleicht hat die Weltregierung das GErücht in die Welt gesetzt, dass wenn man 2 Teufelsfrüchte ist, dass man dann explodiert. Was haltet ihr davon? [[User:Turley|Turley]] 21:28, 9. Feb. 2008 (CET)

:Gute Idee, das könnte vielleicht hinkommen........außerdem ist die Weltregierung ja auch im "Besitz" von Vegapunk und wenn er der klügste auf der Welt ist, kann er vielleicht so etwas gesagt haben oder eine Möglichkeit finden, zwei Früchte zu vereinen. Obwohl, eventuell gibt es ja auch jemanden der Vegapunk das Wasser reichen kann und eine kleine Armee oder so aufbaut, von denen alle zwei Früchte haben. aber somit haben Leute mit nur einer Kraft oder gar keiner wohl kaum Chancen die WR zu besiegen [[User:Ecki-Ecki|Ecki-Ecki]] 10:36, 15. Mär. 2008 (CET)

::Die Idee ist grundsätzlich eine Überlegung wert. Jedoch ist die Theorie mit den Dämonen schon recht plausibel und ich denke nicht, dass an der Geschichte garnichts dran ist, dass man stirbt.
::Meine Theorie ist allerdings, dass es auf die Art der Teufelsfrüchte ankommt, die kombiniert werden. So, dass man bei bestimmten Kombinationen sterben kann, bei anderen aber nur geringen bis schweren Schaden davonträgt.
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 17:03, 24. Mär. 2008 (CET)

:es muss ja eigentlich 2 teufesfüchte von jeder sorte geben oder wo her weis man dan wie die gum gum oder finsterniss frucht ausieht?? [[User:Portgas.D.Ace|Portgas.D.Ace]] 13:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

::Nein. Es gibt ja das Buch der Teufelsfrücht und da glaub ich das da auch Zeichnung drin sind. Oder es gibt eine riesige Bibliothek wo alle Teufelsfrücht abgezeichnet sind.[[User:Lorenor-Zorro.|Lorenor-Zorro.]] 21:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

:::Also nach meiner Theorie gibt es nicht jede Teufeslfrucht 2 mal, was auch gesagt wurde, aber ich vermute, dass wenn einer stirbt, der eine Teufelskraft besaß, diese wieder zur Welt zugefügt wird, so das ein Endloskreislauf entsteht. So könnte man auch erkären das ein Buch der Teufelsfrüchte exsestiert, denn wie soll man die Wirkung kennen und aufschreiben wenn man die Früchte noch nicht aß?? [[Benutzer:Ralle51|Ralle51]] 12:48, 8. Apr. 2009 (CEST)

== Agenten ==

Ähnlich den einfachen Marinesoldaten arbeiten auch unter der Weltregierung einfache Agenten, von denen viele auf Enies Lobby stationiert sind. Auch bei den Regierungsagenten scheint es eine Art rangspeziefische Kleiderordnung/Farbwahl zu geben: Während die einfachen Agent alle das gleiche tragen (weißes Hemd, schwarzer Anzug mit ebenfalls schwarzem Hut und Kravatte) haben beispielsweise die (Top)Agenten der CP freiere Wahl der Kleidung, wobei auch hier schwarze Anzüge überwiegen. [[User:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 16:00, 24. Mär. 2008 (CET)

== Spoiler ==

Ich hab das mit den Königen und den Weltaristokraten in Spoiler gesetzt, weil das ist ja noch gar nicht „passiert" im deutschen Manga. Wenn jemand anderer Meinung ist, kann man es gerne ändern. Gruß, [[User:Nico Lillian|Nico Lillian]] 14:05, 19. Mai 2008 (CEST)

:Ich find die beiden Sätze klingen irgendwie stumpf. Im Nebensatz vom zweiten wird der erste nochmal wiederholt (und es fehlt ein Leerzeichen nach dem Punkt und ein Komma vor dem Nebensatz des zweiten Satzes). Außerdem wird der Satz wann sie gegründet wurde wiederholt. Ich würd es besser so schreiben: "Gegründet wurde sie von 20 Königen, deren Nachfahren die jetzigen Weltaristokraten sind." [[User:Lazalantin|Lazalantin]] 13:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

== Neu gemacht den Artikel ==

Hier stand mal eine Neugestaltung des Artikels, die nicht übernommen wurde.

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)
{{Navigationsleiste
|titel=abgegebene Stimmen
|link=
|inhalt=
{{Pro}}Sauber recherchiert, viele Referenzen und auch einige Weblinks, ein schönes Textlayout mit guter Bebilderung - Das Facelift hat sich sehr gelohnt. Also ich finde diesen Artikel von den dreien, die zur Auswahl stehen, am besten. [[User:Fazzelo|Fazzelo]] 23:05, 24. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Kann mich Fazzelo nur anschließen. Ich finde ihn zurzeit noch besser als den Thousand Sunny-Artikel und den Senghok-Artikel. Seit Brooks Überarbeitung finde ich ihn top! Unser AotM des Monats November. ;) [[User:Sephiroth|Sephiroth]] 10:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}}Ich stimme für diesen Artikel, da er übersichtlich und gut aufgebaut ist. Außerdem sind eigentlich alle Informationen enthalten. Mein Favorit für den AotM. --[[User:Dark darkness|Dark Darkness]] 12:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Brook Skull dismal für mich der aller beste Artikel. Er ist ausführlich, hat gutes Design, gute Bilder getroffen. Er hat halt alles was der AotM braucht *daumen hoch* --[[User:Jerry|Jerry]] 17:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Super Artikel: Informativ, super aufgebaut und gutes Design. Das ist '''der''' Artikel für den Aotm. --[[User:Battle Frankie|Battle Frankie]] 17:56, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Pro}} Artikel sehr gut gemacht, informativ und schön strukturiert. ABER beim Zitat hab ich im IE Probleme mit der Darstellung, Firefox macht da kein Ärger..., nur das man das evtl ändert.[[User:BAtZen|BAtZen]] 19:34, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{Contra}} Also,dieser Artikel ist zwar sehr gut aufgebaut,aber er enthält viel zu viele Nebeninfos,die nicht zur Weltregierung an sich gehören und die auf den entsprechenden Artikeln sowieso schon erwähnt werden bzw erwähnt werden sollten! Ausserdem war schon ein Artikel aus der WR AotM,"Weltregierung" kann ruhig 2 Monate warten. --[[User:Horrorking|Horrorking]] 14:57, 28. Okt. 2008 (CET)
}}

== übereinander ==

unter dem Satz "Seht euch dieses Symbol an Piratenpack! Dieses Zeichen steht für den Pakt zwischen mehr als 170 Mitglieds-Staaten"

stehen (zu mindest bei mir) die beiden nächsten sätze übereinander
Gruß [[User:Panda Lee|Panda Lee]] 15:35, 19. Dez. 2008 (CET)

== Exekutive ==

Ich hab da ne Frage. Kann etwa ein vieze Admiral einem der 7 Samurai einen befehl geben. --[[User:Avatar|Avatar]] 20:23, 29. Dez. 2008 (CET)

:Nein. Die Darstellung dort muss überarbeitet werden, so verwirrt das nur. [[User:Zorro, der Einzigartige|Zorro, der Einzigartige]] 21:05, 29. Dez. 2008 (CET)

::ja das sollte jemand in die hand nemen .. aber wer --[[User:Avatar|Avatar]] 17:25, 30. Dez. 2008 (CET)

:::Ok, da jetzt Impel Down abgeschlossen ist wollte ich eigentlich "Mary Joa", "Marineford" und "Die Schiffe" vollenden, aber wie ich sehe gibt es heir und da sachen, die nicht ganz klar sind. Nunja, als ich den Artikel erstellte, ar noch nicht viel über die Tenryuubito bekannt, die Pacifistas waren noch ein großes Fragezeichen und alles in allem hat sich seitdem schon etwas getan. Diese Folge der Organisationen zeigt keineswegs, wer wem befehle geben kann, oder wer toller als der andere ist, sie zeigt die Wichtigkeit der Organisation für die Weltregierung, hier lässt sich jede Gruppe auch logisch begründen. 
:::* MarineHQ = Loyale Seestreimacht der Weltregierung und eben die wichtigste Gruppe (sollte auch so klar sein)
:::* Shichibukai = Teil der Dreimacht, beim großen Krieg anwesend ... aber eben nicht loyal und ich häng mich mal so weit aus dem fenste rund behaupte um einiges schwächer als das HQ.
:::* Cipherpol = Geheimpolizei, jedoch war die zerstörung der CP9 jetzt nicht der Weltuntergang für die WR.
:::* Polizei = Ich glaube die normale llokale Polizei hat nur 2-3 Auftritte ... Stellung erklärt sich somit von alleine.
:::Einzig Großadmiral Senghok und die 5 Weisen können einem Samurai Befehle erteilen, in bestimmten Situationen eventuell noch die Admiräle (ist aber nicht bekannt, da Kuma sich ja weigert Kizarz zu antworten), damit hat sichs. Das mit der Gewaltenteilung war nur gut gemeint, aber ich hab später selbst gemerkt, dass man die WR nicht in dieses Muster zwingen kann, ne Exekutive ist jedoch klar vorhanden, ne Judikative nur bedingt, ne Legislative nicht. [http://de.opwiki.org/wiki?title=Weltregierung&oldid=111943 So] sah der Artikel aus, bevor ich ihn überarbeitet habe, ich glaube besser als der ist er alle mal. Sou, aber was ich eigentlich vorschlagen wollte, ihn nochmal etwas zu überarbeiten und die zwei Punkte, die jetzt schon öfters gefallen sind "Gewaltenteilung" und diese Auflistung abzuändern. MfG, [[User:Brook Skull|Brook Skull]] 18:20, 13. Jan. 2009 (CET)

An welcher stelle in der Marine-Rangordnung befindet sich die CP9? {{User:Jon356/Sig}} 12:40 13.Sept.2009

== Article of the Year 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] wie bei der Wahl des AotM beachten. {{User:Supay/Signatur}} 19:16, 20. Jan. 2009 (CET)

:Ich bin Pro AOTY 2008, denn die Seite ist sehr übersichtlich gestaltet und es sind alle Infos über die WR zusammengetragen. Bilder sind auch gut...also meine Stimme hat es! --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 20:04, 3. Feb. 2009 (CET)

== Überarbeitung & Erweiterung №2==
So, nachdem wie unter dem Punkt "Exekutive" teilweise nachlesbar Kritik über den Aufbau des WR-Artikels geäußert wurde, habe ich mich dem Artikel nochmal angenommen und wollte mich jetzt mal umhören, ob es so übersichtlicher und besser ist? [[User:Brook_Skull/Testseite|Hier]] könnt ihr ihn begutachten. Auf rechtschreibfehler und Co. muss er natürlich nochmal gecheckt werden, aber darum geht es heir auch gar nicht, es geht eher um den Aufbau^^ 
Zu einem möchte ich jedoch noch was sagen, wozu sicher Fragen kommen: 
Was den Unterpunkt "Organisationen unter der Weltregierung" angeht habe ich mich an [[:Bild:ID_-_Skizze_der_Lage2.png|dieser]] Skizze orientiert und nur (!) die Organisationen aufgelistet, die ein hauptquartiet haben, Truppen untershene und auch wirklich voll und ganz zur WR gehören und von dieser kontrolliert werden. Auf die Samurai trifft das nicht zu, diese sind nur eine Exkutive Gruppe und der WR, die alle einzeln aggieren, kein HQ haben und auch keine Truppen von Seiten der WR zur Verfügung haben. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:38, 26. Jan. 2009 (CET)

:Also ich find den Artikel sogar jetzt schon richtig gut, aber mit den neuen Infos, Impel Down, Gewaltenteilung usw., und den neuen Bildern hast du es sogar geschafft ihn nochmal zu verbessern.:) Also ich sage ganz klar:Rein damit! :)--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:44, 27. Jan. 2009 (CET)
::ja, schön zu hören danke. Einzig mit dem Bild der Weltkonferenz kann ich mich irgendwie nicht anfreunden, es passt farblich absolut nicht rein. Es ist einfach zu bunt und die Fraben sind irgendwie so "blass", zudem ist die Farbwahl auch noch faslch, da im späteren Verlauf Mary Joa anders aussieht... hab mir die Episode schon mehrfach angeschaut, es gibt aber kein Bild von der Weltkonferenz, das besser ausschaut xD Naja, mal schauen, vielleicht finde ich einen Ersatz, wenn nicht lass ichs halt (ungern) drin. Ich werd den Artikel dann die Tage nochmal etwas auf Rechtschreibung prüfen und ersetzten, wenn keine weitere Kritik kommt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:11, 27. Jan. 2009 (CET)

== Fehler ==

<strike> Shanks treffen mit Whitebeard

Whitebeard fing jedoch an zu lachen und attackierte ''Ace'' '''(Whitebeard attackierte Shanks nicht Ace)''', woraufhin sich der Himmel spaltete </strike>

mfg[[Benutzer:Captain Kid|Captain Kid]] 17:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 17:37, 15. Jul. 2009 (CEST)

== Gründung durch.. ==

In Band 51 erfährt man durch diesen Seestern, das die Weltregierung eigentlich eine Organisation war/ist und damals von 20 mächtigen Leuten ins Leben gerufen wurde MfG [[Benutzer:Phil1607|Phil1607]] 20:55, 31. Jul 2009 (CEST)
:Spoiler Warnung öffnen, das wird mehrfach im Artikel aufgegriffen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:00, 31. Jul 2009 (CEST)

Diskussion:Ruffys Kämpfe

Jonl356 — Sat, 05 Sep 2009 19:22:32 GMT

Jonl356:

== Artikel kürzen ==
Kann man den Artikel nicht irgendwie kürzen? Denn wenn noch 30 dazukommen, findet man sich bald gar nicht mehr zu Recht. Hat jemand eine Idee? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:03, 5. Aug. 2008 (CEST)
:Wir müssten es nach irgendeinem Merkmal kategorisieren können und dann ähnlich wie bei anderen Artikeln vlt. den Toggler benutzen?! Z.B. Kämpfe Band 1-10, Band 11-21 etc...?
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 11:13, 5. Aug. 2008 (CEST)
::Das wäre eine Möglickeit, eine Andere wäre z.B. die Kämpfe nach Filler, Movies und Manga zu ordnen und extra dazu die "Spoiler-Kämpfe" ähnlich, wie auf der Teufelsfrucht-Seite. Oder nach den Arcs. Würdest du es so meinen, dass wir es so machen wie bei "[[Piratenbanden]]" & "[[Kapitäne]]" oder eher wie bei "[[Schwerter]]" ? {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:17, 5. Aug. 2008 (CEST)

So, nun will ich auch mal etwas dazu sagen: Wenn man schon den Artikel kürzen will, dann muss man ja den Code nicht doppelt drin haben, das ist doch ein Widerspruch in sich, oder nicht? ;) Ich wäre also dafür, dass man die Movies nicht einzeln vertoggelt und dann die Gesamtansicht aus allen kleinen Tabs zusammenfasst, so wie ich es [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer%3ASephiroth%2FTest2&diff=110131&oldid=110043 hier] schon einmal gemacht habe. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

==Artikel neu "aufgebaut"==
Ich habe auf meinen Testseiten den Artikel neu zusammengeschrieben, und somit (meines Erachtens) übersichtlicher gemacht. Ich habe 2 Versionen erstellt: Auf der [[Benutzer:Sephiroth/Test|ersten Testseite]] habe ich sie mit Überschriften der Arcs versehen, während ich bei der [[Benutzer:Sephiroth/Test2|zweiten Version]] die Kämpfe, durch Toggler, in Unterkategorien aufgeteilt habe. Solltet ihr euch für eine Version entscheiden, so sagt es mir bitte und ich werde '''alle''' Kampfauflistungen nach euren Wünschen und der neuen [[Vorlage:Kampf|Vorlage von Sombatezib]] überarbeiten. {{User:Sephiroth/Signatur}} 08:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

:hm... ich würde, denke ich, die erste bevorzugen, weil, wenn ein bestimmter kampf gesucht wird, muss man auch wissen, ob er im movie vorkam, oder in nem filler! das wird allerdings im zweiten artikel vorausgesetzt udn das kann man eig nicht erwarten!
:ich würde die erste version allerdings ohne überschrift machen und die einzelnen arcs noch vertoggeln, der übersicht halber. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

::Erstmal...hast dir da ja viel Arbeit mit den Togglern gemacht.^^ Muss Thorscht'n zustimmen. Besser wäre es, wenn man nur die Arcs vertoggelt und aber auch die Tabellen einheitlich macht d.h. die Bilder direkt untereinander. Ansonsten finde ich eig die jetzige Version auch übersichtlich. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:09, 26. Aug. 2008 (CEST)

:::Das mit den Tabellen gerade und in Arcs unterteilt ist nicht vereinbar, weil die Texte nun einmal nicht überall gleich lang sind. Da muss man sich für das geringere Übel entscheiden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Die erste Version ohne Überschriften + Toggler geht nicht, denn irgend eine Abgrenzung muss man haben, damit man es komplett verbergen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:02, 27. Aug. 2008 (CEST)

::Oh mann der Tooglewahn geht also weiter und hat nun auch den Battle Guide erreicht. Ich persönlich versteh ja nicht warum alles vertoggelt werden muss (Nimmt meiner Ansicht nach auch viel byte in Anspruch mit der Zeit). Sicher ich erkenn an dass dies sicherlich viel Zeit und Arbeit gekostet hat aber das bisschen scrollen war ja nun auch nicht so schlimm. Aber naja sieht jeder anders. Ich wollt das nur mal gesagt haben. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 19:04, 27. Aug. 2008 (CEST)

Es wäre gut wenn die Überschriften links ausgerichtet währen, ist etwas unübersichtlich wenn Sie in der Mitte schweben und das dazugehörige Links ausgerichtet ist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 12:56, 29. Aug. 2008 (CEST)

== Problem ==

Wenn man bei One piece OVA klickt wird der Kampf nicht angezeigt.--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 19:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kann jemand das problem beheben?--[[Benutzer:Dark darkness|Dark darkness]] 21:23, 17. Sep. 2008 (CEST)

== Ruffy vs. Bacura ==

Kann bitte einer den Kampf zwischen Ruffy und Bacura einfügen. Ich bekomm das irgendwie nicht hin, hab es schon paar mal versucht, es klappt nicht!
mfg --{{User:Ruffy10/Sig}} 21:05, 15. Okt. 2008 (CEST)
:Ich habs gemacht ;D {{User:Fazzelo/sig}} 21:06, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Fehler==
Bei Ruffy vs Magellan wird beim Bild etwas falsch angezeigt.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:35, 7. Mär. 2009 (CET)

:Da wird immer noch etwas falsch angezeigt. :)

==Manga==
Noch etwas:

Sabaody Archipel Arc -> die drei Kämpfe kommen in Band 52 vor, wobei der letzte in Band 53 endet.

Amazon Lily Arc -> alle Kämpfe kommen in Band 53 vor.--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 12:42, 7. Mär. 2009 (CET)

==Fehlende Kämpfe==

es fehlen noch der kampf von ruffy gegen zerberus auf tb
der kampf von ruffy, zorro, sanji, robin und franky gegen die "standart-zobmies", sowie der kampf der fünf gegen die überraschungszombies. --[[Benutzer:TrafalgarLaw|TrafalgarLaw]] 19:53, 22. Mai 2009 (CEST)
:Und dann fehlt noch bei der Romance Dawn Arc Ruffy gegen Helmeppo.Bitte mit Hinzufügen.Hab gerade kein Bild dazu.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 17:57, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Hier das Bild:[http://images2.wikia.nocookie.net/onepiece/de/images/thumb/8/8f/Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg/180px-Ruffy_geht_auf_Helmeppo_los.jpg]
:Der Kampf ist in Episode 2 und in Kapitel 3.Hoffe konnte helfen.MFG [[Benutzer:LZ42|LZ42]] 15:35, 10. Jun. 2009 (CEST)
::Ich glaube nicht, dass man den einen Schlag gegen Helmeppo unbedingt als Kampf einfügen muss. Ansonsten müsste man ja auch jeden einzelnen Schlag von Nami oder Sanji, wenn Ruffy Blödsinn macht mit eintragen. Das einzigste was man vielleicht machen könnte, währe es im Kampf gegen Morgan zu erwähnen, aber keinen eigenen Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 15:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
Man könnte unter Anime/Manga, Käptn Black Arc, noch Ruffy vs Black-Cat-Piratenbande einfügen. [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 21:50, 9. Aug 2009 (CEST)

Ich finde schon, dass man den Kampf gegen Helmeppo hineinschreiben sollte, denn auch wenn es nur ein Schlag war, war es eine sehr wichtige Begegnung. Erstens war Ruffy's Großvater dabei und dieser ist wichtig, weil wir mit ihm weitere Informationen über Ruffy und seine Familie kriegen, und zweitens zeigt der Kampf immer noch das sich sowohl Corby, als auch Helmeppo weiterentwickelt haben. {{Benutzer:Jonl356}} 21:22 5. Sept.2009 (Cest)

OPwiki Diskussion:Awards

Jonl356 — Sat, 05 Sep 2009 15:13:35 GMT

Jonl356:

OPWIKI hat doch letzten Monat gewonnen zu 69% oder so. Gab's da keinen Award?

mfg Moe {{unsigned|M-o-e|ALT=falsch|18:02, 7. Okt. 2007}}

:Auch im Dezember 07 gabs nen Award mit glaub ich über 90% {{unsigned|Samurai Falkenauge|13:18, 1. Jan. 2008}}

::Der vom Oktober ist jetzt eingetroffen, der vom Dezember sollte auch bald da sein. ^^
::{{User:Porter/Signatur}} 12:49, 1. Jan. 2008 (CET)

== soty bei meister kaio ==

http://www.meister-kaio.de/soty.php

da kann man auch für opwiki stimmen, warum steht das net auf der homepage?

{{Benutzer:Fetaboy/sig}}--[[Benutzer:Fetaboy|aka. $ezoar]] 13:04, 20. Jan. 2008 (CET)
-----
Ich bin mir nicht sicher, abe rich glaube weil da mal beschissen wurde und es sieht wieder danach aus!?
{{User:Brook Skull/sig}}

----
was is mit dem soty von animeawards?

{{Benutzer:Fetaboy/sig}}--[[Benutzer:Fetaboy|aka. $ezoar]] 19:10, 20. Jan. 2008 (CET)

== aktuelle Abstimmungen ==

wollte mal fragen ob wir überhaupt noch bei irgendeiner abstimmung teilnehemen?!?! Hatte mal unter ein paar solcher seiten geschaut, aber wir waren nirgends mehr vertreten... und da wollte ich fragen, ob und wie man das ändern könnte^^
mfg --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 13:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ganz meine Frage! Ich bin mal auf eine von diesen Webseiten gegangen, wo diese Seite schon Awards bekommen hat und da habe ich gesehen, dass man sich in manchen (hab noch nicht alle gecheckt) eintragen kann, in dem man seinen Namen und die Website eingibt. Bitte um Feedback, {{Benutzer:Jonl356}} 17:11 6. Sept. 2009 (Cest)

Diskussion:Filler-Episoden

Jonl356 — Sat, 05 Sep 2009 15:07:30 GMT

Jonl356: /* Der Sinn von Fillern */

Ich würde es begrüßen wenn die Folgen die unter "Filler-Episoden" genannt werden mit den Folgen die unter "Anime-Episoden" als Filler gekennzeichniet sind übereinstimmen würden.

MfG, der Gene
----
Ehm bei den Fillern Charackteren da fehlen Tondjit und den seim Enkel wollte hinzufügen aber ich check das grad nit wär gut wenn das ein mal macht!!^^

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 00:37, 27. Apr 2007 (CEST)
----
Tondjit ist kein Filler-Charackter.
:{{User:Strawhat/sig}}

ah hab mich in den zeilen vertan danke!!!!^^

{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 00:41, 27. Apr 2007 (CEST)
----
kann mal bitte jemand den kampf von ace und ruffy gegen die billions einfügen weiß leider net welche folge dat is thx im vorraus {{User:RisingPheonix/sig}}
ach ja und warum is yasopp drin, wegen dem kampf von ihm und 50 pistolen daddy?{{User:RisingPheonix/sig}}

Die Filler episode die du meinst heißt ´Ace und Ruffy´und is episode 95

Scilla
----
danke, ich weis zu wenig über den anime {{User:RisingPheonix/sig}}

----

momentmal, heißt das, dass oda den anime garnicht malt????????
//das is ja mal total doof -.-*
und das mit den fillern is au i-wie kacke z.B. das mit aokiji, den im anime meint er ja das er die technik entwickelt hat, nachdem er mit blaufasan gefightet hat und im manga sagt er dazu garnichts also ein widerspruch o.O

Da fehlen Stansen und Jiroh!!!Bitte ergänzen!!
PumaD.Ace

____________________________________________________________

sind 291 und 292 nicht auf filler episoden? :p --[[Benutzer:DDadau|DDadau]] 18:29, 8. Dez. 2007 (CET)dDadau--[[Benutzer:DDadau|DDadau]] 18:29, 8. Dez. 2007 (CET)

//edit: iwie komme ich mit wiki edit nich klar T_T

==213,214,215==
Wenn die Folgen 213,214 und 215 Filler sind, warum steht dann dort nicht die FillerInfo ? {{User:Sephiroth/Sig}} 21:02, 29. Mär. 2008 (CET)

=TF in Fillern=

Kann es nicht passieren das die leute bei den filler episoden eine TF vorkommen lassen die oda später einführen wollte und dadurch ein wiederpsuch entsteht oder die story von OP geändert werdn muss oder werden diese sachen immer vorher mit ihm abgesprochen?
[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 05:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

:nein, das kann nicht passieren, die autoren von fillern fragen oda immer vorher, ob sie eine tf verwenden können oder ob er diese bereits eingeplant hat! hat er mal in einer fps gesagt =) {{User:Thorscht'n/sig}} 16:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ah,ok danke, ich kenn nicht alle FPS also wusste ichs nicht^^ obowohls eig. logisch is, wär ja blöd wenn die dann da ne TF einführen die ein schlüssel char. dann eig. habn sollte xD [[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:40, 7. Aug. 2008 (CEST)

----
===Fehlende Episoden===
Ich fänd es schön wenn jemand die Filler 382-384 dazu adden könnte! {{unsigned|Nightmaker|13:31, 27. Jan. 2009}}
:Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 27. Jan. 2009 (CET)

== Spa Island ==

Wie sollten die Spoilerwarnung für die Spa Island Arc rausnehmen. Icehunter Arc müsste sonst auch noch als Spoiler gewertet werden, da die Episoden ja noch nicht auf deutsch erschienen sind. Außerdem sind Spoiler-Filler-Charaktere ja auch nicht mit Spoilerwarnung in der Tabelle. Die Spoilerwarnung erscheint ja wenn man den ausgewählten Artikel auswählt. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:43, 27. Jan. 2009 (CET)
:Das mit den Charakteren liegt daran, dass es eine automatische Aufzählung der entsprechenden Kategorien ist und da lassen sich bekanntlich keine Spoiler einbauen. Ich würde eher den Ice Hunter-Kram verspoilern als alles zu entspoilern, da ja gerade für die Animegucker, die sich solche Filler antun, die Spoiler von Bedeutung sind, aber im Grunde ist es mir völlig egal. Mach wie du meinst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:29, 27. Jan. 2009 (CET)

== Der Sinn von Fillern ==

Ich verstehe nicht ganz den Sinn der Filler. Ich meine klar, die Herrausgeber wollen damit Geld machen, aber ich finde, das ginge viel besser wenn sie die neusten Bücher direkt als Anime herrausbringen würden. In Japan sind sie damit auch auf dem Posten, daher kann ich die Filler aus japanischer Sicht noch verstehen, aber in Deutschland sind sie mit der Geschichte hinterher, und deswegen find ich, sollten sie erstmal die story weiter synchronisieren (was das PPA Filme team ja jetzt auch tut). Die Filler könnte man immer noch im Nachhinein dazugeben. {{Benutzer:Jonl356}} 17:03 6.September 2009

Diskussion:Filler-Episoden

Jonl356 — Sat, 05 Sep 2009 15:04:00 GMT

Jonl356:

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

Jonl356 — Fri, 04 Sep 2009 22:48:39 GMT

Jonl356: Erneuerung nötig

{{Archiv/Tabelle}}

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:{{Pro}}Ich finde Kopfgeld sollte der Artikek des Monats sein. Schliesslich sollte man auch drüber mehr erfahren [[User:Nami die Diebin1995|Nami die Diebin1995]] 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Unbekannte Kopfgelder ==

Eigentlich ist es doch sehr leicht, da Kopfgeld herauszufinden. z.B. weiß ich das Gol D. Roger ein Kopfgeld von 1.500.000.000 Beri, Puma D. Ace 200.000.000 Beri, Mihawk Falkenauge 600.000.000 Beri, Shanks 700.000.000 Beri, Monkey D. Dragon 850.000.000 Beri und Edward Nujed (White Beard) 1.200.000.000 Beri auf dem Kerbholz haben bzw. hatten.--[[Benutzer:Kidzman|Kidzman]] 20:11, 10. Jan. 2009 (CET) [[User:Kidzman|Kidzman]] 18:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Diese Angaben sind falsch! Die Kopfgelder dieser Personen sind noch nicht bekannt. Und bitte Signiere deinen Beitrag, indem du 4 Tilden (~) dahinter schreibst--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 18:29, 10. Jan. 2009 (CET)

:Mein Gott, dass wird langsam langweilig, kann sich nicht mal jemand originellere Kopfgelder ausdenken, diese hier hab ich schon zig mal gehört :D 
:Nein, also die Kopfgelder aus dem Internet, sei es youtube, myvideo oder von irgendwelche Fanseiten sind Fakesm denn das Kopfgeld von Whitebeard, Gol D. Roger und Co. ist nach dem derzeitigen Stand des Mangas in :Japan noch NICHT bekannt und danach richten wir uns bei den verspoilerten Infos, die Kopfgelder, die du gefunden hast hat sich irgendwer ausgedacht die sind schon uralt, die konnte man bereits vor Jahren in :irgendwelchen Mogelpower-Foren o.ä. finden. Aber glaub mir, wären sie bekannt hätten wir das bereits erneuert, was das angeht sind wir immer auf dem neusten Stand der Dinge. 
:PS.: Und Kaidou und der 4. Kaiser sind genauso wenig bekannt ... also solltest du auf Dragon samt Kopfgeld stoßen -> Fake! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:30, 10. Jan. 2009 (CET)

Wieso wird bei den Blackbeard-Piraten ein unbekanntes Kopfgeld angenommen? Unbekannt heißt doch, dass man davon ausgeht, dass ein Kopfgeld ausgesetzt ist, dessen Höhe man nicht kennt. Von Blackbeard ist bekannt, dass sein Kopfgeld vor der Ernennung zum Samurai 0 Berry betrug. Nach der Ernennung wird das Kopfgeld auf einen Samurai und seiner Bande sowieso ausgesetzt. Daher ist es doch naheliegend, dass seine Bande kein Kopfgeld hatte oder hat. Meiner Meinung nach sollte ein unbekanntes Kopfgeld nur angenommen werden, wenn ein Steckbrief mit abgerissener Summe existiert (Wie bei GR) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 09:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

==Enel==
Kann man vllt Enel noch mit in die Listen reinnehmen? er hatte zwar kein Kofgeld, doch die theorietischen 500.000.000 berry, die oda ihm angedichtet hat. kann man das vllt in die Liste mit reinehmen, quai so:
{| cellpadding="4" width="800px"
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Name:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Kopfgeld:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=400px | '''Bemerkung:'''
|-
{{Kopfgeld
|name=Enel
|kopfgeld=0
|kommentar=Laut Oda würde sein Kopfgeld auf der Grandline 500.000.000 Berry betragen
}}
|}
oder unter verschiedenes? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}}
:Nein. Enel hat kein Kopfgeld. Das KG, das er möglicherweise irgendwann gehabt hätte, wenn er ins Blaumeer runter gestiegen wäre, ist für diesen Artikel nicht relevant. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:24, 19. Jan. 2009 (CET)
::Naja, es wurde immerhin von Oda engemerkt, von daher könnte man es schon mit reinnehmen. Das ist meiner Meinung nach eine interessantere und für den Artikel "wichtigrer" Info, wie die Kopfgelder von so Hintergrundhnasel wie Tohenbok oder AAA, aus Fillern und Movies. Da die Info von Oda stammt sollte man es schon erwähnen, aber stimmt in der Liste an sich hat es nichts verloren, aber unter verschiedenes oder so könnte man es schon erwähnen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich zu. [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:57, 19. Jan. 2009 (CET)

==Buggy==
Sollte man das Kopfgeld von Buggy, dem Clown nicht vielleicht auch als ehemaliges Kopfgeld eintragen, immerhin befindet er sich ja im Impel Down, von daher denke ich, dass sein Kopfgeld damit nichtig ist.
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
:Solange nichts anderes bekannt ist, sollte das bestätigte Kopfgeld bleiben [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja außerdem mal abwarten wie lang er noch im Impel Down sitzt [[Benutzer:Selaya|Selaya]] 16:19, 22. Jan. 2009 (CET)
==Dragon==
da bei unbekannte kopfgelder steht nichts von dragon^^ oder ich habe es übersehen :D... er ist schließlich der meistgesuchte mann der welt von dem her muss er einen kopfgeld haben :D:D {{User:ShadowRedDragon/sig}} 00:10, 23. Jan. 2009 (CET)

== Yoki ==

Hey also Yoki ist hier bei unbekannte aufgelistet,aber er ist doch tot, thatch is tot ist aber bei tote piraten(kopfgeld auch unbekannt),also entweder oder!!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:14, 23. Jan. 2009 (CET)
mit Nico Olivia genau das gleiche(unbekanntes kopfgeld/tot)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:35, 23. Jan. 2009 (CET)

== Neues Design der Liste ==

Mit dem Update auf Mediawiki 1.14, besteht nun die Möglichkeit sortierbare Tabellen zu erstellen. Es gab sowohl viele die das Ganze in Gruppierungen unterteilt haben wollten und die, die es als Liste haben wollten. Jetzt geht beides zusammen in einer Tabelle! '''[[Benutzer:Supay/Testseite|Hier]]''' habe ich sowas erstellt. Es ist zwar nicht vollständig, aber es sind genug einträge um sich ein Bild zu mache. Man kann hier nach den Gruppen sortiern, sowie Alphabetisch. {{User:Supay/Signatur}} 14:28, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Ich muss ehrlich sagen, das ich die vielen Farben furchtbar finde, meiner Meinung nacht fehlt es unserer bisherigen Liste an nichts. Die neue Liste würde Vorteile bei der Erhaltung bringen, dessen bin ich mir bewusst. Trotz allem gefällt mir das jetztige Design besser. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:04, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Schließe mich Trash´s Meinung an.{{User:bAtZen/Sig}} 15:54, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Also die Farben sind doch mal wirklich egal, oder? Die kann man auch einfach so machen, wie die in der aktuellen Liste sind, wenn das so wichtig ist. Das sollte also nicht das primäre Argument sein, die Liste auszuschlagen. Ich persönlich finde die neue Liste allein schon vom optischen besser, da mir das hier verwendete Tabellendesign nicht zusagt. Aber das ist eben Geschmackssache. Was wirklich interessiert ist eben die Funktion, die Supays Tabelle bietet und die hat einen enormen Vorteil der aktuellen Darstellung gegenüber. Eventuell könnte man noch über ein paar weitere Ergänzungen/Veränderungen bezüglich der Anmerkungen nachdenken oder einen Unterschied zwischen ehemaligen und aktuellen Kopfgeldern einbauen, aber auch ohne dies finde ich die neue Variante deutlich besser. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Kann Hobb nur zustimmen, nur weil einem die Farbgebung nicht gefällt kann man nicht gleich das System ablehnen. Ich bin dafür, es einfach ganz ohne spezielle Farben zu machen. Ein User sollte in der Lage sein zu lesen und somit zu erkennen, ob bei Gruppenzugehörigkeit "Sieben Samurai der Meere", "Pirat (tot)" oder "Strohhutbande" steht. Imo sieht das zudem viel ästhetischer aus. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:12, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Jop, sehe das auch genauso. Das System an sich finde ich gut, die vielen Farben hingegen verwirren mich irgendwieä, man sollte sich eventuell auch zwei, drei einigen. Gruppen wie die Strohhut-Bande oder die Sieben Samurai kann man ja anhand der Info erkennen, da braucht man nicht noch ne extra Frabe. Supay meinte ja mal, wir sollten unsere User/Gäste nicht immer in die [http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User DAU-Schublade] stecken, aber mit den Fraben, die im Grunde unsinnig sind, da man drei Zentimeter weiter rechts nachlesen kann, zu welcher Gruppe der Charakter gehört machen wir das irgendwie schon :D. Aber ansonsten, bin ich klar für die Tabelle. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:21, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Habe die Farben entfernt. Hatte die nur drin, weil ich dachte das man später besser die Grupperiungen erkennt, wenn man die nach entsprechend sortiert. Jetzt beleibt die Frage offen, wie man die Gruppen sortieren sollte. Die werden momentan Alphabetisch sortiert, soll das besteht System beibehalten werden also zu erst die Strohhüte, dann die Samus, dann die Piraten und zum Schluss die toten Piraten? {{User:Supay/Signatur}} 22:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich finde es so schon nett, würde Filler, Movies und ähnliches allerdings schon farblich kennzeichnen, anstatt es reinzuschreiben. Das ist ja überall durchgehend gemacht worden und wir sollten hier nicht darauf verzichten, denke ich. Aber sonst sieht's in weiß ganz ordentlich aus. Die Sortierung finde ich auch in Ordnung. Jedenfalls fällt mir spontan gerade nichts besseres ein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 26. Feb. 2009 (UTC)

::::::Zwar habe ich mich an die jetzige Liste gewöhnt, ohne Farben jedoch ist wohl die neue Liste - dank der Funktionen - vorteilhafter. Im Endeffekt eine Sache der Gewöhnung. Wie Hobb bereits gesagt hatte würde ich die Filler ect. trotz allem farbig kennzeichnen, da dies in allen Tabellen durchgehend so gehandhabt wird. Ansonsten ist alles super. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 23:24, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::::Edit:Vll könnte man die neuen Funktionen in eine Liste einbauen die äußerlich der alten entspricht, Zellengrößen und Form der alten sind doch übersichtlicher.

::::::Was die Farben angeht: Die Farben für Filler- und Moviecharaktere sind in der bisherigen Liste überhaupt nur eingefügt worden, weil sie verlangt wurden (und in der gesamten Wiki so verwendet werden), meiner Meinung nach kann man auf diese (in allen Artikeln) ebenfalls verzichten. Denn die Liste zeigt ja auch so, dass ein bestimmter Charakter nur Filler- oder Movieinhalt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

:Sehr schön zu sehen, dass Porter nun Zeit gefunden hat, die Software zu aktualisieren. Aber zum Thema: Die Liste sieht mit dieser neuen Gestaltung viel übersichtlicher aus, die Sortierfunktion bringt einen zusätzlichen Informationsvorteil, der die alte Liste gegenüber dieser ganz klar deklassiert. Ich sehe daher nicht den geringsten Grund, das neue Design nicht zu verwenden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

So die Liste ist nun fertig. Ich schlage vor wir ersetzten die Artikelvorlage Kopfgeldliste, durch sie und löschen die andere artikelvorlage. {{User:Supay/Signatur}} 17:23, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Fehler==
''"'''Intressant''' ist auch, dass laut den Agenten..."'' "Interessant"<- Allgemeines, zweiter Absatz

''"...wenn '''berühmter''' Piraten öffentlich hingerichtet werden. "'' "berühmte"<-Allgemeines, zweiter Absatz

''"Das jedoch am schlimmsten '''Angesehene''' Verbrechen..."'' "angesehene"<-Bedeutung der Kopfgelder, dritter Absatz

''"...ein Anfänger und habe die Summe '''seine''' Kopfgeldes gefälscht. "'' "seines"<-Verbreitung der Kopfgelder/Fahndungsfoto, zweiter Absatz

weitere habe ich nicht gefunden--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)

<s>Habe im Artikel folgende Fehler gefunden:
bei Allgemeines:
sondern ''fertidigen'' sich nur im Notfall gegen ''Anrgiffe'' der Marine;
wenn sie berühmte Piraten öffentlich ''hingerichten''

bei Eastblue + Grandline:
...da ein Kopfgelder dieser Größenordnung ''nich'' selten sind, diese Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und ''weren''... ;
würd ich so verändern: ...da Kopfgelder dieser Größenordnung nicht selten sind. Solche Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und werden...

bei austellung eines Kopfgeldes - fahndungsfoto:
jedoch ''trügersich''

selber Abschnitt - Summe + stekriefliche Suche:
in ''Kentnis'' gesetzt

viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:38, 15. Apr. 2009 (CEST)</s>

==Überarbeitung==
Hab den Artikel mal überarbeitet, basierend, auf dem was Sepp ja schon hatte, war aber noch etwas chaotisch, widerholend und unstrukturiert. deshalb habe ich jetzt ein paar Referenzen gesucht, den Artikel etwas anders strukturiert und es eben evrsucht üebrsichtlicher aufzuführen, naja schauts euch [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] an. Wenn niemand was dagegen hat, tausch ich den Artikel (natürlich nur den oberen teil, die Listen, bleiben ist ja klar :P) im Laufe des Tages aus. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Die Zahlen im Kringel (Unterpunkte bei ''Ausstellung eines Kopfgeldes'') sind irgendwie schrecklich und überflüssig. Die Verwendung der verschiedenen Überschrifttypen untergliedert das Ganze doch ohnehin logisch zu "3.x". Das würde ich also auf jeden Fall ändern, ansonsten habe ich beim flinken Überfliegen jetzt nix Auffälliges gesehen. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, diese "Kringel" waren einfach nur ne Spielerei, sind mir in der Zeichentabelle aufgefallen, aber hast Recht oben im Inhaltsverzeichnis siehts bescheuert aus, wegen den ganzen anderen zahlen, hab sie weg gemacht. Die Link-und Rechtschreibe-Buster können ja jetzt nochmal drüber gehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist flüchtig ein Fehler aufgefallen
Eine Ausnahme stellt Jacko dar: Obwohl er als Pirat gesucht wurde, wurde er vor Gericht begnadigt und trat in die Marine ein, wo er seitdem zusammen mit Fullbody "und" Hinas Kommando steht.
Es muss heißen "unter" Hinas Kommando MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats Mai '09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
 {{Pro}} Erstmal ein sehr gut geschriebener Artikel! Außerdem wird die Hoffnung vergrößert, dass die allgemeine Fehleinschätzung, dass Piraten mit einem hohen KG zwangsläufig die stärksten sein müssen, aus dem Weg geräumt, bzw. mal ein Schritt in diese Richtung getan wird. Diese Info, dass das KG sich nach der Gefahr für die WR richtet und nicht nur(!) nach der Stärke des Piraten ist meiner Meinung nach schon ein guter Grund, dass dieser Artikel AotM wird. Außerdem ist die Liste der Kopfgelder sehr schön überarbeitet worden. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Brook ==

Brook wird hier als einer einer von denen aufgelistet, die kein kopfgeld haben, aber im artikel brook steht, dass er 33.000.000 berry kopfgeld hat also muss das in diesen artiker doch geändert werden oder?? [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 16:25, 13. Mai 2009 (CEST)
:Nein, er wird nur aufgelistet unter unbekannte Kopfgelder. Öffne den Spoiler und du siehst, dass es eingetragen ist. {{User:Lazalantin/Sig}} 16:46, 13. Mai 2009 (CEST)
:Hallo ShengBuy, wir verspoilern Inhalte damit Leser, die auf den Stand des deutschen Mangas nicht mit Informationen überschwemt werden. Bis vor kurzem war sein Kopfgeld auch unbekannt, wenn man nach den deutschen Manga geht. Natürlich ist das Kopfgeld, schon seit einem Jahr bekannt, wenn man nach den japanischen original Manga geht. Im letzten hier in Deutschland erschienen Band (Band 50), wurde dies genannt. Jetzt steht er auch nicht mehr unter den unbekannten Kopfgeldern. {{User:Supay/Signatur}} 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

== Inflation ==

Ich bin nicht sicher, ob es erwähnenswert ist, aber ich denke es ist sicherlich ein Aspekt, den es zu berück-
sichtigen gilt. Beispiel: Kumas Kopfgeld betrug vor vielen Jahren 296 Millionen. Es könnte natürlich sein, dass der Berry auch an Wert verliert und Kuma nach heutigen Maßstäben mehr wert wäre. Denn dass die Kopfgelder
der Rookies im Bereich der Samurai sind ist doch etwas seltsam. Legenden gegen Anfänger also.
:Die Kopfgelder wurden, als Kuma und Co. Samurai wurden eingefroren, wir wissen nicht, wie lang das her ist, aber bei Sir Crocodile meinte Oda mal, dass sein Kopfgeld heute ungefähr das Doppelte betragen würde. Außerdem... wie du im Artikel lesen kannst sagt das Kopfgeld nur bedingt etwas über die Stärke aus. Btw. wo steht, dass die Samurai legenden sind? Rayleigh, Garp und Whitebeard sind Legenden... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats - Juli 09 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

== Article of the Month September 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

== Erneuerung nötig ==

Nachdem der 51. Band erschienen ist, ist dieser Artikel völlig überhohlt, beziehungsweise müsste jemand die neuen Kopfgelder Eintragen: Capone "Gang" Bege, Kopfgeld: 138 Millionen Berry
"Vielfrass" Jewelry Bonney, Kopfgeld: 140 Millionen Berry
"Magier" Basil Hawkins, Kopfgeld: 249 Millionen Berry
Eustass "Käpt'n" Kid, Kopfgeld: 315 Million Berry
"Meeresgrollen" Scratchman Appo, Kopfgeld: 198 Millionen Berry
"Rotflagge" X Drake, Kopfgeld: 222 Millionen Berry
"Mysteriöser Mönch" Urouge, Kopfgeld: 108 Millionen Berry
"Massakersoldat" Killer, Kopfgeld: 162 Millionen Berry
"Chirurg des Todes" Trafalgar Law, Kopfgeld: 200 Millionen Berry
Außerdem ist noch ein Charakter aufgetaucht, von dem man ein hohes Kopfgeld erwarten kann: Silver Rayleigh "Der dunkle König". Er war der Vize-Kapitän in Gol D Roger's Mannschaft. Man darf gespannt sein!{{Jonl356/Signature}} 00:45. 5. Sept. 2009 (Cest)

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

Jonl356 — Fri, 04 Sep 2009 22:46:25 GMT

Jonl356:

{{Archiv/Tabelle}}

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:{{Pro}}Ich finde Kopfgeld sollte der Artikek des Monats sein. Schliesslich sollte man auch drüber mehr erfahren [[User:Nami die Diebin1995|Nami die Diebin1995]] 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Unbekannte Kopfgelder ==

Eigentlich ist es doch sehr leicht, da Kopfgeld herauszufinden. z.B. weiß ich das Gol D. Roger ein Kopfgeld von 1.500.000.000 Beri, Puma D. Ace 200.000.000 Beri, Mihawk Falkenauge 600.000.000 Beri, Shanks 700.000.000 Beri, Monkey D. Dragon 850.000.000 Beri und Edward Nujed (White Beard) 1.200.000.000 Beri auf dem Kerbholz haben bzw. hatten.--[[Benutzer:Kidzman|Kidzman]] 20:11, 10. Jan. 2009 (CET) [[User:Kidzman|Kidzman]] 18:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Diese Angaben sind falsch! Die Kopfgelder dieser Personen sind noch nicht bekannt. Und bitte Signiere deinen Beitrag, indem du 4 Tilden (~) dahinter schreibst--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 18:29, 10. Jan. 2009 (CET)

:Mein Gott, dass wird langsam langweilig, kann sich nicht mal jemand originellere Kopfgelder ausdenken, diese hier hab ich schon zig mal gehört :D 
:Nein, also die Kopfgelder aus dem Internet, sei es youtube, myvideo oder von irgendwelche Fanseiten sind Fakesm denn das Kopfgeld von Whitebeard, Gol D. Roger und Co. ist nach dem derzeitigen Stand des Mangas in :Japan noch NICHT bekannt und danach richten wir uns bei den verspoilerten Infos, die Kopfgelder, die du gefunden hast hat sich irgendwer ausgedacht die sind schon uralt, die konnte man bereits vor Jahren in :irgendwelchen Mogelpower-Foren o.ä. finden. Aber glaub mir, wären sie bekannt hätten wir das bereits erneuert, was das angeht sind wir immer auf dem neusten Stand der Dinge. 
:PS.: Und Kaidou und der 4. Kaiser sind genauso wenig bekannt ... also solltest du auf Dragon samt Kopfgeld stoßen -> Fake! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:30, 10. Jan. 2009 (CET)

Wieso wird bei den Blackbeard-Piraten ein unbekanntes Kopfgeld angenommen? Unbekannt heißt doch, dass man davon ausgeht, dass ein Kopfgeld ausgesetzt ist, dessen Höhe man nicht kennt. Von Blackbeard ist bekannt, dass sein Kopfgeld vor der Ernennung zum Samurai 0 Berry betrug. Nach der Ernennung wird das Kopfgeld auf einen Samurai und seiner Bande sowieso ausgesetzt. Daher ist es doch naheliegend, dass seine Bande kein Kopfgeld hatte oder hat. Meiner Meinung nach sollte ein unbekanntes Kopfgeld nur angenommen werden, wenn ein Steckbrief mit abgerissener Summe existiert (Wie bei GR) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 09:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

==Enel==
Kann man vllt Enel noch mit in die Listen reinnehmen? er hatte zwar kein Kofgeld, doch die theorietischen 500.000.000 berry, die oda ihm angedichtet hat. kann man das vllt in die Liste mit reinehmen, quai so:
{| cellpadding="4" width="800px"
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Name:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Kopfgeld:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=400px | '''Bemerkung:'''
|-
{{Kopfgeld
|name=Enel
|kopfgeld=0
|kommentar=Laut Oda würde sein Kopfgeld auf der Grandline 500.000.000 Berry betragen
}}
|}
oder unter verschiedenes? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}}
:Nein. Enel hat kein Kopfgeld. Das KG, das er möglicherweise irgendwann gehabt hätte, wenn er ins Blaumeer runter gestiegen wäre, ist für diesen Artikel nicht relevant. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:24, 19. Jan. 2009 (CET)
::Naja, es wurde immerhin von Oda engemerkt, von daher könnte man es schon mit reinnehmen. Das ist meiner Meinung nach eine interessantere und für den Artikel "wichtigrer" Info, wie die Kopfgelder von so Hintergrundhnasel wie Tohenbok oder AAA, aus Fillern und Movies. Da die Info von Oda stammt sollte man es schon erwähnen, aber stimmt in der Liste an sich hat es nichts verloren, aber unter verschiedenes oder so könnte man es schon erwähnen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich zu. [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:57, 19. Jan. 2009 (CET)

==Buggy==
Sollte man das Kopfgeld von Buggy, dem Clown nicht vielleicht auch als ehemaliges Kopfgeld eintragen, immerhin befindet er sich ja im Impel Down, von daher denke ich, dass sein Kopfgeld damit nichtig ist.
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
:Solange nichts anderes bekannt ist, sollte das bestätigte Kopfgeld bleiben [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja außerdem mal abwarten wie lang er noch im Impel Down sitzt [[Benutzer:Selaya|Selaya]] 16:19, 22. Jan. 2009 (CET)
==Dragon==
da bei unbekannte kopfgelder steht nichts von dragon^^ oder ich habe es übersehen :D... er ist schließlich der meistgesuchte mann der welt von dem her muss er einen kopfgeld haben :D:D {{User:ShadowRedDragon/sig}} 00:10, 23. Jan. 2009 (CET)

== Yoki ==

Hey also Yoki ist hier bei unbekannte aufgelistet,aber er ist doch tot, thatch is tot ist aber bei tote piraten(kopfgeld auch unbekannt),also entweder oder!!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:14, 23. Jan. 2009 (CET)
mit Nico Olivia genau das gleiche(unbekanntes kopfgeld/tot)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:35, 23. Jan. 2009 (CET)

== Neues Design der Liste ==

Mit dem Update auf Mediawiki 1.14, besteht nun die Möglichkeit sortierbare Tabellen zu erstellen. Es gab sowohl viele die das Ganze in Gruppierungen unterteilt haben wollten und die, die es als Liste haben wollten. Jetzt geht beides zusammen in einer Tabelle! '''[[Benutzer:Supay/Testseite|Hier]]''' habe ich sowas erstellt. Es ist zwar nicht vollständig, aber es sind genug einträge um sich ein Bild zu mache. Man kann hier nach den Gruppen sortiern, sowie Alphabetisch. {{User:Supay/Signatur}} 14:28, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Ich muss ehrlich sagen, das ich die vielen Farben furchtbar finde, meiner Meinung nacht fehlt es unserer bisherigen Liste an nichts. Die neue Liste würde Vorteile bei der Erhaltung bringen, dessen bin ich mir bewusst. Trotz allem gefällt mir das jetztige Design besser. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:04, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Schließe mich Trash´s Meinung an.{{User:bAtZen/Sig}} 15:54, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Also die Farben sind doch mal wirklich egal, oder? Die kann man auch einfach so machen, wie die in der aktuellen Liste sind, wenn das so wichtig ist. Das sollte also nicht das primäre Argument sein, die Liste auszuschlagen. Ich persönlich finde die neue Liste allein schon vom optischen besser, da mir das hier verwendete Tabellendesign nicht zusagt. Aber das ist eben Geschmackssache. Was wirklich interessiert ist eben die Funktion, die Supays Tabelle bietet und die hat einen enormen Vorteil der aktuellen Darstellung gegenüber. Eventuell könnte man noch über ein paar weitere Ergänzungen/Veränderungen bezüglich der Anmerkungen nachdenken oder einen Unterschied zwischen ehemaligen und aktuellen Kopfgeldern einbauen, aber auch ohne dies finde ich die neue Variante deutlich besser. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Kann Hobb nur zustimmen, nur weil einem die Farbgebung nicht gefällt kann man nicht gleich das System ablehnen. Ich bin dafür, es einfach ganz ohne spezielle Farben zu machen. Ein User sollte in der Lage sein zu lesen und somit zu erkennen, ob bei Gruppenzugehörigkeit "Sieben Samurai der Meere", "Pirat (tot)" oder "Strohhutbande" steht. Imo sieht das zudem viel ästhetischer aus. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:12, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Jop, sehe das auch genauso. Das System an sich finde ich gut, die vielen Farben hingegen verwirren mich irgendwieä, man sollte sich eventuell auch zwei, drei einigen. Gruppen wie die Strohhut-Bande oder die Sieben Samurai kann man ja anhand der Info erkennen, da braucht man nicht noch ne extra Frabe. Supay meinte ja mal, wir sollten unsere User/Gäste nicht immer in die [http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User DAU-Schublade] stecken, aber mit den Fraben, die im Grunde unsinnig sind, da man drei Zentimeter weiter rechts nachlesen kann, zu welcher Gruppe der Charakter gehört machen wir das irgendwie schon :D. Aber ansonsten, bin ich klar für die Tabelle. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:21, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Habe die Farben entfernt. Hatte die nur drin, weil ich dachte das man später besser die Grupperiungen erkennt, wenn man die nach entsprechend sortiert. Jetzt beleibt die Frage offen, wie man die Gruppen sortieren sollte. Die werden momentan Alphabetisch sortiert, soll das besteht System beibehalten werden also zu erst die Strohhüte, dann die Samus, dann die Piraten und zum Schluss die toten Piraten? {{User:Supay/Signatur}} 22:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich finde es so schon nett, würde Filler, Movies und ähnliches allerdings schon farblich kennzeichnen, anstatt es reinzuschreiben. Das ist ja überall durchgehend gemacht worden und wir sollten hier nicht darauf verzichten, denke ich. Aber sonst sieht's in weiß ganz ordentlich aus. Die Sortierung finde ich auch in Ordnung. Jedenfalls fällt mir spontan gerade nichts besseres ein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 26. Feb. 2009 (UTC)

::::::Zwar habe ich mich an die jetzige Liste gewöhnt, ohne Farben jedoch ist wohl die neue Liste - dank der Funktionen - vorteilhafter. Im Endeffekt eine Sache der Gewöhnung. Wie Hobb bereits gesagt hatte würde ich die Filler ect. trotz allem farbig kennzeichnen, da dies in allen Tabellen durchgehend so gehandhabt wird. Ansonsten ist alles super. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 23:24, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::::Edit:Vll könnte man die neuen Funktionen in eine Liste einbauen die äußerlich der alten entspricht, Zellengrößen und Form der alten sind doch übersichtlicher.

::::::Was die Farben angeht: Die Farben für Filler- und Moviecharaktere sind in der bisherigen Liste überhaupt nur eingefügt worden, weil sie verlangt wurden (und in der gesamten Wiki so verwendet werden), meiner Meinung nach kann man auf diese (in allen Artikeln) ebenfalls verzichten. Denn die Liste zeigt ja auch so, dass ein bestimmter Charakter nur Filler- oder Movieinhalt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

:Sehr schön zu sehen, dass Porter nun Zeit gefunden hat, die Software zu aktualisieren. Aber zum Thema: Die Liste sieht mit dieser neuen Gestaltung viel übersichtlicher aus, die Sortierfunktion bringt einen zusätzlichen Informationsvorteil, der die alte Liste gegenüber dieser ganz klar deklassiert. Ich sehe daher nicht den geringsten Grund, das neue Design nicht zu verwenden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

So die Liste ist nun fertig. Ich schlage vor wir ersetzten die Artikelvorlage Kopfgeldliste, durch sie und löschen die andere artikelvorlage. {{User:Supay/Signatur}} 17:23, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Fehler==
''"'''Intressant''' ist auch, dass laut den Agenten..."'' "Interessant"<- Allgemeines, zweiter Absatz

''"...wenn '''berühmter''' Piraten öffentlich hingerichtet werden. "'' "berühmte"<-Allgemeines, zweiter Absatz

''"Das jedoch am schlimmsten '''Angesehene''' Verbrechen..."'' "angesehene"<-Bedeutung der Kopfgelder, dritter Absatz

''"...ein Anfänger und habe die Summe '''seine''' Kopfgeldes gefälscht. "'' "seines"<-Verbreitung der Kopfgelder/Fahndungsfoto, zweiter Absatz

weitere habe ich nicht gefunden--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)

<s>Habe im Artikel folgende Fehler gefunden:
bei Allgemeines:
sondern ''fertidigen'' sich nur im Notfall gegen ''Anrgiffe'' der Marine;
wenn sie berühmte Piraten öffentlich ''hingerichten''

bei Eastblue + Grandline:
...da ein Kopfgelder dieser Größenordnung ''nich'' selten sind, diese Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und ''weren''... ;
würd ich so verändern: ...da Kopfgelder dieser Größenordnung nicht selten sind. Solche Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und werden...

bei austellung eines Kopfgeldes - fahndungsfoto:
jedoch ''trügersich''

selber Abschnitt - Summe + stekriefliche Suche:
in ''Kentnis'' gesetzt

viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:38, 15. Apr. 2009 (CEST)</s>

==Überarbeitung==
Hab den Artikel mal überarbeitet, basierend, auf dem was Sepp ja schon hatte, war aber noch etwas chaotisch, widerholend und unstrukturiert. deshalb habe ich jetzt ein paar Referenzen gesucht, den Artikel etwas anders strukturiert und es eben evrsucht üebrsichtlicher aufzuführen, naja schauts euch [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] an. Wenn niemand was dagegen hat, tausch ich den Artikel (natürlich nur den oberen teil, die Listen, bleiben ist ja klar :P) im Laufe des Tages aus. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Die Zahlen im Kringel (Unterpunkte bei ''Ausstellung eines Kopfgeldes'') sind irgendwie schrecklich und überflüssig. Die Verwendung der verschiedenen Überschrifttypen untergliedert das Ganze doch ohnehin logisch zu "3.x". Das würde ich also auf jeden Fall ändern, ansonsten habe ich beim flinken Überfliegen jetzt nix Auffälliges gesehen. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, diese "Kringel" waren einfach nur ne Spielerei, sind mir in der Zeichentabelle aufgefallen, aber hast Recht oben im Inhaltsverzeichnis siehts bescheuert aus, wegen den ganzen anderen zahlen, hab sie weg gemacht. Die Link-und Rechtschreibe-Buster können ja jetzt nochmal drüber gehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist flüchtig ein Fehler aufgefallen
Eine Ausnahme stellt Jacko dar: Obwohl er als Pirat gesucht wurde, wurde er vor Gericht begnadigt und trat in die Marine ein, wo er seitdem zusammen mit Fullbody "und" Hinas Kommando steht.
Es muss heißen "unter" Hinas Kommando MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats Mai '09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
 {{Pro}} Erstmal ein sehr gut geschriebener Artikel! Außerdem wird die Hoffnung vergrößert, dass die allgemeine Fehleinschätzung, dass Piraten mit einem hohen KG zwangsläufig die stärksten sein müssen, aus dem Weg geräumt, bzw. mal ein Schritt in diese Richtung getan wird. Diese Info, dass das KG sich nach der Gefahr für die WR richtet und nicht nur(!) nach der Stärke des Piraten ist meiner Meinung nach schon ein guter Grund, dass dieser Artikel AotM wird. Außerdem ist die Liste der Kopfgelder sehr schön überarbeitet worden. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Brook ==

Brook wird hier als einer einer von denen aufgelistet, die kein kopfgeld haben, aber im artikel brook steht, dass er 33.000.000 berry kopfgeld hat also muss das in diesen artiker doch geändert werden oder?? [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 16:25, 13. Mai 2009 (CEST)
:Nein, er wird nur aufgelistet unter unbekannte Kopfgelder. Öffne den Spoiler und du siehst, dass es eingetragen ist. {{User:Lazalantin/Sig}} 16:46, 13. Mai 2009 (CEST)
:Hallo ShengBuy, wir verspoilern Inhalte damit Leser, die auf den Stand des deutschen Mangas nicht mit Informationen überschwemt werden. Bis vor kurzem war sein Kopfgeld auch unbekannt, wenn man nach den deutschen Manga geht. Natürlich ist das Kopfgeld, schon seit einem Jahr bekannt, wenn man nach den japanischen original Manga geht. Im letzten hier in Deutschland erschienen Band (Band 50), wurde dies genannt. Jetzt steht er auch nicht mehr unter den unbekannten Kopfgeldern. {{User:Supay/Signatur}} 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

== Inflation ==

Ich bin nicht sicher, ob es erwähnenswert ist, aber ich denke es ist sicherlich ein Aspekt, den es zu berück-
sichtigen gilt. Beispiel: Kumas Kopfgeld betrug vor vielen Jahren 296 Millionen. Es könnte natürlich sein, dass der Berry auch an Wert verliert und Kuma nach heutigen Maßstäben mehr wert wäre. Denn dass die Kopfgelder
der Rookies im Bereich der Samurai sind ist doch etwas seltsam. Legenden gegen Anfänger also.
:Die Kopfgelder wurden, als Kuma und Co. Samurai wurden eingefroren, wir wissen nicht, wie lang das her ist, aber bei Sir Crocodile meinte Oda mal, dass sein Kopfgeld heute ungefähr das Doppelte betragen würde. Außerdem... wie du im Artikel lesen kannst sagt das Kopfgeld nur bedingt etwas über die Stärke aus. Btw. wo steht, dass die Samurai legenden sind? Rayleigh, Garp und Whitebeard sind Legenden... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats - Juli 09 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

== Article of the Month September 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem der 51. Band erschienen ist, ist dieser Artikel völlig überhohlt, beziehungsweise müsste jemand die neuen Kopfgelder Eintragen: Capone "Gang" Bege, Kopfgeld: 138 Millionen Berry
"Vielfrass" Jewelry Bonney, Kopfgeld: 140 Millionen Berry
"Magier" Basil Hawkins, Kopfgeld: 249 Millionen Berry
Eustass "Käpt'n" Kid, Kopfgeld: 315 Million Berry
"Meeresgrollen" Scratchman Appo, Kopfgeld: 198 Millionen Berry
"Rotflagge" X Drake, Kopfgeld: 222 Millionen Berry
"Mysteriöser Mönch" Urouge, Kopfgeld: 108 Millionen Berry
"Massakersoldat" Killer, Kopfgeld: 162 Millionen Berry
"Chirurg des Todes" Trafalgar Law, Kopfgeld: 200 Millionen Berry
Außerdem ist noch ein Charakter aufgetaucht, von dem man ein hohes Kopfgeld erwarten kann: Silver Rayleigh "Der dunkle König". Er war der Vize-Kapitän in Gol D Roger's Mannschaft. Man darf gespannt sein!{{Jonl356/Signature}} 00:45. 5. Sept. 2009 (Cest)