OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

PhönixMarco — Thu, 08 Apr 2010 14:31:50 GMT

PhönixMarco: /* PhönixMarco */

<center><div style="border: 5px solid #f4bd00; background: #FFFFB4; float: center; width: 85%; padding: .15em .75em .33em;" class="plainlinks"><big>'''Hinweis: [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=357966#post357966 Dieser Thread] bietet eine Übersicht über freie Bewerbungsartikel. Und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=368817#post368817 hier] eine Liste der freien Episodenzusammenfassungen.'''</big> 
'''Wie ihr vielleicht schon gesehen habt, wurde ein neues Bewerbungsverfahren eingeführt. Nährers dazu findet ihr in [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Thread&postID=382189#post382189 diesem] Thread.'''</div></center> 

= Bewerbungen =
== [[Benutzer:Sven007|Sven007]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=

Da ich mich seit heute wieder bewerben kann und ich auch jetzt mehr erfahrung gesammelt habe würde ich mich wieder gerne bewerben undzwar diesmal für den Artikel Rothaar-Piratenbande.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 18:17, 4. Apr. 2010 (CEST)
:Bewerbung registriert, der Artikel steht dir absofort zur Überarbeitung auf deiner Testseite frei. Viel Glück! {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:21, 4. Apr. 2010 (CEST)

|3=a tabs}}

== [[Benutzer:Silvermax|silvermax]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
*Letzte Bewerbung: 9. März 2010; abgelehnt
**Ergebnis der Abstimmung: 2x contra, 1x neutral

'''Bewerbungen sind wieder gestattet!'''
|3=b tabs}}

Hallo opwiki!
Ich weiß zwar nicht warum ihr mich nicht aufgenommen habt aber gut. Ich werde mich hiermit nochmal bewerben wollen.Allerdings hätte ich gerne einen Vorschlag vom Team bekommen welchen Artikel ich überarbeiten oder was ich machen kann um ins Team zu gelangen. Ich bedanke mich im vorraus und hoffe das ich diesmal das Team überzeugen kann.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 17:08, 6. Apr. 2010 (CEST)
: Du kannst dir einen aus der [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|Liste der bearbeitungsbedürftigen Artikel]] aussuchen, eine Charakter-Überarbeitung oder eine Filler-Episode. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
::Wobei natürlich nicht jeder artikel aus der bearbeitungsbedürftigen Liste für eine Aufnahme reichen wird, such dir einen aus und jemand wird dir schon sagen ob der geht oder nicht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:48, 6. Apr. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:RokushikiMaster325|RokushikiMaster325]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=

*Bewerbung mit: [[Manga:Danke]] (20. Januar 2010)
|3=c tabs}}

== [[Benutzer:Firefist-Ace|Firefist-Ace]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
*Bewerbung mit: [[Jonathan]] (01. Februar 2010)
|3=d tabs}}

== [[Benutzer:One Piece2|One Piece2]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=

*Bewerbung mit: [[Episode 213]] (02. Februar 2010)
|3=e tabs}}

== [[Benutzer:Mystik_Ruffy|Mystik_Ruffy]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hi ich würdemich gerne eurem Team anschliessen und mich hiermit bewerben :)
ich bin auch ein riesen One Piece Fan und das ist mein größtes Hobby
Ich kann mich nicht entscheiden was ich bearbeiten soll, könntet ihr mir vielleicht eine aufgabe stellen?
MFG [[Benutzer:Mystik_Ruffy]]

Ich habe überlegt und eine Frage. Könnte ich vielleicht [[Teufelsfrüchte]] beschreiben? Oder eine Liste erstellen wo alle aufgelistet sind? [[Benutzer:Mystik Ruffy|Mystik Ruffy]] 22:40, 21. Feb. 2010 (CET)
:Ich bin zwar nicht vom Team, aber die [[Teufelsfrüchte]] sind doch alle schon auf der Seite aufgelistet und beschrieben [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 10:14, 22. Feb. 2010 (CET)
::Richtig, die Teufelsfrüchte benötigen keine weitere Überarbeitung. Wenn noch Interesse besteht, wähle bitte einen anderen Artikel. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:37, 30. Mär. 2010 (CEST)
|3=f tabs}}

== [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hirmit möchte ich mich bei OP Wiki bewerben und sogleich bekanntgeben welchen Artikel ich überarbeiten möchte.
Es wäre der Artikel [http://de.opwiki.org/wiki/Episode_280 One Piece Episode 280]
Würde dies Reichen?
MFG Jellilord 21.Feb.2010 (CET)

Ich könnte auch noch zusätzlich das Messer von Cirkies in das Kapitel Schwerter einarbeiten --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 11:17, 24. Feb. 2010 (CET)

:Also eine gute Überarbeitung der Folge 280 oder jeder anderen Filler-Folge kann durchaus ausreichen, sofern du dich an die Richtlinien hälst. Am besten einfach mal die Folgen 315-400 durchschauen, da wurden die meisten schon richtig (Länge, Vorlagen, Stil, Layout) verfasst. Eine zustzäliche Bewerbung, in deinem Falle mit Cirkies Schwert, ist sehr lobenswert und kann durchaus auch noch als Zusatz für die Bewerbung abgegeben werden, doch ist das Einfügen eines neuen Schwertes als Team-Mitglied wesentlich einfacher (man müste die Tabelle kopieren, sich im Code zurecht finden etc.). Von daher denke ich, solltest du damit warten. Wenn du ins Team kommst, kannst du es ja jederzeit dann einfügen/ändern. Deine Überarbeitung stelle bitte auf [[Benutzer Diskussion:Jellilord/Testseite|die Diskussionsseite zu deiner Testseite]], danke. Und jetzt noch viel Glück bei deiner Bewerbung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:48, 24. Feb. 2010 (CET)

:Ich wäre jetzt fertig und habe es auf meiner Testseite gepostet --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 7. Mär. 2010 (CET)

:Habe den Atikel jetzt nochmal bearbeitet --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 17:41, 7. Mär. 2010 (CET)
::Hab Geduld, du brauchst nicht alle 2 stunden schreiben, dass du fertig bist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:45, 7. Mär. 2010 (CET)

::nein,nein mir hat einer geschtrieben das ich ihn nochmal überarbeiten soll und das hab ich gemacht. wollte nur euch das irgendwie mitteilen --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 17:54, 7. Mär. 2010 (CET)

::ich will hir niemanden nerven habe aber jetzt nach euren Angeaben alle sachen nochmal verbessert --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 18:56, 7. Mär. 2010 (CET)
:::das reicht, wenn du das auf die Bewerbungsseite schreibst ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:04, 7. Mär. 2010 (CET)

::: Ich habe jetzt nochmal alle Kommentare mit einbezogen --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:58, 9. Mär. 2010 (CET)
Wenn jeder damit einverstanden wäre könnte ich noch ein paar andere Sachen machne z.B. den Dial Shop in den Ruffy reinstollpert, den Süßigkeitenladen und den Hafen auf Skypia machen. --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 09:31, 24.März.2010 (CET)

Also hat niemand etwas dagegen, also beginn ich jetzt mal. --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 16:05, 26.März.2010

Habe mir das nochmal angeschaut, und da ich keine passenden Bilder hochladen kann, so funktionirt das nicht. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 11:36, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich mache als zweite Chance "Schätze" als Bewerbung wenn alle einverstanden sind. Der fertigen Artikel findet ihr voraussichtlich heute Nachmittag auf meiner Testseite. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 11:28, 1. Apr. 2010 (CEST)
:Du kannst dich gerne an dem Artikel versuchen und ihn wie [[Transportmittel]] aufbauen, aber empfehlen würde ich dir den Artikel nicht... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:41, 1. Apr. 2010 (CEST)
:Ich bin bald fertig und habe den Artikel wie "Speisen und Getränke" aufgebaut. Würde es so auch als Bewerbung ausreichen? [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

::Der Artikel ist jetzt ferig und auf meiner Testseite gepostet. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 14:28, 1. Apr. 2010 (CEST)
:::Ich zitiere "ihn wie [[Transportmittel]] aufbauen", NICHT "ihn wie [[Speisen & Getränke]] aufbauen". Probier's nochmal! {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:56, 1. Apr. 2010 (CEST)

::Ich habe das Kommentar auf der Diskussionsseite von Whitebeard einbezogen. Er hat geschrieben das man den Artikel wie bei "Speisen und Getränke" aufbauen könnte, oder habe ich das Kommentar falsch verstanden. Also meiner Meinung ist es so übersichtlicher aber ich bin noch nicht so lange dabei. Wie wäre es mit einer Abstimmung wie ich es formatieren sollte. Eine Frage noch, passt der Text usw.? [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 18:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
:::Ob Toggler oder nicht ist Nebensache, nur solltest du die Texte von den einzelnen Artikeln in schöner Form in den einen einzigen Artikel einbinden. Vorerst empfehle ich die togglerlose Transportmittel-Variante. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:53, 1. Apr. 2010 (CEST)
|3=g tabs}}
:::Habe ihn jetzt umgeändert. Ich hoffe er passt jetzt so wie er ist. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 09:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

:::Alle Kommentare wurden eingebaut und geändert. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 12:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Ich wäre jetzt mit dem Artikel ferig [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 13:54, 5. Apr. 2010 (CEST)

: Eine Frage, hat sich irgend wer meine zweite Bewerbung seit 5.April angesehen? [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 17:44, 7. Apr. 2010 (CEST)

: Stimmt bitte jemand über meinen neuen Artikel ab [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 14:26, 8. Apr. 2010 (CEST)
:: Ich habe mir den Artikel angesehen und festgestellt, dass du keine Referenzen eingefügt hast. Dies sölltest du noch erledigen. {{User:Captain-Blade/Sig}} 14:36, 8. Apr. 2010 (CEST)
::Habe jetzt die Referenzen eingefügt. wenn noch fehler auftauchen bitte schreiben ansonsten wäre ich fertig. [[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:06, 8. Apr. 2010 (CEST)
=== Abstimmung ===
{{contra}} Zu Beginn hast du wirklich wenig imponiert. Dein Verhalten war einfach selbst nach mehrfachen Hinweisen noch so schrecklich (in Hinsicht auf Vorschau und Unterschreiben) wie am Anfang. Auch deine Bewerbung ist gerade mittelmäßg. Längenmäßig ok, aber sprachlich eine Berg- und Talfahrt. Ich empfehle die Überarbeitung eines weiteren Artikels und eine längere Eingehöhnungsphase ins OPWiki. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:47, 16. Mär. 2010 (CET)

{{contra}} Imo reicht dieser Artikel so nicht als gelungene Bewerbung. Der Großteil davon war so wie ich es sehe nur ein Kopieren von anderen Artikeln, was beim Zusammenführen eines Artikels zwar nicht falsch ist, aber keinen Eindruk über dein eigenes Schreibtalent abgibt. Weiters hast du den Artikel trotz Hinweises von Captain-Blade als fertig abgegeben, obwohl noch nicht der ganze Artikel mit Referenzen belegt ist. Du hast zwar die Syntax anscheinend ziemlich begriffen, doch auch dies ändert nichts mehr an meiner Meinung: Contra. {{User:Black Jack/Sig}} 15:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:DoubleSwordDragon|DoubleSwordDragon]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hallo, OPWiki-Team! Ich würde gerne in eure Crew eintreten, da ich mich mehr und besser am OPWiki beteiligen will und ich das OPWiki einfach toll finde!
Ich würde gerne den Charakter-Artikel von Mister 9 überarbeiten, in punkto Aussehen und auch Charakterinformationen.
Ich würde mich sehr freuen wenn dies möglich wäre.

--Double Sword Dragon 16:53, 6. Mär. 2010 (CET)
:Hallo DoubleSwordDragon! Halte dich bei deiner Überarbeitung einfach an das bereits bekannte allg. Schema, das du bereits in diversen Artikel findest. Wir freuen uns über deine [[Benutzer Diskussion:DoubleSwordDragon/Testseite|Bewerbung]] und wünschen dir viel Glück dabei! {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:08, 6. Mär. 2010 (CET)
::also ich wäre soweit fertig mit meiner Bewerbungsseite, außer natürlich findet jemand noch Fehler
::: Könnte mir jemand helfen? Ich weiß nicht, wie man diese Randbilder macht, die neben einem Text stehen.
:::: Ok, Bilder ebenso eingefügt.
:Könnte ich vielleicht auch den Artikel von Porsche überarbeiten, um meine neuen Kenntnisse auszuprobieren und sie gegebenenfalls verbessern --Double Sword Dragon 21:47, 30. Mär. 2010 (CEST)
:::::Überarbeiten dürfen Bewerber so viele Artikel wie sie wollen, das wirkt sich auf jeden Fall nur positiv auf deine Bewertung aus. Und da Porsche bearbeitungsbedürftig ist, kannst du dich gerne daran versuchen. Ich weiß zwar gerade nicht, wie weit dein anderer Arikel fertig ist, aber wenn nur noch die Bilder fehlen, könnte ich ihn schon Mal rein stellen, damit du wieder genug Platz hast - sofern niemand was dagegen hat. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
::Ok, ich hab gemacht was ich konnte, nur das letzte Bild habe ich nirgenwo gefunden. Sorry. --[[Benutzer:DoubleSwordDragon|Double Sword Dragon]] 13:40, 1. Apr. 2010 (CEST)
::: Ok,jetzt bin ich fertig.
|3=h tabs}}

=== Abstimmung ===
{{pro}} Der schwerste Fall der aktuellen Bewerber. Du hast zwar einen guten Artikel geschrieben, doch der war in Hinsicht auf Länge und Layout anfangs nicht berauschend. Zwar würde dir eine weitere Artikelüberarbeitung nur zu Gute kommen, bevor du dich selbstständig an Artikel machst, aber mein Pro hast du trotzdem schon Mal. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:47, 16. Mär. 2010 (CET)

{{pro}}Ich stimme Sakazuki nur zu. Dein Schreibstil ist gut, aber du solltest mehr am Layout usw. arbeiten. Aber es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen und man lernt mit der Zeit.--{{User:Kubyc/Sig}} 20:28, 16. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Wie jeder muss auch er es erstmal lernen (ich erinner mich da an mich selbst ;) ) Ansonsten bis jetzt gut {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:13, 18. Mär. 2010 (CET)

{{neutral}} Grundsätzlich ja nicht verkehrt und ich will ja auch echt kein Spielverderber sein, aber sollte der Artikel durch zusätzliche Bilder nicht ersteinmal fertig gestellt werden? Sprachlich ist es aber wirklich gut, also wenn noch was bunt wird, wird mein neutral sofort ein dickes pro ;).Das mit der Vorschaufunktion scheint ja auch jetzt angewendet zu werden. {{User:bAtZen/Sig}} 19:40, 18. Mär. 2010 (CET)

{{pro}}Schöner Artikel: Pro. {{User:Black Jack/Sig}} 15:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hallo, ich möchte mich gerne aktiv an diesem Wiki beteiligen, und daher als Nutzer freigeschaltet werden. Mit dem Wiki-Syntax kenne ich mich bereits bestens aus, da ich selbst ein eigenes Wiki zu einer deutschen Computerspielserie leite.
Ich würde als Bewerbungsartikel am liebsten die [[Whitebeard-Piratenbande]], welche sich noch unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln befindet, überarbeiten. Im Zuge dieser Überarbeitung würde ich vor allem die aktuellen Ereignisse hinzufügen und auf Whitebeards Verbündete ein wenig eingehen. Auch würde ich gerne "sonstige auffällige Untergebene" wieder hinzufügen, damit die bisher namenlosen Kommandanten einen Platz im Artikel finden. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. Mit freundlichen Grüßen, --[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:16, 11. Mär. 2010 (CET)
:Natürlich kannst du dich an einer Überarbeitung der Whitebeard-Piratenbande versuchen, doch ist dies kein sicherer Garant für eine Aufnahme ins Team. Je besser gut du deine Sache machst, umso höher ist eine deine Chance auf eine Aufnahme. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, so schlage ich dir trotzdem eine '''komplette''' Artikelüberarbeitung vor. Ansonsten stelle deine Bewerbung bitte auf [[Benutzer Diskussion:Suzumushi/Testseite|diese Seite]]. Viel Glück! {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:48, 13. Mär. 2010 (CET)
|3=i tabs}}

== [[Benutzer:Shingaara|Shingaara]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hallo,ich möchte sehr gerne aktiv hier im Wiki werden, um als Benutzer freigeschaltet zu werden.
Als Bewrbungsartikel hätte ich [[Episode 257]], [[Episode 83]] und Oma [[Cocolo]]. Bei den beiden Episoden ist mir aufgefallen, dass der Inhalt komplett überarbeitet werden muss. ICH WÜRDE mir denn alles herraussuchen, damit er vom Aufbau dem anderer gleicht und es einfach übersichtlicher ist. Schon jetzt hoffe ich auf eine gute Zusammenarbeit im Wiki. Mit freundlichen Grüßen,--[[Benutzer:Shingaara|Shingaara]] 13:25, 14. Mär. 2010 (CET)
:Hallo, soweit ich weiss sind Filler-Folgen für eine Bewerbung gedacht. Du musst auch nur einen Artikel überarbeiten, also entweder nimmst du eine Filler-Folge oder eben Oma Cocolo. Es steht dir natürlich frei, die Episoden 257 und 83 oder anderes zu überarbeiten, diese zählen dann jedoch nicht zu deiner Bewerbung. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 13:40, 14. Mär. 2010 (CET)

::Oh Entschuldigung. Ok dann werde ich mir Cocolo nehmen und bearbeiten. Mir wurde auch schon eine Testseite angelegt, nur kann ich meinen gewünschten Artikel nicht übernehmen. --[[Benutzer:Shingaara|Shingaara]] 13:48, 14. Mär. 2010 (CET)
:::Einfach den Quelltext im Artikel ansehen, markieren, mit Strg + C kopieren und bei deiner Testseite mit Strg + V einfügen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:26, 14. Mär. 2010 (CET)
|3=j tabs}}

== [[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=
Hallo '''OPWiki''', ich bin recht neu hier und habe mich etwas umgesehen. Dabei habe ich gemerkt das OPWiki genau das ist was ich gesucht habe. Ich liebe es längere Texte zu schreiben wo ich weiß dass andere sie lesen. So komme ich gleich zur Sache, ich will mich bewerben und habe mich für die '''Episode 048''' entschieden. Ich habe in dem Thread über die freien '''Bewerbungs-Chapter''' gesehen das dieses noch frei ist. Ich würde mich freuen wenn ich diese Episode übernehmen dürfte.

m.f.g. http://www.bilder-hochladen.net/files/e1ql-2.png
: Hallo CookieCrunch! Erstmal, signiere bitte einfach mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>) Die von dir ausgewählte Folge ist leider keine Filler-Folge, und wäre somit nicht für eine Bewerbung akzeptabel. (Ist schon vorgekommen, dass einige Leute aus dem Manga-Artikel kopiert haben). Deswegen sind nur Filler-Folgen akzeptabel. Oder du überarbeitest einen [[bearbeitungsbedürftige Artikel|bearbeitungsbedürftigen Artikel]] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:01, 23. Mär. 2010 (CET)

:: Hallo, Lord36xD ! Danke, danke für deine schnelle Antwort. Wie gesagt kenne ich mich noch nicht so aus, aber ich werde mein bestes geben. Wegen der Bewerbungsepisode: Ich habe mich für Longuetown entschieden. Ich werd das mit der Signatur schnellstmöglich lösen, mir war am Anfang nur nicht im Klaren wo ich den Link zu meinem Signaturbild posten soll.
::m.f.g. Cookie (Signatur kommt bald :D )
:::Soweit ich weiß, ist 048 zum Großteil Filler! {{Benutzer:Trash/Sig}} 22:33, 23. Mär. 2010 (CET)

:::: Ist schon in Ordnung. Ich habe beschlossen den Artikel über Longuetown zu überarbeiten, aber danke für deine Mitsprache.

::::'''Edit:''' Ich kriege das nicht hin ein Bild als Signatur zu bekommen. Welchen Code muss ich dort einsetzten? Ich habe zuzeit einen Link zu meiner Signatur wo ich sie hochgeladen hab.

::::mfg. [[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 22:41, 23. Mär. 2010 (CET)

:::::Wie wärs wenn du dich erst um deine Bewerbung kümmerst, wenn du im Team bist, kannst du auch eine Bildsignatur bekommen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 01:48, 24. Mär. 2010 (CET)

:::::: Gut, dann weiß ich bescheit. Ich werd mich schnellstmöglich ans Werk machen. Vielen dank für eure Informationen. mfg.[[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 14:34, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::: So, Ich hab mein bestes gegeben. Das einzige was ich noch nicht verstanden habe ist wie man Bilde in den TExt mit einbindet aber ich hoffe das wird mir nicht alzu viele Minus-Punkte geben. Hier mein [[Episode 093|Artikel]]. [[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 18:32, 24. Mär. 2010 (CET)
:::::::: Hallo CookieCrunch! Ich seh von deiner Bewerbung leider nichts, das ist lediglich Episode 93.. Bei den Bildern etc. könnte dir die [[Opwiki:Hilfe|Hilfe]] eventuell weiterhelfen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:45, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::Hä? Versteh ich nicht. Aber danke das du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Und wegen der Bilder. In der Hilfe hab ich schon oft geguckt, aber da steht nichts. Oder ich finds net. Hier der richtige Link: [[Benutzer Diskussion:CookieCrunch|Meine Bewerbung]] mfg.[[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 18:52, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::: Danke das du so schnell geantwortest hast. Ich finds vorallem gut das du sagst '''was''' falsch ist und nicht nur sagst das die Zusammenfassung einfach schlecht ist. Wie gesagt ich bin komplett neu und habe ein paar Punkte noch nicht ganz verstanden. Wie z.B. Bilder in Texte einbinden. Den Punkt mit der Vorschau habe ich sofort verstanden, darüber müssen wir nicht mehr reden. Was ich super fände ist, wenn du mir einen Link von einer '''perfekten''' Zusammenfassung gibst. Daher kann ich Schreibstil und das Layout ein wenig ableiten oder besser gesagt ein Bild machen was euch am besten gefällt wo ich punkten kann. Mit Kritik kann ich leben, ich werd meine Schlüsse daraus ziehen und es beim nächsten mal besser machen. Erster Versuch hat halt nicht geklappt, ich sag dazu: Jeder fängt ma klein an. [[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 20:23, 24. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::In Episodenzusammenfassungen brauchen wir keine Bilder, aber der Standardcode lautet <nowiki>[[Bild:TITEL.TYP|thumb|right/left|<center>BESCHREIBUNG</center>]]</nowiki>. Eine "perfekte" Zusammenfassung findest du unter fast allen Episoden zwischen 314 bis 400. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:35, 24. Mär. 2010 (CET)

::::::::::::: Zu den Bilder. Ja schon aber wo lade ich die Bilder hoch? --[[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 21:12, 24. Mär. 2010 (CET)
:Die kannst du bei [[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] oder [[Benutzer:TSmoker|TSmoker]] bestellen.. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:18, 24. Mär. 2010 (CET)
::@Werdernator: Ich denke, das meinte er nicht.^^ @CookieCrunch: Bilder kannst du nur als Team-Mitglied hochladen. Wenn du ein Bild hochgeladen haben willst, dann lad dein Bild bei einem Hoster (z.B. [http://imageshack.us/ ImageShack]) hoch, kopierst den Link auf deine Diskussions-(oder Testseite) und bittest ein Team-Mitglied, dir das Bild hochzuladen. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:29, 24. Mär. 2010 (CET)

::: Ok, danke ich werd mir jetzt mal wieder nen Artikel aussuchen und überarbeiten... Übung macht den Meister --[[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 21:46, 24. Mär. 2010 (CET)

:::: Moin, hab schonwieder was neues geschrieben :) Mir macht es totalen Spaß Artikel zu schreiben. Unabhängig von dem Bewerbungsverbot hab ich diesen Artikel geschrieben. Aber ich möchte doch gerne Feedback haben. [[Benutzer Diskussion:CookieCrunch|Artikel ganz unten]] m.f.g. [[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 14:55, 27. Mär. 2010 (CET)
|3=l tabs}}

=== Abstimmung ===
{{contra}} Da du deine Bewerbung bereits hier verlinkt hast, werde ich auch gleich Mal meine Meinung nieder schreiben. Also zunächst möchte ich sagen, dass dein erstes Auftreten hier überweigend sehr positiv war, wenn auch die übergroße Signatur nicht besonders gut bei mir ankam. Dennoch scheinst du einige Schwächen in punkto Vorschau, Einrücken und Verlinken zu haben. Besonders Interessant für mich war, dass du "Longuetown" überarbeiten wolltest, den du noch dazu als Redlink hier reingestellt hast, was dich ja schon selbst auf die Idee hätte bringen müssen "Mist, die Seite heißt wohl anders." Stattdessen verlinkst du immer weiter auf die nicht existierende Seite und lieferst uns als Bewerbung Episode 93. Moment, ist Longuetown etwa Episode 93 oder hab' ich was verpasst? Naja, genug der Worte. Zur Bewerbung selbst: Die Info-Box wurde richtig eingefügt, die Textlänge ist in Ordnung und vom Schreibstil her erträglich. Doch jetzt kommt ein wesentlicher Faktor zum Zuge: Optik. Du willst doch nicht ehrlich behaupten, dass deine Episodenzusammenfassung genauso wie z.B. [[Episode 400]] aussieht? Absätze wurden nicht mit Aufzählungszeichen eingerückt, bestimmte Inhalte wurden nur gelistet, nicht als Fließtext geschrieben, zu große Weißräume hast du geschaffen... Alles Dinge, die zu meiner endgültigen Stimme "contra" führt. Trotzdem viel Glück beim nächsten Mal! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:24, 24. Mär. 2010 (CET)

{{contra}} Die gleichen Punkte wie Sakazuki schon angesprochen hat, führen zu einem Contra. {{User:Black Jack/Sig}} 15:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:Nutras|Nutras]] ==
Ich möchte mich noch einmal Bewerben, und zwar mit einer kompletten überarbeitung von den Artikel über Kargara.
--[[Benutzer:Nutras|Nutras]] 17:44, 2. Apr. 2010 (CEST)

== [[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] ==
:'''Anzeigen'''
{{toggle|1=|2=

Hi OPwiki möchte mich gern bewerben mit dem Artikel Jean Bart. --[[Benutzer:PhönixMarco|Jean Bart]]
8:43, 7. Apr . 2010 (CEST)

:Kein Problem damit. Viel Glück! {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:14, 8. Apr. 2010 (CEST)
|3=m tabs}}

Ich bräuchte eine Testseite!!!

== [[Benutzer:Namí|Namí]] ==
Hallo Jungs, ich benutzte diese Seite schon etwas länger um mein Wissen an OnePiece zu stillen, nun hab ich bemerkt das ich eigentlich auch schon gut was über OnePiece weiß, so habe ich mich hier angemeldet und muss sagen: Etwas kompliziert für den Anfang aber doch sieht es sehr spannend aus. Ich scheue mich nicht etwas zu lernen, so werd ich mir die Hilfe-Artikel vor meinem ersten selbstgeschriebenen Artikel mal in Ruhe durchlesen. Über meinen Bewerbungsartikel habe ich auch schon nachgedacht, ich denke [[Kuina]] bearbeiten zu wollen. Ich hoffe ich habe das nicht falsch verstanden, dass man diesen Artikel als Bewerbung nehmen kann. Hoffe das ich diesen Artikel übernehmen darf. [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 19:04, 7. Apr. 2010 (CEST)
:Das hast du völlig richtig verstanden. Du kannst den Artikeln nach dem [[Hilfe:Strukturierung|allgemeinen Schema]] auf der [[Benutzer Diskussion:Namí/Testseite|Diskussionsseite deiner Testseite]] überarbeiten und dich dann wieder hier melden. Viel Glück! {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:07, 7. Apr. 2010 (CEST)
:: So, ich glaub jetzt hab ich mir alles durchgelesen und soweit das meiste verstanden :] . Der [[Benutzer Diskussion:Namí/Testseite|Artikel]] ist auch schon fertig, hab mir wirklich Mühe gegeben, es wäre schön wenn ihr Kritik hinterlassen könntet damit ich an meinen Fehlern arbeiten kann. Vielleicht ist er ja auch besser als ich denke. mfg. [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 20:46, 7. Apr. 2010 (CEST)
::: Ich habe jetzt noch den Einleitungssatzt verfeinert und den Blocksatzt eingefügt so wie es in der Hilfe geschrieben wurde, doch mit den Referenzen habe ich nicht verstanden was dort falsch ist. Darf man keine Anime-Referenzen verwenden? Wenn doch, meinst du wahrscheinlich das man eher Manga-Referenzen benutzt statt Anime-Referenzen oder? Doch diese Informationen die ich in meinen Artikel eingebaut habe sind alle aus dem Anime, und in meiner Manga-Sammlung habe ich das eizige mal im Band 1 Kapitel 5 etwas ähnliches gesehen, sonst kommt von Kuina nichts näheres vor. Und das Bild unter dem Punkt -Der 2000 Kampf - Der Traum ist Geschichte- hast du bestimmt heute hochgeladen oder? Weil ich habe lange nach so einem Bild gesucht und habe keins gefunden, das eine was ich davor hatte war das einzige was ein wenig mit dem Abschnitt zusammenhängt. Bitte erklär mir das alles, mach ich auch brav den Artikel fertig :) [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 21:33, 7. Apr. 2010 (CEST)
::::Richtig, die Bilder hab ich hochgeladen. In Zukunft einfach bei TSmoker, Gsukocs oder mir bestellen, anstatt irgendwelche Bilder zu nehmen. Anime-Referenzen sollte man nicht verwenden, außer es ist Filler. Und ja, Kuina kommt im Manga tatsächlich nur ein Kapitel vor und alles, was in diesem Kapitel ebenfalls vorkommt, versehe bitte mit einer Manga-Referenz. Du kannst die Anime-Referenzen aber gerne drin lassen, wenn Kuina im Anime wirklich mehr Auftritte hat. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:43, 7. Apr. 2010 (CEST)
::::: Die letzten Manga-Referenzen sind gesetzt, ich bin mit dem Text eigentlich zufrieden :] Ich hoffe das ich diese Fehler bei nächsten mal vermeiden kann. [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 21:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
:::::: Hast jetzt mein pro bekommen. Ich wollte dir nur noch sagen, dass du a) den Blocksatz vergessen hast (der muss nach der Info-Box gesetzt werden und nach den Referenzen mit <nowiki></div></nowiki> wieder geschlossen werden) und b) den Artikelnamen Kuina nicht fett gemacht hast (<nowiki>'''Kuina'''</nowiki> = '''Kuina'''). Aber das sind wirklich nur noch Kleinigkeiten, die wirklich nicht mehr so schlimm wären, als dass ich dir keine Team-Rechte zutrauen würde. ;) {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:14, 8. Apr. 2010 (CEST)
:::::::Eine klitzekleine Frage, wie viele Pros brauch ich denn? Und ich hab jetzt schon öfters gelesen das viele über ICQ schreiben, gibt es irgendwo ein Thread wo alle ihre ICQ-Nummern reingeschreiben haben? [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 13:31, 8. Apr. 2010 (CEST)
::::::::Nein, soetwas gibt es nicht. Du findest meine Nummer allerdings auf meiner Seite im Profil, indem du auf das Sakazuki-Bild klickst und dann weiter scrollst. ;) Pro-Stimmen braucht man eigentlich 4-5, aber das System wird wegen mangelnder Teilnahme sowieso gerade überarbeitet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
@Thorscht`n : Ich verstehe dann aber nicht ganz dein -contra- wenn du nur sagst das die Überschriften dir nicht gefallen und der Text Rechtschreibfehler hat. Du listest zwei Negative Argumente auf und dagegen 3 positive, woraufhin ich noch andeuten muss das das Argument, "Die Überschriften gefallen mir nicht" mir ein wenig überflüssig erscheint. Zu er detaillierten Liste von Sakazuki: Ich find es sehr nett von ihm das er mir so hilft, das er mir alles auflistet soll aber bestimmt nicht zeigen das ich eine extra Wurst brauche und wenn ich das Aufgelistete auf Anhieb nicht verstanden habe zeigt nur noch mal das ich komplett neu bin. Das alles ist nicht böse gemeint aber ich mag mich halt zu wehren. [[Benutzer:Namí|Mandy - Namí]] 14:16, 8. Apr. 2010 (CEST)
:Die Regeln bzgl. Einrücken kannst du auch noch nicht ;) Insgesamt war es halt ein Contra, es stimmt, es sind keine schlimmen Dinge, die mir aufgefallen sind, aber da es mehrere sind PLUS der Tatsache, dass ich durch Sakazukis Hilfestellung nicht weiß, ob du das auch alleine hinbekommen hättest, haben den Ausschlag gegeben (ich bin ein Fan von alles selbst zusammentüfteln, deshalb finde ich diese Hilfestellung nicht gut. Du hättest das auch in der Hilfe gefunden.). Wenn du die RSF verbesserst und deinen teilweise seltsamen Schribstil korrigierst, dann steht, trotz der Vorbehalte, einem "Pro" nichts im Wege. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 8. Apr. 2010 (CEST)
::Thorschtn, jetzt reicht's aber Mal langsam wieder, nicht?^^ Die Überschriften sind in meinen Augen perfekt gewählt und in punkto Rechtschreibfehler muss ic hdoch sagen, dass ich noch keinen Team-User gesehen habe, der wirklich fehlerlos schreibt, wodurch das für mich als Gegenargument wegfällt. Würde der Artikel hingegen wirklich nur so vor Fehlern wimmeln, könnte man es als Punkt auffhühren, doch ist das hier nicht der Fall. Zu "Du hättest das auch in der Hilfe gefunden": Das hat sich auch, hat auf den Blocksatz allerdings lediglich vergessen, weshalb ich ihr die Codes einfach nochmal hineinkopiert habe - anwenden muss sie diese ja selber können (eben durch die Hilfe-Seite erklärt). Und das Thema "richtiges Einrücken" ist auch wieder so eine Sache. So~ schlimm ist das ja nun wirklich nicht, denn viele erfahrene Team-User machen das sogar heute noch falsch. Und außerdem ist so eine Diskussion wirklich etws besonderes, da man bei den meisten Diiskussionen - wie von ihr gemacht - wirklich nur stumpf um einen Punkt weiter einrücken muss. Gut, ich will hier eigentlich nur aufzeigen, dass ich deine Kritikpunkte als Erbsenzählerei ansehe, die wahrlich kein Contra zur Folge haben dürften. Aber es ist halt das aktuelle System und ich muss mich mit dir und deiner seltsamen Art der Bewertung zu Frieden geben. Übrigens könntest du und der Rest vom Team auch ruhig Mal andere User bewerten... {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 8. Apr. 2010 (CEST)
:::Das mit den Rechtschreibfehlern weiß ich, da mache ich selber mehr als genug. In einem Bewerbungsartikel sollte so etwas aber nicht sein. Der sollte, finde ich, perfekt sein. Und in diesem Fall sind es viel zu viele Fehler. Das mit den Überschriften ist Geschmackssache, ich finde sie zu reisserisch. Dass sie sich das selber in den Hilfeseiten suchen kann ich mir klar, dafür haben wir sie ja auch. Deshalb finde ich es nicht so gut, wenn man einem die Lösung quasi auf dem Silbertablett liefert (du hast die Codes ja reinkopiert, als du ihr die Seite angelegt hast). Wie gesagt, ich mags, wenn man es sich selbst zusammentüftelt.
:::Das mit den Einrücken war auch nicht SOOO ernst gemeint, aber man sollte jemanden ja schon darauf hinweisen. Besonders wenn man will, dass es irgendwann mal jeder Teamuser korrekt hinbekommt.
:::Sicherlich ist meine Kritik Erbsenzählerei, das finde ich auch, ich hätte auch die Abwartend-Vorlage benutzen können, aber die finde ich scheiße, genau wie das neutral.Entweder ich bin dafür oder dagegen udn wenn ich dagegen bin, dann kann man mich eines besseren belehren.
:::DU musst dich mit meiner Art der Bewertung übrigens nicht zufrieden geben, da ich nicht dich, sondern Namí beurteilt habe und ich habe sie nicht ausseinandergerissen, ich habe meine Kritik dagelassen, sowohl positiv als auch negativ und meine Beurteilung als nicht entgültig erklärt. Jeder setzt sein Augenmerkauf andere Dinge und setzten die Messlatte unterschiedlich hoch. Das ist aber noch lange kein Grund jemanden dafür zu kritisieren.
:::Übrigens: Wenn du mir bei meiner ersten Beurteilung schon Erbsenzählerei vorwirfst, meine Argumentein der Luft zerreißen willst und hier den Teambewerber-Robin-Hood spielst, darfst du dich nicht wundern, wenn ich KEINE Kritik mehr abgebe.{{User:Thorscht'n/sig}} 15:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
=== Abstimmung ===
{{pro}} Mir fallen kaum negative Sachen auf, obwohl du wirklich sehr neu im OPWiki angemeldet bist. Du hast einige falsche Bilder benutzt, keinen Blocksatz gesetzt, eine komische Einleitung geschrieben, ein Mal das Zentrieren des Bildtextes vergessen und Anime-Referenzen gesetzt. Dafür hast du aber wirklich das Meiste richtig gemacht. Darum würde ich dich bitten, noch die Sache mit dem Blocksatz <strike>und den Referenzen zu beheben, da ich den Rest schon gemacht habe - denn ich habe gesehen, dass du es verstanden hast.</strike> Die Erklärungen findest du ebenfalls in der Hilfe:Strukturierung, also gib nochmal kurz dein Bestes und dann heißt es von meiner Seite...Willkommen im Team.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:07, 7. Apr. 2010 (CEST) //'''Edit:''' Abwartend -> pro

{{contra}} Solange der Artikel voller Rechtschreibfehler ist, bin ich gegen deine Aufnahme. Außerdem gefallen mir die nach Aufmerksamkeit schreienden Überschriften nicht zu gut. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich von deiner sonstigen Arbeit angetan bin, du hast es mit den Links drauf (jedenfalls ausreichend), du kannst du Referenzen fertigen und du hast, jedenfalls was Kuina betrifft, ein gutes Wissen. Im Übrigen habe ich Zweifel, ob du in Zukunft auch alles so gut anwenden kannst, weil dir Sakazuki vorher detailliert aufgelistet hat, wie du was zu machen hast (wg. Absätze, Dateien und Referenzen). {{User:Thorscht'n/sig}} 13:57, 8. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ich habe mir den Artikel angeschaut und finde ihn echt gut. Die einzigen Punkte, die mich stören sind die Rechtschreibfehler und die vielen Anime Referenzen in der Scrollbar. Diese zwei Punkte kann man aber noch beheben, es ist schließlich noch kein Meister vom Himmel gefallen. {{User:Captain-Blade/Sig}} 14:22, 8. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Hab mir den Artikel auch mal zur Gemüte geführt, ich find den Artikel absolut okay. Wirklich viele Rechtschreibfehler, die solltest du am besten bereinigen (kopier dir den Text in Word und mach die Rechtschreib- und Grammatikprüfung ;)), ansonsten aber völlig in Ordnung, solche Kleinigkeiten kann man doch im Nachhinein bereinigen. Du bist auch so aus dem Nichts gekommen und es hat mich überrascht, dass es gleich auf Anhieb gut aussah. Das mit den Codes ist doch auch kein Ding, ob man sie jetzt da oben auf der Testseite stehen hat oder auf irgendeiner Hilfeseite. {{User:Kaizoku/Sig}} 14:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

{{Abwartend}} Eigentlich gute Überarbeitung, jedoch sind noch die bereits angesprochenen Fehler da, besonders in Sachen Referenzen, die wirklich nur aus Kapitel 5 und Episode 19 bestehen. Ich wär ja nur für Manga-Referenzen, auch wenn sie da weniger vorkommt. Sind die Fehler geklärt, auch ein pro von mir^^. {{User:Black Jack/Sig}} 15:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

= Vorgeschlagene User =

= Sonstige Diskussionen =
== Bewerbungsverbot ==
Um täglichen Bewerbungen vorzubeugen wäre ich für ein Bewerbungsverbot von 1 Woche, sofern eine Bewerbung gescheitert ist. Damit sollte man Mehrfachbewerbungen mit geringen Änderungen vorbeugen und dem User Zeit zum Nachdenken geben. Gegenmeinungen? {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:03, 25. Mär. 2010 (CET)

:Ja! Genau eine! Ich habe nämlich kurz bevor du dieses Verbot erteilt hast eine Überarbeitung von Kapitel: 579 fertig gestellt. Ich möchte das du sie dir wenigstens ansiehst bevor ein andere eine macht. Ich fände das sehr nett! Der Artikel ist ganz unten. [[Benutzer Diskussion:CookieCrunch|Artikel]] --[[Benutzer:CookieCrunch|CookieCrunch]] 18:23, 25. Mär. 2010 (CET)

::OT: Also leider hab' ich den Artikel vorher grad mit Inhalt versehen, aber sieht eigentlich ganz gut aus. Einige Rechtschreibfehler sehe ich zwar, aber wir können sicher das Geschriebene bewerten, wir melden uns dann oben nochmal bei der Abstimmung, bzw. bei deinem Bewerbungsabschnitt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:49, 25. Mär. 2010 (CET)

==Kritik an Bewerbungen?==
Ich habe mir mal die ganzen Bewerbungen angeschaut und dabei Bewerbungen gesehen, unter denen ein Haufen Verbesserungsvorschläge von Teammitgliedern stehen. Und das sind dann auch die Mitglieder, die bei der Abstimmung positiv für diese Bewerber stimmen. Teilweise wurden die Artikel sogar direkt von Teammitgliedern bearbeitet. Sollten solche Verbesserungsvorschläge nicht besser unterlassen werden, bis die Abstimmung war? Schliesslich soll eine Bewerbung dazu dienen, zu sehen, ob der Bewerber sich mit der Wikisyntax auskennt und eigenständig vernünftige Artikel verfassen kann. Aber wenn der halbe Artikel durch Teammitglieder verbessert wurde, kann man doch nicht mehr sagen, ob der nächste Artikel nicht auch so verbesserungswürdig ist. Natürlich werden einige dieser Fehler (signieren, Tabellen erstellen,...) nur einmal gemacht, aber andere treten doch immer wieder auf. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 10:13, 5. Apr. 2010 (CEST)
:Natürlich kann man nicht verlangen, dass der Bewerber sich von Grund auf mit dem Syntax auskennt. Darauf Aufmerksam zu machen, solange es sich in Grenzen hält, ist ja noch in Ordnung, aber das direkte bearbeiten sollte man wirklich lassen. Ausserdem wird ja auch bei RSF keine konkreten Tipps gegeben, sondern nur gesagt, "du solltest deine Bewerbung mal auf RSF prüfen" und nicht "in Zeile 25 hast du .... falsch geschrieben". Und du zu dem Punkt, dass der nächste Artikel, den man dann alleine macht fehlerhaft werden würde, würde ich sagen dass alles, was er falsch gemacht hat, von den Teammitglieder gesagt wurde und er es somit im nächsten Artikel besser machen kann. Wie gesagt, beim direkten Bearbeiten stimm ich dir zu, aber ohne die kleinen Hilfestellungen würde es ja niemand mehr ins Team schaffen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:42, 5. Apr. 2010 (CEST)
:Ich für meinen Teil biete Hilfen auf freiwilliger Basis an. Dabei sage ich den Bewerbern aber auch, dass ich dies bei der Abstimmung einbringen werde. Es kommt darauf an, wie User auf Verbesserungsvorschläge reagieren. Setzen sie die geänderten Dinge sofort selbst um, bzw. können sie weiterhin alleine richtig anwenden, spricht das für einen User (Newbies können vieles noch nicht wissen und darum erkläre ich die besonderen Dinge auch gerne). Schafft er dies und vielleicht sogar grundlegende Sachen wie signieren, einrücken etc. nicht, dann ist seine Bewerbung für mich gelaufen, da kann der Artikel dann auch noch so perfekt sein. Den meisten rate ich auch an, nach meiner Hilfe aus freien Stücken einen zweiten Artikel zu überarbeiten, bei dem sie dann das Gelernte unter Beweis stellen können. Fazit: Ich für meinen Teil beziehe Hilfen sehr stark in meine Bewertung ein und lasse meine genauen Hilfestellungen auch anderen Team-User wissen, damit sie kein falsches Bild von einem Bewerber erhalten. (Das krassest Beispiel ist hierfür Nutras, dem ich quasi den halben Artikel verbessert habe, er selbst aber fast nichts daraus gelernt zu haben scheint; für mich heißt es bei ihm: Neuer Artikel, neues Glück^^) {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:24, 5. Apr. 2010 (CEST)

== Zurück zur alten Teambewerbung? ==
Hey Team! Ich habe ein Problem mit der aktuellen Verfahrensweise der Nominierungen. Zurzeit benötigt jeder Bewerber eine eindeutige Zahl an pro-Stimmen, um nominiert zu werden. Darunter verstehen sich etwa 4-5 Stimmen. Das, was ich noch stärker als bei den lesenswerten Artikeln, als Schwäche dieses Systems ansehe, ist: Niemand beteiligt sich. Außer -Whitebeard- und mir (sehr selten auch BatZen oder Lord36xD) bewertet kaum jemand die Bewerber. Schon ich alleine muss mich um die Beantwortung von Bewerbungen oder Fragen kümmern, auch wenn ich es meistens gerne tue. Aus diesem einfachen Grund würde ich das alte System von drei aktiven Usern als wesentlich besser ansehen, denn wenn sich User wie Hobb, -Whitebeard-, BatZen oder ich untereinander die Sache ausmachen, bringt uns das mehr als Abstimmungen, bei denen es sowieso beinahe immer die gleiche Beurteilung gibt (-> 5 Edits für das selbe Ergebnis, was man in einem Gremium per ICQ oder im PB weitaus schneller bereden kann). Wenn ein Team-User damit nicht einverstanden sein sollte, dann gebt bitte einen vernünftigen Grund an und nicht "ach, es melden sich schon immer ein paar User und es ist demokratischer, als wenn 3 eingebildete Gremium-User über alles entscheiden!!11". Alles verstanden? Dann schauen wir Mal, wie viele sich zu Diskussion verirren... {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:46, 7. Apr. 2010 (CEST)
:Also mMn spricht nichts dagegen, dass wir das System mit dem Gremium wieder einführen, deine Argumente bringens auf den Punkt. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 09:11, 8. Apr. 2010 (CEST)
:Ich war eh der Meinung, dass ich meine Stimme nur abgeben muss, wenn ein User von Team VORGESCHLAGEN wird. Wenn sich einer bewirbt, soll das ruhig das Gremium machen. So, wie ich es halt auch verstanden habe. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:21, 8. Apr. 2010 (CEST)
::Genau, User können und sollen auch weiterhin User vorschlagen, über die sie auch abstimmen können. Ein Gremium soll dann nur in Grenzfällen darüber entscheiden, bzw. dann, wenn es keine anderen Meinungen gibt. Dann bleibt nur noch die Frage: '''Wen möchtet ihr im Gremium sehen?''' (sofern es keine Proteste mehr gibt) >> Ich würde einfach Mal ''Hobb'' wieder als Fixuser vorschlagen und dann halt noch zwei andere. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
::: Ich habe mir die Diskussion sorgfältig durchgelesen und bin auch der Meinung, dass wir zum alten Bewerbungsverfahren zurückkehren sollten. Meine Vorschläge für das Gremium wären 1. Hobb, 2. Sakazuki und 3. eventuell -Whitebeard-. mfg {{User:Captain-Blade/Sig}} 12:25, 8. Apr. 2010 (CEST)
::: Falls er überhaupt Lust hätte, würd ich auch Supay vorschlagen. Er ist als Admin wohl ein fähiger User und weiß wie eine Bewerbung zu sein hat. {{User:Black Jack/Sig}} 15:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

OPwiki Diskussion:Teambewerbung

PhönixMarco — Wed, 07 Apr 2010 06:41:02 GMT

PhönixMarco: /* Bewerbungen */

Diskussion:Hauptseite

PhönixMarco — Sat, 27 Mar 2010 08:26:55 GMT

PhönixMarco: Neuer Abschnitt /* Blackbeard */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an [[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]] bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

--[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)[[Blackbeard]]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte.

Diskussion:Puma D. Ace

PhönixMarco — Tue, 16 Mar 2010 19:24:19 GMT

PhönixMarco: Neuer Abschnitt /* Whitebeard-Piratenbande */

<center><div style="width:65%; margin:1.5em; border:3px solid black; padding: 1em; background-color:#FFB90F; align:center;">
'''Führt die Diskussionen zum aktuellen Kapitel bitte im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] oder im [http://chat.opwiki.org Chat], da die Diskussionen auf den einzelnen Diskussionsseiten zu viel Traffic verursachen!'''</div></center>
{{Archiv/Tabelle}}
"Ace hatte nie Gelegenheit seinen Vater kennen zu lernen, weil dieser ein Jahr und drei Monate vor seiner Geburt hingerichtet wurde."
Demnach wäre sein Vater am Tag seiner zeugung schon 6 Monate lang Tot...
--[[Benutzer:Mogli|Mogli]] 04:36, 20. Okt. 2009 (CEST)
----

Portgas D.Ace ist der Sohn von Gol D. Roger und Portgas D.Rouge.
Er leugnet es, weil er seinen Vater nie kennen gelernt hat.
Ruffy ist auch nicht sein richtiger Bruder, sondern sie sind nur zusammen aufgewachsen.
Seine Mutter behielt ihn nur aus starkem Willen 20 Monate im Bauch, weil die Marine alle Baby´s im Alter von 1-5 Monaten töteten.
Er bezeichnet Whitebeard als seinen Vater.

Das erfährt man in den Kapitel 555-560.

:Schön, dass du es weißt. Aber wenn du im Artikel den Spoiler öffnest, erscheinen wie von Geisterhand alle aktuellen Informationen zu Ace. Tob dich beim Lesen aus ;) {{User:Kaizoku/Sig}} 14:58, 7. Nov. 2009 (CET)

"Ace ist, entgegen der deutschen Synchronisation, nicht der leibliche Sohn von Whitebeard. Zumindest gibt es hierfür keinen Beleg seitens Oda. "

könnte man doch so schreiben
"Ace ist, entgegen der deutschen Synchronisation, nicht der leibliche Sohn von Whitebeard,Sondern von Gol D. Roger. "--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 21:55, 18. Nov. 2009 (CET)

== Übersetzungsfehler behoben ==

Auf Tele5 wurde der Fehler bezüglich "Der Vize von WB" behoben. Da ist er jetzt wirklich ein Kommandant. Sollte man unter Verschiedenes unter Übersetzungsfehler reinschreiben
mfg [[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 23:01, 18. Nov. 2009 (CET)

==Teufelskraft==
bitte darum zu berücksichtigen das die Spalte mit den Teufelskräften erweitert und vervollständigt wird. denn dort steht nur:
"Fähigkeit: Er kann sich komplett in Feuer verwandeln." da das aber nicht alles was er mit seinen Teufelskräften machen kann
sollte man das doch vielleicht erweitern
mfg Sanji07
:Naja, es stimmt schon, dass er sich nicht nur in Feuer verwandelt, sondern auch mit dem Feuer kämpft. Aber das halte ich frü selbstverständlich. Oder was willst du noch mit reinhaben? {{User:Thorscht'n/sig}} 06:16, 25. Nov. 2009 (CET)

eigentlich wäre das ja nicht schlimm, aba bei vielen anderen Logia nutzern steht sowas wie:
"kann /Element/ erzeugen, es kontrollieren und sich in /Element/ verwandeln."..so in etwa würde ich es auch bei Ace schreiben.
oder willst du es lso lassen??? mfg Sanji07 / 18:16, 29. Nov. 2009 (CET)

== Spoiler ==

Wichtiger Spoiler! Ace ist tot!
--[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 19:47, 8. Feb. 2010 (CET)
:Glaub mir, ham wir selber auch schon gemerkt;) Wir warten gewöhnlich noch bis die Scans der Mangaseiten rauskommen, was so gegen Donnerstag bis Freitag der Fall sein dürfte ;) Zudem sollten wir vllt noch bis zum nächsten Chap warten, vllt passiert noch was (ich glaubs nich aber man weiß ja nie) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:50, 8. Feb. 2010 (CET)
'''Beachtet bitte den Hinweis an Anfang der Seite!''' {{User:Supay/Signatur}} 19:52, 8. Feb. 2010 (CET)
Also ich bin mir da nicht so sicher ob Ace stirbt, denn ivankov ist ja auch noch da und ruffy hat der ja auch wieder aufgepeppelt.^^
--[[Benutzer:Bolvar|Bolvar]] 21:06, 8. Feb. 2010 (CET)
::Hallo Bolvar! Am besten diskutierst du [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7543&pageNo=10 hier] über das Thema weiter, das OPwiki ist dafür nicht geeignet, wir sind nunmal kein chat.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:12, 8. Feb. 2010 (CET)

Naja gut aber Ruffy wurde nicht durchbohrt und von Innen verbrannt und er kann nur Hormone spritzen der Ivankov das würde Ace villeicht nur ein paar minütchen länger leben lassen danach würde er aber sowieso durch die nachwirkungen sterben gez:admiral akainu

Da jetzt Ace tod ist, sollten wir dann nicht den Text in die Vergangenheit umändern? Also, statt "Portgas D. Ace, vor zwei Jahren auch unter den Namen Gol D. Ace bekannt, '''ist''' Kommandant der zweiten Division der Whitebeard-Bande und fuhr zudem 3 Jahre vor Ruffy zur See." so?"Portgas D. Ace, vor zwei Jahren auch unter den Namen Gol D. Ace bekannt, '''war''' Kommandant der zweiten Division der Whitebeard-Bande und fuhr zudem 3 Jahre vor Ruffy zur See."

Natrülich sollte die Vergangenheitsform nur im Spoilerteil benutzt werden:), falls man solche Änderungen ü-haupt machen kann ;) mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 23:19, 15. Feb. 2010 (CET)
:Diese Überlegung hatte ich auch schon, hab sie aber wieder verworfen. Das wäre einfach ein viel zu großer Aufwand. Nunja, jetzt ginge es noch. Den Spoiler-Teil halt in die Vergangenheit setzen. Aber wenn der nächste deutsche Band (A) erscheint, dann darf man bis zum letzten Kapitel von (A) alles nochmals auf die Gegenwart umschreiben, weil man da ja immer noch nicht wissen kann, dass Ace ja tot ist. Und das zieht sich durch jeden neu erscheinenden Band bis zu eben Kapitel 574. Wären meiner Meinung nach zu viel unnötige Bearbeitungen an einem Artikel, wobei man das später halt alles in einem Durchgang umschreiben kann. :) {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:28, 15. Feb. 2010 (CET)

:Wäre es jetzt nicht angebracht ihn unter die Rubrik "Definitiv verstorbene Personen" einzugliedern? Oda wird ihn nicht wiederbeleben, selbst, wenn Fanboys ihn aufsuchen würden. Ace' Tod steht fest und das wäre auch sinnvoll zu ergänzen. Liebe Grüße, [[Benutzer:Fresh D|Fresh D]] 14:38, 20. Feb. 2010 (CET)
::Er steht schon drinnen, du musst nur auf die Spoilerwarnung ganz oben drücken. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:50, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Klar, jedoch fehlt trotzdem noch die entsprechende Kategorie in diesem Artikel. [[Benutzer:Fresh D|Fresh D]] 17:12, 21. Feb. 2010 (CET)
::::Die Kategorie wird auch sicherlich noch nicht rein gesetzt, weil andere Leser, die nicht auf den aktuellen Manga-Stand sind, ansonsten gespoilert werden könnten. Erst, wenn das Kapitel in Deutschland erscheint, wird die Kategorie eingefügt. Ansonsten reicht es, wenn Ace [[Verstorbene Charaktere|hier]] unter dem Spoiler aufgelistet ist. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:08, 21. Feb. 2010 (CET)

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}}So, wenn jetzt ein Artikel lesenswert ist, dann ja wohl Ace, welcher meiner Meinung nach nach der letzten Überarbeitung zu einem der besten Artikel des Wikis geworden ist. (Wie Sakazuki mal so eloquent formulierte:M-o-e´s Artikel sind eigentlich immer lesenswert.) Ganz klares Pro! --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:09, 14. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Tja, ich muss mich ja nicht wiederholen, wenn mich PD.A schon zitiert.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:20, 14. Feb. 2010 (CET)

{{neutral}}Danke für das Lob von allen, die ich hier bisher auf dieser Seite lesen durfte. Ist schon irgendwie toll, dass meine bearbeiteten Artikel auf so gute Resonanz stossen. ^^ Aber jetzt nochmal zu diesem Artikel. <s>Tzz, ich stimm euch da ganz und gar nicht zu, einen ganz erheblichen Mangel habe ich bei Ace festgestellt. xD Die Überschriften zu Ace spoilern sowas von (z.B. Ace' Tod). o.O Eine andere Lösung fällt mir allerdings nicht ein.</s> Das Zitat am Ende werde ich später auch noch Ikkis Skipt anpassen, sobald es draußen ist. <s>Jemand Vorschläge für eine andere Lösung?</s> Hmm... mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:18, 14. Feb. 2010 (CET)
:Habe die Überschriften etwas neutraler gehalten. Die Aktuelen spoilern nicht mehr so sehr, wie es vorher der Fall war. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:03, 15. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Der nächste absolut gelungene Artikel von M-o-e. PUMA D. ACE hat ja schon alles auf den Punkt gebracht.--{{User:Drrdixi/Sig}} 21:16, 18. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} M-o-e's Artikel haben die Pflicht, es zu schaffen. Du holst immer das maximale aus einem Charakter raus, Respekt. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:02, 20. Feb. 2010 (CET)

{{pro}} Seh ich auch so, sehr guter Artikel, informiert grade Neulinge gut über die aktuellen Ereignisse {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:04, 20. Feb. 2010 (CET)

== Ace wurde noch nie in seiner Crew gesehen ==

Stimmt so nicht mehr. Während des GE sieht man ihn sowohl als Kapitän der Spade-Bande (Flashback), als auch in der Mitte seiner Kameraden, kurz vor seinem Tod.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 16:13, 28. Feb. 2010 (CET)

== Whitebeard-Piratenbande ==

--[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 20:24, 16. Mär. 2010 (CET)
[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 20:24, 16. Mär. 2010 (CET) [[Whitebeard Piraten]] Bande
Orte an denen sie waren korrektur [[Marineford]]

OPwiki Diskussion:Erste Schritte/4

PhönixMarco — Mon, 15 Mar 2010 20:29:03 GMT

PhönixMarco: Neuer Abschnitt /* Trafalgar Law */

== Grundsatzdiskussion ==
Ich wollte einmal fragen, warum dieses Wiki kein freies ist (also das in ihm ''jeder'' die Möglichkeit hat Artikel zu bearbeiten), wie alle anderen, die ich kenne. Hat es äußerst schlechte Erfahrungen gegeben (z.B. unglaublich viel Vandalismus) oder war dies von Anfang an so? Mfg, das --[[Benutzer:Zamomin|Zamomin]] 14:36, 16. Nov. 2008 (CET) '''''EDIT:''''' Hab gerade unter FAQ eine Antwort auf die Frage gefunden, aber ich versteh immer noch nicht, warum ihr dann nicht einfach die Artikel, bei denen besonders oft gespammt wurde gesperrt habt. Bei der Jedipedia gab es auch oft Typen, die nichts anderes getan haben, als Artikel zu löschen und solchen Kram, aber es ist immer noch ein freies Wiki. Ich finde das widerspricht dem "Grundgesetz" der Wikipedia, aus der ja alle Wikis stammen, und sollte daher nicht verletzt werden. Mfg, das --[[Benutzer:Zamomin|Zamomin]] 14:41, 16. Nov. 2008 (CET)
:Ja es gab schlechte Erfahrungen mit einer offenen Wiki, neben Vandalismus gibt es auch jene Intelligenzbestien, die meinen ihre Theorien auch in den Artiekl neinbauen zu müssen. Folglich war man hier nur mit dem ausmerzen von Fehlinfos und Trollen beschäftigt, für die Artikel konnte wenig gemacht werden, deswegen gibt es bei uns ein "Team" mit den Rechten zur Bearbeitung von Artikeln. Somit stellen wir nicht nur sicher ,dass niemand Artikel löscht, sondern sorgen dafür, dass nur Infos reinkommen, die auch stimmen. Naja und fahren wir sehr gut mit dem Teamsystem, jeder der mitarbeiten will, kann das auch gerne tun, muss sich eben nur bewerben und seine Fähigkeiten unter Beweis stellen. Da du dich mit der Jedipedia auskennst, will ich es mal so sagen, Wikipedia ist nicht unser "Mutterschiff", wir benutzen nur die Wikisoftware, solange wir auch alles unter GNU stehen haben, ist das für uns kein Problem. Diese Grundgesetze der Wikipedia sind ja schön und gut, aber da rechnest du Wikipedia zu viel Macht an.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 15:04, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich finde es nicht gut, dass man mehrere Beiträge muss um was zu schreiben - z.B. wollte ich gerade das Cover für Band 54 hochladen und einsetzen, konnte es aber nicht, weil ich im Forum nicht aktiv bin. Ich finde das echt nicht in Ordnung weil ich in Foren normalerweise nie aktiv bin und ich dennoch gerne einige Artikel bearbeiten würde. Außerdem würde ich gerne mal in der Lage sein meine eigene Seite zu erstellen!!! D:< [[Benutzer:Nothing94|Nothing94]] 17:28, 3. Jun. 2009 (CEST)
:Wayne? Mein Gott, lies dir erstmal die "Team-Bewerbungsseite" und die "Regeln" durch und komm dich dann nochmal beschweren, bevor du heir jetzt zig Seiten zumüllst. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

== Trafalgar Law ==

Im Kapitel 578 kommt [[Trafalgar Law]] mit einem U-Boot zu [[Marineford]] und rettet [[Ruffy]]