OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Piraten

Punkt — Mon, 05 Apr 2010 11:46:20 GMT

Punkt: /* 4Kaiser? */

{{Archiv/Tabelle}}
== 4Kaiser? ==

Hi, auf dem Bild beim Abschnitt 4 Kaiser sind nur 3 Kaiser + Garp abgebildet, die Bildunterschrift gibt an "Die 4 Kaiser". Das ist irreführend und sollte besser lauten "Garp und 3 der 4 Kaiser" oder ähnlich. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:57, 11. Mär. 2010 (CET)

:Da sind alle 4 Kaiser drauf. Unter dem Kaiser mit dme Lockenkopf ist noch ein weiteres Gesicht. DAS ist der vierte Kaiser. Jedenfalls kann man zu 99 % davon ausgehen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

ja aber da jetzt wb stirbt bei der schlacht
samurai
vs. wb
wer wird sein nachfolger
möglicherweise ruffy blackbeard oder wer denn sonst
oder wer wird der nachfoler von blackbeard da er kein samurai mehr ist

MYSTERIÖS{{unsigned|Benutzername_oder_IP_des_Benutzers|Uhrzeit,_Datum_des_unsignierten_Beitrags}}

Diskussion:Die Fünf Weisen

Punkt — Fri, 22 Jan 2010 19:54:07 GMT

Punkt: /* "Vermutung" */

'''
== "Vermutung" ==
'''

"'''Mann vermutet, sie seien sogar Mächtiger als die Revolutionäre und die 3 Macht zusammen!'''" Der Satz muss raus. Erstens ist er fehlerhaft und zweitens können die 5 nicht so stark sein, da sie selbst der Teil der WR/Marine sind und somit Teil der drei Mächte und des Gleichgewichts, was dann keins mehr wäre.
'''''Bluesummers'''''

----

Die 5 Weisen sind die Höchste Instanz (chefs) der Weltregierung. Es kann durchaus sein das sie so stark sind. {{User:Strawhat/sig}}

----

Es könnte sein. Wenn Oda ein Dilettant wäre. Nur meine Meinung. Aber was genau Spricht dafür? Jedenfalls gibt es so einiges was dies nicht tut:

1. Es gibt nunmal nicht das geringste Zeichen, worauf sich diese Vermutung stützen kann.

2. Hab ich noch nie zuvor gehört das "man" es vermutet. Also kann es schon mal keine weitverbreitete Annahme sein. Was mich auch nicht verwundert...
3. Wenn Whitebeard als stärkster Mensch der Welt gilt und Shanks und die anderen Yonkou dicht dahinter stehen, dann geht die Rechnung einfach nicht auf. Es sei den es handelt sich bei den 5 nicht um Menschen... Aber da kommen wir wieder zu Punkt 1.

4. Wenn sie so stark sind, was würde die 5 davon abhalten die Yonkou auszuschalten?

5. Wozu bräuchten sie noch Pluton? Die 5 könnten jeden Piraten der Welt und sogar Dragon einfach persönlich aufsuchen und die WR stände ohne Gegner da.

Die WR ist nicht die Marine, da kommt es nicht so sehr auf Stärke an. Auch wenn ich davon ausgehe, dass die 5 nicht schwach sind (möglich das sie stärker sind als die Admiräle).
Wenn der Satz unbedingt sein muss, sollte er zumindest unter der Katgorie "Theorien" aufgeführt sein, für den Haupttext hat er einfach viel zuwenig Substanz.

Ich habe ein gewagte Theorie, Was wenn jeder von den 5 Weisen einmal der Großadmiral war und Sie dann weiter Aufsteigen. Vieleicht durch besondere Art von HAKI oder besondere Technik. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 02:02, 3. Jan. 2010 (CET)

'''''Bluesummers'''
----

wird nie gesagt das Whitebeard der stärkste Mensch der welt is, sondern nur der stärkste Pirat. Und wenn einer von den 5 Weisen sagt das er selber eingreifen werde falls das treffen vom roten und weißen nicht aufhört, muss er es wohl mit den beiden aufnehmen können. Naja, Dragon muss man erstmal finden, und wqarum sollten sie die 4 kaiser aufsuchen, sie stützen ja auch die Dreimacht. {{User:Strawhat/sig}}
----

Nun ich weiß nicht wie es im Manga aussieht, aber im Anime ist Whitebeard der "Strongest Man": [http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Whitebeard3252006.jpeg] Es heißt zwar "Man" und nicht "Human", aber es wird wohl kaum eine Frau geben die stärker ist. Aber wie gesagt, das mag im Manga anders sein.

Kann mich nur noch wage daran erinnern. Aber der Weise hat sicher nicht gesagt, dass er persönlich beide platt machen wird, wenn sie sich wieder treffen. Wenn einer von denen das so locker könnte, warum dann nicht gleich so? Er meinte wohl eher das er sich der Sache anehmen wird, sprich: Selbst das Kommando der Expidition übernehmen. Er würde dann sicher auch kämpfen, sonst wäre seine Anwesenheit ja sinnlos, aber er wird nicht der einzige sein der kämpft. So stark kann er einfach nicht sein, das wäre einfach zu unlogisch.

Wer sagt denn das sich Dragon versteckt hält? Reine Spekulation. Ich denke sie könnten ihn schon ausfindig machen wenn sie wollten, aber sie haben keine Mittel ihn zur Strecke zu bringen.

Warum sollte die WR die Yonkou beseitigen wollen?! Meinst du das ernst? Nun ich würde mal sagen, weil sie die zweite Hälfte der Grandline beherrschen und die WR sicher ein Problem damit hat die sich die Welt mit Piraten zu teilen, weshalb sie sie ja auch bei jeder Gelegenheit bekämpft. Außer eben bei den Yonkou und das eben nur weil sie zu stark sind. Warum glaubst du will die WR die antike Waffe Pluton haben? Sicher nicht für ihr Museum. Die Yonkou sind Piraten. Kein Pirat ist erwünscht! Nicht einmal die Shichibukai (die sind halt nur nötig um die anderen Piraten und die Yonkou einzudämen). Die WR versucht an die antiken Waffen ran zu kommen, um das Piratenzeitalter zu beenden und uneingeschränkt herrschen zu können. Die Drei-Macht-Situation ist ein unfreiwilliges Patt. Keine Seite gibt sich mit einem Patt zufrieden, wenn er den Sieg haben kann. Die Behauptung die 5 Weisen könnten es mit der Rest der Welt aufnehmen, würde die Bemühungen, um die Antiken Waffen, ad Absurdum führen. Warum erörbern sie nicht einfach die Welt, erlediegen jeden Piraten und 'aus die Maus'?!
'''''Bluesummers'''

----
Ich vermute dass der mit dem Schwert gegen Zorro kämpfen wird, er hat in gewisser hinsicht ähnlichkeit wie zorros meister von früher.
Zudem glaube ich auch dass die 5 weisen ziemlich stark sein müssen. viele von ihnen haben narben im gesicht was darauf hindeutet dass
sie wohl auch persönlich eingreifen wenn es brenzlich werden sollte. Zudem glaube ich dass sie teufelskräfte besitzen! Wer weiss... ?

Der 2. von links ist Zorros Meister!!!!!!!

:Ganz sicher nicht, da dieser immer noch Schüler in seinem Dojo unterrichtet. Denke aber auch, das der 2te von links irgendwann Zorros Gegner seien wird. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:33, 17. Mai 2008 (CEST)

----

Ich würde sagen das 4 von den 5 weisn jeder gegen einen der 4 Kaiser Kämpfen wird und der letzte der 5 weisen kämpft gegen Dragon ....
die 7 samurai kämpfen gegen die stärksten der jeweiligen Piraten Banden z.B. zorro gegen Falkenauge oder Marko von Whitbeard gegen Blackbeard oder etc
naja das wäre einfach das große Finale der One piece saga ...

gruß ace mit der Feuerfaust

----
Thoerie:
Die 5. Weisen sind die stärkssten der im gesamten One Piece, jedocht sinkt ihre Stärke von Kampf zu Kampf und deshalb brauchen sie den Schutz der WR und Marine.
::Viet D.Ung

ich denke schon das sie stark sind aber nit so stark wie manche behaupten stärker als alle Charakteren zusamme. und ich denke auch das sie wissen wo das One Piece liegt und wer wahrscheinlich nur eingreifen wenn jemand in der Lage ist es zu stehlen oder ähnlichem was meint ihr???

Lorenor Zorro thebest**

ich glaube nicht, dass sie wissen wo das one piece ist, wenn dann würden sie es sich schon selbst hohlen.
Sie sind besorgt darüber, dass sich WB und shanks treffen.
d.h auch dass sie '''vllt'''schwächer sind als mehrer kaiser zusammen sie aber immer noch stärker sind als einer alleine. deswegen glaube ich auch das sie deswegen die 7.samurai gegründet haben damit sich nich noch mehr "kaiser" bilden.
::Viet D.Ung

im grunde ist doch klar wo das op liegt auf der letzten insel der gl unikon nur gold roger war da vlt wissen die weisen das kommen aber auch nicht dahin vlt zu gefährlich das wetter oder so die brauchen ja nen guten navigator[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:54, 22. Jan. 2010 (CET)

vllt brauch sie es sich nicht hollen weil sie es schon nach Mary Joa gebracht haben und es bewachen

wenn es so wäre wüsste dies bestimmt irgendjemand und dann würden alle piraten incl.4kaiser und revolutionäre mary joa angreifen und des wollen die 5 ja nicht.
::[[Benutzer:Viet D. Ung]]

----

Die 5Wiesen müssen mit den 4 Kaisern mithalten können. Allein die Aussage von dem einem, das er selbst eingreifen würde wenn Shanks und WB weiterhin kontakt hätten deutet an, das sie mithalten können. {{User:Strawhat/sig}}

Ich glaube nicht, dass sie besondes stark sind. Damit meine ich aber allein die körperliche Kraft. Sie sind einfach sehr weise, wie auch schon ihr Name sagt. Sie sind sehr alt und sehr erfahren, aber ich glaub nicht, dass sie heute noch viele Kämpfe bestreiten würden. Sie würden wahrscheinlich erkennen, dass eine Schlacht zwischen ihnen, den Kaisern, den Samurai und halt überhalt sämtlichen Gruppen zu einem riesen Chaos führen würde, unter dem die gesamte Welt, einschließlich ihnen, leiden müsste. Darum versuchen sie das Gleichgewicht auf diplomatischen Weg zu halten, was ihnen ja auch im Moment gelingt. Stark sind bei der Marine bzw. der Weltregierung die Vize-Admiräle und Buddha. Sie representieren die körperliche Kraft. Aber die Weisen lenken ihre Kraft. Das macht ihre Macht aus, glaub ich.
Kaiser

ioch glaube aber schon, dass di Waisen sehr mächtig sind denn irgendwie müssen sie aj mächtig sien weil in One Piece alle Hohen Hunde und Hündinnen sehr kräftig sind, zb der mti dem schwert könnte irgendwie der ex-meister von Falkenauge oder so sien und ich glaube ncith dass Oda einfach so charaktere reinstecken würde die nur Diplomatisch stark sind des passt nicht so odatschi!
PS da kibts doch die vier kaiser, ich hoffe die schwarze schildkröte ist ne frau irgendwie vermisse ich zurzeit in One Piece die leitungsmacht der frauen (und ich hfofe der eltzte noch nie gesehene samurai sit öch ne frau das muss irgendwie drinnen sien sonst ist's ja doof ne . irgendwie so ne heiße schnitte mit ner mächtigen frucht oder so! wir jungs brauchne halt sowat^^

Seiryuu, der blaue Drache - "Blauer Drache des Osten" - steht für den Frühling und den Osten
Suzaku, der rote Vogel - "Roter Vogel des Süden" - steht für den Sommer und den Süden
Byakko, der weiße Tiger - "Weißer Tiger des Westen" - steht für den Herbst und den Westen
Genbu, die schwarze Schildkröte - "Schwarzer Krieger des Norden" - steht für den Winter und den Norden
----
Ich glaube irgendwie dass alle deise teufelskräfte gegessen ahben dei dort stehen denn diese tiere sind schon sehr stark drache-angriff
tiger-ausdauer
vogel-schnelligkeit
und schildkröte- verteidigung
----
obwohl das natürlich so dumm sit mit shanks hat ja nur noch N arm aber irgendwie aht oda noch nie so richtig gezeigt, dass shanks stark sit (assuer beim stinkfisch ist aber ja nicht ne kraft sondern nur der blick)
kann es sein dass shanks die "angst-mach" frucht gegessen hat? denn auch bei whitebeards schiff als er aufs schiff geht fallen viele matrosen von white beard um und haben (angst)-schaum vorm mund!
withebeard: tiger mti schnäuzer^^
----
Das war keine TF sondern die haben den Anblick nicht ertragen, sein Ehrgeiz. {{User:Strawhat/sig}}
----
Shanks ist einfach ausdrucksstark. Mit seinem Blick hat er ja auch damals den Seekönig vertrieben, der seinen Arm abgebissen hat, als er Ruffy rettete

{{User:TSmoker/sig}}

----
shanks ist cool, aber das ist nicht das Thema! {{User:Zorro, der Einzigartige/sig}}

yo yo gute ideen manche zwar bisschen unwahrscheinlich aber naja ,aber ahnt doch einfach wenn beispielsWeise(ha00)
flamingo aus langeweile zu denen geht (sagen wir mal er sich gut versteckt, da er ausser seiner tk glaube relativ lappig ist)und den stärksten kontrolliert/manipulliert und die sich dann halt bisschen bekämpfen??Frage ist wie wirkt seine kraft auf ne bestimmte enfernung/macht oder wie?auf jeden fall weis flamingo sicherlich mehr über die als samurai als andere.wenn er das jetzt einfach macht oder dogar mit noch jemanden dann sehen aber ehrlich sehr schwarz für die alten säcke^^

de great eXo^^

Sachmal könnte es nicht sein das gol d. roger eine frucht hatte womit er sich zu 5 machen kann und eigentlich garnicht tot ist . und das er jemand fersprochen hat eine piraten ärer zu beginnen und zu benden und nicht tot ist sondern es wurde der tot nur for geteuschtist und die 5 weisen sind und auf Onikon wel er bz die die ära benden.

----

===Gründung===

Ist eigendlich was genaus über die Gründung bekannt?? Ich hätte eine Theorie: In der Geschichte gibt es eine Lücke (402-702). Das erste bekannte Ereigniss nach dieser Lücke ist die Gründung der Weltregierung. In dieser Lücke gab es ein riesieges Königreich - Das Königreich der Piraten. Die 5 Stärksten Piraten regierten dieses Land. Um ihre Macht zu stärken, nahmen sie Kontakt zu den anderen Regierung auf. Sie wollten eine große Regierung gründen, die diese 5 Piraten leiten sollten. So wurden die 5 Weisen gegründet. Damit kein "Bürgelicher" erführ, dass sie von Ex-Piraten regiert werden, wurden alle Dokumente, die das Beweisen konnten, vernichtet. Eine Geheimgruppe - Die D.'s - errichteten über all in der Welt Steinblöcke (Porneglyphe), die die Geschichte der 5. Weisen in einer Geheimschrieft dokumentierten. Lg [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 21:00, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich hab mich gefragt wie alt die 5 Weisen sind? Da sie vor 20 Jahren genau so aussehen wie heute! Und da sie die "wahre Geschichte" kennen könnten sie doch 5 der 20 Könige sein die die Weltregierung gegründet haben. Dann müssten sie zwar 800 Jahre alt sein aber mit guter ernährung bekommt man das hin:D Nein scherz! Ich frag mich bloß wie alt die ca. sind. [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]]

== ==

ich schätze sie waren mal die stärksten nicht piraten ,aber im laufe der Jahre verloren sie an kraft,teilweise scheinen sie sehr alt zu sein und vielleicht spielt der Körper nicht mit um auf Eroberungsfeldzug zugehen und sie versuchen die angenehmen variante ,die Pluton.MfG Banana

ich denke das sie schon stark sind aber nicht wissen wo das one piece ist denn bekanntlich war ja freundschaft das wichtigste für gol d. roger und deswegen denke ich auch das er die freundschaft mit dem one piece meint und nicht einen goldenen schatz ( buggy sagte ja auch das die crewmitglieder von roger schätze in form von träumen und freundschaft sahen.One piece ist die ganze gemeinsame zeit und die freundschaft meiner meinung nach ( ich weiss das dies nicht zum thread passt aber musste es loswerden^^) mfg ZORRO

----
ich finde in den artikel sollte noch unbedingt, dass sie auf ohara ein exempel statuieren wollten, damit niemand auf der welt an den porneglyphen rumforscht und das die 5 weisen per teleschnecke mit professor kleeblatt gesprochen haben.
MFG Wolle

----

könnte gut sein, das die 5 weisen nicht mehr so stark wie früher sind. vieleich haben sie deswegen die sieben samurai gegründet

[[Benutzer:Paddyman|Paddyman]] 21:12, 15. Okt. 2007 (CEST)

----

ich würde sagen das sie die samurais aus 2 gründen gebildet haben also: 1. zur allgemeinen abschreckung von der macht der weltregierung und 2. das sie mehrere priaten platt machen nicht das die piraten zu viele werden und dann wieder eine bedrohung dastellen ....

gruß ace

---

Zurück zur Gründung: Ist da etwas genaues bekannt?? Außerdem hab ich das mal zu einen eigenen Abschnitt gemacht. Ich hoffe ihr seid einverstanden. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:41, 30. Apr. 2008 (CEST)
== Fehler ==

Sie stehen für die 5 größten Mächte, von links nach rechts USA, China, Russland, Großbritanien & Deutschland

die 5 macht ist nicht Deutschland sondern Frankreich.--[[Benutzer Diskussion:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]]02:10, 17. Nov. 2007 (CET)

Sie haben alle eine besonders starke Teufelsfrucht gegessen und müssen so gegen ende von den 4 kaisern und ruffy besiegt werden

Bei den Theorien steht: "Sie sind die Stärksten in der Marine und der Weltregierung", aber sie gehören nicht zur Mariene, sondern nur zur WR. LG [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 16:38, 17. Mai 2008 (CEST)

<s>Fehler bei Suche nach Aokiji:
wenn der '''sträkste''' Mann des Marinehauptquartiers. Soll doch stärkste heißen, oder?</s>

Fehler bei Bärs Sonderauftrag:
worüber Senghok ziemlich sauer ist, da er den 5 Weisen '''Bereicht''' erstatten muss.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:55, 19. Okt. 2008 (CEST)

== Vermutung ==

Findet Ihr nicht dass Gan Fort , dem 2. Weisen von rechts sehr ähnlich sieht?
Gan Fort war auch ziemlich stark und wird in Skypia als Gott angesehen!
Ich finde dass wäre doch eine große Überraschung wenn die SHB nach Mary Joa kommt und die 5 Weisen begegnet und sich dann herausstellt das einer Gan Fort ist!
Vielleicht sind ja die 5 Weisen sind so korrupt wie der Rest der Marine ;)
Was meint Ihr?
lg Flashig

:Das ist unmöglich, da zur selben Zeit, wie die SHB nach Skipia unterwegs war, die Weisen zu sehen waren, und Gan Fort war bestimmt nicht mal kurz unten. ^^ [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:20, 2. Mär. 2008 (CET) PS:Bitte signiere deine Beiträge in Zukungt mit vier Tilden: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>

:Nun, Gan fort war ein Freund von Gold Roger. Und die 5 Weisen sind gegen die wahre Geschichte und Gold Roger dafür. Desweiteren hätte Gan Fort von Gold roger's Tod gewusst, was nicht der Fall war. Das höchste, was der Fall sein könnte, ist das dieser Weise ein Verwandter (Bruder) von Gan Fort ist. Ich glaube aber an eine zufällige Ähnlichkeit {{user:unwissender/sig}} 22:24, 2. Mär. 2008 (CE
_____________________________________________________________________________________________
must ihr mal kucken

kukt mal buch 45 s183 ganz unten ist peruh ih dachte er sei mit der bombe in die luft gegang

Er hat aber überlebt, das konnte man auch im Anime sehen. Außerdem, was hat Peruh mit den 5 Weisen zu tun? Schreibe deine Beiträge bitte immer auf die Diskussionsseiten zu den Artikeln, die deine Frage auch betreffen, z.B. in diesem Fall [[Diskussion:Peruh|hier]]. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 10:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Die 5 Weisen erinnern an die 5 Großmächte der UNO(USA,China,Russland,Frankreich,Großbritannien),die immer im Sicherheitsrat sitzen,können auch beauftragen,und haben Veto-Recht,sind also mächtig. [[Benutzer:Scilla|Scilla]] 13:19, 3. Apr. 2008 (CEST)Scilla

== Jemals im Kampf zu sehen? ==
Ich kann mir die 5 Weisen echt nicht im Kampf vorstellen. Dafür, finde ich, sehen sie zu farblos aus. Bisher hatte jede wichtige Person in One Piece ein sehr auffälliges Erscheinungsbild. Unwichtige Charaktere sehen wie Allerwelts-Gesichter aus. Ich finde, dass die 5 Weisen kein besonderes Erscheinungsbild besitzen. Ich glaube, dass sie nur Neben-Nebenfiguren bleiben, die eher als denkende und lenkende Gefahr in der Welt von One Piece existieren. Ich glaube auch, dass sie gar nicht so mächtig sind, wie alle behaupten. Wie auch schon hier irgendwo geschrieben wurde, stellt sich auch mir die Frage, warum sie Pluton benötigen, um die Piraten auszuschalten. Ich würde mir gerne mal eure Meinung zu meinem Statement anhören, also dass die 5 Weisen zu "normal" aussehen für einen Kampf mit irgendjemanden. Vielleicht sieht man sie ja in Rückblenden kämpfen, bevor sie die WR bilden, aber mehr ist meiner Meinung nach einfach nicht drin. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Vorher andere Weise? ==
-----

ich würde aber nicht sagen, dass sie alle zur gleichen zeit "aktiv" waren, weil der (auf dem bild) 1.von links niemals schon so alt ist wie der 3.von rechts!
also könnte ja vorher vlt jemand anderes diese stelle besetzt haben oder vlt noch mehr?
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|{{Monkey.d.fifty-fifty}}]] 15:54, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja das ist auch mehr als logisch,denn die [[Weltregierung]] gibt es ja seit 800 Jahren,dann muss es ja schon seit mehreren Generationen die 5 Waisen geben sonst wären allen mittlerweile schon 800 Jahre alt.Was so was wie unmöglich ist oder vielleicht haben sie ja eine Methode wie sie sich ewig auf dieser Welt halten können.Und in Robin's Vergangenheit kann man sehen das da immer noch die 5 Waisen von damals immer noch die jetzigen von vor 20 Jahren sind.

Jetzt kommt eine dumme Theorie von mir die ich aber gerne äußern würde:Es könnte doch sein das die 5 Waisen vor 800 Jahren die Knochen eines Milleniumsdrachen als Suppe getrunken haben und sie somit ewige jugend oder Unsterblichkeit erlangt haben.Gruß aus der Neuen Welt--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 23:37, 3. Mai 2008 (CEST)

mellenniumsdrache war ein filler. und das oda auf einen filler zurückgreift will ich nicht erleben.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/Sig}} 00:05, 4. Mai 2008 (CEST)

::Deswegen sage ich ja dass das eine dumme Theorie ist,aber möglich ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 00:14, 4. Mai 2008 (CEST)
----
möglich ist alles.^^ Aber wie schon bei der diskussion zu den admirälen: Das ist nix qualitatives was dich näher ans team rückt.
:{{User:Strawhat/sig}}

== Artikel anders verfasst ==
Hallo ich habe den Artikel wwas hinzugefügt wie fndet ihr es?

Die '''5 Weisen''' sind die höchste Instanz der [[Weltregierung]].

*Ihr Regierungssitz ist die heilige Stadt [[Mary Joa]].
Bei Vier von ihnen scheint es, als weren sie alte leute, nur einer, sieht Jünger aus als die anderen.

*Sie waren auch diejenigen, die die [[7 Samurai der Meere]] ins Leben gerufen haben und ihren Status und erlaubnissen, geben ahben.
*Zudem haben sie [[Spandam]] beauftragt, [[Pluton]] in den Besitz der [[Weltregierung]] zu bringen, dies war vor 5 Jahren.

Anscheinend hat jeder der '''5 Weisen'''' bereits sehr schwere Kämpfe hinter sich, denn fast jeder von ihnen trägt eine oder mehrere Narben am Körper.

Die '''5 Weisen''' sind sehr besorgt darüber, dass [[Der Rote Shanks]] und [[Whitebeard]] sich getroffen haben. Wenn es nicht anders gehen sollte, wollen sie selbst eingreifen.

{| cellspacing="0" cellpadding="5" align="center" style="font-size:150%"
! bgcolor='#fff8f8' |{{toggle|1='''<nowiki>!!!</nowiki> SPOILER WARNUNG (anzeigen) <nowiki>!!!</nowiki>'''|2=|3=de}}{{toggle|1=|2=(Spoiler verbergen)|3=jp}}
|}
<div class="_toggle jp" style="display:none;">
Durch die bekanntgebung, dass [[Ace]]' Hinrichtung beschlossen wurde.Der baldigen Exekution einer Führungsposition der Whitebeard-Bande, hat die Weltregierung Whitebeard den Krieg erklärt: Die Welt beginnt zu wanken. '''Die 5 Weisen''' haben [[Don Quichotte de Flamingo]] zu einem Krisentreffen der [[Weltregierung]] geschickt. Die [[Weltregierung]] will anscheinend die [[Sieben Samurai]] gegen [[Whitebeard-Bande|Whitebeards Piratenbande]] in den Krieg ziehen lassen. "Eine neue Ära bricht über uns herein"
</div>

:Ich hab mir mal erlaubt, wenigstens diesen hässlichen Fehler mit dem Spoiler zu korrigieren, an den Rest mach ich mich erst gar nicht. Klick nächstes mal vor "Seite speichern" bitte auf "Vorschau zeigen", dann siehst du, dass das nicht so aussieht, wies sein soll. Ansonsten bin ich der Meinung, dass der Artikel zur Zeit so gut ist wie er ist und keiner wirklichen Erneuerung bzw. Änderung bedarf. {{User:Lazalantin/Sig}} 20:58, 24. Aug. 2008 (CEST)

::wo stand, dass sie de flamingo zu einer kriesensitzung eingeladen haben? --[[Benutzer:Brumbaer|Brumbaer]] 21:03, 24. Aug. 2008 (CEST)

:: das steht [http://de.opwiki.org/wiki/Das_gro%C3%9Fe_Ereignis Hier]im Spoiler

== Verschiedenes ==
*Ihr Orginalname ''Gorousei'' (五老星) bedeutet etwa '''"Die 5 alten Sterne"'''

== Die 5 Weise = 5 Weltreligionen==
[http://img3.imagebanana.com/img/t0ci3895/Weltreligionen1.png Beipsilebild]
Von Rechts nach links;
* '''1. Verkörpert die "Jüdische Weltreligion"'''
Erklärung: Typische Rabbi Merkmale, die Löckschen und auch der Hut (für mich schon sehr eindeutig)
* '''2. Verkörpert die "Islamische Weltreligion"
Zugegeben, bei ihm ist es etwas schwerer, aber Muslime tragen ja öfters lange dichte Bärte, auch wenn er keinen Turban trägt erinnert er mich an diese Religion.
* '''3. Verkörpert die Hinduistische Weltreligion'''
Bei ihm ist es wohl am schwersten, da er am schluss noch übrig bleibt ...
* '''4. Verkörpert die "Buddhistische Weltreligion"'''
Ziemlich eindeutig, ich denke da muss man nicht mehr zu sagen^^
* '''5. Verkörpert die "Christliche Weltreligion"'''
Der relativ coole und moderne "Weise" ist der Christe^^

was haltet ihr davon? da ich imemr mehr annehme, dass die 5 weisen keine Könige sondern eher "Päpste" der OP Welt sind, quasi die Kirche die ja in der Vergangenheit auch ziemlich brutal war... vielleicht bilde ich mir das auch einfach nur ein, aber bei zwei drei ist es schon recht eindeutig^^
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:24, 31. Aug. 2008 (CEST)

:@Brook Sorry, ich hab mal einen Teil deines Beitrages korrigiert, zwecks political correctness. Angehörige des Islam nennt man Muslime, nicht Islamisten. Das konnte ich so einfach nicht stehen lassen ;) LG, {{user:Kalifa/sig}} 16:01, 31. Aug. 2008 (CEST)

----
echt coole theorie brook skull und das bild ist auch geil!

peruhfalcon 15:46, 31. Aug. 2008 (CEST

== Mehrzahl ==

Sollte man bei Spezies nicht Menschen hinschreiben, da es ja fünf Leute sind und nicht einer. --[[Benutzer:Gon|Gon]] 20:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

== Fehlend ==
Bei zu "finden in:",in der Infobox steht nur Manga. Es gibt sie aber auch im Anime.[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:24, 25. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion:Senghok

Punkt — Fri, 22 Jan 2010 19:45:31 GMT

Punkt: /* Kraft */

== Aufenthaltsort ==
ich hätte da mal ne frage . warum sieht man Senghok eigentlich immer in Mary Joa und nicht im Marinehauptquartier??
ich meine er ist der Oberbefehlshaber der Marine und er ist nie im Marinehauptqurtier zu sehen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 12:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich ist Senghok so schwach, dass er sich von den 5 Waisen, die ja bekanntlich eigentlich nur eine Person sind, beschützen lassen muss ;). Ne, im ernst: es ist nicht bekannt, warum er immer nur dort ist. da er ja der oberbefehlshaber ist fungiert er wahrscheinlich auch als brücke zw weltregierung und marine und das ist in mary joar einfacher? im grunde ist es innlos darüber zu spekulieren. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
::ja hast auch wieder recht :) aber danke --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Kraft ==
hat er eigtl ne teufelskraft? {{unsigned|Lord36:xD|15:20, 4. Jul. 2009}}
:Darüber ist nichts bekannt - sonst hättest du darüber ja auch etwas im Artikel gefunden, oder? ;) {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
::Hätt ja sein könn ^^

Doch der hat eindeutig eine siehe manga 571(Kapitel) allerdings wurde noch nicht geklärt was für eine das ist halt die frage durch eine geheime quelle die bisher immer zuverlässig war vermute ich es könnte eine goldfrucht sein
[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:45, 22. Jan. 2010 (CET) von Punkt Ist mein echter name

== Fehler ==

<strike> Im Artikel in dem teil Nach Enies Lobby steht Gekko Moria und nicht Gecko Moria </strike> --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Vergangenheit/Gegenwart ==

Ich finde man sollte den Abschnitt "Ohara" in Vergangenheit lassen und die restlichen in Gegenwart einteilen. Außerdem sollte man meines Erachtens den Abschnitt "Nach Enies Lobby" in mehrere untergliedern und diese auf den letzten Stand bringen. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 18:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Spoiler==

Eine Frage, ist es Normal bei einem Artikel das ein Spoilertab drin ist, aber nichts gespoilert ist? Sondern alles offen steht wie z.B. die Hinrichtung von Ace und die dabei enthüllte Information über Ace Herkunft?!

gez. D.Ragon

Jetzt muss nur noch das Thema aus dem Inhaltsverzeichnis raus.

gez. D.Ragon
:Das geht nicht (ähnlich wie bei Bär). mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 11:06, 5. Aug 2009 (CEST)

== Fehler ==

Das Bild, was sein Gesicht zeigen sollte, gibts nicht ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 18:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

==Richtiger Name==
Mir ist aufgefallen, dass Senghok seit Band 52 auch im deutschen Manga "Sengoku" genannt wird. (s. Kapitel 504), während er in Band 50 noch Senghok heißt. Sollte man ihn jetzt da hin verschieben? Meinungen?{{User:Kaizoku/Sig}} 16:46, 25. Okt. 2009 (CET)
:Carlsen Comics ist in Sachen neue Namen nicht mehr Richtungsweisend. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nicht? Wieso nennen wir den Artikel denn sonst Senghok? ~.~ {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:51, 25. Okt. 2009 (CET)
:::Mit "neue Namen" meine ich selbstverständlich Namen, welche rauskamen nachdem das OPwiki Informationen aus den aktuellen Kapiteln einbringt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)
::::Und wenn er bei den ersten 2x Senghok hieß und ab dann (also großes Ereignis bis zum Ende) Sengoku genannt wird, bleiben wir natürlich auch dabei, oder was? -.- {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:12, 25. Okt. 2009 (CET)
:::::Als OPwiki entstand hielt man sich an Carlsen Comics, da dies die damals bekannteste Übersetzung ins Deutsche und die von ihnen verwendeten Namen in Deutschland somit am gängigsten waren. Mittlerweile sind neue Charaktere aber schon lange vorm Erscheinen des deutschen Mangas bekannt und prägen sich bei den Fans so bereits in der Originalfassung ein. Daher kommt es zu der Mischung aus alten "CC-Namen" und neuen "Original-Namen" im OPwiki. Kaizoku hatte gefragt ob wir eine neue Übersetzung von Carlsen Comics einbringen wollen, ich hatte ihm einzig geantwortet das neue Übersetzungen von Carlsen nicht von Relevanz für das Wiki sind. Du, lieber Sepp, solltest dir angewöhnen einen netteren Ton anzuschlagen und deine unnötigen Smilies wegzulassen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:17, 25. Okt. 2009 (CET)

Diskussion:Senghok

Punkt — Fri, 22 Jan 2010 19:44:47 GMT

Punkt: /* Kraft */

== Aufenthaltsort ==
ich hätte da mal ne frage . warum sieht man Senghok eigentlich immer in Mary Joa und nicht im Marinehauptquartier??
ich meine er ist der Oberbefehlshaber der Marine und er ist nie im Marinehauptqurtier zu sehen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 12:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich ist Senghok so schwach, dass er sich von den 5 Waisen, die ja bekanntlich eigentlich nur eine Person sind, beschützen lassen muss ;). Ne, im ernst: es ist nicht bekannt, warum er immer nur dort ist. da er ja der oberbefehlshaber ist fungiert er wahrscheinlich auch als brücke zw weltregierung und marine und das ist in mary joar einfacher? im grunde ist es innlos darüber zu spekulieren. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
::ja hast auch wieder recht :) aber danke --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Kraft ==
hat er eigtl ne teufelskraft? {{unsigned|Lord36:xD|15:20, 4. Jul. 2009}}
:Darüber ist nichts bekannt - sonst hättest du darüber ja auch etwas im Artikel gefunden, oder? ;) {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
::Hätt ja sein könn ^^

Doch der hat eindeutig eine siehe manga 571(Kapitel) allerdings wurde noch nicht geklärt was für eine das ist halt die frage durch eine geheime quelle die bisher immer zuverlässig war vermute ich es könnte eine goldfrucht sein

== Fehler ==

<strike> Im Artikel in dem teil Nach Enies Lobby steht Gekko Moria und nicht Gecko Moria </strike> --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Vergangenheit/Gegenwart ==

Ich finde man sollte den Abschnitt "Ohara" in Vergangenheit lassen und die restlichen in Gegenwart einteilen. Außerdem sollte man meines Erachtens den Abschnitt "Nach Enies Lobby" in mehrere untergliedern und diese auf den letzten Stand bringen. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 18:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Spoiler==

Eine Frage, ist es Normal bei einem Artikel das ein Spoilertab drin ist, aber nichts gespoilert ist? Sondern alles offen steht wie z.B. die Hinrichtung von Ace und die dabei enthüllte Information über Ace Herkunft?!

gez. D.Ragon

Jetzt muss nur noch das Thema aus dem Inhaltsverzeichnis raus.

gez. D.Ragon
:Das geht nicht (ähnlich wie bei Bär). mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 11:06, 5. Aug 2009 (CEST)

== Fehler ==

Das Bild, was sein Gesicht zeigen sollte, gibts nicht ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 18:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

==Richtiger Name==
Mir ist aufgefallen, dass Senghok seit Band 52 auch im deutschen Manga "Sengoku" genannt wird. (s. Kapitel 504), während er in Band 50 noch Senghok heißt. Sollte man ihn jetzt da hin verschieben? Meinungen?{{User:Kaizoku/Sig}} 16:46, 25. Okt. 2009 (CET)
:Carlsen Comics ist in Sachen neue Namen nicht mehr Richtungsweisend. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nicht? Wieso nennen wir den Artikel denn sonst Senghok? ~.~ {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:51, 25. Okt. 2009 (CET)
:::Mit "neue Namen" meine ich selbstverständlich Namen, welche rauskamen nachdem das OPwiki Informationen aus den aktuellen Kapiteln einbringt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)
::::Und wenn er bei den ersten 2x Senghok hieß und ab dann (also großes Ereignis bis zum Ende) Sengoku genannt wird, bleiben wir natürlich auch dabei, oder was? -.- {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:12, 25. Okt. 2009 (CET)
:::::Als OPwiki entstand hielt man sich an Carlsen Comics, da dies die damals bekannteste Übersetzung ins Deutsche und die von ihnen verwendeten Namen in Deutschland somit am gängigsten waren. Mittlerweile sind neue Charaktere aber schon lange vorm Erscheinen des deutschen Mangas bekannt und prägen sich bei den Fans so bereits in der Originalfassung ein. Daher kommt es zu der Mischung aus alten "CC-Namen" und neuen "Original-Namen" im OPwiki. Kaizoku hatte gefragt ob wir eine neue Übersetzung von Carlsen Comics einbringen wollen, ich hatte ihm einzig geantwortet das neue Übersetzungen von Carlsen nicht von Relevanz für das Wiki sind. Du, lieber Sepp, solltest dir angewöhnen einen netteren Ton anzuschlagen und deine unnötigen Smilies wegzulassen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:17, 25. Okt. 2009 (CET)

Diskussion:Hauptseite

Punkt — Wed, 06 Jan 2010 20:10:26 GMT

Punkt: /* Grafik */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

== Anregung ==
Ich würde bei Aktuelle Veröffentlichungen bei Deutschland in Klammern dahinter die Kapitelzahl in Deutschland noch hinzufügen--[[Benutzer:Son-Tobi|Son-Tobi]] 20:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

== Grafik ==

hab mal ne frage oben links wo die grafik ist die sich ja immer verändert ist da eigentlich wie letztens sogeking dabei --[[Benutzer:Elektro12|Elektro12]] 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Nein es gibt da noch kein Logo im Stil von Sogeking. Hier sind alle verwendeten Logos:
:{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]

|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
:{{User:Supay/Signatur}} 18:04, 6. Sep. 2008 (CEST)

werden noch weitere Grafiken folgen oder werden da vorerst alle bleiben? [[Benutzer:Turley|Turley]] 18:10, 6. Sep. 2008 (CEST)
:Porter macht die Grafiken. Wenn er Zeit findet, macht er vielleicht noch welche. {{User:Supay/Signatur}} 18:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

::wie kann man ein bild reinstellen ich habe versucht selbst ein opwiki logo zumachen und wolltes es euch zeigen Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 20:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Hey, da sind ja noch ein paar neue hinzu gekommen. ( Perona, Buggy).
Wieviele gibt es jetzt eigentlich davon?
P.s. wie wärs mit Absalom ( mit seinem Löwenmaul) oder blackbeard mit den ganzen Zahnlücken)--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 20:25, 25. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe die neuen oben hinzugefügt. Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:34, 25. Dez. 2008 (CET)

Soweit das möglich ist macht einen von Brook --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 22:06, 11. Feb. 2009 (CET)

:Das ist doch irgendwie nix besonderes da der ja schon ein Skelett ist.
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 12:21, 12. Feb. 2009 (CET)

::Schon, aber er ist ein Mitglied der Strohhutbande, aslso sollte er vertreten sein denke ich...--[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 17:11, 13. Feb. 2009 (CET)

:::Man beachte, was ich oben schon geschrieben habe: "Wenn Porter Zeit und Lust hat, wird er bestimmt noch welche anfertigen, gibt ja genug Leute, die man hier verewigen könnte.". mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:26, 13. Feb. 2009 (CET)

::::Sollte man vieleicht mal Brook langsam dazu machen bei den Grafiken wenn man jetzt schon Oz usw hat.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 12:40, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::::Sollte man vielleicht mal aufhören mit dem Rumnerven wegen fehlender Grafiken...? Wie jetzt schon mehrfach da steht: Porter macht die irgendwann, wenn er nicht besseres zu tun hat. Ein Brook-Jolly ist ohnehin sinnlos und ich bitte jetzt alle, mit dem permanenten Fragen nach neuen bunten Bildchen zu fragen. Bastelt euch doch selbst welche, wenn's euch so stört. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:18, 27. Feb. 2009 (UTC)

Neues cooles Bild ist da von Porter entstanden wollte hiermit mal bedanken.--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 18:54, 30. Mär. 2009 (CEST)

jaja ich weiß wir sollen nicht nerven aber ich hab da mal ne frage könnte porter vllt ein paar skins machen mit den ganzen fieslingen aus dem East blue und der Grandline?

Hi, ich weiß, wir sollen nicht betteln. Porter macht neue Skins, wenn er Zeit und Lust hat. Aber, wenn er dann wieder welche macht, würde ich Brook und Sokeking auf jeden Fall vorschlagen. Ich finde einen Jolly Roger von Brook nicht sinnlos. Man kann den Afro, die Geige und vielleicht seinen Stock nehmen. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 15:08, 26. Aug. 2009 (CEST)
:Ich würd noch WB dazu nehmen [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 16:05, 30. Aug. 2009 (CEST)

BROOKI

== Background ==
Habe mal aus Langweile so was gemacht [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/yy9eafpp_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/yy9eafpp.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/a3tdsy3j_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/a3tdsy3j.png] {{User:Pery/Sig}} 17:54, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Denke, das OP-Logo und das "Willkommen im OP-Wiki" nicht gerade passen...wenn du das "Willkommen..." weiter nach unten rechts bringst und das Logo entfernen könntest, würde man es verwenden können, weil es wirklich toll aussieht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
:Wow, das sieht ja super aus Pery! *kompliment mach* Ich bin auch der Meinung, dass man das verwenden könnte, wenn porter oder prince nicht dagegen sind. einzig dieser wilkommens-schriftzug sollte weg. Sonst sieht das genial aus. Großes Lob!--{{User:Shell/Sig}} 18:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
::Ja im Grunde muss das Logo und der Willkommensschriftzug weg. {{User:Supay/Signatur}} 18:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::na dann, [http://s12.directupload.net/file/u/19500/m9g8u49b_png.htm http://s12.directupload.net/images/user/090721/temp/m9g8u49b.png], [http://s12b.directupload.net/file/u/19500/789f6ocx_png.htm http://s12b.directupload.net/images/user/090721/temp/789f6ocx.png] {{User:Pery/Sig}} 20:17, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::Gut jetzt müsste nur noch die Größe (1600 x 178) stimmen. {{User:Supay/Signatur}} 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)
:::::Wiesoo?? Einfach css editieren...
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}
:::::auf
:::::body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}
:::::und die Länge ist so wie so egal. {{User:Pery/Sig}} 20:38, 21. Jul. 2009 (CEST)
::::::Wolln wir die Idee nicht vllt nochmal auffrischen? Ich finde, dass sieht einfach moderner aus
hab sogar mal nen Code rausgesucht, mit dem man das nach Tageszeit regulieren lassen kann.

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

Mfg Lord36xD 21:16, 16. Nov. 2009 (CET)

:{{pro}} Also ich finds echt toll. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:29, 16. Nov. 2009 (CET)

== OPwiki Logo ==
Mir war wieder mal langweilig, vll braucht es jmd... [http://i30.tinypic.com/2cxwx3k.png http://i28.tinypic.com/25hfwpw.png], [http://i31.tinypic.com/2eyx3df.png http://i32.tinypic.com/o0b0nq.png]{{User:Pery/Sig}} 14:18, 29. Jul 2009 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==

Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Kämpfe ==

Man könnte vll. bei den Kämpfen auch immer einfügen in welchen Kapiteln sie stattfanden. {{User:Jointerino/Sig}} 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
:Was genau meinst du? Steht doch alles drin. Im Battleguide sind bei allen Kämpfen die Teilnehmer, Kapitelnummer und die entsprechende Episodenzahl in einer Tabelle aufgeführt. Oder wovon redest du? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:04, 2. Feb. 2009 (CET)
:[[Benutzer:DragonDAngel]] hat angefangen, die kämpfe mit einer box auszustatten, die die von hobb beschriebenen infos enthalten. er hat das jedoch nie fertig gestellt. Vielleicht macht der das mal weiter, ansonsten muss wer anderes gefunden werden, der das fertigstellt.liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 20:45, 2. Feb. 2009 (CET)
::Dazu habe ich [[Diskussion:Battleguide|hier]] schon einen kleinen Aufruf gestartet, da DragonDAngel sich lange Zeit gar nicht mehr gemeldet hat. Allerding gab es bisher -wie zu sehen ist- keine großen Rückmeldungen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:15, 2. Feb. 2009 (CET)

== Neue Artikelnamen ==

Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

:: Ich habe eigentlich nur den deutschen anime gesehen, die mangas hab ich grästenteils ausgelassen. Der punkt ist mich verwirren die ganzen Japanischen namen, z.b. wenn ich die atacken der formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen Öffnen um die atacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Atacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga in Japanisch.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er Spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem ruffy, zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammernsetzen. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:44, 31. Dez. 2009 (CET)

==Doppelte Artikelnamen==
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bei den Artikeln, wo mehrere Artikel den gleichen Namen haben (Wie [[Lola]] oder [[One Piece]]) an der Wikipedia orientieren und dementsprechend (evtl. auch mit dem passenden [http://www.opwiki.de/wiki/Bild:DoppelterArtikel.png Bild]) Hinweise anbringen. Ggf. könnte man auch eine entsprechende Vorlage erstellen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:36, 8. Feb. 2009 (CET)
== Neues One Piece Spiel ? ==

Ich habe von einem neuem One Piece Spiel für die Wii namens "One Piece Unlimited Cruise". Gib es das Spiel wirklich und wenn ja kommt es auch in Deutschland raus ? --[[Benutzer:FlamingZorro|FlamingZorro]] 15:26, 28. Feb. 2009 (UTC)FlamingZorro

ja das game gibt es, alle uns bekannten Informationen über erscheinungstermine finden sich auf der jewiligen artikelseite --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 12:45, 3. Mär. 2009 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==

Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können(dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

==Serien auf RTL2==

Hallo zusammen.
Zur Zeit strahlt RTL2 um 12:00 Uhr wieder One Piece aus. Leider haben sie mit dem [[G8 Arc (Anime)|G8-Arc]] angefangen. Gestern, Mittwoch kam die [[Episode 197]]. Weitere Infos findet ihr sicher auf der Seite von RTL2[http://www.pokito.de/onepiece.htm].

Ich denke, dass sollte man auf der Hauptseite vermerken.

Gruss [[Benutzer:Swiss Straw Hat Pirate|Swiss Straw Hat Pirate]] 12:19, 30. Apr. 2009 (CEST)
:Neue Dinge kommen unten hin.

:Und was sollen wir vermerken? Das RTL2 One Piece mal wieder vergewaltigt und Fans mit der schlechtmöglichsten Animeumsetzung quält? Danke, aber nein, danke, kein Bedarf. {{User:Lawliet/signatur}} 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
::Doch, das Ganze nennt sich dann TV-Guide. Sepp ist dafür zuständig und aktualisiert das auch hoffentlich bald. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würd mir One Piece nicht mehr auf RTL2 anschauen ..
die zensieren ganz schön viel, dadurch dauert die sendung statt 20 min
15 min .. das find ich ganz schön öde.. guckt die neuen folgen in german sub
auf youtube is zwar einbisschen ungewohnt den untertitel zu lesen, aber nach ca. 5 Folgen gewöhnt man sich dran--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 14:00, 6. Mai 2009 (CEST)

hey leutz,
ab heute kommen folgen auf rtl2 ich weiß nicht genau welche aber es sind 2 folgen von 15:15-16:00 uhr [[Benutzer:Conan0802|Conan0802]] 12:56, 04. Jan. 2010 (CEST)

== Account ==

Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

achso danke .. ne ne wollts nur mal wissen :D:D

== op sammelkarten ==

Könnte mir vielleicht einer sagen ob es neue Karten von op gibt???[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 15:49, 26. Mai 2009 (CEST)

wann wurde op wiki gegründet??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:15, 26. Mai 2009 (CEST)
:Also, bei solchen Fragen kann ich nur die OPwiki-History empfehlen.-_- Gruß, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Odacchi-Fisch}} {{SERVER}}/images/Odacchi_Fisch_Sig.png] 18:48, 26. Mai 2009 (CEST)

== Farben ==

Gibt es die op charaktere auch in anderen farben??[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 16:10, 9. Jun. 2009 (CEST)
:Ja, es gibt nen grünen Ruffy, ne rore Nami und ganz neu, nen blauen Zorro, vom vielen Saufen! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)

hahaha ich lach mich tot !

::ich glaube ich habe auch mal von einem gelben sanji gehört [[Benutzer:Ruffy8|Ruffy8]] 16:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==

Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Sepp hatte bereits angefangen und ich habe vor ein zwei Tagen ein wenig weiter gemacht. Hobb meinte es sollte mal diskutiert werden, daher hier eine Diskussion zum Thema. Es geht um die Profilbilder. Viele Charaktere kommen in Colorspreads vor und sind dort in Originalfarben von Oda gezeichnet worden. Die Vorteile dieser Bilder sind neben den Originalfarben eine originalgetreue und damit weit aus bessere Umsetzung der Gesichtszüge und Miniken entsprechender Personen. Daher haben wie oben erwähnt Sepp und ich angefangen Animeprofilbilder dieser Personen durch gecleante Colorspread-Versionen zu ersetzten. Es gibt noch einige Personen die auf diese Weise ein neues Profilbild bekommen könnten. Nun ist die Frage ob ihr das für sinnvoll erachtet. Bitte Kommentare abgeben. {{Benutzer:Trash/Sig}} 12:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

'''Edit:''' Unter anderem würde ich auch die Anime-Profilbilder der Strohhüte durch Colorspread-Versionen ersetzten. Hier mal eine Gegenüberstellung: [http://img3.imagebanana.com/view/y1fwxyrt/Robin.png Hier]. Was haltet ihr von der ganzen Original-Profilbild Idee?

:Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

::Ich würde noch einmal bitten in den oben gennanten Thread zu gucken damit wir zu einer Einigung kommen und dort einen Beitrag zu posten. Danke {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

== Neue Folgen ==

habe grad auf animedigital.de gelesen, dass Tele5 plant die neue 7. Staffel von One Piece in deutscher Erstaustrahlung zum Ende des Jahres zu senden.
Sollte das stimmen, wird evtl. auch net mehr so viel geschnitten.

Strohhut-1990{{unsigned|Strohhut-1990}}
:[http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=339585#post339585 Tadaaa...] Alles weitere bitte dort besprechen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:41, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Kapitel ==
Es steht bei "Aktuelle Veröffentlichungen" das erst das Kapitel 548 erschienen ist. Es ist aber schon das Kapitel 549 erschienen. Bitte ändern.
[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 22:52, 3. Jul. 2009 (CEST)
:Das WSJ-Magazin, das das Kapitel erhält, ist in Japan ab Montag im Handel erhältlich. Erst dann kann man von Veröffentlichung reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:12, 3. Jul. 2009 (CEST)

== Namensraum TCG im Artikelcount aufführen? ==

Zuletzte wurde der Namensraum Manga dem Artikelcount hinzugefügt, sodass wir bei '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}''' Artikel unseren Bestand nennen. Jetzt ist die Frage ob wir auch noch den Namensraum TCG mit den ganzen Karten mit aufführen sollten. Der Account würde sich folgendermaßen ändern:

{|border="1" cellspacing="0"
|-
|width=100|Namensraum
|width=100|Artikelanzahl
|-
|TCG
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:104}}
|-
|Person
|align="right"|{{PAGESINNAMESPACE:106}}
|-
|(Seiten) + Manga
|align="right"|{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111}}}}
|-
|colspan="2" align="center" |Summe: '''{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}}+{{PAGESINNAMESPACE:100}}-111+{{PAGESINNAMESPACE:104}}+{{PAGESINNAMESPACE:106}}}}}}'''
|}

== *Achtung Spoiler* ==
Hi,

ich bin gerade dabei, mich fürs Team zu bewerben. Daher kann ich leider noch keine neue Seite erstellen. Deshalb wollte ich fragen, ob mir jemand aus dem Team eine neue Seite für die "Familie Gol D." erstellen kann. Jetzt sind ja schon Vater, Mutter und Sohn geklärt. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN]] 17:00, 29. Juli 2009

:Naja, aber so richtig fürs Team reicht eine Familien-Seite aber nicht aus...Schreib am besten Mal ein Kapitel/Chara und bewirb dich mit dem. Wenn du dann im Team bist, kannst du die Seite ja anlegen. Außer jemand über mir hat was dagegen, dann kriegst du deine Seite natürlich. (Du kannst den Inhalt derweil ja auf deiner Disk. posten) {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:03, 29. Jul 2009 (CEST)
::Poste nichts auf deiner Disk. die dient für Diskussionen und soll nicht zugemüllt werden. Leg stattdessen eine Unterseite der Disk an Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Testseite oder Benutzer_Diskussion:KOENIGDERPIRATEN/Spielwiese. {{User:Supay/Signatur}} 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)

:::Danke, Leute. Ein Kapitel habe ich schon beschrieben. Die Familienseite sollte nicht zur Bewerbung dienen. Ich wollte nur, dass ich diese Seite bekomme :D. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN]] 20:10, 29. Juli 2009

== Inhaltklau von Artikeln ==

Ich hatte es damals irgendwann schon einmal angesprochen. [http://onepiece-animeworld.de/ hier] habe ich wieder eine Seite gefunden, die dreist von uns kopiert. Es sind zwar vor allem bei den Strohhutbanden-Mitgliedern die nicht überarbeiteten Artikel, aber ich finds trotzdem dreist. Die Arbeit die hier gemacht wird einfach zu klauen. ich wollte euch nur mal informieren. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 19:28, 31. Jul 2009 (CEST)

== Verbesserungsvorschlag (Abgelehnt) ==
Hallo, ich hätte ein Vorschlag und zwar das man Seine eigene Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. Was hält ihr davon? MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 12:22, 2. Aug 2009 (CEST)
:{{contra}} Ich halte absolut nichts davon, weil sich a) dann jeder x-beliebige User, der noch nichts geleistet hat, sich eine Seite anlegen darf und weil es dann b) sicher Trolle geben würde, die die Seiten jener User verunstaltet, die sie nicht mögen - es werden ja jetzt auch oft User-(Disk.)-Seiten geleert... Allgemein haben wir sehr wenig Trolle - vorallem im Vergleich mit früher - und deswqegen fände ich deinen Wunsch nicht gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:51, 2. Aug 2009 (CEST) PS: Außerdem kann man sich ja bei Team-user erkunden, ob sie nicht vlt. die Page anlegen möchten.
:Der Vorschlag lässt sich so oder so nicht umsetzen. Um das möglich zu machen, müssten wir den Leuten auch direkt die Rechte geben, Artikel zu bearbeiten. Benutzerseiten zählen nämlich wie normale Hauptseiten. Davon abgesehen, dass ich es sowieso nicht sinnvoll finde, dass jeder Troll eine Seite kriegen soll. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:30, 2. Aug 2009 (CEST)
::@Sakazuki: Nächstes mal bitte genauer durchlesen ich zitiere dir betreffend dein einwand etwas: Seine EIGENE Benuzter-Seite erstellen und/oder Bearbeiten kann. was aber durch Hobb widerlegt wurde da ich diese Information Betreffend der Seiten nicht hatte. Aber zu diesem Thema: Ich find das irgendwie bekloppt das man Seiten nicht bearbeiten kann. So fehlt (nur als Beispiel das ich grade wider gesehen habe) wider bei Brook sein Alter, und anstatt ich das jezt selber eintragen kann, muss ich erstmal wen aus dem Team eine Nachricht schicken das dort diese Info fehlt und er trägt es dann erst ein. Das ist doch viel Zeitaufwändiger oder nicht? Ausserdem erleichtert man dann den Leuten vom Team etwas die Arbeit MfG [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:41, 2. Aug 2009 (CEST)
:::Nein, das erleichtert überhaupt nichts. Denn jeder kann dann einfach da eintragen, was er für richtig hält. Du glaubst gar nicht, wie oft wir dann in den Artikeln Änderungen rückgängig machen müssten, allein schon weil jede Woche irgendwer ohne Ahnung mal wieder auf einen offensichtlich gefälschten Steckbrief von Shanks o.ä. reingefallen ist.
:::Früher lief es so, aber es bewährt sich auf Dauer einfach nicht. Außerdem kann es dir doch im Grunde egal sein, ob du jetzt eine kleine Änderung direkt vornimmst oder ob du diese auf der Diskussionsseite tätigst? Wenn man es so macht, dass man für solchen Schwachsinn den Admin anschreibt, wird's natürlich nicht gerade einfacher, aber sonst... Wenn es dich so sehr stört, dass du solche Änderungen nicht selbst vornehmen kannst, bewirb dich fürs Team. Abschaffen werden wir das nämlich sicher nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:46, 2. Aug 2009 (CEST)
::::Hä ich hab doch nix vonwegen Admin gesagt?! Warum jezt Admin kapier ich irgendwie nicht.. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 16:55, 2. Aug 2009 (CEST)
:::::Warst du nicht der Typ, der extra Porter angeschrieben hat, damit er seine Seite bearbeitet? Ist jetzt ja auch egal... Da du sonst auf nichts mehr eingehst, scheint die Diskussion ja vorbei zu sein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:34, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ich hatte nur gefragt was du mit Admin meintest. Und ja ich hab Porter angeschrieben wenn auch Zufällig. Ich hab irgendwen aus dem team genommen aber das tut jezt ja nix zur Sache. 
:Und da ich als Normaler User nicht viel an den Regeln rütteln kann.. Hab ichs mal von meiner Seite aus Abgelehnt. [[Benutzer: Phil1607 | Hanauta Sancho]] 20:17, 2. Aug 2009 (CEST)

wenn ich mich jetzt mal dazu äußern dürfte, das ist keine gute idee, hab schon in wikis gesehen wo jeder benutzer Artikle bearbeiten darf, das da größstenteils nur die eigenen benutzerseiten bearbeitet wurden,
und weniger in Artikeln, und wenn man hier nur seine Benutzerseite bearbeinen kann, würde es hier zwangsläufig schlimmer werden als in anderen wikis, da man hier ja dann nur an benutzerseiten arbeiten kann. Ist zwar einerseits schade für manche, kann ich ja verstehen, aber mann kann sich ja fürs team hier bewerben, und wenn man was drauf hat, wird man ja übernommen, und dann kann man sich ja ne benutzerseite anlegen. Also wer interese an Artikeln shcreiben hat, kann sich ja eine Benutzerseite machen, und wer nur hierher kommt um sich eine benutzerseite zu machen udn sonnst nicht mitarbeitet, das wer ja dan auch nur serverplatz verschwendung.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:25, 2. Aug 2009 (CEST)

Ich bin zwar noch nicht lange hier angemeldet, aber ich muss euch recht geben. So ein Vorschlag wäre sinnlos, da hätte man irgendwann ja keinen Überblick mehr, wenn jeder normale Benutzer, so wie ich, das machen würde!
[[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:09, 2. Aug 2009 (CEST)
:Ein ganz klares "Nein!" von meiner Seite. Dieses Thema wurde ja schon mehrmals angesprochen und geklärt. Leute, die nur hier her kommen um sich im Wiki mit ner stylischen Benutzerseite verewigen wollen, brauchen wird nicht. Wenn man allerdings hier ist, um was zu leisten/am Wiki mitzuarbeiten, dann verstehe ich diese "Problematik" eh nicht, wenn man die Aufnahmebedingungen besteht und ihm Team ist, dann kann man sich nebenher auch ne Benutezrseite anlegen, geht also alles einher. Ansonsten kann man einfach einen Teamuser fragen, ob er einem die Benutzerseite anlegt. Eine Ausnahme wird Porter wohl nicht machen, da sich sowas rumspricht und jeder neue User Anspruch auf diese hätte, btw. weiss ich auch gar nicht, ob sowas geht, tut aber eh nichts zur Sache. Die Regelung, so wie sie jetzt ist, finde ich sehr begrüßenswert, wir haben nur sehr selten mit Vandalismus zutun! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:18, 2. Aug 2009 (CEST)

== BUG ==
Hallo, so wie ich das grade auf der Hauptseite sehe, hat sich ein Bug eingeschlichen. Ich wollte nur mal bescheid sagen. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:47, 11. Aug. 2009 (CEST)

:Wie [[User:Porter|Cheffe]] [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=346268#post346268 hier] mitteilt, ist er dabei, Extensions aus- und anzuschalten, damit er die eine findet, die die CPU-Auslasung ans maximum bringt. Daran liegt sicherlich das aussehen der Hauptseite. bitte habt Gedult, bis Porter sich auf angegebenem Link meldet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 11. Aug. 2009 (CEST)

::Achso, ok. Ich würde empfehlen eine neue seite im Opwiki zu erstellen, wo eingebracht wird, wenn etwas derartiges bearbeitet wird. Da nicht jeder im PB schaut. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 14:53, 11. Aug. 2009 (CEST)

== Neues kategorie in opwiki ==

sry das ich das auf der diskussionsseite von der hauptseite erwähne aber ich weiß nicht wohin sonst damit

ich hätte ein vorschlag für eine neue kategorie:nämlich Masken(träger). in OP gabs schon genug stellen wo masken vorkamen.
Ein paar Beispiele:
Lysop: trägt die Sogekingmaske
Franky:als lysop das geld zurückholen wollte, hatte franky ne maske an
CP9:beim attentat gegen Eisberg besaß die CP9 Masken, um unerkannt zu bleiebn
als letztes fällt mir Killer ein er trägt eine maske mit luftlöchern
und unter verschiedenes könnte man schreiben dass in water7 masken zu verkaufen sind und dass die tobio riders dachten, dass brook eiene totenkopfmaske trägt
ich hoffe ihr nehmt diese kategorie an und wer etwas dagegen zu meckern hat, sollte sich erstmal über den Artikel [[Raucher]] Gedanken machen.
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:30, 18. Sep. 2009 (CEST)
:Ich halte eine Kategorie für ein Kleidungsstück für sehr unsinnig. Da könnten wir auch gleich Kategorien für Hüte o.ä. anlegen. Außerdem wäre eine Erwähnung in Frankys Kategorieleiste wohl total nutzlos, weil er lediglich einmal kurz irgendeine Maske trug. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

::das war ya auch nua ein Vorschlag aber was ist mit dem artikel [[Raucher]]? ich meine dieser artikel nützt nicht auch grad viel[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
:::Sieh dir mal die Diskussionsseite des Artikels genauer an... ;) Außerdem ist es ein super Argument. Wir haben einen nutzlosen Artikel, also machen wir noch gleich 10 weitere. :D mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:03, 18. Sep. 2009 (CEST)

naja ok ich werde jez nicht meckern wenn ihr meint dass dieser artikel nicht passt dann ok
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 17:46, 18. Sep. 2009 (CEST)

== Bilderquellen? ==

Mal ne blöde Frage für ein Teammitglied, aber woher habt ihr die ganzen Bilder für die Artikel? Muss man die Episoden auf DVD haben oder gibts ne andere Möglichkeit, an gute Bilder zu kommen? {{User:Drrdixi/Sig}} 12:12, 19. Sep. 2009 (CEST)

auf xxx kann man doch die episoden gucken. und wenn man dann stoppt an der stelle wo man das bild haben will drückt man die "Druck S-Abf" Taste. Dann auf Paint gehen und einfügen drücken. --Billa 14:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
: Danke für den Vorschlag, aber das Problem ist aber dass ich bei der xxx Qualität von den anderen ordentlich zwischen die Hörner bekommen würde xD. Wär gut wenn jemand, der Erfahrung mit so etwas hat meine Frage beantworten könnte.--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

::Höhrt auf hier über gewisse Portalseiten zu sprechen. Als TeamUser sollte man wissen wie man sich gegenüber solchen Möglichkeiten öffentlich äußert. Ich hoffe dass ich auf die Gründe meiner Reaktion nicht noch weiter eingehen muss und ihr meine obrigen Änderungen in euren Posts versteht. mehr oder weniger mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==

Hey Leute,
bin seit einiger Zeit wieder regelmäßig hier und frage mich, welcher Stümper unsere schöne Sprache so missbraucht und entgegen sämtlicher Orthografie und Syntax hier sein Unwesen treibt.
Ich würde mich sehr über ein Team-Mitglied freuen, das mal ein wenig die Artikel kontrolliert, es stört einfach. Meine Meinung. Stehe für Fragen bereit ;)

mfG,

Enel (sorry, hab keine vernünftige Signatur mehr){{unsigned|~~Enel~~}}

:Ähm... Ja, danke für den Hinweis. Wir sind bisher gar nicht auf die Idee gekommen, Rechtschreibfehler zu beheben, wenn wir sie finden. Ich hab jedes Mal gedacht "Verdammt, nervig so ein Rechtschreibfehler..." und den Artikel einfach abgespeichert. >.<
:Wenn wir Fehler finden, werden wir sie natürlich entfernen, aber wenn jemand einen Artikel über 50.000 Bytes schreibt, wird wohl der eine oder andere Flüchtigkeitsfehler dabei sein. Oder bist du wirklich der Meinung, dass hier irgendwem mit Teamrechten langweilig ist und regelmäßig Fehler in Artikel schreibt, ohne von uns darauf angesprochen zu werden? oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:50, 28. Sep. 2009 (CEST) Ps: Signieren tust du aber bitte weiterhin mit vier Tilden, auch wenn du keine Bildsignatur hast.

:Enel, wenn du gerne Texte korrigieren möchtest, dann bewirb dich doch mit einem Artikel fürs Team. Danach kannste dich an allen Artikeln austoben. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

== Volume 0 ==

Wie sieht's aus Leute? Wollen wir das Volume 0 in unser Wiki mit einbeziehen? Hier ein Link: http://mangahelpers.com/news/details/272 LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 13:02, 12. Nov. 2009 (CET)
:Hör mal gefälligst auf, ständigt Datum und Uhrzeit zu ändern!
:Sobald es raus ist, wird es aufgenommen. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:23, 12. Nov. 2009 (CET)
::Wenn mir keiner antwortet -.-! Schadet ja keinem. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:55, 12. Nov. 2009 (CET)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)

:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

==Kapitel 0 ==
Ich weiß, dass das garantiert ´ne dumme Frage ist... Aber was hat es mit Kapitel 0 auf sich? Wurde das nicht schon anno 19-hundert-Schieß-mich-tot veröffentlicht??? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 00:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das uralte Kapitel war, wie es normal ist, Kapitel 1. In Kapitel 0 geht es um Gold Roger und Shiki. Es ist ein Aufmacher für den [[Movie 10|10. Movie]]. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:20, 16. Nov. 2009 (CET)
::Erstmal: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Jetzt ´ne zweite Frage: Kann man das Kapitel auch in Deutsschland irgendwie / irgendwann lesen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 20:25, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Das ist zum jetztigen Zeitpunkt noch nicht bekannt, da es noch nicht Mal in Japan erschienen ist. Es wird aber wohl nächste Woche zusammen mit den Spoilern (Kapitel 565) erscheinen, weshalb du damit rechnen kannst, darüber dann im OPWiki ausreichend informiert zu werden. Ob auch Carlsen Comic Kapitel 0 nach Deutschland/Österreich/Schweiz bringt, ist ebenfalls noch nicht zu sagen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:54, 16. Nov. 2009 (CET) PS: Ich persönliche denke, es wird von CC übersetzt und bei uns zum Verkauf angeboten.
::::Danke. Nur bete ich zu allen Göttern des Universums, dass die Stümper von CC das besser nicht in die inkompetenten Griffel kriegen. Die verhunzen das sonst nur. [[Benutzer:Ash666|Ash666]]
:::::Bitte unterlasse das Beleidigen von CC, immerhin wurden die letzten Bände echt gut übersetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:30, 16. Nov. 2009 (CET) /Ende

Ganz meine Meinung, generell gibt es zwar eine Menge übersetzungsfehler (z.b die bescheuerte Idee Namen ins Deutsche zu übersetzen!) aber die letzen Bände wurden ganz akzeptabel übersetzt!--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:35, 21. Nov. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==

Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)

Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Band 56 - Cover ==

http://apforums.net/showthread.php?t=24045&page=3 Weiter unten ist ein Bild von ner Werbung vom Cover^^
--Billa 14:50, 21. Nov. 2009 (CEST)
:Das Bild findest du auch bei uns im Forum. Wir warten allerdings auf ein Pic mit besserer Qualität.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 14:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Okay hier ist auch schon ein besseres falls ihr das noch nicht gesehen habt :) http://www.onepiecepodcast.com/?p=978&cpage=1
--Billa 15:04, 1. Dez. 2009 (CEST)

== Fragen zu Teammitgliedern (Portgas d. ace u. -Raziel-) ==

Hallo, ich habe zwei Fragen zu Teammitglieder, die ich aus reinem interesse stelle:

1.Irre ich mich, oder war -Raziel- einst ein geachtetes Teammitglied? Wieso ist er jetzt keins mehr

2.An Portgas d Ace kann ich mich noch erinnern, dieser Troll!!! Könntet ihr mal die Seiten auf dennen er sich muckiert habt hochladen, wenn sie noch im Archiv zu finden sind? Würde mich interessieren, was er verbrochen hat

Danke im Vorraus
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 20:42, 21. Nov. 2009 (CET)
:-Raziel- ist einfach inaktiv und benötigt deshalb keine Teamrechte mehr. Die Werke von Portgas.D.Ace werde ich hier nicht der Belustigung halber öffentlich auf ein Podest stellen. Kannst die Liste seiner Beiträge durchgehen, wenn es dich interessiert, ansonsten musst du dich mit dem Grund zufriedenstellen, den man auf seiner Benutzerseite sehen kann. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:57, 21. Nov. 2009 (CET)

Danke! Entschuldigung wegen meiner Vouyerismus-sucht--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 21:06, 21. Nov. 2009 (CET)

== Blocksatz ==
Ich würde sagen, dass wir die Hauptseite auf Blocksatz umstellen sollten, da es hier wesentlich zum schönen ersten Eindruck beitragen würde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:28, 22. Nov. 2009 (CET)

== Skizzen ==

Ich frag mal jetzt doof nach. Sind die ganzen Skizzen denn nötig? Das nimmt so langsam ausmaße an, die mir irgendwie gar nicht gefallen. Allein schon im Zorro-Artikel bzw. ganz dreist auf Jimbei, the Walesharks Testseite werden ganze fünf Skizzen zu eben diesen Charakter eingebunden. Ich meine wozu, gibt es in der Infobox nun eine Zwei-Bilder-Einbindung getrennt in Gesicht und Körper. Des Weiteren gibt es den Kleidungsartikel, zwar nur für die Strohhüte, aber in der Geschichte eines jeden Charakters werden eben auch Bilder zu verschiedenen Ereignissen eingebunden, die zeigen wie sie in den jeweiligen Momenten gekleidet waren oder ihre Mimiken, wobei ich es bei einigen Artikeln auch übertrieben finde aus der History eines Charakters eine Bilder-Gallery zu machen. Weiterhin gibt es den Artikel der Veränderungen der Charaktere. Ein oder zwei Skizzen sind ja vielleicht nicht schlecht in Stellungen die im Anime nicht ganz zur Geltung kommen oder man den Charakter im Ganzkörperformat schlecht im Anime sehen kann, so bei Ace. Ich meine die genannten Möglichkeiten müssten doch völlig ausreichen, um einen Charakter einer Person vorzustellen. Außerdem gibt es dann immernoch den Manga und Anime dazu. ^^ Aber dieser Trend wird langsam wieder zu so einem Wahn wie das Hochladen der Manga-Bilder der Charaktere oder die Colorationen. Ich wollte gerne mal die Meinungen der anderen User hören. Wenn die Meisten dafür sind, kann man ja eh nichts dagegen machen. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 22:39, 24. Nov. 2009 (CET) PS. Ich habe gerade gesehen, dass bei Ruffy auch welche eingefügt wurden, die sowas von überflüssig sind. Sowohl Ruffy als Kind sieht man schon im Artikel, als auch mehrere seiner Grimassen. Da sie sinnlos sind, werde ich sie eh bei meiner nächsten großen Überarbeitung wieder rauswerfen. Vor allem sollte man mal beim Hochlade-Wahn darauf achten, dass man keine doppelten Bilder hochlädt. O.O Da kommen schon einige zusammen.
:Ich stimme dir zu. Eine Skizze auf einer Seite macht schon etwas her, da habe ich absolut nichts gegen, sieht gut aus, finde ich. Wenn ich mich aber erst durch fünf toggler schalten muss und jedes Mal eine Skizze auftaucht ist das schon ein blöd.
:Aber es sind, so nebenbei gesagt, nicht nur die Skizzen, die stören. Es passt aber in etwa in den Bereich, den M-o-e damit angesprochen hat. Die Beschreibung der Charaktere. Es ist einfach übertrieben. Es kommt einem vor, dass die Leute einen ellenlangen Artikel, egal wie, erschaffen wollen. Man sieht super, wie die Charaktere aussehen, anhand der Bilder in der Infobox. Man muss auch nicht beschreiben, was der Chara wann angehabt hat. Das ist einfach total uninteressant. Ich komme mir vor, als ob man mich für ein bescheuertes Kleinkind hält, dem man Farben und Formen erklären muss.
:Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg.
:Naja, aber um auf die Skizzen zurückzukommen: Ich halte es für durchaus gerechtfertigt, eine Skizze pro Artikel einzubinden. Das sollte dann aber auch reichen. Und die sollte unter "Verschiedenes" eingefügt werden. Und der Punkt "Aussehen" sollte nur auftauchen, wenn irgendetwas am Aussehen des Charakters wirklich bemerkenswert ist. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 25. Nov. 2009 (CET)
::Ich denke man sollte sich bei einem Artikel auf höchstens 2 Skizzen beschränken, die man dann durch Toggler switchen kann. Sonst wird das zu unübersichtlich, ich meine wofür braucht man Skizzen von Zorros Körper aus 3 verschiedenen Ansichten? Ansonsten gefällt mir die Idee eigentlich ganz gut. mfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 08:36, 25. Nov. 2009 (CET)
:::Nachdem ich sowieso keine Skizzen mehr habe, denke ich, ist das Thema eig. schon wieder hinfällig. Jedoch muss ich zustimmen: 1x Gesicht, 1x Körper und vlt. ein besonderes sind eigentlich genug. Ich habe einfach Mal meine Bestände hochgeladen und da mir niemand gesagt hat, ich solle aufhören/weniger hochladen, dachte ich, es spräche nichts dagegen. 5 Skizzen sind natürlich zu viel, deshalb würde ich sagen, der überarbeitende User darf sich 2-3 Skizzen aussuchen und basta. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:04, 25. Nov. 2009 (CET)
::::Auch wenn mir dieses Thema irgendwo egal ist, muss ich sagen, dass ich Moe rechtgeben muss. Für jeden noch so unbedeutendsten, bereits abgeschlossenen Charakter Skizzen hochzuladen war mal wieder etwas zu gut gemeint von Sepp. Ansonsten sehe ich kein Problem, wenn man Skizzen verwendet - solange es nicht übertrieben wird. Letztenendes kommt es darauf an, dass ein Artikel schön aussieht, übersichtlich ist und alles beinhaltet, wenn Skizzen dazu beitragen, weshalb nicht? Ich würde es aber bei einem Artikel, wie Zorro, der sowieso mit Bildern gefüllt wird, wo man ihn aus den verschiedensten Posen sieht, bei einem, aller höchstens zwei belassen. Aber z.B. sowas wie bei [[Fangschrecke]] halte ich für übertrieben. Aber hey, maulen kann jeder, Sepp gibt sich wenigstens Mühe, wenn dir was nicht passt Thorscht'n, dann sprich es konkret an (also die Sache mit den Autoren). Es bringt niemandem etwas, wenn hinten rum gestänkert wird. Die Sache mit dem überausführlichen beschreiben bis ins kleinste Detail ist mir auch schon aufgefallen, ich hab mich allerdings nur abgepasst, da ich nicht aus der Reihe tanzen wollte, wer hat damit angefangen? Es jetzt aber rausnehmen ist genauso dumm, immerhin haben die Leute ja Zeit reingesteckt. Also michstört es jetzt nicht so dermaßen und Mann darf nicht vergessen, dass ein Großteil unserer Leser nun mal etwas jünger sind und keine studierten Professoren, oder was weiß ich. Und wenn ein Charakter irgendetwas Besonderes trägt, wie bspw. Arlongs Uschanka, dann kann man das ruhig genauer beschreiben. Nur meine 2 Cent... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:11, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::Ich stimme Moe ebenfalls zu. Das wohl größte Problem ist, dass einige Teammitglieder meinen mehr ist zwangsläufig auch immer besser. Das bezieht sich jetzt nicht nur auf die Skizzen oder allg. Bilder, sondern auch auf die Texte. Selbstverständlich muss man die viele Arbeit zu schätzen wissen, die es kostet alle Skizzen zusammenzutragen oder jedes Detail im Text zu erwähnen. Oft leidet jedoch die Übersichtlichkeit extrem unter der Bandbreite der wiederholten Informationen. Im Endeffekt muss bei einem Charaktere nicht erklärt werden wie er aussieht, wenn das bereits zu 100% im Bild zu sehen ist, dazu laden wir die Bilder doch hoch. Bestimmt finden es auch manche Leser beeindruckend, dass alle im Netz vorhanden Skizzen im OPwiki zusammengetragen wurden. Tatsache ist aber, das dies ein Lexikon und keine Ansammlung aller vorhanden Dinge zum Thema ist. Wer hier allgemeine Fragen hat soll schnellst- und bestmöglich informiert werden. Texte die die zu sehenden Bilder wiedergeben, oder Skizzen die keine neuen Informationen liefern erschweren dieses Ziel jedoch ungemein. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:14, 25. Nov. 2009 (CET)
:::::@Borsalino. Ich habe es schon angesprochen. [[Diskussion:Charaktere|hier]] und [http://pirateboard.net/index.php?page=Thread&threadID=7289 hier]. Leider hat sich entweder noch keiner gemeldet oder halt nur Sepp, der ja, wie ich glaube, die wurzel allen Übels ist. Das ist keineswegs böse gemeint, aber wie ich und andere bereits angemerkt haben, sind einige Dinge zu viel. Nur zu dem "hinter-rum-stänkern". {{User:Thorscht'n/sig}} 06:31, 26. Nov. 2009 (CET)
::::::Jop, den Thread hatte ich überflogen und das meinte ich auch nicht. Ich die ''"Meine Kritik an der Ausdrucksweise einiger Autoren lasse ich mal weg."''-Randbemerkung. Was stört dich genau? Man kann ja nur was ändern, wenn du gezielt sagst, was dich stört. Es gibt auch zeug, das mich tierisch nervt, aber die Mehrheit war dafür, also ist es nun mal so. Ob du nun recht hast, oder ne seltsame Ansichtsweise, was ''einige Autoren'' betrifft kann man nur beurteilen, wenn du Namen und Artikel nennst. Was den Punkt aussehen angeht, so weiss ich auch nicht, wann das begonnen hat, oftmals ist es sicher überflüssig, vorallem dann, wenn man ein Ganzkörperbild hat, oder auch sonst ne ordentliche Bebilderung. Bei Leuten wo das nicht der Fall ist, sehe ich das als nicht so tragisch an, ist dann sozusagen ein "Text-Ganzkörperbild". Allgemein finde ich das nicht so schlimm, dass es mir den Lesespaß verderben würde. Wenn mich das nicht juckt scroll ich weiter und konzentriere mich aufs Wesentliche, das was man sucht kann man ja anhand der Inhaltsverzeichnisse, die man in den zusammengequetschten Artikeln vorher nicht hatte, jetzt umso besser finden. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 03:11, 27. Nov. 2009 (CET)
:::::::Beispiel Nero:
:::::::*''Er hat schwarze Haare, die er fast komplett entfernt hat.'' -> ''Er hat kurz rasierte, schwarze Haare''. Ob er sie überhaupt rasiert hat oder ob er einfach n Kurzhaarseewiesel ist wissen wir auch nicht.
:::::::*''da er so gut wie immer einen schwarzen Hut mit einem langen roten Schweif darüber trägt'' -> Ich wusste nicht, dass er den Hut immer trägt.
:::::::*''sein Bart besteht aus jeweils drei dünnen Haaren auf jeder Seite, wie bei einem Wiesel.'' -> Sein Bart sehen aus wie Schnurrhaare, was ihm das Aussehen und den Beinamen des "Wiesels" eingebracht hat."
:::::::Zugegeben, sind wohl Kleinigkeiten. Aber the worst:
:::::::*'''An seinen Füßen trägt er'''... Wer spricht so bitte?
:::::::*Außerdem vergisst er während eines Kampfes auch gerne mal seine Aufträge. -> Reine Spekulation
:::::::Zugegeben, meine Kritik bezieht sich vor allem auf den Unterpunkt "Erscheinung", da ich mir hier halt immer wie verarscht vorkomme. Und die Kritik am Ausdruck der autoren kommt wohl auch hauptsächlich aus diesem Abschnitt, da es mir vorkommt, da sie möglichst viel schreiben wollen und sich dabei nicht darum scheren, ob sich der Text auch lesbar anhört. Namen könnte ich nennen: da wären, in meinen Augen, alle, die Charas mit dem Unterpunkt "Erscheinung" überarbeiten.
:::::::Ich habe im übrigen nichts gegen diese Member persönlich ich finde es toll, dass sie die ganzen Artikel ordentlich überarbeiten, sie schießen in einigen Punkten nur ordentlich über das Nötige heraus. Meine Kritik soll bloß nicht dazu führen, dass sie aufhören die Artikel zu überarbeiten. Nur jetzt können sie nicht mehrsagen "Das hat aber nie jemand gesagt".
:::::::Lediglich mit einem sollten sie aufhören. Sie sollten die Ausbau-Vorlage nicht in jeden Artikel stellen wegen "allg. Schema", weil es blöd aussieht. Lieber direkt selbst überarbeiten, weil die meisten, die die Vorlage setzen, dazu sehrwohl in der Lage sind.
:::::::Wo ich aber schonmal dabei bin: Ich halte das Bewerbungssystem z.Zt. für nicht soooo gut. Künftige Teammember sollen einen bearbeitungsbedürftigen Artikel, zumeist einen Chara, ausbauen. Dabei können sie zwar beweisen, dass sie vom Inhalt her Ahnung haben, aber es liefert, wie ich finde, keine Beweise, dass sie mit der Syntax umgehen können. Sie können einfach die Chara-Vorlage kopieren und entsprechendausfüllen, teilweise wird das sogar noch aus Hilfestellung von anderen übernommen.
:::::::Ich persönlich hielt das aktuelle Verfahren ja noch für okay, als Kapitel zur Verfügung standen, die mit Inhalt gefüllt werden mussten. Da gab es ja vorher nicht, da haben sie noch richtige Artikel geschrieben. Jetzt bringt es, wie ich finde, nicht. Ich war bis vor kurzen ja noch dafür, wieder das ollealte mit dem nominierungsverfahren einzufügen, doch ein aktueller Beitrag von D-one hat dann dazu geführt, dass ich auch daran Zweifel (weil die new-Member Teammitglieder wohl den Arsch ablecken, um ins Team zu kommen).
:::::::Ich wäre also dafür, wie ich auch bereits einmal geschrieben habe, den Bewerbern ihre Artikel zuzuweisen.
::::::: Hui, jetzt habe ich ganz schön was abgelassen^^ {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

== Fehler ==
Denkt ihr, man könnte folgende Seite irgendwie ins Wiki einarbeiten? http://www.thegrandline.com/odamiss.html {{User:Seelentau/Sig}} 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
:So lange es erlaubt ist wild von der Seite abzuschreiben, wären diese Informationen eine Bereicherung für das Wiki. {{Benutzer:Trash/Sig}} 08:23, 26. Nov. 2009 (CET)
:: Joa, das wär super, und das könnte man vielleicht so ähnlich aufbauen wie den Pandaman Artikel, also mit Spoilern MfG [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Lord36xD}} {{SERVER}}/images/Lord36xDSignatur.png] 16:44, 27. Nov. 2009 (CET)
::: Falls es wen interessiert, ich arbeite an ner Version auf meiner [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|2ten Testseite]] ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 17:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich würde mal sagen, dass da was falsch eingetragen ist mit den aktuellen sendern und wann wo was läuft. hier kann man alles nachlesen (ein wenig runter scrollen): http://www.wunschliste.de/2995 oder?? --[[Benutzer:Estinos|estinos]] 13:35, 22. Dez. 2009 (CET)
: 1. falscher Unterpunkt ^^
: 2. Am besten nicht von irgendwelchen Fan-Portalen ablesen, ich empfehle entweder die Fernsehzeitung oder die Websites von Tele5 und Animax ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:57, 22. Dez. 2009 (CET)

Zum thema fehler hätte ich noch was anderes. (hoffentlich ist das kein unterpunkt) naja wie wäre es mit einer Seite auf der alle fehler im bezug auf Manga VS Anime aufgezeigt sind sowie alle fehler, die RTLII und Tele5 in den Anime gebockt haben (obwohl ich glaub bis jetzt hat Tele5 alles richtig gemacht) naja auf jeden fall so ne ähnliche seite wie der link weiter oben, halt nur mit dem vergleich von anime und manga sowie den fehlern die die Sender zu verantworten haben damit mann sich darüber schnell einen überblick verschaffen kann.
::Hi.. Ich kenne Lord36 recht gut, ihm ist der gedanke bereits durch den Kopf gegangen, allerdings ist es ein enormer Arbeitsaufwand, alle 432 Folgen auf Fehler zu prüfen... Das ist schlichtweg nebenbei nicht realisierbar. Es gibt sicherlich einige schwerwiegende fehler, z.B 2 Zorros etc, wenn du Fehler kennst, kannst du sie gerne auf meine Disk setzen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 16:02, 30. Dez. 2009 (CET)
:::Wo liegt das Problem? Ich würde sagen, wer Lust hat, kann alle Episoden auf dt. durchgucken und uns Übersetzungsfehler oder große Schnitte, die evtl. sogar die Handlung/den Sinn verändern auf die Disk. der jeweiligen Episode schreiben, die wir dann unter den Unterpunkt "Verschiedenes" einfügen könnten. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:38, 30. Dez. 2009 (CET)

== mini tv spezials ==

ich weis ja nicht hab gerade gesucht und nix dazu gefunden
hab mal vor ewigkeiten kleine tv spezials auf youtube gesehen und dachte ich würde hier wenigstens die titel finden^^

vll solltet ihr sie rein nehmen irgend wo oder mir sagen wo sie den hier seinen sollten weil unter den normalen tv spezials hab ich sie nicht gefunden

[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

ps: hab gerade rausgefunden das das sie glaub das strohhut theater heisen
:Du meinst wohl die [[Omakes]]. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 21:46, 26. Nov.
2009 (CET)

== Hauptseite wird falsch angezeigt!!==
Die Haupseite wird wegen der Werbung rechts etwas falsch angezeigt. Ich denke mal da die Team-User die Werbung ausgeschaltet haben, ist es denen noch nicht aufgefallen. Besucher, wie ich, sehen den Bereich Aktuelle Veröffentlichungen etwas zusammengedrückt^^ [[User:DerPrüfer|DerPrüfer]] 20:38, 3. Dez. 2009 (CET)
:Das Darstellungsproblem sollte nun behoben sein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:49, 30. Dez. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Tv Guide ==

Ich hätte mal ne Frage zum Thema TV - Guide. Es ist ja bekannt das OP jeden Tag auf Tele5 kommt. Allerdings werden einige Episoden falsch angezeigt. Vor Allem die Wiederholungen am Samstag und Sonntag werden überhaupt nicht angezeigt. Da ist die Frage ob mann einen Vorschau-Guide geben könnte, der auf den Nächsten Tag hinweist so würden dann auch wirklich alle Folgen angezeigt. gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:24, 3. Jan. 2010 (CET)
: Hi... das script was hier eingebaut ist berechnet einfach nach tag.. es wurde einmal eingestellte und rechnet somit immer einen Tag hoch und somit auch eine Folge... Da ist es klar, das das script nicht mitbekommt wenn tele 5 mal einen tag nicht ausstrahlt (warum auch immer), somit ist es technisch natürlich auch nicht möglich die wiederholungen anzeigen zu lassen.zwar schade, aber das wäre ein unglaublicher aufwand 1. soetwas neu zu programmieren (in wikisprache^^) oder 2. das jeden tag zu updaten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:38, 3. Jan. 2010 (CET)
::Naja der Aufwand hät sich in grenzen, da sich aber Zeiten, was die Wiederholungen am Wochende jedesmal ändern ist es unsinnig es in die Vorlage zu packen, die automatisch aktualisiert wird, um die jede Woche von hand zu ändern! Eine Möglichkeit besteht die Folgen, die am Wochende kommen per Hand einzutragen. Da muss man auch nichts programmieren. Die Vorlage ist ja folgendermaßen aufgebaut: <nowiki>{{switch|{{LOCALDAY2}}{{LOCALMONTH}}|case: 9999=Heute keine Folge|default=Der Code</nowiki> Für den case, gibt man das Datum ein in der Form TTMM und an der Stelle Heute keine Folge, trägt man die entsprechenden Daten ein, so kann man auch die die Wiederholungen anzeigen lassen ohne das zu programmieren. {{User:Supay/Signatur}} 13:34, 4. Jan. 2010 (CET)
:Prinzipiell kann man auch die Folgen des nächsten Tags anzeigen lassen. Das es in dieser Form gehandhabt wird, ist einzig allein aus platztechnischen Geründen. {{User:Supay/Signatur}} 13:34, 4. Jan. 2010 (CET)

== aktuelle episoden >>Fehler<< ==

auf der hauptseite bei aktuelle veröffentlichungen steht

Japan: Episode 380
Deutschland: Episode 91

leben wir in der steinzeit oder was :D--[[Benutzer:Pascalk|Pascalk]] 04:32, 4. Jan. 2010 (CET)

== Neue Artikel ==

Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie hier [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:52, 4. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Shiki

Punkt — Tue, 05 Jan 2010 21:07:47 GMT

Punkt: /* Gefängnisausbruch */

Könnte dieser Pirat der letzte Samurai sein? Ein mächtiger Pirat mit einem Tier im Namen?

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 13:42, 17. Mär. 2008 (CET)

:Nein, das denke ich nicht, der letzte Samurai bekommt garantiert noch nen richtig großen Auftritt in der Hauptstory. In der Welt von One Piece wird es außer den Kaisern und den Samus noch einige weitere Piraten geben, die ein gigantisches Kopfgeld im höheren Hundert-Millionen-Bereich haben. So vielleicht auch der Goldene Löwe. Ich finde es sowieso blöd, das die SHB schon lange nicht mehr einfach nur gegen nen normalen starken Piraten gekämpft hat, wird mal wieder Zeit. "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:41, 17. Mär. 2008 (CET)"

::Ich glaube eigentlich auch nicht, dass er der letzte Samurai ist. Schließlich betrachten Garp und co. ja seinen Steckbrief. Ich denke nicht, dass sie seinen veralteten Steckbrief angucken würden, wenn sie über einen Shichibukai reden. Ich halte es für realistischer, dass es sich dabei um einen starken Piraten handelt, der ein hohes Kopfgeld hat und der WR derzeit Kopfzerbrechen bereitet. Allerdings kann man es natürlich noch nicht genau sagen. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 01:17, 19. Mär. 2008 (CET)

:::Hmm, Goldener Löwe??? Kann mir mal bitte jemand sagen wo dieser Name genannt wurde??
--[[Benutzer:KamereonMadara|KamereonMadara]] 15:42, 19. Mär. 2008 (CET)

::::Wie auf der Seite passend zu dieser Diskussion auch steht, kommt er im 10. Movie vor, welcher 2009 erscheinen wird. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:45, 19. Mär. 2008 (CET)

:::::@Jimbei the Waleshark
:::::Naja, deine Argumentation war jetzt hauptsächlich "nein, weil ich gerne hätte, dass...", also sie beruhte nur auf deinem persönlichen Geschmack und dem, was du gerne willst, was in OP passieren soll.
:::::Darauf, wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich das jedoch sein könnte, bist du nicht eingegangen.

:::::@Hobb
:::::Ich glaube es ja selbst auchnicht. Vorallem nicht,nachdem is den Trailer gesehen hab. Aber die Diskussion darüber wollte ich dennoch mal aufkeimen lassen.

:::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:41, 21. Mär. 2008 (CET)

----

MMn, könnte es sich um einen sehr mächtigen Piraten oder einen sehr mächtigen Ex-Piraten, welche jetzt für die Marine arbeitet, handeln. Ein Steckbrief ist an für sich stets ein Indiz für Piraterie und der Fakt, dass sowohl Senghok als auch Garp ihn scheinbar nur zu gut kennen, suggeriert, dass es sich um einen sehr starken Piraten handeln muss, der wohl für längere Zeit von der Bildfläche verschwunden war, da es sonst keinen Grund gäbe, gearde jetzt seinen Steckbrieg wieder hervorzuholen. Das darausfolgenden "Wiederauftauchen" hat so natürlich auch einen zwar schleierhaften, aber sicherlich wichtigen Grund. Dieses "Wiederauftauchen" könnte somit im Zusammenhang einer größer werdenden Bedrohung stehen, für welche sich der Goldene Löwe prädestiniert fühlt und welche ihm vlt. sogar einen ihm angemessenen Gegner zur Verfügung stellt. Dieser könnte Ruffy sein! Davon ausgehend, dass der Goldene Löwe die im Halbschatten gehüllte Person am Ende des Ganges in dem Marineraum ist, und er einen Marinedress trägt, könnte er nun eine neue Konstante innerhalb des Mächtegleichgewichts der Marine/WR sein. Hypothese: Er war früher Pirat, gab dann die Piraterie auf und zog sich zurück und taucht nun in den Diensten der Marine wieder auf um sich selbst etwas zu beweisen oder, weil er einen neuen Weg gefunden hat an Macht zu kommen. Diese These kollidiert allerdings mit der These, dass er das ganze nur aus dem Wunsch nach Hilfe macht. daraus folgt: Macht <---> Hilfe
Mir tun sich hierbei folgende Fragen auf: 1. Was hat er mit Namis möglichem Weggang von der SHB zu tun? 2. Ist das "Goldener" in seinem Namen eine Analogie oder gar Anlehnung auf Gol D. Roger und wenn ja, was würde dies bedeuten? 3. Wie mächtig muss die SHB mittlerweile sein, wenn sie im Stande ist eine solche hochdekorierte Marineveranstaltung einfach so zu stürmen? Der Schluss liegt nahe, dass dieses Ereignis etwas später in der Chronologie passiert und somit noch weit entfernt vom eigentlichen Handlungsstrang ist (falls eine Kollission zwischen Movie und Storyline angestrebt wird).
[[Benutzer:Goldener Löwe|Goldener Löwe]] 16:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich schätze er ist einer der 4 Kaiser und der zweit stärkste Pirat der Welt hinter Whitebeard.

Nee irgendwie würde das nicht passen,weil die 4 Kaiser eine wichtige Rolle in One Piece spielen denke ich nicht das sie auf einem Movie das ganze zeigen.Aber das mit zweitstärksten Pirat der Welt kann ganz gut stimmen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 21:16, 22. Apr. 2008 (CEST)

Es sagt ja keiner, dass der Löwe im Movie besiegt wird. aber es wäre ja schon gut möglich, dass er da so einen solchen ersten Auftritt hat wie Blaufasan auch hatte. Also dass er die SHB mal besiegt oder verfolgt (oder gar Freundschaft mit ihnen schließt?) oder ähnliches... Derzeit ist so ziemlich alles möglich. Also Oda produziert ja den Film und es ist nicht gerade unwahrscheinlich (im Gegenteil), dass Oda die Handlung des Mangas im Film fortführt, bzw ergänzt. mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 21:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Er muss auch schon älter sein, so sagt Garp auch z.B das er 20 Jahre weg war, das wohl ein indiz ist ;P [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 20:20, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi Leute . Ich habe eine Frage. Kann es sein dass er sowas wie eine TF gegessen hat die ihm zum Löwen verwandelt und deswegen dieser Name ?Gruß Alboss [[Benutzer:Alboss|Alboss]] 16:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das kann sein, aber dafür gibt es keine Bestätigung, da bis auf den Trailer kaum andere Infos über ihn und den Film bekannt sind. Somit hätte er von der Katzenfrucht, Modell Löwe, gegessen, aber ebenso gut kann es auch einfach nur ein Name sein. Viele One Piece Charaktere haben einen Tiernamen, aber keiner davon hatte eine Zoan-Frucht gegessen! Wir müssen auf den Film warten! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 17:06, 3. Mai 2008 (CEST)"

hey Goldener Löwe, wieso soll Nami aus der SHB weggehen, wo stand denn das bitte schön? das höre ich zum ersten Mal. [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 18:44, 3. Mai 2008 (CEST)

Das sieht man im Trailer und davon steht was im übertragenden Sinne im Text von Movie 10. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 18:46, 3. Mai 2008 (CEST)

@Alboss gute und verständliche Theorie,aber sein Name kann doch wohl auch als für seine Macht stehen.Also Löwe für er ist so gut wie ein König in diesem Falle so gut wie König der Piraten,weil er ja ein Pirat ist und goldener für Macht,Reichtum und Ruhm womit man denken kann das er ein sehr guter Pirat sein muss.Gruß von--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:22, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja,aber nicht König der Piraten. Piratenkönig wird nämlich Ruffy. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]]
20:30, 3. Mai 2008 (CEST)

Das weiß ich natürlich auch ich habe damit gemeint das der goldene Löwe auf dem Niveau des Piraten Königs ist.Gruß--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 20:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Weiß ich ja. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:50, 3. Mai 2008 (CEST)

Ja könnte auch sein .Aber das sehen wie ja wenn der Film rauskommt^_^.Gruß Alboss[[Benutzer:Alboss|Alboss]] 06:45, 4. Mai 2008 (CEST)

----

Da Oda selbst hand anlegt, glaub ich schon das es ein Kapitel in der Storyline wird von OP. Und die Idee das es einer der 7 Samurain sein soll, klingt für mich logisch. Die SHB ist schon fast in der neuen Welt und müssen noch die Fischmenscheninsel vorbei fahren, wo der stärkste der 7 Samus ist, da wird es schon Zeit das der fehlende Samu mal kommt. In der neuen Welt werden die neuen Gegnern Piraten sein, weil es von Piraten kontrolliert wird, vllt verfolgen einige Marine Leute die SHB aber ansonsten denk ich kommen wenig Marine nun vor. Und das er ein Steckbrief hat, ist auch ein kleiner Beleg das er mal Pirat war wie die restlichen 7 Samus. Ich glaube die Handlung spielt genau nach Thriller Bark, könnte sein das sie zurück gefahren sind wegen Nami und von Thriller Bark ist ja die Marine HQ nicht weit weg. Ich fand es sowieso schade, als sie auf Enis Lobby waren nicht auch noch kurz im HQ rein geschaut haben und einiges auf dem Kopf gestellt haben. :D

Gibt es eigentlich nun keine neuen Informationen zum Film oder neuen Trailer? Ist doch eine Menge Zeit nun verstrichen!
MFG [[Benutzer:Paro|Paro]] 21:46, 4. Aug. 2008 (CEST)
:Nein leider noch nicht, aber der Filem kommt ja auch erst (wo weit ich weiss) im Frühling nächsten Jahres, also ist noch genug Zeit. Ein zweiter Trailer oder ein paar Informationen Odas wären nicht schlecht, aber uns wird wohl nichts anderes übrig bleiben als abzuwarten^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke mal das die "echte" Handlung weitergeführt wird, da Oda selbst dafür verantwortlich ist und er das wohl nicht einfach so aus einer laune heraus tut.
zu Goldener Löwe: Ich denke mal er war in Gol D. Rogers Bande aber als Undercover Agent und nach der Hinrichtung tauchte er unter, da er von Rogers auftreten so überwältigt war, das er der Marine den Rücken zukehrte, die Marine suchte seitdem nach ihm (daher das kopfgeld) und nun ist er wieder aufgetaucht wegen dem ereignis das Ace und Blackbeards kampf hervorgerufen hat.

zu Namis abgang: vielleicht hat sie informationen zu ihren richtige eltern bekommen und wollte ihnen alleine nachgehen (warum auch immer, aber zum schluss wird sie eine besseren belehrt)[[Benutzer:Jointerino|Jointerino]] 22:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

=ehemaliger Admiral?=
hm... er trägt einen namen wie die admiräle.... blauer fasan, goldener löwe...
kann es vllt sein ,dass er ein ehemaliger marineadmiral ist?

dagegen spricht, dass es meines wissenens bereits in einem anderen film einen ehemaligen marineadmiral gab, der pirat wurde, bzw, der steckbrieflich gesucht wird! (ncith nur piraten werden steckbrieflich gesucht =) ). und dieser admiral wurde damals ja bereits von oda gezeichnet...

ic hhabe grade meine eigene theorie widerlegt >.< {{unsigned|Thorscht'n}}

:und du hast deinen beitrag nicht signiert, falls du mal hier vorbeischaust könntest du das vll noch machen =) {{User:Jointerino/Sig}} 19:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

::Und du hast deinen Beitrag nicht eingerückt und statt dieses Satzes hättest du auch die unsigned-Vorlage reinstellen können. mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 22:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
Shiki ist kein Admiral glaub ich jetz.Er ist auch kein ex-Admiral,ich denke das er eher einer der 4 Kaiser ist. MFG Micro
== Gold Lion - Gol D. Lion - Gol D. Roger ==

Um die Diskussion mal wieder anzukurbeln:

Gold Lion --> Gol D. Lion vielleicht verwandt mit Gol D. Roger? Vielleicht der kleine Bruder von Gol D. Roger und nach seiner Hinrichtung abgetaucht? Er könnte ja vielleicht auch mit den anderen Leuten verwandt sein (das geheimniss volle D.). Mit Puma D. Ace und Blackbeard D. Teach? Dazu kommt, dass er verdammt stark sein muss, da er ja der bisher einzige Pirat ist der jemals aus dem Impel Down flüchten konnte. Shanks, Whitebeard, Garp und Senghok kennen ihn auch alle noch. Dies sind alles Charakter aus der "alten Zeit, die die See noch kennen" woraus man doch auf eine Verbindung mit Gol D. Roger schließen könnte. Außerdem wird er ja auch als Legende bezeichnet. Was denkt ihr so?

mfg WillPowerRuffy

:Stefan Raab -> Stefan Rabe -> Steven Raven = Vincent Raven. :O. ich hoffe mehr muss ich dazu nicht sagen... Außerdem gehört sowas ins [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard]. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:00, 5. Mär. 2009 (CET)
Also auf die Frage sage ich NEIN.Gol.D.Roger und Shiki sind nicht verwandt des habe ich mahl irgendwo gelesen.
MFG Micro

== Gefängnisausbruch ==

Jetzt, wo in Kapitel 458 schlappe 241 Gefangene dem Impel Down entkommen sind, sollte man schreiben, dass goldener Löwe der erste und nicht der einzige Gefangene war, der dem Impel Down entkommen ist. MfG,--[[Benutzer:Drrdixi|Drrdixi]] 12:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

dazu muss gesagt werden dass sie in band 458 durch fremde hilfe ausgebrochen sind vielmehr wurden sie berfreit aber "golden leo" ist alleine ohne fre3mde hilfe ausgebrochen er hatte ja keine fremde hilfe die gefangenen des impl down schon durch ruffy schon...

== Goldener Löwe El Drago ==

ich weiß nicht warum :P aba goldener löwe erinnert mich i-wie an El Drago [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 23:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
:der drache? wer soll das sein? {{User:Seelentau/Sig}} 23:57, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Nicht der Drache. Er meint doch sicher den Moviecharakter [[El Drago]]. Darauf müsstest du doch gekommen sein, oder? Also ein bisschen Moviewissen sollte doch bei allen Team Mitgliedern auch da sein, auch wenn sie nicht an Odas Schöpfungen herranreichen. Aber wie er auf den Vergleich Goldener Löwe und El Drago gekommen ist, dass weiß ich auch nicht. Nur weil El Drago Ähnlichkeiten mit einem Löwen hat? Sehr vage. @ Stonehead 21, geh solchen Theorien lieber im Pirateboard nach, obwohl du dort bis zum Erscheinen des 10. Movies auch nicht viel weiter kommen wirst. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:12, 30. Jun. 2009 (CEST)

== Körper Bild ==

Auf dieser seite ist ein Kompletes bild von Shiki das könnte man doch hier übernähmen: http://mangahelpers.com/news/details/272 --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 20:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

== Kräfte? ==

nach den trailern her denk ich das er eine luft kontollier kraft hat .--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:13, 10. Dez. 2009 (CET)

"Luft" scheint mir hier vielleicht der falsche Begriff, der Typ lässt mehrere Schiffe fliegen und kann sogar selbst fliegen. Gravitations-Kraft scheint mir da passender dass er halt die Gravitation der Erde an bestimmten stellen aufheben kann und so Dinge zum Fliegen bringt. Doch da keiner bisher den Film richtig gesehen hat sind das ganze nur Theorien und wir sollten deshalb nicht zu voreilig urteilen. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 12:02, 11. Dez. 2009 2009 (CET)
Er hat von der Fuwafuwa No mi gegessen. Er kann dinge schweben lassen. So konnte er aus impel Down flüchten.Er kann aber nur Dinge wie Schiffe,Häuser oder tiere schweben lassen.Bei Menschen sind diese Teufeslfrüchte nutzlos.Übrigens die dies wissen wollen seine 2 schwerter heissen Outou und Kogarashi.
MFG Micro

== Überarbeitung ==

Ich habe den Artikel ja [[Benutzer:Kubyc/Überarbeitung|HIER]] schon mit den Infos überarbeitet, die zur Zeit da sind. Sollte ich den Artikel jetzt schon allgemein reinstellen (mit ner bearbeitungsvorlage drin) oder den noch 4 Monate in der Schwebe lassen, bis der Film mal mit Sub zu sehen ist? --{{User:Kubyc/Sig}} 12:39, 1. Jan. 2010 (CET)

:Ich würde ihn einfach ohne Ausbauvorlage reinstellen. Das ist alles, was bis jetzt bekannt ist und das wird sich die nächsten 4 Monate auch nicht ändern, von daher ist der Artikel doch in Ordnung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 13:39, 1. Jan. 2010 (CET)
::Würde mir jemand mal nen Vorschlag fürs Layout machen? Ich habs grad versucht aber das sieht sehr bescheiden aus, wenn aller paar Wörter dann ne Moviebox oder so kommt. Und auch mit den Spoilern ist das dumm. Kapitel 0 wird sowieso nicht in Deutschland erscheinen (denke ich), da bräuchten wir das auch nicht zu verspoilern, wie die Movies halt. Und was ist mit Manga-Infos, wie dass er zwei Schwerter am Bein hat, die auch im Movie vorkommen. Soll ich die dann auch in eine Movie-Box setzen?Wenn nicht würde ich ja Spoilern. --{{User:Kubyc/Sig}} 16:30, 1. Jan. 2010 (CET)
:::Ich glaube meine 2. Frage ist hier etwas untergegangen, also bitte ich noch mal um Antworten.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Verstorbene Charaktere

Punkt — Mon, 04 Jan 2010 19:25:47 GMT

Punkt: /* Gin */

== Needorosu / Priester des Upper Yard ==

was ist mit nedorouso <---- (bestimmt falsch geschriebn) xD der typ aus movie 4.
und den priestern des upper yard sind die nich auch tot, mit ausnahme von gedatsu ? MFG Wolle217{{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)}}

:@Enels Priester <nowiki>Einer der Shandia meinte, man bräuchte Leute um, (unter anderem) die Priester auf Wolken auszusetzten. Das heisst, sie könnten theorethisch noch von irgendjemandem gerettet worden sein, bevor sie verhungert oder verdurstet sind.</nowiki>{{unsigned|NicoRobin13|09:44, 1. Okt. 2007 (CEST)}}

== Zombie Generäle / Tararan ==

was ist mit den zombie generälen ? zumindest tararan gehört da meines erachtens noch rein, der wurde ja von brook erledigt^^ MFG Wolle21{{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)}}

== Erik Wirbelsturm ==

ist erik wirbelsturm nicht auch tot? er hatte ja teufelskräfte und wurde dann von nami ins meer geworfen und wer hätte ihn retten sollen? --[[Benutzer:Zorro05|Zorro05]] 14:36, 30. Sep. 2007 (CEST)

== Samurai Ryuma ==

Ryuuma ist nicht durch salz gestorben, er starb als er verbrannte! Neptun{{unsigned|ALT=falsch|Neptun|17:30, 30. Sep. 2007 (CEST)}}

[[==Soldat beim Buster Call ==
Was ist mit dem einen Soldaten, der den Buster Call nicht ausführen wollte? Der wurde niedergeschossen, ich weiß aber nicht, ob der tot, oder nur verwundet ist. Ist auf der letzten Seite von Kapitel 422 zu sehen. Attack *Marinefotograf*{{unsigned|ALT=falsch|Attack *Marinefotograf*|23:06, 30. Sep. 2007 (CEST)}}

----

Toller Artikel, gefällt mir :) 
Bei Lines bin ich mir derzeit nicht sicher..ich meine, zumindest im Anime, wurde er *nur* in die Schulter geschossen. 
Ansonsten stellt sich mir die Frage, warum Yoki in Spoilern steht? 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Yoki steht dín Spoiler, da man noch nich wusste ob er tot is ´, oder nich. Erst Brook hats je gesagt das er es is.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

==Spandam & die CP9==
Spandam dürfte ja wohl auch tot sein, oder? Schließlich hat Robin ihm die Wirbelsäule gebrochen.
Bin mir jetzt aber nicht 100% sicher, deshalb die Nachfrage.

{{User:TSmoker/sig}}

Vielleicht sollte man ein Artikel über Hinrichtung machen. --[[User:Narugan|Narugan]]

sind nicht alle CP9 mitglieder tot eventuell mit ausnahme von lucci ? die strohutbande hat sie ja fertig gemacht und selbst wenn sie dann noch am leben waren hat der buster call sein übriges getan.

MFG Wolle21

----
Hallo,

Bei Spandam weis man nicht ob er tot ist. Ein Wirbelsäulenbruch veläuft nicht unbedingt tötlich, aber es wär schon möglich.

Lucci ist auf jeden Fall tot. Als Robin Ruffy gerettet hat, indem sie ihn ins Meer warf lag Lucci ja immernoch da und wurde mit den Kanonen der Schiffe abgeschossen. Vielleicht wurde er durch die explosionen ja ins Meer geschleudert und dann wär sowieso alles aus.

Kumadori und Bruno lagen ja auf der Hauptinsel. Ich denk die Beiden hats auch erwischt. Kalifa lag im oberen Teil des Justizturms, der von den Buster Call Schiffen weggesprengt wurde. Sie muss also in den Abgrund gestürzt sein, also auch tot. Ecki, Jabura und vor allem Eule dürften noch leben. Eule lat auf der der Hauptinsel zugewandten Seite des Justizturms, also dürfte er gegen den Buster Call recht gut abgesirtm gewesen sein. Jabura und Ecki dürften auch nichts davon abbekommen haben, also dürften die drei noch als einzige leben.

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

----

hat der buster call nicht die komplette insel platt gemacht ? ecki und jabura lagen, wenn ich mich richtig erinnere auch noch im justizturm und der wurde ja auch komplett zerstört, also denk ich mal dass sie ebenfalls nicht mehr am leben sind. und eule hat's bestimmt irgendwie auch erwischt. aber so wirklich sicher bin ich mir nicht.

MFG Wolle21

----
Hm ich denk den unteren Teil, in dem sie auch lagen bleib weitestegehend verschohnt, müsste mir nochmal die letzten Folgen (310 und 311) angucken, ums genau sagen zu können.

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

----
Und solange habe ich dann einfach mal die Charaktere, die vermutlich Verstorben sind auch aufgelistet. Bin zwar grad erst bei Lucci, werde es gleich aber weiter machen.^^

mfg Moe

so find ich die einteilung am besten^^, man kann bei vielen sowieso nich mit sicherheit sagen, ob sie nun noch am leben sind oder nicht.

MFG Wolle21

----
Dann könnte man da ja auch Spandam hinzufügen ;)

{{User:TSmoker/sig}}

----
Ich deke alle sind tot, da man sonst wüsste, wie gefährlich Chopper sein kann, wenn er in seiner Monsterform ist. Dann hätte er auch ein höheres Kopfgeld.[[Benutzer:Turley|Turley]] 15:56, 24. Feb. 2008 (CET)

==Prof. Kleeblatt==
Wenn ich mich recht entsinne, so starb er (im Manga/Anime) nicht aufgrund des Schusses, sondern wurde nur angeschossen. Er sprach danach noch mit Olvia und Robin.

Entweder ist er an der Folgen der Wunde gestorben oder ebenfalls durch den Buster Call, oder? Da dass nicht sicher ist, würde ich beide Möglichkeiten mit einem "?" reinschreiben.

{{User:TSmoker/sig}}

Das finde ich eine gute Idee.--[[User:Narugan|Narugan]]

----

Warum stehen Kleeblatt und Nico Olvia eigentlich unter den "definitiv Verstorbenen", während Roji bei den vermutlichen steht? Ich meine den beiden hätte genauso die Flucht gelingen können, wenn man das bei Roji in Betracht zieht. {{User:Lazalantin/Sig}} 18:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Cindry ==
Cindry ist doch ein Zombie, also konnte sie doch nicht gestorben sein, als Oz sie zermatscht hätte. ich finde man sollte den 2. Tot Teil hinausnehmen

Neptun
----

Nach Chapter 481 ist ja eh klar, dass Cindry den Amoklauf von Oz überstanden hat. Was ich aber total bescheuert finde (Sorry wegen der harten Wortwahl) ist folgender Humbuk: Herr Oda läßt Cindry wieder auftauchen, nur um sie durch Shadow´s Asgard endgültig hopps gehen zu lassen. Was soll denn der Käse, bittschön?

'''''Shredder''''' 16:35, 7. Dez. 2007 (CET)

== Perle Eisenschild ==
bei gin im artikel steht, dass er perle eisenschild tötete.
MFG Wolle
----
Das is dann wohl ein fehler.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----
'''MagicMaker:'''

In der Episode wo die Strohhutbande in Whisky Peak ankommt, sieht man auf einem Kaktusfelsen das Grab eines gewissen "Mr. Lua Manas". Würd mal sagen der gehört mit in die Liste.
----
Ööööh was ist nun mit dem Marinesoldaten, der den Buster Call nicht ausführen wollte? Oder werden so "unwichtige" Leute nicht aufgezählt?
[[Benutzer:Attack *Marinefotograf*|MfG Attack]]
----
Der Name des Soldaten ist nicht bekannt, also gibt es keinen Artikel über ihn, und somit auch keinen Eintrag in der Liste.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

----
wie sieht´s mit gin aus ? als er sich von sanji verabschiedete sagte er , dass ihm wohl nicht mehr viel zeit bliebe. vllt ist er an den folgen des giftgases gestorben oder creek hat ihn wegen "meuterei" umgebracht. vllt unter "vermutlich verstoben" erwähnennswert.

MFG Wolle

==Kargara==
wo wurde erwähnt das er in einer Schlacht stab? kann mich nämlich nur entsinnen das er im Himmel sich zur Goldenen Glocke durchkämpfen wollte {{User:Al Cone/sig}}

Ich kann mich entsinnen, dass der Häuptling zu Viper in der Erzählung über Noland und Kargara erwähnt hat, dass er umgebracht wurde, als er sich zur Goldenen Glocke durchkämpfen wollte. Bei dem Teil mit dem durchkämpfen hattest du schon recht gehabt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 15:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich würde Shura aber auf jeden fall zu der liste mit den verstorbenen tun,weil der doch ein Reject-Dial von Viper abbekommen hat.Der ist ganz bestimmt tot (ich meine Shura).
[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 15:54, 24. Feb. 2008

== Louis Arnot ==
Wo wurde denn gesagt, dass Louis Arnot gestorben ist? Ist doch möglich, dass er noch lebt. Sein Buch existierte vor 20 jahren schon, kann doch sein, dass er nur sehr alt ist, aber immernoch lebt. Auch finde ich es nicht ok, dass Yama hier drin ist. Die Strohhutbande tötet niemanden, und Robin ist ein Strohhut. Auch hatte Yama eine große Fettschicht, dadurch hätte er einfach den Sturz überleben können. Und nochmal zur CP9 und den Bustercall: Als die gesammte bande auf der Brücke des zögerns war, hat der Buster Call sich nur noch darauf konzentriert, nicht auf den Rest von Enies Lobby. Auch als die Bande auf der Flying Lamb war, konzentrierte sich der Buster Call nur noch darauf, nicht auf Enies Lobby, denn Spandam behauptete, es währe Aokijis Wille nur noch die Strohhutbande anzugreifen. Und als die Lamb mit Bande dann fort waren, hörte auch der Buster Call auf.

Neptun

----
Das Arnot noch leben könnte wäre möglich. Ich denke es wurde nur von Ruffy gesagt, dass er seine Gegner nich umbringt ? Von Robin und den anderen wurde das nich gesagt oder ? Ich hab keine Ahnung, hab den Manga nich, kann mich auch täuschen ?!
Zu den CP9 Agenten: Deswegen stehen sie ja unter Vermutich Verstorben, weil man sich nich sicher sein kann^^, aber Yama und Arnot könnte man doch eher unter Vermutlich Verstorben auflisten, als unter Definitiv Verstorben.

MFG Wolle
----
In einer FPS hat Oda gesagt, dass niemand aus der Strohhutbande jemanden tötet. Dies gilt für Ruffy, Zorro, Nami, lysop, Sanji, Chopper, Franky und eben für Robin.

Neptun

Ich hab mir die FPS gesucht und gefunden und da steht eindeutig eine Erklärung, warum '''RUFFY''' niemanden umbringt. Also es ist nicht von der SHB die Rede. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

== Mister 7 (ehemals) ==

Ist der nich tot ? 
[[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 20:27, 2. Jan. 2008 (CET)
==Hagwar D. Sauro==

Ist es sicher, dass Hagwar D. Sauro durch das Einfrieren gestorben ist? Immerhin war Aokiji sein Freund und die Strohutbande hatte auch das Einfrieren überlebt.
Ich denke, er sollte wenigstens zu den vermutlich verstorbenen gesetzt werden.

-[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]-

----
Ihn hat aber keiner mehr aufgetaut. Und Ohara wurde auch komplett zerstört. Er ist tot.

{{User:TSmoker/sig}}

----
[[Vigaro]], der Typ aus den neuen Filler-Episoden, ist auch tot und bei [[Hotori]] und [[Kotori]] steht, dass sie sich für den Tod ihres Bruders rächen wollten. Also ist Satori jetzt tot oder ist das ein fehler in den Artikeln ?

MFG Wolle

Kann man bei Oz jetz nicht reinschreiben, dass die erste Todesursache erfrieren war? [[Benutzer:Attack *Marinefotograf*|MfG Attack *Marinefotograf*]]

----
im FPS Band 47 hat oda bekannt gegeben das samurai ryuma beim ersten mal durch ein krankheit gestorben ist

Aslan
----
es fellt noch gold roger
Mfg
[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]]

Erledigt
{{user:Banana Joe/sig}}
----
Jetzt steht Gold Roger 2x drin bitte einen streichen.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]

ist mir schon aufgefallen ,war gerade dran,naja jetzt ist es gut.
{{user:Banan Joe/sig}}
----
Sachi ist kein Spoiler mehr , bitte ändern.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
Könnte man nicht Hogback unter Vermutlich Verstorbene Charakter hizufügen.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 15:10, 7. Dez. 2007 (CET)

----
ich wollt nur wiederholen das samurai ryuma in seinem erstem leben durch eine krankheit gestorben (Quelle : http://arlongpark.net/Manga/SBS/47 in der 47 FPS )
ich bitte darum es zu ändern danke schön

Aslan

Hogback hat doch überlebt kann man doch jetzt rausnehmen.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 20:20, 19. Dez. 2007 (CET)

----
Müsste man nicht Dogpen und Lola (Zombie) nicht auch noch ergänzen den das sind doch wichtige Charaktere im Thriller Bark.
Bitte ergänzen.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 17:00, 25. Dez. 2007 (CET)
----
Bei Brook sollte erwehnt werden das durch seine Teufelskraft wieder lebt.

==Dr. Moonwatcher==
Dr. Moonwatcher fehlt von den Cover-Stories--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 12:44, 1. Jan. 2008 (CET)

:Ist eingefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:04, 1. Jan. 2008 (CET)
----
man könnte doch gin in vermutlich verstorbene catacter hinein tun den in den manga sagte er das er sowieso nicht mehr lange leben würde wegen den gift bitte ergänzen
Mfg,http://img185.imageshack.us/img185/2184/marineoffiziersigneugr7.png 19:49, 14. Jan. 2008 (CET)

== Unterteilung? ==

Wäre es nicht vllt. klug, die Tode in Vergangenheit und Gegenwart zu unterteilen? Da ein Tod in der Gegenwart ja schon irgendwie "besonders" ist. Geschieht auf jeden Fall viel seltener. Außerdem kann man vielleicht daraus ein "Muster" erkennen und vllt. Grundregeln entwickeln, was bisher bei allen Toden gleich war (zB, dass kein Mensch durch ein Mitglied der SHB gestorben ist (ausser vllt Spandam).

Dies wären dann nach meiner Beobachtung:

Solo (Hund von Helmeppo) 
Ober-Leutnant Sechseck 
Lines (Marinesoldat, Baratie) 
Konteradmiral Puddingknie 
Puppu (Piratspacken aus Alabasta) 
Mr. 11 
Killerkrallen Corps 
Rossio 
Bellamy 
Nero

(natürlich zählern nur die aus dem Manga. Nicht aus Movie/Filler ;) )

Außerdem: Kann man nicht zu "vielleicht verstorben" noch Mr. 9 und Miss Monday und vllt Spandam hinzuzählen? Weiß nicht, ob es über die ersten beiden noch Informationen gibt, die ich nicht kenne (zB aus den FPS)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 00:56, 29. Mär. 2008 (CET)

:Hmmmm, das schwierige dürfte wohl sein, wie man zwischen Gegenwart und Vergangenheit unterscheidet. Meinst du jetzt, man sollte zwischen Tode vor Jahren(Bsp.: vor 10 Jahren) und zwischen Tode innerhalb der eigentlichen Story unterscheiden, oder dass man ältere und aktuelle Tode der laufenden Story unterscheiden soll? Beim letzteren ist es halt schwieriger, was man jetzt als "aktuell" bezeichnet. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 01:24, 29. Mär. 2008 (CET)

::Ich versteh zwar nicht wirklich, was du mit der zweiten Möglichkeit meinst, aber die erste klingt schon sehr nach dem, was ich meine ;)
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

:::Okay, wenn das so ist, dann kann man das natürlich so ändern. Ich bin aber momentan an den Cover-Stories beschäftigt. Wäre also schon nicht schlecht, wenn sich jemand anders die Mühe machen würde, diese sinnvolle Veränderung zu vollziehen. Bist du eigentlich jetzt im Team? Bei den Nominierungen stehst du bei den neuen Teammitgliedern. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 15:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

::::Hmm, wie soll ich jetzt darauf angemessen antworten ohne, dass du dich beleidigt fühlst?^^
::::Warum sollte ich denn nicht im Team sein, wenn ich unter "neue Teammitglieder stehe"? ;-)
::::Ich werd mich demnächst mal um die Unterteilung kümmern. Wollte nur zunächst mal wissen, ob ich hier auf krassen Widerspruch zu meiner Idee stoße. Da das nicht so ist, werd ich mich bald an's Werk machen. :)
::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 00:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Aobire: Kam bei dem Versuch '''um,''' einem anderen Yagara Bull zu '''h'''elfen.

Arrow: Starb an den Folgen vo'''m''' Herkuleswasser.

Barrel: Siehe oben.

Brahm: Siehe oben.

Brook: Konnte aber dank seiner Teufelskraft wieder von den Toten auferstehen'''.'''(Punkt fehlt)

Cindry: '''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Dr. Moonwatcher: Erstickte an seinem Essen'''.'''(Punkt fehlt)

Erik Wirbelsturm: Wurde als Teufelsfruchtnutzer von Bord der Flying Lamb ins Wasser gesto'''ß'''en.

Forscher der St. Briss: Durch ein'''en''' Gehirntumor gestorben.

Hagwar D. Sauro: Wurde eingefroren und '''ist '''darauf auch nicht mehr aufgetaut.

Hyota: Starb an den Folgen vo'''m''' Herkuleswasser.

I Gitt: Wurde in eine'''r''' Suppe ertränkt.

Jigoroh des Windes: (1)Todesursache ist '''u'''nbekannt. (2)'''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Kargara: Ansonsten könnte er mit '''S'''icherheit durch normale Umstände verstorben sein.

Kuina: Fiel '''eine Treppe''' hinunter und verstarb kurz danach. (klingt besser)

König von Lvneel: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

Mouse: Siehe oben.

Nero: Durch '''eine''' Fingerpistole getötet worden. (klingt besser)

Oz: (2)'''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Samurai Ryuma: (2)'''W'''urde verbrannt.

Seto: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

Solo: Wurde in zwei '''H'''älften geschnitten.

Vigaro: Wurde beim Versuch '''ermordet,''' eine andere Piratenbande aufzuhalten, um der Phönix-Piratenbande zur Flucht zu verhelfen.

Yoki: Vor 47 Jahren'''.''' (Punkt fehlt)

Yuki: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

So fertig, mehr habe ich nicht gefunden^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:07, 28. Mär. 2008 (CET)
:Hab mal einige, die definitiv falsch sind, verbessert. Z.B. "von Herkuleswasser" und "vom Herkuleswasser" geht beides, wobei "vom Herkuleswasser" meiner Meinung nach eher umgangssprachlich ist. {{User:RuffyXY/Signatur}} 19:50, 28. Mär. 2008 (CET)

:: Erst mal danke für die Umsetzung! Man muss "vom" sagen, weil man es auch durch "des" ersetzten kann. Dann muss es aber "des Herkuleswasser'''s''' heißen. "Von" kann man nur sagen, wenn es auch jemanden gehört. Bsp.: Das ist das Buch von Albrecht. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:57, 28. Mär. 2008 (CET)
:::Ich ändere es nicht, weil ich "vom" nach wie vor für umgangssprachlich halte. Tut mir leid, wenn ich mich irre, aber ich möchte schon noch warten, was andere dazu sagen. {{User:RuffyXY/Signatur}} 20:06, 28. Mär. 2008 (CET)

::::Alles klar, ist auch vernünftig, aber ich bin mir ziemlich sicher^^. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:12, 28. Mär. 2008 (CET)

==Obergefreiter Yama==

In Band 29 auf Seite 91 (deutsche Ausgabe) sieht man Yama tot rumliegen. - Dliessmgg

== Captain John ==

Cap. John fehlt --[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 13:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Er fehlt '''nicht''' schau mal unter Brook, da ist ein Spoiler-Hinweis. Da ist er drinnen. Gruß, [[Benutzer:Nico Lillian|Nico Lillian]] 13:48, 16. Mai 2008 (CEST)

== Odamas Eltern ==

Odamas Eltern sind auch schon gestorben--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 14:55, 20. Mai 2008 (CEST)

== Lilly Carnation ==
[[Lilly]] ist auch tot. kann man sie auch mit reinnehmen? sie ist ja schließlich nur eine Pflanze!
Sei wurde von [[Brief]] mit einem pfeil erschossen [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:03, 20. Mai 2008 (CEST)

:Das war doch glaub ich Digi, der den Pfeil schoss, oder? Aber ich bin mir nicht sicher, ob man das tun sollte, da Lilly ja kein menschliches Wesen ist, sondern ne Pflanze. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:18, 20. Mai 2008 (CEST)

::stimmt, das war digi, sorry.
::bin auch nicht sicher, ob sie da reingehört, weil unter charaktere steht sie ja auch.... [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:22, 20. Mai 2008 (CEST)

== Miss Monday und Mr. 9 ==

Sind (vermutlich) von Mr.5 getötet worden da sie sich ja beide gegen ihn gestellt hatten und von ihm gesprengt wurden.(sie sind
wahrscheinlich getötet worden da ´
-Beide es erwähnen ,dass sie sterben werden
-Mr.5 es auch erwähnt
-sie in keiner Titelgeschichte mehr vorkommen und auch sonstwo nicht mehr(Eigentlich untypisch für Oda bei Lebenden Chataktern)--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 10:49, 8. Jun. 2008 (CEST)
Mr. 11 wurde ja von dem Billions umgebracht. {{User:Member of cp9/Signatur}} 14:47, 9. Jun. 2008 (CEST)

== Devil Diaz ==
im artikel von devil viaz steht, dass man nicht weiß, ob er umgekommen ist. sollte man den nicht verschieben nach vermutlich verstorbene personen? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

:Denke auch. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:37, 9. Jun. 2008 (CEST)

==Pirat aus Grizzlys Bande==
Was ist mit dem Piraten aus Grizzlys Bande, der von Lucky Lou erschossen wird, weil er eine Pistole auf Shanks richtet? (Folge 4, Min 11) Der fehlt meiner Meinung nach... Oder gibt's dazu irgendwelche Informationen, die belegen, dass er nicht tot ist? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:07, 6. Jul. 2008 (CEST)

Das nicht, aber es ist auch kein Name von ihm bekannt, weswegen er hier auch nicht aufgeführt wird. {{User:Member of cp9/Signatur}} 14:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

==Tierzombies==
Was ist mit den Tierzombies die Lysop mit Salz besiegt hat? Weil, Tararan wurde ja auch aufgeführt. Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 13:25, 27. Jul. 2008 (CEST)
----
es fehlen satori ,hotori ,kotori und shura--[[Benutzer:Morisson|Moritz]] 12:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

=CP=
Warum sind die CP9 Mitglieder nicht mit aufgelistet. Im Deutschen Manga wurde doch noch garnicht bestätigt, dass sie überlebt haben, oder ? {{Benutzer:Fire Fist Ace/sig}} 18:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist etwas, das mir auch schon oft aufgefallen ist. Bei Theorien und Vermutungen werden die Sachen immer direkt gelöscht. Am häufigsten kann man das auf den "Theorien"-Seiten beobachten, aber wenn man das auch nach dem deutschen Manga macht, dann wird's irgendwann sehr unübersichtlich, weil niemand mehr weiß, was jetzt genau schon wiederlegt wurde... Wären sie sicher tot, wäre das ganze wohl mit einem Toggler gelöst worden, aber so... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 18:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

Es stimmt schonn, dass sie laut deutschem Manga zu den vermutlich verstorbenen gehören, aber es wäre ja schon irgendwie dumm sie dazuzuschreiben, obwohl man durch den japanischen Manga weiß, dass sie noch leben. Außerdem glaube ich, dass wenn sich jemand wundert er zuerst auf den Charakter-Artikel der CP9-Agenten nach Antworten sucht und da stehts ja dann.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 18:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

= Bärsy =

was is mit bärsy und den anderen tierzombies die lysop getötet hat die fehlen ja auch noch--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 21:56, 24. Aug. 2008 (CEST)
Flecky und Siam Ich denke schon das die beiden tot sind da nach Zorros Angriff nur Flecky wieder aufgestanden ist und Zorre ja sagte er habe nur wegen seiner Fettschicht überlebt hat aber er ist warscheinlich auch tot da Black ja irgend sowas gesagt hat.
:Auf jeden Fall muss Bärsy noch ergänzt werden er wird ja auch namentlich genannt. mfg, [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 13:25, 5. Sep. 2009 (CEST)

=3 monster gottes=
sidn die drei nicht auch tot? ich kenne das speizal nicht, aber im artikel zu captain joke steht, dass die drei getötet worden sind! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 15:48, 3. Dez. 2008 (CET)

== Lilly ==

Lilly,die Pflanze aus dem sechsten Film fehlt [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:24, 3. Feb. 2009 (CET)

== Doc Bader ==

Hat sich Doc Bader nicht selbst umgebracht? [[Benutzer:The Naseroo]] 19:47, 29.April. 2009 (CET)

== Enel ==

viper hat enel doch getötet. danach hat er sich wiederbelebt man könnte ihn unter definitiv gestorben eintragen und in klammern schreibn (hat sich durch siene Tf wiederbelebt)
[[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 19:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Dann müsste man das bei ruffy auch schreiben, bei ace auch. NEIN, es geht darum wer nicht mehr atmet. Also nicht mehr lebt. Enel hat dank seiner tf ÜBERLEBT. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 21:18, 18. Jul. 2009 (CEST) P.S TF nutzer sind in diesem fall ausgeschlossen bis sie wirkölich tot sind

::Richtig. Wenn Hannes einen Herzstillstand erleidet und wiederbelebt wird, sagt man am nächsten Tag nicht "Hannes ist gestern verstoben". {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:30, 18. Jul. 2009 (CEST)

== Bon Curry ==

Sollte Bon Curry nicht zu den "vermutlich Verstorbenen" hinzugefügt werden? Wie es bisher aussieht, sollte er eher Tod als lebendig sein.. --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 01:32, 27. Jul 2009 (CEST)

:Genau das wollte ich auch gerade schreiben xD. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 19:06, 1. Aug 2009 (CEST)

= Gin =

Der kommt doch auch bei vermutlich verstorben hin. In seinem Artikel steht auch dass er warscheinlich tod ist.

== kargara ==

bei kargara steht dass er '''vermutlich''' durch eine schlacht getötet wurde aber in seinem artikel steht dass er wirklich durch i-einen kampf getötet wurde was stimmt denn nun? [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 22:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

== shiki/goldener löwe ==
wer weiß vielleicht ist er ja tot er könnte an krankheiten gestorben sein oder getötet sein