OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Herkunft der Namensgebungen

Runkel — Sun, 11 Mar 2012 12:47:39 GMT

Runkel: /* Rogers & Auger */

{{Archiv/Tabelle}}

= Verbesserungsvorschläge =

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung. 
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei [[Capone Bege]] ein Problem, da er auf ''Al Capone'' zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/] 
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel"). 
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern '''fett''' geschrieben werden oder ''kursiv'' oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt... 
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:
* ''Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?''
* ''Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)''
* ''Sonstige Kritikpunkte, Ideen''
Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
 
'''Vorschlag: Siehe [http://www.opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Herkunft_der_Namensgebungen&oldid=138530 hier].'''
::Hallo Prince,
::also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.
::Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
::Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...
:::@TSmoker:
:::Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.
:::Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)
:::Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.
:::@Hobb:
:::Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.
:::Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Inspiration für Orte]]. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

== Namensherkunft von Attacken ==

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa
"Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)
:Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)

== Jeff & Kidd ==
* '''"Rotfuß" Jeff''', besser gesagt sein Beiname könnte an den Piraten/Bukanier [http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Legs_Greaves Captain "Red Leg" Greaves] angelehnt sein, welcher in der Mitte des 15. Jarhunderts in der Karibik unterwegs war. Auf Wikipedia ist auch ein Link, wo erklärt wird, woher der Beiname kommt.
* '''Eustass Kids''' Vorname könnte von dem französischen Piraten [http://en.wikipedia.org/wiki/Eustace_the_Monk Eustace the Monk] auch bekannt als ''"Black Monk"'' kommen, er stand auch im Verdacht der schwarzen Magie, deshalb auch sein beiname, naja und da Kids Bande auch so kruftimäßig aussieht könnte ich mir gut voerstellen, dass Oda sich auch hier etwas inspiriert hat, muss ja nicht sein, möglich wärs aber.
Ist jetzt nichts so wichtiges, bei Kid steht ja schon was, was auch von oda bestätigt wurde, ich wollte es nur mal erwähnen, weil es mir halt aufgefallen ist. Wenn die Verwantwortlichen es mit einbauen wollen, können sie es ja tun, wenn nicht, auch nicht schlimm. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Chess bedeutet Schach und da er sozusagen Wapols Schachfigur ist,ist es gut möglich dass sein Name eine Andeutung darauf ist

[[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Anderer ==
Ich hab mal nachgesehen und habe einen anderen Hawkins gefunden.Er hieß Sir John Hawkins und war früher auch Pirat. Deswegen könnte auch der Name von ihm zu Basil Hawkins leiten. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Das scheint mir aber der gleiche, der bereits aufgeführt ist. Siehe [[wikipedia:John_Hawkins_(Seefahrer)|hier]];) {{User:TSmoker/sig}} 12:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

== La Boum ==
La Boum = (franz.)Die Fete. Kann jemand La Boum hinzufügen? [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Dazwischen gibt es keinen Zusammenhang, also wäre es Quatsch, das hinzuzufügen ;)
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Zorro ==
Zorros Name leitet sich auch von Zorro den Rächer, der in den Romanen von McCulley vorkommt.

[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt kommt hier aber 2 mal Zorro vor. Fasst das ma lieber zusammen. [[Benutzer:Crankfrog|Crankfrog]] 12:26, 6. Jan. 2012 (CET)
:Das würde unsere Aufteilung zerstören. Ist schon mit Absicht so, weil er eben zwei Namen hat, wobei einer von einer Roman- und Filmfigur und einer von einem echten Piraten stammt. Gruß,{{Benutzer:Hobb/sig}} 14:35, 6. Jan. 2012 (CET)

== Magellan ==
Magellan fehlt noch. Wenn im Artikel schon steht, dass sich sein Name wahrscheinlich von Ferdinand Magellan ableitet, sollte er hier auch aufgeführt werden. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 14:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Wenn du den meinst der als erstes die Welt umsegelt hat, der hieß nämlich Fernando Magellan. Ansonsten bin auch dafür.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Man kann schon die Supernovae entspoilern, da sie alle im Band 51 vorkamen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Herakles ==

Ich persönlich denke das der Name mehr vom Herkules - Käfer kommt da seine Rüstung auch irgendwie an einen Käfer erinnert

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

== Gecko Moria ==

Moria war in der griechischen Mythologie eine Nymphe, die in der Nähe des mäonischen Flusses Hermos (im heutigen Anatolien) wohnt.

In den Dionysiaka des Nonnos von Panopolis wird im 25. Gesang, V. 452-553 die Sage von Moria und ihrem Bruder Tylos erzählt: Tylos wird von einer mächtigen Schlange gebissen und stirbt. Seine Schwester Moria bittet den Riesen Damasen um Hilfe, der die Schlange mit einem Baumstamm erschlägt. Kurz darauf sieht Moria, wie das Weibchen der Schlange aus dem Unterholz des Bergwalds eilig ein zauberwirksames Kraut holt, die „Blume des Zeus“. Als die erschlagene Schlange damit berührt wird, erwacht sie zu neuem Leben und verschwindet in ihrer Höhle. Moria nimmt das Kraut und berührt damit den toten Bruder, der ebenfalls wiederbelebt wird. [Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Moria_(Mythologie)]

Der Bezug zu der Fähigkeit Gecko Morias mit Hilfe von Schatten tote Körper zum Leben zu erwecken ist m. E. sehr deutlich.

Der Vorname könnte sich auf den japanischen Künstler Ogata Gekko (1859-1929) beziehen, einen wichtigen Ukiyo-e Künstler aus der Meiji Epoche. In diesem Fall könnte der Bezug darin bestehen, dass [[Gecko Moria]] eben nicht nur "einfache" Zombies erschafft, sondern mit [[Dr. Hogback]]s Hilfe, regelrechte Kunstwerke.

[[Benutzer:Der Philologe|Der Philologe]] 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)

== Hannyabal ==

Hannyabal erinnert meiner Ansicht nach stark dem Namen Hannibal(dem des karthagischen Feldherrs, der über die Alpen in dem zweiten Punischen Krieg ging oder des Filkannibalen Hannibal Lecter). Auf jeden Fall finde ich, dass die Namen sich sehr ähneln und das Aussehen zählt ja in diesem fall nicht. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 15:55, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Rogers & Auger ==

Das gegenwärtig zu findende Bild von "Original"-Rogers zeigt keine Person des frühen 18. Jh.: Haare, Halstuch und Jackenaufschlag sind kein Barockstil, sondern von etwa 1830/40. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Bei wikipedia gibts ein besseres Bild.

Und wenn ich einmal dabei bin: das Bild von dem "John Auger" zeigt laut unschwer zu lesender Bildunterschrift den Frater Auger de Balben aus dem 12. Jahrhundert, seines Zeichens Großmeister des Malteserordens. Nix mit Pirat aus dem 18. Jahrundert. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Das gleiche betrifft das Bild dieses "Red Leg" Greaves. Das ist Kleidung des 19. Jh., nicht des 17. Jh. - einfach mal irgendein Bild genommen, richtig? ;)
[[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:47, 11. Mär. 2012 (CET)

== Devil Diaz ==

Ich denke dass, der Namen von dem portugiesischen Seefahrer Bartolomeu Diaz kommt, der als erster Europäer die Südspitze Afrikas umsegelte. [[Benutzer:Animefanonepiece|Animefanonepiece]] 14:00, 4. Dez. 2010 (CET)

==Ace==

Könnte es sein, dass sich Oda allgemein bei Ace an Motörhead orientiert hat?
Seine Bande ist ja die Spadebande und Motörhead hat ein Lied namens "Ace of Spades". Sollte man das hier erwähnen, oder wo sonst, oder überhaupt... :P [[Benutzer:Whitebeard96|KiAoAkaZaruKijiInu]] 20:49, 16. Mär. 2011 (CET)

==Silver Rayleigh==

Silvers Vorname bezieht sich aller wahrscheinlichkeit auf Long John Silver aus Robert Louis Stevensons "Die Schatzinsel". Auch Long John ist hier der Vize-Kapitän eines berüchtigten Piraten. Nämlich der von Käptn Flint, der nebenbei auch einen Saagehaften Schatz versteckte, wie Gol D. Roger halt das "One Piece".
[[Benutzer:23wesdxc|23wesdxc]] 02:37, 14. Aug. 2011 (CET)

Manga Diskussion:Kapitel 625

Runkel — Thu, 19 May 2011 09:56:20 GMT

Runkel:

==Get in ==
Das selbe Problem wie in 618. Wie kommen die riesigen Seakings mal eben so in die Blase? Durch den vergleichsweise winzigen Hafen-Eingang? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:55, 19. Mai 2011 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 625

Runkel — Thu, 19 May 2011 09:55:58 GMT

Runkel: Die Seite wurde neu angelegt.

Das selbe Problem wie in 618. Wie kommen die riesigen Seakings mal eben so in die Blase? Durch den vergleichsweise winzigen Hafen-Eingang? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:55, 19. Mai 2011 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 618

Runkel — Sat, 14 May 2011 19:52:28 GMT

Runkel: /* Kleines Logik-Problem */

== Kleines Logik-Problem ==
Wie kommt der Riese Wadatsumi mal eben so auf die Fischmenschen-Insel? Etwa durch den Mini-Eingang am Hafen? Und genauso die ganzen anderen, noch größeren Monster. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 21:52, 14. Mai 2011 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 618

Runkel — Sat, 14 May 2011 19:28:20 GMT

Runkel: Die Seite wurde neu angelegt.

== Kleines Logik-Problem ==
Wie kommt der Riese Wadatsumi mal eben so auf die Fischmenschen-Insel? Etwa durch den Mini-Eingang am Hafen? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 21:28, 14. Mai 2011 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 605

Runkel — Sat, 14 May 2011 19:21:54 GMT

Runkel: /* Gum-Gum-Elephant-Gun */

==Gum-Gum-Elephant-Gun==
Ist euch auch aufgeldallen, das Ruffy nach seiner Attacke nicht geschrumpft ist. Entweder ist das n fehler von Odda oder es ist das ergebnis von ruffys training. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:34, 27. Nov. 2010 (CET)

ich denke das ist eher das ergebnis. aber das mit diesem haki verstehe ich nicht. wir müssen abwarten. guß--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 10:19, 27. Nov. 2010 (CET)

:Nicht nur das. Woher hatte er in seiner kleinen Blase die Luft für die Riesen-Faust? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 21:21, 14. Mai 2011 (CEST)

==Fehler==
In einer Zeile steht gegen nur mit gen.(Garp231,10.4.2011,17.56Uhr)
:Hier dasselbe, den Link spare ich mir mal. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:38, 10. Apr. 2011 (CEST)
::Den sparst du besser nicht, da man die Diskussion sonst niemals nachvollziehen kann. ;) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 10. Apr. 2011 (CEST)
:Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Coribou&curid=36180&diff=205511&oldid=205507 Diskussion zum Coribou-Artikel] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 605

Runkel — Sat, 14 May 2011 19:21:42 GMT

Runkel: /* Gum-Gum-Elephant-Gun */

==Gum-Gum-Elephant-Gun==
Ist euch auch aufgeldallen, das Ruffy nach seiner Attacke nicht geschrumpft ist. Entweder ist das n fehler von Odda oder es ist das ergebnis von ruffys training. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:34, 27. Nov. 2010 (CET)

ich denke das ist eher das ergebnis. aber das mit diesem haki verstehe ich nicht. wir müssen abwarten. guß--[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 10:19, 27. Nov. 2010 (CET)

Nicht nur das. Woher hatte er in seiner kleinen Blase die Luft für die Riesen-Faust? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 21:21, 14. Mai 2011 (CEST)

==Fehler==
In einer Zeile steht gegen nur mit gen.(Garp231,10.4.2011,17.56Uhr)
:Hier dasselbe, den Link spare ich mir mal. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:38, 10. Apr. 2011 (CEST)
::Den sparst du besser nicht, da man die Diskussion sonst niemals nachvollziehen kann. ;) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 10. Apr. 2011 (CEST)
:Siehe [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Coribou&curid=36180&diff=205511&oldid=205507 Diskussion zum Coribou-Artikel] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Thousand Sunny

Runkel — Sun, 17 Apr 2011 16:33:16 GMT

Runkel:

==Verbesserungsvorschläge==
===Toggler===
Wäre es sinnvoll, in dem Artikel auch den Toggler zu verwenden?

{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

ja wer pracktischer anstat alle Spoiler imer einzelnt zu öffnen. Auserdem würde es den artikel um einiges vershcönenr wenn diese kanzen rosa blöcke nciht mehr da währen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 13:22, 17. Aug. 2008 (CEST)

jetzt ist ein toggler drin... bis später... [[Benutzer:DragonDAngel|Seraphim]]

Wäre es denn nicht auch sinnvoll, diesen Artikel von den Togglern her nach dem Vorbild von [[Schwerter]] oder [[Teufelsfrüchte]] auszustatten, also praktisch in einem Kasten einmal Toggler für die 5 Überkategorien Übersicht, Außen, Innen, Sonderfunktionen, Namensvorschläge und dann auch für die jeweiligen Unterkategorien Toggler einsetzen? Das würde der Übersichtlichkeit auch sehr gut dienen, obwohl's bestimmt 'ne Sauarbeit ist^^... MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 23:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
:<s>Hmmm... Ich werd's mal probieren.</s> {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:17, 18. Aug. 2008 (CEST)
::So, ich füg's mal ein. Oder hat jemand was dagegen? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:16, 18. Aug. 2008 (CEST)
::: wow, sieht gut aus finde ich. so ist's doch gleich viel übersichtlicher. danke für die mühe.
:::aber noch eine kleine anmerkung: heißt das ding wirklich ''Coup de '''Bust''''', und nicht eher ''Coup de '''Burst'''''? MfG [[Benutzer:Fazzelo|Fazzelo]] 18:37, 18. Aug. 2008 (CEST)

:::: Coup de Bust stimmt schon... keine Sorge... Für Rechtschreibung und Grammatik bin ich zuständig und bei Namen schau ich meist zweimal nach... Also stimmt schon alles... Ein dickes Lob mal an den Herrn Zorro... =) Haben wir beide den Artikel ganz ordentlich auf Vordermann gebracht... [[Benutzer: DragonDAngel|Seraphim]]

==Sonstiges==
Manga Kapitel 490 Seite 12 zeigt, dass der Überraschungspool am Soldier-Dock 4 hängt (Szene mit Chopper und Lysop im Pool längsseits der der Sunny). [[Benutzer:Winddial|Winddial]] 01:09, 21. Sep. 2008 (CEST)

<s>Im Arikel über die Aquarien-Bar, ist ein Fehler. Es ist eigentlich nicht großartig wichtig, aber die information mit dem Hai als einziger Bewohner stammt aus dem Icehunter Filler (Folge 326). In Folge 337 ist das Aquarium mit Oktopussen gefüllt. Wenns kein großer aufwand ist könte das ja vieleicht jemand ändern.</s> [[Benutzer:miT|miT]] 14:10, 12. Dez. 2009 (CEST)

Laut deutschem Manga ist bei der Gaon Kanone ein kleiner Fehler, Laut Franky braucht die Kanone 3 Fässer Cola und der Coup de Bust 2 Fässer, also genau umgekehrt wie es im Artikel steht.[[Benutzer:Jabbathehut|Jabbathehut]] 01:00, 01. Okt. 2010 (CEST)

== Movie 9 ==

Wäre es nicht besser man würde Die Thousand Sunny spielt in Movie 9 schreiben statt Die Thousand Sunny wird zudem in Movie 9 mitspielen. --[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 11:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

man sollte überhaupt "Sie ist in Movie 9 zu sehen" schreiben, da sie ja nicht wirklich spielt in dem sinn ;) {{User:Jointerino/Sig}} 20:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month Oktober 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 23:28, 20. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Als aotm-mitglied muss ich jetzt endlich meinen pflichten nachkommen (mein gott mir fehlt die zeit) und direkt für die sunny stimmen. die gründe hierfür hab ich schon öfters mal auf dem pirateboard genannt. Greetz Blitz

{{Pro}} Bin dafür, weil er sich gut auf der hauptseite macht, in der haupthandlung eine große rolle spielt und mit der detailiertn raumbeschreibung einfach gut geschrieben ist {{User:Jointerino/Sig}} 20:20, 21. Sep. 2008 (CEST)

@kuma & gar und so weiter: Wer für einen Artikel stimmt, muss auch eine Argumentation bringen, nicht einfach: "Ich bin dafür" {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:07, 21. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Ich bin für die [[Thousand Sunny]], weil der Artikel sehr detailliert und informativ geschrieben ist. Säuberlich aufgelistet und zudem würde es derzeit passen, weil sie in der nächsten Staffel präsentiert wird. Ausserdem bin ich der Ansicht, dass [[Enies Lobby]] erst vor ein paar Monaten war. Von daher meine Stimme an die [[Thousand Sunny]] [[User:Napstärhead|Napstärhead]] 16:35, 22. Sep. 2008 (CEST)

{{Contra}} Ich würde mit dem Thousand-Sunny-Artikel noch ein wenig warten bis der Anime weiter fortgeschritten ist damit man mehr Bilder aus´m anime hat. Sonst ist der Artikel aber sehr geil.{{User:bAtZen/Sig}} 15:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Frage: Wie meinst du das genau? Die Mangabilder sind Odas Skizzen aus der FPS und somit besser als jedes Animebild. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 17:35, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Antwort:Bei einigen Räumen oder Teilen des Schiffes sind neben Odas Zeichnungen aus der FPS ja auch driekt die Bilder aus Anime, quasi immer 2 Bilder zu einem Thema.
:Meiner Meinung nach siehts so auch echt gut aus, aber man sollte warten bis (fast) alle da sind bzw die Seite komplett ist. Ansonsten ist die Seite ja wirklich sehr geil, aber so siehts halt "unfertig" aus.{{User:bAtZen/Sig}} 17:45, 23. Sep. 2008 (CEST)

{{Pro}} Hi, ich bin für den Artikel, gefällt mir sehr gut. Das wars von mit aus dazu. -TheWretched {{unsigned|TheWretched}}
:Hi TheWretched, kannst du deine Meinung dazu auch begründen? Das ist nämlich nötig, damit deine Stimme gewertet werden kann, wie in diesem [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] von Supay nachzulesen ist. {{User:Fazzelo/sig}} 14:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
:Re TheWretched: Also ich persönlich finde den Artikel am besten Bebildert und am leichtesten Verständlich ohne große Vorkenntnisse zu haben. Mein Stand geht nur bis zur Animefolge 195 (Tele5). Lieber spät einsteigen, also nie ;))

{{Contra}} Ich muss sagen, dass ich gegen diesen Artikel bin, da dieser Artikel doch für einige Leser noch ein Spoiler sein könnte, da der deutsche Anime meines Wissens nach noch nicht so weit fortgeschritten ist. Der Manga zwar schon, aber ich denke, mehr leute schauen den Anime als dass sie den Manga lesen.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 14:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

== Article of the Month November 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 20:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach hat die Sunny es verdient zum AotM gekrönt zu werden. In ihr lebt die Flying Lamp weiter und trägt unsere Freunde von Insel zur Insel, weswegen sie ein Mitglied der Strohhüte ist. Das sollte man würdigen und ihr den ersten Platz gönnen. Die Weltregierung ist theoretisch gut, aber nicht auf der Seite der Strohhüte xD und vom Großadmiral hat man noch nicht viel gehört.
Also, es lebe die Sunny
[[Benutzer:Mistermarple|_PK_]] 16:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

:@Mistermarple: Lese dir Bitte nochmal den oben genannten Thread durch. Du musst eine richtige begründung abgeben, die auch was mit dem Artikel zutun hat und nicht mit der Story. Und setze ein {{pro}} oder {{contra}} vor deinen Vorschlag und die dazugehörige Begründung.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 17:11, 25. Okt. 2008 (CEST)

{{contra}} Ich bin gegen den Artikel, weil ich die Toggler zu unübersichtlich finde da würde auch oben ein Inhaltsverzeichnis reichen und sonst finde ich den Artikel auch nicht vom Aufbau schön. --{{User:Jerry/Sig}} 17:45, 25. Okt. 2008 (CEST)
:Inwiefern unübersichtlich? {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:37, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wow.....also ich muss sagen,dieser Artikel ist echt super geworden mit den Togglern;an dieser Stelle ein grosses Lob an den/die Verantwortlichen ;)

{{Pro}} Ich bin für diesen Artikel ,denn er...:
- ist sehr schön aufgebaut und gut gegliedert
- hat genügend Bilder
- hat gut textierte Beschreibungen zu den Bauteilen des Schiffes
- hat den Stil einer Bauplanbroschüre,was eine tolle Abwechslung ist
- lockt meiner Meinung nach mehr OPwiki-Besucher an,mit dem Wissen,dass es hier
auch Artikeln zu den Schiffen gibt

Zu der Meinung,dass dieser Artikel später eine bessere AotM abgeben würde,weil er jetzt viele Spoiler enthält,behaupte ich einmal,dass es später noch ungünstiger wäre,weil im Laufe der Handlung sicherlich bald ein neues Mitglied in die Bande aufgenommen wird (vielleicht noch dieses Jahr) und die Sunny dadurch wahrscheinlich um ein Raum erweitert wird und dadurch MEHR Spoiler enthalten wird als jetzt!Ausserdem werden sie ja wie gewohnt durch den Klappen-Link versteckt und zudem wird der Betrachter auf der Hauptseite oben rechts unter "Was ist das OPwiki?" vor Spoilern gewarnt und der AotM wird erst weiter unten angezeigt.

Das mit den Bildern finde ich nicht so schlimm,im Gegenteil!Da dies eine Schiffsbeschreibung ist,sind die farblosen Skizzen ein MUSS!

Ein kleiner Ergänzungsvorschlag: Ich finde,man sollte auch den Namensherkunft erwähnen,also wie Eisberg auf "Thousand Sunny" kam.Es ist nicht nur wegen der Gallionsfigur denn ich glaube,er sagte so etwas wie,dass das Schiff mindestens in 1000 Sonnenaufgänge segeln wird....oder sowas ähnliches aber naja,ist nur ein kleiner Vorschlag,ansonsten ist der Artikel sehr gut gelungen!!Perfektion ist ja schliesslich nicht dann erreicht,wenn es nichts hinzuzufügen gibt,sondern wenn man nichts weglassen kann ;)--[[Benutzer:Horrorking|Horrorking]] 14:11, 28. Okt. 2008 (CET)

==Chicken Voyage==
Gibts davon kein Animebild?? Wenn doch sollte mal jemand es hochladen. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 19:43, 23. Feb. 2009 (CET)

==Anzeigeproblem==
Es gibt ein Problem bei Männerzimmer. Der Rest des Textes wird von einem Bild verdeckt.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 10:10, 7. Mär. 2009 (CET)

:Das muss an deinem Browser liegen, bei mir klappt alles. Manchmal gibt es aber Probleme mit den verschiedenen Browsern. Weiß ja nicht, welchen du verwendest, aber probier mal einen anderen. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 11:15, 7. Mär. 2009 (CET)
::Hab mal bei den verschiedenen Browsern nachgesehen und das Problem taucht nur im FF auf, und entsteht durch den Werbebanner. Wüsste jetzt nicht, wie man das Problem lösen könnte. {{User:Lawliet/signatur}} 11:24, 7. Mär. 2009 (CET)

==Link==

=> Sonderfunktion => Soldier Dock System => Stufe 1 => hier fehlt eine Klammer bei der Verlinkung von Nami ^^

:: [[Benutzer:Clint|Clint]] 18:40, 31. Mai 2009 (CEST)

== Chicken Voyage 2^^ ==
In diesem Abschnitt ist ein Schreibfehler: "''Mit diesem Feature '''konnt''' Franky gerade noch''" damit das jemand verbessern könnte!!! --[[Benutzer:Zenados|Tommy07]] 21:17, 2. Aug 2009 (CEST)

== Horigotatsu ==

In dem One Piece Game Unlimited Cruise erfährt man das das Ding im Männerzimmer ein Horigotatsu ist(das Ding das so aussieht wie ein Tisch) . Und das soll so ne art heizung sein wenns kalt ist. Könnte man vielleicht in den Artikel einfügen. Billa

==Überarbeitung==
Ich habe gerade meine Überarbeitung reingestellt. Auf meiner Diskussionsseite kam ja nur mäßige Reaktion, nun können alle anderen noch kleinere Unstimmigkeiten ausbessern. Trashs weitere Überarbeitung zur Gestaltung des Inneren der Sunny hat leider die Toggler der Anime/FPS-Schalter zerschossen und da seine Bildüberarbeitung sowieso vorerst unterbrochen wurde habe ich es erstmal gelassen, wie es war. Die Bilder können dann ausgetauscht werden, wenn alle überarbeitet sind, so lange bleiben uns wohl diese hier als Platzhalter erhalten. Falls jemand noch gute Vorschläge zur Gestaltung hat, kann er diese gerne hier anbringen. Ich persönlich finde die Platzierung der Toggler zum Bau der Sunny unten rein optisch einfach am schönsten, der Logik wegen müssten sie allerdings eher oben vor den Umbauten stehen. Das könnt ihr handhaben, wie ihr wollt, ich hab's erstmal unten gelassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:03, 15. Mär. 2010 (CET)
:Ich wäre ja nach wie vor dafür, den Toggler nach oben zu verfrachten. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:16, 15. Mär. 2010 (CET)
:Auf jeden Fall nach oben mit dem Toggler, sonst geht der total unter. {{User:bAtZen/Sig}} 17:56, 15. Mär. 2010 (CET)

==Erfolgreiche Kandidatur==
{{neutral}} Ähnliches Spiel wie bei der Thriller Bark. Hier war schon vor meiner Arbeit ein ganz ordentlicher Artikel vorhanden, dem es allerdings an Struktur und Referenzen fehlte. Das sollte meiner Meinung nach inzwischen behoben sein und deshalb denke ich auch, dass der Artikel es verdient, als lesenswert markiert zu werden. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Guter Artikel, wenn auch ein wenig kurz {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:22, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Auch wenn es mich hier, ähnlich wie bei der Thriller Bark, stört, dass die Toggler zu Beginn des Artikels sind und es kein Inhaltsverzeichnis gibt, finde ich diesen Artikel lesenswert. Das mag daran liegen, dass es nicht ganz sooo viele Absätze sind, ic hweiß es nicht genau. Jedenfalls bin ich hier pro. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Black Jack/Sig}} 13:12, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Odacchi-Fisch 19:00, 25. Aug. 2010 (CEST)

== Steuerterrasse, Steuer ==

Im Anime in Folge 326 (Filler) sieht man es das erste mal
ist auf dem Steuerrad ein Logport Installiert das sieht man gut als sanji zu dem Schiff ohne Flagge und ohne Segel einlenkt uns später als sie angekommen sind in den Folgenden Episoden sieht man es auch hin und wieder
meiner Meinung nach könnte man das dem Beitrag noch hinzufügen

--[[Benutzer:Ichnator|Ichnator]] 01:32, 19. Jan. 2011 (CET)

== Überschrift? ==

Also ich finde das die Überschrift "Bau und Fähigkeiten" umbenannt werden sollte... mMn kann ein Schiff, egal wie toll und "SUuuPEEER" es auch immer sein mag, keine Fähigkeiten haben. Bin daher dafür es in Bau und Funktionen oder etwas ähnliches umzubenennen.
Ach ja und keine Eile mit so etwas trivialem, ist mir eben nur beiläufig ins Auge "gesprungen" LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 13:51, 20. Jan. 2011 (CET)

Chopper sweets die Thousand Sunny ist aus einen spezieles Holz gemacht das man nicht überall grigt.Dieses Holz ist instande Auqua Lagunen zu überstehn :P dewegn auch Überschiff xD [[Benutzer:Kleines x3|Kleines x3]] 13:59, 20. Jan. 2011 (CET)

=== Toilette ===
Wo ist denn auf dem stolzen Schiff eigentlich die Toilette? [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 18:33, 17. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Gan Fort

Runkel — Mon, 21 Feb 2011 13:59:10 GMT

Runkel: /* Don Quichotte */

== Gan Fort hat Flügel? ==
Ehm wo hat Gan Fort Flügeln? Also ich konnte sie nie sehn! [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 23:46, 16. Apr. 2007 (CEST)

:ich glaube es wird davon ausgegangen das er auch so wie die anderen flügeln besitzt, die wir dank seiner rüstung nicht sehen können [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:50, 16. Apr. 2007 (CEST)
::Achso ok wenn das so ist ^^ . [[User:Black-Tiger|Black-Tiger]] 23:53, 16. Apr. 2007 (CEST)
:::bin mir aber nicht so sicher... war halt eine vermutung von mir ^^ [[User:ShadowRedDragon|ShadowRedDragon]] 23:55, 16. Apr. 2007 (CEST)

:Man konnte sie zwar-glaub ich-nie sehen, aber er wird denk ich mal auch welche haben, ist ja keine ausnahme. [[User:Strawhat|Strawhat]] 19:24, 17. Apr. 2007 (CEST)

=== keine Flügel - kein Skypianer ===
wenn man sich aber intensiv damit befasst: könnte amn komische und andere theorien aufstellen: Z.B: er war ein mitglied von Gold rogers Mannschaft und sit dan auf skypia zurückgeblieben oder so, also sorry wenn das alles zeitlich ncith passt in die geschichte, abner könnte ja sein das er mit Pierr raufgeflogen ist und ihn daher die "Engel" als Gott sahen weil er von sleber auf die insel geflogen sit doer so. Ich habe irgendwie das gefühl, dass er en Menshc ist! [[User:Purpel-f|Purpel-f]] 22:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
:Natürlich ist er ein Mensch. Aber er war schon in Skypia als Gol D. hochkam. ALso er wird sicherlich flügel haben. [[User:Strawhat|Strawhat]] 22:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

:Als Shura seinen Pierre ins Wasser stieß, nach seinem Sieg über Gan Fort, sagte er, dass "die Menschen" ja so schwach seien. Das legt den Schluss nahe, dass Gan Fort einer anderen Spezies angehören muss, als Shura, also ein Blaumeerer ohne Flügel... Ausserdem ist seine Rüstung aus "echtem Eisen aus dem Blaumeer" --[[User:Deathstar|Deathstar]] 19:38, 28. Jul. 2008 (CEST)
::Ähm, eigentlich ist ja Shura auch ein Mensch, zwar mit Flügeln, aber ein Mensch. Er wollte mit den Worten glaub ich eigentlich nur zeigen, dass er was besseres ist als ein Mensch. Eben die selbe Machtwahnsinns-Gefühle wie Enel. [[User:Member of cp9|Member of cp9]] 23:51, 28. Jul. 2008 (CEST)

=== "Gott" ohne Flügel ===
Nachdem Shura Gan Fort besiegt hatte, wurde dieser von Chopper gepflegt und bekam den gesamten Oberkörper verbunden. Als dann später die beiden Brüder von Satori auftauchen und einen Kampf anfangen, legt Gan Fort ja sein Gewand ab, und man sieht seinen Rücken. Doch dort sind weder Flügel zu sehen, noch eine Wölbung des Verbandes, die darauf schließen lassen könnte, dass er Flügel hätte. (Zu sehen in Animeepisode 173.) Ich bin daher der Meinung, dass Gan Fort heute keine Flügel hat, was aber nicht ausschließt, dass er früher welche hatte. Der Gott von vor 400 Jahren hatte übrigens auch keine Flügel, und Enel hat auch keine, daher könnte man jetzt eine neue Theorie aufstellen: "Wer in Skypia zum Gott wird, muss seine Flügel ablegen." [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:43, 19. Aug. 2007 (CEST)
:Zumal man Gan Fort, als er noch Gott war, auch nur ohne Flügel sah. Da trug er schließlich auch nur das weite Gewand. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:30, 10. Mai 2009 (CEST)
:Allerdings sieht man Enel in Kapitel 274 beim Überfall auf Skypia ohne Flügel, was diese Theorie widerlegt. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:40, 10. Mai 2009 (CEST)

== Werdegang zum Gott ==
Anscheinend ist "Gott" nur eine Art Tiltel ,wie "König" ,deswegen glaube ich nicht ,dass er etwas unvorstellbares vollbracht hat um Gott gennant zu werden.MfG [[User:Banana Joe|Banana Joe]] 12:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

== Gan Forts Waffen ==
man könnte noch hinzu fügen das Gan Fort mit einer Lanze und einem Impact-Dial kämpft. MFG [[User:Pherro|Pherro]] 22:11, 19. Aug. 2007 (CEST)

== Alter ==
Wie alt muss Gan Fort ungefähr sein, wenn er Gold Roger kennt? --[[User:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 20:03, 12. Mai 2008 (CEST)
:Er ist doch offensichtlich nicht mehr der Jüngste. [[User:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:10, 12. Mai 2008 (CEST)

== Fehler ==
Man findet ihn auch im Anime.[[Benutzer:Max mustermann|Max mustermann]] 13:39, 9. Sep. 2009 (CEST)

== Don Quichotte ==
Er erinnert mich an Don Quichotte. http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Don_Quixote [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 14:59, 21. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:Gan Fort

Runkel — Mon, 21 Feb 2011 13:58:58 GMT

Runkel:

Diskussion:One Piece (Schatz)/Theorien

Runkel — Sat, 20 Nov 2010 18:11:21 GMT

Runkel: /* Buggy */

Gleich im ersten Satz ist das Wort "riesig" falschgeschrieben, bitte verbessern.
Grüße von Peruh.

*Das '''One Piece''' ist [[Oda]]s größter [[Schätze|Schatz]]: Der Rinderschädel, der in seinem Atelier hängt und auf dessen Stirnpartie er ein Pflaster geklebt hat, um die Schusswunde zu verdecken, die das Tier tötete.

wie kommt ihr bloß auf so eine theorie 0.0 ? auf sowas würde Oda nie kommen, das wer mehr als ein blödes ende, ich meine da macht sich ruffy die ganze mühe für einen Wandschmuck ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Diese Theorie ist doch gut möglich. Ich denke, es wird etwas sein worüber Nami sich aufregt und Ruffy es klasse findet und in Ehren halten wird schliesslich is es ja von GR. Es kann also gut der Rinderschädel sein, aber auch nur eine Schrifft rolle, in der steht, dass der Schatz einfach die Freundschaft ist. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 08:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== weitere Theorien und ein Beleg :-D ==

- Das One Piece ist Gold Rogers Schiff, welches Tom einst baute.
- Das One Piece ist Gold Rogers Jolly Roger!
- Das One Piece ist Gold Rogers ehemalige Crew!

In einem der beiden Romance Dawn Geschichten sagt Ruffys Großvater zu ihm: "Der wahre Schatz, das sind weder Diamanten noch Gold. Das wirst Du eines Tages schon verstehen.". Zwar ist dies für die Handlung in One Pice nicht von Belang, aber Odas Motiv/Moral/Aussage seines Werkes steckt wohl auch in dieser Geschichte. Deshalb kann man davon ausgehen, dass das On Piece nicht aus regulären Reichtümern (Geld, Gold, Silber, Diamanten) besteht. Oder:

- Das One Piece hat sich bereits jemand anderes erbeutet.

Damit nimmt die geschichte Bzug auf den Kistenmenschen, der lange Jahre einn Schatz bwacht hatte, der in wirklichkeit längst fort war. In diesem Fall wäre Ruffy trotzdem zufrieden, da sich die Reise für ihn gelohnt hat und Geld für ihn keine Rolle spielt.

meine theorie wäre, dass

- Das One Piece ist eine Krone, die einem zum Piratenkönig macht und ein Schiff, dass stärker als die Pluton ist und auf dem die wahre Geschichte geschrieben ist --> Das schiff wurde schon damals gebaut und ist immernoch intakt.

-Das One Piece sind kopien aller Baupläne von Antiken Waffen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fetaboy}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Fetaboy.JPG] aka. [[Benutzer:Fetaboy|$ezoar]] [[Benutzer Diskussion:Fetaboy|(Diskussion)]] 20:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

- Ich bin der Meinung das One Piece ist der Strohut, den ruffy trägt!--[[Benutzer:Steelblade|Steelblade]] 01:46, 22. Mai 2008 (CEST)

::Ja wahrscheinlich...-.-" Gold Roger fand den Strohhut eines seiner Kabinenjungen so genial geil, dass er ihn zu seinem persönlichen Schatz gemacht hat und die ganze Welt auf die Suche danach geschickt hat... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:27, 22. Mai 2008 (CEST)

---

Zu dem Punkt, dass das "One Piece" kein Schatz, sondern die Reise an sich ist, würde ich erweiternd sagen, dass das "One Piece" symbolisch für die aufrichtigen freundschaftlichen Bindungen einer Mannschaft steht. Denn nur eine Mannschaft die fest zusammenhält, aus treuen Freunden besteht und jeglichen Gefahren als - wenn man es gleich übersetzen will: - "ein Stück (ein Ganzes)" trotzt, kann alle Hürden überwinden und die Grandline bezwingen.
--->> aus dem deutschen Opening zum Water Seven Arc:
"... vielen neuen Abenteuern entgegen. Wir bleiben immer zusammen: One Piece!"
--[[Benutzer:Makasu|Makasu]] 10:23, 31. Mai 2008 (CEST)

----

"Das One Piece ist die Möglichkeit, für eine Wiedergeburt"
1. das komma ist fehl am platz ^^
2. eher unwahrscheinlich, da dies der teufelskraft von brook entspricht. [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 18:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

:Um den Beistrich habe ich mich gekümmert, sonst lass ich es. eine Theorie ist eine Theorie^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 18:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

In den Theorien steht:"Das One Piece ist eine Teufelsfrucht, mit der man alle kontrollieren kann, die eine Teufelsfrucht gegessen haben"
Das glaube ich eher nicht, denn dann würde Flamingos Teufelskraft soweit wier etwas über sie wissen nichts mehr bringen oder liegeich da falsch?!? Auch Black Beard kann Teufelfrüchtenutzer ja schon 2kontrollieren", indem er anziehen kann.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Meine Theorie:

- Das "One Piece" könnte eine Teufelsfrucht sein die dem Benutzer die Unsterblichkeit verleiht,also auch die Fähigkeit wiedergibt zu schwimmen,und von dieser Frucht hat Dr.Vegapunk keine Ahnung.[[Benutzer:Trafalgar Law|Trafalgar Law]] 14:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

----

- Das One Piece wurde nur von Gold Roger erfunden, damit sich mehr Piraten auf die Grandline trauen, oder damit es mehr Piraten und somit irgendwann einen Aufstand gegen die Weltregierung gibt.
Das erklaert auch sein lachen vor der Hinrichtung.-- [[Benutzer:RuffyD.Master|RuffyD.Master]] 18:07, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Fehler gefunden ==

Die Aussage "One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, der Insel Mary Joa" ist nicht richtig, da wir wissen dass mary Joa keine Insel ist sonder sich auf der Red Line besindet. man könnte sagen: " One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, in der Stadt Mary Joa "[[Benutzer:Silver|Silver]] 11:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Theorie von OnePieceFan2 ==

Es kann sein das das One Piece eine Teufelsfrucht ist die alle Kräfte in sich birgt. [[User:OnePieceFan2|OnePieceFan2]] 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
:Es kann auch sein, dass das One Piece ein gigantisches grün-blau-gestreiftes Gummibärchen ist... Hab auch keinen Beweis, aber ich bin überzeugt davon! {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
::Ruffy würde sich warscheinlich trotzdem ungeheuer drüber freuen :D [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 16:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

== Doppelte Theorie ==

 Hi, ich wollte nur mal anmerken, dass sich die erste und fünfte Theorie ziemlich ähneln. Ich bin der Meinung man sollte sie zusammenfassen. In etwa so: Das '''One Piece''' könnte ein [[Schätze|Schatz]] sein, wie man sich einen Schatz auch vorstellt. Es handelt sich also um Juwelen und Gold, etc. Im japanischen Video zum Titelsound von '''One Piece''' sieht man ganz am Ende einen riesigen Schatz, bestehend aus Gold und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt, auf der steht: '''ONE PIECE'''
 Es waren auch Zeichenfehler enthalten: "Schatz, bestehend aus" (Z.1) "und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt. Auf der Kiste steht: ONE PIECE" (Z.1;2) Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

== Rio-Porneglyph ==
Wird nicht gesagt, das das Rio-Porneglyph aus allen Porneglyph besteht?. Dann kann es doch nicht sein das es das One Piece ist oder? Mfg, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:02, 8. Jan. 2009 (CET)
:nunja, für ruffy wird das rio-porneglyph nicht das one piece sein, für robin allerdings schon. das ist ihr persönliches one piece. dass das one piece für jeden menschen etwas anderes wichtiges bedeutet sollte man sich dabei schon denken können. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Kann es nicht sein, dass der One piece 1.Der Baum der Illusion ist
2.So eine Art Fluch des Meeres beinhaltet, so dass es so die halbe Welt befällt (oder so was in der Art), es zumm letzten Teil der Saga kommt und Ruffy letzten Endes gegen Gold roger (wie auch immer) kämpfen muss--[[Benutzer:Bellam|Bellam]] 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)
:Falls du es nicht weiß aber Roger ist '''tod''' das bedeutet er ist nicht mehr auf der welt. Also geht das nicht. Außer er hatt eine TF wie Brook gegessen. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 13:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich meine auch gegen den Geist von Gold Roger der von irgendwem heraufbeschworen wurde

Das mit dem Geist bezweifle ich, aber ich hab da auch eine Idee: Es ist vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber es könnte doch durchaus sein, dass Gol D. Roger das One Piece in Logue Town, in der Stadt in der alles begann, versteckt hat. (Dann ist möglicherweise auf der letzten Insel Unicon ein Hinweis zu finden welches auf Logue Town deutet. Man kann dann vielleicht auch das Grinsen von Gol D. Roger während der Hinrichtung nachvollziehen, da er die Piraten auf die Grand Line lockt, obwohl der Schatz die ganze Zeit in Logue Town war...). Durchaus möglich? mfG [[User:Myst Omeku]]
:Das finde ich persönlich eine gar nicht so schlechte Idee, da Roger ja nur sagt, das er den Schatz IRGENTWO auf der WELT versteckt hat, und hat nicht gesagt iwi sowas wie: "Ich habe den größten Schatz auf der letzten Insel der Grandline versteckt, blablabla." Oder auf irgenteiner anderen Insel, muss ja nicht ausgerechnet Logue Town sein, obwohl es gut passen würde da die Stadt ja den Anfang und das Ende von Rogers leben war. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:48, 20. Jun. 2009 (CEST)
::Also ich finde es genauso wie Thorscht'n. Das One Piece ist wahrscheinlich "ansichtssache" für Ruffy ist es der spaß und das erlebnis... für robin porneglyph.. zorro der beste schwertkämpfer der welt... . ich nehm einfach an das gold roger damit bezwecken wollte das jeder indirekt seinen träumen folgt. {{User:Ralle51/Sig}} 19:21, 20. Jun. 2009 (CEST)

:::So jetzt aber fertig disskutiert. Wir sind kein Forum. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte sind eure Theorien im Pirateboard besser aufgehoben. Ich beende die Diskussion hiermit. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
:::'''Disskussion beendet'''

== ACE ONE PIECE ==

Möglich wäre auch dass Ace das One Piece ist, denn aus den Comics erfahren wir dass Ace der Sohn von Gold Roger ist.
Außerdem heißt es dass Whitebeard dem One Piece am Nächsten ist, was wiederum auch zutreffen würde da Ace in seine Piratenbande ist.
Es könnte gut sein dass Gold Roger mit seinem größten Schatz Ace meint.
Er hat ihn irgendwo auf der grandline versteckt <---trifft wiederum auch zu.

Gold Roger hat immer geheimgehalten bzw es wurde geheimgehalten das Ace der Sohn von Gold Roger ist. {{unsigned|Waynehm|14:48, 1. Aug. 2009}}

Hallo, 1. Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden, das sind die hier: '''~''' 
2. Deine Theorie würde aber keinen Sinn machen, weil Senghok meint, dass Whitebeard Ace zum Piratenkönig machen will, sprich, Ace muss das One Piece finden. Aber da er es selbst wäre, wäre er doch schon Piratenkönig, oder? Dann könnte Ruffy keiner mehr werden ergo macht das keinen Sinn für die Story. Ich als Whitebeard würde der Welt das doch sofort lauthals der Welt präsentieren. Zumal solche Diskussionen wie diese besser im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=578&pageNo=17 Pirateboard] aufgehoben sind, da dieses Thema dort auf dieser Seite (1. Post bezieht sich auf den Letzten Post der vorigen Seite) schon geklärt wurde. --{{User:Kaizoku/Sig}} 16:17, 1. Aug 2009 (CEST)
== Punktsetzung ==
Nach dem 2., 3., 4., 5., 6., 8. Satz muss ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Der schatz ist meiner Meinung der Strohhut der von Gol D. Roger an Shanks und von Shanks an Ruffy übergeben wurde. Denn wie auch Ruffy liebte bestimmt auch Gol D. Roger diesen Hut.

== One Piece ==

Also ich glaube das daas One Piece irg etwas is und wen man es findet wird ja wieder Friden einkeern.Immerhin es heißt One Piece = ein Frieden
Und da nun alle aufhören werden nach dem One Piece zu suchen weils ja gefunden wordn is wird das Piratenzeitalter auch aufhörn

Das is meine Forstellung von dem One Piece :) [[Benutzer:EriiK x3|EriiK x3]] 06:29, 14. Nov. 2010 (CET)

Das Piratenzeitalter ist zwar erst erntstanden durch das One Piece aber nur weil es gefunden worden ist wird es nicht aufhören. Piraten streben nach Freiheit keine Regeln der Regierung (die sie unterdrücken).
Ist aber eine nette vorstellung ^^

Theorien und eigene Überlegungen gehören ins Piratenboard und glaub ich werden hier nicht so gerne gesehen [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 11:16, 14. Nov. 2010 (CET)

== Buggy ==
Wisst ihr, was gegen die Schatzversion (Gold, Silber etc.) spricht? Daß sich Buggy nie für One Piece interessiert hat, obwohl er an Bord von Rogers Schiff war und den Schatz kennen müsste. Er jagt jedem noch so dummen Schatz hinterher, aber One Piece nicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:44, 18. Nov. 2010 (CET)
:Gut Argumentiert, dagegen spricht allerdings, das Shanks als einer der 4 Kaiser, der auch auf Rogers Schiff war, leichtes Spiel haben müsste, das One Piece zu heben. Daraus könnte man auch schließen, das die Leerlinge vllt garnicht dabei waren und weder wissen was das OP ist, noch wo es versteckt wurde. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 14:34, 18. Nov. 2010 (CET)
:: Shanks hat sicher ebensowenig Interesse an One Piece wie Whitebeard. Whitebeard wollte eine Familie, und Shanks hat m. E. mal gesagt, daß es sein Traum ist, langsam die Welt zu umsegeln. Selbst wenn Buggy nicht genau weiß, wo One Piece ist, so müsste er doch irgendwelches Interesse zeigen. Er ist der Schatzfreak. Ich denke mal, er glaubt nicht an den Schatz, weil Roger & Co keinen hinterließen, da Buggy schlichtweg der einzige Gold-/Silberfreak an Bord von Rogers Schiff war. Am Ende ist Roger wie Luffy gewesen: der wahre Schatz ist irgendetwas von ideellen Wert, ähnlich wie das an den Stohhut gebundene Versprechen. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:11, 20. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:One Piece (Schatz)/Theorien

Runkel — Sat, 20 Nov 2010 18:08:58 GMT

Runkel: /* Buggy */

Gleich im ersten Satz ist das Wort "riesig" falschgeschrieben, bitte verbessern.
Grüße von Peruh.

*Das '''One Piece''' ist [[Oda]]s größter [[Schätze|Schatz]]: Der Rinderschädel, der in seinem Atelier hängt und auf dessen Stirnpartie er ein Pflaster geklebt hat, um die Schusswunde zu verdecken, die das Tier tötete.

wie kommt ihr bloß auf so eine theorie 0.0 ? auf sowas würde Oda nie kommen, das wer mehr als ein blödes ende, ich meine da macht sich ruffy die ganze mühe für einen Wandschmuck ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Diese Theorie ist doch gut möglich. Ich denke, es wird etwas sein worüber Nami sich aufregt und Ruffy es klasse findet und in Ehren halten wird schliesslich is es ja von GR. Es kann also gut der Rinderschädel sein, aber auch nur eine Schrifft rolle, in der steht, dass der Schatz einfach die Freundschaft ist. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 08:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== weitere Theorien und ein Beleg :-D ==

- Das One Piece ist Gold Rogers Schiff, welches Tom einst baute.
- Das One Piece ist Gold Rogers Jolly Roger!
- Das One Piece ist Gold Rogers ehemalige Crew!

In einem der beiden Romance Dawn Geschichten sagt Ruffys Großvater zu ihm: "Der wahre Schatz, das sind weder Diamanten noch Gold. Das wirst Du eines Tages schon verstehen.". Zwar ist dies für die Handlung in One Pice nicht von Belang, aber Odas Motiv/Moral/Aussage seines Werkes steckt wohl auch in dieser Geschichte. Deshalb kann man davon ausgehen, dass das On Piece nicht aus regulären Reichtümern (Geld, Gold, Silber, Diamanten) besteht. Oder:

- Das One Piece hat sich bereits jemand anderes erbeutet.

Damit nimmt die geschichte Bzug auf den Kistenmenschen, der lange Jahre einn Schatz bwacht hatte, der in wirklichkeit längst fort war. In diesem Fall wäre Ruffy trotzdem zufrieden, da sich die Reise für ihn gelohnt hat und Geld für ihn keine Rolle spielt.

meine theorie wäre, dass

- Das One Piece ist eine Krone, die einem zum Piratenkönig macht und ein Schiff, dass stärker als die Pluton ist und auf dem die wahre Geschichte geschrieben ist --> Das schiff wurde schon damals gebaut und ist immernoch intakt.

-Das One Piece sind kopien aller Baupläne von Antiken Waffen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fetaboy}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Fetaboy.JPG] aka. [[Benutzer:Fetaboy|$ezoar]] [[Benutzer Diskussion:Fetaboy|(Diskussion)]] 20:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

- Ich bin der Meinung das One Piece ist der Strohut, den ruffy trägt!--[[Benutzer:Steelblade|Steelblade]] 01:46, 22. Mai 2008 (CEST)

::Ja wahrscheinlich...-.-" Gold Roger fand den Strohhut eines seiner Kabinenjungen so genial geil, dass er ihn zu seinem persönlichen Schatz gemacht hat und die ganze Welt auf die Suche danach geschickt hat... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:27, 22. Mai 2008 (CEST)

---

Zu dem Punkt, dass das "One Piece" kein Schatz, sondern die Reise an sich ist, würde ich erweiternd sagen, dass das "One Piece" symbolisch für die aufrichtigen freundschaftlichen Bindungen einer Mannschaft steht. Denn nur eine Mannschaft die fest zusammenhält, aus treuen Freunden besteht und jeglichen Gefahren als - wenn man es gleich übersetzen will: - "ein Stück (ein Ganzes)" trotzt, kann alle Hürden überwinden und die Grandline bezwingen.
--->> aus dem deutschen Opening zum Water Seven Arc:
"... vielen neuen Abenteuern entgegen. Wir bleiben immer zusammen: One Piece!"
--[[Benutzer:Makasu|Makasu]] 10:23, 31. Mai 2008 (CEST)

----

"Das One Piece ist die Möglichkeit, für eine Wiedergeburt"
1. das komma ist fehl am platz ^^
2. eher unwahrscheinlich, da dies der teufelskraft von brook entspricht. [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 18:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

:Um den Beistrich habe ich mich gekümmert, sonst lass ich es. eine Theorie ist eine Theorie^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 18:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

In den Theorien steht:"Das One Piece ist eine Teufelsfrucht, mit der man alle kontrollieren kann, die eine Teufelsfrucht gegessen haben"
Das glaube ich eher nicht, denn dann würde Flamingos Teufelskraft soweit wier etwas über sie wissen nichts mehr bringen oder liegeich da falsch?!? Auch Black Beard kann Teufelfrüchtenutzer ja schon 2kontrollieren", indem er anziehen kann.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Meine Theorie:

- Das "One Piece" könnte eine Teufelsfrucht sein die dem Benutzer die Unsterblichkeit verleiht,also auch die Fähigkeit wiedergibt zu schwimmen,und von dieser Frucht hat Dr.Vegapunk keine Ahnung.[[Benutzer:Trafalgar Law|Trafalgar Law]] 14:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

----

- Das One Piece wurde nur von Gold Roger erfunden, damit sich mehr Piraten auf die Grandline trauen, oder damit es mehr Piraten und somit irgendwann einen Aufstand gegen die Weltregierung gibt.
Das erklaert auch sein lachen vor der Hinrichtung.-- [[Benutzer:RuffyD.Master|RuffyD.Master]] 18:07, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Fehler gefunden ==

Die Aussage "One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, der Insel Mary Joa" ist nicht richtig, da wir wissen dass mary Joa keine Insel ist sonder sich auf der Red Line besindet. man könnte sagen: " One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, in der Stadt Mary Joa "[[Benutzer:Silver|Silver]] 11:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Theorie von OnePieceFan2 ==

Es kann sein das das One Piece eine Teufelsfrucht ist die alle Kräfte in sich birgt. [[User:OnePieceFan2|OnePieceFan2]] 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
:Es kann auch sein, dass das One Piece ein gigantisches grün-blau-gestreiftes Gummibärchen ist... Hab auch keinen Beweis, aber ich bin überzeugt davon! {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
::Ruffy würde sich warscheinlich trotzdem ungeheuer drüber freuen :D [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 16:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

== Doppelte Theorie ==

 Hi, ich wollte nur mal anmerken, dass sich die erste und fünfte Theorie ziemlich ähneln. Ich bin der Meinung man sollte sie zusammenfassen. In etwa so: Das '''One Piece''' könnte ein [[Schätze|Schatz]] sein, wie man sich einen Schatz auch vorstellt. Es handelt sich also um Juwelen und Gold, etc. Im japanischen Video zum Titelsound von '''One Piece''' sieht man ganz am Ende einen riesigen Schatz, bestehend aus Gold und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt, auf der steht: '''ONE PIECE'''
 Es waren auch Zeichenfehler enthalten: "Schatz, bestehend aus" (Z.1) "und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt. Auf der Kiste steht: ONE PIECE" (Z.1;2) Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

== Rio-Porneglyph ==
Wird nicht gesagt, das das Rio-Porneglyph aus allen Porneglyph besteht?. Dann kann es doch nicht sein das es das One Piece ist oder? Mfg, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:02, 8. Jan. 2009 (CET)
:nunja, für ruffy wird das rio-porneglyph nicht das one piece sein, für robin allerdings schon. das ist ihr persönliches one piece. dass das one piece für jeden menschen etwas anderes wichtiges bedeutet sollte man sich dabei schon denken können. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Kann es nicht sein, dass der One piece 1.Der Baum der Illusion ist
2.So eine Art Fluch des Meeres beinhaltet, so dass es so die halbe Welt befällt (oder so was in der Art), es zumm letzten Teil der Saga kommt und Ruffy letzten Endes gegen Gold roger (wie auch immer) kämpfen muss--[[Benutzer:Bellam|Bellam]] 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)
:Falls du es nicht weiß aber Roger ist '''tod''' das bedeutet er ist nicht mehr auf der welt. Also geht das nicht. Außer er hatt eine TF wie Brook gegessen. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 13:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich meine auch gegen den Geist von Gold Roger der von irgendwem heraufbeschworen wurde

Das mit dem Geist bezweifle ich, aber ich hab da auch eine Idee: Es ist vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber es könnte doch durchaus sein, dass Gol D. Roger das One Piece in Logue Town, in der Stadt in der alles begann, versteckt hat. (Dann ist möglicherweise auf der letzten Insel Unicon ein Hinweis zu finden welches auf Logue Town deutet. Man kann dann vielleicht auch das Grinsen von Gol D. Roger während der Hinrichtung nachvollziehen, da er die Piraten auf die Grand Line lockt, obwohl der Schatz die ganze Zeit in Logue Town war...). Durchaus möglich? mfG [[User:Myst Omeku]]
:Das finde ich persönlich eine gar nicht so schlechte Idee, da Roger ja nur sagt, das er den Schatz IRGENTWO auf der WELT versteckt hat, und hat nicht gesagt iwi sowas wie: "Ich habe den größten Schatz auf der letzten Insel der Grandline versteckt, blablabla." Oder auf irgenteiner anderen Insel, muss ja nicht ausgerechnet Logue Town sein, obwohl es gut passen würde da die Stadt ja den Anfang und das Ende von Rogers leben war. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:48, 20. Jun. 2009 (CEST)
::Also ich finde es genauso wie Thorscht'n. Das One Piece ist wahrscheinlich "ansichtssache" für Ruffy ist es der spaß und das erlebnis... für robin porneglyph.. zorro der beste schwertkämpfer der welt... . ich nehm einfach an das gold roger damit bezwecken wollte das jeder indirekt seinen träumen folgt. {{User:Ralle51/Sig}} 19:21, 20. Jun. 2009 (CEST)

:::So jetzt aber fertig disskutiert. Wir sind kein Forum. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte sind eure Theorien im Pirateboard besser aufgehoben. Ich beende die Diskussion hiermit. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
:::'''Disskussion beendet'''

== ACE ONE PIECE ==

Möglich wäre auch dass Ace das One Piece ist, denn aus den Comics erfahren wir dass Ace der Sohn von Gold Roger ist.
Außerdem heißt es dass Whitebeard dem One Piece am Nächsten ist, was wiederum auch zutreffen würde da Ace in seine Piratenbande ist.
Es könnte gut sein dass Gold Roger mit seinem größten Schatz Ace meint.
Er hat ihn irgendwo auf der grandline versteckt <---trifft wiederum auch zu.

Gold Roger hat immer geheimgehalten bzw es wurde geheimgehalten das Ace der Sohn von Gold Roger ist. {{unsigned|Waynehm|14:48, 1. Aug. 2009}}

Hallo, 1. Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden, das sind die hier: '''~''' 
2. Deine Theorie würde aber keinen Sinn machen, weil Senghok meint, dass Whitebeard Ace zum Piratenkönig machen will, sprich, Ace muss das One Piece finden. Aber da er es selbst wäre, wäre er doch schon Piratenkönig, oder? Dann könnte Ruffy keiner mehr werden ergo macht das keinen Sinn für die Story. Ich als Whitebeard würde der Welt das doch sofort lauthals der Welt präsentieren. Zumal solche Diskussionen wie diese besser im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=578&pageNo=17 Pirateboard] aufgehoben sind, da dieses Thema dort auf dieser Seite (1. Post bezieht sich auf den Letzten Post der vorigen Seite) schon geklärt wurde. --{{User:Kaizoku/Sig}} 16:17, 1. Aug 2009 (CEST)
== Punktsetzung ==
Nach dem 2., 3., 4., 5., 6., 8. Satz muss ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Der schatz ist meiner Meinung der Strohhut der von Gol D. Roger an Shanks und von Shanks an Ruffy übergeben wurde. Denn wie auch Ruffy liebte bestimmt auch Gol D. Roger diesen Hut.

== One Piece ==

Also ich glaube das daas One Piece irg etwas is und wen man es findet wird ja wieder Friden einkeern.Immerhin es heißt One Piece = ein Frieden
Und da nun alle aufhören werden nach dem One Piece zu suchen weils ja gefunden wordn is wird das Piratenzeitalter auch aufhörn

Das is meine Forstellung von dem One Piece :) [[Benutzer:EriiK x3|EriiK x3]] 06:29, 14. Nov. 2010 (CET)

Das Piratenzeitalter ist zwar erst erntstanden durch das One Piece aber nur weil es gefunden worden ist wird es nicht aufhören. Piraten streben nach Freiheit keine Regeln der Regierung (die sie unterdrücken).
Ist aber eine nette vorstellung ^^

Theorien und eigene Überlegungen gehören ins Piratenboard und glaub ich werden hier nicht so gerne gesehen [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 11:16, 14. Nov. 2010 (CET)

== Buggy ==
Wisst ihr, was gegen die Schatzversion (Gold, Silber etc.) spricht? Daß sich Buggy nie für One Piece interessiert hat, obwohl er an Bord von Rogers Schiff war und den Schatz kennen müsste. Er jagt jedem noch so dummen Schatz hinterher, aber One Piece nicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:44, 18. Nov. 2010 (CET)
:Gut Argumentiert, dagegen spricht allerdings, das Shanks als einer der 4 Kaiser, der auch auf Rogers Schiff war, leichtes Spiel haben müsste, das One Piece zu heben. Daraus könnte man auch schließen, das die Leerlinge vllt garnicht dabei waren und weder wissen was das OP ist, noch wo es versteckt wurde. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 14:34, 18. Nov. 2010 (CET)
:: Shanks hat sicher ebensowenig Interesse an One Piece wie Whitebeard. Whitebeard wollte eine Familie, und Shanks hat m. E. mal gesagt, daß es sein Traum ist, langsam die Welt zu umsegeln. Selbst wenn Buggy nicht genau weiß, wo One Piece ist, so müsste er doch irgendwelches Interesse zeigen. Er ist der Schatzfreak. Ich denke mal, er glaubt nicht an den Schatz, weil Roger & Co keinen hinterließen, da Buggy schlichtweg der einzige Gold-/Silberfreak an Bord von Rogers Schiff war. Am Ende ist Roger wie Luffy gewesen: der wahre Schatz ist irgendetwas von ideellen Wert, ähnlich wie das an den Stohhut gebundene Verprechen. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:08, 20. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:One Piece (Schatz)/Theorien

Runkel — Thu, 18 Nov 2010 12:44:31 GMT

Runkel: /* Buggy */

Diskussion:One Piece (Schatz)/Theorien

Runkel — Thu, 18 Nov 2010 12:43:37 GMT

Runkel:

Gleich im ersten Satz ist das Wort "riesig" falschgeschrieben, bitte verbessern.
Grüße von Peruh.

*Das '''One Piece''' ist [[Oda]]s größter [[Schätze|Schatz]]: Der Rinderschädel, der in seinem Atelier hängt und auf dessen Stirnpartie er ein Pflaster geklebt hat, um die Schusswunde zu verdecken, die das Tier tötete.

wie kommt ihr bloß auf so eine theorie 0.0 ? auf sowas würde Oda nie kommen, das wer mehr als ein blödes ende, ich meine da macht sich ruffy die ganze mühe für einen Wandschmuck ?--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 03:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Diese Theorie ist doch gut möglich. Ich denke, es wird etwas sein worüber Nami sich aufregt und Ruffy es klasse findet und in Ehren halten wird schliesslich is es ja von GR. Es kann also gut der Rinderschädel sein, aber auch nur eine Schrifft rolle, in der steht, dass der Schatz einfach die Freundschaft ist. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 08:47, 29. Mär. 2008 (CET)

== weitere Theorien und ein Beleg :-D ==

- Das One Piece ist Gold Rogers Schiff, welches Tom einst baute.
- Das One Piece ist Gold Rogers Jolly Roger!
- Das One Piece ist Gold Rogers ehemalige Crew!

In einem der beiden Romance Dawn Geschichten sagt Ruffys Großvater zu ihm: "Der wahre Schatz, das sind weder Diamanten noch Gold. Das wirst Du eines Tages schon verstehen.". Zwar ist dies für die Handlung in One Pice nicht von Belang, aber Odas Motiv/Moral/Aussage seines Werkes steckt wohl auch in dieser Geschichte. Deshalb kann man davon ausgehen, dass das On Piece nicht aus regulären Reichtümern (Geld, Gold, Silber, Diamanten) besteht. Oder:

- Das One Piece hat sich bereits jemand anderes erbeutet.

Damit nimmt die geschichte Bzug auf den Kistenmenschen, der lange Jahre einn Schatz bwacht hatte, der in wirklichkeit längst fort war. In diesem Fall wäre Ruffy trotzdem zufrieden, da sich die Reise für ihn gelohnt hat und Geld für ihn keine Rolle spielt.

meine theorie wäre, dass

- Das One Piece ist eine Krone, die einem zum Piratenkönig macht und ein Schiff, dass stärker als die Pluton ist und auf dem die wahre Geschichte geschrieben ist --> Das schiff wurde schon damals gebaut und ist immernoch intakt.

-Das One Piece sind kopien aller Baupläne von Antiken Waffen.

[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fetaboy}} {{SERVER}}/images/RX-Sig-Fetaboy.JPG] aka. [[Benutzer:Fetaboy|$ezoar]] [[Benutzer Diskussion:Fetaboy|(Diskussion)]] 20:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

- Ich bin der Meinung das One Piece ist der Strohut, den ruffy trägt!--[[Benutzer:Steelblade|Steelblade]] 01:46, 22. Mai 2008 (CEST)

::Ja wahrscheinlich...-.-" Gold Roger fand den Strohhut eines seiner Kabinenjungen so genial geil, dass er ihn zu seinem persönlichen Schatz gemacht hat und die ganze Welt auf die Suche danach geschickt hat... mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 13:27, 22. Mai 2008 (CEST)

---

Zu dem Punkt, dass das "One Piece" kein Schatz, sondern die Reise an sich ist, würde ich erweiternd sagen, dass das "One Piece" symbolisch für die aufrichtigen freundschaftlichen Bindungen einer Mannschaft steht. Denn nur eine Mannschaft die fest zusammenhält, aus treuen Freunden besteht und jeglichen Gefahren als - wenn man es gleich übersetzen will: - "ein Stück (ein Ganzes)" trotzt, kann alle Hürden überwinden und die Grandline bezwingen.
--->> aus dem deutschen Opening zum Water Seven Arc:
"... vielen neuen Abenteuern entgegen. Wir bleiben immer zusammen: One Piece!"
--[[Benutzer:Makasu|Makasu]] 10:23, 31. Mai 2008 (CEST)

----

"Das One Piece ist die Möglichkeit, für eine Wiedergeburt"
1. das komma ist fehl am platz ^^
2. eher unwahrscheinlich, da dies der teufelskraft von brook entspricht. [[Benutzer:Sleepin ao kiji|Sleepin ao kiji]] 18:32, 7. Jun. 2008 (CEST)

:Um den Beistrich habe ich mich gekümmert, sonst lass ich es. eine Theorie ist eine Theorie^^. Gruß, {{User:Nico Lillian/Sig}} 18:52, 7. Jun. 2008 (CEST)

In den Theorien steht:"Das One Piece ist eine Teufelsfrucht, mit der man alle kontrollieren kann, die eine Teufelsfrucht gegessen haben"
Das glaube ich eher nicht, denn dann würde Flamingos Teufelskraft soweit wier etwas über sie wissen nichts mehr bringen oder liegeich da falsch?!? Auch Black Beard kann Teufelfrüchtenutzer ja schon 2kontrollieren", indem er anziehen kann.--[[Benutzer:Gear3|Gear3]] 19:45, 3. Jul. 2008 (CEST)

Meine Theorie:

- Das "One Piece" könnte eine Teufelsfrucht sein die dem Benutzer die Unsterblichkeit verleiht,also auch die Fähigkeit wiedergibt zu schwimmen,und von dieser Frucht hat Dr.Vegapunk keine Ahnung.[[Benutzer:Trafalgar Law|Trafalgar Law]] 14:55, 7. Sep. 2008 (CEST)

----

- Das One Piece wurde nur von Gold Roger erfunden, damit sich mehr Piraten auf die Grandline trauen, oder damit es mehr Piraten und somit irgendwann einen Aufstand gegen die Weltregierung gibt.
Das erklaert auch sein lachen vor der Hinrichtung.-- [[Benutzer:RuffyD.Master|RuffyD.Master]] 18:07, 11. Sep. 2008 (CEST)

== Fehler gefunden ==

Die Aussage "One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, der Insel Mary Joa" ist nicht richtig, da wir wissen dass mary Joa keine Insel ist sonder sich auf der Red Line besindet. man könnte sagen: " One Piece ist auf dem sichersten Ort der Welt versteckt, in der Stadt Mary Joa "[[Benutzer:Silver|Silver]] 11:16, 29. Jul. 2008 (CEST)

== Theorie von OnePieceFan2 ==

Es kann sein das das One Piece eine Teufelsfrucht ist die alle Kräfte in sich birgt. [[User:OnePieceFan2|OnePieceFan2]] 14:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
:Es kann auch sein, dass das One Piece ein gigantisches grün-blau-gestreiftes Gummibärchen ist... Hab auch keinen Beweis, aber ich bin überzeugt davon! {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:47, 7. Sep. 2008 (CEST)
::Ruffy würde sich warscheinlich trotzdem ungeheuer drüber freuen :D [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 16:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

== Doppelte Theorie ==

 Hi, ich wollte nur mal anmerken, dass sich die erste und fünfte Theorie ziemlich ähneln. Ich bin der Meinung man sollte sie zusammenfassen. In etwa so: Das '''One Piece''' könnte ein [[Schätze|Schatz]] sein, wie man sich einen Schatz auch vorstellt. Es handelt sich also um Juwelen und Gold, etc. Im japanischen Video zum Titelsound von '''One Piece''' sieht man ganz am Ende einen riesigen Schatz, bestehend aus Gold und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt, auf der steht: '''ONE PIECE'''
 Es waren auch Zeichenfehler enthalten: "Schatz, bestehend aus" (Z.1) "und Diamanten. Davor steht eine Kiste, ebenfalls mit Reichtümern gefüllt. Auf der Kiste steht: ONE PIECE" (Z.1;2) Schöne Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 20:16, 12. Okt. 2008 (CEST)

== Rio-Porneglyph ==
Wird nicht gesagt, das das Rio-Porneglyph aus allen Porneglyph besteht?. Dann kann es doch nicht sein das es das One Piece ist oder? Mfg, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 10:02, 8. Jan. 2009 (CET)
:nunja, für ruffy wird das rio-porneglyph nicht das one piece sein, für robin allerdings schon. das ist ihr persönliches one piece. dass das one piece für jeden menschen etwas anderes wichtiges bedeutet sollte man sich dabei schon denken können. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Kann es nicht sein, dass der One piece 1.Der Baum der Illusion ist
2.So eine Art Fluch des Meeres beinhaltet, so dass es so die halbe Welt befällt (oder so was in der Art), es zumm letzten Teil der Saga kommt und Ruffy letzten Endes gegen Gold roger (wie auch immer) kämpfen muss--[[Benutzer:Bellam|Bellam]] 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)
:Falls du es nicht weiß aber Roger ist '''tod''' das bedeutet er ist nicht mehr auf der welt. Also geht das nicht. Außer er hatt eine TF wie Brook gegessen. [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 13:46, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich meine auch gegen den Geist von Gold Roger der von irgendwem heraufbeschworen wurde

Das mit dem Geist bezweifle ich, aber ich hab da auch eine Idee: Es ist vielleicht ein bisschen weit hergeholt, aber es könnte doch durchaus sein, dass Gol D. Roger das One Piece in Logue Town, in der Stadt in der alles begann, versteckt hat. (Dann ist möglicherweise auf der letzten Insel Unicon ein Hinweis zu finden welches auf Logue Town deutet. Man kann dann vielleicht auch das Grinsen von Gol D. Roger während der Hinrichtung nachvollziehen, da er die Piraten auf die Grand Line lockt, obwohl der Schatz die ganze Zeit in Logue Town war...). Durchaus möglich? mfG [[User:Myst Omeku]]
:Das finde ich persönlich eine gar nicht so schlechte Idee, da Roger ja nur sagt, das er den Schatz IRGENTWO auf der WELT versteckt hat, und hat nicht gesagt iwi sowas wie: "Ich habe den größten Schatz auf der letzten Insel der Grandline versteckt, blablabla." Oder auf irgenteiner anderen Insel, muss ja nicht ausgerechnet Logue Town sein, obwohl es gut passen würde da die Stadt ja den Anfang und das Ende von Rogers leben war. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:48, 20. Jun. 2009 (CEST)
::Also ich finde es genauso wie Thorscht'n. Das One Piece ist wahrscheinlich "ansichtssache" für Ruffy ist es der spaß und das erlebnis... für robin porneglyph.. zorro der beste schwertkämpfer der welt... . ich nehm einfach an das gold roger damit bezwecken wollte das jeder indirekt seinen träumen folgt. {{User:Ralle51/Sig}} 19:21, 20. Jun. 2009 (CEST)

:::So jetzt aber fertig disskutiert. Wir sind kein Forum. Ohne irgendwelche Anhaltspunkte sind eure Theorien im Pirateboard besser aufgehoben. Ich beende die Diskussion hiermit. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:26, 20. Jun. 2009 (CEST)
:::'''Disskussion beendet'''

== ACE ONE PIECE ==

Möglich wäre auch dass Ace das One Piece ist, denn aus den Comics erfahren wir dass Ace der Sohn von Gold Roger ist.
Außerdem heißt es dass Whitebeard dem One Piece am Nächsten ist, was wiederum auch zutreffen würde da Ace in seine Piratenbande ist.
Es könnte gut sein dass Gold Roger mit seinem größten Schatz Ace meint.
Er hat ihn irgendwo auf der grandline versteckt <---trifft wiederum auch zu.

Gold Roger hat immer geheimgehalten bzw es wurde geheimgehalten das Ace der Sohn von Gold Roger ist. {{unsigned|Waynehm|14:48, 1. Aug. 2009}}

Hallo, 1. Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden, das sind die hier: '''~''' 
2. Deine Theorie würde aber keinen Sinn machen, weil Senghok meint, dass Whitebeard Ace zum Piratenkönig machen will, sprich, Ace muss das One Piece finden. Aber da er es selbst wäre, wäre er doch schon Piratenkönig, oder? Dann könnte Ruffy keiner mehr werden ergo macht das keinen Sinn für die Story. Ich als Whitebeard würde der Welt das doch sofort lauthals der Welt präsentieren. Zumal solche Diskussionen wie diese besser im [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=578&pageNo=17 Pirateboard] aufgehoben sind, da dieses Thema dort auf dieser Seite (1. Post bezieht sich auf den Letzten Post der vorigen Seite) schon geklärt wurde. --{{User:Kaizoku/Sig}} 16:17, 1. Aug 2009 (CEST)
== Punktsetzung ==
Nach dem 2., 3., 4., 5., 6., 8. Satz muss ein Punkt dahinter.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:57, 21. Sep. 2009 (CEST)

Der schatz ist meiner Meinung der Strohhut der von Gol D. Roger an Shanks und von Shanks an Ruffy übergeben wurde. Denn wie auch Ruffy liebte bestimmt auch Gol D. Roger diesen Hut.

== One Piece ==

Also ich glaube das daas One Piece irg etwas is und wen man es findet wird ja wieder Friden einkeern.Immerhin es heißt One Piece = ein Frieden
Und da nun alle aufhören werden nach dem One Piece zu suchen weils ja gefunden wordn is wird das Piratenzeitalter auch aufhörn

Das is meine Forstellung von dem One Piece :) [[Benutzer:EriiK x3|EriiK x3]] 06:29, 14. Nov. 2010 (CET)

Das Piratenzeitalter ist zwar erst erntstanden durch das One Piece aber nur weil es gefunden worden ist wird es nicht aufhören. Piraten streben nach Freiheit keine Regeln der Regierung (die sie unterdrücken).
Ist aber eine nette vorstellung ^^

Theorien und eigene Überlegungen gehören ins Piratenboard und glaub ich werden hier nicht so gerne gesehen [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 11:16, 14. Nov. 2010 (CET)

== Buggy ==
Wisst ihr, was gegen die Schatzversion (Gold, Silber etc.) spricht? Daß sich Bugyy nie für One Piece interessiert hat, obwohl der an Bord von Rogers Schiff war und den Schatz kennen müsste. Er jagt jedem noch so dummen Schatz hinterher, aber One Piece nicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Runkel — Sun, 26 Sep 2010 10:01:15 GMT

Runkel: deutsche Sprache

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen raum ist. er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==
Ich habe da ne Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Komt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahre 10 also ruffy war dann 7 also er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immo nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zu aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und Es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt wart doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab nen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Runkel — Sun, 26 Sep 2010 10:00:44 GMT

Runkel: /* Tom Sawyer */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen raum ist. er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==
Ich habe da ne Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Komt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahre 10 also ruffy war dann 7 also er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immo nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zu aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und Es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt wart doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab nen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln verleiht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Runkel — Sun, 26 Sep 2010 09:57:21 GMT

Runkel:

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Jo gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen raum ist. er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==
Ich habe da ne Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Komt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahre 10 also ruffy war dann 7 also er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immo nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zu aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und Es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt wart doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab nen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

Runkel — Sun, 26 Sep 2010 09:55:22 GMT

Runkel:

Diskussion:Herkunft der Namensgebungen

Runkel — Sun, 19 Sep 2010 17:33:55 GMT

Runkel: /* Rogers */

{{Archiv/Tabelle}}

= Verbesserungsvorschläge =

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung. 
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei [[Capone Bege]] ein Problem, da er auf ''Al Capone'' zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/] 
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel"). 
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern '''fett''' geschrieben werden oder ''kursiv'' oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt... 
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:
* ''Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?''
* ''Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)''
* ''Sonstige Kritikpunkte, Ideen''
Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
 
'''Vorschlag: Siehe [http://www.opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Herkunft_der_Namensgebungen&oldid=138530 hier].'''
::Hallo Prince,
::also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.
::Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
::Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...
:::@TSmoker:
:::Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.
:::Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)
:::Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.
:::@Hobb:
:::Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.
:::Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Inspiration für Orte]]. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

== Namensherkunft von Attacken ==

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa
"Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)
:Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)

== Jeff & Kidd ==
* '''"Rotfuß" Jeff''', besser gesagt sein Beiname könnte an den Piraten/Bukanier [http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Legs_Greaves Captain "Red Leg" Greaves] angelehnt sein, welcher in der Mitte des 15. Jarhunderts in der Karibik unterwegs war. Auf Wikipedia ist auch ein Link, wo erklärt wird, woher der Beiname kommt.
* '''Eustass Kids''' Vorname könnte von dem französischen Piraten [http://en.wikipedia.org/wiki/Eustace_the_Monk Eustace the Monk] auch bekannt als ''"Black Monk"'' kommen, er stand auch im Verdacht der schwarzen Magie, deshalb auch sein beiname, naja und da Kids Bande auch so kruftimäßig aussieht könnte ich mir gut voerstellen, dass Oda sich auch hier etwas inspiriert hat, muss ja nicht sein, möglich wärs aber.
Ist jetzt nichts so wichtiges, bei Kid steht ja schon was, was auch von oda bestätigt wurde, ich wollte es nur mal erwähnen, weil es mir halt aufgefallen ist. Wenn die Verwantwortlichen es mit einbauen wollen, können sie es ja tun, wenn nicht, auch nicht schlimm. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Chess bedeutet Schach und da er sozusagen Wapols Schachfigur ist,ist es gut möglich dass sein Name eine Andeutung darauf ist

[[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Anderer ==
Ich hab mal nachgesehen und habe einen anderen Hawkins gefunden.Er hieß Sir John Hawkins und war früher auch Pirat. Deswegen könnte auch der Name von ihm zu Basil Hawkins leiten. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Das scheint mir aber der gleiche, der bereits aufgeführt ist. Siehe [[wikipedia:John_Hawkins_(Seefahrer)|hier]];) {{User:TSmoker/sig}} 12:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

== La Boum ==
La Boum = (franz.)Die Fete. Kann jemand La Boum hinzufügen? [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Dazwischen gibt es keinen Zusammenhang, also wäre es Quatsch, das hinzuzufügen ;)
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Zorro ==
Zorros Name leitet sich auch von Zorro den Rächer, der in den Romanen von McCulley vorkommt.

[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Magellan ==
Magellan fehlt noch. Wenn im Artikel schon steht, dass sich sein Name wahrscheinlich von Ferdinand Magellan ableitet, sollte er hier auch aufgeführt werden. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 14:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Wenn du den meinst der als erstes die Welt umsegelt hat, der hieß nämlich Fernando Magellan. Ansonsten bin auch dafür.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Man kann schon die Supernovae entspoilern, da sie alle im Band 51 vorkamen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Herakles ==

Ich persönlich denke das der Name mehr vom Herkules - Käfer kommt da seine Rüstung auch irgendwie an einen Käfer erinnert

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

== Gecko Moria ==

Moria war in der griechischen Mythologie eine Nymphe, die in der Nähe des mäonischen Flusses Hermos (im heutigen Anatolien) wohnt.

In den Dionysiaka des Nonnos von Panopolis wird im 25. Gesang, V. 452-553 die Sage von Moria und ihrem Bruder Tylos erzählt: Tylos wird von einer mächtigen Schlange gebissen und stirbt. Seine Schwester Moria bittet den Riesen Damasen um Hilfe, der die Schlange mit einem Baumstamm erschlägt. Kurz darauf sieht Moria, wie das Weibchen der Schlange aus dem Unterholz des Bergwalds eilig ein zauberwirksames Kraut holt, die „Blume des Zeus“. Als die erschlagene Schlange damit berührt wird, erwacht sie zu neuem Leben und verschwindet in ihrer Höhle. Moria nimmt das Kraut und berührt damit den toten Bruder, der ebenfalls wiederbelebt wird. [Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Moria_(Mythologie)]

Der Bezug zu der Fähigkeit Gecko Morias mit Hilfe von Schatten tote Körper zum Leben zu erwecken ist m. E. sehr deutlich.

Der Vorname könnte sich auf den japanischen Künstler Ogata Gekko (1859-1929) beziehen, einen wichtigen Ukiyo-e Künstler aus der Meiji Epoche. In diesem Fall könnte der Bezug darin bestehen, dass [[Gecko Moria]] eben nicht nur "einfache" Zombies erschafft, sondern mit [[Dr. Hogback]]s Hilfe, regelrechte Kunstwerke.

[[Benutzer:Der Philologe|Der Philologe]] 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)

== Hannyabal ==

Hannyabal erinnert meiner Ansicht nach stark dem Namen Hannibal(dem des karthagischen Feldherrs, der über die Alpen in dem zweiten Punischen Krieg ging oder des Filkannibalen Hannibal Lecter). Auf jeden Fall finde ich, dass die Namen sich sehr ähneln und das Aussehen zählt ja in diesem fall nicht. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 15:55, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Rogers & Auger ==

Das gegenwärtig zu findende Bild von "Original"-Rogers zeigt keine Person des frühen 18. Jh.: Haare, Halstuch und Jackenaufschlag sind kein Barockstil, sondern von etwa 1830/40. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Bei wikipedia gibts ein besseres Bild.

Und wenn ich einmal dabei bin: das Bild von dem "John Auger" zeigt laut unschwer zu lesender Bildunterschrift den Frater Auger de Balben aus dem 12. Jahrhundert, seines Zeichens Großmeister des Malteserordens. Nix mit Pirat aus dem 18. Jahrundert. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Herkunft der Namensgebungen

Runkel — Sun, 19 Sep 2010 17:32:57 GMT

Runkel: /* Rogers */

{{Archiv/Tabelle}}

= Verbesserungsvorschläge =

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung. 
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei [[Capone Bege]] ein Problem, da er auf ''Al Capone'' zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/] 
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel"). 
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern '''fett''' geschrieben werden oder ''kursiv'' oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt... 
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:
* ''Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?''
* ''Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)''
* ''Sonstige Kritikpunkte, Ideen''
Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
 
'''Vorschlag: Siehe [http://www.opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Herkunft_der_Namensgebungen&oldid=138530 hier].'''
::Hallo Prince,
::also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.
::Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
::Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...
:::@TSmoker:
:::Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.
:::Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)
:::Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.
:::@Hobb:
:::Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.
:::Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Inspiration für Orte]]. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

== Namensherkunft von Attacken ==

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa
"Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)
:Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)

== Jeff & Kidd ==
* '''"Rotfuß" Jeff''', besser gesagt sein Beiname könnte an den Piraten/Bukanier [http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Legs_Greaves Captain "Red Leg" Greaves] angelehnt sein, welcher in der Mitte des 15. Jarhunderts in der Karibik unterwegs war. Auf Wikipedia ist auch ein Link, wo erklärt wird, woher der Beiname kommt.
* '''Eustass Kids''' Vorname könnte von dem französischen Piraten [http://en.wikipedia.org/wiki/Eustace_the_Monk Eustace the Monk] auch bekannt als ''"Black Monk"'' kommen, er stand auch im Verdacht der schwarzen Magie, deshalb auch sein beiname, naja und da Kids Bande auch so kruftimäßig aussieht könnte ich mir gut voerstellen, dass Oda sich auch hier etwas inspiriert hat, muss ja nicht sein, möglich wärs aber.
Ist jetzt nichts so wichtiges, bei Kid steht ja schon was, was auch von oda bestätigt wurde, ich wollte es nur mal erwähnen, weil es mir halt aufgefallen ist. Wenn die Verwantwortlichen es mit einbauen wollen, können sie es ja tun, wenn nicht, auch nicht schlimm. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Chess bedeutet Schach und da er sozusagen Wapols Schachfigur ist,ist es gut möglich dass sein Name eine Andeutung darauf ist

[[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Anderer ==
Ich hab mal nachgesehen und habe einen anderen Hawkins gefunden.Er hieß Sir John Hawkins und war früher auch Pirat. Deswegen könnte auch der Name von ihm zu Basil Hawkins leiten. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Das scheint mir aber der gleiche, der bereits aufgeführt ist. Siehe [[wikipedia:John_Hawkins_(Seefahrer)|hier]];) {{User:TSmoker/sig}} 12:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

== La Boum ==
La Boum = (franz.)Die Fete. Kann jemand La Boum hinzufügen? [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Dazwischen gibt es keinen Zusammenhang, also wäre es Quatsch, das hinzuzufügen ;)
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Zorro ==
Zorros Name leitet sich auch von Zorro den Rächer, der in den Romanen von McCulley vorkommt.

[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Magellan ==
Magellan fehlt noch. Wenn im Artikel schon steht, dass sich sein Name wahrscheinlich von Ferdinand Magellan ableitet, sollte er hier auch aufgeführt werden. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 14:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Wenn du den meinst der als erstes die Welt umsegelt hat, der hieß nämlich Fernando Magellan. Ansonsten bin auch dafür.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Man kann schon die Supernovae entspoilern, da sie alle im Band 51 vorkamen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Herakles ==

Ich persönlich denke das der Name mehr vom Herkules - Käfer kommt da seine Rüstung auch irgendwie an einen Käfer erinnert

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

== Gecko Moria ==

Moria war in der griechischen Mythologie eine Nymphe, die in der Nähe des mäonischen Flusses Hermos (im heutigen Anatolien) wohnt.

In den Dionysiaka des Nonnos von Panopolis wird im 25. Gesang, V. 452-553 die Sage von Moria und ihrem Bruder Tylos erzählt: Tylos wird von einer mächtigen Schlange gebissen und stirbt. Seine Schwester Moria bittet den Riesen Damasen um Hilfe, der die Schlange mit einem Baumstamm erschlägt. Kurz darauf sieht Moria, wie das Weibchen der Schlange aus dem Unterholz des Bergwalds eilig ein zauberwirksames Kraut holt, die „Blume des Zeus“. Als die erschlagene Schlange damit berührt wird, erwacht sie zu neuem Leben und verschwindet in ihrer Höhle. Moria nimmt das Kraut und berührt damit den toten Bruder, der ebenfalls wiederbelebt wird. [Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Moria_(Mythologie)]

Der Bezug zu der Fähigkeit Gecko Morias mit Hilfe von Schatten tote Körper zum Leben zu erwecken ist m. E. sehr deutlich.

Der Vorname könnte sich auf den japanischen Künstler Ogata Gekko (1859-1929) beziehen, einen wichtigen Ukiyo-e Künstler aus der Meiji Epoche. In diesem Fall könnte der Bezug darin bestehen, dass [[Gecko Moria]] eben nicht nur "einfache" Zombies erschafft, sondern mit [[Dr. Hogback]]s Hilfe, regelrechte Kunstwerke.

[[Benutzer:Der Philologe|Der Philologe]] 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)

== Hannyabal ==

Hannyabal erinnert meiner Ansicht nach stark dem Namen Hannibal(dem des karthagischen Feldherrs, der über die Alpen in dem zweiten Punischen Krieg ging oder des Filkannibalen Hannibal Lecter). Auf jeden Fall finde ich, dass die Namen sich sehr ähneln und das Aussehen zählt ja in diesem fall nicht. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 15:55, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Rogers ==

Das gegenwärtig zu findende Bild von "Original"-Rogers zeigt keine Person des frühen 18. Jh.: Haare, Halstuch und Jackenaufschlag sind kein Barockstil, sondern von etwa 1830/40. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. Bei wikipedia gibts ein besseres Bild.

Und wenn ich einmal dabei bin: das Bild von dem "John Auger" zeigt laut unschwer zu lesender Bildunterschrift den Frater Auger de Balben aus dem 12. Jahrhundert, seines Zeichens Großmeister des Malteserordens. Nix mit Pirat aus dem 18. Jahrundert. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 19:32, 19. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Herkunft der Namensgebungen

Runkel — Sun, 19 Sep 2010 12:20:40 GMT

Runkel:

{{Archiv/Tabelle}}

= Verbesserungsvorschläge =

Ich habe mich die letzten Tage mal daran gemacht und angefangen ein alternatives Konzept zu diesem Artikel zu erstellen. Am wichtigsten war mir hierbei der Schritt weg vom Togglerdschungel hin zur Listung. 
Dann ging es darum das Ganze stimmig aufzuteilen, da mir die aktuelle Auflistung nicht zusagt. Allerdings stehe ich in diesem Punkt selbst noch vor einem Problem, da ich für manche Namen noch keine stimmige Einteilung gefunden habe...[aktuell ergibt sich zum Beispiel bei [[Capone Bege]] ein Problem, da er auf ''Al Capone'' zurück zu führen ist, welcher sich allerdings in keine der von mir aufgestellten Kategorien einteilen lässt. Gleichzeitig fand ich die alte Aufteilung in diesem Punkt auch schwach, da sie Musikkünstler und Schauspieler in eine Kategorie mit Seefahrern und Piraten gestopft hat...überdies möchte ich eventuell noch "Namen, die auf Wortspielen basieren" einbinden - nur hilft das in diesem Falle auch wenig. :/] 
Desweiteren habe ich mich dazu erdreistet gewisse Namen einmal mehr aus der Liste zu streichen, wenn sie mir zu abenteuerlich erschienen bzw ich sicher sagen konnte, dass sie Blödsinn sind. Ein Beispiel hierfür wäre die Behauptung "Hattori" sei auf den legendären Ninja "Hattori Hanzou" zurückzuführen. Nur für's Protokoll: hato (= japanisch "Taube"), tori (=japanisch "Vogel"). 
Ich würde mich also freuen, wenn ich Meinungen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Thema bekäme. Inhaltlich wird der Artikel noch bearbeitet, also bitte nicht auf dergleichen eingehen. Auch sollen gewisse Dinge noch vereinheitlicht werden, beispielsweise ob Namen von Vorbildern '''fett''' geschrieben werden oder ''kursiv'' oder ganz normal. Selbiges gilt für die Tabelle, welche im unteren Bereich aufgrund der zwei Spaltigkeit nicht symmetrisch zum oberen Teil ist, was sich aber natürlich leicht beheben lässt... 
Ignoriert sowas bitte vorerst und geht sehr viel grundlegender an die Sache heran, mit Fragen wie:
* ''Wie lässt sich der Artikel sinnvoll einteilen?''
* ''Passt die Form so ungefähr? Was kann/sollte man noch ändern/verbessern? (Farbgebung, Schriftgrößen, etc.)''
* ''Sonstige Kritikpunkte, Ideen''
Ich würde mir Antworten wünschen, da der Artikel aktuell eine Menge Potential verschenkt...und nehmt das Konzept ruhig auseinander. Es ist nur ein Vorschlag - aber es dürften alle übereinstimmen, dass wir uns etwas überlegen sollten. :) 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 19:27, 11. Feb. 2009 (CET)
 
'''Vorschlag: Siehe [http://www.opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Herkunft_der_Namensgebungen&oldid=138530 hier].'''
::Hallo Prince,
::also ich muss sagen, dass mir Dir von Dir vorgeschlagene Form tatsächlich besser gefällt als die Toggler. Die Intention mit den Togglern war am Anfang mehr Übersicht in den damals inzwischen schon recht langen Artikel zu bekommen. Richtig glücklich mit dem Resultat war ich aber irgendwie nie, da man manchmal nicht mehr genau wusste, wo man welche Person findet und sich so erstmal durchklicken konnte. Dein Layout ist mE übersichtlicher, die Einteilung gefällt mir soweit auch.
::Beim schnellen Drüberschauen konnte ich jetzt allerdings nicht sofort feststellen, welche Du alle gekickt hast. Welches waren das denn noch außer Hattori? Mit der Zeit haben sich glaube ich wirklich einige "Verirrte" hierein verschlichen, da am Schluss fast jede Namensgleichheit in dem HdN-Artikel war, leider :(
::{{Benutzer:TSmoker/sig}} 19:46, 11. Feb. 2009 (CET)
::Also, ich finde den Artikel an und für sich schon sehr schön, allerdings bin ich was mögliche Toggler angeht noch unschlüssig. Der Artikel ist so schon verdammt lang, aber wenn man die Kategorien vertoggelt, bleibt wieder ein Artikel, der nur aus Togglern besteht. Aber auf jeden Fall ist es gut, dass die Unterkategorien nicht auch noch unterschiedlich nach Anfangsbuchstaben vertoggelt werden. Das war schlicht und ergreifend überflüssig. Vielleicht sollte man oben die ein paar verschiedene Informationen enttoggelt erscheinen lassen und darunter dann die entsprechenden Schalter (Bildschalter? :P). Auf jeden Fall würde ich aber -wie schon früher erwähnt- zu den möglichen Togglern einen "Alles auf einen Blick"-Schalter anbringen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:48, 11. Feb. 2009 (CET) Ps: Blöder Bearbeitungskonflikt...
:::@TSmoker:
:::Sollte keinerlei Vorwurf an dich sein, der Artikel ist eine tolle Idee und grundsätzlich ist die Unterteilung auch nicht schlecht...wie du nur schon meintest, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich kann mir regelrecht Leute vorstellen, die irgendwelche Charakternamen googlen und dann Namensvettern finden - ui, muss ich eintragen.
:::Rausgenommen habe ich aktuell eigentlich garnicht sehr viele: Hattori, Anspielung von Franky auf W. Brandt (Frahm und Framm haben im japanischen unterschiedliche Schreibweisen), Rapa Nui (aktuell keine passende Kategorie) und Dragon (X. Drake bezieht sich - bestätigt von Oda - auf F. Drake)
:::Wer aktuell ein "Wackelkandidat" ist, ist "Woodes Rogers", da er mir zu unbedeutend für Gol D. erscheint. Vielleicht ist beim König der Piraten etwas wie der "Jolly Roger" o.ä. denkbarer.
:::@Hobb:
:::Yo, ist aktuell echt knifflig. Ich hatte am Anfang Toggler drin, die die Namen der derzeitigen Überschriften hatten. Auf Standard waren die Seeleute angezeigt...könnte man sich überlegen, ob man das so handhaben möchte. Wie gesagt, es ist ein erstes Konzept, was gewiss noch ausbaufähig ist.
:::Ich werde die nächsten Tage aber nicht mehr dran schrauben und erstmal warten, ob von Seiten User alternative Entwürfe oder Verbesserungsvorschläge kommen. Wenn die ausbleiben, werd ich früher oder später ne finale Version als Übergangslösung in den Artikel klatschen. :x
:::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 21:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Eine meine Meinung nach gelungene Umstellung. Eine Anmerkung hätte ich jedoch. Du hast sowohl das Äußere von Ki Zaru und Ao Kiji als auch von Sentoumaru in diesem Artikel untergebracht. Da sich der Artikel auf die Herkunft der Namen, und nicht des Aussehens bezieht, war das immer schon ein Problem, da sich dies bei manchen, siehe Bogart, überschneidet. Da du nun aber zusätzlich auch das Aussehen von denen reingepackt hast, deren Name und Aussehen unterschiedlichen Inspirationen unterliegen, muss man sich etwas einfallen lassen. Das Klügste wäre wohl, wir nehmen auch Kandidaten wie Enel/Eminem und WB/Barbesitzer in die Liste auf und unterteilen den Artikel von nun an in Inspiration für Charakter und [[Benutzer:Banana Joe/Bananen Plantage|Inspiration für Orte]]. Zweites hat ja bereits Banana angefangen, müsste er also nur deiner Vorlage angleichen. Im Endeffekt ist eine Unterteilung zw. Charakt. und Orten auch übersichtlicher und damit sinnvoller als eine zw. Namen und Aussehen, da so ein Charakter in einer Spalte gleich komplett abgehandelt werden kann. Oder was sagst du? [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich hab ein neues Anliegen. Zerberus steht bei den "Basierend auf fiktiven Figuren, während Herakles bei den "Basierend auf Geschichten und Überlieferungen" steht. Da Zerberus sogar mit der selben Geschichte wie Herakles spielt, sollte Zerberus ebenfalls zu Herakles' Gruppe umsortiert werden. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:38, 10. Mär. 2009 (CET)

== Namensherkunft von Attacken ==

Vielleicht sollte man noch die Namensherkunft von Attacken einfügen.Wie etwa
"Shadow Asgard" ist eine andeutung auf Asgard,die Götterburg in der Nordischen Sage. [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 16:51, 23. Mär. 2009 (CET)
:Ich glaube die Namensgebung von Attacken passt da besser zu den einzelnen Artikeln der jeweiligen Attacke. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 16:09, 24. Mär. 2009 (CET)

== Jeff & Kidd ==
* '''"Rotfuß" Jeff''', besser gesagt sein Beiname könnte an den Piraten/Bukanier [http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Legs_Greaves Captain "Red Leg" Greaves] angelehnt sein, welcher in der Mitte des 15. Jarhunderts in der Karibik unterwegs war. Auf Wikipedia ist auch ein Link, wo erklärt wird, woher der Beiname kommt.
* '''Eustass Kids''' Vorname könnte von dem französischen Piraten [http://en.wikipedia.org/wiki/Eustace_the_Monk Eustace the Monk] auch bekannt als ''"Black Monk"'' kommen, er stand auch im Verdacht der schwarzen Magie, deshalb auch sein beiname, naja und da Kids Bande auch so kruftimäßig aussieht könnte ich mir gut voerstellen, dass Oda sich auch hier etwas inspiriert hat, muss ja nicht sein, möglich wärs aber.
Ist jetzt nichts so wichtiges, bei Kid steht ja schon was, was auch von oda bestätigt wurde, ich wollte es nur mal erwähnen, weil es mir halt aufgefallen ist. Wenn die Verwantwortlichen es mit einbauen wollen, können sie es ja tun, wenn nicht, auch nicht schlimm. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Chess bedeutet Schach und da er sozusagen Wapols Schachfigur ist,ist es gut möglich dass sein Name eine Andeutung darauf ist

[[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Anderer ==
Ich hab mal nachgesehen und habe einen anderen Hawkins gefunden.Er hieß Sir John Hawkins und war früher auch Pirat. Deswegen könnte auch der Name von ihm zu Basil Hawkins leiten. [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
:Das scheint mir aber der gleiche, der bereits aufgeführt ist. Siehe [[wikipedia:John_Hawkins_(Seefahrer)|hier]];) {{User:TSmoker/sig}} 12:18, 13. Jun. 2009 (CEST)

== La Boum ==
La Boum = (franz.)Die Fete. Kann jemand La Boum hinzufügen? [[User:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 11:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
:Dazwischen gibt es keinen Zusammenhang, also wäre es Quatsch, das hinzuzufügen ;)
:{{Benutzer:TSmoker/sig}} 14:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Zorro ==
Zorros Name leitet sich auch von Zorro den Rächer, der in den Romanen von McCulley vorkommt.

[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:33, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Magellan ==
Magellan fehlt noch. Wenn im Artikel schon steht, dass sich sein Name wahrscheinlich von Ferdinand Magellan ableitet, sollte er hier auch aufgeführt werden. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 14:16, 25. Jun. 2009 (CEST)
:Wenn du den meinst der als erstes die Welt umsegelt hat, der hieß nämlich Fernando Magellan. Ansonsten bin auch dafür.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 14:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

== Entspoilern ==
Man kann schon die Supernovae entspoilern, da sie alle im Band 51 vorkamen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 17:21, 5. Okt. 2009 (CEST)

== Herakles ==

Ich persönlich denke das der Name mehr vom Herkules - Käfer kommt da seine Rüstung auch irgendwie an einen Käfer erinnert

[[Benutzer:Greedysain|Greedysain]] 14:04, 12. Nov. 2009 (CET)

== Gecko Moria ==

Moria war in der griechischen Mythologie eine Nymphe, die in der Nähe des mäonischen Flusses Hermos (im heutigen Anatolien) wohnt.

In den Dionysiaka des Nonnos von Panopolis wird im 25. Gesang, V. 452-553 die Sage von Moria und ihrem Bruder Tylos erzählt: Tylos wird von einer mächtigen Schlange gebissen und stirbt. Seine Schwester Moria bittet den Riesen Damasen um Hilfe, der die Schlange mit einem Baumstamm erschlägt. Kurz darauf sieht Moria, wie das Weibchen der Schlange aus dem Unterholz des Bergwalds eilig ein zauberwirksames Kraut holt, die „Blume des Zeus“. Als die erschlagene Schlange damit berührt wird, erwacht sie zu neuem Leben und verschwindet in ihrer Höhle. Moria nimmt das Kraut und berührt damit den toten Bruder, der ebenfalls wiederbelebt wird. [Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Moria_(Mythologie)]

Der Bezug zu der Fähigkeit Gecko Morias mit Hilfe von Schatten tote Körper zum Leben zu erwecken ist m. E. sehr deutlich.

Der Vorname könnte sich auf den japanischen Künstler Ogata Gekko (1859-1929) beziehen, einen wichtigen Ukiyo-e Künstler aus der Meiji Epoche. In diesem Fall könnte der Bezug darin bestehen, dass [[Gecko Moria]] eben nicht nur "einfache" Zombies erschafft, sondern mit [[Dr. Hogback]]s Hilfe, regelrechte Kunstwerke.

[[Benutzer:Der Philologe|Der Philologe]] 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)

== Hannyabal ==

Hannyabal erinnert meiner Ansicht nach stark dem Namen Hannibal(dem des karthagischen Feldherrs, der über die Alpen in dem zweiten Punischen Krieg ging oder des Filkannibalen Hannibal Lecter). Auf jeden Fall finde ich, dass die Namen sich sehr ähneln und das Aussehen zählt ja in diesem fall nicht. --[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 15:55, 4. Sept. 2010 (CEST)

== Rogers ==

Das gegenwärtig zu findende Bild von "Original"-Rogers zeigt keine Person des frühen 18. Jh.: Haare, Halstuch und Jackenaufschlag sind kein Barockstil, sondern von etwa 1830/40. Da hat sich ein Fehler eingeschlichen. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 14:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:King Dew/Theorien

Runkel — Sun, 19 Sep 2010 11:12:14 GMT

Runkel: Die Seite wurde neu angelegt.

Ähnlichkeiten mit He-Man aus "Masters of the Universe" (1983) sind unverkennbar. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 13:12, 19. Sep. 2010 (CEST)