Diskussion:Shanks

Steffie90 — Fri, 24 Jul 2009 22:34:15 GMT

Steffie90: /* Spoiler bei Shanks */

{{Archiv/Tabelle}}

== Kopfgeld ==

Hab auch über Shanks einen Steckbrief gefunden. Bei ihm sind 700.000.000 Berry verzeichnet.

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:34, 25. Jul 2009 (CEST)

== Spoiler bei Shanks ==

Hi,Leute ihr könntet doch bei'''Shanks''' einen Spoiler machen.Ihr könntet den Name vom Vize unter einem Spoiler schreiben mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)
:Bei Shanks muss nicht gespoilert werden. Sein Vize ist schon ewig bekannt. Oder was willst du verspoilern? PS: Beim Beginn einer Diskussione musst du nicht einrücken, nur wenn du antwortest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)
::LorenorZorro24, wir richten uns hier nach dem Manga. Das bedeutet: Wenn im Kapitel 590 was wichties steht, wird das im Artikeleingebracht aber im Spoiler auch wenn die Episode schon im Japanischen TV ausgestrahlt worden ist. Der Vize ist seit dem anfang bekannt, deshalb auch kein Spoiler darfür. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)
:::Regt euch doch nicht über Ihn auf. Ich hab am Anfang auch nicht gleich richtig eingerückt. Und zu der Vizesache. Er meint sicher Rayleigh und dass jetzt bekannt ist wer ihn und Buggy damals vom streiten abgehalten hat. Und @ Ruffy.D.Monkey: Dein Satz ist ja mal total unverständlich. 1. Wie soll bitte nen Episode vor dem entsprechenden Kapitel erscheinen und Chap 590 gibts auch noch nicht. Ich für meinen Teil finde den Satz total unverständlich auch wenn du sicher das richtige sagen wolltest. Und LorenorZorro42 hat alles richtig gemacht. Sofern er die Rayleighsache mein war sein Post durchaus richtig und hilfreich. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:49, 5. Feb. 2009 (CET)
::::ach so! na gut, das er was mit silvers meinte hatte ich mir schon gedacht... udn mit dem einrücken hab ich nur nochmal gesagt, weil er es erst nicht gemacht hat und jetzt ja. war nurn kleiner lieber netter hinweis^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:58, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::Sry, sollte kapitel 490 sein. Jo habe es falsch ausgedrückt: Wir richtien uns nach dem Deutschen Manga sollte es heißen. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 16:46, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::ich meinte das der Name des Vizes verspoilert werden könnte mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 17:27, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::::Rücke bitte die beiträge richtig ein. Welcher Vize? Von Shanks Bande?{{unsigned|Ruffy.D.Monkey}}
:::::::::Welchen denn bitte sonst? oO Egal. Wird nicht verspoilert, Frage geklärt, '''Diskussion beendet.''' Hinweise zu Verhalten sind okay, gehören allerdings auf entsprechende Benutzer Diskussionsseiten, wenn sie sich gezielt an eine Person richten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:06, 5. Feb. 2009 (CET)
: Wo Shanks früher war.Ich mein der Vize also Reiylaigh wurde noch nicht in einem Deutschen Band erwänht und deswegen könnte man seien Name unter Shanks verspoilern.Z.B. könnte man schreiben:der Name des Vizes wo Shanks war heißt Reiyleigh mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:10, 5. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaub wir haben hier einen hoffnungslosen Fall, der erst noch lesen lernen muss. Und jetzt ein zweites Mal: '''Disskusion beendet''' :D {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:12, 5. Feb. 2009 (CET)

===Popularitätsvotum===

Laut Referenz ist das 4. Votum in Band 53 veröffentlicht worden, der aber noch lange nicht in Deutschland raus ist. Ich meine es hat nichts mit der Handlung zu tun und es entstünde auch kein Schaden, da keine handlungsinternen Informationen für den Nicht-Spoiler-Leser preisgegeben werden, wenn es so stehen gelassen wird. Aber soll das jetzt mit verspoilert oder so gelassen werden? {{User:Lazalantin/Sig}} 22:06, 2. Mai 2009 (CEST)

== Vergangenheit = Aktuelles ==
Sollte der abschnitt "Vergangenheit" nicht besser vor "Aktuelles"? [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:08, 5. Feb. 2009 (CET)

== Treffen von Shanks und Kaido ==

Auf Shanks' Seite, wird das Treffen mit dem anderem Kaiser Kaido gar nicht erwähnt!{{unsigned|ALT=falsch|Kaido b. }}

vielleicht tötet Kaido Shanks Ruffy wird sich rächen ihn besiegen und kaiser werden

== Kopfgeld ==

Wie viel Kopfgeld ist eigentlich auf Shanks ausgesetzt? --Asce 18:37, 15. Mär. 2009 (CET)
:Das ist nicht bekannt. Alle bekannten Kopfgelder findest du im Artikel [[Kopfgeld]]. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:46, 15. Mär. 2009 (CET)

== Shanks wahre Stärke ==

Ich bin mir nicht sicher ob das der richtige Platz ist um diese Diskussion anzufangen, aber ich wollte mal eine kleine Diskussion über die wahre Stärke von Shanks, den 4 Kaisern im allgemeinen und über die Definition der Dreimacht starten.

Wenn man sich über die Einführung der Dreimacht gedanken macht, wird klar, dass die 4 Kaiser deutlich stärker sind als bisher bekannt. Der einzige anhaltspunkt über Shanks Stärke lag bisher darin, dass er sich früher legendäre Kämpfe mit Falkenauge geliefert hat. ABER man muss bedenken das er zum Zeitpunkt der kämpfe ein schiffsjunge war, und Mihawk zur aktuellen zeit keinerlei chance gegen Shanks hätte. Die definition der Dreimacht ist meiner Meinung nach Falsch, denn senghok hat ein Bündnis zwischen der Marine und den 7 Samurai nicht ins Leben gerufen um den 4 Kaisern was entgegenzusetzen, sondern um jeweils einem der 4 Kaiser die Stirn bieten zu können. Denn auch wenn Shanks und Whitebeard sich dulden und respektieren, sind sie immer noch verfeindete Piratenbanden. Das heisst, das die Dreimacht DANN ausgeglichen ist, WENN die 3 Admiräle, die 7 Samurai und alles was die Marine sonst noch zu bieten hat gegen eine dieser 4 Kaiser kämpft ( sammt Manschaft natürlich )

Die Dreimacht hätte demzufolge keinen sinn wenn man sagt das Shanks und Falkenauge ebenbürtig sind, denn was wäre es für ein Gleichgewicht, wenn bei einem möglichen Kampf dann einer der 7 Saburai shanks in schach hält, während 3 admiräle und die restlichen 6 Samurai sich um seine Manschaft kümmern dürfen.

Daraus wird weiterhin klar, dass Jeder der 4 Kaiser im 1 gegen 1 deutlich stärker sein sollte als ein Marineadmiral ( wobei sowhol kizaru als auch kuzan in der aktuellen story zu den stärksten gehören die man bisher kämpfen gesehen hat ). Diese Theorie beruht ausserdem darauf, dass rayleigh der einzige war der bisher einen admiral etwas entgegenzusetzen hatte, aber rayleigh im vergleich zu shanks/whitebeard nur der Vize ist. Unabhängig davon wie stark Rogers Piratenbande war, ist Gold Roger auf dem Niveau von Whitebeard und Shanks anzusiedeln und Rayleigh "nur" auf dem niveau von marco bzw Ace oder im Falle von Shanks Piratenbande eben Ben Beckmann.

Hmm soviel wollte ich eigentlich garnicht schreiben ;) diskussion eröffnet, mfg Eywen
:Solche Diskussionen gehören grundsätzlich ins [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Index Pirateboard], dem Partner-Forum des OPwikis, aber allgemein kann ich dazu nur sagen, wir wissen zu wenig über die Wahre Sträke der drei teile und Oda hat sich bisher nicht eundeutig darüber geäußert, als dass man es als Fakt ansehen müsste, dass jetzt jeder Kaiser sehr viel stärker als ein Admiral oder Samurai sein muss... Fakt ist, dass die Kaiser durch ihre große starke Banden einen Vorteil haben, allein WB hat 16 extrem starke Divisions-Kommandanten unter sich. Was das MHQ angeht zählen denke ich nur die hohen Offiziere, also Flotillenadmiral aufwärts, Vizeadmiräle kennen wir bisher 9, Admiräle gibt es drei und ob Senghok kämpfen kann, ist unbekannz, ich gehe aber stark davon aus. Also wenn man das so (grob) sieht 9 VA + 3 Admiräle vs. 16 Disvisionkapitäne + WB und davon ausgeht, dass er jede Menge andere starke Leute unetr sich hat, die sicher auf Flotillen/Konteradmiral-Level sind, dann würde ich nicht zwingend sagen, dass jeder Kaiser soo viel stärker als ein Admiral sein muss. Aber WB ist sowieso ne Liga für sich. Ich hoffe du verstehst, was cih dir damit über den Aufbau der Drei-Macht sagen will, naja ich vertiefe mich wieder viel zu sehr in dieses Thema, wie gesagt, sowa sgehört ins PB um dden Speicher des Wikis zu schonen ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 22:22, 24. Mär. 2009 (CET)

== falsches Alter ==

Mir ist im Kapitel "Aussehen" ein Fehler aufgefallen. Als Shanks seinen Arm für Ruffy opferte, war Ruffy keine 8 Jahre, sondern 7 Jahre alt!!!
Ray Light

Diskussion:Mihawk Dulacre

Steffie90 — Fri, 24 Jul 2009 22:30:37 GMT

Steffie90:

Hab im Internet einen Steckbrief von Falkenauge gefunden. Darauf sind 600.000.000 Berry verzeichnet. Vielleicht kann man das eintragen!?

--[[Benutzer:Steffie90|Steffie90]] 00:30, 25. Jul 2009 (CEST)

{{Archiv/Tabelle}}
=== Falkenauges nichtvorhandene Mannschaft ===

Hey! Mir ist aufgefallen das Falkenauge eig keine Piratenbande hat und auch immer nur allein in seinem Schiff reist. Ich finde das sollte unter Verschiedenes vermerkt werden da es ja doch etwas Besonderes ist und seine Macht und Furchtlosigkeit unterstreicht Auch ist es verwunderlich, dass er so überhaupt ein Samurai werden konnte. MfG DasallmächtigeJ{{unsigned|DasallmächtigeJ}}
:Finde das nicht gerade wichtig, zumahl auch andere Samurai ohne Bande unterwegs sind. Und wenn er eine Bande hätte, wäre es ja erwähnt worden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:46, 7. Feb. 2009 (CET)

==Fähigkeiten==
Ich lese grade band 6. in kapitel 49 unterhalten sic hdie köche des bearatie über falkenauge:
*" 'Falkenauge'...?"
*"Hier hing mal einer mit blutroten Augen rum..."
*"Meinst du den Säufer?"
und jetzt der entscheidene Teil:

*"Der fing Feuer und explodierte!"

wenn damit falkenauge gemeint ist, vllt hat das ja was mit seinen fähigkeiten zu tun? vielleicht sogar eine TF? Ô.o {{User:Thorscht'n/sig}} 09:01, 10. Feb. 2009 (CET)

:Finde ich nicht so relevant Ruffy überlebt auch dauernd Explosionen wahrscheinlich is damit ein Kampf gemaint --~~DasallmächtigeJ

:''Cooks: The Hawk-Eyed Man...'' 
:''Well, if it was a "red-eyed man," I've seen him here.'' 
:''Oh yeah, the guy who drank so much wine, his eyes turned red.'' 
:''Heheh, remember when he caught on fire and blew up?'' 
:''Oh yeah, that was cool.'' 
:Finde die Information irgendwie schon sehr interressant, vorallem schreibt Stepehn hier, dass er so viel Wein getrunken hat, dass sich seine Augen rot färbten, dass erinnert mich irgendwie wieder an Dracula, weiss aber nicht warum. Vielleicht verwechselt er Falkenauge auch einfach, aber mit Shanks hat er ja auch gesoffen, mmm. Ich wollte den Artikel in nächster Zeit sowieso mal generalüberholen und ihn den anderen anpassen, da werde ich das Zitat auf jeden fall mit einbringen, thx für die Info Thorscht'n, konnte mich an diese Aussage nämlich garnicht erinnern. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:36, 10. Feb. 2009 (CET)
:Edit: was mir da gerade einfällt, für mich klingt das nicht wie ne Tf, sondern wie ein eventuelles Foreshadowing darauf, dass Feuer eventuell seine Schwäche ist, muss ja nicht sein, hört sich aber irgendwie so an.^^

::Es wird aber auch gesagt “That stupid Joni gave me wrong Informations.“ Auch wurde von einem Koch gesagt „I only know of the „drunk eyes“ that used to come here“ Kurz gesagt es war lediglich eine Fehlinformation und hatte nichts mit Mihawk zu tun. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 19:20, 10. Feb. 2009 (CET)

Da Buggy ein Schwert nichts anhaben kann es doch sein das Buggy ihn besiegen kann.Aber wahrscheinlich wird Zorro ihn besiegen.

== eventuelle Anlehnung an ein Musketier ==

Wie sicher aus Namen und Kleidung ersichtlich ist ist Falkenauge an ein Musketier angelehnt, vermutlich Portas aus dem berühmten Roman "Die drei Musketiere". Man kann sehen das er ihm in der Verfilmung mit Richard Chamberlain ein wenig ähnelt und auch das er ein Kreuz trägt und etwas okkult/religiös angehaucht ist spricht dafür, wobei sie charakterlich nichts außer einer gewissen Grundarroganz gemein haben. Aber vom Aussehen her durchaus, was ja für OP nicht untypisch ist. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 18:28, 10. Feb. 2009 (CET)DasallmächtigeJ

==Drachenschwert==
Im Artikel steht zwei mal das sein Schwert ein Drachenschwert ist,sollte man ändern [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 18:54, 22. Feb. 2009 (CET)
:Das ist schon richtig, es steht nur einmal im Text und einmal unter verschiedenes. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:07, 22. Feb. 2009 (CET)

== Aktuelle Ereignisse ==

bei jedem samurai steht das wegen dem aktuellen ereigniss das sich alle samurai in mary joa getroffen haben und sich auf die schlacht gegen whitebeard vorbereiten nur bei Falkenauge nicht.
könnte man jo noch dazufügen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 19:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
:Hab's eingefügt, danke für den Hinweis. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Shanks

Diskussion:Mihawk Dulacre