OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Traceur09 — Fri, 24 Dec 2010 11:41:13 GMT

Traceur09: /* Geschichte und Kopfgeld */

{{Archiv/Tabelle|3}}
== Umbennenen ==
''Originaldiskussion [[Talk:Strohhut-Piratenbande/Archiv3#Umbennenen|hier]] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:11, 22. Jun. 2010 (CEST)''

麦わら海賊団 = Mugiwara Kaizokudan = Strohhut-Piratenbande 
Da wir ein Wiki sind, sollte man den Artikel verschieben und alle anderen Namen nur darauf verlinken. Gegenstimmen? [[User:Trash|Trash]] 15:31, 21. Jun. 2010 (CEST)

== Rechtschreibfehler ==
Vorletzter Satz von Chopper > Nach diesem schweren Schlag wurde Chopper von Kuleha aufgenommen, welche nun für ins sorgte. Da bei ins ghört ja das s weg oda ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:21, 31. Aug. 2010 (CEST)
:Nicht nur das, da fehlt auch ein "h" ;-) Habs ausgebessert. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

ayaa das hab ich nicht gesehn ^.^ [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 02:45, 31. Aug. 2010 (CEST)

== Geschichte und Kopfgeld ==

Könnte man bei der Grafik bei "Geschichte" nicht noch Vivi reinbringen, da sie ja bei "Die einzelnen Mitglieder" auch aufgeführt ist :)
Und noch ein Vorschlag von mir wäre, dass man vielleicht genau wie bei jedem einzelnen Mitglied nochmal eine Gesamtkopfgeldsummen-grafik einfügt oder so? 
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 16:33, 15. Dez. 2010 (CET)

:Der Meinung bezüglich der Geschichte bin ich ebenfalls. Da bedarf es dringend einer Aufbesserung. Nicht zuletzt, weil Vivi und Karuh fehlen. Auch ist die Zeit, in der Lysop Ex-Mitgileid war nicht berücksichtigt. Genausowenig ist berücksichtigt, dass alle auf dem Sabaody-Archipel, da bin ich mit dem lesen noch nicht, wieder zusammen kommen und damit schlussendlich die Mannstärke vor dem Zeitsprung erreicht haben. Und zu guterletzt würd ich, wäre es mir gestattet zu editieren, den Balken "Status" entfernen und eine Legende mit Erklärung unter dem Diagramm anbringen. Gruß [[Benutzer:Säärs|Säärs]] 14:49, 21. Dez. 2010 (CET)

::mMn sollten Vivi und Karu erwähnt, aber nicht Graphisch miteinbezogen werden, eigentlich bin ich der Meinung das sie nur zu Freunden zählen. Richtig beigetreten, durch Ruffy aufgenommen wurden sie nähmlich nicht. Es ist klar das sie zusammen einiges Erlebten und Vivi und Karuh gefühlt zur SHB zählten, allerdings war nach ihrem gemeinsamen Abenteuer Schluss. Da Vivi sich wohl nie mehr der SHB anschließen werden wird, finde ich die Graphik auch ein wenig überflüssig, da dort wahrscheinlich bis zum Ende von OP EX-Mitglied stehen wird. Also mMn haben die in dem Artikel nur bedingt etwas zu suchen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:18, 21. Dez. 2010 (CET)
:::Seh ich genauso. Im Prinzip müsste man dann ja auch zB Ace reinschreiben, da er ja auch eine Zeit lang mit der Bande gereist ist. Weiterhin fehlt Ruffys neues Kopfgeld, allerdings kann ich mich nicht daran erinnern, wann er ein neues gekriegt haben soll. Es steht allerdings in seinem Artikel in der Box... [[Benutzer:Seelentau|Seelentau]][[User Talk:Seelentau|Disk.]] 22:26, 21. Dez. 2010 (CET)

::::Und die Idee von wegen Gesamtkopfgeldsumme ist einfach verworfen?! [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 12:41, 24. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Senghok

Traceur09 — Wed, 15 Dec 2010 17:25:50 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* Diskussion Aufräumen? */

== Aufenthaltsort ==
ich hätte da mal ne frage . warum sieht man Senghok eigentlich immer in Mary Joa und nicht im Marinehauptquartier??
ich meine er ist der Oberbefehlshaber der Marine und er ist nie im Marinehauptqurtier zu sehen--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 12:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Wahrscheinlich ist Senghok so schwach, dass er sich von den 5 Waisen, die ja bekanntlich eigentlich nur eine Person sind, beschützen lassen muss ;). Ne, im ernst: es ist nicht bekannt, warum er immer nur dort ist. da er ja der oberbefehlshaber ist fungiert er wahrscheinlich auch als brücke zw weltregierung und marine und das ist in mary joar einfacher? im grunde ist es innlos darüber zu spekulieren. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:12, 27. Apr. 2009 (CEST)
::ja hast auch wieder recht :) aber danke --[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

== Kraft ==
hat er eigtl ne teufelskraft? {{unsigned|Lord36:xD|15:20, 4. Jul. 2009}}
:Darüber ist nichts bekannt - sonst hättest du darüber ja auch etwas im Artikel gefunden, oder? ;) {{User:Sephiroth/Signatur}} 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
::Hätt ja sein könn ^^

Doch der hat eindeutig eine siehe manga 571(Kapitel) allerdings wurde noch nicht geklärt was für eine das ist halt die frage durch eine geheime quelle die bisher immer zuverlässig war vermute ich es könnte eine goldfrucht sein
[[Benutzer:Punkt|Punkt]] 20:45, 22. Jan. 2010 (CET) von Punkt Ist mein echter name
: Der Thread ist ein halbes Jahr alt ^^ damals hatte er noch keine Frucht. Btw, es handelt sich um etwa eine "Buddha-Frucht". {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:47, 22. Jan. 2010 (CET)

In Kapitel 571 hat er sich zu einem riesigen Buddha verwandelt, als er Ruffy vergeblich stoppen wollte beim Versuch, Ace zu retten. Darum wird er wahrscheinlich auch der Buddha genannt. ^^

mfg. Teroguma

1.) Teroguma und Lord36xD haben recht, was Senghoks Teufelsfrucht betrifft: Es muss sich eindeutig um eine Art "Kraft des Buddhas" handeln.
2.) Es ist auf jeden Fall erwähnenswert, dass Senghok mit Hilfe seiner Teufelskräfte starke Druckwellen erzeugen kann (Selbst Blackbeard, der sehr schwere Treffer einstecken kann, ging für kurze Zeit zu Boden) - Diese Szene kann man dem Manga-Kapitel 578 entnehmen. mfg. Sengoku-Buddha {{unsigned|ALT=falsch|Sengoku-Buddha|20:07, 18. Apr. 2010}}
:Signiere bitte in Zukunft mit 4 Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>). Zudem wird der Artikel grad überarbeitet, in der neuen Version werden die Informationen vorhanden sein. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ok mach ich {<Sengoku-Buddha>[[Benutzer:Sengoku-Buddha|Sengoku-Buddha]] 20:08, 18. Apr. 2010 (CEST)}

== Fehler ==

<strike> Im Artikel in dem teil Nach Enies Lobby steht Gekko Moria und nicht Gecko Moria </strike> --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

:wurde behoben mfg {{Benutzer:Kenny/sig}} 09:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

== Vergangenheit/Gegenwart ==

Ich finde man sollte den Abschnitt "Ohara" in Vergangenheit lassen und die restlichen in Gegenwart einteilen. Außerdem sollte man meines Erachtens den Abschnitt "Nach Enies Lobby" in mehrere untergliedern und diese auf den letzten Stand bringen. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 18:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

==Spoiler==

Eine Frage, ist es Normal bei einem Artikel das ein Spoilertab drin ist, aber nichts gespoilert ist? Sondern alles offen steht wie z.B. die Hinrichtung von Ace und die dabei enthüllte Information über Ace Herkunft?!

gez. D.Ragon

Jetzt muss nur noch das Thema aus dem Inhaltsverzeichnis raus.

gez. D.Ragon
:Das geht nicht (ähnlich wie bei Bär). mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 11:06, 5. Aug 2009 (CEST)

== Fehler ==

Das Bild, was sein Gesicht zeigen sollte, gibts nicht ;) [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] 18:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

==Richtiger Name==
Mir ist aufgefallen, dass Senghok seit Band 52 auch im deutschen Manga "Sengoku" genannt wird. (s. Kapitel 504), während er in Band 50 noch Senghok heißt. Sollte man ihn jetzt da hin verschieben? Meinungen?{{User:Kaizoku/Sig}} 16:46, 25. Okt. 2009 (CET)
:Carlsen Comics ist in Sachen neue Namen nicht mehr Richtungsweisend. {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)
::Nicht? Wieso nennen wir den Artikel denn sonst Senghok? ~.~ {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:51, 25. Okt. 2009 (CET)
:::Mit "neue Namen" meine ich selbstverständlich Namen, welche rauskamen nachdem das OPwiki Informationen aus den aktuellen Kapiteln einbringt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)
::::Und wenn er bei den ersten 2x Senghok hieß und ab dann (also großes Ereignis bis zum Ende) Sengoku genannt wird, bleiben wir natürlich auch dabei, oder was? -.- {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:12, 25. Okt. 2009 (CET)
:::::Als OPwiki entstand hielt man sich an Carlsen Comics, da dies die damals bekannteste Übersetzung ins Deutsche und die von ihnen verwendeten Namen in Deutschland somit am gängigsten waren. Mittlerweile sind neue Charaktere aber schon lange vorm Erscheinen des deutschen Mangas bekannt und prägen sich bei den Fans so bereits in der Originalfassung ein. Daher kommt es zu der Mischung aus alten "CC-Namen" und neuen "Original-Namen" im OPwiki. Kaizoku hatte gefragt ob wir eine neue Übersetzung von Carlsen Comics einbringen wollen, ich hatte ihm einzig geantwortet das neue Übersetzungen von Carlsen nicht von Relevanz für das Wiki sind. Du, lieber Sepp, solltest dir angewöhnen einen netteren Ton anzuschlagen und deine unnötigen Smilies wegzulassen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:17, 25. Okt. 2009 (CET)

== Teufelskraft ==
könnte man nicht mitlerweile eintragen das er (vermutlich) Teufelskräfte besitzt? Ich würde sagen Buddha Frucht oder so
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 14:34, 24. Jan. 2010 (CET)
:Du hast es schon richtig gesagt: "'''vermutlich'''". Da es kein Fakt ist, bringt uns raten schon mal nichts. Außerdem denke ich, wird der Artikel nach dem großen Ereignis sowieso wieder komplett aktualisiert werden, von daher brauchst du nur noch auf das Ende des Arcs warten, dann werden alle neuen Informationen in diesen Artikel aufgenommen worden sein. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:37, 24. Jan. 2010 (CET)
Der hat so ne Buddhafrucht gegessen. Senghok ist dann etwa 3 mal so gross wie magellan. MFG Micro

:wo war jezz die neue info?
[[Benutzer:Panda D. Mappa|Panda D. Mappa]] 16:09, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mich am anfang gefragt, als ich des bild von senghoks gestalt sah, ob des wirklich seine volle Kraft wär, weil ds verglichen mit den admirälen eher schwach wirkte.
Aber könnte es nich sein, dass Oda als Vorbild für Senghok Son-Goku genommen hat, ich mein ähnlicher Name, und wenn er auch Kräfte solchen Ausmaßen hätte, vorallem auch noch mit Haki, und könnte dann zB einfach mit der Handfläche einen Laserstrahl abwehren, so wie Songoku einen etwas schwächeren Kamahamaha, dann wäre er auf jeden fall stärker als die Admiräle. Könnts mir eig nur so erklären.
WEiß jezz nich genau ob ich da mit Son-Goku zu weit aushol ^^.--[[Benutzer:Pierre DS|Pierre DS]] 23:04, 11. Feb. 2010 (CET)

== Verschieben ==

Ich weiß nicht wie oft man schon drüber nachdachte, aber man sollte den Artikel nach Sengoku verschieben. Gründe dafür sind: 
1.Er heißt wirklich so 
2.Auch Carlsen und der dt. Anime haben neurdings eingesehen 
3.Ikki übersetzt ihn in seinem Skript auch so. 
Aus diesen Gründen wäre ich für eine Abstimmung: 

{{pro}} Ich selber natürlich--{{User:Kubyc/Sig}} 16:17, 19. Jul. 2010 (CEST)

{{pro}} Hab schon vor einigen Monaten bei einer Diskussion das Verschieben befürwortet, natürlich auch jetzt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

{{pro}} Ich bin auch klar dafür. Versuche mir auch schon seit geraumer Zeit bei den Diskussionen Sengoku statt Seng(h)ok anzugewöhnen, klingt einfach richtiger und ist es auch. [[Benutzer:Borsalino|Borsalino]] 22:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

{{pro}} Bei Punkt 2 kann ich sagen, er wurde im Manga nur an der Stelle Sengoku genannt, als mit Kizaru im MHQ war, aber CC hat später wieder Senghok draus gemacht. Beim Anime kanns eigentlich nur dieselbe Stelle sein, bin mir aber sicher, dass auch da wieder Senghok draus gemacht wird (wenn ich mich nicht irre). Trotz allem, ich bin auch dafür, nur blöd, dass jetzt in nahezu allen Artikeln Senghok steht :P. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

==Absolute Gerechtigkeit==

also meiner Meinung nach sind die 5 Weisen demnach, die Sache mit Impel Down geheimzuhalten, sogar radikaler als Senghok, aber seine Gründe den Krieg für beendet zu erklären, kann ich mir nur dadurch erklären, das in der Situation in der die Marine sich zu dem Zeipunkt befand, einen Kampf mit Shanks eindeutig verloren hätte.
Das hat nichts mit Kritik gegenüber der Absoluten Gerechtigkeit zu tun, ihm als Taktiker war diese Tatsache einfach bewusst. für ihn zählt nach wie vor, wie schon erwähnt, nur der Sieg. --{{User:xalyxa/Sig}} 11:37, 01. Sep. 2010 (CEST)

== Alter ==

Sollte man wirklich schreiben bei ersheinung Mann mittleren Alters. wenn dann, dass er so aussieht, aber wahrscheinlich schon so alt ist wie Garp. Ich meine er ist schon vor 20 Jahren Admiral gewesen und ich schätze bei der Marine steigt man jetzt nicht so schnell auf, dass braucht sicherlich einige Jahre bis zum Admiral, außerdem wurde er von Whitebeard als einer der alten Hasen bezeichnet, die noch wissen, wie das gefährlich das Meer damals noch war, also ich denke, das Senghok schon praktisch ein alter Opa ist.--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHacse]] 20:20, 07. Sep. 2010 (CEST)
:Tatsache ist nunmal, dass er aussieht wie ein Mann mittleren Alters... Egal wie alt er sein mag. Zu deiner Theorie gibt es keinerlei Belege, vllt war er ein Naturtalent ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:22, 7. Sep. 2010 (CEST)
:Dazu, wenn er jetzt nur so alt ist wie Mihawk, warum wurde Mihawk zum Beispiel nicht von Whitebeard aufgezählt und selbst ein Naturtalent braucht einige Zeit um so einen hohen Rang zu bekommen. Marine ist nunmal was anderes als Piraterie. Aber im Grunde genommen ist mir das ziemlich Wurscht. Jedenfalls bin ich der Ansicht, dass er wie Garp so um die 60 - 70 sein müsste.--[[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHacse]] 21:03, 07. Sep. 2010 (CEST)
::Auch wenn du die Hinweise auf ein höheres Alter gut zusammen Getragen hast, ist dennoch nirgendwo sein Alter ausführlicher erläutert. Wie '''Lord36xD''' bereits geschrieben hat, gibt es keinerlei Belege. Hier im Wiki werden nur ''sichere'' Informationen angeboten, daher sind deine Überlegungen zwar gut, aber nicht Eindeutig belegt und daher haben sie im Artikel nichts verlohren. Das Einzige was mir dazu einfällt ist es, '''vielleicht''' unter '''Verschiedenes''' das Kommentar von Whitebeard aufzuführen. Aber das würde auch nur zu verwirrung führen. Daher, wie gesagt, ist es zum jetztigen Zeitpunkt/Standpunkt des Mangas nicht eindeutig genug um es im Artikel zu erwähnen. Zu deiner These mit Mihawk kann ich nur sagen, das Whitebeard jetzt nicht Alle berühmten Piraten aufzählen konnte, es waren halt nur die Prägenden Personen dieser Zeit und scheinbar zählte Mihawk nicht dazu. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:32, 7. Sep. 2010 (CEST)
:::Wenn ich mich auch einmal einmischen darf... Wenn wir jetzt nicht mal mehr schreiben dürfen, dass Senghok bereits älter ist, weil es nirgends erwähnt ist, gehen wir wohl ein Stückchen zu weit. Es wurde ja auch nie gesagt, dass Senghok ein Mann mittleren Alters ist. Fakt ist, dass Senghok definitiv "faltig" ist. Und die Tatsache, dass er vor zwanzig Jahren nicht als 20jähriger Admiral wurde, sollte eigentlich jedem klar sein, bereits damals sah er sehr viel älter aus. Ich habe den Passus umgeändert. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:25, 8. Sep. 2010 (CEST)

== Diskussion Aufräumen? ==

Einige der Beiträge sind von Juni 2009 oder so ;D

Diskussion:Strohhut-Piratenbande

Traceur09 — Wed, 15 Dec 2010 15:33:00 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* Geschichte und Kopfgeld */

Diskussion:Teufelsfrüchte/Archiv4

Traceur09 — Wed, 15 Dec 2010 15:09:31 GMT

Traceur09: /* Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? */

{{Archiv/Tabelle|3}}
'''Katzen-Frucht Modell:Gepard'''

Hat [[Chiqicheetah]] Nicht von einer Zoan-Frucht gegessen.Und zwar von der Katzen-Frucht Modell:Gepatd den er verwanderlt sich in der 3. Runde des Davy Back Fights gegen Lysop das Rennen bestritt in einen geparden. Ausedem sieht er in seiner ersten Form aus wie die Tiermenschform eines Zoannutzers.

=== Gestaltung "Aussehen" ===
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

<s>Der Abschnitt der das Aussehen der Teufelsfrüchte behandelt, wirkt ein wenig dominant, weshalb man das Design ändern sollte. Was mich an diesem [http://img82.imageshack.us/img82/5381/aussehenrx8.jpg Beispiel] stört, sind die Bilder, welche die einzelnen Zeilen recht hoch erscheinen lassen. Hat jemand eine bessere Idee für das Problem?</s> [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:54, 1. Nov. 2008 (CET)
:Problem abgehakt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET)

=== Alles anzeigen ===

Wie wäre es mit einer Funktion "alles Anzeigen", also dass man die koplette Liste der TF sieht? [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:47, 4. Nov. 2008 (CET)
:Das sehe ich weder als sinvoll, noch als praktisch an, da man dann ewig scrollen muss und der Code unnötig lang werden würde. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 08:57, 7. Nov. 2008 (CET)

== "Formfrage" - Gum-Gum-Frucht <-> Mandarine ==

Beim Abschnitt des Aussehens steht, die Gum-Gum-Frucht habe die Form einer Mandarine bzw würde dieser ähneln. Das finde ich eher weniger...wenn man mich fragt, erinnert sie von der Form an eine (japanische) Melone. 
Ich weiß nicht, ob viele Leute sich ein Bild von machen können, deswegen linke ich mal zwei Beispiele. Was mich besonders stutzig gemacht hat, ist der Stiel. Welcher meines Erachtens nach typisch für diese Früchte ist, im Gegensatz zu Mandarinen, die - wenn überhaupt - einen feinästrigen grünen Zweig besitzen. 
''[http://img78.photobucket.com/albums/v320/kuishinbo_meow/July%202004/Water_melon_meron_n_kiwi.jpg Bild in der Mitte]'' (Insbesonds auf das Logo auf dem Karton der Früchte möchte ich verweisen), ''[http://tbn0.google.com/images?q=tbn:LzVIoKQeopVgHM:http://boxstr.com/files/3264313_rxwsv/suika.JPG kleines Bild]''. 
Bilde ich mir das nur ein oder möchte man mich mit allgemeiner Zustimmung überhäufen? :D 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 13:07, 31. Okt. 2008 (CET)

:Da kann man nur zustimmen, denn eine Mandarine sieht der Zuckermelone nicht wirklich ähnlich. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:42, 1. Nov. 2008 (CET)

== Aussehen Yami Yami No Mi (Finsterfrucht) ==

Die Finsterfrucht sieht im eigentlichen Sinn nicht aus wie eine Ananas, sondern wie ein Trauben- bzw Beerenstand. Es ist von daher im Moment unklar, welcher Frucht die Teufelsfrucht nachempfunden ist. Es wird daher um Meinungen gebeten, die zur Lösung des Rätsels führen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:56, 1. Nov. 2008 (CET) PS: Die Acanthostachys ([[wikipedia:Acanthostachys|Wikipedia]]) sieht ein klein wenig so aus wie die Frucht, allerdings ist es unwahrscheinlich, dass Oda eine derart spezielle Gattung als Vorlage gewählt hat.
:Diese Frucht [http://de.wikipedia.org/wiki/Drachenfrucht] wäre eine Möglichkeit.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 09:24, 7. Nov. 2008 (CET)
::Ich schlage nochmals das vor, was ich schonmal im Chat vorgeschlagen hatte: Ich würde die Funktion "Zum Aussehen" einfach aus der Vorlage streichen. Wir wollen uns ja auf Fakten stützen und da ja schließlich sogar Bilder vorhanden sind, bringt das doch eigentlich kaum etwas. Wir zerbrechen uns da den Kopf und im Grunde interessiert es ja doch niemanden, da sich jeder die Frucht anguckt und seinen Teil dazu denkt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 10:15, 7. Nov. 2008 (CET)

== 2 mal Vorhanden ==

Warum sind die Teufelsfrüchte jetzt in diesem und den einzelnen Artikeln ([[Zoanfrüchte]] etc.)
Kann man die Einzelartikel vllt. Löschen?
Das verbraucht doch schließlich nur Platz oder?. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:02, 2. Nov. 2008 (CET)
:Das ist nicht ganz so. Die sind hier nicht mehr komplett im Quelltext vorhanden. Dieser Artikel benutzt die verschiedenen Unterseiten. Wenn du beim "Hauptartikel" auf "bearbeiten" klickst, wirst du sehen, wie kurz der Quelltext ist. Das wurde gemacht, damit der Artikel übersichtlich bleibt, aber die Seite nicht jedes mal mit XXX.kB gespeichert wird, sobald es eine kleine Änderung gibt. Außerdem kann man sich so die Toggler sparen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 20:09, 2. Nov. 2008 (CET)
:: Achso, danke für die Antwort. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 20:10, 2. Nov. 2008 (CET)

==Nicht lediglich Vorlage==

In den jeweiligen Unterartikeln (Paramecia, Logia, Zoan), die hier '''unter anderem''' als Vorlage dienen, steht oben jetzt nur noch, dass sie als Vorlage für den TF-Artikel dienen. Ich habe allerdings eben mit Sombatezib besprochen, dass es doch sinnvoller ist, wieder die alte Information oben in den Kasten zu schreiben (Links zu anderen Artikeln), da diese Seiten eben nicht nur als Vorlage dienen: Es ist so gedacht, dass sie so verlinkt werden, dass man aus den Charaktervorlagen auf die entsprechenden Seiten gelangt. Sie werden also nicht nur als Vorlage benutzt, weshalb die Kopfzeile umbenannt werden sollte. Wenn jemand sinnvolle Gründe dagegen hat, möge er sie bitte vortragen (Thorscht'n z.B., da er es geändert hatte), sonst bringe ich es wieder auf den ehemaligen Stand. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

== Wachs Kraft ==

gehört die wachs-kraft nicht zu den logia-früchten?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

:Nein, gehört sie nicht. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 21:30, 5. Nov. 2008 (CET)

::aber wieso denn nicht? Schließlich kann mister 3 das Wachs ja nach belieben formen und beherrscht es somit! So lautet doch die Definition. --MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 22:58, 5. Nov. 2008 (CET)

::er kann sich aber nicht nach belieben in welches verwandeln. solang es nicht diese voraussetzung hat ist es keine logia. Gruß --[[Benutzer:Ursus|Ursus]] 00:30, 6. Nov. 2008 (CET)
:::Mister 3 kann unendlich viel Wachs erschaffen, heisst sein Körper produziert Wachs, jedoch ist wachs kein Element und Mister 3 kann sich bei einem Angriff nicht in Wachs auflösen, ein ähnliches Spiel haben wir bei Bellamy, dieser kann auch nur immereinzelne Körperteile in Sprungfedern verwandeln (oder warens sogar nur die Beine?) aber er kann sich nicht vollständig in eine eiserne Sprungfeder verwandeln, einige Paramecia Teufelsfrüchte sind wenn man so will "billige" Ableger von Logias ... Spiral-Frucht, Iron-Blade-Frucht -> Metall. Wachs ist wirklich grenzwertig, da auch Syrup als Logia gewertet wurde, aber da das ein Movie war kann man das außen vor lassen. Logia sind Naturmächte/Elemente eben Fähigkeiten der Natur. Kurz gesagt, Paramecia-User können etwas erschaffen und kontrollieren und Logia-User können sich noch selbst KOMPLETT darin verwandeln und somit gegen die meisten Angriffe immun. Wachs ist zwar auch ein Produkt der Natur, aber eben kein Element, dass Naturkatastrophen auslösen kann (Feuer -> waldbrände, Wasser -> Tsunamis) oder ganze Erdregionen bedeckt (Sand -> Wüste, Eis -> Antarktis). Bis auf die paar Movie-Ausrutscher kann man die übermächtigen Logias meiner Meinung nach aber immer gut als soclhe erkennen =) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::: Okay, danke für die Aufklärung. (wird das gelöscht wenns geklärt ist?)--MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:58, 6. Nov. 2008 (CET)

:::::Zwar stimmt es, das Logia-Früchte dadurch definiert werden, dass sich der Anwender komplett in das entsprechende Element verwandeln kann und somit Früchte wie die Wachs-Frucht und die Gift-Frucht als Paramecia anzusehen sind, aber das Logia immer ein "Element" (das Naturkatastrophen auslöst) sein muss, stimmt nicht. Smoker, Rauch-Frucht. Widerlegt. (Außerdem währen ja dann nun auch die Möglichkeiten nahezu ausgeschöpft.) Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:18, 14. Aug. 2010 (CEST)

== Liebesfrucht? ==

<s>Sollte die nicht auch schon eingefügt werden? Irgendwo im letzten chapter sagt Hancock doch das sie und ihre Schwestern , um die Weltaristokraten zum lachen zu bringen Teufelsfrüchte bekommen haben.
Ihre Schwestern die Schlangenfrüchte und sie die Mero mero no mi.
Soweit ich mich jedenfalls erinnern kann</s>
--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 23:57, 10. Nov. 2008 (CET)

:Steht unter Paramecia, wenn man den Spoiler aufdeckt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 00:01, 11. Nov. 2008 (CET)

== Tatzenfrucht ==

<s>Entweder ich überseh sie einfach jedesmal oder sie fehlt in der Auflistung Paramerica bzw. unbestätigte Früchte.
Sorry, falls ich sie doch übersehen haben sollte, aber habs nach 3 mal durchschauen aufgegeben) </s> --[[Benutzer:Bimbi|Bimbi]] 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)

:Haben wir auch den Spoiler aufgedeckt? ;) Dann erscheint sie unter Paramecia. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:38, 15. Nov. 2008 (CET)

== Gift-Frucht/Doku Doku no Mi ==
Sollte erwähnt werden. Ist nur die Frage ob sie Paramecia oder Logia ist. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 23:49, 17. Jan. 2009 (CET)

::Ich denke, damit sollte man noch warten. Eben solange, bis klar ist, ob die Frucht Paramecia oder Logia ist. 
::mfg.:{{User:Key1/Sig}} 23:10, 19. Jan. 2009 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==
''Diskussion bezieht sich auf [http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125002 diese Artikelversion]''

Ich finde, dass die Umgestaltung den Artikel nicht verbessert hat! mir hat es gefallen, mir aussuchen zu können, was ich suche (zoan, logia, spoiler, filler etc!). dieses i nverschiedenen artikeln herumgeklicke finde ich nicht gut. ich bi ndafür ,dass der artikel in seinen ursprünglichen zustand versetzt wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 09:29, 27. Okt. 2008 (CET)

:Noch ist ja eine Stub-Tag drin, heißt, da kann theoretisch noch etwas folgen. Und das denke und hoffe ich auch. Weil der Artikel aktuell doch recht mau ist. Wir haben quasi nur mehr den äußerst unansehnlichen und irgendwie zusammengewürfelten oberen Teil, wo 3 relativ unauffällige Links drin stehen, die zu den schönen Listungen führen.
:Die Grund, weswegen umstrukturiert wird, ist allerdings ebenso einleuchtend wie naheliegend: Der alte Code war eine Zumutung und absolut undurchschaubar. 4/5 der User können sich da nicht drin zurecht finden ohne gleich ein Dutzend Minuten dran zu hocken...
:Vielleicht entscheidet sich ja für eine ähnlich elegante Lösung wie bei der Kopfgeldliste...
:Ich denke jetzt solltest du dich erstmal gedulden und abwarten, was da noch folgt. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 12:48, 27. Okt. 2008 (CET)

::Der Artikel ist im Moment unansehnlich, um es beim Wort zu nennen. Sämtliche Inhalte müssen überprüft und mit Quellen versehen werden und eine klare Struktur muss den Artikel interessant machen. Das das nicht von jetzt auf gleich geht, ist hoffentlich jedem klar. Die Anbindung der kleinen Artikel erfolgt natürlich noch auf eine bessere Weise, als mit drei kleinen Links. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:::''[http://de.opwiki.org/wiki?title=Teufelsfrucht&oldid=125643 Bezugsversion] des Artikels zur Diskussion''

[[Bild:Tatze_OPBlue.png|thumb|Zoan]]
:::Nun sollen noch drei Bilder folgen, die die Unterseiten symbolisieren, daher bin ich noch am Überlegen, welche Symbole das sein sollen, das Symbol für Zoan ist jedoch schon in OP Blue festgelegt worden. Vielleicht hat jemand Ideen für die anderen Kategorien. Mein Vorschlag für die Paramecias wäre ein Tàijí ([[wikipedia:Taiji|Wikipedia]]), da die erlange Teufelskraft sowohl nützlich als auch unnütz sein kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:08, 1. Nov. 2008 (CET)
::::Ich hätte mal ein bild für die Logia-Frücht. [http://www.daimonen.de/symbole/symbole_macht.htm hier] nämlich das 4. Symbol. Die bedeutung usw. steht dabei. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:01, 2. Nov. 2008 (CET)

::::[http://img243.imageshack.us/my.php?image=alltflogoez7.jpg Mein Vorschlag], den ich bereits im Chat gepostet hatte, doch ging dort quasi niemand drauf ein. Wir hätten einheitliches Layout und Kanjieinbezug. :)
::::{{User:Prince Prancer/Signatur}} 17:36, 2. Nov. 2008 (CET)

:Gerade das von dir genannte war der Grund, dass der Artikel nicht in seiner Form bestehen bleiben konnte, da viele Benutzer nicht willens sind, sich durch einen "Togglerwald" zu klicken, wie ich es teilweise gehört habe. Über die Frage der einzelnen Unterteilung Spoiler/Nichtspoiler lässt sich aber natürlich reden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:26, 27. Okt. 2008 (CET)

:Ich finde die Seit jetzt unübersichtlich. Eine hälfte steht über den Früchten und die andere unter. Mit einew wort "chaos" Aber die idee mit den aussehen der Teufelsfrüchten neben dran find ich gut. --[[Benutzer:Berserk|Berserk]] 23:17, 5. Nov. 2008 (CET)

===Umgestaltung, 2. Teil===

Ich habe den Artikel [[Benutzer:Hobb/Test|hier]] mal in Textform gebracht (anstatt nur diese abgehackten Stichpunkte aufzulisten) und die Links/Toggler etwas schöner gemacht. Bei den Bildern bleibt weiterhin das Problem, dass sie noch nicht optimal sind. Deshalb wäre es super, wenn sich jemand die Zeit nehmen könnte, bessere zu entwerfen. (Ideen: siehe [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=314028#post314028 hier]) 
Dann gibt es noch Überlegungen, wie man die Bilder einsetzt. Ich finde es getrennt und ohne Rand eigentlich ganz nett (so wie ich es auf meiner Testseite gebastelt habe), Sombatezib hatte parallel zu meiner Arbeit [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=129659 das hier] erstellt und ich habe noch eine [[Benutzer:Sombatezib/Sandkasten|Kombination]] dazu gebaut. Wäre nett, wenn ein paar Meinungen kämen, ich finde allerdings die schlichte Variante ohne Rahmen am besten und glaube, dass es wirklich gut aussähe, wenn sich z.B. bei Logia ein Männchen befände, welches sich in Partikel auflöst. Dem würde durch den Rahmen aber ein wenig den Effekt genommen. Wie dem auch sei... Jetzt seid ihr gefragt. (generelle Verbesserungen zum Artikel sind natürlich auch erwünscht) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 23:10, 29. Nov. 2008 (CET)

:Also zunächst mal finde ich es in Textform viel besser, wenn nicht sogar übersichtlicher. Prima. Die Unterschiede zwischen den zwei Vorlagen kann ich irgendwie nicht erkennen. Was ich unterscheide ist, dass die Bilder anfangs hin und her switchen. O.o Ich selbst mag das irgendwie nicht. Liegt ja daran, dass neben den Bildern eine weitere Auswahl erscheint. Den Abstand in Hobbs Vorlage find ich besser, jedoch dieses switchen der Bilder irgendwie nicht so prall. Kann man die Bilder mit genau diesem Abstand nicht zentrieren und ohne, dass sie sich bewegen? Die Auswahl dann einfach unter die Bilder zentriert packen? Also eine Kombination aus den zweien: Die Typen mit einem gewissen Abstand zueinander, welche aber auch an der Stelle stehen bleiben und eventuell die Auswahl darunter zentriert setzen? Zu den Bildern an sich kann ich leider nichts sagen. ^^mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 23:23, 29. Nov. 2008 (CET)

::Ich bin für das von Hobb, dar das allgemein viel besser ist. {{User:Ao Kiji blauer Fasan/Sig}} 09:08, 30. Nov. 2008 (CET)

== Hund-Hund-Frucht Fehler ==

<s>Modell: '''J'''akal - laut meinem wörterbuch schreibt man jakal mit sch (also Schakal)</s> Gruß [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 17:43, 4. Dez. 2008 (CET)
:Lies nochmal den Beschreibungstext bei den Zoanfrüchten, das Modell trägt immer den englischen Namen des Tieres. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

::Im Artikel über Chaka stehts aber mit sch. Naja dann muss da wohl Was verbessert werden. Ich schreibs ma bei Chaka in die Diskussion. --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 16:45, 27. Feb. 2009 (UTC)
:::Wer lesen kann ist klar im Vorteil...-.- Da das hier die Diskussion zur der Seite "Teufelsfrüchte" ist, bezieht sich das auch darauf, was in diesem Artikel steht. Komisch, oder? Im Artikel stehen bei den Zoanfrüchten (bei den Modellen) die englischen Bezeichnungen. Sonst steht im Wiki überall der deutsche Name. Sowas könnte man auch mal kurz durch das klicken auf einen X-beliebigen Charakter herausfinden könne, aber das wäre natürlich viel schwerer gewesen als hier und am besten auch direkt noch auf der anderen Diskussion einen nutzlosen Beitrag zu verfassen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:50, 27. Feb. 2009 (UTC)

== Grammatikalisch inkorrekt ==

<s>in dem Abschnitt der zoanfrüchte ist im 3. absatz(der mit dr. vegapunk) ein die zuviel...
So steht es zur Zeit da:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte '''die''' nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.

So müsste es eigentlich sein:

Zoanfrüchte sind bisher die einzige Art von Teufelsfrüchten, deren Kräfte nachweislich auf einen Gegenstand übertragen wurden. Diese Technologie wurde vor einiger Zeit von Dr. Vegapunk entwickelt.</s> {{User:Fetaboy/sig}} 15:55, 5. Dez. 2008 (CET)

:Wurde ausgebessert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Noko ==
<s>In sinemn Artikel steht schon die Nemu Nemo no mi drin, könnte man sie auch in diesem Artikel einfügen?</s>
:jo, thx, habs hinzugefügt. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 06:50, 22. Dez. 2008 (CET)

::<s>wieso steht bei Noko "Zu sehen in: unbekannt" müsste man da nicht "zu sehen in: Anime und Anime-special" stehn</s>
::Gruß[[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 14:16, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Erledigt. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:23, 26. Dez. 2008 (CET)

== obsoleter Spoiler beim Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>>>Auch Sanji hatte dieses Buch in den Händen. Aus ihm kannte er die Unsichtbarkeitsfrucht, welche er unbedingt essen wollte, was ihm allerdings nicht mehr möglich ist, da Absalom sie aß.<< steht unter dem Spoilertoggler. Steht aber bereits im Manga.</s> MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:04, 26. Dez. 2008 (CET)
:Wurde entfernt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:41, 1. Jan. 2009 (CET)

== Bild vom Buch der Teufelsfrüchte ==

<s>Es gibt doch ein Bild von dem Buch. Im ersten Band oder ist das das nicht?.</s> MFG, [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 23:39, 26. Dez. 2008 (CET)
:Nö, das ist nur ein Block mit einer Skizze. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 16:45, 27. Dez. 2008 (CET)

== Buggys Teufelsfrucht (Bara Bara No Mi) ==

<s>Sollte man bei Buggys Frucht nicht noch hinzufügen das Buggys Füße auf dem Boden sein müssen um seine körperteile zu teilen und das es einen bestimmten Radius für die Teilung gibt ?</s> [[User:DjRamy|DjRamy]] 23:22, 31. Dez. 2008 (CET)
:Ja, das ist eine wichtige Information, die nicht mal neu ist, da das schon vor gut 10 Jahren offensichtlich war. Es wurde angefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:47, 1. Jan. 2009 (CET)

ich versteh das noch nicht ganz: buggy kann nur fliegen bzw sich trennen, wenn die füße auf dem boden bleiben, richtig? wieso konnte er dann immer noch fliegen, als ruffy seine beine getragen hatte? {{User:Seelentau/Sig}} 20:06, 1. Jan. 2009 (CET)

:Weil die Füße ja noch sinnbildlich "Kontakt zum Boden" haben, denn Ruffy ist in diesem Fall der Bezugspunkt, von dem aus der Radius gemessen werden muss. Das geht natürlich nur, wenn Ruffy sich auf dem Boden befindet. Dass man beim Laufen manchmal für kurze Zeit gar keinen Fuß auf dem Boden hat, ist hierbei zu vernachlässigen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:16, 1. Jan. 2009 (CET)

::einen kleinen Fehler haben die dan doch gemacht, bei ersten Kapf gegen Ruffy, und später als er seine Männer rettete, siehe Bild: [[:Bild:BuggySäge.jpg]] --[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:54, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Ich glaube, da wird was missinterpretiert, mit "die Füße können den Boden nicht verlassen" ist wohl gemeint, dass diese nicht herumschweben können, sondern sich wie normale Füße verhalten. Ob sie dabei am Boden sind oder nicht, ist wohl nebensächlich und wäre imo auch unverständlich. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 21:59, 1. Jan. 2009 (CET)

:::Nun, in diesem Fall trennt Buggy erst die Körperteile und springt dann mit dem Unterkörper rotierend auf den Gegner zu. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:01, 1. Jan. 2009 (CET)

ok hab mir mal die alten folgen angeguckt wie man in folge 8 sieht laufen die füße auf dem boden, weren der rest schwebt heist also Zorro, der Einzigartige theorie müsste stimmen.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 23:00, 1. Jan. 2009 (CET)

==Tunten Frucht==
Hab ein bild und es heisst ja eig. Mimikrifrucht (bin mir nicht sicher). [http://s2.imgimg.de/uploads/19953712f5jpg.jpg 1]

neue Logiafrucht

was hält ihr von einer Wasser-Frucht?
das wäre vielleicht eine der stärksten Teufelfrüchte die es gibt er könte jeden anderen Teufelsfruchtnutzer einfach mit Wasser belehren oder angreiffen und der hätte keine chance

vieleicht hat sie ja admiral aka inu gegessen - wär ja möglich
oder ein Kaiser - obwohl ich das nicht denke

:1.) Beitrag signieren. 2.) Bitte keine Spekulattionen über soetwas, wenn ja hier im [http://pirateboard.org/wbb/ Pirateboard] {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

ich denke das es die wasser frucht gar nicht gibt, sondern nur die flüssigkeits frucht die bekannter weise honey queen gegessen hat. sie kann sich ja damit auch in wasser verwandeln und so hätten beide die gleiche fähigkeit. gruß ~~Robo-Brook~~

== Ivankov ==

ich dachte Ivankov hat von der gegenteil frucht gegessen er hat ja auch die granate umgedreht (stand im spoiler gyra gyra no mi gegenteil-mensch) MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)
: Hab ich mcih auch schon gefragt wie man mit Hormonen Granaten umlenken kann. {{User:bAtZen/Sig}} 12:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
::War ein April Scherz.... er hat die Hormon-Frucht gegessen! (wie könnte man denn mit der Gegenteilfrucht eine Granate umlenken? Geht beides nicht das mit seinen Winpern hat nicht mit seiner Teufelskraft zu tun...) {{Benutzer:Trash/Sig}} 13:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::nun ja das gegenteil von "die granate fliegt auf mich zu" ist "die granate fliegt von mir weg" oder? Aber wenn ihr meint es ist die hormon frucht dann is es halt die hormon frucht MFG [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 13:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::: So um es hier nochmal klar zu stellen, dass er die gegenteil-frucht gegessen hat, was in dem spoiler, wo ruffy zur frau wurde. Dieser Spoiler war aber ein Fake oder wie Trash sag ein aprilscherz. Der Death Wink, die attacke mit der er die Granate umlengt ist einfach eine Fähigkeit von Iva. Denn in Kapitel 538 zwinker er Mr. 2 an und dieser fällt um (könnte auch nur ein Gag gewesen sein). [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::Ich glaub der kann Hormonen entstehen lassen die einen stärker machen. So reicht sogar ein Wimpernschlag aus, so viel Wind zu erzeugen, dass sogar eine Granate zurück gelenkt wird. Das ist das schlicht weg einfach nur der Windhauch, der entsteht wenn er zwinckert. Das ist meine Theorie. MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 15:13, 7. Apr. 2009 (CEST)
::::::Deine Theorie gehört zu den anderen, ins Forum. Thema beendet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 15:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
:::::::Hab ich mir fast schon gedacht ;D MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 22:14, 7. Apr. 2009 (CEST)

==Chopper und Menschenform?==
Im Artikel steht, Chopper könne sich in ein Rentier, einen Rentier-Menschen und einen Menschen verwandeln - welche Form ist denn bitteschön die Menschenform? Keine von Choppers Verwandlung ist ein echter Mensch oO nur Heavy Point ist am Menschenähnlichsten.--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 19:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
:[http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Chopper-02.JPG Menschenform], [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Walkingpoint.jpg Elchform] und [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:Scope-Check.jpg elch-menschform] {{User:Seelentau/Sig}} 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
::Achso, okay... ich habe gedacht bei "Menschenform" wird er zu nem ''richtigen'' Menschen, so ohne Fell und so...--[[Benutzer:InvaderPhantom|InvaderPhantom]] 17:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

==Nur 5 Vogel-Vogel-Früchte==
Ich wollte einfach mal fragen, wann denn erwähnt wurde das es nur 5 von diesen Vogel-Vogel-Früchten gibt, und wenn mir das jemand beantworten kann, dann vielleicht auch, warum 5 Stück so wenig sind, das dies so erwähnenswert ist, da ja nicht bekannt ist, ob es zum Beispiel von der Katzenfrucht nur eine gibt, oder von der Hundefrucht grade einmal 3 auf der ganzen Welt oder so. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 20:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
:Das steht als Info in One Piece Yellow, also hat Oda es extra erwähnt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:25, 29. Mai 2009 (CEST)

==Minozoan-Früchte==
Die Bestien des Impel Down sind ja jetzt auch Zoanfrucht-Benutzer. Sollte man hinzufügen{{unsigned|Activ}}

Die waren hier doch schon einmal darin aber jetzt sind die gelöscht. Kann mir jemand mal sagen wer diesen Mist gebaut hat. Hawkings

== Bilderprobleme ==
Hab Probleme bei den Bildern, die sind alle nach oben verschoben! Habs getestet liegt nicht an meinem Pc, bei nen Kumpel passiert das selbe.
Bitte das man das mal untersucht woran das liegt, weils schon nervig ist.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 23:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
:Browser? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 00:03, 13. Jun. 2009 (CEST)

::Explorer, habe gemerkt das es zu beseitigen ist, wenn ich spoiler an, dann aus dann wieder an mache. [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 21:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
:::Ja, dann ist ja gut, aber wenn man IE benutzt sollte man sich auch bitte nicht beschweren, es ist allgemein bekannt, dass der InternetExolorer verschiedene Codes nicht erkennt und oft Sachen falsch darstellt. Kann dir FireFox oder GoogleChrome als Tipp ans Herz legen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

== Die erste Insektenkraft!!! ==

leute!!
in den neuen spoiler sieht man einen isnsektförmigen mann bei den vizeadmirälen !!
ich denke er hat von der zoan frucht gegessen . gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:36, 6. Aug 2009 (CEST)
:du redest von [[Onigumo]], auf grudn seines namens hatte man shcon lange die vermutung das er von ne spinnenfrucht gegessen hat. Aber Spinnen sind keine insekten, sondenr spinnentiere. wird also leider nichts aus der "ersten Insektenkraft".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 21:49, 6. Aug 2009 (CEST)

::Außerdem sieht es nicht nach einer Zoan aus. Die Zoanuser haben drei verschiedene Formen. Mensch, das jeweilige Tier und ein Mix aus der Person und dem jeweiligen Tier. Bei Onigumo sieht man nur schwarze Arme. Es passt nicht in das Schema. Wäre er jetzt dieser Spinnenmensch, dann würde der Rest von Onigumo auch noch mehr nach Spinne aussehen. Ich denke wir können die Spinnenkraft ausschließen. Eher eine Paramecia, welche Schattenarme oder dergleichen erschafft. KA. Wenn ihr diskutieren wollt, dann tut das aber bitte im Pirateboard weiter. Da steh ich dann auch gerne zur Verfügung. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 22:04, 6. Aug 2009 (CEST)

Später sieht man ihn soweit ich weiss von hinten, mit einem Spinnenunterleib.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 14:14, 1. Nov. 2009 (CET)

:Das sthet zwar jetzt nicht zur Debatte, aber man nennt Spinnen und Skorpione Arachnoide.--[[Benutzer:Little Anime Freak|Little Anime Freak]] 17:54, 21. Feb. 2010 (CET)

== Weitere Spoiler ==

Fehlen bei den spoilern nicht noch die Fähigkeiten der supernovae?!?
:Die sind im Theorienabscnitt wenn du den Spoiler öffnest.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 151, 17. Aug. 2009 (CEST)

Packt bitte endlich marco als phönix rein der ist ja einfach mal Hammer!!!
.--[[Benutzer:FarFromOver|FarFromOver]]

== Fad-Fad-frucht ==
Das ist eine Teufelsfrucht aus einer FPS. Vielleicht sollte sie hier auch aufgeführt werden. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 22:46, 20. Sep. 2009 (CEST)
dann muss man ya eine neue untergruppe bei den zoanfrüchten aufmachen nämlich die crypto zoan früchte

== Verschieben ==
Ich bin dafür den Artikel nach "Teufelsfrüchte" (also dem Plural von Teufelsfrucht) zu verschieben. Bis heute Abend sind Einwände möglich. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:13, 17. Nov. 2009 (CET)

== Wieso hat Jabura Angst vor Teufelsfrüchten?? ==
Hier drinne und bei dem Hauptartikel:Jabura steht halt wie viel Angst er vor Teufelsfrüchten hat. Die Folge habe ich selbst auch schon gesehen, wo er vor Angst zurückspringt und gegen den Schreibtisch knallt.
Jetzt zu der Frage, wieso hat er solche Angst und erzählt den Aberglauben weiter, wenn er selbst schon eine gegessen hat?
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:10, 19. Dez. 2009 (CET)
:Also, ich weiß nicht ob es im Manga oder im japanischen Anime anders geklärt wird, aber nach dem von deutschen Anime glaubt er, das wenn man eine Teufelsfrucht ist, nachdem man schon eine gegessen hat, auf irgenteine weiße, weiß nich mehr genau wie, auf jedenfall nicht schmerzlos, stirbt oder so, also erstmal nur ein aberglaube. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)

:: Die Erklärung dafür ist, wenn ich mich richtig erinnere diese: Jabura denkt fälschlicher weise, dass man nicht nur stirbt oder ähnliches, wenn man eine 2. Teufelsfrucht ist, sondern auch wenn man mit einem weiteren Menschen der eine Tf gegessen hat in Berührung kommt oder ihm zu nahe kommt.

== Netz-Frucht ==

Ist die Netzt-Frucht nun eine Paramecia oder Logia, immerhin hat Largo seinen ganzen Körper in ein Netz verwandelt, wodurch er kaum Schaden nahm. --{{User:Kubyc/Sig}} 12:52, 6. Dez. 2009 (CET)
:Ich würde sagen eine Paramecia, da Logia-Früchte doch eigentlich Elemente sind [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ok aber Smoker besteht ja aus Rauch, was eine Logia Frucht ist aber auch kein Element.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:27, 6. Dez. 2009 (CET)
::Largo kann aber das Material seiner Netze verändern wenn er vorher was gegessen hat. Logia-Nutzer können ihr Element für gewöhnlich nur in Sachen, Größe und Menge varieren ansonsten wäre es mir neu dass Ace z.B. blaues Feuer machen könnte wenn er vorher irgendwas blaues gegessen hat. Nebenbei Mr.3 kann aus seinem Körper auch Wachs machen und ist ein Paramecia-Nutzer. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 14:00, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Ich verstehe deine Logik, aber Largo hat ja Ruffys Jet-Gatling abgewehrt, indem er sich in ein Netz verwandelt hat. Mr.3 konnte zwar wie Largo etwas erschaffen, aber im Gegensatz zum ihm sich nicht in etwas verwandeln. --{{User:Kubyc/Sig}} 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)
:::: Komischerweise konnte Ruffy Largo aber treffen als er in Gear 3 war ;)....Also,die Netz-Frucht ist eindeutig Parameica, das er so ausweichen kann ist höchstens nur ein "Feature" dieser Teufelfrucht. {{User:Black Jack/Sig}} 14:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Da wir ja gerade bei der Netz-Frucht sind; könnte man ja den Hinweis hinzufügen, dass Ami von amimé kommt und das wo weit ich weiß Masche bedeutet. Aber das sollte lieber nochmal von jemanden der japanisch kann geprüft werden. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
:Jup, da sollten wir mal unseren Translator fragen, ich dachte nämlich dass der Name ne Anspielung auf '''Ami'''go ist. Na ja unsere japanisch-Leute wissen es bestimmt besser.--{{User:Kubyc/Sig}} 19:11, 6. Dez. 2009 (CET)
::Ami (網) bedeutet Netz ;) {{User:Seelentau/Sig}} 19:21, 6. Dez. 2009 (CET)
:::Das ist mit schon klar(wegen Gomu Gomu no Ami) aber da könnte doch noch ein Wortspiel dahinter sein^^--{{User:Kubyc/Sig}} 19:56, 6. Dez. 2009 (CET)
::::Na, ob da nun ein Wortspiel hintersteckt, kann dir wohl nur der Erfinder dieser Frucht selbst beantworten ;) {{User:Seelentau/Sig}} 22:18, 6. Dez. 2009 (CET)
:::::Wie wär's, wenn wir mit dem Rumgerate und Gechatte jetzt mal warten, bis jemand da ist, der tatsächlich richtig Japanisch kann?! mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:19, 6. Dez. 2009 (CET)

== Buch der Teufelsfrüchte ==

Boa Sandersonia und Boa Marigold müssten doch auch im Besitz des Buches gewesen sein, ich glaub kaum dass es zufall ist, dass sie als angehörige der Kuja-Piraten ''zufällig'' schlangenfrüchte bekommen hatten, und zwar beide {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:08, 15. Jan. 2010 (CET)
:1. Soweit ich weiß gaben die Tenryubito den Schwestern die TFs aus purem Vergnügen. 
:2. Wenn wir sagen würden, jeder der aus Zufall ne TF hat, welche zum Charakter passt, muss das Buch der Teufelsfrüchte gelesen haben, dann müssten wir fast alle TF-Nutzer eintragen. {{User:Black Jack/Sig}} 21:18, 15. Jan. 2010 (CET)
::Also beim zweiten Punkt gebe ich dir Recht, aber ich kann mich gar nicht dran errinnern, das Punkt 1 jemals erwähnt wurde, wenn doch, kannst mir ruhig auf die Sprünge helfen. [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 17:09, 16. Feb. 2010 (CET)

Ich kann bestätigen das Punkt korrekt ist. Diese Tatsache wurde erwähnt als Hancock Ruffy gegenüber auspackt was die Wahrheit ist zu den angeblichen "Gorgonen-Augen" aug ihren Rücken.

Gerüchteweise wurde das Buch von Gold Roger geschrieben und seine Manschaft bestand aus sehr vielen Teufelsfruchtnutzern was ihm ermöglichte das Buch zu schreiben. Angewblich wächst an der Stelle wo der Nutzer verstorben ist ausserdem die Teufelsfrucht nach, indem ein Busch entsteht der die Frucht trägt.
--[[Benutzer:Scoutter|Scoutter]] 01:39, 27. Feb. 2010 (CET)
:Hallo Scouter! Schöne Theorie, das mit dem Busch etc. Gehört allerdings eher ins [http://www.pirateboard.net Pirateboard].. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 09:37, 27. Feb. 2010 (CET)

Alle Teufelsfrüchte die es gibt wachsen auf einen einzigen Baum in der One Piece Welt.Deswegen sind sie auchso selten.
== Teufelsfrücht mehr als eine ==

im Anime wird gesagt das wenn man mehr als eine auf einmal isst zerplatzt der Körper
Gilt das auch wenn man eine zweite Teufelsfrucht nach ein paar Jahren isst???

:Jeep, ob man nun eine ist und gleich danach eine zweite oder sich bei der zweiten ein halbes Jahr lang Zeit lässt dass macht keinen Unterschied, sonst hätte Jabura ja keine solche Angst vor den Dingern gehabt. Der Körper verträgt keine zwei Teufelsfruchtkräfte das ist das Hauptproblem, man könnte jetzt spekulieren ob Ivankov dies nicht mit seinen Hormonen ändern könnte jedoch gehört so etwas wieder ins Piratenboard nehme ich an. Noch etwas bitte signiere deine Beiträge das nächste Mal.{{User:Icis Leibgarde/sig}} 13:19, 21.Feb 2010 (CET)

der einzige der zwei teufelsfrüchte kontrollieren kann ist blackbeard. und zwar seine finsterfrucht und die fähigkeit von whitebeard, die erdbebenfrucht (gura gura no mi - kp ob die erdbeben frucht heißt aber da sie erdbeben erzeugen kann nehme ich das jetzt einfach mal an. MFG Logia-Frucht 17:52, 18.Mär 2010 (CET)
:Das ist bisher die einzigste ausnahme, die bekannt ist.. scheint an einer der zwei früchte zu liegen (entweder dunkelheit öder lösefrucht).. Ansonsten ist es nach bisherigen erkenntnissen nicht möglich.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 17:53, 18. Mär. 2010 (CET)

== Totenreich-Frucht ==
Unter dem Bild wo die Teufelskraft von Brook dargestellt wird steht "Auferstehungs-Kraft". Müsste dort nicht "Totenreich-Kraft" stehen?

LG MrSanji 20:02, 7.April 2010
:Die Frucht heißt im Original ''Yomi Yomi no Mi'', wobei ''Yomi'' etwa "wieder auferstehen" bedeutet. In diesem Zusammenhang ist die direkte Übersetzung (Wieder-)Auferstehungs-Kraft. Es ist ähnlich wie bei Kizarus Teufelsfrucht ''Pika Pika no Mi'', die im Original zwar Funkel/Glitzer-Frucht heißt, dennoch aber weitläufig als ''Licht-Frucht'' bezeichnet wird. //Spoiler: Das gleiche gilt für Whitebeards ''Beben/Erschütterungs-Kraft'', welche auch als ''Erdbeben-Kraft'' interpretiert werden kann. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:13, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Frage==

Könnte man die Fähigkeiten des Blackbeard teilweise mit denen der (normalen) Hakibenutzer vergleichen? (Bsp.Ruffy's Fähigkeiten haben gegen den (kampfbereiten)Blackbeard keine Auswirkungen)

-->dies ist einer der Gründe, wieso Blackbeard diese Teufelskraft für so Überlegen hält...natürlich neben der Geschichte mit Teufelskräfte übernehmen...

-->weitere Frage: Könnte man Blackbeard's Teufelskraft als die von sich aus Stärkste bezeichnen (nur die Teufelskraft an sich, nicht der ges. Charakter)?--[[Benutzer:Qpandiq|Qpandiq]] 14:20, 2. Mai 2010 (CEST)

==Gift-Frucht==

Sollte man nicht langsam die Gift-Frucht/Doku Doku no Mi entspoilern? [[Benutzer:BrookBrook|BrookBrook]] 14:47, 15. Mai 2010 (CEST)

== Totenreichfrucht ? ==

also Brokk is quazi unserblich oda !?
Abba wen er eine 2TEufelsfrucht isst Explodirt er und ist somi Tot!oda ?
{{unsigned|Erik|20:14, 29. Jul. 2010 }}
:Brook ist nicht unsterblich, dank seiner Teufelskraft konnte er lediglich ein einziges Mal aus dem Totenreich zu seinem Körper zurückkehren. D.h. er kann wie jeder normale Mensch sterben. Ob er durch den Verzehr einer zweiten Teufelsfrucht - wie Gerüchte besagen - ebenfalls exlodiert, ist anzunehmen, auch wenn er da wohl ein sehr schwieriger Fall ist. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

asoooooooooo Das hab ich nicht gewusst ich habe imma geglaubd das man wenn man die Totenreich-Frucht isst man unsterblich wird!Dankee für die Information ;)

== Stachelfrucht ==
Miss Doublefinger hatt in Anime gesat das sie mit ihren Stachel schissen kann! Stimmt das !?

Damit hatt sie gemeintd das sie ihre Stachel so Lang wachsen lassen kann.[[User:Sir LAW]] 16:33, 03.08.2010 (CEST)

== Seilfrucht!? ==

Ich find man sollte bei Therorinabschnitt Die Seilfrucht von Pauly einfügen !Ich bin mir sicher das er vl. von der Seilfrucht gegessen hatt.
Weil er auch mit Seilen kämpft [[Benutzer:Sir LAW|Sir LAW]] 14:21, 9. Aug. 2010 (CEST)
:Halte ich eher für unwahrscheinlich, ausserdem hat Oda mal in irgendeiner FPS gesagt, woher die Seile kommen: aus Paulys ärmeln {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:19, 9. Aug. 2010 (CEST)

== Gift-Frucht! ==

Gehört die Gift-Frucht nicht eig. zu den Logia Kräften ? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 15:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

:Nein, weil er sich nicht in Gift verwandeln kann. Er kann nur Gift um sich herum entstehen llaubd das eassen, sein Körper bleibt aber immer normal. Deswegen können Ruffys Angriffe ihn ja auch noch verletzen. Ein Logianutzer kann seinen eigenen Körper komplett in das Element verwandeln. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 16:11, 13. Aug. 2010 (CEST)

Aso.. Ich habe immer geglaubd das er sich ganz in Gift verwandeln kann. > Danke für die Info. :) [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 16:24, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Filler, Movie etc ==
Schlage vor, dass wir die Früchte, die nicht orginal von Odas Feder stammen, hier, wie überall sonst auch, farblich kennzeichnen. D.h. Filler grün, Movies rot. Einwände? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 16:38, 14. Aug. 2010 (CEST)
:Vor der Neugestaltung des Artikels waren die Filler-, Special- und Movie-Teufelsfrüchte farblich gekennzeichnet, doch wurde diese Regelung aufgehoben, da man der Ansicht war, der Artikel wäre bunt wie Smarties. Aus diesem Grund wurden die Farben entfernt, lediglich der Hinweis ''Zufinden in'' ist geblieben. Ich selbst bin der Ansicht, dass dezente (!) farbliche Markierung durchaus Sinn hätten, aber bevor sich hier nicht mehrere User geäußert haben, wird am Artikel erstmal nichts geändert. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
Aber in anderen Artikeln mit tabellarischen Auflistungen, wurde das doch bisher auch so gehandhabt (Bsp.: [[Regenten]]), weswegen man schon allein der Einheitlichkeit wegen dabei bleiben sollte. Außerdem ist es mMn durchaus angebracht diese Informaionen, die nicht direkt von Oda stammen, angemessen hervorzuheben, sodass eben diese sofort vom Leser erkannt werden. Gegen dezentere farbliche Markierungen in Tabellen, hätte ich aber auch nichts einzuwenden, aber da müsste doch die Vorlage geändert werden (oder?). Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 17:42, 14. Aug. 2010 (CEST)
Weitere Meinungen? Mfg, {{User:D3NNIX/Sig}} 23:48, 17. Aug. 2010 (CEST)
:Eine Farbliche Kennzeichnung fände ich auch wegen der Einheitlichkeit halber besser. Aber der Einwand von Sakazuki ist auch nicht ganz ohne, immerhin sind ziemlich viele der Teufelsfrüchte aus Fillern oder Movies {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 00:54, 18. Aug. 2010 (CEST)
{{pro}} Zwecks Einheitlichkeit fabrliche Kennzeichnung fänd ich super. So bunt fand ich ihn nicht. {{User:bAtZen/Sig}} 09:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

Zur Lösung des Problems habe ich mir etwas ausgedacht. Da ich auch der Meinugn war, dass wir für verschiedene Arten von Teufelsfrüchten nicht mehrere Vorlagen benötigen, habe ich mir erlaubt, eine neue Vorlage zu entwerfen, die möglichst sämtliche Aspekte der Teufelsfrüchte berücksichtigen kann. Ihr findet sie [[Benutzer:Thorschtn/Buddelkiste|hier]]. Sollte die Teufelsfrucht aus einem Anime oder Movie stammen, erscheint ein entsprechender Hinweis. Ihr könnte das ja mal austesten. Wenn ihr bei "|zu_sehen=" Anime oder Movie eingebt, erscheint der Hinweis (inkl. kleinem Bildchen). {{User:Thorscht'n/sig}} 07:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

== Frage ! ==
Ich habe 2 Fragen. 1.Wie würde eine Zoan-Frucht auf das selbe Tier wirken (z.B ein Maulwurf frisst die Maulwurfs-Frucht usw.. 2.Wie hätte der Rumbleball auf andere Teufelkräfte gewirkt ?? Ich meine auf Logia & Paramecia früchte. [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 22:14, 28. Aug. 2010 (CEST)
:Ist beides nicht bekannt, das nächste Mal wäre aber das [http://www.pirateboard.net/index.php?page=Index PB] der bessere Ort für solche Fragen ;). {{User:Kaizoku/Sig}} 22:34, 28. Aug. 2010 (CEST)

== Epoida ==

In dem Artikel von Epoida steht das er eine Zoanfrucht~>Raupe gegessen haben könnte, heißt diese muss noch in die teufelsfucht/theorien eingetragen werden oder????mfg Basti One Piece 12:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Caribou ==
Ich habe in einem Neuen OP chapter gesehen das Caribou eine Teufelfrucht besitzt so hatt er es gesagt es ist eine Logia die sah da es ein Manga ist und es Schwarz weis ist wie Wax aus
hier könnt ihr es Nachschauen ''Link entfernt'' mfg--[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 21:23, 4. Nov. 2010 (CET)
:Bevor wir irgendwas eintragen warten wir mal ab, was für eine Logia-Art das genau ist. Dürfte sich hoffentlich in den nächsten paar Kaptiteln klären {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 22:08, 4. Nov. 2010 (CET)
::Das denke ich mir auch. Wachs ist es denke ich mal nicht, den die Wachsfrucht hat Mr. 3 ja. Aber warten wir ab... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 22:27, 4. Nov. 2010 (CET)

==Überarbeitung==
Ich hab den Artikel etwas ausführlicher gestaltet, mit Referenzen belegt und ihn bebildert. Zudem habe ich die unbestätigten Teufelsfrüchte eingebaut und sie als solche gekennzeichnet. Dabei werden wir vermutlich noch die Namen (vor allem die japanischen) entfernen, weil das einfach nur noch Rumgerate ist. Die Früchte dort aufzulisten ist denke ich in Ordnung, da wir uns dabei auf gesehenes berufen, die Namen sind aber nur ausgedacht und PP und ich sind der Meinung, dass das im Artikel nichts zu suchen hat. Das wird die Tage noch behoben zusammen mit Marcos Bild, das aktuell doppelt im Artikel vorhanden ist. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:54, 15. Nov. 2010 (CET)

:Wie wäre es mit dem Bild [http://www.imagebanana.com/view/4q5ijqw0/TFs.jpg hier] als Anfangsbild, anstatt der Gum-Gum-Frucht (vielleicht kann das dann jemand in besserer Quali besorgen, Bild ist aus Movie 9)? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:19, 15. Nov. 2010 (CET)
::Ähm...naja...zum einen ist die Qualität des Bildes sehr bescheiden, zum anderen sehen diese 3D-Früchte doch einfach nicht nach OP aus. Hat auch nicht viel mit dem Manga zu tun, da es ja aus nem Movie kommt. Imo passt die Gum-Gum-Frucht da noch um Welten besser^^. {{User:Black Jack/Sig}} 17:53, 15. Nov. 2010 (CET)
::Um ehrlich zu sein finde ich, dass das weder nach Teufelsfrüchten, noch überhaupt nach One Piece aussieht.^^ Ich bin von dem Anfangsbild auch nicht so 100% überzeugt, vor allem da man bei Ruffys TF auch dieses Bild sehen kann, wie mir eben aufgefallen ist, aber die Option da gefällt mir persönlich nicht. Vielleicht kann man das Bild, das bei "Identifizierung" verwendet wird, benutzen und dort ein anderes einfügen (oder das bilderlos lassen). CBJ hat eben für mich das neue Phönix-Bild hochgeladen, das werde ich hier in den Artikel nehmen und das bei "Zoanfrüchte" so lassen. Wenn noch jemand Vorschläge fürs Anfangsbild hat, immer her damit... Ich ändere das dann die Tage zusammen mit dem Phönix-Bild. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:57, 15. Nov. 2010 (CET)

== Zoan ==

kann es sein dass manche zoannutzer so mächtig mit deren kraft sind, dass sie nur bestimmte körperteile verwandeln können wie z.B. Marco der nur seine arme in flügel verwandelt und dieser dalmatian, dessen mund menschlich ist. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 21:29, 21. Nov. 2010 (CET)

:Ich nehme mal an, dass das jeweils die "Mischformen" sind. Also "Phönix-Mensch" und "Dalmatiner-Mensch". Diese Zwischenformen können ja recht verschieden ausfallen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 22:39, 21. Nov. 2010 (CET)

denke ich eher nicht, weil alle mischformen ne mischung uas tier und mensch sind. das können doch keine ausnahmen sein. gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 14:59, 22. Nov. 2010 (CET)

Manga Diskussion:Die Suche geht weiter

Traceur09 — Wed, 15 Dec 2010 14:56:32 GMT

Traceur09: /* Inhalt Vorschlag */

==Fehler?==
Mir ist aufgefallen das Zorro doch eigentlich das Wado-ichi-monji immer im Mund hat bzw mit dem Mund führt, auf dem Cover hier hat er es aber in der rechten Hand [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 15:26, 16. Jan. 2008 (CET)

----
er hält das wado nicht immer nur im mund, aber wenn er eins im mund hat das das!
----
eben aber auf dem Bild hält er ein anderes im Mund [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 16:18, 16. Jan. 2008 (CET)

:Ich glaube, Oda würde sagen "darf zorro seine Schwerter nicht anders halten?", so würde er zumindestens seinen Fehler vertuschen^^
:ich glaub nicht, dass er es Absichtlich von Oda so gemacht wurde, aber warum nicht? Vorallem ist es noch Band 3, One Piece war noch in den Kinderschuhen.
:[http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Unwissender http://img148.imageshack.us/img148/6397/wikisignj4.png] 16:27, 16. Jan. 2008 (CET)

== Inhalt Vorschlag ==

Nach seinem Sieg gegen Buggy den Clown ziehen Ruffy, Zorro und Nami gemeinsam weiter und landen auf der verlorenen Insel, wo sie den ehemaligen Piraten Gimon treffen, der den Wald, die Tiere und den Schatz auf dieser Insel beschützt. Nachdem sie sich mit Gimon angefreundet haben segeln die drei Piraten weiter zur nächsten Insel, um sich ein neues Schiff zu besorgen. Auf der Gecko Insel lernen sie Lysop, den Lügner, Miss Kaya, die kranke, reiche Frau aus dem Dorf, Beauregard, den verlogenen Buttler und Jacko, den Hypnotiseur kennen. Beauregard und Jacko werden von Ruffy und Lysop belauscht als sie über ihren Plan, das Dorf zu überfallen und Miss Kaya auszurauben, sprechen. Als Beauregard und Jacko mitkriegen das sie belauscht werden wird Ruffy von Jacko hypnotisiert und fällt die Klippe runter. Lysop versucht daraufhin die Dorfbewohner zu warnen, doch keiner glaubt diesem, da er als Lügner verspottet wird.

Gibt es Verbesserungsvorschläge?

[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 20:17, 14. Dez. 2010 (CET)

:Soll das die kurze oder die lange Inhaltsangabe sein? Die kurze inhaltsangabe sollte so bleiben, da sie den Klappentext wieder gibt. Für die lange inhaltsangabe ist das definitiv zu wenig und mir gefällt die Inhaltsangabe insgesammt noch nicht wirklich. Vor allem den Satz in dem du alle Charaktere auf einmal vorstellen willst finde ich schrecklich. Also da könnte man noch einiges mehr draus machen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:32, 14. Dez. 2010 (CET)

::Auch hier wieder: Grund: Komplette Inhaltsangabe
::Den Satz fand ich auch komisch. Aber viel kürzer als die andere Inhaltsangabe von Ruffy vs. Buggy ist die garnicht.
::Werde mich heute Abend oder morgen an eine neue Inhaltsangabe setzen... heute wahrscheinlich keine Zeit mehr..
::[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 15:56, 15. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Traceur09

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 20:21:51 GMT

Traceur09: /* Signieren von Beiträgen */

== Begrüßung ==

{| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="line-height:15px; background:#FAF6ED; border:1px solid #FAECC8;" |style="line-height: 15px; background: #DDDDEE; border: 1px solid #6688AA;"}}
|-
| colspan="4" {{#ifeq: {{{2}}} | a | style="background:#FAECC8;" | style="background:#6688AA;"}} |<big>'''Hallo Traceur09!''' Herzlich willkommen in der OPwiki!</big>
|-
| colspan="4" | Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
|-
| colspan="4" | Die [[Hauptseite|OPwiki]] ist eine Enzyklopädie zu [[One Piece (Manga)|One Piece]], die seit September 2005 besteht; seitdem hat die OPwiki-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. '''Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.'''
|-
| width="8%" align="right" | [[Datei:Applications-system.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Erste_Schritte/1|'''1. Grundprinzipien der OPwiki''' Die grundlegenden Prinzipien des Projekts]]
| width="8%" align="right" | [[Datei:Gnome-help.png|30px]]
| width="38%" | [[OPwiki:Hilfe|'''5. Hilfe''' Hilfe von A bis Z]]
|-
| align="right" | [[Datei:Dialog-warning.png|30px]]
| [[OPwiki:Regeln|'''2. Regeln der Wikipedia''' Von der Gemeinschaft beschlossene Standards, Richtlinien und Regeln]]
| align="right" | [[Datei:System-users.png|30px]]
| [[Die_Crew|'''6. OPwiki-Crew''']] [[OPwiki:Administratoren|Administratoren]] • [[OPwiki:Benutzer|Benutzergruppen]]
|-
| align="right" | [[Datei:X-office-presentation.png|30px]]
| [[OPwiki:Erste Schritte|'''3. Tutorial''' Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger]]
| align="right" | [[Datei:Help-browser.png|30px]]
| [[OPwiki:FAQ|'''7. Häufige Fragen''' Fragen, die oft gestellt werden]]
|-
| align="right" | [[Datei:Image-x-psd.png|30px]]
| [[OPwiki:Tutorial-Bewerbung|'''4. Wie man gute Artikel schreibt''' Ratschläge für guten Schreibstil]]
| align="right" | [[Datei:Konversation.png|30px]]
| '''8. Kommunikation''' [http://chat.opwiki.org/ Chat] • [http://pirateboard.org/wbb/ Forum]
|-
| colspan="4" |
----
[[Datei:Signaturhinweis deutsch.png|right]]
Diese Seite hier ist deine '''Diskussionsseite''', auf der dir andere Benutzer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Benutzer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten [[OPwiki:Erste_Schritte/6#Signaturen|deine Unterschrift durch Eingabe von <big><nowiki>~~</nowiki><nowiki>~~</nowiki></big>]] oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass '''Artikel nicht unterschrieben werden.'''
----
|-
| colspan="4" align="center" | [[Datei:Internet-mail.png|30px]]    {{#if: SHP3D2X | [[Benutzer Diskussion:SHP3D2X{{!}}'''Hast du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!]] | '''Hast du noch Fragen an mich?''' Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!}}
|}
Herzliche Grüße

{{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 21:38, 9. Dez. 2010 (CET)

== Signieren von Beiträgen ==
Dashier ist der Standarttext dazu:

Hallo Traceur09, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In einer Wiki ist es üblich, diese zu [[wikipedia:Hilfe:Signatur|signieren]]. Dazu schreibst du einfach <code>~~~~</code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (http://de.opwiki.org/skins/common/images/button_sig.png) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier [[wikipedia:Tilde|Tilden]] einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine [[wikipedia:IP-Adresse|IP-Adresse]] und einen Zeitstempel um. mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:15, 13. Dez. 2010 (CET)

::Danke :) [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

:::Wieso signierst du dann nicht so?^^ mfg {{User:MiT/Signatur}} 14:59, 13. Dez. 2010 (CET)
:::: Ich glaube du vergisst immer die 4. Tilde, sodass die Datum un Zeitangabe nicht vorhanden ist. ALso: Du musst mit 4 <nowiki>~~~~</nowiki> unterzeichnen...^^ mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 15:25, 13. Dez. 2010 (CET)

:::::AAAH ;D wie kann ich mir eine eigene Signatur speichern? :D [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 20:00, 14. Dez. 2010 (CET)
::::::Wenn du dir selber eine Sig machen möchtest brauchst du Benutzerrechte also musst im Team sein. Sonst kannst du dir eine Sig von einem anderen Teammitglied machen lassen, soweit dieser Lust hat...ich bin leider nicht so ein Spezialist auf dem Gebiet, [[Benutzer Diskussion:Lord36xD|Lord36xD]] kannst du vlt. mal fragen ^^ mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 20:40, 14. Dez. 2010 (CET)

:::::::danke :)
:::::::muss ich für die Bewetrbung im Team einen ganzen Artikel überarbeiten?! oder reichen verschiedene Diskussionsseiten?! das konnte ich nicht so ganz raus lesen, weil alle als bewerbung immer eine ganze seite überarbeitet haben :D

::::::::Hierbei gubt es 2 Möglichkeiten: Entweder du korrigierst weiter fleißig Artikel und nach einer gewissen Zeit, wohl ein paar Monate schlägt dich dann ein Teammitglied vor und es wird entschieden ob Teamrechte erhälst oder nicht. Option 2 wäre, dass du dich bewerbst und einen Artikel von [[Bearbeitungsbedürftige Artikel|hier]] nimmst. Dieser Artikel sollte relativ groß sein, also sagst du uns bevor du anfängst zu Arbeiten, welchen Artikel du bearbeitest, sodass wir entscheiden ob er groß genug ist. Wenn du weiter so fleißig korrigierst könnte man dich aber aufjedenfall in ein paar Wochen/Monaten, kommt drauf, an bewerben-vergiss das signieren nicht :). mfg {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 21:18, 14. Dez. 2010 (CET)

:::::::::Alles klar xD Für einen ganzen Artikel habe ich nicht die Zeit... ich mache das so nach und nach immer wieder ;) und habe geduld :)

Benutzer Diskussion:Lord36xD

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 20:09:55 GMT

Traceur09: /* Fragen */

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding=4 align=center width=70% style="border: 3px #FFA500 solid; -moz-border-radius:7px;"
! style="background-color:#FFC125; border: 1px #FFC125 solid; -moz-border-radius-topleft:7px;" |

 
<div style="border: 3px solid #FFA500; -moz-border-radius:7px; background: #EEE8AA; width: 97,5%; padding: .15em .75em .33em;" class="plainlinks">
'''<big><center>Diskussion</center></big>
<center>
*Bitte mit vier Tilden <nowiki> ~~~~ </nowiki> unterschreiben.
*Kein unnötiger Spam.
*Wählt für euer Anliegen bitte eine neue Überschrift.
*Zurück zur [[Benutzer:Lord36xD|Benutzerseite]].
*Zum [[Benutzer_Diskussion:Lord36xD/Archiv|Archiv]].
</center>
 
</div>
|}
==Fragen==

 

Hallo :)
könntest du mir eine eigene Signatur erstellen?

[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 21:09, 14. Dez. 2010 (CET)

==RE: Ausbaufähig==
Also ich finde das die Markierten Episoden nicht ausführlich genug beschrieben sind. Ein wenig mehr Details würde ich mir schon wünschen. Das ist aber auch nur meine Meinung. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 10:07, 7. Nov. 2010 (CET)
:ja, ist schon klar, das sind sie auch. Deswegen haben sich ein paar Team-Mitglieder dazu bereit erklärt, die schlecht aufgebauten Episodenartikel zu überarbeiten. Die sind deshalb nicht als Bearbeitungsbedürftig gekennzeichnet, weil Bewerber, welche ihre Bewerbungsartikel aus dieser [[Bearbeitungsbedürftige_Artikel|Liste]], sonst die normalen Episoden-Artikel überarbeiten würden, was wir nicht wollen, da wir den Schriftstil der Bewerber sehen wollen, und man eigentlich zwischen Manga und Anime hin und herkopieren kann. Deshalb sollten die Bewerber die Filler-Episoden überarbeiten, da man da keine "Kopiervorlage" hat. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:14, 7. Nov. 2010 (CET)
:::Ja, schon klar. Die Frage ist dann nur, wenn die Artikel nicht gekennzeichnet sind, wer kümmert sich dann darum? Mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 10:28, 7. Nov. 2010 (CET)
::::Wie gesagt, einige Team-Mitglieder haben sich bereiterklärt das zu tun (ich z.B. den Jaya Arc und den Skypia Arc, wobie ich letzte Zeit kb hatte) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:59, 7. Nov. 2010 (CET)

== 1000 Blitze ==

danke erstmal für die antwort auf meine erste frage;
würde jetzt nur gern wissen welche attacke mit "1000 Blitzen" gemeint ist;
hab auch noch eine attacke, die ihr noch nicht erwähnt habt: Gum-Gum-Champion-Bazooka...kommt in folge 449(anime) vor;

...vielen dank schon im vorraus;
[[Benutzer:Gear second|Gear second]]
: Die Attacke "1000-Blitze" will mir gar nicht in den Sinn kommen ;). Btw, die Attacke [[Gum-Gum-Champion-Bazooka]] ist im Artikel drinne, musst auf !!!Spoiler Warnung (Anzeigen)!!! klicken. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:17, 5. Mai 2010 (CEST)
:danke;)ich würde vorschlagen die attacken von enel im allgemeinen nochmal zu überarbeiten;)[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 14:26, 5. Mai 2010 (CEST)
::hätte da noch ne frage, wo bekommt ihr die bilder von den attacken her?[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 14:30, 5. Mai 2010 (CEST)
::: Wie meinste das, ausm Anime... Wir haben mehrere User, welche eine Gute Bilderqualität besorgen können. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:17, 5. Mai 2010 (CEST)

:::: Guten Tag Lord36xD. Ich hatte da mal eine frage an dich. Könntest du mir evtl. zeigen wie man einen Artikel nur zum Teil Spoilert? Ich bearbeite gerade John Giant und bekomme einfach die Krise weil ich das nicht hinkriege.
::::--[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 18:28, 8. Mai 2010 (CEST)
::::: Guten Abend Lord36xD. Da Sakazuki evtl. aussteigen tut würdest du dir vllt. mal meine Testseite angucken? Ich habe Vizeadmiral Strawberry bearbeitet. Könntest du bitte nachgucken ob der Artikel so in Ordnung ist und ihn dann Online stellen? Ich wäre dir sehr dankbar.
::::: mfg --[[Benutzer:Sengoku|Sengoku]] 20:36, 1. Jun. 2010 (CEST)

=== Bilder ===
Hi, ich wollte dich mal bezüglich der Movie 2 Bilder was fragen, und zwar hast du den Film irgendwo in guter Qualität gefunden oder hast du die entsprechenden Mittel, um die Bilder zu bearbeiten? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 18:01, 2. Jun. 2010 (CEST)
: [http://www.onepiecehq.com hier] registrieren, dann rechts im Menü auf Movies, den gewünschten Movie runterladen (geht leider nur bei Movies kleiner als 1GB, sonst brauch man nen MegaUpload-Premium-Account), anschauen, mit Paint die gewünschte Szene rausschneiden. Dann suchst du dir ein Programm(z.B Gimp) und erhöst den Kontrast ein wenig. (Btw, du kannst mir auch einfach sagen, welche Pics du brauchst, dann mach ich die dir fertig.) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:11, 2. Jun. 2010 (CEST)
::Ok, danke, ist halt so dass ich noch die anderen Movies bearbeiten werde. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 18:16, 2. Jun. 2010 (CEST)

Und ich würde da noch ein Bild benötigen, wenn es dir nichts ausmacht. Und zwar ein Bild, auf dem die Spiralquelleninsel zusammenbricht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:46, 3. Jun. 2010 (CEST)

===Frage===
Hy,
wollte fragen, ob man Texte aus anderen Artikeln zu einen anderen hin kopieren darf. z.B. : kann ich den Text und die Bilder über Big Top bei [[Piratenschiffe]]zu dem Artikel
über [[Buggys Piratenbande]] hinzufügen um mir die Arbeit ein neuen Text über die Big Top zu sparen ?
Danke [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 10:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
:Klar, solange du nicht den kompletten text 1:1 kopierst. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:49, 16. Okt. 2010 (CEST)

===Referenezen===
Hy ich wollte fragen, ob man Refernenzen nur bei Spoilerinformation angeben muss, denn dies steht bei [[Vorlage:Ref/S]], oder auch andere Informatinen mit Referenzen ausstaten muss, da mir aufgefallen ist, dass bei anderen Artikeln nicht nur Spoilerinformaionen referenziert sind. [[Benutzer:SHP3D2X|VRF]] 16:56, 24. Okt. 2010 (CEST)
:Bei spoilerreferenzen verwendest du die Vorlage "Ref/S", bei normalen Referenzen die Vorlage "Ref" {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

==Hilfe==

 
==Sonstiges==

 
:bei ruffys kämpfen in impel down arc stehen bei einigen kämpfen, dass sie im anime noch nicht vorgekommen sind,owohl sie schon vorgekommen sind:[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 14:39, 5. Mai 2010 (CEST)
::bei ruffys kämpfen fehlt movie 8, also da kämpft er ja auch gegen sir crocodile usw.[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 16:08, 5. Mai 2010 (CEST)
::: Da Movie 8 eine abgespeckte Version des Alabasta-Arcs darstellt, ist der Kampf inetwa gleich zum Orginalkampf {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:13, 5. Mai 2010 (CEST)
:::Ruffy setzt Gum-Gum-Pistole auch gegen Alvidas Leute ein.Das habt ihr vergessen.[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 16:51, 5. Mai 2010 (CEST)
::::Der Link [http://opwiki.de/wiki/Gum-Gum-Gatling#Gum-Gum-Champion-Gatling] weist auf die die Attacke Gum-Gum-Gatling hin. Auf dieser Seite steht nur nichts über Campion-Gatling.[[Benutzer:Gear second|Gear second]] 22:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Jo, sogesehen, ich geh immer auf Vorschau. ich kenn mich beim Artikelmachen eigentlich auch sehr gut aus. gib auf Wikipedia mal Adam darski ein. Dann müsste mein artikel eigentlich drankommen. Hab irgendwie am Ende doch was vergessen. so ist das immer. -- [[Benutzer:ExtraHachse|ExtraHachse]] 22:00, 4. Sept 2010 (CEST)

== Danke schön ==

Ich wollte mich nur dafür bedanken, dass du mich nominiert hast und mir auch durch deine Tipps und Kritik geholfen hast, meine Artikel zu verbessern. Also einfach mal: Vielen Dank
--[[Benutzer:DoubleSwordDragon|Double Sword Dragon]] 18:47, 14. Mai 2010 (CEST)

== Nominierung ==
Kurze Frage: Wieso nominierst du jemanden, der sich gar nicht beworben hat und über den daher auch nicht abgestimmt wurde? Oder habe ich da was verpasst? [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 21:17, 1. Jun. 2010 (CEST)

Die Frage hab ich mir auch gestellt...{{User:Thorscht'n/sig}} 21:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
: Warum nicht? Die Regeln sagen klar, dass auch Leute, welche nicht im Bewerbungs-Thread stehen, durch gute Mitarbeit am Projekt nominiert werden können. Zudem find ich seine Arbeit sehr gut {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:56, 2. Jun. 2010 (CEST)

::Wenn sich jemand durch gute Arbeit profiliert, dann musst du ihn vorschlagen. Erst, wenn sich eine Mehrheit für ihn bildet, ist er vorzuschlagen. Halt das alte System.
::Außerdem... Er hat nicht gut mitgearbeitet, er hat einen Bewerbungsartikel geschrieben... Gute Mitarbeit sind Beiträge auf Diskussionsseiten... {{User:Thorscht'n/sig}} 12:49, 2. Jun. 2010 (CEST)

== Artikelinhalte ==
Wie Supay dich schonmal anschrieb, sind Inhalte der Kapitel keine Interpretationssche! Jedoch musste ich neulich einige Dinge in deinen Aktualisierungen finden, wo du dies jedoch scheinbar nicht beachtest:

'''''In der nächsten Nacht''' beobachteten Dadan und ihre Bande von ihrer Hütte aus, wie das außerhalb der Stadt gelegene Gray Terminal lichterloh in Flammen stand.''

:Dies geschah nicht in der nächsten Nacht. Es geschah einige Zeit nachdem Sabo einzog und die drei Kinder wieder auszogen. Genau Angaben sind nicht wirklich bekannt.

''Schließlich gaben sich die beiden zu erkennen und griffen Porcemi an. Als er sich Ace vornehmen wollte, schlug Sabo ihn direkt nieder. Sie schnappten sich Ruffy und flüchteten zu Dadans Hütte.''

:Aus diesem Zusammenhang wird dem Leser vermittelt, dass Porcemi durch den Schlag auf den Kopf von Sabo besiegt wird. Jedoch rappelte sich dieser nachher wieder auf und Ace stellte sich ihm entgegen.

Jedenfalls bitte ich dich dies in Zukunft zu beachten, damit es zu keinen Missverständnissen kommen kann! {{User:Black Jack/Sig}} 21:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

== Bitte um Verzeihung ==

Ich durchstörbere diese Seite hier schon seit Jahren, habe mich aber nie wirklich registiert.
Dies habe ich dann gestern nachgeholt, da ich es als passend empfunden habe.
Beim durchlesen einiger Inhalte sind mir immer mal wieder Fehler aufgefallen und ich dachte ich weise diesmal darauf hin (:
(wobei es hierbei ja nur um ne kleinigkeit in einem nur-Movie-Thema ging)
Als ich aber am schreiben war, überkam mich aber nach und nach ein Großteil der Gedanken die ich seit Ewigkeiten bzgl OP mit mir herumtrage.
Desweiteren ist mir erst nach dem letzten Edit aufgefallen, dass auch wenn man seinen eigenen letzten Beitrag editiert, die Vorabversionen gespeichert bleiben. Dies ist auf anderen Sites anders.
Ich bitte viemals um Entschuldigung und gelobe Besserung, aber das musste einfach mal raus (:
Knight925 17:31, 30. Jun. 2010 (CEST)
:Kein Problem ;) soviel Speicher hats nun auch nicht gekostet ;) Halt dich trotzdem in Zukunft dran ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:13, 30. Jun. 2010 (CEST)

== Diskussion Zorro ==

Hi, habe dir in der Diskussion noch einmal geantwortet. Bitte um Beantwortet deinerseits ;). http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Lorenor_Zorro LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 21:47, 6. Okt. 2010 (CEST)

== Testseite erstellen ==

Sorry, ist bestimmt eine beschauerte Frage, aber ich kapier nicht wie ich mir eine weitere Testseite erstellen kann. Soll ich einfach eine Seite erstellen. Sorry nochmal, aber irgendwie bin ich zu blöd das zu verstehen [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 22:45, 20. Nov. 2010 (CET)
:Tipp einfach hinter www.opwiki.de/wiki/Benutzer:SHP3D2Y den Namen deiner neuen Testseite ein: z.B www.opwiki.de/wiki/Benutzer:SHP3D2X/Testseite2 {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 22:58, 20. Nov. 2010 (CET)
::Super, vielen Dank thx [[Benutzer:SHP3D2X|SHP3D2Y]] 23:10, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel über ruffy ==

hi! da der artikel über ruffy noch weit den ereignissen nachhinkt wollte ich fragen ob ich ihn vervollständigen könnte :P
da mir gesagt wurde ich sollte dich fragen mache ich es hiermit ;) wenn dies möglich wäre dann würde ich den text (sofern ich heute noch eine antwort erhalte) heute noch schreiben :)
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 11:39, 21. Nov. 2010 (CET)
: Ja, kannst du erweitern, und zwar fehlen noch die aktuellsten Ereignisse( so ab Kap 602), wobei das in einem Satz abgehandelt werden kann, dann fehlt der zweite Teil des Großen Ereignisses( glaub war so bei 566 oder so, musste mal schauen), und zuletzt fehlt noch der ganze Flashback( von 582- 589). {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:45, 21. Nov. 2010 (CET)

:: in ordnung...wenn ich den text habe, wohin soll ich den dann posten? oder wird der artikel für mich zum bearbeiten freigegeben (also der auf deiner testseite)? [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 12:11, 21. Nov. 2010 (CET)
::: Am besten auf deine Diskussionsseite. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 13:59, 21. Nov. 2010 (CET)
:::: also der text wäre soweit fertig, ist auf meiner diskussionsseite! ich würde mich über kritik (sofern es denn eine gibt (da dies mein erster text ist wird es aber so sein ^^)) sehr freuen. sollte der text gefallen dann würde ich mich freuen wenn er übernommen werden würde, sodass der artikel ruffy endlich komplett ist ^^
:::: ps: ich habe jetzt nur die marineford "saga" fertiggestellt, dass wenigstens diese soweit übernommen werden kann/könnte
:::::pps: sprichst du von sprachlichen macken oder von macken wie z.B. signieren o.ä.? mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 21:32, 21. Nov. 2010 (CET)

:::::: sry dass ich deine diskussionsseite hier so "zumülle", aber ich wollte nur sagen dass ich nun auch den flashback abgehandelt habe, er steht auf meiner diskusionsseite! mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 00:19, 22. Nov. 2010 (CET)

::::::: hast du den text vom flashback bereits gelesen? wenn ja dann gib mir doch bitte ein feedback! warte jetz schon 3 wochen ^^ mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 19:14, 9. Dez. 2010 (CET)
:::::::: jo, hab ihn mir schon angeschaut. Ich übernehme ihn WENN: Du die Referenzen richtig machst ^^ (da fehlt glaubich bei "ref name Kxxx" ein "=", sprich "ref name=Kxxx". Zudem solltest du versuchen diese Punkte, also die Liste da, in den Fließtext mit reinzunehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:23, 9. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Traceur09

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 20:03:12 GMT

Traceur09: /* Signieren von Beiträgen */

Benutzer Diskussion:Traceur09

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 20:00:20 GMT

Traceur09: /* Signieren von Beiträgen */

Manga Diskussion:Die Suche geht weiter

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 19:17:30 GMT

Traceur09: /* Inhalt Vorschlag */

Diskussion:Rumba-Piratenbande

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 19:15:53 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* Mizuuta Mavaritosky */

== Brook ein Mitglied? / Chapter 459 Info ==

Ich hab gehört das Brook ebenfalls ein Mitglied dieser Piratenbande ist und es soll im Kapitel 459 erwähnt werden. Sein Traum soll es nähmlich sein einen alten Freund wieder zu sehen und zwar einen Wal den er mit seinen Kamaraden ein Versprechen gab wieder zu kommen. {{User:Icis Leibgarde/sig}}{{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|19:59, 5. Jun. 2007 (CEST)}}

:Wäre sicherlich ein netter Gag, aber wollen wir nicht damit warten, bis es dann wirklich feststeht? Spekulationen führen nur zu Chats - und die belasten die Datenbanken in einer unnötigen Weise.
:{{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:13, 5. Jun. 2007 (CEST)

:Das war vor 50 Jahren, Brokk müsste dann schon uralt sein, aber ich glaub nich das er schon so alt ist. Er müsste dann minstesns 55 gewesen sein, als er gestürben ist.
:{{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|21:16, 5. Jun. 2007 (CET)}}

::Hab ich ja nur gehört. Der Afro von Brook soll ihm auch so wichtig sein weil er das einzigste Erkennungsmerkmal ist was an seine lebende menschliche Gestalt erinnert. So das LaBoum ihn erkennt falls sie sich wieder sehen. Außerdem hatte ja glaub ich Brook ja schon erwähnt das er seit ein paar Jahrzehten in diesem Dreieck mit seinem Schiff herum schipperte. Aber wie schon gesagt hab ich nur gehört obs wahr ist ist eine andere Sache. {{User:Icis Leibgarde/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|09:12, 6. Jun. 2007 (CEST)}}

:::Es hat dir ja auch keiner einen Vorwurf deswegen gemacht, alles in One Piece ist möglich. {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|15:16, 6. Jun. 2007 (CEST)}}

::::Tja, ich sagte ja Alles in One Piece ist möglich^^. So wies aussieht stimmt der Spoiler tatsächlich. {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|00:48, 7. Jun. 2007 (CEST)}}

:::::Wenn das Kapietel komplett draußen ist kann man es ja, unter spoiler, eintragen das Brook Mitglied war bei den Rumba Piraten. {{User:Icis Leibgarde/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|17:28, 7. Jun. 2007 (CEST)}}

Ich hab bei der Diskussionsseite La Boum gelesen das er ind der Rumbapiratenbande war , könnte man das nicht ergänzen?
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 15:29, 13. Dez. 2007 (CET)

:? Da steht doch, dass er ein Mitglied ist, [[Benutzer:Neptun|Neptun]] 15:37, 13. Dez. 2007 (CET)

== Position: Geiger? ==

Geiger? Kann man es nicht seine Position als Musiker eher festlegen. {{User:Icis Leibgarde/sig}}{{User:Icis Leibgarde/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Icis Leibgarde|19:34, 7. Jun. 2007 (CEST)}}

:Ich dacht halt, das man ja genau weiß was für ein Musiker er ist, man auch Geiger hinschreiben kann. Aber is ja egal wie. {{User:Strawhat/sig}} {{unsigned|ALT=falsch|Strawhat|20:33, 7. Jun. 2007 (CEST)}}

== zwei Fragen ==

Zwei Punkte würde ich gerne wissen/klären
1. Heisst der Kapitän jetzt Yoki oder York? (siehe Kapitel 486 - Seite 19 - Panel 1)
2. Das Schiff auf dem die Strohhutbande Brook begegnet ist, sieht dem vor 50 Jahren nicht ähnlich (andere Flagge und andere "Galleonsfigur") {{unsigned|Trexx|14:21, 29. Jan. 2008 (CET)}}

:Er heißt genau genommen "Yorki", das steht auf seinem Steckbrief. Und das Schiff im Triangle ist nicht das gleiche wie am Kap der Zwillinge, da Yorki nach seiner Erkrankung mit dem alten Schiff und den auch infizierten Männern über den Calm Belt aus der Grand Line raus fahren wollte. Brook und die Anderen fuhren mit dem jetzt am Thriller Bark vor Anker liegenden Schiff weiter. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:55, 9. Feb. 2008 (CET)

== Stärke der Bande ==

Man kann in Kapitel 487 sehen, dass die Bande gegen ein Kampfschiff aus dem Marinehauptquartier antritt, kurz bevor das Kopfgeld von Yorki wieder stieg. Kann es sein, dass diese Bande trotz der Tatsache, dass sie irgendwann drauf gegangen sind, durchaus starke Typen waren, denn sie nahmen es mühelos mit einem Kampfschiff auf, und fuhren auch noch frontal darauf zu, während dieses ihnen die Seite und somit alle Kanonen auf einmal präsentierte! Also müssen sie stark gewesen sein, und deshalb bin ich der Meinung, dass die Bande bisher zu schwach dargestellt wurde, denn diesen Kampf schienen sie locker gewonnen zu haben. Und wir wissen alle, was für eine Zerstörung die Kanonen der Kampfschiffe anrichten können. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:36, 9. Feb. 2008 (CET)

==Die Bilder==

@ Sombatezib (ich hoffe er ließt es auch)
Du hattest mich gebeten einen vernünftigen Grund für das Löschen der Bilder zu nennen: Ich hab sie gelöscht, weil ich den Artikel zum Schiff erstellt habe und da passen die doch eigentlich besser rein. Bei allen anderen Banden haben wir ja auch keine Bilder von den Schiffen drin.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 15:43, 18. Mär. 2008 (CET)

:Dann schreib bitte diese Begründung immer in die Zusammenfassung, wenn du etwas dauerhaft auf einer Seite löschst, ich mache das schließlich auch immer, damit man es später auch nachvollziehen kann. (über die Versionsgeschichte) Die Bilder können meines Erachtens nach drinbleiben, da der Artikel zu ihnen die gezeigten Schiffe dann näher erläutert. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 18. Mär. 2008 (CET)

Alles klar. mach ich das nächste mal. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:13, 18. Mär. 2008 (CET)

= Verbesserungsvorschläge =

== Neuer Text ==

Hallöchen! Ich hab den Artikel mal ein bisschen überarbeitet. Hier meine Version:

''Text übertragen''

:Gute Arbeit. Ich füge es dann mal ein. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:56, 8. Mai 2008 (CEST)

::Der Artikel ist nun überarbeitet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:21, 8. Mai 2008 (CEST)

=== Fehler im Artikel ===

Sry, dass ich hier mal einfach so den neuen Text kritisiere, aber der Satz: „Später wird der Mannschaft auf den Ruinen der Thriller Bark eine würdige Beerdigung beigebracht." stimmt grammatikalisch nicht ganz. Man kann der Mannschaft keine Beerdigung „beibringen“ ^^ Ich hätte ihn so umformuliert: „Später wird die Mannschaft auf den Ruinen der Thriller Bark würdig beerdigt." Falls das bitte jemand einfügen könnte. Gruß, [[Benutzer:Nico Lillian|Nico Lillian]] 15:33, 9. Mai 2008 (CEST)

:Und ich würde sagen: die Mannschaft wird in Würde beerdigt, in diese Form habe ich es abgewandelt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:47, 9. Mai 2008 (CEST)

:: Sehr schön, danke. [[Benutzer:Nico Lillian|Nico Lillian]] 15:49, 9. Mai 2008 (CEST)

== Rumbar ==
in den episoden, in denen sich brook an die zeit mit der rumba-band zurückerinnert, steht auf dem hauptsegel des schiffes Rumbar. sollten wir den artikel nicht verschieben? {{User:Seelentau/Sig}} 23:45, 6. Feb. 2009 (CET)
:ich weis nochmals darauf hin, dass der name scheinbar falsch ist ;) {{User:Seelentau/Sig}} 23:10, 24. Apr. 2009 (CEST)

==Überarbeitung==
Falls einer diesen Artikel mal bearbeiten sollte, sollte man ihn neu strukturieren. erster Abschnitt mit Yoki (mit Bildern vom alten Schiff + alte Flagge), zweiter Abschnitt (mit Bildern vom neuen Schiff + neue Flagge).... Abschnitt 3: Brooks einsame Zeit, Abschnitt 4: der Abschied, Grab ect.

das ganz ganz alte Schiff sollte einzig als Anime-Fehler unter verschiedenes eingebracht werden! Hier noch Bilder der [http://img3.imagebanana.com/view/v4saawjc/Bildschirmfoto20090304234256.tiff.png ersten] und [http://img3.imagebanana.com/view/wgxe6fsd/Bildschirmfoto20090304234612.tiff.png zweiten] Flagge.
Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 00:36, 5. Mär. 2009 (CET)

==Rumba==
das wort rumba bezeichnet einen kubanischen tanz, und da dies eine musikerbande ist bietet sich das ja an...kann das unter verschiedenes? --[[Benutzer:DasallmächtigeJ|DasallmächtigeJ]] 19:58, 22. Mär. 2009 (CET)

==Spoiler==
Spoiler können, denke ich, komplett entfernt werden --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 20:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

==Mizuuta Zwillinge==

So wie es aussieht gibt es noch zwei weitere namentlich bekannte Mitglieder der Rumbapiraten. Und zwar die Mizuutazwillinge. Ihre Namen werden in der FPS Band 53, Kapitel 518 als Antwort auf eine Fanfrage bekanntgegeben. Bilder + Infos hier [[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mizuuta_Twins]]
Wir sollten noch Charakterartikel dazu anlegen. Mach ich vielleicht morgen. Was meint ihr? {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:54, 5. Mai 2009 (CEST)

== Rumbar oder Rumba ==
ignoriert ihr mich? wie ich oben schon geschrieben habe, steht im manga zB auf dem grabstein eindeutig Rumba'''r'''. von daher müsste rumba doch falsch sein, richtig? [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 21:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
:nicht absichtlich ;). ne, hab mir das mal angeguckt und du scheinst recht zu haben. gibts das bild auch ausm manga? {{User:bAtZen/Sig}} 22:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
::Ich denke nicht, dass du gezielt ignoriert wirst. Entweder es ist den Leuten einfach egal, ob da jetzt ein "r" dran oder weg muss, wie mir z.B. xD oder sie sind sich selbst nicht sicher. Ich würd spontan sagen, dass beides geht, bin mir aber nicht ganz sicher. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:20, 14. Jun. 2009 (CEST)
:::war auch nich ernst gemeint ;) und [http://www.onemanga.com/One_Piece/489/12/ hier] is der beweis ;) [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Seelentau}} {{SERVER}}/images/Seelentausig.png][[User Talk:Seelentau|Diskussion]] 23:31, 14. Jun. 2009 (CEST)

= Unterschied Anime - Manga =
Ich hab mir grad nochmal die Folgen am Kap der Zwillinge angesehen und da wird mehrmals von Krokus erwähnt, dass die Rumbapiraten aus dem East Blue stammen. Das scheint falsch zu sein, da sowohl bei La Boum, wie bei Brook, Krokus und der Rumba-Piratenbande überall West Blue steht, daher vermute ich mal das es im Manga anders steht oder das es ein Übersetzungsfehler ist. Jedenfalls sollte man das vll in den entsprechenden Artikel erwähnen. Gruß --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 01:17, 9. Dez. 2009 (CET)

== Mizuuta Mavaritosky ==

Müsste [[Mizuuta Mavaritosky]] nicht auch durchgestrichen werden?
wenn man auf seiner Seite liest und die Geschichte der Banda kennt, dann müsste man wissen das er nach diesem letzten lied auch gestorben ist...
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]] 20:15, 14. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Traceur09

Traceur09 — Tue, 14 Dec 2010 19:00:24 GMT

Traceur09: /* Signieren von Beiträgen */

Benutzer Diskussion:Traceur09

Traceur09 — Mon, 13 Dec 2010 13:22:54 GMT

Traceur09: /* Signieren von Beiträgen */

Manga Diskussion:Ruffy vs Buggy, der Clown

Traceur09 — Mon, 13 Dec 2010 12:28:02 GMT

Traceur09: /* Inhalt Vorschlag */

== Fehler ==
In meiner Ausgabe steht bei der Inhaltsangabe 13 Kapitel es muss 13. Kapitel heissen mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)
:Was genau möchtest du uns mitteilen? Wo steht das was vom 13. Kapitel? Bitte schreib mal so, dass man es versteht. Ich bin nicht an dieser Stelle nämlich nicht der einzige, der keine Ahnung hat, was du sagen willst. oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaube er meint, dass da ein .(punkt) fehlt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:08, 16. Feb. 2009 (CET)
:::Gut kombiniert, Watson... Und wo? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:14, 16. Feb. 2009 (CET)
::::Glaube er meint, dass im Inhaltsverzeichnis der Punkt fehlt. Hab den Band leider nich selber => kann nicht nachschauen ob es stimmt. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:19, 16. Feb. 2009 (CET)
::::: ja ich mein das da ein Punkt fehlt mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::::::Wo? [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:02, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::Er meint, das es einen Druckfehler in seinem Band gibt. Aber das in den Artikel zu schreiben, finde ich absolut unnötig. Ich mein, es gibt bestimmt 1000 Druckfehler, welche wir mMn aber nicht alle aufzählen sollten xD.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:20, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::: vieleicht war es kein Druckfehler,vieleicht hat man sich verschrieben oder so und ich meinte 14 nicht 13 sorry mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:50, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::::Trotzdem ist es nicht erwähnenswert, da es, wie schon erwähnt, 1000 solcher Fehler gibt. Suche lieber nach falsch übersetzten Infos oder sowas in der Art, aber nicht solche unwichtigen kleinigkeiten. ;) Damit ist die Diskusion wohl beendet.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:00, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::::: jep beendet mfg, [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Bestimmung ===
Also, ich sitze schon den ganzen Tag draußen und markiere in meinen Mangas die Fehler, um sie endlich mal auflisten zu können. Nur die Frage ist, was genau ist ein Fehler? Ich hätte diese Gruppen:
*"Richtige" Fehler: Dazu zählen falsche Schreibsweisen v. Namen, falsche Kopfgeld-Summen, das vergessen von Attacken und ähnliches.
*"Halbe" (xD) Fehler: Die schwierigste Gruppe. Hauptsächlich meine ich damit so Übersetzungen wie "Bubil Karte", "Puma D." und "Pazifister", aber auch Attacken-Namen. Bei Ruffys Gum-Gum-Attacken hätten wir da folgendes: Wenn eine Gum-Gum-Pistole zB "Gum-Gum-Volltreffer" genannt wird, ist es ein erwähnenswerter Fehler. Genauso sehe ich es auch bei Zorros "Monster Strikes" oder dem Nichtbennenen v. Sanjis Kicks. Anders ist es bspw. bei Kabanjis Attacken. Da werden Attacken nur gering anders geschrieben, sodass die direkte Übersetzung einigermaßen an CC heranreicht - trotzdem würde ich es als Fehler zählen. Was meint ihr?
*"Unwichtige" Fehler: Dazu zählen Rechtschreibfehler, Fehler wie oben v. LZ42 und so Kleinkram, das nichts mit OP zu tun hat.
Vlt. kann mir mal jemand seine Meinung zu Gruppe Nr. 2 sagen, ob man das als Fehler werten soll. mfg. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:02, 28. Jul 2009 (CEST)
::Hallo xD, ja, wirklich eine schwierige Sache, das mit den Fehlern...hm.. Also, das mit den Namen, ich denke, dass brauchst du nicht erwähnen als Fehler (obwohl es eigentlich einer ist), dazu gibt es ja die Weiterleitungen. Wenn jmd. nur CC Namen kennt, wird er ja auf die entsprechende Seite geleitet, oder? Die Attackennamen, da bin ich mir SEHR unsicher xD, da frag ich mich sowieso, wieso die eigentlich die Attacke immer umbenennen? o.O, ich denke, das könnte man als Fehler zählen..., wenns dann im Artikel steht, is das dann ja so eine Art "Weiterleitung" xD.--{{User:Kaizoku/Sig}} 17:21, 28. Jul 2009 (CEST)
::Attackennamen würd ich keinesfalls als fehler aufführen denn dafür gibts ja weiterleitungen, das gleiche bei den Übersetzungen. Also meiner Meinung nach Kategorie 2 wegfallen lassen.{{User:bAtZen/Sig}} 17:30, 28. Jul 2009 (CEST)

--== Inhalt Vorschlag ==

Als [[Ruffy]] und [[Zorro]] auf dem Weg zu Grand Line sind verschlägt es sie auf die [[Orgel Insel]], wo sie die Diebin Nami treffen, die vorhat dem Piraten [[Buggy]] die Seekarte zur Grand Line zu klauen.
Ruffy will [[Nami]] als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind.
Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten.
Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]], da der Schlüssel zum Käfig von [[Shushu]] gefressen wurde und Richie den Käfig einfach zerstört.
Nach seiner Befreiung rächt Ruffy zunächst Shushu und den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]], indem er Moji und Richie besiegt. Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen.
Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, das Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Soll es noch ausführlicher werden oder reicht das prinzipiell erstmal? {{unsigned|Traceur09}}
:Ich finde es persönlich eigentlich ganz gut, es sind aber noch ein paar Rechtschreibfehler drin. Ebenso kannst du den Text noch ein bisschen besser formulieren (verschlägt(klingt etwas komisch), dass Nami-weil Nami). Am besten du lässt ein World-Programm oder dergelichen noch mal die rsf verbessern. Außerdem musst du noch mehr verlinken. Wenn du interessiert bist in das Team zu kommen, bewirb dich am besten bei der [[Teambewerbung]] -bitte signiere deine Beiträge {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 22:39, 9. Dez. 2010 (CET)

::Ich finde wir sollten uns hier an anderen Mangabandzusammenfassungen Orientieren und aus der Sicht ist hier eigentlich nicht mehr viel zu unternehmen, die Dinge die von Sakazuki angeprangert wurden, sind eigentlich unerheblich bzw. sind "Neuanlagen":
::{{Anmerkung|<s>Links aus Inhaltsangaben entfernen</s>, Zeichenfehler einfügen, <s>lange Inhaltsangabe einfügen, auf RSF kontrollieren</s>, Kämpfe bei relevanten Artikeln einfügen}}
::so würde ich das sehen, deshalb ist aus meiner Sicht eigentlich keine neue, längere Inhaltsangabe erforderlich. Um das jetzt nicht ganz schlecht zu reden, ich finde wenn, könnte man deine noch etwas besser formulieren, vor allem bei dem teil mit Shushu, würde ich als neu-Leser, den zusammenhang nicht verstehen. So würde ich das nach deiner Vorlage Formulieren:
::...Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]] der den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von [[Shushu]] gefressen worden.
::Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]] der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:27, 10. Dez. 2010 (CET)

Das mit den Rechtschreibfehlern und den falschen Formulierungen tut mir leid. Es war spät Abend an einem Tag wo es mir nicht gut ging. :D
Ich habe jedoch 2 Fragen zum Bearbeitungsgrund und den Anmerkungen die zu meinem Text gemacht wurden.
1. steht in dem Grund: lange Inhaltsangabe einfügen. Wieso schreibt MiT dann, dass eine überarbeitung nicht nötig wäre?
2. steht im dem Grund: Links aus Inhaltsangaben entfernen.
Ich gebe zu, dass ich dies zunächst auch übersehen habe, aber SHP3D2X sagt mehr verlinken. Das widerspricht sich doch oder?
Zum Thema signieren.... war mein erster Beitrag... tut mir leid :)

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

:So ich finde die Inhaltsangabe von die jetzt so korrekt und man kann sie übernehmen, wenn du Formulierungsfeheler, die MiT angemerkt hat beachtest und noch mal über den Artikel rübergehst, da dies ja auch in der Anmerkung steht. Zu den Links, da müsste mMn alles was verlinkt werden kann, verlinkt werde (keine Doppelverlinkungen), wenn dies hier aber anders gehandhabt wird tut mir das leid. Sonst müsstest du eben noch die Zeichenfehler setzen und die Kampfe makieren. Leider bin ich in dem Thema kein Spezialist^^, also bin ich mir da nicht ganz sicher. Aufjedenfall fände ich die Inhaltsanabe korrekt, wenn du noch mal rübergehst. {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 23:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe MiTs vorschlag jetzt einfach übernommen... ist das ok?
Die Rechtschreibüberprüfung hat mir kaum Fehler angestrichen :D Wenn ihr noch irgendwelche Fehler findet dann macht mich doch bitte drauf aufmerksam.

Als Ruffy und Zorro auf dem Weg zu Grand Line sind landen sie auf der Orgel Insel. Dort treffen sie die Diebin Nami, die vorhat dem Piraten Buggy die Seekarte zur Grand Line zu klauen. Ruffy will Nami als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind. Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten. Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von Moji bzw seiner Bestie Richieder den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von Shushugefressen worden.
Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen BesitzersHocker der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie...
Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen. Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, weil Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen dadurch kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Frage an alle:
Soll ich jetzt verlinken wie SHP3D2X es mir sagt oder soll ich die Verlinkungen wie es im Bearbeitungsgrund drin steht weg lassen?

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

:Erstmal tschuledigung, das mit der Langen Inhaltsangabe ist natürlich notwendig (siehe [[Manga:Das Abenteuer beginnt|Manga Band 1]]). Das mit den Links, halte dich an das was SHP<s>3d</s>2x geschrieben hat und alles was verlinkt werden kann, soll verlinkt werden (keine Doppelverlinkungen). Bitte unterschreibe auch nicht via link sondern mit drei Tilden <code>~~~~</code>. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (http://de.opwiki.org/skins/common/images/button_sig.png) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier [[wikipedia:Tilde|Tilden]] einfügen. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]]

das mit den Tilden habe ich nicht so ganz verstanden:D
ich habe keine Bearbeitungsrechte... könntest du die Inhaltsangabe noch verlinken und dann ersetzen?
[[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

Manga Diskussion:Ruffy vs Buggy, der Clown

Traceur09 — Sat, 11 Dec 2010 09:42:23 GMT

Traceur09:

== Fehler ==
In meiner Ausgabe steht bei der Inhaltsangabe 13 Kapitel es muss 13. Kapitel heissen mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)
:Was genau möchtest du uns mitteilen? Wo steht das was vom 13. Kapitel? Bitte schreib mal so, dass man es versteht. Ich bin nicht an dieser Stelle nämlich nicht der einzige, der keine Ahnung hat, was du sagen willst. oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaube er meint, dass da ein .(punkt) fehlt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:08, 16. Feb. 2009 (CET)
:::Gut kombiniert, Watson... Und wo? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:14, 16. Feb. 2009 (CET)
::::Glaube er meint, dass im Inhaltsverzeichnis der Punkt fehlt. Hab den Band leider nich selber => kann nicht nachschauen ob es stimmt. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:19, 16. Feb. 2009 (CET)
::::: ja ich mein das da ein Punkt fehlt mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::::::Wo? [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:02, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::Er meint, das es einen Druckfehler in seinem Band gibt. Aber das in den Artikel zu schreiben, finde ich absolut unnötig. Ich mein, es gibt bestimmt 1000 Druckfehler, welche wir mMn aber nicht alle aufzählen sollten xD.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:20, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::: vieleicht war es kein Druckfehler,vieleicht hat man sich verschrieben oder so und ich meinte 14 nicht 13 sorry mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:50, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::::Trotzdem ist es nicht erwähnenswert, da es, wie schon erwähnt, 1000 solcher Fehler gibt. Suche lieber nach falsch übersetzten Infos oder sowas in der Art, aber nicht solche unwichtigen kleinigkeiten. ;) Damit ist die Diskusion wohl beendet.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:00, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::::: jep beendet mfg, [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Bestimmung ===
Also, ich sitze schon den ganzen Tag draußen und markiere in meinen Mangas die Fehler, um sie endlich mal auflisten zu können. Nur die Frage ist, was genau ist ein Fehler? Ich hätte diese Gruppen:
*"Richtige" Fehler: Dazu zählen falsche Schreibsweisen v. Namen, falsche Kopfgeld-Summen, das vergessen von Attacken und ähnliches.
*"Halbe" (xD) Fehler: Die schwierigste Gruppe. Hauptsächlich meine ich damit so Übersetzungen wie "Bubil Karte", "Puma D." und "Pazifister", aber auch Attacken-Namen. Bei Ruffys Gum-Gum-Attacken hätten wir da folgendes: Wenn eine Gum-Gum-Pistole zB "Gum-Gum-Volltreffer" genannt wird, ist es ein erwähnenswerter Fehler. Genauso sehe ich es auch bei Zorros "Monster Strikes" oder dem Nichtbennenen v. Sanjis Kicks. Anders ist es bspw. bei Kabanjis Attacken. Da werden Attacken nur gering anders geschrieben, sodass die direkte Übersetzung einigermaßen an CC heranreicht - trotzdem würde ich es als Fehler zählen. Was meint ihr?
*"Unwichtige" Fehler: Dazu zählen Rechtschreibfehler, Fehler wie oben v. LZ42 und so Kleinkram, das nichts mit OP zu tun hat.
Vlt. kann mir mal jemand seine Meinung zu Gruppe Nr. 2 sagen, ob man das als Fehler werten soll. mfg. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:02, 28. Jul 2009 (CEST)
::Hallo xD, ja, wirklich eine schwierige Sache, das mit den Fehlern...hm.. Also, das mit den Namen, ich denke, dass brauchst du nicht erwähnen als Fehler (obwohl es eigentlich einer ist), dazu gibt es ja die Weiterleitungen. Wenn jmd. nur CC Namen kennt, wird er ja auf die entsprechende Seite geleitet, oder? Die Attackennamen, da bin ich mir SEHR unsicher xD, da frag ich mich sowieso, wieso die eigentlich die Attacke immer umbenennen? o.O, ich denke, das könnte man als Fehler zählen..., wenns dann im Artikel steht, is das dann ja so eine Art "Weiterleitung" xD.--{{User:Kaizoku/Sig}} 17:21, 28. Jul 2009 (CEST)
::Attackennamen würd ich keinesfalls als fehler aufführen denn dafür gibts ja weiterleitungen, das gleiche bei den Übersetzungen. Also meiner Meinung nach Kategorie 2 wegfallen lassen.{{User:bAtZen/Sig}} 17:30, 28. Jul 2009 (CEST)

== Inhalt Vorschlag ==

Als [[Ruffy]] und [[Zorro]] auf dem Weg zu Grand Line sind verschlägt es sie auf die [[Orgel Insel]], wo sie die Diebin Nami treffen, die vorhat dem Piraten [[Buggy]] die Seekarte zur Grand Line zu klauen.
Ruffy will [[Nami]] als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind.
Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten.
Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]], da der Schlüssel zum Käfig von [[Shushu]] gefressen wurde und Richie den Käfig einfach zerstört.
Nach seiner Befreiung rächt Ruffy zunächst Shushu und den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]], indem er Moji und Richie besiegt. Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen.
Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, das Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Soll es noch ausführlicher werden oder reicht das prinzipiell erstmal? {{unsigned|Traceur09}}
:Ich finde es persönlich eigentlich ganz gut, es sind aber noch ein paar Rechtschreibfehler drin. Ebenso kannst du den Text noch ein bisschen besser formulieren (verschlägt(klingt etwas komisch), dass Nami-weil Nami). Am besten du lässt ein World-Programm oder dergelichen noch mal die rsf verbessern. Außerdem musst du noch mehr verlinken. Wenn du interessiert bist in das Team zu kommen, bewirb dich am besten bei der [[Teambewerbung]] -bitte signiere deine Beiträge {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 22:39, 9. Dez. 2010 (CET)

::Ich finde wir sollten uns hier an anderen Mangabandzusammenfassungen Orientieren und aus der Sicht ist hier eigentlich nicht mehr viel zu unternehmen, die Dinge die von Sakazuki angeprangert wurden, sind eigentlich unerheblich bzw. sind "Neuanlagen":
::{{Anmerkung|<s>Links aus Inhaltsangaben entfernen</s>, Zeichenfehler einfügen, <s>lange Inhaltsangabe einfügen, auf RSF kontrollieren</s>, Kämpfe bei relevanten Artikeln einfügen}}
::so würde ich das sehen, deshalb ist aus meiner Sicht eigentlich keine neue, längere Inhaltsangabe erforderlich. Um das jetzt nicht ganz schlecht zu reden, ich finde wenn, könnte man deine noch etwas besser formulieren, vor allem bei dem teil mit Shushu, würde ich als neu-Leser, den zusammenhang nicht verstehen. So würde ich das nach deiner Vorlage Formulieren:
::...Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]] der den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von [[Shushu]] gefressen worden.
::Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]] der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:27, 10. Dez. 2010 (CET)

Das mit den Rechtschreibfehlern und den falschen Formulierungen tut mir leid. Es war spät Abend an einem Tag wo es mir nicht gut ging. :D
Ich habe jedoch 2 Fragen zum Bearbeitungsgrund und den Anmerkungen die zu meinem Text gemacht wurden.
1. steht in dem Grund: lange Inhaltsangabe einfügen. Wieso schreibt MiT dann, dass eine überarbeitung nicht nötig wäre?
2. steht im dem Grund: Links aus Inhaltsangaben entfernen.
Ich gebe zu, dass ich dies zunächst auch übersehen habe, aber SHP3D2X sagt mehr verlinken. Das widerspricht sich doch oder?
Zum Thema signieren.... war mein erster Beitrag... tut mir leid :)

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

:So ich finde die Inhaltsangabe von die jetzt so korrekt und man kann sie übernehmen, wenn du Formulierungsfeheler, die MiT angemerkt hat beachtest und noch mal über den Artikel rübergehst, da dies ja auch in der Anmerkung steht. Zu den Links, da müsste mMn alles was verlinkt werden kann, verlinkt werde (keine Doppelverlinkungen), wenn dies hier aber anders gehandhabt wird tut mir das leid. Sonst müsstest du eben noch die Zeichenfehler setzen und die Kampfe makieren. Leider bin ich in dem Thema kein Spezialist^^, also bin ich mir da nicht ganz sicher. Aufjedenfall fände ich die Inhaltsanabe korrekt, wenn du noch mal rübergehst. {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 23:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe MiTs vorschlag jetzt einfach übernommen... ist das ok?
Die Rechtschreibüberprüfung hat mir kaum Fehler angestrichen :D Wenn ihr noch irgendwelche Fehler findet dann macht mich doch bitte drauf aufmerksam.

Als Ruffy und Zorro auf dem Weg zu Grand Line sind landen sie auf der Orgel Insel. Dort treffen sie die Diebin Nami, die vorhat dem Piraten Buggy die Seekarte zur Grand Line zu klauen. Ruffy will Nami als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind. Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten. Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von Moji bzw seiner Bestie Richieder den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von Shushugefressen worden.
Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen BesitzersHocker der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie...
Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen. Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, weil Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen dadurch kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Frage an alle:
Soll ich jetzt verlinken wie SHP3D2X es mir sagt oder soll ich die Verlinkungen wie es im Bearbeitungsgrund drin steht weg lassen?

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

Manga Diskussion:Ruffy vs Buggy, der Clown

Traceur09 — Sat, 11 Dec 2010 09:40:24 GMT

Traceur09: /* Inhalt Vorschlag */

== Fehler ==
In meiner Ausgabe steht bei der Inhaltsangabe 13 Kapitel es muss 13. Kapitel heissen mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)
:Was genau möchtest du uns mitteilen? Wo steht das was vom 13. Kapitel? Bitte schreib mal so, dass man es versteht. Ich bin nicht an dieser Stelle nämlich nicht der einzige, der keine Ahnung hat, was du sagen willst. oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaube er meint, dass da ein .(punkt) fehlt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:08, 16. Feb. 2009 (CET)
:::Gut kombiniert, Watson... Und wo? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:14, 16. Feb. 2009 (CET)
::::Glaube er meint, dass im Inhaltsverzeichnis der Punkt fehlt. Hab den Band leider nich selber => kann nicht nachschauen ob es stimmt. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:19, 16. Feb. 2009 (CET)
::::: ja ich mein das da ein Punkt fehlt mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::::::Wo? [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:02, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::Er meint, das es einen Druckfehler in seinem Band gibt. Aber das in den Artikel zu schreiben, finde ich absolut unnötig. Ich mein, es gibt bestimmt 1000 Druckfehler, welche wir mMn aber nicht alle aufzählen sollten xD.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:20, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::: vieleicht war es kein Druckfehler,vieleicht hat man sich verschrieben oder so und ich meinte 14 nicht 13 sorry mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:50, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::::Trotzdem ist es nicht erwähnenswert, da es, wie schon erwähnt, 1000 solcher Fehler gibt. Suche lieber nach falsch übersetzten Infos oder sowas in der Art, aber nicht solche unwichtigen kleinigkeiten. ;) Damit ist die Diskusion wohl beendet.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:00, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::::: jep beendet mfg, [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Bestimmung ===
Also, ich sitze schon den ganzen Tag draußen und markiere in meinen Mangas die Fehler, um sie endlich mal auflisten zu können. Nur die Frage ist, was genau ist ein Fehler? Ich hätte diese Gruppen:
*"Richtige" Fehler: Dazu zählen falsche Schreibsweisen v. Namen, falsche Kopfgeld-Summen, das vergessen von Attacken und ähnliches.
*"Halbe" (xD) Fehler: Die schwierigste Gruppe. Hauptsächlich meine ich damit so Übersetzungen wie "Bubil Karte", "Puma D." und "Pazifister", aber auch Attacken-Namen. Bei Ruffys Gum-Gum-Attacken hätten wir da folgendes: Wenn eine Gum-Gum-Pistole zB "Gum-Gum-Volltreffer" genannt wird, ist es ein erwähnenswerter Fehler. Genauso sehe ich es auch bei Zorros "Monster Strikes" oder dem Nichtbennenen v. Sanjis Kicks. Anders ist es bspw. bei Kabanjis Attacken. Da werden Attacken nur gering anders geschrieben, sodass die direkte Übersetzung einigermaßen an CC heranreicht - trotzdem würde ich es als Fehler zählen. Was meint ihr?
*"Unwichtige" Fehler: Dazu zählen Rechtschreibfehler, Fehler wie oben v. LZ42 und so Kleinkram, das nichts mit OP zu tun hat.
Vlt. kann mir mal jemand seine Meinung zu Gruppe Nr. 2 sagen, ob man das als Fehler werten soll. mfg. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:02, 28. Jul 2009 (CEST)
::Hallo xD, ja, wirklich eine schwierige Sache, das mit den Fehlern...hm.. Also, das mit den Namen, ich denke, dass brauchst du nicht erwähnen als Fehler (obwohl es eigentlich einer ist), dazu gibt es ja die Weiterleitungen. Wenn jmd. nur CC Namen kennt, wird er ja auf die entsprechende Seite geleitet, oder? Die Attackennamen, da bin ich mir SEHR unsicher xD, da frag ich mich sowieso, wieso die eigentlich die Attacke immer umbenennen? o.O, ich denke, das könnte man als Fehler zählen..., wenns dann im Artikel steht, is das dann ja so eine Art "Weiterleitung" xD.--{{User:Kaizoku/Sig}} 17:21, 28. Jul 2009 (CEST)
::Attackennamen würd ich keinesfalls als fehler aufführen denn dafür gibts ja weiterleitungen, das gleiche bei den Übersetzungen. Also meiner Meinung nach Kategorie 2 wegfallen lassen.{{User:bAtZen/Sig}} 17:30, 28. Jul 2009 (CEST)

== Inhalt Vorschlag ==

Als [[Ruffy]] und [[Zorro]] auf dem Weg zu Grand Line sind verschlägt es sie auf die [[Orgel Insel]], wo sie die Diebin Nami treffen, die vorhat dem Piraten [[Buggy]] die Seekarte zur Grand Line zu klauen.
Ruffy will [[Nami]] als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind.
Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten.
Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]], da der Schlüssel zum Käfig von [[Shushu]] gefressen wurde und Richie den Käfig einfach zerstört.
Nach seiner Befreiung rächt Ruffy zunächst Shushu und den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]], indem er Moji und Richie besiegt. Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen.
Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, das Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Soll es noch ausführlicher werden oder reicht das prinzipiell erstmal? {{unsigned|Traceur09}}
:Ich finde es persönlich eigentlich ganz gut, es sind aber noch ein paar Rechtschreibfehler drin. Ebenso kannst du den Text noch ein bisschen besser formulieren (verschlägt(klingt etwas komisch), dass Nami-weil Nami). Am besten du lässt ein World-Programm oder dergelichen noch mal die rsf verbessern. Außerdem musst du noch mehr verlinken. Wenn du interessiert bist in das Team zu kommen, bewirb dich am besten bei der [[Teambewerbung]] -bitte signiere deine Beiträge {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 22:39, 9. Dez. 2010 (CET)

::Ich finde wir sollten uns hier an anderen Mangabandzusammenfassungen Orientieren und aus der Sicht ist hier eigentlich nicht mehr viel zu unternehmen, die Dinge die von Sakazuki angeprangert wurden, sind eigentlich unerheblich bzw. sind "Neuanlagen":
::{{Anmerkung|<s>Links aus Inhaltsangaben entfernen</s>, Zeichenfehler einfügen, <s>lange Inhaltsangabe einfügen, auf RSF kontrollieren</s>, Kämpfe bei relevanten Artikeln einfügen}}
::so würde ich das sehen, deshalb ist aus meiner Sicht eigentlich keine neue, längere Inhaltsangabe erforderlich. Um das jetzt nicht ganz schlecht zu reden, ich finde wenn, könnte man deine noch etwas besser formulieren, vor allem bei dem teil mit Shushu, würde ich als neu-Leser, den zusammenhang nicht verstehen. So würde ich das nach deiner Vorlage Formulieren:
::...Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]] der den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von [[Shushu]] gefressen worden.
::Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]] der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:27, 10. Dez. 2010 (CET)

Das mit den Rechtschreibfehlern und den falschen Formulierungen tut mir leid. Es war spät Abend an einem Tag wo es mir nicht gut ging. :D
Ich habe jedoch 2 Fragen zum Bearbeitungsgrund und den Anmerkungen die zu meinem Text gemacht wurden.
1. steht in dem Grund: lange Inhaltsangabe einfügen. Wieso schreibt MiT dann, dass eine überarbeitung nicht nötig wäre?
2. steht im dem Grund: Links aus Inhaltsangaben entfernen.
Ich gebe zu, dass ich dies zunächst auch übersehen habe, aber SHP3D2X sagt mehr verlinken. Das widerspricht sich doch oder?
Zum Thema signieren.... war mein erster Beitrag... tut mir leid :)

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

:So ich finde die Inhaltsangabe von die jetzt so korrekt und man kann sie übernehmen, wenn du Formulierungsfeheler, die MiT angemerkt hat beachtest und noch mal über den Artikel rübergehst, da dies ja auch in der Anmerkung steht. Zu den Links, da müsste mMn alles was verlinkt werden kann, verlinkt werde (keine Doppelverlinkungen), wenn dies hier aber anders gehandhabt wird tut mir das leid. Sonst müsstest du eben noch die Zeichenfehler setzen und die Kampfe makieren. Leider bin ich in dem Thema kein Spezialist^^, also bin ich mir da nicht ganz sicher. Aufjedenfall fände ich die Inhaltsanabe korrekt, wenn du noch mal rübergehst. {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 23:42, 10. Dez. 2010 (CET)

Ich habe MiTs vorschlag jetzt einfach übernommen... ist das ok?
Die Rechtschreibüberprüfung hat mir kaum Fehler angestrichen :D Wenn ihr noch irgendwelche Fehler findet dann macht mich doch bitte drauf aufmerksam.

Als Ruffy und Zorro auf dem Weg zu Grand Line sind landen sie auf der Orgel Insel. Dort treffen sie die Diebin Nami, die vorhat dem Piraten Buggy die Seekarte zur Grand Line zu klauen. Ruffy will Nami als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind. Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten. Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von Moji bzw seiner Bestie Richieder den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von Shushugefressen worden.
Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen BesitzersHocker der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie...
Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen. Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, weil Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen dadurch kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Frage an alle:
Soll ich jetzt verlinken wie SHP3D2X es mir sagt oder soll ich die Verlinkungen wie es im Bearbeitungsgrund drin steht weg lassen?

Manga Diskussion:Die Suche geht weiter

Traceur09 — Fri, 10 Dec 2010 22:03:16 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* Inhalt Vorschlag */

Manga Diskussion:Ruffy vs Buggy, der Clown

Traceur09 — Fri, 10 Dec 2010 21:17:32 GMT

Traceur09: /* Inhalt Vorschlag */

== Fehler ==
In meiner Ausgabe steht bei der Inhaltsangabe 13 Kapitel es muss 13. Kapitel heissen mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 18:30, 16. Feb. 2009 (CET)
:Was genau möchtest du uns mitteilen? Wo steht das was vom 13. Kapitel? Bitte schreib mal so, dass man es versteht. Ich bin nicht an dieser Stelle nämlich nicht der einzige, der keine Ahnung hat, was du sagen willst. oO mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::Ich glaube er meint, dass da ein .(punkt) fehlt. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 19:08, 16. Feb. 2009 (CET)
:::Gut kombiniert, Watson... Und wo? mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:14, 16. Feb. 2009 (CET)
::::Glaube er meint, dass im Inhaltsverzeichnis der Punkt fehlt. Hab den Band leider nich selber => kann nicht nachschauen ob es stimmt. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 19:19, 16. Feb. 2009 (CET)
::::: ja ich mein das da ein Punkt fehlt mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:00, 16. Feb. 2009 (CET)
::::::Wo? [[Benutzer:Trash|Trash]] 21:02, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::Er meint, das es einen Druckfehler in seinem Band gibt. Aber das in den Artikel zu schreiben, finde ich absolut unnötig. Ich mein, es gibt bestimmt 1000 Druckfehler, welche wir mMn aber nicht alle aufzählen sollten xD.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 21:20, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::: vieleicht war es kein Druckfehler,vieleicht hat man sich verschrieben oder so und ich meinte 14 nicht 13 sorry mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 21:50, 16. Feb. 2009 (CET)

:::::::::Trotzdem ist es nicht erwähnenswert, da es, wie schon erwähnt, 1000 solcher Fehler gibt. Suche lieber nach falsch übersetzten Infos oder sowas in der Art, aber nicht solche unwichtigen kleinigkeiten. ;) Damit ist die Diskusion wohl beendet.--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 22:00, 16. Feb. 2009 (CET)
:::::::::: jep beendet mfg, [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

=== Bestimmung ===
Also, ich sitze schon den ganzen Tag draußen und markiere in meinen Mangas die Fehler, um sie endlich mal auflisten zu können. Nur die Frage ist, was genau ist ein Fehler? Ich hätte diese Gruppen:
*"Richtige" Fehler: Dazu zählen falsche Schreibsweisen v. Namen, falsche Kopfgeld-Summen, das vergessen von Attacken und ähnliches.
*"Halbe" (xD) Fehler: Die schwierigste Gruppe. Hauptsächlich meine ich damit so Übersetzungen wie "Bubil Karte", "Puma D." und "Pazifister", aber auch Attacken-Namen. Bei Ruffys Gum-Gum-Attacken hätten wir da folgendes: Wenn eine Gum-Gum-Pistole zB "Gum-Gum-Volltreffer" genannt wird, ist es ein erwähnenswerter Fehler. Genauso sehe ich es auch bei Zorros "Monster Strikes" oder dem Nichtbennenen v. Sanjis Kicks. Anders ist es bspw. bei Kabanjis Attacken. Da werden Attacken nur gering anders geschrieben, sodass die direkte Übersetzung einigermaßen an CC heranreicht - trotzdem würde ich es als Fehler zählen. Was meint ihr?
*"Unwichtige" Fehler: Dazu zählen Rechtschreibfehler, Fehler wie oben v. LZ42 und so Kleinkram, das nichts mit OP zu tun hat.
Vlt. kann mir mal jemand seine Meinung zu Gruppe Nr. 2 sagen, ob man das als Fehler werten soll. mfg. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:02, 28. Jul 2009 (CEST)
::Hallo xD, ja, wirklich eine schwierige Sache, das mit den Fehlern...hm.. Also, das mit den Namen, ich denke, dass brauchst du nicht erwähnen als Fehler (obwohl es eigentlich einer ist), dazu gibt es ja die Weiterleitungen. Wenn jmd. nur CC Namen kennt, wird er ja auf die entsprechende Seite geleitet, oder? Die Attackennamen, da bin ich mir SEHR unsicher xD, da frag ich mich sowieso, wieso die eigentlich die Attacke immer umbenennen? o.O, ich denke, das könnte man als Fehler zählen..., wenns dann im Artikel steht, is das dann ja so eine Art "Weiterleitung" xD.--{{User:Kaizoku/Sig}} 17:21, 28. Jul 2009 (CEST)
::Attackennamen würd ich keinesfalls als fehler aufführen denn dafür gibts ja weiterleitungen, das gleiche bei den Übersetzungen. Also meiner Meinung nach Kategorie 2 wegfallen lassen.{{User:bAtZen/Sig}} 17:30, 28. Jul 2009 (CEST)

== Inhalt Vorschlag ==

Als [[Ruffy]] und [[Zorro]] auf dem Weg zu Grand Line sind verschlägt es sie auf die [[Orgel Insel]], wo sie die Diebin Nami treffen, die vorhat dem Piraten [[Buggy]] die Seekarte zur Grand Line zu klauen.
Ruffy will [[Nami]] als Navigatorin in seinem Team haben und macht sich dadurch Buggy zum Feind.
Nachdem Nami Ruffy an Buggy verrät wird Ruffy zunächst in einem Käfig gefangen genommen aus dem er sich nicht befreien kann. Nami soll ihn, um in der Buggy-Piratenbande aufgenommen zu werden, mit einer Kanone abschießen traut sich dies jedoch nicht und es gelingt ihr mit Zorros hilfe Ruffy zu retten.
Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]], da der Schlüssel zum Käfig von [[Shushu]] gefressen wurde und Richie den Käfig einfach zerstört.
Nach seiner Befreiung rächt Ruffy zunächst Shushu und den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]], indem er Moji und Richie besiegt. Darauf hin geht er zu Buggy um mit ihm zu kämpfen.
Der Sieg über diesen gelingt Ruffy letzendlich nur dadurch, das Nami alle Körperteile von Buggy zusammenschnürt, diesen kampfunfähig macht und Ruffy ihn mit "Gum-Gum-Bazooka" wegschießt.

Soll es noch ausführlicher werden oder reicht das prinzipiell erstmal? {{unsigned|Traceur09}}
:Ich finde es persönlich eigentlich ganz gut, es sind aber noch ein paar Rechtschreibfehler drin. Ebenso kannst du den Text noch ein bisschen besser formulieren (verschlägt(klingt etwas komisch), dass Nami-weil Nami). Am besten du lässt ein World-Programm oder dergelichen noch mal die rsf verbessern. Außerdem musst du noch mehr verlinken. Wenn du interessiert bist in das Team zu kommen, bewirb dich am besten bei der [[Teambewerbung]] -bitte signiere deine Beiträge {{Benutzer:SHP3D2X/sig}} 22:39, 9. Dez. 2010 (CET)

::Ich finde wir sollten uns hier an anderen Mangabandzusammenfassungen Orientieren und aus der Sicht ist hier eigentlich nicht mehr viel zu unternehmen, die Dinge die von Sakazuki angeprangert wurden, sind eigentlich unerheblich bzw. sind "Neuanlagen":
::{{Anmerkung|<s>Links aus Inhaltsangaben entfernen</s>, Zeichenfehler einfügen, <s>lange Inhaltsangabe einfügen, auf RSF kontrollieren</s>, Kämpfe bei relevanten Artikeln einfügen}}
::so würde ich das sehen, deshalb ist aus meiner Sicht eigentlich keine neue, längere Inhaltsangabe erforderlich. Um das jetzt nicht ganz schlecht zu reden, ich finde wenn, könnte man deine noch etwas besser formulieren, vor allem bei dem teil mit Shushu, würde ich als neu-Leser, den zusammenhang nicht verstehen. So würde ich das nach deiner Vorlage Formulieren:
::...Die Befreiung Ruffys gelingt nur durch den Angriff von [[Moji]] bzw seiner Bestie [[Richie]] der den Käfig einfach zerstört. Der Schlüssel zum Käfig war vorher von [[Shushu]] gefressen worden.
::Nach Ruffys Befreiung zerstören Moji und Richie den Laden des verstorbenen Besitzers [[Hocker]] der von Shushu erfolglos verteidigt wurde. Nachdem Bürgermeister Pudel ihnen die Geschichte von Shushu erzählt hat, rächt Ruffy sich für Shushu an Moji und Richie... mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 08:27, 10. Dez. 2010 (CET)

Das mit den Rechtschreibfehlern und den falschen Formulierungen tut mir leid. Es war spät Abend an einem Tag wo es mir nicht gut ging. :D
Ich habe jedoch 2 Fragen zum Bearbeitungsgrund und den Anmerkungen die zu meinem Text gemacht wurden.
1. steht in dem Grund: lange Inhaltsangabe einfügen. Wieso schreibt MiT dann, dass eine überarbeitung nicht nötig wäre?
2. steht im dem Grund: Links aus Inhaltsangaben entfernen.
Ich gebe zu, dass ich dies zunächst auch übersehen habe, aber SHP3D2X sagt mehr verlinken. Das widerspricht sich doch oder?
Zum Thema signieren.... war mein erster Beitrag... tut mir leid :)

Mfg [[Benutzer:Traceur09|Traceur09]]

Manga Diskussion:Ruffy vs Buggy, der Clown

Traceur09 — Thu, 09 Dec 2010 21:23:12 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* Inhalt Vorschlag */

Diskussion:Foxy-Piratenbande

Traceur09 — Thu, 09 Dec 2010 20:29:11 GMT

Traceur09: Neuer Abschnitt /* 1. Auftreten */

Das Schiffssegel bedecktz einen Teil der Teufelsfruchtspalte! sollte besser behoben werden.

mfg

[[DaRappa]]

----

Habs behoben. Das Problem taucht allerdings nur im Feuerfuchs auf ;)
Weder Opera noch IE haben da Probleme

{{User:TSmoker/sig}}

----

Gibts im Manga Maschikaku, Girari & Jubei nicht? (Keine Ahnung, ob die richtig geschrieben sind, denn ich find die hier auch nicht z.b. Girari & jubei unter Fischmenschen nicht)
Wenn nicht, könnte man ja eine Extra-Tabelle für diese Filler-Charaktere unter der Foxy-bande setzen, oder?

mfg M-o-e
----
Ich glaube du meinst andere Charaktere, kuck mal alle leute durch, dann müsstest du sie finden, z.B. den hier: [[Capote]]
:{{User:Strawhat/sig}}
----
Danke, aber ich finde sie einfach nicht.
Alle 3 haben im Rollerskaterrennne mitgemacht und in diversen anderen Spielen.
Hier die Bilder:

http://img254.imageshack.us/img254/7438/jubeicv5.png
http://img112.imageshack.us/img112/356/giraribh2.png
http://img138.imageshack.us/img138/1862/maschikakuys1.png

mfg M-o-e
----
Ah ja. Das sind alles Fillercharaktere. Die sind nicht all zu wichtig, weil sie eh nur im anime vorkommen. In der deutschen Fassung des Animes werden sie, wenn mich nich alles täuscht, nicht namentlich genannt.
:{{User:Strawhat/sig}}

Doch, Wurm nennt bei der Teamvorstellung für das Rollerskaterrennen die Namen der Drei.

-[[User:Sombatezib|Sombatezib]]-
----
Naja, an die deutsche Fassung kann ich mich irgendwie nich dran erinnern das er die namen nennt, in der Original weiß ichs, aber icg glaub dir des.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
ähhh...ich hatte die Namen ja hingeschrieben gehabt^^

Maschikaku, Girari & Jubei

könnte man dann nicht unter der Tabelle der Foxy-Piraten nicht eine hinzufügen mit Filler-Charaktern, wenns ginge? Nur der Gesamtheit halber.^^

(Nachtrag: Ah..sry..wurd schon übernohmen. Danke. :))

mfg M-o-e

----
Capote, Girari, Yubai und Big Bun müssten doch alle auf der Fischmenschen Insel gewesen sein, also sollte man das bei dem Teil "besuchte Inseln" noch miteinfügen.

Neptun

----
sie MÜSSTEN es gewesen sagt nicht aus, dass es wirklich so war...keiner hat je behauptet, dass Fischmenschen nur von der Fischmenscheninsel kommen können. ich würde es nicht vermerken, weil es nicht sicher ist, dass es so gewesen ist.

mfg

[[DaRappa]]
----
vielleicht sollte man noch hinschreiben, dass Ruffy eine neue Flagge für sie gemalt hat...

--[[Benutzer:Simea|Simea]] 19:22, 12. Mär. 2008 (CET)

[[Bild:Foxy_flagge.JPG]]

--[[Benutzer:Mariogl|Mariogl]] 09:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Das Bild wäre gut.

--[[Benutzer:Simea|Simea Morgana]] 10:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

----
Sollte man nicht erwähnen das alle mitglieder anscheinen eine Maske tragen? Mfg [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 14:03, 5. Jun. 2008 (CEST)

----
Eine Frage zu der Flagge, die Ruffy gezeichnet hat ... was bedeuten die Schriftzeichen eigentlich über dem "Löwen"? {{User:Member of cp9/Signatur}} 15:10, 5. Jun. 2008 (CEST)

==Besuchte Inseln==
Foxy --> [[Spa Island]] (Filler, Spoiler!)--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 19:16, 1. Mär. 2009 (CET)

==Sexy Foxy==
Man sollte im Artikel die Sexy Foxy erwähnen,(schiff) bzw eine Verlinkung erstellen und beim dritten Spiel löst Ruffy die Bande nicht auf, sondern nimmt nur deren Stolz mit der Flagge.[[Benutzer:DVC|DVC]] 00:40, 23. Jul. 2009 (CEST)

==Robin==
In den Fillern wird Robin auch von den Foxy Piraten "gewonnen". In der Liste der Mitglieder müsste sie wie Chopper durchgeschrichen da sein.--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:26, 4. Mär. 2010 (CET)

== 1. Auftreten ==

Das erste Mal sieht man Foxy, PPorsche und Hamburger im Manga 32 im Kapitel 305
könnte man ja noch dazu schreiben ;)