OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Carmen

Utseb — Thu, 03 Sep 2020 18:19:54 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Falscher Link */

man sollte ihre beiden assistenten erwähnen leo und horsei

Aslan

== Rund um Carmen ==

Müsste nicht erwähnt werden, dass sie bereits viele andere (gute) Köche besiegt hat und das sie eine "Spanische Art" hat?Außerdem sollte erwähnt werden, dass sie sehr schnell/hyperaktiv(keine ahnung wie man das nennen soll) ist, was man daran sieht, dass sie sich so schnell dreht, dass sie in die Luft fliegt.[[Benutzer:Bennyonfire|Bennyonfire]] 18:34, 22. Feb. 2010 (CET)

== Falscher Link ==

Im Abschnitt Persönlichkeit wird zu Leo (Zwerg) verlinkt anstatt zu Leo (Filler)--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 20:19, 3. Sep. 2020 (CEST)

Diskussion:Verstorbene Charaktere

Utseb — Wed, 03 Apr 2013 13:51:18 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Bellamy */

==Nico Olvia & Ohara==
Ich will ja nicht pingelig sein, aber 3 Dinge stören mich. A.: Bei Nico Olvia steht im Text "Vermutlich durch...". Wenn, dann sollte das "Vermutlich" weg. B.: Es fehlen die Bewohner von Ohara, die die auf dem Evakuierungsschiff waren und auch die anderen Archäologen. C.:Beim Evakuierungsschiff ist ja klar, dass alle umgekommen sind. Aber bei Nico Olvia, Prof. Kleeblatt und den Archäologen kann man doch gar nicht wissen, ob sie wirklich tot sind. Vielleicht konnten sie entkommen. Es kann natürlich auch sein, dass ich mich irre. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 12:02, 8. Mär. 2010 (CET)

:Nunja, A und C widersprechen sich bei dir erstmal, findest du nicht? Was ich dazu sagen kann, hast du bei C aber recht. Als ich den Artikel erstellte war Olvia bei den vermutlich verstorbenen Charakteren eingeteilt, deshalb steht da auch eben dieses Wort da, hat allerdings aber keinen Sinn, wenn sie nun bei den devinitiv verstorbenen Charakteren steht. Hatte nämlich anfangs genau den selben Gedankengang wie du, aber fest steht, dass Olvia und Kleeblatt den Lesern aktuel als tot verkauft werden. Falls sie noch leben sollten und es uns später preis gegeben wird, ja dann kann man es ändern. Deshalb sollte doch schon das "Vermutlich" entfernt werden und sonst nichts. B ist auch vollkommen sinnfrei. Da können wir auch alle anderen NoNames aus ganz One Piece da rein packen, die je bei einem Angriff von Piraten oder Marine gestorben sind. Die armen Piraten und Soldaten ohne Namen auf Marineford z.B. und ganz Thriller Bark, die toten Zombies waren ja wohl auch irgendwann am leben etc. mfg {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

::Ein Widerspruch bei A und C? Jein. Grob betrachtet, hast Du recht. Nur: Mir ging es bei A eher um den Text und seinen Inhalt. Das Wort "Vermutlich" stört, wenn die Figur in der Sparte "Definitiv verstorben" steht. Bei C ging es mir eher um die generelle Frage, ob die Leute auch wirklich tot sind. Was B betrifft, stimme ich Dir zu, jede Figur aufzuzählen, die im Verlaufe der Story gestorben ist, zuviel wäre. Mir ging es allerdings um dieses spezielle Ereigniss. Alles in allem: Lassen wir alles so, wie es, bis der Zeitpunkt gekommen ist, die Daten zu ändern. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 01:50, 9. Mär. 2010 (CET)

== Needorosu / Priester des Upper Yard ==

was ist mit nedorouso <---- (bestimmt falsch geschriebn) xD der typ aus movie 4.
und den priestern des upper yard sind die nich auch tot, mit ausnahme von gedatsu ? MFG Wolle217{{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)}}

:@Enels Priester <nowiki>Einer der Shandia meinte, man bräuchte Leute um, (unter anderem) die Priester auf Wolken auszusetzten. Das heisst, sie könnten theorethisch noch von irgendjemandem gerettet worden sein, bevor sie verhungert oder verdurstet sind.</nowiki>{{unsigned|NicoRobin13|09:44, 1. Okt. 2007 (CEST)}}

== Zombie Generäle / Tararan ==

was ist mit den zombie generälen ? zumindest tararan gehört da meines erachtens noch rein, der wurde ja von brook erledigt^^ MFG Wolle21{{unsigned|ALT=falsch|Wolle21|17:14, 17. Sep. 2007 (CEST)}}

== Erik Wirbelsturm ==

ist erik wirbelsturm nicht auch tot? er hatte ja teufelskräfte und wurde dann von nami ins meer geworfen und wer hätte ihn retten sollen? --[[Benutzer:Zorro05|Zorro05]] 14:36, 30. Sep. 2007 (CEST)

== Samurai Ryuma ==

Ryuuma ist nicht durch salz gestorben, er starb als er verbrannte! Neptun{{unsigned|ALT=falsch|Neptun|17:30, 30. Sep. 2007 (CEST)}}

==Soldat beim Buster Call ==
Was ist mit dem einen Soldaten, der den Buster Call nicht ausführen wollte? Der wurde niedergeschossen, ich weiß aber nicht, ob der tot, oder nur verwundet ist. Ist auf der letzten Seite von Kapitel 422 zu sehen. Attack *Marinefotograf*{{unsigned|ALT=falsch|Attack *Marinefotograf*|23:06, 30. Sep. 2007 (CEST)}}

----

Toller Artikel, gefällt mir :) 
Bei Lines bin ich mir derzeit nicht sicher..ich meine, zumindest im Anime, wurde er *nur* in die Schulter geschossen. 
Ansonsten stellt sich mir die Frage, warum Yoki in Spoilern steht? 

{{User:Prince Prancer/sig}}
----
Yoki steht dín Spoiler, da man noch nich wusste ob er tot is ´, oder nich. Erst Brook hats je gesagt das er es is.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

==Spandam & die CP9==
Spandam dürfte ja wohl auch tot sein, oder? Schließlich hat Robin ihm die Wirbelsäule gebrochen.
Bin mir jetzt aber nicht 100% sicher, deshalb die Nachfrage.

{{User:TSmoker/sig}}

Vielleicht sollte man ein Artikel über Hinrichtung machen. --[[User:Narugan|Narugan]]

sind nicht alle CP9 mitglieder tot eventuell mit ausnahme von lucci ? die strohutbande hat sie ja fertig gemacht und selbst wenn sie dann noch am leben waren hat der buster call sein übriges getan.

MFG Wolle21

----
Hallo,

Bei Spandam weis man nicht ob er tot ist. Ein Wirbelsäulenbruch veläuft nicht unbedingt tötlich, aber es wär schon möglich.

Lucci ist auf jeden Fall tot. Als Robin Ruffy gerettet hat, indem sie ihn ins Meer warf lag Lucci ja immernoch da und wurde mit den Kanonen der Schiffe abgeschossen. Vielleicht wurde er durch die explosionen ja ins Meer geschleudert und dann wär sowieso alles aus.

Kumadori und Bruno lagen ja auf der Hauptinsel. Ich denk die Beiden hats auch erwischt. Kalifa lag im oberen Teil des Justizturms, der von den Buster Call Schiffen weggesprengt wurde. Sie muss also in den Abgrund gestürzt sein, also auch tot. Ecki, Jabura und vor allem Eule dürften noch leben. Eule lat auf der der Hauptinsel zugewandten Seite des Justizturms, also dürfte er gegen den Buster Call recht gut abgesirtm gewesen sein. Jabura und Ecki dürften auch nichts davon abbekommen haben, also dürften die drei noch als einzige leben.

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

----

hat der buster call nicht die komplette insel platt gemacht ? ecki und jabura lagen, wenn ich mich richtig erinnere auch noch im justizturm und der wurde ja auch komplett zerstört, also denk ich mal dass sie ebenfalls nicht mehr am leben sind. und eule hat's bestimmt irgendwie auch erwischt. aber so wirklich sicher bin ich mir nicht.

MFG Wolle21

----
Hm ich denk den unteren Teil, in dem sie auch lagen bleib weitestegehend verschohnt, müsste mir nochmal die letzten Folgen (310 und 311) angucken, ums genau sagen zu können.

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

----
Und solange habe ich dann einfach mal die Charaktere, die vermutlich Verstorben sind auch aufgelistet. Bin zwar grad erst bei Lucci, werde es gleich aber weiter machen.^^

mfg Moe

so find ich die einteilung am besten^^, man kann bei vielen sowieso nich mit sicherheit sagen, ob sie nun noch am leben sind oder nicht.

MFG Wolle21

----
Dann könnte man da ja auch Spandam hinzufügen ;)

{{User:TSmoker/sig}}

----
Ich deke alle sind tot, da man sonst wüsste, wie gefährlich Chopper sein kann, wenn er in seiner Monsterform ist. Dann hätte er auch ein höheres Kopfgeld.[[Benutzer:Turley|Turley]] 15:56, 24. Feb. 2008 (CET)

==Prof. Kleeblatt==
Wenn ich mich recht entsinne, so starb er (im Manga/Anime) nicht aufgrund des Schusses, sondern wurde nur angeschossen. Er sprach danach noch mit Olvia und Robin.

Entweder ist er an der Folgen der Wunde gestorben oder ebenfalls durch den Buster Call, oder? Da dass nicht sicher ist, würde ich beide Möglichkeiten mit einem "?" reinschreiben.

{{User:TSmoker/sig}}

Das finde ich eine gute Idee.--[[User:Narugan|Narugan]]

----

Warum stehen Kleeblatt und Nico Olvia eigentlich unter den "definitiv Verstorbenen", während Roji bei den vermutlichen steht? Ich meine den beiden hätte genauso die Flucht gelingen können, wenn man das bei Roji in Betracht zieht. {{User:Lazalantin/Sig}} 18:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

== Cindry ==
Cindry ist doch ein Zombie, also konnte sie doch nicht gestorben sein, als Oz sie zermatscht hätte. ich finde man sollte den 2. Tot Teil hinausnehmen

Neptun
----

Nach Chapter 481 ist ja eh klar, dass Cindry den Amoklauf von Oz überstanden hat. Was ich aber total bescheuert finde (Sorry wegen der harten Wortwahl) ist folgender Humbuk: Herr Oda läßt Cindry wieder auftauchen, nur um sie durch Shadow´s Asgard endgültig hopps gehen zu lassen. Was soll denn der Käse, bittschön?

'''''Shredder''''' 16:35, 7. Dez. 2007 (CET)

== Perle Eisenschild ==
bei gin im artikel steht, dass er perle eisenschild tötete.
MFG Wolle
----
Das is dann wohl ein fehler.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----
'''MagicMaker:'''

In der Episode wo die Strohhutbande in Whisky Peak ankommt, sieht man auf einem Kaktusfelsen das Grab eines gewissen "Mr. Lua Manas". Würd mal sagen der gehört mit in die Liste.
----
Ööööh was ist nun mit dem Marinesoldaten, der den Buster Call nicht ausführen wollte? Oder werden so "unwichtige" Leute nicht aufgezählt?
[[Benutzer:Attack *Marinefotograf*|MfG Attack]]
----
Der Name des Soldaten ist nicht bekannt, also gibt es keinen Artikel über ihn, und somit auch keinen Eintrag in der Liste.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

----
wie sieht´s mit gin aus ? als er sich von sanji verabschiedete sagte er , dass ihm wohl nicht mehr viel zeit bliebe. vllt ist er an den folgen des giftgases gestorben oder creek hat ihn wegen "meuterei" umgebracht. vllt unter "vermutlich verstoben" erwähnennswert.

MFG Wolle

==Kargara==
wo wurde erwähnt das er in einer Schlacht stab? kann mich nämlich nur entsinnen das er im Himmel sich zur Goldenen Glocke durchkämpfen wollte {{User:Al Cone/sig}}

Ich kann mich entsinnen, dass der Häuptling zu Viper in der Erzählung über Noland und Kargara erwähnt hat, dass er umgebracht wurde, als er sich zur Goldenen Glocke durchkämpfen wollte. Bei dem Teil mit dem durchkämpfen hattest du schon recht gehabt. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]] 15:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich würde Shura aber auf jeden fall zu der liste mit den verstorbenen tun,weil der doch ein Reject-Dial von Viper abbekommen hat.Der ist ganz bestimmt tot (ich meine Shura).
[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 15:54, 24. Feb. 2008

== Louis Arnot ==
Wo wurde denn gesagt, dass Louis Arnot gestorben ist? Ist doch möglich, dass er noch lebt. Sein Buch existierte vor 20 jahren schon, kann doch sein, dass er nur sehr alt ist, aber immernoch lebt. Auch finde ich es nicht ok, dass Yama hier drin ist. Die Strohhutbande tötet niemanden, und Robin ist ein Strohhut. Auch hatte Yama eine große Fettschicht, dadurch hätte er einfach den Sturz überleben können. Und nochmal zur CP9 und den Bustercall: Als die gesammte bande auf der Brücke des zögerns war, hat der Buster Call sich nur noch darauf konzentriert, nicht auf den Rest von Enies Lobby. Auch als die Bande auf der Flying Lamb war, konzentrierte sich der Buster Call nur noch darauf, nicht auf Enies Lobby, denn Spandam behauptete, es währe Aokijis Wille nur noch die Strohhutbande anzugreifen. Und als die Lamb mit Bande dann fort waren, hörte auch der Buster Call auf.

Neptun

----
Das Arnot noch leben könnte wäre möglich. Ich denke es wurde nur von Ruffy gesagt, dass er seine Gegner nich umbringt ? Von Robin und den anderen wurde das nich gesagt oder ? Ich hab keine Ahnung, hab den Manga nich, kann mich auch täuschen ?!
Zu den CP9 Agenten: Deswegen stehen sie ja unter Vermutich Verstorben, weil man sich nich sicher sein kann^^, aber Yama und Arnot könnte man doch eher unter Vermutlich Verstorben auflisten, als unter Definitiv Verstorben.

MFG Wolle
----
In einer FPS hat Oda gesagt, dass niemand aus der Strohhutbande jemanden tötet. Dies gilt für Ruffy, Zorro, Nami, lysop, Sanji, Chopper, Franky und eben für Robin.

Neptun

Ich hab mir die FPS gesucht und gefunden und da steht eindeutig eine Erklärung, warum '''RUFFY''' niemanden umbringt. Also es ist nicht von der SHB die Rede. [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

== Mister 7 (ehemals) ==

Ist der nich tot ? 
[[Benutzer:Wolle21|Wolle21]] 20:27, 2. Jan. 2008 (CET)
==Hagwar D. Sauro==

Ist es sicher, dass Hagwar D. Sauro durch das Einfrieren gestorben ist? Immerhin war Aokiji sein Freund und die Strohutbande hatte auch das Einfrieren überlebt.
Ich denke, er sollte wenigstens zu den vermutlich verstorbenen gesetzt werden.

-[[Benutzer:Unwissender|Unwissender]]-

----
Ihn hat aber keiner mehr aufgetaut. Und Ohara wurde auch komplett zerstört. Er ist tot.

{{User:TSmoker/sig}}

----
[[Vigaro]], der Typ aus den neuen Filler-Episoden, ist auch tot und bei [[Hotori]] und [[Kotori]] steht, dass sie sich für den Tod ihres Bruders rächen wollten. Also ist Satori jetzt tot oder ist das ein fehler in den Artikeln ?

MFG Wolle

Kann man bei Oz jetz nicht reinschreiben, dass die erste Todesursache erfrieren war? [[Benutzer:Attack *Marinefotograf*|MfG Attack *Marinefotograf*]]

----
im FPS Band 47 hat oda bekannt gegeben das samurai ryuma beim ersten mal durch ein krankheit gestorben ist

Aslan
----
es fellt noch gold roger
Mfg
[[User:Marineoffizier|Marineoffizier]]

Erledigt
{{user:Banana Joe/sig}}
----
Jetzt steht Gold Roger 2x drin bitte einen streichen.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]

ist mir schon aufgefallen ,war gerade dran,naja jetzt ist es gut.
{{user:Banan Joe/sig}}
----
Sachi ist kein Spoiler mehr , bitte ändern.
Mfg
[[User:Sakurachopper|Sakurachopper]]
----
Könnte man nicht Hogback unter Vermutlich Verstorbene Charakter hizufügen.
Mfg,[[Benutzer:Sakurachopper|Sakurachopper]] 15:10, 7. Dez. 2007 (CET)

----
ich wollt nur wiederholen das samurai ryuma in seinem erstem leben durch eine krankheit gestorben (Quelle : http://arlongpark.net/Manga/SBS/47 in der 47 FPS )
ich bitte darum es zu ändern danke schön

Aslan

Hogback hat doch überlebt kann man doch jetzt rausnehmen.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 20:20, 19. Dez. 2007 (CET)

----
Müsste man nicht Dogpen und Lola (Zombie) nicht auch noch ergänzen den das sind doch wichtige Charaktere im Thriller Bark.
Bitte ergänzen.
Mfg,{{User:Sakurachopper/Signatur}} 17:00, 25. Dez. 2007 (CET)
----
Bei Brook sollte erwehnt werden das durch seine Teufelskraft wieder lebt.

==Dr. Moonwatcher==
Dr. Moonwatcher fehlt von den Cover-Stories--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|'''Ōkami D. Jabura''']] 12:44, 1. Jan. 2008 (CET)

:Ist eingefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:04, 1. Jan. 2008 (CET)
:: ist dem nicht ein kloss im hals stecken geblieben?
::woran ist er nn gestorben?
::[[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 23:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

----
man könnte doch gin in vermutlich verstorbene catacter hinein tun den in den manga sagte er das er sowieso nicht mehr lange leben würde wegen den gift bitte ergänzen
Mfg,http://img185.imageshack.us/img185/2184/marineoffiziersigneugr7.png 19:49, 14. Jan. 2008 (CET)

== Unterteilung? ==

Wäre es nicht vllt. klug, die Tode in Vergangenheit und Gegenwart zu unterteilen? Da ein Tod in der Gegenwart ja schon irgendwie "besonders" ist. Geschieht auf jeden Fall viel seltener. Außerdem kann man vielleicht daraus ein "Muster" erkennen und vllt. Grundregeln entwickeln, was bisher bei allen Toden gleich war (zB, dass kein Mensch durch ein Mitglied der SHB gestorben ist (ausser vllt Spandam).

Dies wären dann nach meiner Beobachtung:

Solo (Hund von Helmeppo) 
Ober-Leutnant Sechseck 
Lines (Marinesoldat, Baratie) 
Konteradmiral Puddingknie 
Puppu (Piratspacken aus Alabasta) 
Mr. 11 
Killerkrallen Corps 
Rossio 
Bellamy 
Nero

(natürlich zählern nur die aus dem Manga. Nicht aus Movie/Filler ;) )

Außerdem: Kann man nicht zu "vielleicht verstorben" noch Mr. 9 und Miss Monday und vllt Spandam hinzuzählen? Weiß nicht, ob es über die ersten beiden noch Informationen gibt, die ich nicht kenne (zB aus den FPS)

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 00:56, 29. Mär. 2008 (CET)

:Hmmmm, das schwierige dürfte wohl sein, wie man zwischen Gegenwart und Vergangenheit unterscheidet. Meinst du jetzt, man sollte zwischen Tode vor Jahren(Bsp.: vor 10 Jahren) und zwischen Tode innerhalb der eigentlichen Story unterscheiden, oder dass man ältere und aktuelle Tode der laufenden Story unterscheiden soll? Beim letzteren ist es halt schwieriger, was man jetzt als "aktuell" bezeichnet. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 01:24, 29. Mär. 2008 (CET)

::Ich versteh zwar nicht wirklich, was du mit der zweiten Möglichkeit meinst, aber die erste klingt schon sehr nach dem, was ich meine ;)
::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 15:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

:::Okay, wenn das so ist, dann kann man das natürlich so ändern. Ich bin aber momentan an den Cover-Stories beschäftigt. Wäre also schon nicht schlecht, wenn sich jemand anders die Mühe machen würde, diese sinnvolle Veränderung zu vollziehen. Bist du eigentlich jetzt im Team? Bei den Nominierungen stehst du bei den neuen Teammitgliedern. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 15:56, 7. Apr. 2008 (CEST)

::::Hmm, wie soll ich jetzt darauf angemessen antworten ohne, dass du dich beleidigt fühlst?^^
::::Warum sollte ich denn nicht im Team sein, wenn ich unter "neue Teammitglieder stehe"? ;-)
::::Ich werd mich demnächst mal um die Unterteilung kümmern. Wollte nur zunächst mal wissen, ob ich hier auf krassen Widerspruch zu meiner Idee stoße. Da das nicht so ist, werd ich mich bald an's Werk machen. :)
::::mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 00:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

==Rechtschreibfehler==
Aobire: Kam bei dem Versuch '''um,''' einem anderen Yagara Bull zu '''h'''elfen.

Arrow: Starb an den Folgen vo'''m''' Herkuleswasser.

Barrel: Siehe oben.

Brahm: Siehe oben.

Brook: Konnte aber dank seiner Teufelskraft wieder von den Toten auferstehen'''.'''(Punkt fehlt)

Cindry: '''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Dr. Moonwatcher: Erstickte an seinem Essen'''.'''(Punkt fehlt)

Erik Wirbelsturm: Wurde als Teufelsfruchtnutzer von Bord der Flying Lamb ins Wasser gesto'''ß'''en.

Forscher der St. Briss: Durch ein'''en''' Gehirntumor gestorben.

Hagwar D. Sauro: Wurde eingefroren und '''ist '''darauf auch nicht mehr aufgetaut.

Hyota: Starb an den Folgen vo'''m''' Herkuleswasser.

I Gitt: Wurde in eine'''r''' Suppe ertränkt.

Jigoroh des Windes: (1)Todesursache ist '''u'''nbekannt. (2)'''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Kargara: Ansonsten könnte er mit '''S'''icherheit durch normale Umstände verstorben sein.

Kuina: Fiel '''eine Treppe''' hinunter und verstarb kurz danach. (klingt besser)

König von Lvneel: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

Mouse: Siehe oben.

Nero: Durch '''eine''' Fingerpistole getötet worden. (klingt besser)

Oz: (2)'''W'''urde für Shadow's Asgard geopfert.

Samurai Ryuma: (2)'''W'''urde verbrannt.

Seto: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

Solo: Wurde in zwei '''H'''älften geschnitten.

Vigaro: Wurde beim Versuch '''ermordet,''' eine andere Piratenbande aufzuhalten, um der Phönix-Piratenbande zur Flucht zu verhelfen.

Yoki: Vor 47 Jahren'''.''' (Punkt fehlt)

Yuki: Todesursache ist '''u'''nbekannt.

So fertig, mehr habe ich nicht gefunden^^ --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:07, 28. Mär. 2008 (CET)
:Hab mal einige, die definitiv falsch sind, verbessert. Z.B. "von Herkuleswasser" und "vom Herkuleswasser" geht beides, wobei "vom Herkuleswasser" meiner Meinung nach eher umgangssprachlich ist. {{User:RuffyXY/Signatur}} 19:50, 28. Mär. 2008 (CET)

:: Erst mal danke für die Umsetzung! Man muss "vom" sagen, weil man es auch durch "des" ersetzten kann. Dann muss es aber "des Herkuleswasser'''s''' heißen. "Von" kann man nur sagen, wenn es auch jemanden gehört. Bsp.: Das ist das Buch von Albrecht. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 19:57, 28. Mär. 2008 (CET)
:::Ich ändere es nicht, weil ich "vom" nach wie vor für umgangssprachlich halte. Tut mir leid, wenn ich mich irre, aber ich möchte schon noch warten, was andere dazu sagen. {{User:RuffyXY/Signatur}} 20:06, 28. Mär. 2008 (CET)

::::Alles klar, ist auch vernünftig, aber ich bin mir ziemlich sicher^^. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 20:12, 28. Mär. 2008 (CET)

==Obergefreiter Yama==

In Band 29 auf Seite 91 (deutsche Ausgabe) sieht man Yama tot rumliegen. - Dliessmgg

== Captain John ==

Cap. John fehlt --[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 13:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Er fehlt '''nicht''' schau mal unter Brook, da ist ein Spoiler-Hinweis. Da ist er drinnen. Gruß, [[Benutzer:Nico Lillian|Nico Lillian]] 13:48, 16. Mai 2008 (CEST)

== Odamas Eltern ==

Odamas Eltern sind auch schon gestorben--[[Benutzer:Puma D|Puma D]] 14:55, 20. Mai 2008 (CEST)

== Lilly Carnation ==
[[Lilly]] ist auch tot. kann man sie auch mit reinnehmen? sie ist ja schließlich nur eine Pflanze!
Sei wurde von [[Brief]] mit einem pfeil erschossen [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:03, 20. Mai 2008 (CEST)

:Das war doch glaub ich Digi, der den Pfeil schoss, oder? Aber ich bin mir nicht sicher, ob man das tun sollte, da Lilly ja kein menschliches Wesen ist, sondern ne Pflanze. {{User:Member of cp9/Signatur}} 22:18, 20. Mai 2008 (CEST)

::stimmt, das war digi, sorry.
::bin auch nicht sicher, ob sie da reingehört, weil unter charaktere steht sie ja auch.... [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:22, 20. Mai 2008 (CEST)

== Miss Monday und Mr. 9 ==

Sind (vermutlich) von Mr.5 getötet worden da sie sich ja beide gegen ihn gestellt hatten und von ihm gesprengt wurden.(sie sind
wahrscheinlich getötet worden da ´
-Beide es erwähnen ,dass sie sterben werden
-Mr.5 es auch erwähnt
-sie in keiner Titelgeschichte mehr vorkommen und auch sonstwo nicht mehr(Eigentlich untypisch für Oda bei Lebenden Chataktern)--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 10:49, 8. Jun. 2008 (CEST)
Mr. 11 wurde ja von dem Billions umgebracht. {{User:Member of cp9/Signatur}} 14:47, 9. Jun. 2008 (CEST)
:Ist ja jetzt wohl erledigt, da sie in der Coverstory von [[Manga:Kapitel 632|Kapitel 632]] vorgekommen sind. [[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 13:34, 16. Jul. 2012 (CEST)

== Devil Diaz ==
im artikel von devil viaz steht, dass man nicht weiß, ob er umgekommen ist. sollte man den nicht verschieben nach vermutlich verstorbene personen? [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:11, 9. Jun. 2008 (CEST)

:Denke auch. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 12:37, 9. Jun. 2008 (CEST)

==Pirat aus Grizzlys Bande==
Was ist mit dem Piraten aus Grizzlys Bande, der von Lucky Lou erschossen wird, weil er eine Pistole auf Shanks richtet? (Folge 4, Min 11) Der fehlt meiner Meinung nach... Oder gibt's dazu irgendwelche Informationen, die belegen, dass er nicht tot ist? mfg, '''[[Benutzer:Hobb|Hobb (Team)]]''' 14:07, 6. Jul. 2008 (CEST)

Das nicht, aber es ist auch kein Name von ihm bekannt, weswegen er hier auch nicht aufgeführt wird. {{User:Member of cp9/Signatur}} 14:57, 6. Jul. 2008 (CEST)

==Tierzombies==
Was ist mit den Tierzombies die Lysop mit Salz besiegt hat? Weil, Tararan wurde ja auch aufgeführt. Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 13:25, 27. Jul. 2008 (CEST)
----
es fehlen satori ,hotori ,kotori und shura--[[Benutzer:Morisson|Moritz]] 12:25, 3. Aug. 2008 (CEST)

=CP=
Warum sind die CP9 Mitglieder nicht mit aufgelistet. Im Deutschen Manga wurde doch noch garnicht bestätigt, dass sie überlebt haben, oder ? {{Benutzer:Fire Fist Ace/sig}} 18:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

:Das ist etwas, das mir auch schon oft aufgefallen ist. Bei Theorien und Vermutungen werden die Sachen immer direkt gelöscht. Am häufigsten kann man das auf den "Theorien"-Seiten beobachten, aber wenn man das auch nach dem deutschen Manga macht, dann wird's irgendwann sehr unübersichtlich, weil niemand mehr weiß, was jetzt genau schon wiederlegt wurde... Wären sie sicher tot, wäre das ganze wohl mit einem Toggler gelöst worden, aber so... mfg, '''[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Hobb}} {{SERVER}}/images/Hobb_Sig-1.png]''' 18:12, 10. Aug. 2008 (CEST)

Es stimmt schonn, dass sie laut deutschem Manga zu den vermutlich verstorbenen gehören, aber es wäre ja schon irgendwie dumm sie dazuzuschreiben, obwohl man durch den japanischen Manga weiß, dass sie noch leben. Außerdem glaube ich, dass wenn sich jemand wundert er zuerst auf den Charakter-Artikel der CP9-Agenten nach Antworten sucht und da stehts ja dann.
--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 18:30, 10. Aug. 2008 (CEST)

= Bärsy =

was is mit bärsy und den anderen tierzombies die lysop getötet hat die fehlen ja auch noch--[[Benutzer:One Piece Freak|One Piece Freak]] 21:56, 24. Aug. 2008 (CEST)
Flecky und Siam Ich denke schon das die beiden tot sind da nach Zorros Angriff nur Flecky wieder aufgestanden ist und Zorre ja sagte er habe nur wegen seiner Fettschicht überlebt hat aber er ist warscheinlich auch tot da Black ja irgend sowas gesagt hat.
:Auf jeden Fall muss Bärsy noch ergänzt werden er wird ja auch namentlich genannt. mfg, [[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 13:25, 5. Sep. 2009 (CEST)

=3 monster gottes=
sidn die drei nicht auch tot? ich kenne das speizal nicht, aber im artikel zu captain joke steht, dass die drei getötet worden sind! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 15:48, 3. Dez. 2008 (CET)

== Lilly ==

Lilly,die Pflanze aus dem sechsten Film fehlt [[Benutzer:Bronx Shiryu|Bronx Shiryu]] 15:24, 3. Feb. 2009 (CET)

== Doc Bader ==

Hat sich Doc Bader nicht selbst umgebracht? [[Benutzer:The Naseroo]] 19:47, 29.April. 2009 (CET)

:ja das stimmt nur zum teil. er leidete an einer krankheit und wäre glaube ich auch so gestorben.--[[Benutzer:Shingaara|Shingaara]] 20:56, 13. Mär. 2010 (CET)

== Enel ==

viper hat enel doch getötet. danach hat er sich wiederbelebt man könnte ihn unter definitiv gestorben eintragen und in klammern schreibn (hat sich durch siene Tf wiederbelebt)
[[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 19:44, 18. Jul. 2009 (CEST)

:Dann müsste man das bei ruffy auch schreiben, bei ace auch. NEIN, es geht darum wer nicht mehr atmet. Also nicht mehr lebt. Enel hat dank seiner tf ÜBERLEBT. [[Benutzer:Zorro, der Schwertkämpfer|Zorro, der Schwertkämpfer]] 21:18, 18. Jul. 2009 (CEST) P.S TF nutzer sind in diesem fall ausgeschlossen bis sie wirkölich tot sind

::Richtig. Wenn Hannes einen Herzstillstand erleidet und wiederbelebt wird, sagt man am nächsten Tag nicht "Hannes ist gestern verstoben". {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:30, 18. Jul. 2009 (CEST)

== Bon Curry ==

Sollte Bon Curry nicht zu den "vermutlich Verstorbenen" hinzugefügt werden? Wie es bisher aussieht, sollte er eher Tod als lebendig sein.. --[[Benutzer:Wapol Munch-Munch|Wapol Munch-Munch]] 01:32, 27. Jul 2009 (CEST)

:Genau das wollte ich auch gerade schreiben xD. LG [[Benutzer:KOENIGDERPIRATEN|KOENIGDERPIRATEN]] 19:06, 1. Aug 2009 (CEST)
:Ist ja jetzt widerlegt, in [[Manga:Kapitel 666|Kapitel 666]] bewiesen. [[Benutzer:Lorenz Tobi|Lorenz Tobi]] 13:42, 16. Jul. 2012 (CEST)

= Gin =

Der kommt doch auch bei vermutlich verstorben hin. In seinem Artikel steht auch dass er warscheinlich tod ist.
:Hi... bei Gin ist es nicht sicher, allerdings ist die wahrscheinlichkeit , das er tod ist, nich hoch genug, um es als "vermutlich" einzustufen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:46, 4. Jan. 2010 (CET)

== kargara ==

bei kargara steht dass er '''vermutlich''' durch eine schlacht getötet wurde aber in seinem artikel steht dass er wirklich durch i-einen kampf getötet wurde was stimmt denn nun? [[Benutzer:Stonehead 21|Stonehead 21]] 22:47, 15. Aug. 2009 (CEST)
:Hi.. da scheint man sich nicht sicher zu sein, allerdings könnte es sein, das er bei einem Kampf in einer Schlacht getötet wurde.. Ich wäre dafür, hier zu schreiben, dass er vermutlich durch einen Kampf getötet wurde, da eine Schlacht ja aus nichts anderem besteht als Kämpfen^^ MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:58, 5. Jan. 2010 (CET)

== Roji ==
Ich denke sie sollte aus den vermutlich verstorbenen raus. In [[Kapitel 398]] steht, dass es keine Überlebenden nach der Vernichtung Oharas gibt. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:54, 7. Jan. 2010 (CET)
::Es gab auch nur ein Flüchtlingsschiff, und das hat Sakazuki abgeschossen. Sie ist definitiv tot.--[[Benutzer:Suzumushi|Suzumushi]] 20:54, 13. Mär. 2010 (CET)

= Gecko Moria =
Gecko Moria könnte man eventuell auch zu den "vermutlich" verstorbenen Charakteren einreichen, da er ja am Ende von Kapitel 581 von Flamingo mit Hilfe von Pacifistas angegriffen wird und dieser ja auch offen sagt, dass er Moria töten soll. Moria sieht ja da auch ziemlich am Ende aus. --[[Benutzer:El Mal|El Mal]] 19:57, 22. Mai 2010 (CEST)

== Bildschalter ==

== Bildschalter ==
Könnten wir hier nicht auch die Tabelle überarbeiten und gleichzeitig einen Bildschalter einbauen? Evtl. einmal ein großes Kreuz und eines mit einem Fragezeichen dabei. Darunter könnte man dann die Toggler-Bilder machen mit "Manga", "Filler", "Movie" etc. in den entsprechenden Farben. Das müsste man doch durch Bild-Verlinkungen (siehe diverse Hierachien) funktionieren, oder? {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:07, 30. Mai 2010 (CEST)

== Sabo und Bluejam ==

Man weiss ja nicht ob Sabo die explosion überlebt hat oder ob Bluejam im Feuer gestorben ist.--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 16:05, 10. Jul. 2010 (CEST)

== Nico Olvia ==
Vieleicht hatt sich ja Olvia retten können mit einen Boot oder ?? Es wurde ja nie Bestätigt das sie Tod ist. [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 00:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
:Wenn wir bei solchen Fällen nicht davon ausgehen, dass sie gestorben ist, dann kann man echt gar keine Charaktere mehr zu "definitv gestorben" geben. Ein ähnliches Problem hatten wir ja auch bei Moria, dessen Tod als endgültig angesehen wurde, oder als anderes Beispiel Sabo, von dem viele Fans glauben, er sei noch als Revolutionär am Leben. Vlt. könnten wir die Seite ja auch etwas umstrukturieren, was meint der Rest vom Team? {{User:Sakazuki/Signatur}} 00:12, 28. Aug. 2010 (CEST) PS: Beiträge bitte nicht mit einem Leerzeichen am Satzanfang beginnen!

Ja schon abber > Da steht Vermutlich durch den Buster Call auf Ohara gestorben.Dann sollte sie schon zu Vermutlcih Versorben gehören! & Bei Jigoroh steht (1) Todesursache ist unbekannt. Vl könnte man ja in klammer hinschreibm wsl.Wegen den 3 Nageln in seinen Kopf oder ?? [[Benutzer:L0V3 C00K|L0V3 C00K]] 01:37, 28. Aug. 2010 (CEST)

== Fehler bei Eric Wirbelsturm ==

Beim Bild von [[Erik Wirbelsturm]] wurde das "N" bei .P'''N'''G vergessen. --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 20:55, 26. Apr. 2011 (CEST)

== Kleiner Fehler ==

Bei Hocha steht : Beim Buster Vall auf Ohara ums Leben gekommen. Heißt das nicht Buster Call ? :D [[Benutzer:Deiji17|Deiji17]] 09:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

==Shiki==
Ich wollte mal fragen, ob wir nicht auch Shiki bei der Movie;Filler usw. mitaufnehmen sollten? Nach dem "kleinen" Tritt von Ruffy ist er ins Meer gestürzt, wo es zwar wahrscheinlich ist das er gestorben ist, er aber trotzdem durch irgendetwas überlebt haben könne (was sehr unwahrscheinlich ist, da im Wasser bestimmt nicht irgendwer wie Indigo rumschwimmt und ihn rausholt). Dann sollte er wenigstens in Liste mit aufgenommen werden und als Bemerkung: Unbestätigt. Was haltet ihr davon? Gruß {{User:Brick Box/Sig}}

== Brownbeard ==

Brownbeard sollte aus der Liste entfernt werden. mfg --[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 09:35, 28. Apr. 2012 (CEST)
::Jetzt wo auch Bentham aus der Liste entfernt wurde, könnte man doch auch Brownbeard entfernen?--[[Benutzer:Aaaaaa|Aaaaaa]] 11:42, 11. Jul. 2012 (CEST)

== Bellamy ==

Bellamy kann man jetzt auch wieder rausstreichen mfg utseb--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 15:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Diskussion:Episode 541

Utseb — Thu, 05 Apr 2012 19:47:07 GMT

Utseb: /* Rechtschreibfehler */

== Rechtschreibfehler ==

Denn vor seinem innerem Dämon hat Tiger die meiste angst. Angst sollte es sein. Im 7.Absatz[[Benutzer:Utseb|utseb]] 21:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 541

Utseb — Thu, 05 Apr 2012 19:36:17 GMT

Utseb: Rechtschreibfehler

== Rechtschreibfehler ==

Denn vor seinem innerem Dämon hat Tiger die meiste angst. Angst sollte es sein. [[Benutzer:Utseb|utseb]] 21:36, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Charaktere

Utseb — Sat, 31 Mar 2012 18:25:10 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Game Charakter */

{{Archiv/Tabelle}}
==Ausbau-Vorlage==
Ich muss ja mal was sagen. 
Es stört mich ziemlich, dass die Ausbau-Vorlage so verdammt vergewaltigt wird. Bei jedem Charakter, der nicht "dem allgemeinen Schema" entspricht, wird inzwischen die Vorlage eingebunden. 
Bei Charakteren, die vielleicht drei Auftritte haben, was soll ma ndas schon groß zu Fähigkeiten, Stärke und Persönlichkeit schreiben? Agotogi zum Beispiel. Er ist in einem Flashback vorgekommen! In vielleicht zwei Kapiteln. Was oll man zu dem groß schreiben ausser dem, was bisher im Artikel steht? 
Wenn jemand unbedingt möchte, dass das "allgemeine Schema" auch auf solche Artikel angewandt wird, dann soll er den Artikel '''selber''' ausbauen, ihn nicht einfach zum ausbauen vorschlagen. Ich weiß, das dauert viel länger und in der Zeit, in der man den Artikel umschreibt, kann man keine Ausbau-Vorlagen anbringen, die den Edit-Count erhöhen, aber es ist doch kacke, einen als ausbaufähig markierten Artikel anzuklicken um zu gucken, was man tun kann und dann soll der nur neu gegliedert und mit der neuen Charakter-Vorlage ausgestattet werden. Jungs, macht es selber! {{User:Thorscht'n/sig}} 13:42, 12. Nov. 2009 (CET)
:{{contra}} Kann dir eigentlich nicht zustimmen. Denke nicht, dass das Einbauen der Vorlage den Editcounter pushen soll, da man so jediglich versucht, alle Charaktere in der "Aubaubedürftigen Seiten-Liste" aufscheinen zu lassen. Außerdem ist dein Fall Agotogi auch schlecht. Man kann ihn - so wie das Allg. Schema vorsieht - übersichtlicher gestalten (=Überschriften), sein Aussehen beschreiben, die Vergangenheit beschreiben und Referenzen einfügen. Also kann ich mich dir auf keinen Fall zustimmen; auch wenn man nicht zwangsläufig JEDEM Chara die Box reinhauen muss. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:16, 12. Nov. 2009 (CET)
::Ja, Referenzen sehe ich ein, dafür gibt es aber die Referenz-Vorlage. Das Aussehen muss, in meinen Augen, auch nicht näher erläutert werden, denn es gibt ein Bild. Das halte ich sowieso immer für den allergrößten Unsinn. Das sollte man nur machen, wenn es Unterschiede zwischen Manga und Anime o.ä. gibt. Und die Überschriften sind auch nur dann notwendig, wenn ein Artikel lang ist. Agotogi lese ich in zwanzig Sekunden, da stören Überschriften eher, da sie den Lesefluss stören. Wenn darunter ewig lange Absätze sind ist das ja ok, aber unter "Aussehen" zu schreiben "Er hat rote Haare und ein grünes Hemd mit blauen Punkten an" ist lächerlich und störend. Ich komme mir immer vor, als würde man mich für geistig zurückgeblieben halten, wenn ich lesen muss, was rechts neben dem Text angezeigt wird. 
::Darüber hinaus habe ich im Allgemeinen ja nichts dagegen, wenn die Artikel überarbeitet werden, aber wenn man einen Artikel findet, dann macht man das gefälligst selbst und lässt nicht nur diese in diesem Fall blöde Ausbau-Vorlage da. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:29, 12. Nov. 2009 (CET)

==Unnötige Charakter-Artikel==
Eine Sache, die mir schon seit längerem Unmut bereitet, sind Charakter-Artikel wie beispielsweise [[Hamus Mutter]], [[Mobambis Vater]] oder auch [[König von Lvneel]]. Jene besitzen nicht einmal einen Namen, man kann größtenteils nichts über sie sagen und trotzdem besitzen sie ihre eigenen Artikel. Die Geschichte solcher Personen sollten in anderen entsprechenden Artikeln beschrieben werden. Hamus Mutter bspw. könnte man einfach in den Hamu-Artikel einbauen, den König von Lvneel in Lvneel, usw... Hätte wer Einwände, wenn wir das so machen? {{User:Black Jack/Sig}} 15:30, 16. Mai 2010 (CEST)
:Finde ich gut. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:12, 16. Mai 2010 (CEST)
{{contra}} Fände es eher besser, wenn wir einen Zusammenfassungsartikel daraus machen, so was wie "Charaktere ohne Namen" oder "Unbenannte Charaktere" {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 18:41, 16. Mai 2010 (CEST)
:Das würde den Rahmen ja noch umso mehr sprengen. Jeder No-Name wäre dann so ein "Charakter ohne Namen". Sowas ist ja im Falle von "Marineoffiziere" ok, aber in so nen Ausmaß endets in ner Katastrophe, da wirklich vieles Kleinvieh keinen Namen hat. Und differenzieren stell ich mir auch schwer vor, da imo alle dieser Charaktere gleichwichtig sind. Nämlich ca. 0. Es sollte wirklich reichen, die in den verschiedenen Artikeln zu erwähnen. Wenn du mir jetzt aber ein Argument bringst, wo ich denke "Da hat er völlig recht!", bin ich dafür ;) {{User:Black Jack/Sig}} 19:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Hab hier mal alle Charaktere gelistet, die darunter fallen würden:
*[[Amandas Vater]]
*[[Akisus Mutter]]
*[[Akisus Vater]]
*Forscher der St. Briss
*[[Hamus Mutter]]
*([[Häuptling]])
*[[König von Lvneel]]
*[[Medizinmann]]
*[[Mobambis Vater]]
*[[Tannes Frau]]
*[[Wunderbarer Zombie Nr. 741]]
Sowie bei [[Nebencharaktere aus Fillern]] die Abschnitte "Odamas Mutter" und "Odamas Vater". {{User:Black Jack/Sig}} 20:36, 18. Mai 2010 (CEST)

:Hm, ok. Aber den Wunderbaren Zombie Nr. 741 würde ich weglassen, erstens besitzt er einen Namen, nämlich Mario, und zweitens hat er eine Nummer, also auch etwas identifizierbares. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:12, 18. Mai 2010 (CEST)
::Naja, alle Zombies haben Nummern. Sein Name "Mario" steht, wie man später erfährt, nur für Marionette und so wurde demnach nicht nur er so benannt. Erwähnenswerte Geschichte hat er ja auch nicht wirklich. {{User:Black Jack/Sig}} 21:32, 18. Mai 2010 (CEST)

:::Ich muss aber auch sagen, sie einfach wegfallen zu lassen, wäre doch schade. Mit einem Sammelartikel könnte auch ich mich besser anfreunden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:08, 19. Mai 2010 (CEST)
:::Edit:Nur "Mario" könnte weg, der würde gut in dem Zombieartikel passen, wenn man ihn so anlegt, wie es Sakazuki [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sakazuki/Testarial2&oldid=164185 hier] mal vor langer zeit angefangen hatte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:10, 19. Mai 2010 (CEST)

Um mal wieder darauf zurück zu kommen, wer ist für einen Sammelartikel und wer für die Erwähnung in anderen Artikeln? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 17:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
: Meine Meinung sollte zwar schon klar sein^^, aber ich will noch mal was klarstellen. In der unten geführten Diskussion wird bspw. erwähnt, dass jeder Charakter gleichwichtig zu betrachten ist. Mit solchen Artikeln hingegen, werden eben jene als Wichtiger eingestuft als andere Hintergrundakteure. In den Sammelartikel würde im Übrigen dann jede Person, die ach wann im Background war oder auch nur was von sich gegeben hat reingehören, was den Rahmen dann imo sprengen würde. Und ganz ehrlich, besonders der Artikel "Forscher der St. Briss" ist doch wirklich unnötig. Es gibt ein Bild, die Todesursache und das wars. Also, ich wäre fürs Einbinden in jeweilige Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 18:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
::Das Problem beim Einbinden ist auch, dass man dann nicht weiß wie die jeweiligen Charaktere aussehen. Oder soll man etwa in den Akisu-Artikel ein Bild seiner Mutter einfügen? Na gut, in dem Fall ist ein Bild dabei, auf dem sie zu sehen ist, das ist aber auch nicht immer der Fall. Das einfachste wäre halt, die Charaktere so zu lassen, immerhin ist bei manchen, wie zum Beispiel Hamus Mutter, ein allg. Schema möglich. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 15:10, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hi, ich würde diese Diskussion hier gerne nocheinmal aufnehmen und um neue Statements dazu bitten, sprich über einen Artikel namens z. B. "Unbenannte Charaktere". Ich würde diesen natürlich auch persönlich übernehmen. Aufgrund des neuen Familienartikels kämen für diesen Artikel hier noch der König von Lyneel, der Medizinmann, der Forscher der St. Briss und die Häuptlinge in Frage, wobei ich bei diesen für einen Link zum Hauptartikel wäre. Weitere Vorschläge könnten ja gerne gemacht werden. Bitte um Meinungen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 09:21, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich starte mal einen zweiten Versuch, ein paar aktuelle Meinungen einzuholen. Ich würde dieses Projekt hier gerne in die Hand nehmen und hätte ganz gerne ein paar Statements dazu. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:50, 23. Dez. 2010 (CET)

: Ich denke, die Idee ist nicht schlecht, bin dafür, solche Artikel sind eh i.d.R relativ klein, deshalb kann man sie zusammenwerfen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:04, 23. Dez. 2010 (CET)

::Die Idee für einen Artikel über namenlose Charaktere habe ich schon lange. Ich hatte ja auch schon damit angefangen indem ich einen Artikel über namenlose Marines gemacht habe. Ich wollte dieses eigentlich schon längst erweitern. Ich hääte einen Artikel wie zum Beispiel "namentlich unbekannte Charaktere" angelegt und dann via Toggler die drei Kategorien Piraten, Weltregierung/Marine und Zivilisten angelegt. Also für solch einen Artikel bin ich 100% doch will ich nicht, doch will ich selber dran mitarbeiten. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:48, 23. Dez. 2010 (CET)

:::Nun, ich wollte ersteinmal oben genannte Artikel in Form der [[Hintergrundpersonen]] zusammenfügen. Das werde ich dann demnächst auch ersteinmal machen und würde mich natürlich sehr freuen, wenn du das dann irgendwann erweitern würdest. Bis morgen könnten mir aber hier natürlich auch noch Charaktere genannt werden, die sofort mit rein sollten. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:41, 24. Dez. 2010 (CET)

==Anmerkung==
@Thorschtn
Ich hatte die Anmerkung hier nur reingestellt, weil ja keiner drauf kommt unter N wie Nebencharaktere aus Fillern zu gucken, wenn er doch eigentlich Akihiro sucht. Soll jetzt hier nicht in ne riesendiskussion ausarten, aber ich hielt das für sinnvoll. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 16:56, 17. Mai 2010 (CEST)
:Aber wenn jemand nach Akihiro sucht, dann guckt der auch nicht zwangsläufig in die Nebencharaktere aus Fillern. Woher soll dieser jemand das auch wissen? Ich habe das aber vor allem rausgenommen, weils blöde aussieht, immer diese Anmerkung da stehen zu haben. {{User:Thorscht'n/sig}} 17:01, 17. Mai 2010 (CEST)

::Naja Akihiro ist ja auf Nebencharaktere weitergeleitet, das findet man dann automatisch. Wegen der Ästhetik, ok, du kannst ja eine andere Lösung suchen. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 17:03, 17. Mai 2010 (CEST)
:::Wieso sollte ich oO ? Ich finds so ok. Für Fillercharas interessiert sich eh niemand. Jedenfalls für solche... {{User:Thorscht'n/sig}}

::::Nun, wenn wir so rangehen, können wir das Wiki nun eigentlich dicht machen...Oo Wer interessiert sich schon für Moviecharaktere, die eh niemals in Deutschland erscheinen werden...Wer interessiert sich schon für die TV Specials, die man ohne Insiderwissen gar nicht kennen kann...Wer interessiert sich schon dafür, wer alles in OP gestorben ist oder in welcher Episode welche Attacke erstmals auftauchte... nun ja... --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:23, 18. Mai 2010 (CEST)

::::PUMA D. ACE hat da schon Recht. Man kann in einem Wiki nicht einfach sagen, "der und der Artikel ist sowieso für kein Schwein interessant, also verstecken wir ihn gleich Mal". Also ist es egal, wie bekannt und wichtig ein Charakter ist, wir ''müssen'' ihn einfach auflisten und nicht in einer Artikelsammlung unterbringen, wo niemand weiß, welche Artikel man da überhaupt findet. Auch wenn alle Artikel auf den Sammelartikel verlinken, ist dies IMO die richtigere (und für mich einzig akzeptable) Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:37, 19. Mai 2010 (CEST)

:::::Die Anmerkung "Die Nebencharaktere aus Fillern findet ihr LINK|hier" wird einem da aber auch nicht weiterhelfen, da man ja nicht weiß, wer ein Nebencharakter aus den Fillern ist. Und wenn ihr sagt, kein Charakter ist weniger wichtig/interessant als andere, dann dürfen Charaktere auch nicht in Sammelartikel zusammengefasst werden.
:::::Und, Sepp, findest du deine Aussage nicht irgendwo widersprüchlich? Einmal sagst du, dass Artikel nicht in einer Artikelsammlung zusammengeschmissen werden dürfen, hältst es aber für die richtige Lösung. Hä?
:::::Und um nochmal zum Grund dieser Diskussion zu kommen: Die Anmerkung habe ich entfernt, weil sie einfach häßlich aussah. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:01, 20. Mai 2010 (CEST)

::::::Ich bin für einen Sammelartikel, aber hier - wo alle Charaktere gelistet werden sollen - darf man nicht einfach nur so eine Box da haben. Man sollte Akihiro unter A stehen haben und dann auf den Sammelartikel verlinken. Sry, falls ich mich etwas unklar ausgedrückt habe. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:14, 20. Mai 2010 (CEST)

:::::::Da stimme ich dir sogar absolut zu, das Problem ist aber, dass die Weiterleitungen nicht verlinkt werden, auch wenn man sie kategorisiert. (wurde [http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Nebencharaktere_aus_Fillern hier] schonmal von mir angesprochen) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:12, 20. Mai 2010 (CEST)

:::::::Hmm, okay wenn man Weiterleitungen nicht kategorisieren kann (um sie hier aufzulisten), dann muss man das Problem anders lösen. Was spräche denn gegen eine verkleinerte Notiz am Seitenende à la "Hinweis: Folgende Charaktere finden sich unter "N" im Artikel Nebencharaktere: Akhirio, etc." Ein Banner wäre übertrieben und es gar nicht zu erwähnen könnte zu Missverständnissen führen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:27, 20. Mai 2010 (CEST)

::::::::Bei den Hintergrundpersonen hat es auch niemanden gestört, dass sie nicht mehr hier gelistet sind. Denkt ihr, bei den Nebenfiguren aus Fillern wirdes anders sein? Demnächst wird die Diskussionsseite zugespamt? Wütende Protestaktionen? Wenn wir da jetzt irgendeinen Aufriss machen, der am Ende das schöne, einfache Design des Charakter-Artikel vernichtet, bin ich dafür, am Ende der Seite folgenden Hinweis anzubringen:
::::::::Auf fehlende Personen bitte <nowiki>[[Diskussion:Charaktere#Fehlende Charaktere und Charaktere in Sammelartikeln|hier]]</nowiki> aufmerksam machen.
::::::::Und hier auf der Diskussion werden dann die Charaktere in Sammelartikeln gelistet. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:36, 20. Mai 2010 (CEST)

:::::::::Bin mir grad nicht sicher, ob das ernst gemeint ist^^, aber ist es nicht besser ein schönes design für eine anmerkung zu finden, wie es Sakazuki sagt, anstatt so einen umständlichen Weg zu gehen? Ganz nebenbei, mit den Hintergrundpersonen hast du nicht unrecht, aber vielleicht findet sich dafür auch eine Lösung. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:41, 20. Mai 2010 (CEST)

::::::::::Natürlich ist das ernst gmeint und in meinen Augen die beste Lösung. Ich verstehe einfach nicht, wozu die Fuck-Scheiß-Uninteressanten Charaktere UNBEDINGT Erwähnung finden müssen? Sie sind in den Sammelartikeln. Wenn sie jemand sucht, wird er sie schon finden. Ich denke eh nicht, dass jemand, der einen Charakter sucht und den Namen kennt, den Umweg über Charaktere gehen wird sondern das direkt bei Suche eingibt. Und: Wie scheiße sieht es denn bitte aus, wenn am Ende des Artikels ne kack Auflistung von Charas steht, die in Sammelartikeln stehen. Meine Methode ist IMO die beste. Und es wäre nicht das erste Mal, dass ein Artikel auf eine Diskussion verweist. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)

:::::::::::Na gut, ich habe nichts gegen deine Lösung, dann wirds eben so gemacht, besser als nichts, denn du hast ganz einfach mit einer Behauptung unrecht. Egal wie klein der Auftritt eines Charakters ist, Info ist Info und als Wiki haben wir diese Informationen bereitzustellen. Wenn du den Charakterartikel als Umweg siehst, warum gibt es ihn dann überhaupt, deiner Aussage nach benutzt ihn doch keiner. Wir bieten quasi den Service des Charakterartikels als Suchhilfe an und dann muss diese Suche auch so "kundefreundlich" wie möglich gemacht werden. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:56, 20. Mai 2010 (CEST)

::::::::::::#Der Charakterartikel ist einfach zum "Stöbern" da. Wer weiß, was er sucht, nimmt meist nicht irgendwelche Umwege in Kauf.
::::::::::::#Man kann einfach nicht den Ansprcu haben, dass wir, wenn wir Charaktere in Sammelartikel listen, diese hier auch noch gesondert aufzuführen. Besonders, wenn es das Design der Seite verhunzt.
::::::::::::#Dadurch, dass wir die Cahraktere in den Sammelartikeln haben, ist unsere "Aufgabe", sämtliche Infos zusammenzutragen, erfüllt worden.
::::::::::::@Sakazuki: Ich hoffe, du nimmst es mir nicht über, dass ich deine Änderung rückgängig gemacht habe, aber das sah so fett wirklich nicht gut aus. Erledigst du das mit der Anmerkung und der Überschrift hier in der Diskussion? {{User:Thorscht'n/sig}} 15:10, 20. Mai 2010 (CEST)

:::::::::::::Den Spaß überlasse ich euch, ich bin froh, wenn ich meine OPwiki-Zeit für das verwenden kann, was ich eigentlich geplant habe. Du wirst das ganz ganz ganz sicher auch schaffen, Thorscht'n. :D Zu den fetten "Buttons": Also wie es jetzt ist, ist es ja geradezu unmöglich Buchstaben wie das "I" auszwählen, weil es so klein ist. Und bei den Piraten haben wir es auch so gemacht, weshalb ich - sollte nicht jetzt noch plötzlich ein dutzend wütender User vorbeischauen und sich beschweren - wiederum ''deine'' Änderung rückgängig machen werde. {{User:Sakazuki/Signatur}} 16:17, 20. Mai 2010 (CEST)

::::::::::::::^^ Das "I" ist dann immernoch genauso dünn :P Dann mach es wenigstens so, dass der Text nicht fett ist, sondern nur die auszuwählenden Buchstaben {{User:Thorscht'n/sig}} 16:21, 20. Mai 2010 (CEST)

== Neustrukturierung der Charakterartikel wegen dem Timeskip ==

Hey ich wollte nur mal in die Runde werfen, dass wir die Charakterartikel neu strukturieren müssten. Alles was vor dem Timeskip geschah, sollte nicht mehr im Part Gegenwart stehen, sondern entweder ebenfalls unter Vergangenheit, oder wir legen jetzt einen zusätzlichen Unterpunkt an. Also Vergangenheit (alles was vor Ruffys Abreise passiert), Gegenwart Part I (alles was seit Ruffy Abreise passierte bis zum einsetzen der Trainingsphase) und Gegenwart Part II (alles was nach dem Timeskip passiert). Die Unterpunkte müssen so nicht heißen, ist erstmal nur der Projektname von mir ^^. Ich weiß nicht ob ihr das wisst, aber iM Naruto Fan Wiki läuft das ziemlich gut. Die haben auch den Background, Part I (Naruto) und Part II (Naruto Shippuden). Es ist dann blos wieder arbeit, da es alles extra verspoilert werden muss, aber ich vertrete auf jeden Fall die Meinung, dass die aktuellen Ereignisse als Gegenwart seperat von den Ereignissen vor dem Timeskip getrennt aufgeführt werden müssen. Bin für andere Vorschläge und Meinungen offen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 17:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
:Auf jeden Fall wäre es, solange der Zeitsprung selbst ein Spoiler ist, für die Übersichtlichkeit schlecht, da dann kein automatisches Inhaltsverzeichnis verwendet werden könnte. Wenn dieses Problem nicht mehr besteht (in ca. eineinhalb Jahren), kann man diese Umstrukturierung natürlich problemlos einfügen. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
::Stimme da voll und ganz zu. Solange die relevanten Artikel diesbezüglich noch Verspoilert sind sollten wir damit warten, sie umzuarbeiten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 11:30, 18. Dez. 2010 (CET)

== Sakazuki und Bonney ==
''Diskussion aus [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&oldid=200999 Hauptseitendiskussion] eingefügt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:03, 28. Dez. 2010 (CET)''
Ich habe eine Frage: Kann es sein das jewelery Bonney mit Sakazuki verwandt ist? Weil er bonney nichts getan hat und gesagt hatte er hätte sich sorgen gemacht Wisst ihr vielleicht was davon??? --[[Benutzer:Lola95|Lola95]] 21:51, 27. Dez. 2010 (CET)
:Darüber ist nichts bekannt. Eine Diskussion über dieses Thema wird allerdings auf Spekulationen beruhen und ist daher in der Wiki fehl am Platz. Wenn du mit jemandem darüber spekulieren willst, nutze den Chat oder das Forum. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 01:03, 28. Dez. 2010 (CET)

== Game Charakter ==

Kann man die Game Charakter zu den Movie Charakter hinzufügen oder eine eigene Zugehörigkeit erstellen auch wenn sie nur wenig sind (vllt habe ich nicht alle gefunden) und für die Story nicht relevant sind. Da zwei von ihnen immerhin Teufelskräfte haben.
Simon (Logia), Popora, Brue (Paramecia), Evil Guardian, Rocky, Gabri. [[Benutzer:Utseb|utseb]] 20:25, 31. Mär. 2012 (CEST)

Diskussion:Episode 263

Utseb — Thu, 22 Mar 2012 18:35:42 GMT

Utseb: /* Fehler in der Synchronisation */

==Rechtschreibung==
Gut, hier sind einige Fehler:

"wehement" wird mit "v" geschrieben.

"erzählt" wird mit "h" geschrieben.

bei "beeindruckt" fehlt das "n"

"immer noch" wird auseinander geschrieben.

Yow, '''''Sephiroth'''''

:Die Fehler wurden korregiert. {{User:Supay/Signatur}} 17:39, 9. Jan. 2008 (CET)

Deutsche Synchro

Kann es sein das Chopper und lysop ne neue Snychro haben?
außerdem wird statt Grandline und Westblue dauernt allblue genannt
So meinte Bruno das Nico robin von einer zerstörten insel im allblue kommt bzw da was miterlebt hat ... [[Benutzer:Kevin|Kevin]]

:Ich glaube eher, dass nur Chopper ne neue Stimme hat. Das mit dem AllBlue stimmt allerdings und ist meiner Meinung nach ein peinlicher Fehler, aber ich finde es schlimmer das Chopper ne andere Stimme hat. Vielleicht gibt sich das ja mit der Zeit. ^^ Viele Grüße [[Benutzer:Lorenor Zorro 336|Lorenor Zorro 336]] 15:35, 11. Mär. 2008 (CET)
:: Lysop hat keine andere Stimme der hört sich jetzt nur so an weil er ja jetzt Sogeking ist. Da musste auch der Sprecher seine Stimme verändern. Bei Chopper bin ich mir nicht sicher. glaube eher dass das der alte sprecher ist. Er hatte bestimmt schon lange nicht mehr mit so einer Stimme wie die von Chopper gesprochen (wer hat schon so ne Stimme) und muss sich jetzt dran gewöhnen die wieder "richtig" zu "verändern" [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 15:44, 11. Mär. 2008 (CET)

Ok dann is es ja nicht nru mir aufgefallen da bin ich beruhigt, aber Chopper hat wirklich ne ander vor ner woche war ja schon ne preview da hat er gesprochen, seine stimme ist wiel weicher wirkt heiserer, schüchtern könnte man sagen, aber vlt war der sprecher auch nur erkälte wer weiß wird sch wohl im laufe der staffel zeigen weiß eigentlich jemand bis zu wievielten folge nun augestrahlt wird, ich hoffe doch die Sunny kommt schon vor, und der Kampf von BB gegen Ace, wobei solange die EL arc zuende geh bin ich auch zufrieden, gehört hier zwar auch nicht her, abe rdie meisten die ich kenne lesen den manga nicht und ich weiß daher einiges mehr als sie und muss daher dauert aufpassen nichwas falsches zu sagen das nervt [[Benutzer:Kevin|Kevin]] 01:08, 12. Mär. 2008 (CET)

Beim 2. Satz des Textes (Bruno erzählt von Buster Call und Robins...), bitte das "von" durch "vom" ersetzen. Greetz, [[Benutzer:BAtZen|BAtZen]] 14:43, 22. Jul. 2008 (CEST)

== Guide fehler ==

auf der seite steht das diese folge zur water 7 arc gehört aber im TV-Guide steht das diese folge schon zum enies lobby arc gehört

Auch wenn der arc in der box jetzt geändert worden ist, so muss auch noch die arc-leiste geändert werden, denn in der steht, dass episode 263 zur water 7 arc gehört udn nicht zur enies lobby arc! daher bitte ich nochmal um überprüfung, welcher arc denn jetzt richtig ist! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 17:07, 18. Dez. 2008 (CET)
== Fehler in der Synchronisation==
oma kokolo und Zanbai sprechen später, als sie von den schienen abgekommen sind auch vom all blue. könn man ergänzen. --[[Benutzer:Bepo|Bepo]] 16:01, 18. Dez. 2008 (CET)

Wurde immer noch nicht aktualisiert. Zanbei fragt Kokolo wie lange sie noch im all blue herumschippern im original fragt er ob sie es wirklich nach enies lobby schaffen--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 19:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Manga Diskussion:Kapitel 246

Utseb — Tue, 10 Jan 2012 18:19:27 GMT

Utseb: Die Seite wurde neu angelegt.

Nicht Robin entspannt am Boot sondern Nami.--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 19:19, 10. Jan. 2012 (CET)

Manga Diskussion:Kapitel 643

Utseb — Sat, 05 Nov 2011 08:32:05 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* WSJ */

Es gibt da einen Übersetzungsfehler:
Die Frage von Fukaboshis an Hody war nicht
"Warum hast Du solchen Hass?" sondern "Was haben die Menschen Dir getan?"
Und dazu macht die Anwort "Nichts." dann auch einen Sinn.

== WSJ ==

hier steht #45 / 2011 und dasselbe steht bei Kapitel 642 was stimmt jetzt?--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 09:32, 5. Nov. 2011 (CET)

Diskussion:Battleguide

Utseb — Wed, 19 Oct 2011 13:51:11 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Zorro vs Braham */

==Kategorie Brooks Kämpfe==
Könnte man auch machen finde ich.
Schon mal anlegen und wenn er Kämpfe hat eintragen oder hatte er auch schon welche?
[[Benutzer:Peruh|Peruh]] 16:45, 5. Apr. 2008 (CEST)Peruh

:Nein, die bekommen erst ihre eigene Kategorie, wenn Brook richtig bei der SHB ist. Das kommt daher, weil wir uns auf den deutschen Manga beziehen und da ist er halt noch nicht Mitglied. Bis dahin bleibt er als Spoiler bei den Kämpfe von Freunden und Mitstreiter.
:Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 17:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

==Attacken verschieben==

ich würde vorschlagen die Category [[Attacken]] auch in den Battleguide zu verschieben...da sie ja eher was mit den Kämpfen als mit dem Charaktergiud zu tun hat

am Besten wärs wenn man den Battleguid in drei Bereiche unterteielen würde

1. z.b. Spiele ....also davy back fight und so ein Zeug

2. Kämpfe

3. Attacken

*dann wär alles was zusammengehört in einer Category und nicht überall verteilt (Attacken gehöhren eig. nicht in den Chraktergiud)

*dann könnte man auch Attacken aus dem Charaktergiud streichen

*naja habs mal so gemacht... schauts euch an und gebt eure meinung dazu ab

*wenn der großteil bzw die admins sagen das es so '''nicht''' besser ist kann mans ja immer noch zur letzten version zurücksetzten.....

gruß {{User:Withetrash/sig}}
----

Gefällt mir ehrlich gesagt nicht so, lieber so wie vorher. {{User:Strawhat/sig}}

----

ok....war ja nur ne idee

warten wir noch bis morgen ab was die anderen dazu sagen

und wenn es niemanden gefällt änder ichs wieder...

gruß {{User:Withetrash/sig}}

p.s. wenn jemand ne idee hat wie es bisschen besser gemacht werden könnte, her damit

----

:Ich persönlich finds getrennt übersichtlicher. Attacken in ihrem Bereich und Kämpfe und Co in nem eigenen. Was das jetzt mit dem Charakter-Guide zutun hat weiß ich jetzt grad nicht. Im Charakter-Guide sind Charaktere, im Attacken-Guide eben Attacken. ôo
:Aber solche Wettkämpfe da sind hier dann wiederum recht gut aufgehoben. In ein paar Movies gabs auch noch welche. Wenn die wer da hat... ^^
:{{User:Porter/Signatur}} 15:34, 31. Dez 2006 (CET)

----
Hallo,

Ich hab da so ne Idee.
Sollten wir nicht noch sowas wie "Kämpfe von Feinden" oder "Sonstige Kämpfe" anfertigen?
Da käme dann sowas rein wie "Mohji vs Kabaji" oder "Chaka vs Sir Crocodile" oder die ganzen Kämpfe der Shandia. Das is mir halt so spontan eingefallen...

Is nur so ne Idee...^^

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}

----
Ja, ist nicht schlecht, wenn Du es so machst, wie geschrieben. Ich wäre dafür.

{{User:TSmoker/sig}}
----
Wenn wir schon die Kämpfe von freuden & Mitstreitern haben, können wir auch das machen, allerdings gehört Chaka oder Peruh wohl eher zu den Freunden und Mitstreitern.^^
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Also was jetzt? "Sonstige Kämpfe" oder "Kämpfe von Feinden"? Ich finde "Sonstige Kämpfe" wär passender, da die Shandia ja keine richtegen Feinde sind. Könnte man die nicht doch bei "Kämpfe von Freunden" unterbringen?

Greetz {{User:Ikki-kun/sig}}
----
Ähm, ich hab gedacht du machst beide.^^ Aber wenn dann doch eher sonstige, wenn überhaupt. Die Shandia kann man mit zu den Mitstreitern und Freunden zählen genau wie Peruh oder Chaka.
:{{User:Strawhat/sig}}

Ich finde die "Kämpfe von Feinden"-Idee genauso gut. Doch ich finde in diese Sparte soltten auch nur die Kämpfe, in denen kein Verbündeter, Freund oder Strohhut-Pirat beteiligt war. (Wie z. B. Moji vs. Kabaji oder Sir Crocodile vs. Schweine-Piratenbande) [[Benutzer:Member of cp9|Member of cp9]]

----
Schon richtig da sonst das ganze wohl schon fast in die unendlichkeit geht.{{User:Icis Leibgarde/sig}}

ich finde im battleguide stehen viel zu unwichtige kämpfe drinnen ! vollständigkeitshalber man müsste jedes mal wenn sich ruffy, zoro , sanji oder sonstwer mit irgendwelchen marine soldaten oder unbedeutennen piraten anlegt, es im battleguide einfügen . z.B. als sich ruffy und shuraya mit gasbades bande gekloppt haben oder als zorro und sanji in episode 52 mit buggys bande gekämpft haben um ruffy zu retten . das sind genau solche kämpfe wie ruffy vs. marinesoldaten oder nami und lysop vs. black cat piratenbande . aber ich glaube mit dieser meinung steh ich ziemlich alleine da^^
----
Ja.

{{User:TSmoker/sig}}
----
Schere-Stein-Papier ist doch auch ein Spiel oder? --[[User:Narugan|Narugan]]
----
wie wär's wenn man im battleguide seeschlachten hinzufügt ? so viel waren's ja bis jetzt noch nich, aber das kann sich noch ändern^^

MFG Wolle
----
Bei den Kämpfen der Strohhutbande fehlen die Kämpfe der letzten Fillerfolgen.!! Also Sanji & Lysopp vs. Albel & Salco, Robin vs. Lil, Franky vs. Hockera und Ruffy vs. Brindo!

[[USER:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]]
----
Sag mal, was ist so schwer daran, seinen Usernamen richtig zu schreiben oder, noch einfacher, "<nowiki>~~~</nowiki>" ???

Du nervst langsam...

B2T: Sei doch nicht so ungeduldig, die Kämpfe sind noch nicht fertig geschrieben, und Ikki-kun wird sie dann zu gegebener Zeit eintragen.

-[[Benutzer:Sombatezib|Sombatezib]]-

Aber an meinem Namen ist doch nichts verkehrt??
[[User:PumaD.Ace]]

----
Wenn hier schon die Spiele stehen,dann sollten vieleicht auch Feste und Partys dazugenommen werden.
Nur eine Idee.Chopperboy

Hi,

weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber ich versuchs mal...

hab ne Ergänzung zu Zorros Attacke 36 Sinnesphoenix. Steht zwar schon da dass sich die 36 auf die 36 Sinne des Buddhismus beziehen, könnte man aber noch detailierter beschreiben:

"6 Sinne" (schmecken, riechen, fühlen, sehen, hören und denken!)
ein jeder Sinn ist jeweils wahrnehmbar in "3 Möglichkeiten von Gefühlen" (angehnem, neutral, unangenehm)
und "2 Zustände des Herzens" (ehrlich oder unehrlich).

3x3x2=36

Weiß nicht obs relevant ist, aber in Skypia redet Zorro ja darüber, bevor er den Sinnesphoenix zum ersten mal auspackt

mfg
[[Benutzer:Donx2000|Donx2000]] 17:14, 3. Apr. 2008 (CEST)

3x3x2=18^^--[[Benutzer:Monkey D. Ace|Monkey D. Ace]] 17:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

ähhh sorry 6x3x2^ natürlich^^ peinlich^^[[Benutzer:Donx2000|Donx2000]] 18:09, 3. Apr. 2008 (CEST)
'''Fetter Text'''

==Sieger==

Mir ist aufgefallen, dass bei vielen Kämpfen der Sieger fehlt. Wenn niemand was dagegen hat, setz ich den ein und verbesser gleich die Texte. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 17:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
P.S. Hab jetzt schon mit Ruffy angefangen. Wenn jemand helfen will, kann er ja unten Anfangen. Ich will es nur wissen.

:so, jetzt haben alle Kämpfe einen Sieger. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 08:50, 11. Mai 2008 (CEST)

= Piratenspiele =
Es fehlt "schöpfe den Goldfisch" aus Movie 6! [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:25, 13. Mai 2008 (CEST)

Es fehlt "wirf den Ring" aus Movie 6! [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:27, 13. Mai 2008 (CEST)

.Damit ist der höllische Test gemeint. Ich habe noch das Movie 6 dahinter gesetzt, allerdings muss man dafür noch einen Artikl erstellen. [[Benutzer:Girr|Girr]] 13:28, 13. Mai 2008 (CEST)

== Spoiler verbessern ==

Ich schlage vor bei allen Kampfartikeln, die Spoilerkämpfe über einen Togler oder durch einen großen gemeinsamen Spoiler zu verbergen. Bei jeder Spalte und Zeile auf Zeigen zu klicken, ist einfach nur nervig. Wer sich schon Spoiler ansieht, schaut sich eh alle an, würde es deswegen vorschlagen die Spoilerart bei den Artikeln abzuändern. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 09:41, 1. Jun. 2008 (CEST)

:Habe die Spoilerart jetzt verändert, denke habe bei Robin zu viele Spoiler reingesetzt. Da ich nicht genau weiß, wie weit Sie jetzt mit dem deutschen Manga und Anime sind, überlasse ich die Änderungen lieber jemand anderen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:11, 1. Jun. 2008 (CEST)

::Die letzte Änderung war unnötig, da die Kämpfe in Band 47 stattfinden, was ja auch dabeisteht. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

:::Ja, das war mir im nach herein auch Bewusst geworden, da ich aber nicht noch mehr falsche Änderungen machen wollte habe ich es so gelassen, Entschuldigung. Übrigens schön das du wieder da bist, wäre nett wenn du kontrollierst wo zu viele Spoiler hingesetzt wurden, da du da anscheinend besser als ich informiert bist. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

::::Tja, in einer Stunde reise ich wieder ab... dann geht es am Freitag weiter. Jetzt habe ich leider keine Zeit mehr dafür. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 18:18, 1. Jun. 2008 (CEST)

:::::OK, dann bis nächste Woche, gute Fahrt. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 18:25, 1. Jun. 2008 (CEST)

== Enel und Bär?==
Warum wurden den jetzt die Kämpfe von Enel und den Bär aufgelistet im einzel aufgelistet? Die gehören doch nicht zur Strohhutbande und sind auch keine Freunde. {{User:Icis Leibgarde/sig}} 9:00, 27. Juli. 2008 (CEST)

:Ich verstehs auch nich ganz. Wenn wir die Kämpfe von den beiden anlegen, dann müssen wir das auch bei allen anderen Charakteren, die jemals gekämpft haben machen und das endet ja nie!!! Ich erwarte eine Antwort von Tessaiga oder Jimbei the Waleshark, da ihr die Artikel angelegt habt. Habt ihr das vorher mit jemandem abgesprochen oder wie lief das???--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 11:58, 27. Jul. 2008 (CEST)

::Auch Kämpfe von Feinden gehören zur Kategorie Kämpfe, habe damit es da keine Verwechslung geben kann, diese jetzt so gegliedert, das es jeder erkennen kann. Übrigens müssen tust du gar nichts, wenn du nicht bei den Artikeln ausbauen helfen willst, lässt du es einfach. Ach habe ich kein Problem damit wenn nicht alle kleineren Kämpfe ausgeführt werden, Kuma und Enel hatten aber schon ein paar größere. Ich meine ist das nicht unfair denen gegenüber, die wissen wollen welche Kämpfe Enel geführt hat und dann alle unterschiedlichen Charaktere abgraben müssen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

:::Trotzdem brauchen wir nicht für jede Liste einen eigenen Artikel. Wie wäre es stattdessen mit einem einzigen Artikel namens "Kämpfe von Feinden", wie wir es auch bei "Kämpfe von Mitstreitern und Freunden" gemacht haben. Wenn schon dann ist das meiner Meinung nach die einzig sinnvolle Lösung.--[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 14:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

::::Wir könnten in dieser Untergruppe dann die Feindlichen Kämpfer auflisten, wo mehr als ein (größerer) Kampf vorhanden ist, wo ich ganz kleine nicht mitzählen würde (z.B. das Mr. 1 und Mr. 2 eine kurze Auseinandersetzung hatten und dafür einen Artikel zu erstellen, wäre unangebracht). Bei Leuten wo nur ein einziger größerer Kampf war, sehe ich keinen Grund, diese mit einzutragen. Auch weiß ich nicht, warum in der 3ten Spalte noch Attacken drinstehen. An dieser Stelle wäre es angebracht Gegner, die es Wert sind, aufzuführen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 14:57, 27. Jul. 2008 (CEST)

:::::Die Attacken waren mal in diesem Artikel gelistet, wurden dann aber ausgelagert. Eigentlich könnte die Spalte auch weg, da man den Artikel über das Inhaltsverzeichnis erreichen kann. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:08, 27. Jul. 2008 (CEST)

== Neuer Artikel ==
Ich wollte hier mal Fragen. bevor ich ihn erstelle und er wieder gelöscht wird, ob man den Artikel: Strohhutbande und Rayligh vs Ki Zaru, Sentoumaru, PX1 und Bär erstellen kann. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 22:45, 30. Aug. 2008 (CEST)
----
Könnte bitte jemand antworten?? [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:49, 5. Sep. 2008 (CEST)

:ich fänds cool, bín aba net im team, also red ich für dich nur blödsinn... der is im band 51 oda? (ich könnt so gern japanisch...)

:: Ach quatsch du redest kein blödsinn. Ich finde es sogar schön das wenigstens einer die idee gut findet ^^. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 21:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

:::Also da du schon so nett bittest: Ich finde die Idee nicht so gut, weil es ja nicht so sehr ein Kampf ist, man sieht Rayleigh und KiZaru nur die ganze Zeit mit gekreuzten Schwertern und die SHB ist verwzeifelt weil sie nichts tun kann und versucht bloß zu fliehen, bis sie dann alle weggebeamt werden. Ich finde, das ist kein Kampf, sondern eher ein Fluchtversuch, aber das is bloß meine Meinung... :-) MfG, [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Fazzelo}} {{SERVER}}/images/Fazzelo.png] 22:27, 5. Sep. 2008 (CEST)

:Ich finde es Nervig, das man wegen diesem “Bloß so wenig wie möglich Artikel Wahn” sich nicht mal mehr traut einen Artikel zu erstellen. Es spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, diesen Artikel zu erstellen. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:40, 6. Sep. 2008 (CEST)
::Ich bin gegen diesen Artikel, da man noch nicht mal weiß wer jetzt auf welcher Seite steht. Ich würde noch mal ne Woche damit warten.--{{Benutzer:Whitebeer/Sig}} 18:29, 6. Sep. 2008 (CEST)
::: OK danke für die Antworten. Also steht es jetzt 3:2 für den Artikel xD. Aber ok noch ne Woche warten, ob man sieht was mit Kizaru und Rayligh ist. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
::::Schon allein weil im Artikel von Sentoumaru erwähnt wird, dass es einen Kampf gibt, sollte es auch einen Artikel geben. Ich finde die Idee sehr gut und meiner Meinung nach handelt es sich hier sehr wohl um einen Kampf. Die SHB kommt nur nicht wirklich zum Kämpfen, da sie einfach keine Chance hat.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:46, 1. Okt. 2008 (CEST)

==Kämpfe der Strohhutbande==
Ich finde es immer sehr störend, wenn bei den Kategorien zu viele Kategorien aufgeführt sind. So auch bei den Kämpfen, bei denen die gesamte Strohhutbande teilgenommen hat (zB Oz, Flying fish riders). Ich finde, man sollte Kämpfe, an denen die gesamte Strohhutbande (von mir aus auch nur teile) teilgenommen hat, auch in einem Extra-Artikel angeben und dann in den Kämpfen als Kategorie '''Kämpfe der Strohhutbande''' angeben. Im Artikel '''Kämpfe der Strohhutbande''' kann man ja dann auf die einzelnen Kampfseiten der Mitglieder der Strohhutbande verlinken. So würde ich das sehr viel übersichtlicher finden!

Was haltet ihr davon? {{User:Thorscht'n/sig}} 12:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

:Sehr gute Idee! Man könnte sogar einfach jeden Kampf auch nur eines Mitglieds der SHB unter dieser Kategorie zusammenfassen und dann ähnlich wie bei dem Artikel über Teufelsfrüchte so eine Navigation einbauen. Das fände ich persönlich am besten.[[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 16:52, 1. Okt. 2008 (CEST)

==Fortsetzung des Ausbaus der Kampfartikel==
Ich wollte mal daran erinnern, dass Leute gebraucht werden, die die weiteren Kampfartikel entsprechend ausbauen. DragonDAngel hatte damit ja angefangen, aber aufgrund von längerer Abwesenheit müssen wir uns wohl ein paar andere Leute suchen, die die Arbeit fortsetzen. Die Artikel müssen dabei mit der Vorlage ausgerüstet werden und halt generell etwas umgestaltet werden. Es wäre super, wenn sich ein paar Leute bereit erklären würden, bei dieser Arbeit zu helfen, da es doch sehr blöd aussieht, wenn die Artikel nicht einheitlich dargestellt werden. Wenn ich das richtig sehe, sind die Artikel ab [[Robin vs Tashigi & Marine|diesem hier]] nicht mehr entsprechend bearbeitet worden. Meinetwegen kann man auch wie bei der SHB einen Wettbewerb oder ähnliches daraus machen. Mir ist es egal, Hauptsache ist, dass es gemacht wird. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:01, 3. Jan. 2009 (CET)
:Ich könnte mich vlt. der Sache annehmen, wenn ich wieder mehr Zeit habe. Allerdings müsst ihr mir mal sagen, was ich außer der Box noch machen muss. {{User:Sephiroth/Signatur}} 17:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich würde mich daran nächste Woche mal versuchen, möchte aber vorher nochmal wissen, was ich außer der Box noch verändern muss - und was ist mit Kämpfen, z.B. gegen Oz, wo viele mitmachen. Das wäre ja 'ne lange Liste - daher: Strohhutbande schreiben, anstatt die Mitglieder. {{User:Sephiroth/Signatur}} 11:10, 17. Jan. 2009 (CET)

:Wenn es nicht so kompliziert wärem würde ich es ja machen! aber da die kämpfe genau nach der zeitlichen reihenfolge aufgelistet sind (und auch kämpfe aus fillern, specials, movies mit reinmüssen), ist es schwer für jemanden, der nur den manga liest. wenn man sich auf eine andere lösung einigt (was quasi bedeuten würde, dass man die bisherige arbeit halb in die tonne hauen kann), dann übernehme ich das gerne. ich hab auf der arbeit immer langeweile und kann das gerne dann machen! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 21:29, 2. Feb. 2009 (CET)

== Brook ==
man solte brook's kampfe einbringen{{unsigned|Monkey D. Niko}}
:Wenn du mal oben gucken würdest, könntest du die Erklärung finden. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:52, 28. Feb. 2009 (UTC)
::Ok,ich verstehe aber dan konnte man es spoilern oden liege ich da falsch--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 22:13, 2. Mär. 2009 (CET)
:::Nein, auf dieser Seite verwenden wir keine Spoiler. Brook steht bei den Kämpfen von Freunden und Verbündeten und so lange er nicht auch im deutschen Manga der Strohhutbande beitritt wird das in dieser Kategorie auch so bleiben. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:23, 2. Mär. 2009 (CET)

=Löschen überflüssiger Kämpfe=
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass es hier im Battleguide einige Kämpfe gibt, die meiner Meinung nach gar keine kämpfe sind. Sie bestehen zu meist nur aus einer weinzigen Attacke und wurden vom Benutzer Kubyc angelegt. Es fand zudem eauch keiner richtige Kampfhandlung statt. Folgende Kämpfe halte ich persönlich für übflüssig und würde sie gerne löschen lassen. Die eingeklammerten sind für mich hart an der Grenze. Insbesondere zu denen hätte ich gerne die Meinungen anderer User.
*([[Ruffy vs Grizzly]])
*[[Ruffy vs Herkules Domingo]]
*[[Ruffy vs Johnny]]
*[[Ruffy vs Muh-Kuh]]
*([[Ruffy vs Woogey]])
*[[Ruffy vs Bacura]]
*[[Ruffy, Jimbei & Sir Crocodile vs Minozebra, Minokoala & Minorhinoceros]]
*([[Zorro vs Billy]])
*([[Zorro vs Dick]])
*[[Sogeking vs Corgy]]
*[[Sogeking vs Spandam & Marinesoldaten]]
*[[Lysop vs Shuu]]
*([[Lysop, Nami & Chopper vs Zombiesoldaten]])
*([[Lysop vs Schlosszombies]])
*[[Lysop vs Hornfresser]]
*([[Sanji vs Unglücksraben]])
*[[Chopper vs Aum]]
*[[Chopper vs Franky]]
*[[Robin vs Gotteskrieger]]
*[[Robin vs Bookong]]
*Ich würde die Kämpfe [[Robin vs Spandam]] und [[Franky vs Spandam]] zu einem Kampf zusammenfassen
*([[Franky vs Kreiselrad]])
*[[Ace vs Baroque Firma]]
*[[Boogey & Woogey vs Inselfresser]]
*([[Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan]])
*[[Emporio Ivankov vs Blue Gorillas]]
*([[Shanks vs Whitebeard]])

So, ich finde, da ist ganz schön was zusammen gekommen. Jetzt bin ich mal auf Meinungen eurerseits gespannt. Ihr könnt auch noch andere Kämpfe vorschlagen, die ich eurer Meinung nach vergessen habe. Aber ich denke über die hier bereits von mir aufgeführten Kämpfe sollte man wirklich nachdenken, ob wir sowas extra aufführen müssen... Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 21:14, 22. Jun. 2009 (CEST)
:Ich fände es nur schade wenn die ganzen Informationen verloren gehen würden (seien sie auch bestimmt nicht die wichtigsten).Haben Leute ja immerhin Arbeit reingesteckt. [[Robin vs Spandam]] und [[Franky vs Spandam]] zu einem Kampf zusammenfassen, wär aber echt angebracht, passt auch super zusammen. Aber letzten Endes finde ich sollte man sie einfach drin lassen. So ist wirklich alles was jemals Kampfmäßig gelaufen ist katalogisiert / archiviert. {{User:bAtZen/Sig}} 22:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
::Also ich geb hier auch nochma meine Meinung ab... ich find das ruffy vs. grizzly auf jedenfall drin bleiben sollte (wichtig fürs früherer geschehen, bei zorro billy das gleiche. sogeking gegen marine und co. auch (gut zum einschätzen seiner fähigkeiten)iva und inazuma könnte man ausbauen und drin lassen. und shanks vs. whitebeard auch wichtig miener Meinung nach. den rest hab ich mir jetzt nicht so angeguckt.{{User:Ralle51/Sig}} 11:56, 23. Jun. 2009 (CEST)
:::Es mag zwar schön und gut sein, einige Kämpfe zu katalogisieren, aber wenn man jetzt jedes mal, wenn lysop seine schleuder auspackt oder ruffy und robin ihre teufelskräfte benutzen, einen kampf draus macht, ist das dann schon übertrieben. Einige der hier aufgeführten, würde ich schon lassen, vor allem alle die, die in klammern stehen. Aber die letztens erst neu angelegten Kämpfe, vor allem die von Benutzer Kubyc, finde ich schon ziemlich überflüssig, wie beispielsweise Sogeking vs Corgy, Sogeking vs Spandam & Marinesoldaten, Lysop vs Shuu, Robin vs Bookong, Lysop vs Hornfresser - wobei die Moviekämpfe ja eh nich so wichtig sind - oder auch in Ruffy vs Johnny seh ich keinen Sinn. Die Kämpfe gegen Spandam zusammenzulegen ist eine gute Idee. Ace vs Baroque Firma würde ich dagegen lassen, genauso wie Ruffy vs Muh-Kuh & vs Woogey. Die neuen Kämpfe aus Impel Down könnte men beispielsweise zusammenfassen. Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan, Emporio Ivankov vs Blue Gorillas & Ruffy, Jimbei & Sir Crocodile vs Minozebra, Minokoala & Minorhinoceros könnte man zusammenfassen zu Allianz der Gefangenen (oder so ähnlich) vs Wächterbestien o. Personal des Impel Downs. Für die Zukunft würd ich es eh bevorzugen, wenn man über Kämpfe, die man neu anlegen will oder bei denen man sich nicht sicher ist, ob sie sinnvoll sind, ersteinmal hier auf der Disk.seite diskutiert, damit nicht jede Kleinigkeit als Kampf angelegt wird. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 13:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

ja da stimm ich auch zu, obwohl einige(ich betone einige und nicht alle wie du es hinstellst!) von mir sind. die meistens sind wirklich nicht wichtig, da habt ihr mich überzeugt. Ich würd nur folgende lassen:
Emporio Ivankov & Inazuma vs Magellan, Ruffy vs Muh-Kuh. Das mit Sogeking gegen Spandam & co würd ich mit Robin & Franky zusammenfassen.
vieleicht auch noch Zorro vs Billy,Zorro vs Dick & noch den gegen die wächterbestien. Das bei lysop gegen die Zombies könnte man ja beide zusammenfassen.Aber alles in allem stimme ich Caipi zu: man sollte zusammenfassen.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 14:26, 23. Jun. 2009 (CEST)

::Also ich würde sagen wir solten die meisten kämpfe zusammenfassen, wie schon gesagt; ansonsten stimme ich Caipis meinung zu, bisdarauf eins zwei Punkte. Also ich finde ein Kampf ist ein Kampf wenn beide Gegner wissen das der andere angreifen könnte. Somit würde ich die folgenden Kämpfe rausschmeißen: Lysop vs Hornfresser, Chopper vs Franky, Boogey & Woogey vs Inselfresser. Desweiteren könnte man wie auch schon gesagt die Impel Down, Marinekämpfe auf Enies Lobby (als einmal gegen die Buster Call einheit und gegen die Spandam Einheit) und eventuell die Zombiekämpfe zusammenfassen. Für wirklich überflüssig finde ich Sogeking vs Corgy und Lysop vs Schlosszombies würde ich ganz neu gestalten, zB Schlosszombies vs SHB (also gegen die zwei Gruppen) MfG --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 14:19, 23. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich würde keine Kampf vollkommen rausschmeißen. Die die bisher bestehen können auch bleiben, da gibt es viel unsinnigeres. Jedoch kann man viele Kämpfe zusammenfassen. Franky vs Kreiselrad, Franky vs Berry Good, Zorro vs Shuu und Lysop vs Shuu kann man doch eigentich in den Kampf gegen die Marineoffiziere integrieren. Dann würde ich einen Artikel Strohhutbande vs Zombies anlegen, wo alle Kämpfe gegen die normalen Zombies und die Zombiegeneräle hineinkommen. Auch die Kämpfe mit dem gesamten Enies Lobby Personal könnten so zusammen gefasst werden. Nur meine Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:28, 23. Jun. 2009 (CEST)
::::Ich schließe mich Jimbei meinem Vorrednder komplett an, das trifft meine Meinung noch besser als mein eigener Beitrag von vorhin :D . Gibts eigentlich jemanden der die ganze Arbeit mit nummerierungen, zusammenlegen usw komplett auf seine Kappe nehmen würde? Ist ja ne Menge Arbeit die ja jemand machen muss.{{User:bAtZen/Sig}} 16:35, 23. Jun. 2009 (CEST)
:::::Ja wär super wenn sich jemand findet. Nur die Nummerierungen würde ich weglassen. Ich würde auch die Kampfnummerierungen (Ruffys 12. Kampf usw) komplett entfernen, da es unnötig ist und nur unnötig viel Arbeit an verschiedenen Artikeln macht. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 16:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
::::::Ich bin auch nicht dafür davon welche zu löschen. Vielleicht wäre es bei den einem oder anderem Kampf angesagt, dennoch soll ein '''Fan'''-Wiki ja soviel Informationen wie möglich bieten. Das ist meine Meinung. Übrigens: Ich würde ebenfalls die Kämpfe Robin vs Spandam und Franky vs Spandam zu einem Kampf zusammenfassen.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 17:37, 23. Jun. 2009 (CEST)
:::::::Also jetzt, wo so viele fürs zusammenfassen sind, hab ich mir mal ein paar ideen gemacht:Ruffy vs Muh-kuh in den kampf gegen Arlong einbinden.Dann kann man noch Franky, Robin & Sogeking vs Spandam machen. Lysop vs Shuu, Zorro vs Shuu, Franky vs Kreiselrad & Franky vs Berry Good in den Kampf gegen die Marine-offiziere einbinden. Zorro vs Billy/Dick zu irgendetwas wie Vergangenheit zusammenbringen. Der Kampf gegen die Zombiesoldaten kann ja noch ergänzt werden, zu SHB vs Zombiesoldaten, weil ja dann der Rest vorbei kommt und das gleiche bei den Kampf gegen die Schlosszombies. Dann noch Ruffy vs Bacura als auftakt bei den Kampf gegen die Schwestern. Auch den Kampf gegen die Bluegori und die 3 Wächterbestien kann man als Kampf auf Level 4 oder so zusammenfassen. Weil ich ja auch einen Teil von dem Zeug hier erstellt habe, wäre ich auch bereit, mitzuhelfen beim zusammenfassen.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 14:21, 24. Jun. 2009 (CEST)
::::::::Alles irgendwie zusammenfassen, würde ich aber auch nicht machen, z.B.würde ich die beiden Kämpfe aus Zorros Vergangenheit schon einzeln stehen lassen & Ruffy vs Muh Kuh passt eigtl. auch nicht so wirklich zu Ruffy vs Arlong. Das mit der Kampfnummer wurde ja, glaub ich, schon mal diskutiert. Irgendwie is dabei aber nichts rausgekommen. Ich persönlich find die Kampfnummern eigtl. ganz schön, ist bloß sehr unpraktisch, wenn plötzlich noch ein kampf zwischendrin eingefügt werden muss und dann alle Nummern geändert werden müssen. Für Fans, die das Wiki besuchen, ist das aber schon eine schöne zusätzliche Info. Bei den vielen Kämpfen, die's bis jetzt gab, macht das sicher schon 'n Haufen Arbeit überall die Nummer wieder rauszunehmen. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 19:56, 24. Jun. 2009 (CEST)
:::::::::Ok das mit Zorros Vergangenheit haste recht. Aber man könnte bei Ruffy vs Arlong doch schreiben, dass er zuerst Muh-kuh auf ihn gehetzt hat und damit auch den Kampf einbinden.--[[Benutzer:Kubyc|Kubyc]] 20:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
::::::::::Ist das Project, was hier von Ikki-Kun begonnen wurde schon zuende bevor es angefangen hat? oder macht einfach niemand hier die Arbeit? Hier sollte jemand mal so entgültig schreiben, was nun gemacht wird. Oder soll ich einfach mal anfangen, das Diskutierte in die Tat umzusetzen?--{{User:Kubyc/Sig}} 10:52, 7. Aug 2009 (CEST)
:::::::::::Nun, irgendwie haben wir uns nicht so richtig dafür oder dagegen entschieden ... ich weiß jetzt auch nicht, ob man das ganze einfach so in die Tat umsetzten sollte. Ein kleine Umfrage (so mit pro und contra) wäre jetzt glaub ich ganz hilfreich. Oder wir lassen das ganze nun doch sein, da sich anscheinend doch keiner so wirklich noch dafür interessiert... mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 13:44, 16. Aug. 2009 (CEST)

= Neue Idee =

Hey Leute bin eigentlich relativ neu und ich hatte die Idee das man in den einzelnen Artikeln zu den Kämpfen
noch in der Infobox so etwas wie Finalattacke hinschreiben, das heißt also die Attacke mit welcher der Kampf
beendet wurde hinschreiben könnte. [[Benutzer:Hawkins|Hawkins]] 11:50, 19. Sep. 2009 (CEST)
:Hm... Könnte man in der Tat drüber nachdenken. Ist nur die Frage, ob es sich wirklich lohnt, dafür hunderte von Kampfartikeln zu editieren. Es steht ja im Artikel selber drinnen und sämtliche Informationen muss man ja auch nicht in die Infobox packen. Dafür schreiben wir ja den Text. ;) Ich würde mir ein so aufwändige Änderung also sparen. Falls wir irgendwann nochmal alle Kämpfe überarbeiten, können wir aber darauf zurückkommen. So sehe ich da zumindest... mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 18:08, 12. Sep. 2009 (CEST)

==Noch ne Idee==
Hi Jungs und Mädels, 
mir kam eben ne Sache die man evtl noch ergänzen könnte. Was doch interessant zu wissen wäre, mich persönlich interessierts auf jeden Fall, wer wieviele Kämpfe gewonnen und verloren hat. Zumindest bei Mitgliedern der Strohhüte wäre es ja umsetzbar. Was sagt ihr dazu? Könnte man auch in den Artikeln der Mitglieder unter Verschiedenes anführen. Man will als Wiki ja soviele Informationen wie möglich zur Verfügung stellen. {{User:bAtZen/Sig}} 22:30, 6. Jan. 2010 (CET)
:Joar, eigentlich keine schlechte Idee. Und leicht umzusetzen. Einfach die Ergebnisse der Kämpfe zählen und dann auf die jeweilige Seite schreiben "gewonnen:" "verloren:" ".unentschieden:", natürlich in einer guten Optik. Ich wäre dann auch dafür, dass das oben auf die Seite kommt, nicht unten, das wäre unansehnlich. Unter Verschiedenes könnte man es dann auch noch platzieren. {{User:Thorscht'n/sig}} 07:43, 7. Jan. 2010 (CET)
::{{Pro}} Gute Idee, ist natürlich interessant zu wissen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:49, 7. Jan. 2010 (CET)
:::Joa, interessant zu wissen, aber nicht unbedingt nötig. Wenn du Lust zum Zählen hast, hab ich nix dagegen. {{User:Kaizoku/Sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)
: Könnte man das nicht einen Bewerber machen lassen? Ist ja mehr ne Fleissarbeit und ich hab kleider wegen der Arbeit kaum Zeit dafür ;(. Der Bewerber kann dann zeigen das er zählen kann und durch erstellen von Tabellen oder so zeigen das er die Synatx ein wenig beherrscht. {{User:bAtZen/Sig}} 19:26, 7. Jan. 2010 (CET)
::::Ja, die Drecksarbeit den Bewerbern überlassen^^. Nein, ich finde das das keine gute Idee ist. Wenn ein Bewerber nach der Teamaufnahme Artikel schreiben will, wird ihm das zählen nichts nützen. Und zu Kaizokus Argument mit dem zählen: Wenn das ganz viele machen, ist das für den einzelnen nicht so viel. Aber ich hätte da noch eine andere Idee: Da die Strohhüte (besonders Ruffy) ungefähr 90% aller kämpfe gewonnen haben, fände ich es besser nur die Niederlagen zu verzeichnen. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:40, 7. Jan. 2010 (CET)

== Reihenfolge der Kämpfe ==

Mir ist beim Artikel [[Kämpfe von Feinden]] aufgefallen, dass die Reihenfolge der Kämpfe ziemlich wirr erscheint. Gibt es da ein sich mir nicht erschließendes System dahinter? Wenn nicht und wenn zum Beispiel eine zeitliche Reihenfolge erwünscht ist, könnte ich das machen; ist ja keine große Sache. Ich freue mich auf erhellende Ergüsse dazu. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 23:05, 8. Apr. 2011 (CEST)
:Die Kämpfe innerhalb der einzelnen Abschnitte sind nach Handlungsreihenfolge, die Abschnitte alphabetisch geordnet, das sollte zu erkennen sein. Nebenbei bemerkt waren die Abschnitte auch in einzelne Charaktere gegliedert, welche wiederum alphabetisch geordnet waren. Diese Gliederung allerdings wurde ohne weitere Anpassung [http://de.opwiki.org/wiki?title=K%C3%A4mpfe_von_Feinden&diff=prev&oldid=204856 entfernt], wodurch auch der fünfmal eingetragene Kampf im Abschnitt "Marine" ohne erkennbaren Zusammenhang blieb. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 23:41, 8. Apr. 2011 (CEST)
::Dankeschön. Nachdem die Überschriften dort nun weg sind, sollte also die Reihenfolge angepasst werden. Sehe ich das richtig? -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 23:55, 8. Apr. 2011 (CEST)
:::Das siehst du natürlich richtig. Die jetzige Anordnung ergibt jedenfalls keinen Sinn. Noch eine Anmerkung: Wenn du mal wieder einen seltsamen Seitenaufbau bemerkst, kannst du dir die Versionsgeschichte des betreffenden Artikels anschauen, um mögliche unsinnige Bearbeitungsschritte zu erkennen, und wie der Artikel vielleicht vorher aussah. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:19, 9. Apr. 2011 (CEST)
::::Erledigt. Tut mir Leid, dass ich erst jetzt dazu gekommen bin, war einige Zeit unpässlich. Auf die Versionsgeschichte werde ich in Zukunft achten. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 01:14, 30. Apr. 2011 (CEST)

==Artikelnamen==
Moin, mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass es gar keine Einheitlichkeit mehr gibt, was die Artikelnamen zu den Kämpfen der SHB gibt. Früher wurde es ja so gehandhabt, nicht den vollen Namen eines Strohhuts zu schreiben, sondern einfach "Ruffy vs ..." oder "Zorro vs ...". Seit dem Kampf [[Monkey D. Ruffy, Lorenor Zorro, Sanji vs Marine, Sentoumaru, PX-5 & PX-7 vs Fake-Strohhut-Piratenbande]] wurde hier - wie man schon am Namen sehen kann - "'''Monkey D.''' Ruffy, '''Lorenor''' Zorro blabla" geschrieben, ich kann jetzt aber nicht nachvollziehen warum. Auch bei nachfolgenden Kämpfen wurden die vollen Namen gewählt, bei Ruffy vs Jimbei wieder nicht, naja. Nur zur Sicherheit spreche ich das hier nochmal an, bevor ich die Artikel der Einheitlichkeit halber wieder verschiebe. So sind manche einfach zu lang, imo. Alle alten Artikel nach volle Namen zu verschieben, finde ich jetzt ein wenig krass. Wie gesagt, bevor ich hier jetzt was mache, was möglicherweise jemanden auf den Plan ruft, der damit so gar nicht einverstanden ist, kündige ich das lieber an. Es stört mich nämlich schon seit einiger Zeit.^^ {{User:Kaizoku/Sig}} 15:22, 25. Jun. 2011 (CEST)

==Überarbeitung==
Kann sein, dass ich damit alleine dastehe, aber mir gefällt das Design des Battleguides nicht. Ich habe mich mal rangesetzt und eine Überarbeitung des Guides vorgenommen. Auf meiner [[User:Thorschtn/Buddelkiste|Testseite]] habe ich eine "frühe" Version des entgültigen Artikels bereitgestellt. Die wesentlichen Änderungen sind:
#Toggler"wald": Ich habe sämtliche Kämpfe in Kategorien eingeteilt und vorweg eine Box mit Togglern gestellt, in der man auswählen kann, welche Kämpfe man sehen möchte. Ich habe mich bemüht, nicht zu viele Toggler einzubringen, es sind aber dennoch viele geworden, mMn aber sehr gut geordnet und übersichtlich.
#Die Artikel [[Kämpfe von Freunden]], [[Kämpfe von Feinden]], [[Kämpfe der Supernovae]] und die einzelnen Artikel der Kämpfe der Strohhutbande würden wegfallen und in diesem einen Artikel gelistet.
#Vorlagen: Aufgrund der Größe der einzelnen Elemente ist es unumgänglich, die einzelnen Bereiche in Vorlagen einzubringen.
#Pflege der Vorlagen: Die Vorlagen sind einigermaßen übersichtlich, wer sich ein wenig auskennt, kann in Zukunft neue Freunde/Feinde/Arcs/Kämpfe hinzufügen und das erledigen, was sonst noch notwendig ist. Ich würde mich natürlich anbieten, das in Zukunft zu erledigen, weil ich genau weiß, wie die Dinger funktionieren und aufgebaut sind. 
Bevor ich mich aber hinsetzte und weiter jede einzelne Vorlage einzufügen, würde ich gerne hören, was ihr davon haltet, insbesondere diejenigen, die hier wenigestens ein bisschen Entscheidungsgewalt haben. Ich habe zwar schon alle bisher vorgekommenen Kämpfe eingefügt und die Chronoligie ist auch korrkt, die meisten Kämpfe, bis auf drei Referenzkämpfe, stehen einfach nur als Text dort. Mit der Hoffnung auf positive Reaktion und evtl Verbesserungsvorschläge, euer {{User:Thorschtn/sig}} 17:44, 27. Sep. 2011 (CEST)

:{{pro}} Ich hab zwar nichts zu sagen XD aber vom grundsatz gefällt mir deine Einteilung sehr gut, so findet man schnell den geünschten Kampf, und das ohne sich auf 3-4 verschiedenen Seiten herumschlagen zu müssen. Das Layout könnte man zumindest in dieser Box noch etwas verbessern, was die übersichtlichkeit bzw. anordnug speziell der Namen der Feinde und Freunde angeht. Aber sonst, Daumen hoch. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

:{{pro}} Ich kann mich MiT in allen Punkten nur anschließen! Bisschen was an der Optik ändern, dann bin ich damit sehr zufrieden ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 20:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

== Zorro vs Braham ==

Dieser Kampf vom Skypia-Arc fehlt vollständig.--[[Benutzer:Utseb|utseb]] 15:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Episode 087

Utseb — Mon, 12 Sep 2011 16:38:23 GMT

Utseb: Chessimo

Chessimos erster Auftritt ist in dieser Episode und nicht in Episode 088. --[[Benutzer:Utseb|utseb]] 18:38, 12. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Nebencharaktere aus Filmen

Utseb — Fri, 19 Aug 2011 13:34:07 GMT

Utseb: Die Seite wurde neu angelegt.

Bei dem Kneipenwirt steht erster Auftritt Movie 2 eigentlich müsste da Movie 4 stehen --[[Benutzer:Utseb|utseb]] 15:34, 19. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kaizoku

Utseb — Fri, 08 Apr 2011 18:03:46 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Episode 235 */

{{Benutzer:Kaizoku/Navi}}

==OP Animatoren==
<s>Hi, du solltest, bei der weiteren bearbeitung des Artikels noch die Spoiler berücksichtigen, das wäre mMn noch wichtig.</s> mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 19:23, 18. Nov. 2010 (CET)
:Erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:28, 18. Nov. 2010 (CET)

==Lob==
Du hast heute aber mal nicht schlecht gearbeitet^^--[[Benutzer:Mikewhite|Mikewhite]] 17:06, 29. Jan. 2011 (CET)
:Danke, das kannst du mir aber auch bei meinem [http://www.pirateboard.net/index.php?page=User&userID=21885 PB-Account] sagen, das Wiki ist wohl nicht dazu gedacht. {{User:Kaizoku/Sig}} 17:11, 29. Jan. 2011 (CET)

==Ground Secco/Ground Death==
Hi Kaizoku, sorry, dass ich das hier nochmal direkt frage: Du hast bei Crocodiles ''Ground Death'' ''Grond Secco'' als deutsches Synonym eingetragen, was ja eigentlich eine eigene Technik ist. War das ein Versehen oder wird die Bezeichnung irgendwo fälschlicherweise verwendet? -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 14:30, 26. Mär. 2011 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs eben prüfen lassen. Ground Secco wurde hier mit Ground Death verwechselt (oder andersrum, jedenfalls ists falsch). {{User:Kaizoku/Sig}} 20:00, 26. Mär. 2011 (CET)

== Episode 235 ==

hi ich habe bei der oben genannten Episode noch ein paar Rechtschreibfehler gefunden die seit einiger Zeit nicht ausgebessert wurden hast wahrscheinlich vergessen die Seite zu beobachten bitte noch ausbessern und sonst klasse Arbeit die du da leistest.
--utseb 20:03, 8. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Zeitstrahl

Utseb — Fri, 08 Apr 2011 17:59:23 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler von Oda? */

== Sanjis Geburt ==

Ich weiß nicht mehr wo ([[Manga]] oder [[Filler]]), aber es wurde mag gesagt, dass [[Zorro]] der älteste ist.
Das war natürlich bevor [[Robin]] dazu kam.

Aber wenn [[Sanji]] am 02.03.1503, und [[Zorro]] am 11.11.1503 Geboren ist, dann wäre [[Sanji]] der älteste.

Wäre [[Zorro]] der ältere:
*Dann stünde fest, dass [[Sanji]] '''1504''' geboren wurde.
*Er hatte dann dieses Jahr schon Geburtstag und wurde 19
*[[Zorro]] ist dann noch 19 - erst am 11.11. wird er 20
*Nur so könnte [[Zorro]] der ältere und trotzdem beide 19 Jahre alt sein

Wir wissen aber auch nicht welchen Monat man im Manga grade hat.
*Wenn das da oben zutrifft, befinden wir uns im Augenblick irgendwo ''zwischen'' dem 02.03. und dem 11.11. des Jahres 1522 anno Maris

Aber eben nur, wenn wirklich offiziell ist, dass [[Zorro]] der älteste war, bevor [[Robin]] dazu stieß.

--[[Benutzer:Porter|Porter]] 16:56, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich glaub du meinst episode 102 ´Gesetze des Vertrauens´ das war ein Filler

Scilla

Wenn Sanji wirklich im Jahre 1504 geboren wurde und wir uns jetzt im Jahr 1522 befinden (auch wenn es der 31.12. sein sollte) dürfte er höchstens 18 Jahre alt sein! Laut dem Artikel "Sanji" ist er aber 19 Jahre alt! Deswegen denke ich, er ist im Jahre 1503 geboren oder tatsächlich erst 18 Jahre alt. Denn gleichzeitig 1504 geboren und 19 alt sein widerspricht sich irgendwie bei einer Jahreszahl von 1522!

Prof. Kleeblatt 15:34, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube, Oda hat schon mal in einer FPS bestätigt, dass Sanji genau wie Zorro 19 ist, das war noch eine aus einem sehr frühen Band, als er zu allen (damals noch 5) Strohhüten eine Altersangabe gemacht hat. {{User:Member of cp9/Signatur}} 20:07, 2. Feb. 2008 (CET)

:Also in der FPS 7 Kapitel 55 steht, das Sanji 19 Jahre alt ist, genauso wie Zorro {{User:Cindy/Signatur}} 22:21, 2. Feb. 2008 (CET)

----

==1120 oder 1122?==
Ich hab nochmal nachgelesen! 
''Zitat:"Krass! Ein 400 Jahre altes Logbuch... 
21.6.1120, [...]'' 
Was jetzt?!? 
{{Benutzer:Kazuma/sig}}
:Ich weiß auch nicht. Hab gegoogelt und finde eigentlich nur 1122.
:Auch auf Seiten aus anderen Ländern. Wenn Stephen und CC beide 1120 haben... woher stammte dann die ursprüngliche 1122, die hier zu Grunde liegt? Sagen die etwa 1122 im Anime?
:{{User:Porter/sig}}
Soll ich im Anime suchen ? Ok, mach ich!
{{User:Kazuma/sig}}
:Naja, egal. Wenn CC '''und''' Stephen da 1120 haben, dann wird das die Wahrheit sein.
:Ist jetzt eh zu lang her um sich zu erinnern wieso damals 1122 genommen wurde.
:Es sei den es fällt uns wieder ein und wäre richtiger *lol*
:Nee, aber ich hab dann jetzt alles um 2 Jahre veringert.
:{{User:Porter/sig}}
Es steht im Ainme '''1120'''.
:{{User:Kazuma/sig}}
In Kapitel 286 steht "Vor 400 Jahren" und in Kapitel 287 steht "21. Mai 1122". 
Beides in einem Kasten. Ich werd dann ma wieder alles korrigieren. ^^
:{{User:Porter/Signatur}} 17:30, 7. Sep 2006 (CEST)
----

man könnte doch auch "lysop gründet die kürbisbande(1515)"hinzufügen(ich kann ja nicht)

--

Das steht schon drin. Es war im Jahr 1517 nicht 1515. {{User:Strawhat/sig}}

hab ich dann nich gesehen,sorry

----

Kein problem. {{User:Strawhat/sig}}

----
Was meint ihr wieviel Zeit vom Anfang bis jetzt vergangen sind?
Ich meine als Ruffy angefangen hat in See zu stechen?

Scilla

----
In Kapitel 456 erwähnt Dr. Hogback, dass er vor 10 Jahren auf Gecko Moria getroffen ist. Vielleicht sollte man das beim Jahr 1512 ergänzen.

Lloyd Banks
----
Sollte das aber nicht ins Spoiler gesetzt werden?

{{User:Sogeking, the sharp shooter/sig}}

----------------------
Man könnte auch noch dazuschreiben das vor 500 Jahren Oz gestorben ist (das wäre dann das Jahr 1022 wenn ich richtig gerechnet habe) --Zora 20:01, 3. Jun. 2007 (CEST)

----
Wo hast du das gelesen? Im neuen Chapter steht, dass vor 500 Jahren die glorreichen Jahre Oz's waren, in denen er sein Unwesen getrieben hat.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]

Bei 1502 steht da Spandain

Scilla

----
@Lloyd Banks: Chapter 546 Seite 17 mittleres Panel: Moria: From 500 years ago, this disgusting guy took his '''last breath''' after ravaging the oceans...--Zora 18:36, 4. Jun. 2007 (CEST)
----
Richtig, Oz '''starb''' vor 500 Jahren.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Ja, habe mir das Chapter nochmal durchgelesen und die Info in den Artikel eingetragen.

[[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]]
--------
Hier müsste auch noch das Geburtsdatum von Ace hinzugefügt werden
(01.01.1502)
--[[Benutzer:Cindy|Cindy]] 20:14, 3. Dez. 2007 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass Kalifas Geburt (23.4.1497) im Zeitstrahl völlig fehlt!

Prof. Kleeblatt {{unsigned|Professor Kleeblatt|ALT=falsch|19:57, 6. Dez. 2007 }}

Kaifa wurde eingefügt
{{Benutzer:Cindy/sig}} 10:21, 8. Dez. 2007 (CET)
----
Cindrys Tot müsste noch dazu [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 22:24, 22. Dez. 2007 (CET)

Danke Cindy! Und was ist mit Sanji (siehe mein Beitrag zu Sanjis Geburt ganz oben in dieser Diskussion)?

Prof. Kleeblatt {{unsigned|Professor Kleeblatt|ALT=falsch|16:50, 9. Dez. 2007}}

==Kahira==
Ich kann ja nicht alles wissen, also was oder wer ist Kahira. Der Name taucht nur auf dem Zeitstrahl auf. Kann mir das mal einer erklären oder einen Artikel dazu anlegegen? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 22:28, 19. Dez. 2007 (CET)
:Das ist einer der Punkte, den Robin gesagt hat, als sie Crocodile über den Inhalt des Porneglyphs in der Grabkammer der Könige unter Arbana belog. {{unsigned|Professor Kleeblatt|ALT=falsch|22:31, 19. Dez. 2007}}

Was ist die Bitein-Dynastie von Taymar? --[[Benutzer:Wan Oger|Wan Oger]] 12:33, 20. Dez. 2007 (CET)
:Zählt auch zu der Lüge, genau wie die nächsten beiden Dinge. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:38, 20. Dez. 2007 (CET)

Dann würde ich das aber nicht in den Zeitstrahl reinpacken wenn Robin sich das ausgedacht hat (wonach es ja aussieht)
--[[Benutzer:Eb13895|Eb13895]] 18:53, 6. Mai 2010 (CEST)

:Robin hat sich ja nicht selbst ausgedacht was sie gesagt hat. Sie hat blos Croc angelogen, dass dort nichts über Pluton steht, und hat stattdessen historische Daten genannt um Croc von ihrer Lüge zu überzeugen. Trotzdem ist davon auszugehen, dass diese Daten wahr sind. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:57, 6. Mai 2010 (CEST)

==Aktuelle Geschenisse==
Wird der Zeitstrahl auch noch mit den aktuellen Ereignissen aufgefüllt? Also z.B. wer wann der Strohhutbande beitrat oder die Kriegserklärung Strohhutbande vs. Weltregierung und so. Halt wichtige Daten natürlich nicht alles. [[Benutzer:Stonefist|Stonefist]] 14:58, 2. Feb. 2008 (CET)
----
das könnte man nur schätzen, weil ja im manga keine zeitangaben vorkommen, z.b. weiß man nicht, wie lange ruffy schon unterwegs ist

{{User:Niggelz/Signatur}} 19:58, 2. Feb. 2008 (CET)

== Zeitstrahl ==
Beginn der Zeitrechnung im Jahre 0 (Anno Maris).

402
- Die Stadt Shandora erreicht den Höhepunkt ihres Glanzes

Zu diesem Zeitraum existieren keine Informationen, außer denen, die auf Porneglyphen festgehalten wurden. Die Wahrheit der Geschichte wurde hier festgesetzt.

722
- Untergang der Stadt Shandora
- Gründung der Weltregierung
- Fortführung der Dokumentierung der Geschichte

1120
- Maron Noland verlässt Lvneel aus Expeditionsgründen

1122
- Entdeckung Jayas durch Maron Noland

1383
- Geburt Dr. Kulehas

1422
- Der Kampf zwischen Boogey und Woogey beginnt auf Little Garden

1472
- Krokus nimmt La Boum auf
- Beginn der Suche von Oimo und Karsee nach Boogey und Woogey, beide werden gefangen genommen.

1484
- Eisberg wird geboren

1485
- Shanks wird geboren

1488
- Smoker wird geboren
- Frankie wird geboren

1490
- Hina wird geboren

1494
- Nico Robin wird geboren
- Rob Lucci wird geboren

1496
- Nico Robins Mutter Nico Olvia verlässt Ohara

1499
- Ecki wird geboren

1500
- Hinrichtung Gol D. Rogers in Loguetown
- Tom wird vor das Gericht gestellt und erhält 10 Jahre Zeit, den Seezug zu errichten

1501
- Tashgi wird geboren

1502
- Ace wird geboren
- Zerstörung Oharas durch den Buster Call
- Gimon findet sein Schicksal in der Schatzkiste

1503
- Zorro wird geboren
- Sanji wird geboren

1504
- Nami wird geboren

1505
- Lysop wird geboren
- Ruffy wird geboren

1506
- Vivi wird geboren

1507
- Chopper wird geboren
- Rob Lucci tritt mit 13 Jahren in die CP9 ein

1511
- Shanks lässt sich im Windmühlendorf nieder
- Gründung Yubas

1512
- Ruffy verzehrt die Gum-Gum Frucht
- Shanks verliert einen Arm
- Tondjit besteigt seine Stelzen

1513
- Rotfuss Jeff kapert ein Schiff, auf dem Sanji arbeitete, wonach beide 80 Tage lang auf einer Insel strandeten

1514
- Der Puffing Tom wird fertig gestellt
- Meister Tom wird exekutiert
- Arlong übernimmt die Herrschaft in Kokos
- Frankie versucht, den Puffing Tom aufzuhalten und wird überfahren

1516
- Beginn des Baus der Arche Maxim
- Chopper verzehrt die Mensch-Mensch Frucht und trifft Doc Bader
- Sonderkongress der Weltregierung über Dragon

1517
- Gründung der Piratenbande Lysop
- Tod Doc Baders
- Rob Lucci, Ecki, Kalifa und Bruno mischen sich unter das Volk von Water Seven

1518
- Rückkehr Frankies nach Water Seven. Aushändigung der Pluton Baupläne an ihn

1519
- Ace verlässt seine Heimat, das Windmühlendorf
- Einstellung Käptn Blacks bei Miss Kaya

1520
- Eintritt Vivis in die Baroque Firma

1521
- Tod der Eltern von Miss Kaya

1522
- Ruffy verlässt das Windmühlendorf um Pirat zu werden, Beginn der Hauptstory
--[[Benutzer:Lorenor Z0RRO|Lorenor Z0RRO]] 14:50, 17. Mär. 2008 (CET)

Der Zeitsrahl ist gut das sollte man mal übernehmen.--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 21:35, 21. Mai 2008 (CEST)

== Shandora ==

Eine Frage:
Warum steht auf dem Zeitstrahl, den Untergang Shandoras noch vor der Baumfieber epedemie?--[[Benutzer:Spirit of Zorro|Spirit of Zorro]] 14:58, 22. Mai 2008 (CEST)

Tja, weil die goldene Stadt Shandora schon vor 800 Jahren unterging. Die Baumfieberepedemie war erst 400 Jahre später und betraf die Überlebenden von Shandora, die Shandia. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 18:54, 21. Mär. 2008 (CET)

maron cricket kommt 1512 auf jaya an

=Zeitspanne=
Ich denke, dass die SHB bereits mehrere jahre unterwegs ist!

denn: beim wiedersehen mit corby und hellmeppo sieht man ja, wie groß / erwachsen die beiden geworden sind, im vergleich zum beginn des Mangas.
Ich denke, dass die SHB immer sehr lange auf dem meer unterwegs gewesen ist, teilweise monatelang, bis sie eine neue insel erreicht hat! weil, wenn die immer nur ein paar tage von insel zu insel brauchen und dass auf der grandline, dann muss die welt schon sehr klein sein, wenn man die grand line als größtes meer der welt bezeichnet!
[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 19:33, 21. Mai 2008 (CEST)

:Das glaub ich auch, denn am Anfang erfährt man, dass GR vor 20 Jahren getötet wurde. Während Frankys Erinnerungen steht allerdings vor 22 Jahren und das war schon nach Grs Tod. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 20:02, 21. Mai 2008 (CEST)

::das mit 20 jahren ist eine rundung. als sie in Loquetown ankommen, wird schon von 22 jahren gesprochen. außerdem, schaut mal [[Zeitstrahl/Grandline (Manga)|hier]].
:::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:08, 21. Mai 2008 (CEST)

::::naja... aber ob die wirklich von insel zu insel nur 1 tag brauchen... unwahrscheinlich!! [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 21:29, 21. Mai 2008 (CEST)

== Noch was ==

Shakuyak wird vor 40 Jahren(1482) von Vizeadmiral Garp die Faust verhaftet.Soll ich es einfügen oder nicht,weil es nicht so wichtig ist?Naja ich fügs dann mal ein.MfG, http://de.opwiki.org/images/Sig..png 15:05, 22. Mai 2008 (CEST)

----
<spoiler>Wir haben in Chapter 500 "Die Asche der Geschichte" von [[Nico Robin|Robin]] erfahren das vor 200 Jahren die [[Fischmensch|Fischmenschen]] von den Menschen versklavt wurden könnte das jemand vielleicht noch mit einfügen?Denn es ist ja wichtig für die [[Fischmensch|Fischmenschen]] dass sie versklavt wurden das nehme ich jedenfalls so an.</spoiler>MfG,[[Benutzer:Mugiwara Pirate Luffy|Mugiwara Pirate Luffy]] 00:23, 24. Mai 2008 (CEST)

:Guck mal bitte genau in den Artikel: Jahr 1322.
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 00:44, 24. Mai 2008 (CEST)

==Palast==

könnte man nicht noch den Bau vom Palast aus Alabasta mit reinschreiben?
Dieser wurde vor 4000 Jahren gebaut, stand jedenfalls im Manga so drin
--{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 21:21, 19. Okt. 2008 (CEST)

==Gsukocs Änderung==
Das Gol D. Roger 1502 Gan Fort trifft wäre nicht möglich, da Gol D. Roger bereits 1500 hingerichtet wurde {{User:Fazzelo/sig}} 22:45, 26. Okt. 2008 (CET)

:Stimmt ja, sry hab ich voll übersehen {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 13:40, 27. Okt. 2008 (CET)

==Tiger Fisher==

Da fehlt noch der Eintrag von Tiger Fisher. Er ist mit den blossen Händen die RL hinaufgeklettert und hat im MJ alle Sklaven befreit, nur weiss ich jetzt nicht ob das vor 4 Jahren war also 1518 oder 4 Jahre nach Hancocks Flucht als 1514 {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 18:32, 7. Nov. 2008 (CET)

== Franky ==

die geburt von franky fehlt [[Benutzer:Panda Lee|Panda Lee]] 19:37, 24. Nov. 2008 (CET)

:der steht bei 1488 drin {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:54, 24. Nov. 2008 (CET)

== Shanks ==
Das Geburtsdatum von Shanks fehlt. [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 23:11, 28. Jul 2009 (CEST)
::Nein, es fehlt nicht. Guck mal unter 1485 ;).--{{User:Kaizoku/Sig}} 08:56, 29. Jul 2009 (CEST)

Nein, das steht im Zeitstrahl noch nicht. Es steht nur sein Geburtsjahr, aber nicht der Tag, wenn es stehen würde, hätte ich mich nicht gemeldet. Ich bin da nämlich sehr genau, in solchen Dingen. [[Benutzer:Ray Light|Ray Light]] 22:05, 31. Jul 2009 (CEST)
::Oh sorry xD Ich hab nicht genau hingeguckt, jetzt sollte es aber in Ordnung sein, oder? --{{User:Kaizoku/Sig}} 22:13, 31. Jul 2009 (CEST)

== Hancock ==
In Kapitel 522 wird gesagt dass Hancock vor 11 Jahren zu einem der sieben Samurai ernannt wurde sowie auch zum Kapitän der Kuja-Piraten. Aber dass kommt doch gar nicht hin das wäre 1511 aber 1514 war sie noch Sklavin wurde erst von Fisher Tiger befreit oder? Ich mein einen Sklaven ernennt man ja nicht zum Samurai bzw. macht man aus einem Samurai keinen Sklaven. Also irgendwas stimmt da doch dann nicht oder? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:58, 6.9.2009 (CEST)

== Gold Rogers Hinrichtung ==

In Kapitel 550 heißt es dass Ace am 1 Jahr und 3 Monate nach dem Tod seines Vaters starb. Das bedeutet dass Gold Roger im Oktober hingerichtet wurde

Mfg eb13895
--[[Benutzer:Eb13895|Eb13895]] 18:54, 6. Mai 2010 (CEST)

== Geburtsjahr der Samurai ==
Könnte man nicht da man weis wann die (ex)mitglieder sieben samurai geboren wurde dann auch deren Geburtsjahr eintragen?
#Mihawk Dulacre :1481
#Gecko Moria :1474
#Bartholomäus Bär :1477
#Boa Hancock :1493
#Jimbei :1478
#Don Quichotte de Flamingo :1483
#Marshall D. Teach :1484
#Sir Crocodile :1478
Das müssten dann die daten sein wenn man vom Jahr 1522 ausgeht.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 19:20, 4. Mär. 2011 (CET)
:Werde ich gerne einfügen. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:36, 4. Mär. 2011 (CET)
:: Das steht ja auf dem Zeitstrahl :

1522* Ruffy verlässt das Windmühlendorf.
* Gründung der Strohhut-Bande und die Handlung von One Piece beginnt.
Daher müsste man doch von diesem Jahr ausgehen. Die SHB ist auch nicht gerade sehr lange aufe der Grandline gefahren, sodass sie Jahre dort Jahre verbracht haben ;in der deutschen Gegenwart ,weil die Japaner schon in der 2 jahre sind vorbei schleife sind.Oder ist meine behauptung falsch?[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 19:42, 4. Mär. 2011 (CET)
:Dieses Jahr ist das in Deutschland aktuelle Jahr. Die gesamte bisherige Story von OP fand in diesem Jahr statt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:02, 4. Mär. 2011 (CET)

== Frage ==
Ich hätte ne frage , wofür hat Gecko Moria Dr. Hogback gebraucht obwohl er da noch garnicht von Kaido besiegt wurde.Er hat Hogback doch nur zum produzieren von Zombies gebraucht , aber zu dieser Zeit hatte er noch seine Mannschaft ,also wofür braucht er ihn? Victoria Cindry ist im begegnungsjahr der beiden gestorben und wurde dann kurze Zeit später wiedererweckt .Er hatte doch erst nach der Niederlage seine meinung umgeändert ,dass Zombies besser sind ,weil man sie einfach ersetzen kann und dann erst begonnen die ersten Zombies zu kreieren.
Warum braucht er dann Hogback,dies ist etwas was ich nicht verstehe?{{unsigned|Brick Box|20:53, 4. Mär. 2011}}
:Das kann ich nicht sagen, aber meines Wissens und das ist auch Stand des [[Moria]]-Artikels ist der Zeitpunkt als er gegen [[Kaido]] Kämpfte gänzlich unbekannt. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:02, 4. Mär. 2011 (CET)
:: ich frag mich dann warum dann jemand dies hier angegeben hat.[[Benutzer:Brick Box|Brick Box]] 21:06, 4. Mär. 2011 (CET)
:::Ich habe Nachgesehen die Info wurde am 1. Jun. 2007 um 18:58 von [[Benutzer:Lloyd Banks|Lloyd Banks]] hinzugefügt, komischerweise gleichzeitig mit dem Hogeback Text. Das ist anscheinend bis Heute keinem Aufgefallen^^ XD. Im [[Kaido]] Artikel steht wörtlich: "Er traf eines Tages auf den Piraten Gecko Moria und besiegte ihn im Kampf." mit der Refferenz "One Piece-Manga - Bewölkt, zeitweise knochig (Band 47) - [[Kapitel 456]] ~ Gecko Moria erwähnt Kaido, gegen den er verloren hat." Da steht mit keinem Wort ne genaue Zeit drin Weshalb ich das auch aus dem Zeitstrahl entfernen werde. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:40, 4. Mär. 2011 (CET)

== Fehler von Oda? ==

Nach dem Zeitsprung müssten wir im Jahre 1524 sein, aber im Kapitel 620 sagt Okta dass der Vertrag zwischen Menschen und Fischmenschen vor 200 Jahren also im Jahre 1324 ausgehandelt wurde obwohl im Zeitstrahl 1322 (was aber stimmen dürfte) steht.
Im Jahre 1514 starb Ohotime könnte man das noch hinzufügen.

--utseb 19:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Thriller Bark

Utseb — Mon, 21 Feb 2011 10:30:57 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Namensgebung */

{{Archiv/Tabelle}}
==Erfolgreiche Kandidatur==
Da uns zunehmend die lesenswerten Artikel bei der AotM-Wahl ausgehen, habe ich mich entschlossen, jetzt doch mal selbst zwei von den Artikeln vorzuschlagen, die ich vor einiger Zeit geschrieben habe und die meiner Meinung nach weitestgehend komplett sind. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Erfüllt alle Kriterien für einen lesenwerten Artikel! {{User:bAtZen/Sig}} 11:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{neutral}} Ein mit Sicherheit gut geschriebener Artikel, doch irgendwie hat er mir ein paar Schwachpunkte, auch wenn ich da ein wenig kleinkariert bin. Zum einen gefallen mir die vielen kurzen Absätze nicht, zum anderen stört mich der Toggler zum Beginn, da man nicht so schnell erkennen kann, wann der Aufbau-Bereich zu Ende ist. Außerdem stört es mich, dass es kein Inhaltsverzeichnis gibt, was bei einem Artikel mit so vielen Überschriften mMn nicht fehlen sollte. Da der Artikel ja eigentlich gut ist und meine Kritikpunkte eher klein sind, stelle ich mich auf neutral. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{pro}} Einzig beim Abschnitt "Der Kampf gegen Morias Piratenbande" würde ich eher ein Bild sehen, wie Moria besiegt wird oder er die TB spaltet. Sonst toller Artikel. {{User:Black Jack/Sig}} 13:11, 25. Aug. 2010 (CEST)

{{Pro}} Odacchi-Fisch 19:03, 25. Aug. 2010 (CEST) 
{{pro}} Gibts nicht viel zu sagen, der Artikel ist einfach lesenswert. mfg --{{Benutzer:Caipi/sig}} 14:14, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Leuchtignal-Fässer ==

Die Fässer sind normalerweise Opfergaben die für eine sichere überfahrt sorgen z.B nicht verderbliche Lebensmittel, Sake etc.
wenn man ein Fass aus dem Wasser holt darf mann es öffnen und den inhalt essen wenn man voher betet und hinterher eine neue Opfergabe hineinlegt Nami erklärt das in Episode 337 --[[Benutzer:Ichnator|Ichnator]] 16:00, 17. Jan. 2011 (CET)

== Namensgebung ==

"Die Bark ist ein Segelschiffstyp mit mindestens drei Masten, der an den vorderen Masten Rahsegel trägt, am letzten Mast dagegen Gaffelsegel." Könnte man vielleicht unter Sonstiges oder Wissenswertes hinzufügen
Quelle: Wikipedia
[http://de.wikipedia.org/wiki/Bark_(Schiffstyp)]
--utseb 11:30, 21. Feb. 2011 (CET)

Diskussion:King Dew

Utseb — Mon, 17 Jan 2011 16:12:31 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler */

hey,wo her wisst ihr denn das er KIng dew ist und halt die infos..kamm das mal vor oder wo her wisst ihr das,ich weiß das gehört ihr nicht rein aber bittte sagst es mit.[[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]] 18:01, 12. Jul. 2010 (CEST)
:Die Infos stammen aus der FPS von Band 58. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:11, 12. Jul. 2010 (CEST)

== Fehler ==

im Abschnitt Erscheinung steht:
Im Vergleich zu seinen '''Musklen''' scheint sein Kopf verhältnismäßig recht klein zu wirken.

Im Vergleich zu seinen '''Muskeln''' scheint sein Kopf verhältnismäßig recht klein zu wirken.
--utseb 17:12, 17. Jan. 2011 (CET)

Diskussion:Episode 235

Utseb — Fri, 31 Dec 2010 15:16:08 GMT

Utseb: /* Fehler */

== Erste Auftritte-Ergänzung ==
In dieser Episode tauchen (Riesenfrosch)Yokusuna;Oma Cocolo;Chimney und Kater Gonbe zum erstenmal auf.
[[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 14:49, 2. Mai 2008 (CEST)

:Das kann gar nicht sein. Oma Cocolo tritt in Episode 229 zum ersten mal auf. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:52, 2. Mai 2008 (CEST)

::Sorry hab mich zwichen zwei tabs von OP-Wiki vertan sorry ich meinte 229 hab mir sogar gerade die Folge angesehen.Mein Fehler^^ [[Benutzer:BlackZorro|BlackZorro]] 14:58, 2. Mai 2008 (CEST)

:::Ok, nur Yokuzuna tritt eine Episode vorher auf. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:59, 2. Mai 2008 (CEST)

== Fehler ==
<s>im ersten Absatz steht: "Aber '''die Vize''' ist am Weinen und wirft sich vor, dass er zu schwach war, um das Geld zu beschützen." es müsste wenn schon '''der Vize''' heißen aber es gibt '''keine Bestätigung''' Odas oder Ruffys dass Lysop der Vize ist. </s>--utseb 16:10, 31. Dez. 2010 (CET)
:Danke für den Hinweis, habs behoben. {{User:Kaizoku/Sig}} 16:13, 31. Dez. 2010 (CET)

hab noch ein paar gefunden.

4.Absatz:
Ruffy '''beteurt''', dass er sich nur aus diesem Grund so entschieden hat.

5.Absatz:
Ruffy '''wift''' Lysop jetzt zu Boden und hält ihn fest.

8.Absatz:
Sanji sucht die Schuld an der Misere bei Zorro und wirft ihm vor, dass er die Frankies auf dem Schiff nicht '''beisgt''' hätte.--utseb 16:16, 31. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Episode 235

Utseb — Fri, 31 Dec 2010 15:10:09 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler */

Diskussion:McKinley

Utseb — Fri, 31 Dec 2010 06:57:31 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler */

==Anime ? Teufelskräfte? Woher hat es McKinley gewusst?==
Woher wusste er, dass es sich bei Ruffys Fähigkeiten um Teufelskräfte handelte?
Steht dies auch im Manga?

{{User:IceT/sig}} 11:06, 15. Dez. 2007 (CET)
:Das steht so auch im Manga. Er kennt das wahrscheinlich, weil Enel möglicherweise den Barrets von den Teufelskräften erzählt hat. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:06, 15. Dez. 2007 (CET)

==Überarbeitung==

Ich habe mir mal die Freiheit genommen und eine Testseite erstellt. Wer den Aktuellen stand sehen will der klickt bitte [[Benutzer_Diskussion:MiT/Testseite|hier]]. Mfg--[[Benutzer:MiT|MiT]] 11:37, 17. Jul. 2010 (CEST)
:So bin so gut wie fertig es Fehlen nur noch die Referenzen und vieleicht noch das ein oder andere Bild.--[[Benutzer:MiT|MiT]] 12:42, 17. Jul. 2010 (CEST)
::Bin Fertig brauche eigentlich nur noch Jemanden ders Hochlädt und vieleicht mus wie Black Jack angemerkt hat, das Ganzkörperbild noch geändert werden aber sonst ists fertig nicht wundern wegen dem inhaltsverzeichnis, das hat sich etwas verschoben, weil ich auf der gleichen [[Benutzer_Diskussion:MiT/Testseite|Seite]] auch Aissa (fast fertig) habe. Gruß--[[Benutzer:MiT|MiT]] 00:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

== Fehler ==

Unter Erscheinungen steht "verdexkt" statt "verdeckt"utseb 07:57, 31. Dez. 2010 (CET)

Diskussion:Drip

Utseb — Thu, 18 Nov 2010 19:02:48 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Name */

== Name ==

Woher kennt man seinen Namen?--utseb 20:02, 18. Nov. 2010 (CET)

Diskussion:Brook

Utseb — Fri, 29 Oct 2010 15:40:48 GMT

Utseb: /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder?

== Fehler ==

Bei Rasse in der Infobox steht "Skellet" statt "Skelett". Nur wenn die Spoiler angezeigt werden.--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Brook

Utseb — Thu, 28 Oct 2010 19:08:03 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Trennung der Bande==
Im Anime gab es jetzt Neues, Brook erklärt sich bereit gegen die Langarmmenschen vorzugehen, weil diese ein junges Mädchen gekidnappt haben. Er scheint das einzige Mitglied zu sein, welches nicht primär zum Archipel aufbrechen will. Die anderen werden gehindert oder finden keinen Weg.
--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:41, 21. Jun. 2010 (CEST)

==Brooks Größe==
Bei Brooks Größe ist ein kleiner Fehler unterlaufen. Die Maßeinheit ist hinter die Klammer gekommen. Da dies wohl an der Wiki-Syntax liegt, muss dies manuell verbessert werden. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 16:46, 6. Mär. 2010 (CET)
:Erledigt, so gut es ging. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

==Brooks Teufelskraft==
Bei Fähigkeiten und Stärke steht er hat die Unterwelt-Frucht gegessen. Der eigentliche Name der Frucht ist Totenreich-Frucht.

LG MrSanji 19:44, 7.April 2010
:Erledigt. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

== Verschiedens ==
Soll ich unter Verschiedenes noch hinzufügen, dass Brook das einzige Mitglied ist, das vor dem Eintritt in die SHB schon einmal ein Pirat war? {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 11:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
:Und was ist mit Robin und Nami? Die waren auch beide Mitstreiterinnen von Piraten (wenn auch nicht freiwillig). [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
::Dann halt das einzige freiwillge Piratenmitglied oder so {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
:::Hm, hab ich was verpasst oder wurde Robin gezwungen baroquefirma Mitglied zu sein? {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:04, 12. Jun. 2010 (CEST)
::::Na gut, dann halt eben nicht^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 12:43, 12. Jun. 2010 (CEST)

== Skull Jokes ==

Unter Verschiedenes steht, dass Brook's Skull Jokes nur Ruffy gefallen, aber eigentlich lacht Chopper auch immer über die Witze. Oder?

== Fehler ==

Bei Rasse in de Infobox steht "Skellet" statt "Skelett"--utseb 21:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Tony Chopper

Utseb — Mon, 25 Oct 2010 15:44:08 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fehler??? */

{{Archiv/Tabelle}}

== Gastauftritt ==
Ich habe soeben gemerkt, dass Chopper einen Gastauftritt in der Sendung "Bokusatsu Tenshi Dokuro Chan" hat, um genau zu sein in Folge 6. Wenn nötig, liefere ich den nötigen Screenshot. [[Benutzer:Roxasu|Roxasu]] 04:21, 8. Apr. 2010 (CEST)
:Würde sich gut in Verschiedenes ergänzen, du kannst das Bild ja dann bei [http://www.imagebanana.com ImageBanana] hochladen und uns dann den link geben. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 09:17, 8. Apr. 2010 (CEST)
::Soo, hier nun der Screenshot, der betreffenden Szene: [http://www.imagebanana.com/view/o2t1vtt/Chopper.png] [[Benutzer:Roxasu|Roxasu]] 20:24, 8. Apr. 2010 (CEST)
:::Danke für deine Hilfe, ich sag mal M-o-e bescheid, der überarbeitet den Artikel gerade. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:28, 8. Apr. 2010 (CEST)

== Auch im Anime ==

Auch im Anime ist er jetzt endlich ein Rentier--[[Benutzer:Buddel voll Rum|Buddel voll Rum]] 03:20, 11. Dez. 2009 (CET)

== Frage ==

Kann sich Chopper auch in einen Menschen verwandeln? Oder ist ihm nur die Tier-Mensch-Form vergönnt? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 19:16, 6. Jan. 2010 (CET)
:Nach dem Teufelsfrucht-Artikel ja. Dort steht, er kann sich in Rentier, Mensch und Rentier-Mensch verwandeln. Anscheinend hat er aber keine Lust sich in einen Menschen zu verwandeln. [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 19:47, 6. Jan. 2010 (CET)
::Hi.. da er ein Rentier ist, ist die Menschform quasi die Form als Rentier^^ Also alles etwas verdreht.. Inetwa so: Menschform-> Brain Point Tiermensch-> Heavy Point Tier -> Walk point MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:54, 6. Jan. 2010 (CET)

:::@ werdernator :
:::du hast doch keine Ahnung.
:::Brain Point ist der Rentier-Mensch-Form weil er noch seine Hufen und Hörner hat und aber auch auf 2 beinen steht un reden kann.
:::Heavy Point ist die Mensch-Form weil er auf 2 füßern steht, reden kann, keine Hörner hat und einen menschlichen körper .(nur der fell ist außnahme.)
:::Welk Point ist die Rentierform weil er seine Hufen hat und auf alle vieren steht. (außnahme ist dass er reden kann )
:::gruß -[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 20:39, 6. Jan. 2010 (CET)

:Ja, Chopper kann sich in einen Menschen verwandeln. Es ist seine größte Form, bei der er ziemlich stark ist, weiterhin Fell und keine Hörner hat. Die weiteren Formen, die durch den Rumble Ball zur Verfügung stehen, haben da keine Aussagekraft, da er die drei Standartformen ja auch ohne cheaten haben muss. Zum Merken: Die Form, in der sich Chopper meistens befindet, klein und behörnt, ist die Rentier-Mensch-Form. Wenn er auf vier Beinen ist, ist das seine "normale" Form, Rentier-Form. Und wenn er groß, behaart und unbehörnt ist ist es die Mensch-Form {{User:Thorscht'n/sig}} 07:51, 7. Jan. 2010 (CET)
: Siehe hier, das ist seine Menschform [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:ChopperHeavyPoint.jpg] {{User:Captain-Blade/Sig}} 10:37, 7. Jan. 2010 (CET)
:::Aber das ist doch unlogisch. Wenn sich Menschen "ganz normal" iein Tiere verwandeln können (Beisp. Dalton), aber Tiere nicht "normal" in Menschen (Beisp. Chopper)? mfg [[Benutzer:Corsa D. Dragon|Corsa D. Dragon]] 18:28, 7. Jan. 2010 (CET)
::::Es ist einfach so. Die Hautfarbe und das Fell bleiben (teilweise) eben. Und die Form wurde sogar im Manga bestätigt (in einer FPS sogar...) und wenn es dir nicht passt, dann schreib einen Brief an Oda oder eröffne eine Diskussion im Pirateboard. Ansonsten lass die Diskussion hier bitte. {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Bei Chopper steht immer noch das er 15 ist aber wegen den 2 jahren ist er jetzt 17.

Die Mensch-Form und die Rentier-Form sollten im Profil ersichtlich sein nicht nur bei den attacken, so wie bei den anderen Zoan nutzern. [[Benutzer:Kaboom!|Kaboom!]] 22:11, 14. Okt. 2010 (CEST)

== Fehler??? ==

Bei dem Skypia Absatz am Ende steht: "Stolz über seinen Sieg kletterte er den Giant Jack hinauf und traf zu seinem Unglück auf einen weiteren Priester - blubb. Chopper war das einzigste Crew-Mitglied, der auf drei von vier Priestern traf."

was soll das blubb und im letzten Satz steht er war das einzigste statt einzige--utseb 17:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorro/Archiv

Utseb — Tue, 05 Oct 2010 15:05:38 GMT

Utseb: /* Bild 1 */

{{Archiv/Tabelle}}

==Charakterentwicklung / Aktuelle Kapitel / Fortlauf der "Geschichte"==
Meiner Erachtens müsste eigentlich in den Artikel, und das gilt für die übrige SHB eigentlich auch, die Charakterentwicklung. Im Prinzip sind wir in den Artikeln (Nami, Sanji, Zorro...) im bei dem Punkt stehengeblieben,wo sie in die Crew einsteigen.

Die "Aktuellen Kapitel" erzählen immer nur ein bisschen drumrum, was derzeit aktuell passiert.

Meines Erachtens sollten aber vor allem bei Zorro einige Punkte strukturiert untergebracht werden, was z.B. die neu gewonnen Eigenschaft ist Eisen zu schneiden nach dem Kampf gegen Mr. 1. Eine starke Charakterentwicklung im Vergleich zum Anfang.

Auch seine absolute Loyalität gegenüber Ruffy, die er vor allem deutlich im Thriller Bark aufgebracht hat ("Ruffy ist der Mann, der König der Piraten wird"), sollte nicht unerwähnt bleiben und zeichnet die Entwicklung, den Reifeprozess und den sonst von Fans genannten und nicht offiziellen Vizekäpt'n-Status seines Charakters deutlich aus. In Sachen "Loyalität" wird unter Verschiedenes dies nur so beiläufig erwähnt.

Wenn ich weiter drüber nachdenke, fallen mir sicherlich noch ein paar Punkte ein, diese beiden sind aber mE die markantesten.

Ich bin mir nur unsicher, wie man die Thematik am geschicktesten integrieren könnte

* Man könnte jede wichtige Station wie eben genannt aufzählen, so wie bei den aktuellen Kapiteln, nur halt nicht allgemein, sondern präzise gehalten, einfügen
* Man könnte es unter eine Überschrift "Charakterentwicklung" bringen, nur wie fasst man die einzelnen Stationen am besten zusammen?
* Man schreibt den Verlauf der "Geschichte" weiter, Station für Station, was der meiste Schreibaufwand sein dürfe, in der viel Zeit investiert werden müsste. ggf. könnten wir, sofern man diese Option wählen würde, die Stationen jeweils unter uns aufteilen und ein jeder würde (oder zu zweit) die entsprechenden Stationen mit ihren markanten Punkten zusammenfassen.

Was meint ihr?

{{Benutzer:TSmoker/sig}}

:Gute Idee von dir und ich wäre entweder dafür, es so zu halten, dass wir ne lange Liste mit allen Geschehnissen machen, die nach Arcs oder ähnlichen sortiert sind und so ein ziemlich langer Artikel entsteht, oder dass wir nur bei wirklich wichtigen Ereignissen schreiben, wann/wo/wie es passiert ist. Vlt. könnte man sich ja am englischen Wiki orientieren. Wie haben die es denn so? {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:38, 30. Sep. 2008 (CEST)

::Ich finde es auch eine gute Idee, und ich wäre dafür, diese Dinge in einen Unterpunkt mit Charakterentwicklung zu stecken. Da kann das auch sehr gut aufgeschrieben werden, detailliert und mit allen wichtigen Dingen, außerdem kann man dann so eine Art Gegnüberstellung machen, früher zu heute sozusagen, in der Art wie ein Fazit. Das würde es, denke ich, auf den Punkt bringen, die Infos wären alle drin. Aber ansonsten, echt ne gute Idee, hätte ich so jetzt nicht dran gedacht.^^ {{User:Fazzelo/sig}} 16:55, 30. Sep. 2008 (CEST)

==Ausbau==
Ich würd mich gern bei Zeit um den Artikel kümmern. Ihn also komplett umschreiben. Würde sicher eine Weile dauern, aber so wie er momentan ist, fehlt einfach verdammt viel.
Ich hoffe ihr traut mir das zu? Gruß, [[Benutzer:Trash|Trash]] 09:52, 4. Feb. 2009 (CET)
:Klar kannst du den ausbauen!
:Wann genau willst du denn damit anfangen? weil dann stell ich auf die seite die vorlage, dass du das bearbeitest. kannst dich natürlich auch bei hobb melden, dass du dich mti dem artikel fürs team bewerben willst (falls du nicht schon drin bist, hab da keinen überblick :P) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 10:15, 4. Feb. 2009 (CET)
::Ich würd damit ins Team kommen? Wow supi! *hust* [[Benutzer:Trash|Trash]] 12:08, 4. Feb. 2009 (CET)
:::das habe ich nicht zu entscheiden. melde dich bei hobb oder brook skull und bequatsche mit denen, dass du als teambewerbung gerne zorro überarbeiten möchtest. liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:25, 4. Feb. 2009 (CET)
::::Ironie Thorscht'n, Ironie! [[Benutzer:Trash|Trash]] 12:40, 4. Feb. 2009 (CET)
:::::Mit sowas kannst du mich jagen!! Aber ich hatte das wohl verstanden, u.a. wegen *hust* ;). Außerdem wollte ich mich nur nochmal absichern, nicht dass es dan nheißt, aber der Thorscht'n hat gesagt, ich komme ins team! naja, egal^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:42, 4. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich da etwas falsch, oder ist die Vergangenheit komplett aus dem Anime? Oder in welchem Chapter sieht man Zorro 8 Jahre nach Kuinas Tod? [[Benutzer:Trash|Trash]] 14:01, 4. Feb. 2009 (CET)

:Was heißt komplett aus dem Anime. Da ist halt nen bissel Fillerinfo dabei. Übernimm das einfach so. Fillerinfos werden meist mit entsprechender Kennzeichnung in die Artikel mit integriert. Das soll rugig drin bleiben. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:10, 4. Feb. 2009 (CET)

:Edit: Ebenso kannst du ja auch noch die Infos aus Episode 135 mit einbauen. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:13, 4. Feb. 2009 (CET)

::Kommt die stelle mit dem nach 8 Jahren Quatsch auch im Manga vor?? Mit ist schon klar das Anime-Sachen, so sehr ich es auch hasse, mit in den Artikel gehören. Aber so wie ich das sehe ist die Hälfte der Sachen die außerhalb des grünen Kästchens sind auch einzig aus dem Anime...also bei der Vergangenheit...oder irre ich mich da? [[Benutzer:Trash|Trash]] 14:24, 4. Feb. 2009 (CET)

:::Also im Band 1 auf Kapitel 5 steht das meiste was über Zorros Vergangenheit, laut Manga, bekannt ist. Weiterhin ist über seine Vergangenheit noch bekannt dass er schon früher, in seinen Leben als Kopfgeldjäger, auf jemanden von der Baroque-Firma getroffen ist. Ansonsten erfährt man noch ein paar Infos von Corby als er am Ende von Kapitel 2 sich mit Ruffy unterhält. Soweit ich weiß ist nichts Weiteres über seine Vergangenheit bekannt und Fillerzeug ja eh grün umrandet, weswegen man auch gut erkennen kann was nicht zum Manga gehört. mfg, {{User:Tessaiga/Sig}} 17:35, 4. Feb. 2009 (CET)

Sollte man nicht, ähnlich wie bei z.B Ruffy (aber auch vielen anderen) den Punkt Gegenwart aufführen und dort zu sämmtlichen bisherigen Arcs einen Absatz schreiben? Weil so, nur mit Thriller Bark/Saltaboady Archipel finde ich das irgendwie unvollständig.
[[Benutzer:D3NNIX|D3NNIX]] 20:25, 9. Aug 2009 (CEST)
:Wie du an Hand der Infobox im Artikel sehen müsstest, wird der Artikel derzeit überarbeitet. Dabei wird auch jeder Arc oder wichtiger Punkt kurz in einem Absatz zusammengefasst werden. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:19, 9. Aug 2009 (CEST)

Wann ist der Artikel fertig. Ist es nicht traurig, dass Zorro im Popularitätsvotum ganz oben ist, aber nicht einen anständigen Artikel hat! Wenns Waleshark nicht machen kann, soll ein anderer es machen, denn ich glaube noch in August 2010 ist der Artikel nicht überarbeitet worden!--[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 15:19, 5. Feb. 2010 (CET)

:Beschwerene bringt auch nichts, vorallem wenn man den oberen Teil gelesen und mitbekommen hat, dass der Artikel demnächst fertig wird. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:31, 3. Feb. 2010 (CET)

::Dann sieh mal genauer hin. Er sagte das am 9. August 2009. Also ist es doch nicht unberechtigt nachzuhacken, denn das Wort "bald" wird mir ein bisschen zu sehr gedehnt!--[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 15:19, 5. Feb. 2010 (CET)
::Wie gesagt, der User, der daran arbeitet, wird den Artikel zu gegebener Zeit aktualisieren. Du kannst noch so oft hier schreiben, schneller wird's nicht gehen. Zorro ist ja immerhin auch nicht der einzige Artikel, der noch nicht überarbeitet wurde. Und jetzt würde ich sagen: '''Diskussion beendet'''. {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:16, 4. Feb. 2010 (CET)

:::Ich würde die Diskussion nicht als beendet ansehen. Wenn wenigstens die Story irgendwie allgemein untergebracht, könnte man den Artikel ja solange bestehen lassen, aber so, wie er zur Zeit ist (ich meine, da ist ja sogar noch was von vor drei Bänden verspoilert), sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, ob nicht jemand anderes den Artikel fertig stellen kann? Überhaupt, viel fehlt ja am [[Benutzer:Jimbei the Waleshark/Testseite|Artikel]] gar nicht mehr (wenn überhaupt). Ich würde evtl sogar sagen, dass wir ihn so, wie er im Moment ist, reinstellen können. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:54, 4. Feb. 2010 (CET)

::::Dem schließe ich mich, wenn ich mal meine Meinung sagen dürfte.^^ Jimbeis Artikel (also der Zorro-Artikel, der von Jimbei bearbeitet wurde, nicht der echte Artikel JimbeisXD) ist wirklich sehr gut, es fehlen eigentlich nur noch ein paar Referenzen ab Longring-Longland. Um das ganze Problem zu lösen, könnte man den Artikel also durchaus schon übernehmen, die Refs kann dann ja später einer einfügen oder auch Jimbei selbst, wenn er wieder Zeit hat.
::::PS:Ich muss auch mal kurz meinen Senf zur Anfangsdiskussion dazugeben, denn es ist eine Frechheit, dass gestandene User, die schon viel Zeit und Mühe investiert haben hier von "Neulingen" unter Druck gesetzt und beleidigt werden. (musste raus) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:21, 4. Feb. 2010 (CET)
::::: Es fehlen nur noch die Referenzten, da werde ich mich die nächsten Tage dranbegeben ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:35, 4. Feb. 2010 (CET)

:::::: Soso das soll eine Frechheit sein! PUMA D. ACE wer ist den hier frech. Mit deiner Argumentation sagst du ja, dass ich weniger wert bin als du, nur weil ich ein Neuling bin. Und wo bitte schön habe ich den Jimbei the Waleshark beleidigt. Wenn jemand sich nicht unter Kontrolle hat, dann du.Gut wie ich gehört habe soll Jimbei gute Arbeit geleistet haben. In dem Punkt muss ich dir auch zu stimmen erstmal den Artikel zu übernehmen und dann weiter dran zu arbeiten. Ich mache eigentlich keinen Druck. Ich habe mich nur gewundert warum das so lange dauert.Aber beim nächsten mal überleg dir zwei mal wer der Freche ist. Wenn du echt denkst das ich frech bin nur weil ich meine Meinung hier sage und nicht gleich nach oben hin buckele, dann hast du echt eine merkwürdige Ansicht vom Leben!--[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 15:19, 5. Feb. 2010 (CET)
::::::: "Wenns Whaleshark nich machen kann..." damit sei alles gesagt. Und ausserdem hat "Whaleshark" nicht dauerhaft Zeit um nen Artikel zu bearbeiten. Er ist relativ hart eingespannt in sein Privatleben, deswegen nehm ich ihm das nicht übel, wenn er so schnell nicht ist immo. Ich werd am WE mich um die Referenzen kümmern, das ist ne Sache von 1, vllt 2 Stunden. Dann können wir den Artikel reinstellen. Ausserdem werd ich mich demnächst mehr um [[Benutzer:Lord36xD/Testseite2|Nami]] kümmern, der Artikel ist immo echt dürftig. Mein Praktikum is rum, ihr könnt erstmal wieder mehr mit mir rechnen. (sry, das ich bis jetzt keine Zeit für die Überarbeitung vom Zorro hatte ^^) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:29, 4. Feb. 2010 (CET)

::::::::Es macht dir keiner einen Vorwurf, Lord, man muss ganz einfach rücksicht darauf nehmen, dass wir keine Maschinen sind und eben auch ein privatleben haben. Wenn dann aber so posts kommen wie "ist es nicht traurig...", "solls halt ein anderer machen..." oder "der ist im August noch nicht fertig, obwohl er "bald" gesagt hat...", dann ist das zweifellos frech und derjenige, der herablassend auf andere schaut bin nicht ich, sondern du, Ghana Star. Dass du "weniger wert" wärst als ich oder andere User habe ich mit keiner Silbe verlauten lassen, ich habe einzig und allein gesagt, dass die angemeldeten User mehr geleistet haben und man ihnen deswegen wenigstens etwas Respekt zollen könnte, denn der Ton macht ganz einfach die Musik. Man kann auch höflich nachfragen, warum ein Artikel denn noch nicht überarbeitet ist, anstatt so patzig, wie du. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:52, 5. Feb. 2010 (CET)
:::::::::Wie man sieht, musst du immer das letzte Wort haben PUMA D. ACE!Deine Argumentationen ergeben keinen Sinn, denn ich schaue nicht auf andere herab sondern stelle eine Forderung, die nicht unberechtigt ist. Respekt ist auch etwas was man sich verdienen muss! Und ach ja falls du es nicht gecheckt hast. Ich habe gesagt er hat den Artikel '''seit''' August nicht fertig und nicht '''wird nicht mal bis August fertig haben'''. Beim nächsten mal einfach besser lesen! Und höflich gebittet hatte ja schon ein Vorposter vor mir. Und wenn man dann nicht gehört wird, muss man eben energischer ran gehen. Und du kannst oben sehen, dass ich dazu gelernt habe. Denn vorher wusste ich nicht, dass der Waleshark bisher gute Arbeit an dem Artikel geleistet hat. Nur wurde der Teil noch nicht hier rauf getan.Hätte ich dass gewusst, wäre ich auch nicht so energisch gewesen. Aber ich bin jetzt zufrieden mit dem was er bisher getan hat. Nur das Problem ist, dass du einfach nicht verstehen willst, dass ich diese Diskussion gewonnen habe. Ya klar geht es hier nicht ums gewinnen, aber einer der dann noch einen Text schreiben muss um zu zeigen dass ich angeblich falsch liege, ist schlecht. Ein schlechter Verlierer. Und jetzt schreib nicht noch mal so eine Antwort, denn so machst du dich nur lächerlich. Oh Nein! Ya und diesmal habe ich den Respekt verloren. Nämlich vor dir mein lieber PUMA D. ACE! --[[Benutzer:I'Robot|I'Robot]] 15:19, 5. Feb. 2010 (CET) '''auch bekannt als --"=GHANA_STAR="'''
::::::::::So jetzt geb ich auch mal meinen Senf dazu.. Was dich angeht Ghana.. 1. Einen freundlicheren Umgangston an den Tag legen, 2. User respektieren, .3 Machs doch besser.. Kopier dir den Quelltext auf deine Disk und überarbeite ihn selber zuende, oder bewirb dich doch gleich fürs team? Ich muss Whaleshark hier auch mal in Schutz nehmen, er hat zuzeit so wenig Zeit, das selbst kleinere Aufgaben nicht erfüllt werden können (refs und Spoiler). Und jetzt kommst du daher und behauptest hier würde keiner was machen? Soll er sein Reallife aufgeben und 24/7 hier im Wiki sein? Ganz ehrlich, deine Vorwürfe sind totaler Müll, denke das Nächste mal darüber nach, bevor du irgendeinen Mist fabrizierst, der fast nichts mit der Realität gemein hat.. Wir machen das hier freiwillig, jeder macht das, wozu er Zeit hat. Wie gesagt, dir steht die Möglichkeit offen, selbst hier Hand anzulegen.. [[OPwiki:Hilfe|Hier]] findest du Hilfe dazu. Und: Warum willst du eig. das er bis August fertig ist? er hat doch alle Zeit der welt.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:05, 5. Feb. 2010 (CET)
----
Leute, Leute...was soll das? Der Artikel wird von Lord36xD heute vollendet, daher hat sich die Zeitfrage gelöst. Und alles andere klärt bitte außerhalb dieser Seite wie z.B. euren Diskussionsseiten, wenn ihr die vollspammen wollt. Und du, GHANA STAR, bitte, rücke deine Signatur auch endlich richtig ein... {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:49, 5. Feb. 2010 (CET)

'''Der Artikel ist soweit fertig, evtl noch ne Rechtschreibkontrolle hinterher und der Artikel kann heut abend rein. Diskussion beendet''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:08, 5. Feb. 2010 (CET)

Wie LordxD bereits sagte: '''Die Diskussion ist beendet''' {{User:Thorscht'n/sig}} 14:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Da ich wohl für viel Diskussionsstoff gesorgt habe,werde ich auch von meiner Seite diese Diskussion als beendet ansehen!Peace!--"=GHANA_STAR=" 15:01, 5. Feb. 2010 (CET)

== Namensbedeutung ==

hey leute in der letzten zeit habe ich versucht zu finden was zorro bedeutet. zoro heißt auf spanisch ''fuchs'' .das könnten wir bei zorro oder bei den füchsen ich verschidenes reinschreiben.gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 13:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

== Blutverlust ==
Sagt mal, woher wissen wir, wie viel Blut Zorro verloren hat? (siehe Verschiedenes) {{User:Sephiroth/Signatur}} 16:26, 10. Dez. 2008 (CET)

:Stand mal entweder in OP Red oder OP Blue. Ich glaubt eher in ersterem. Ich hab heute in Bio nochmal Blut als Thema gehabt und der Mensch besitzt 5-6 l Blut (abhängig von Körpergröße und -gewicht). Bei einem Blutverlust von 1,5 - 2,5 l tritt bei einem Menschen der Tod ein.
:Wie gut, dass das für Zorro nicht gilt. :) --[[Benutzer:Tomtit d. Mary|Tomtit d. Mary]] 11:44, 22. Jan. 2009 (CET)

Hab nachgkukt, es steht im OP Red, falls es jmd interessiert :D

== Sanji und Zorro ==

Bei Verschiedenes steht das Sanji ihn immer Spinatkopf nennt, nennt er ihn nicht auch oft Kaktus??
Also so wie ich mich erinnere hat das oft getan.Vllt. kann das ja jemand hinzufügen=)
Mfg {{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 19:08, 3. Jan. 2009 (CET)

: ich kann mich nur erinnern das er meistens Spinnatkopf gesagt mfg [[Benutzer:LorenorZorro42|LorenorZorro42]] 14:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Auch wird Zorro von Sanji oft "Säbelrassler" genannt! [[Benutzer:Jimbei666|Jimbei666]] 17:43, 18. Jul. 2009 (CET)

== Training? ==

Hey also ich war grad ein paar Chapters am lesen, dort hab ich wieder gesehen wie Zorro tranirt*einfach nur hamma*, da hab ich gedacht, da Zorro der einzige ist bei dem man sieht wie er trainirt, kann man das nicht vllt. erwähnen, bei verschiedenes, oder sonst wo und vllt. noch ein Bild, das ist ja immer wieder atemberaubend anzusehen mit was ehr trainirt zb. In Alabasta mit jeweils zwei riesen Steinbrocken auf jedem Arm, oder sonst auch immer mit so Mega Hanteln!!
Also würde mich freuen wenn wenigstens davon etwas erwähnt wird oder vllt. sogar ein Bild reingestellt wird=)
Mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 23:21, 5. Jan. 2009 (CET)

:Apropos Training...kann es sein das man Zorro in Chapter 589 auf der Insel trainieren sieht wo Dragon Halt macht???--[[Benutzer:Zitrone|Zitrone]] 12:34, 24. Jun. 2010 (CEST)

== Eintritt in die Crew ==

Ich denke man sollte auch bei Verschiedenes zumindest erwähnt haben, dass Zorro (im Manga 100%, keine Ahnung ob auch im Anime) Ruffy nur unter der Bedingung beistehen will, dass er sein Ziel bis zum Ende verfolgt oder den Freitod nehmen muss, sollte er aufgeben.
Zitat:
Ich werde der größte Schwertkämpfer der Welt!!! Mein Ruf ist ruinirt, da kann ich auch Pirat sein!
Ich werde auf jeden Fall... ...Meinen Namen weltweit berühmt machen!!!
Okay, ich mach mit! Aber wenn du aufgibst... ...musst du dafür mit einem Harakiri bezahlen!!!

Mfg,
desast3r alias N.M.G.d.R.
--[[Benutzer:Desast3r|desast3r]] 12:34, 6. Feb. 2009 (CET)

:ich meine, dass er gesagt hat, dass er die bande wieder verlässt, wenn er sein ziel durch ruffy nicht erreichen kann... aber egal wie er es gesagt hat, erwähnenswert ist es wirklich liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 12:45, 6. Feb. 2009 (CET)

==Feste Funktion==

Auf der Seite steht, dass Zorro an Bord keine feste Funktion hat. 
Soweit ich das jedoch evrstanden habe, ist er doch immer auf dem Ausguck, oder nich?MfG [[User:The Element|The Element]] [[User Talk:The Element|Talk]] 15:43, 20. Feb. 2009 (CET)
:Der sitzt da zwar oft drin, aber (s)eine richtige Position ist das nicht. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:16, 20. Feb. 2009 (CET)
::vielleicht könnte man das auch zu Verschiedenes tun, weil er ist da ziemlich oft drin. --[[Benutzer:Zorrofan-frankyhasser|Zorrofan-frankyhasser]] 20:46, 8. Jul. 2009 (CEST)
:::Man könnte wenn überhaupt schreiben das der Ausguck zu Zorros trainingsraum gehört und er so des Öfteren die 2 sachen zu einem verbindet halt trainieren und dabei wache halten.. {{User:Ralle51/Sig}} 20:49, 8. Jul. 2009 (CEST)
::::Ich finde die Idee gut --[[Benutzer:Zorrofan-frankyhasser|Zorrofan-frankyhasser]] 21:03, 8. Jul. 2009 (CEST)
:::::Also ich habe letztens erst eine Folge OP gesehen,dort wurden die "neuen" Steckbriefe gezeigt (vor skypia) und da wurde gesagt das die beiden Capitäne der Strohhutbande neue Kopfgelder besitzen, somit könnte man vielleicht sagen das Zorro 2ter Captain ist?! --[[Benutzer:Kenny32|Kenny32]] 22:07, 25. Aug. 2009 (CEST)

==Verschiedenes==

Hallöchen. Das er Linkshänder ist/sein soll, könnte man auch darduch beweisen, dass er seine Schwerter rechts trägt. Es ist für einen Rechtshänder (fast) unmöglich rechtsgetragende Schwerter zu ziehen. [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 15:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Frage hat Zorro wirklich ne Brille. Im aktuellen Opening (Episode 395, Share th world) sieht man ca in 0,33 bis 0,36 wie er Gähnt (sowie der Hund) und beim zoom auf ihn sieht man deutlich eine Brille.
mfg [[Benutzer:Windwalker|Windwalker]] 21:13, 8. Apr. 2009 (CEST)
: nein natürlich nicht. Die wurde ihm nur von den anime leuten verpasst. Allerdings zeichnet Oda ihm in einigen colorspreads (KA ob richtig geschrieben) auch mit brille. wie hier [[http://img13.imageshack.us/img13/2860/0102hb.jpg|hier]][[Benutzer:Choppy|Choppy]] 21:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallöchen again. Man sollte vllt. bei Verschiedenes unter "Mr. Bushido" erwähnen, dass das "Weg des Kriegers" bedeutet oder anders Zorros Weg. Desweiteren steht da "Sein Name 'Zoro' steht..." und um da Missverständnisse zu vermeiden sollte man vllt "Zor(r)o" schreiben. Danke [[Benutzer:Chaospirat|Der Chaospirat]] 17:18, 15. Feb. 2010 (CET)

== artikel ==

wie lange geht es noch bis der artikel von zorro neu gemacht ist?????--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 18:05, 12. Jul. 2009 (CEST)--[[Benutzer:Black Kaku|Black Kaku]] 18:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

== Referenzen ==
Es fehlen noch die Referenzen.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 07:05, 13. Jul. 2009 (CEST)j

== Fertiger Artikel ==

Ich wollte fragen wann eigentlich der Artikel von Zorro aktualisiert wird? So auch bei den anderen aus der SHB
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 21:25, 25. Sep. 2009 (CEST)
:Bin bald fertig mit Zorro. Hatte eigentlich vor den Artikel zu vollenden, wenn des Coverstory von ihm fertig ist. Ich sitze ja nun schon eine ganze Weile an dem Artikel, aber die Motivation ist bei einem über 50.000 Bytes großen Artikel nicht immer gleich hoch. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 00:56, 2. Okt. 2009 (CEST)

:ok das wollt ich nur wissen, kann verstehen, dass es dauert, thx, dass du daran so gut wie möglich arbeitest^^
[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 16:49, 4. Okt. 2009 (CEST)

== Ace's Hinrichtung ==

Hallo Leute. Ich hab mal 'ne Frage. Als Kuma auf dem Sab.Archipel die gesamte Crew weggebeamt hat, erfährt man ja nicht von allen wo sie hingebeamt wurden. Nur von Ruffy, Sanji, Chopper, Nico Robin und Brooke oder? Es kann auch sein dass ich mich irre aber hier auf der Seite habe ich auch nichts gefunde darüber. Ich fände es nämlich richtig cool, wenn im Chapter 561(an der Stelle wo Hawk Eye zu Luffy, also eigentlich ja "Red Hair" Shanks spricht, entkommsat du meinem >Black Sword<?) Zorro grad vor Luffy springen würde, wenn Hawk Eye Luffy angreift. Weil der Marine-Piraten-Kampf doch schon ein Bisschen auf ein Großes Ende von One Piece zuläuft; und das dann eben auch der Kampf wär, wo Zorro der beste Schwertkämpfer der Welt wird. ...Ist aber eben nur eine Theorie^^
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|Monkey.d.fifty-fifty]] 16:55, 14. Okt. 2009 (CEST)
:Doch, man weiß von allen wo sie sind. Zorro ist zur Zeit zusammen mit Perona auf Kuraigana(oder so). Da Zorro aber grade überarbeitet wird, erscheinen diese Infos auch bald hier. Bei den meisten Charas dürfte aber stehen wo sie sind.--{{User:Kubyc/Sig}} 17:00, 14. Okt. 2009 (CEST)
:Oh Tut mir leid, und danke. hab ich nicht gewusst. außerdem passiert das in ch.561 ja eh nicht^^.
[[Benutzer:Monkey.d.fifty-fifty|{{Monkey.d.fifty-fifty}}]] 16:51, 24. Okt. 2009 (CEST)

== Zorros Stärke, Position, etc. ==

Moin zusammen und erstmal Grüße von der norddeutschen Küste,

ich hoffe, mein Beitrag kommt (noch) nicht zu spät...

Auch noch ein GROßES Lob an den/die Verfasser, 50.000Bytes sind echt verdammt viel!!

Ich hab da noch ein paar Punkte zu Zorro, die meiner Meinung auch nicht unbeachtet bleiben sollten:

Zorros Stärke zum Beispiel: wenn man es genau betrachtet war er seit seinem Kampf gegen Falkenauge auf der Baratie durchgehend (schwer-)verletzt und hat trotzdem mitunter die stärksten Gegner besiegt. Bei Mr. 1/Jazz Boner hatte er u. a. keine großen Schwierigkeiten gehabt und hat sogar während des Kampfes eine neue Fähigkeit erlernt.

Auch der Kampf auf der Thriller Bark gegen Oz zeigt seine unglaubliche Stärke. Nach Ruffy hat Zorro Oz den größten Schaden zugefügt und mit Abstand am meisten einstecken müssen. Als er sich anschließend für Ruffy und Sanji opferte, hat er auch trotz der bis dahin ihm zugefügten Verletzungen plus Ruffys Schmerzen überlebt. Wenn man dann noch bedenkt, dass Zorro ein ganz normaler Mensch ist und kein Teufelsfrucht-/ Logia-Frucht-Nutzer macht ihn das sogar noch Stärker.

Deshalb bin ich auch der Meinung, dass das Kopfgeld mit 120.000.000 Berry zu wenig ist.

Zum Thema Vize-Kapitän:
Ich denke, spätestens seit der Thriller-Bark-Geschichte haben die Strohhüte Zorro als Vize akzeptiert, auch wenn es keiner ausgesprochen hat. Das sieht man zum einem, wie sich alle um Zorro nach der Attacke von Bartholomäus Bär um ihn kümmern bzw dass Sanji sofort las rannte, Zorro suchte und wie er ihn ansah, als er ihn voller Blut fand und sein Opfer den anderen gegenüber verschwieg, mit Ausnahme der Mitwisser Robin und Brook.

Man merkt auch auf dem Sabaody Archipel im Gespräch mit Rayleigh Silver (selbst Vize-Kapitän gewesen), dass er und die anderen Zorro als ihren Vize akzeptieren; ich meine hier das Gespräch nach dem Kampf im Auktionshaus, wo das Chaos erst ausbrach, nachdem Ruffy und Zorro auftauchten und die Weltaristokraten angriffen und selbst zwei andere Supernovae beeindruckt haben.

Einem meiner Vorredner hier muss ich ein wenig widersprechen:

ich bin nicht der Meinung, dass der Krieg Whitebeard vs Marine dass Ende von One Piece ist und dass Zorro in diesem Kampf der beste Schwertkämpfer der Welt wird.

Beispiele: vor kurzem erst wurden die ganzen Supernovae vorgestellt und die Strohhut-Bande hat sich ihre Träume noch nicht erfüllt. Ich denke nicht, dass Oda so das Ende von One Piece gestalten wird!!!

Ich denke auch, dass während des Krieges kein richtiger Kampf zwischen Zorro und Mihawk zustande kommen wird. Zorro wirft sich zwar schützend vor seinem Kapitän um eine Attacke Mihawks abzuwehren, allerdings hat die Marine mit den Strohhüten absolut nicht gerechnet. Ebenso wenig Whitebeard. Eventuell hat Ace gewusst, dass Ruffy erscheint, um seinen "Bruder" zu retten. Wobei selbst Ace nicht damit rechnen wird, dass Ruffy erscheint, man erinnere sich an ihren Schwur... Die Marine wird sich also erstmal voll und ganz auf Whitebeards Flotte konzentrieren.

PS: Frage in eigener Sache: ich hab schon überall geguckt aber nirgend etwas gefunden; gibt es die bisher auf deutsch synchronisierten Staffel irgendwo zu kaufen?

MfG
{{unsigned|HenKst|22:47, 28. Dez. 2009}}

:Erstmal Willkommen im OPWiki. Der Artikel wird seit einiger Zeit von [[Benutzer:Jimbei the Waleshark]] überarbeitet, weshalb Änderungs- oder Verbesserungsvorschläge auf seiner Diskussionsseite, bzw. der seiner Testseite besser wären. Punkte wie ''"Ich denke auch, dass während des Krieges kein richtiger Kampf zwischen Zorro und Mihawk zustande kommen wird."'' gehören ins Forum, dem [http://pirateboard.net/index.php?page=Index Pirateboard]. Dort kannst du diskutieren, Thesen aufstellen und dich mit anderen Fans unterhalten. Weiters bitte ich dich zukünftig deine Beiträge mit 4 Tilden (~) zu signieren, damit man später erkennen kann, von welchem User ein Beitrag stammt. Solltest du noch Fragen zum Wiki, dem Team oder sonst irgendwas haben, dann schreib mich ruhig an (ein Klick auf meine Signatur reicht ^^). Ansonsten noch viel Spaß an Board! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:01, 28. Dez. 2009 (CET)

::Nochmal zu der Meinung das Zorro Vize der Strohhutpiraten ist,
im One Piece Yellow steht auch das die Anderen ihn als Vize sehen
--[[Benutzer:Sachi Maiko|Sachi Maiko]] 20:43, 31. Jan. 2010 (CET)
:::Ja, da steht es, aber er wurde von Ruffy meines Wissens noch nie als Vize benannt. daher setzen wir das hier erstmal nicht ein, so meine Meinung.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 4. Feb. 2010 (CET)

==Skizzen 1 und 2 in besserer Quali==

Hi Jungs & Mädels, 
kann sein das es ein wenig sehr übertrieben pingelig ist aber sollten wir sdie Skizzen 1 und 2 bei Erscheinung nicht an die Quali von skizze 3 und 4 anüassen? ist ein viel tiefers sauberes schwarz. Es lebe die Perfektion ;). {{User:bAtZen/Sig}} 22:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
:Erledigt, {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:06, 19. Apr. 2010 (CEST)

== erster Auftritt ==

Zorros erster Auftritt ist schon am Ende der ersten Folge und nicht erst in der zweiten mfg [[Benutzer:++rain++|++rain++]] 17:19, 26. Apr. 2010 (CEST)

== Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur ==

{{neutral}} Hauptautor. Wenn es Lord36xD's Namiartikel ohne Referenzen bei Persönlichkeit und Stärke geschafft hat die Lesenswertkandidatur zu bestehen, dann denke ich dass Zorro das auch kann. Sollte blos noch vielleicht nachgearbeitet werden, ich hab leider blos grad wenig Zeit. Sorry. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:55, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} hattes rausgenommen, da der Termin abgelaufen war. Ich stimme aber wieder für pro! {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:59, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Ich fands ehrlich gesagt sogar ein bisschen frech, Nami trotz des selben Fehlers trotzdem ein Pro zu geben, obwohl Zorro bloß ein Abwartend bekam. Jedenfalls gehört dieser Artikel 100%-ig zu den lesenswerten Arikeln. {{User:Black Jack/Sig}} 19:03, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Eindeutig, der Artikel ist Klasse.. {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:08, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Schon komisch dass der Artikel es beim ersten Mal nicht geschafft hat, hier muss es wohl mehr Nami-Fans als Zorro-Fans geben...--{{User:Drrdixi/Sig}} 21:27, 19. Apr. 2010 (CEST)

{{pro}} Tz, wen interessieren denn die paar Referenzen? Hauptsache, inhaltlich und sprachlich gut^^. {{User:Kaizoku/Sig}} 22:01, 19. Apr. 2010 (CEST) 
{{pro}} Die Referenzen kann man ja auch immer noch später hinzufügen, sonst gibts eigtl. keine Einwände. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 21:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

== Vermutung ==

Ich hätte mal ne Vermutung warum man die Story extra so gemacht hat das Zorro beim großen Ereignis nicht dabei ist unwar:Wenn Zorro dabei gewessen wär könnte Zorro mit Sicherheit mit Falkenauge mithalten denn er ist seit seinem letztem Treffen mit ihm extrem Stark geworden.Hätte Zorro tatsächlich Falkenauge besiegt dann wäre ja eigentlichdie Story für ihn beendet.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 15:12, 7. Mai 2010 (CEST)

:Solche Vermutungen kannst du im Forum posten.--[[Benutzer:Ace, mit der Feuerfaust|Ace, mit der Feuerfaust]] 21:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

== Bild 1 ==

Kann man das rausnehmen? Seine Narbe beim Auge ist auf der linken Seite. Oda hat einen Fehler beim Cover von Kapitel 598 gemacht.--utseb 17:05, 5. Okt. 2010 (CEST)
:Mich persönlich würde es erstmal interessieren, woher genau du deine Quelle hast. Das neue Kapitel kann ja eigentlich noch nicht draußen sein, da es erst Dienstags in Japan erscheint, soweit mir bekannt ist. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 20:17, 4. Okt. 2010 (CEST)
:: Ist es aber schon ^^ Schau rüber ins PB. btw, immer schön signieren {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:18, 4. Okt. 2010 (CEST)
::@Sum2k3. Er hat aber Recht. Erste Spoiler sind soeben erschienen. Endlich mal wieder Montagsspoiler. Gab es schon ein paar Monate nicht mehr. Ich würde das Bild trotzdem erstmal bis zu dem Erscheinen der Scanlation zu 599 im Artikel lassen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 20:21, 4. Okt. 2010 (CEST) PS. Ich hasse Bearbeitungskonflikte Lord36xD ^^
:::@Sum2k3 Genau genommen erscheint das Kapitel in Japan erst nächste Woche ^^. Allerdings würde mich interessieren, wie ihr es hinbekommen habt, dass Zorros Narbe nun auf der anderen Seite ist, ohne dass ihr seinen Kopf gedeht habt. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 06:24, 5. Okt. 2010 (CEST)
:::: Das steht im neuen Kapitel als Randnotiz von Oda drin. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:50, 5. Okt. 2010 (CEST)
::::: Das ist mir auch klar, aber irgendwie müsst ihr die Narbe ja gedreht haben ^^. LG {{User:KOENIGDERPIRATEN/Sig}} 14:20, 5. Okt. 2010 (CEST)

Manga Diskussion:Kapitel 598

Utseb — Tue, 05 Oct 2010 15:04:13 GMT

Utseb: /* Fehler von Oda im Cover */

== Fehler von Oda im Cover ==

Zorros Narbe ist am linken Auge und nicht am Rechten wie man in Chap. 599 erfährt.--utseb 17:04, 5. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Lorenor Zorro/Archiv

Utseb — Mon, 04 Oct 2010 18:12:53 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Bild 1 */

Manga Diskussion:Kapitel 598

Utseb — Mon, 04 Oct 2010 18:03:12 GMT

Utseb: Fehler von Oda im Cover

== Fehler von Oda im Cover ==

Zorros Narbe ist am linken Auge und nicht am Rechten wie man in Chap. 599 erfährt.

Manga Diskussion:Kapitel 565

Utseb — Sun, 03 Oct 2010 15:54:11 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Rechtschreibfehler */

Warum fehlt denn in diesem Teil der Inhalt des Kapitels? [[Benutzer:T-V-R|T-V-R]] 09:08, 5. Dez. 2009 (CET)
: Weil er erst nach ner Zeit eingetragen wird, da das Kapitel noch relativ neu (1 Woche) ist. mfg [[Benutzer:Lord36xD|Lord36xD]] ->[[Benutzer:Lord36xD/Testseite|Test]] ->[[Benutzer_Diskussion:Lord36xD|Disk]] 09:53, 5. Dez. 2009 (CET)

::Aber jetzt nicht mehr!--[[Benutzer:Gar and Dragon and Ruffy and Ace|Garp and Dragon and Ace and ruffy]] 09:17, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Anstatt dich zu beschweren, könntest du doch selber ein Kapitel verfassen, oder nicht? Hast du schon mal bedacht, dass die für Kapitel zuständigen User vlt. wegen Weihnachten keine Zeit haben? Wie gesagt, wir sind in einem Wiki, also kannst du ruhig mitmachen... {{User:Sakazuki/Signatur}} 10:29, 24. Dez. 2009 (CET)

== Rechtschreibfehler ==

Im letzten Absatz steht: "Er befielt seinen Männern, sich bereit zu machen, den Platzzu stürmen."
zwischen "Platz" und "zu" fehlt ein Leerzeichen.

Manga Diskussion:Kapitel 566

Utseb — Sun, 03 Oct 2010 15:52:00 GMT

Utseb: Rechtschreibfehler

== Rechtschreibfehler ==

Im dritten Absatz bei: "Es biginnt ein Kamof zwischen dem aktuellen und dem ehemaligen Samurai der Meere."

beginnt und Kampf wären richtig

Diskussion:One Piece – Strong World

Utseb — Thu, 16 Sep 2010 16:00:31 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Verschiedenes */

== Trailer ==

Wo kann man den Trailer des Films finden? Hat jemand nen Link? "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 15:19, 9. Mär. 2008 (CET)"

:Wenn du ihn sehen willst, gehst du auf [http://www.dailymotion.com/de Dailymotion] und suchst da nach '''Trumpets in Grumpet Land'''. Einen direkten Link zum Trailer werde ich natürlich nicht posten. Wenn du meinen Anweisungen aber folgst, wirst du ihn aber sehen.

:Greetz[{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Ikki-kun}} {{SERVER}}/images/Ikki-2.png] 15:31, 9. Mär. 2008 (CET)

::Der Trailer ist der Hammer, da Oda ja selbst die Leitung des Films übernommen hat kann ich mir denken, dass er wie ein alternatives Ende von One Piece sein soll! "[[Benutzer:Jimbei the Waleshark|Jimbei the Waleshark]] 16:32, 9. Mär. 2008 (CET)"

::Scheint auf jeden Fall mal ein sehr interessanter Film zu werden. Was schreit Ruffy da eigentlich in den Raum? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:38, 9. Mär. 2008 (CET)

:Wenn man den Trailer mit Englischen Untertiteln sehen will, muss man auf Youtube gehen und folgendes eingeben: "Original Full OP Movie 10 Trailer Subbed" (ohne Anführungsstriche).Ausserden ist mir aufgefallen, das zum Schluss, wo die ganze SHB so cool dasteht, das Nami gar nicht mitdabei ist. Sehr Mysteriös :-) --[[Benutzer:Gsukocs|Gsukocs]] 12:46, 17. Mär. 2008 (CET)

::Vieleicht verläst Nami die Bande?! Chopperboy {{unsigned|ALT=falsch|Chopperboy|13:19, 17. Mär. 2008 (CET)}}

:::Ich glaube nicht, dass Oda so etwas wichtiges in einem Movie, der sowieso nur in Japan laufen wird, geschehen lässt. Auch die bisherigen Filme hatten keine entscheidenden Ereignisse. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 13:24, 17. Mär. 2008 (CET)

:::Die bisherigen Filme waren auch nicht von Oda (zumindest nicht so wie der jetzt). Ich persönlich hoffe, dass dies dazu führt, dass er auch irgendwann mal auf deutsch übersetzt wird. Allerdings halte ich es für verdammt unrealistisch, dass Nami endgültig die Bande verlässt. Vielleicht höchstens mal so zwischendurch wie Robin bei der Cp9... Am Ende des Films ist sie garantiert (wieder) Mitglied der Crew. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:32, 17. Mär. 2008 (CET)

::::Wichtige Mitglieder treten nie aus der Bande aus. Außerdem war Nami doch schon einmal aus der Bande draussen (Arlong). Vielleicht wurde sie ja entführt. Waren die Filme 8+9 nicht auch alterniv zu der Story. Wenn Oda selbst der Ressigeur des Films ist dann kann der Film für die handlung wichtig sein, oder er beschreibt das Große Ereignis in einem anderen Ausmass als die Handlung.
::::Haut mich wenn es euch nicht gefällt Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 12:54, 18. Mär. 2008 (CET)

Hey was habt ihr denn Nami ist doch dabei auf dem Bild ganz oben wo auch ONE PIECE steht.Wahrscheinlich ist sie dort weil da das Gesamtkopfgeld der Strohhut-Bande gezeigt wird^^.

auf www.myvideo.de kann man den trailer zum Film auch schon sehn...leider ist der auch auf japanisch von daher nützt das nicht viel...--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 11:38, 30. Mär. 2008 (CET)

Ich glaube i-wie schon, dass Nami rausgeht oder so... denn so macht Oda die Geschichte mal richtig dramatisch...weil es ist ja auch schon komisch, dass er die Leitung für einen Film höchstpersönlich nimmt. Un der Brief von Nami könnte ja sowas wie ein Abschiedsbrief sein!!! Was soll es dann sein?? --[[Benutzer:Moria|Moria]] 15:54, 13. Apr. 2008 (CEST)

ich könnte mir vorstellen das Nami irgendwie gehört hat das jemand(in dem falle der goldene Löwe)ein Attentat auf die Strohhüte vorhat(ich könnte mir vorstellen das Nami glaubt das Ruffy und die anderen einfach noch zu schwach sind um gegen ihn zu kämpfen).und da sie die anderen nicht in panik versetzen will lässt sie ein Brief zurück wo beispielsweise drin stehn könnte(is aber nur ne theorie):"ich werde für eine weile fortgehen.sucht nicht nach mir, stattdessen sollt ihr zum Marinehauptquatier gehen und die marine über den goldenen Löwen ausquetschen(oder so ähnlich)." vielleicht will sie den goldenen Löwen ja ausspionieren und braucht deswegen informationen über ihn.is aber nur ne theorie ne^^ --[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 11:38, 25. Mai 2008 (CEST)

== Nakama? ==

Also, wenn man davon ausgeht, dass der zehnte Movie nach der FMI-Arc spielt (was wohl sehr wahrscheinlich ist), lässt sich daraus der Schluss ziehen, dass die SHB auf der FMI keinen weiteren Nakama bekommt, da Im Trailer bis auf Nami (die ja auch gesondert gezeigt wurde) anscheinend die gesamte SHB in dem Raum vertreten ist.

Es wäre natürlich möglich, dass Oda den "FMI-Nakama" bewusst ausgelassen hat, um die Spannung nicht zu verderben, allerdings glaube ich, hätte er, sollte es einen weiteren Nakama geben, eher andere Szenen für den Trailer gewählt, anstatt ihn in einer Szene auszulassen, in der er im Film dann vorkommt.

mfg.: [[Benutzer:Key1|Key1]] 19:19, 9. Apr. 2008 (CEST)

:Ich glaube, dass Oda den neuen Nakama absichtlich draussen gelassen hat, ansonsten wäre die Vorfreude glänzlich fort. warten wir einfach, es dauert noch anderhalb Jahre bis zur Filmpremiere. Da kann noch einiges passieren. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 21:14, 9. Apr. 2008 (CEST)

----

Ich finde etwas merkwürdig.Ich finde merkwürdig das Brook nicht dabei ist es sei denn dieser Movie spielt nicht nach der FMI Arc.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:13, 29. Apr. 2008 (CEST)
:Brook ist dabei, denn im Trailer kann man ihn sehen. Er ist nur nicht auf dem Bild, wo man die kleidung der Strohhutbande sehen kann. [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 19:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
----
Ups hastrecht ist mir jetzt auch aufgefallen.--[[Benutzer:Luffy Master of MatrixGear2|Luffy Master of MatrixGear2]] 19:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

wieso kein weiterer nakama? ganz rechts ist jemand, der nicht identifizierbar ist und auch bis auf nami kann man alle anderen erkennen. und der ist auch so bullig, dass ich mir den problemlos als fischmensch vorstellen kann :D [[Benutzer:Tesaman|Tesaman]] 17:20, 9. Mai 2008 (CEST)

:Das ist Chopper in der Mensch-Form. Gruß {{User:Icedragoon/sig}} 17:40, 9. Mai 2008 (CEST)
----
Ich finde den Trailer krass, wobei man die 2 der 4 Kaiser sieht, dann Garp über den "GoldenLion" spricht vor 20 Jahren, also Gol D. Roger ´s Zeit.

ABER:

Ich glaube worum es in diesen 10. Film gehen wird? zu 100% wird es um das "Große Ereignis" gehen. Also um die Befreiung von Puma D. Ace!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also wird Ruffy mit seiner Crew (Ausser Nami, will sie etwa die Crew verlassen?) gegen die marine fighten und dieser "Golden Lion" ist sowas wie der Boss bei der Hinrichtung oder was ich eher Vermute: Er ist ein weiteres Monkey D. Familienmitglied.

Und dann da gibt es noch was, was merkwürdig ist!!!!!

Im Film fällt laut des Original Trailer aus Japan der Name: DADAN.

Vielleicht erfährt man im Film wer DADAN ist.

Bin gespannt.

P.S. der beste Film bis jetzt: One Piece Movie 6: Baron Omatsuri und die geheime Insel.

:lösch bitte nicht den ganzen Text und signiere deine beiträge mit 4 Tilden das sind diese Zeichen: ~ [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 12:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

ich glaube, du verhoffst dir zu viel vom Film. Filme haben in one Piece bisher nie eine große Rolle gespielt und können eigentlich nur als überdimensional große Filler betrachtet werden. Aces hinrichtung und alles ist denke ich zu groß, um es in einen billigen Film zu stecken. Wahrscheinlich erschienen garp und die anderen marines nur ganz kurz im film und geben nur so kurze Kommentare oder so ab. Wahrscheinlich ist der Golden Lion nur so ein Pirat, der in diesem Film für einen totalen bad-ass gehalten wird und irgendwie besiegt wird oder so. Vielleicht mit [[Gasbade]] vergleichbar^^
Wie gesagt, ich denke nicht, dass wir im Film was großes zum ereignis, zu Ace oder Dadan hören werden. Es wird höchstwahrscheinlich nur wieder ein ganz normaler Film.

[[Benutzer:Neptun|Neptun]] 12:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

Tja Nami ist doch auf dem Bild macht doch mal die Augen auf hehe. Oben bei der Aufschrift ONE PIECE da ist sie doch. Der Grund dafür ist wohl das dort oben das Gesamtkopfgeld der SHB gezeigt wird.^^

== Letzte Änderung ==
Jimbei, wieso hast du das als falsch beschrieben? das ist doch richtig, dass die SHB in ein Marine Gebäude reinkommen. Es sieht sogar wie das MHQ aus. Dortsitzen auch viele Marine leute. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 10:31, 22. Feb. 2009 (CET)

:Ich streite nicht ab, dass es das Marinehauptquartier sein könnte. Aber ich bezweifle es stark. Guck dir den Trailer aber nochmal an. Im MHQ waren die Sitzreihen viel enger zusammen. Außerdem ist nirgends das Marinezeichen zu sehen, weder an den Wänden noch auf den Anzügen der dort Versammelten. Man kann nicht schreiben dass es das MHQ ist nur weil irgendein Typ das sagt und glaubt. Es gibt keine Beweise, also bleibt es so. Wenn wir den Film dann sehen und merken, dass es doch nicht das MHQ ist dann würden sich wieder nen Haufen Leute beschweren, dass es aber im Wiki so gestanden hätte. So können wir es noch ändern falls es sich später doch als MHQ rausstellt. Aber im Moment ist es nur ein traditionell japanisch gestalteter Raum der leicht Ähnlichkeit mit den MHQ hat. Aber wie gesagt, es ist sehr stark zu bezweifeln, vorallem weil Senghok und Garp nicht so wirkten als wenn Goldener Löwe in der Marine sei. Ich stell mir da eher wie das Hauptquartier von Goldener Löwes Verbrecherorganisation vor. Entschuldige die späte Antwort {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 18:27, 17. Mär. 2009 (CET)

::Ich ging anfangs auch fest davon aus, dass es sich um das MarineHQ handelt, aber nach mehrfachem anschaue werde ich mir immer sicherer, dass es nicht das HQ ist, ich meine das ergibt einfach keinen Sinn. Die Marine vertraut den Samurai nichtmal, wieso sollte dann ein Ex-Verbrecher, der das ID überwunden hat Marineoffizier werden können? Außerdem waren im MarineHQ an den wednden diese [http://de.opwiki.org/images/Marine_Offiziere2.jpg Muster] und darüber das Marinesymbol, das ist im Trailer nicht der Fall. Außerdem, wenn man sich diese [http://img3.imagebanana.com/img/coh09ax/Movie1034.png Screenshots], die ich gemacht habe (ja aich weiss es sind keine guten) anschaut, dann sieht man, dass sie keine weißen marinemäntel, sondern Bunte Umhänge/Mäntel tragen, irgendwie seltsam... Außerdem, ich bezweifle mal stark, dass die SHB in der Lage wäre ins MHQ einzudringen o,O. Also es könnte das MHQ sein, würde aber wenig Sinn ergeben, oder ne andere Marinebasis. Ich tendire aber auch zu ner gut organisierten Verbrecherorganisation. ;) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:41, 17. Mär. 2009 (CET)

==Name==
Wollte euch mitteilen, dass der Film "Strong World" heißen wird. Hier der Beweis: http://www.youtube.com/watch?v=2sO9EUW68tM
Dark_Disaster
:Da ich kein Japanisch kann weiß ich nicht was als "Sub" dort stand, müssten wir warten bis Prince oder Ikki das übersetzten. Der Titel ist kein 100% beweiß darfür. Ich könnte jetzt z.B den Trailer unter dem Titel Der Piratenkönig reinsetzten...ich hoffe du weißt was ich damit meine. mfg, [[Benutzer:Panzer|Panzer]] 17:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

== Oktopus ==

Sieht der Oktopus nicht eher aus wie ein Zoan-TF User? So mit dem Gesicht und so.
Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 02:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

Joa. Außerdem läuft Luffy ja vor dem weg und kämpft nicht gegen den. MfG [[Benutzer:Carlian|Carlian]] 07:22, 6. Aug. 2009

== Kleidung im neuen Trailer ==

Ich wollte nur mitteilen, dass Ruffy im neuen Trailer bei seiner Flucht vor dem Oktopus keine neuen Kleider, sondern seine Standartkleider trägt. Wir können also nicht sagen, dass sie nur die neue Kleider tragen, deswegen nehme ich den Unterpunkt bei Verschiedenes auch raus. Bei Einwenden bitte mit Begründung rückgängig machen. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 03:05, 20. Jun. 2009 (CEST)

== Neuer Trailer ==
Denke man sollte den neuen Trailer mit einbinden, da er ja etwas mehr uns erzählt über die Story. Auch über die neuen Charaktere (PS: hier der Link für den Trailer mt dt. Sub gebe keine Garantie das der Richtig ist..http://www.youtube.com/watch?v=wHp7sc4x0l4). Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 06:38, 2. Dez. 2009 (CET)

der ist echt
ist schließlich auf der homepage zu finden --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 13:16, 2. Dez. 2009 (CET)

Würde nochmal passend dazu das Chapter 0 ansprechen, das ja zum Film gehört und die Story erleutert ^^ Mfg [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 22:04, 9. Dez. 2009 (CET)

== Berlin strahlt Movie 10 aus!! ==
sollten wir vieleicht in den Artikel mitreinnehmen, dass in Berlin für ein ausgewähltes Publikum, der Film 2 mal ausgestrahlt wird? Quelle: [http://anisearch.de/?page=news&id=1451 http://anisearch.de/?page=news&id=1451] MfG Al Cone --[[Benutzer:Al Cone|Al Cone]] 19:17, 10. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Unter 'Verschiedenes' sicherlich erwähnenswert. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:49, 10. Feb. 2010 (CET)

== Inhalt längst bekannt ==
Der Inhalt ist doch schon - ja auch hier in Deutschland - seit langem bekannt.Als unbestädigtem Spoiler kann er doch hier aufgenommen werden.
Hier mal aus dem OnePiece Fundus:
''"Ruffy und die anderen schippern wie üblich über die Meere, als sie plötzlich erfahren, dass mehrere Städte im East Blue zerstört wurden. Plötzlich erscheint über ihnen ein fliegendes Schiff, nachdem Nami eigentlich einen Zyklon vorhergesagt hat. Ruffy meint, dass man das Schiff vor dem heraufziehenden Sturm warnen müsse und als sie dies tun erscheint plötzlich dessen Kapitän, der "Goldene Löwe", Shiki, um seinen Dank anzubieten. Ruffy lehnt ab und meint, dass sie auf den Weg in den East Blue sind, um den Leuten dort zu helfen. Shiki bietet an, sie dorthin zu fliegen, was jedoch ein Trick ist. Er befördert sie zu auf eine von mehreren fliegenden Inseln und entführt Nami. Auf der Insel begegnen Ruffy und die anderen verschiedenen extrem starken und von Shiki's Arzt Doctor Indigo mutierten Tieren und entdecken schließlich ein Dorf, dessen Einwohner Federn an den Armen haben und dort gefangen gehalten werden, um für Shiki zu arbeiten. Und so steht die SHB schließlich vor der Aufgabe Nami zurückzuholen, die Dorfbewohner zu retten und Shiki bei seinem Vorhaben, den East Blue zu zerstören, aufzuhalten"''
Zudem kündigte Oda im Band 0 an - die gab es für die japanischen Kino Gänger gratis dazu,soll aber nichts besonderes anthalten - das dieser Film das letzte Abenteuer von Ruffy als 17 Jähriger sein würde. Was auch immer das heißen mag...
[[Benutzer:Bier X Bier Frucht|Bier X Brier Frucht]]

Wäre wirklich mal erstrebenswert wenn jemand die Story einfügen könnte, nach nun fast 3 Monaten.
Das mit Ruffy als 17 Jähriger habe ich noch nie gehört(gelesen). Kann ja auch sein das er einfach Geburtstag feiert und dann 18 ist XD [[Benutzer:Hunga|Hunga]] 06:05, 4. Mär. 2010 (CET)
:Da sich Bier X Bier Frucht so gut mit dem Thema auskennt kann er das doch machen^^ {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:10, 20. Mär. 2010 (CET)

==DVD realese==
Laut Amazon.co.jp erscheint der Film auf DVD und Blue ray am 27.8.2010[[Benutzer:Kevin|Kevin]] 06:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
:Danke, werds eintragen. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:08, 17. Jun. 2010 (CEST)
::ich weiß nicht ob man das auch erwähnen sollte, aber die DVD wird einmal als einzel kauf gegend und eine art Collectors Edition, wobei ich nicht recht weiß was die zusätzlich enthält, soweit ich gesehen habe ein Ton-Dial, ein Kartenspiel und noch etwas. {{Benutzer:Al Cone/sig}}16:19, 17. Jun. 2010 (CEST)
:::Ok, ich fügs noch ein, thx. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 16:25, 17. Jun. 2010 (CEST)

== Figuren entfernen ==

Ich bin dafür das die Figuren entfernt werden. Das mit den Figuren ist zwar etwas besonderes da es recht viele waren, aber ich finde sie ihr aufzuzählen (und von nur einer Figurenreihe) ist recht unvorteilhaft. Ich fände es besser das man diese Figuren erwähnt, z.B. "Zu den Film wurden in den Figurenreihen/serien WCF, Ichiban Kuji und DX (als Beispiel) extra Figuren veröffentlicht! o.ä. 
Der Vorteil der da ist das der Artikel übersichtlicher wird und das Verschiedenes nicht so überladen ist, zudem werden Sie ja in [[WCF]] bereits aufgefürt, somit ist hier eine Redudanz 
Darüberhinaus würde ich das ich einfach die Serien (Strong World Figuren) dann ergänze sobalt ich Sie ins Wiki gestellt habe {{Benutzer:Al Cone/sig}}07:16, 27. Jul. 2010 (CEST)
:Bin deiner Meinung. Da ich momentan an einer Überarbeitung werkle, hab ich das Bild mit den Figuren und die dazugehörigen Übersetzungen entfernt. Sie wird dann nur noch aus der Einleitung, dem Inhalt und Verschiedenes bestehen, die Gallerie kommt also ebenfalls weg. {{User:Kaizoku/Sig}} 21:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

== Wann spielt der Film ==

Also der Film muss irgendwo zwischen Thriller Bark Arc und Sabaody Archipel Arc liegen. Allerdings gibt es da Unstimmigkeiten: Shiki wäre zurück im Impel Down gewesen als Ruffy dort eingebrochen ist.--[[Benutzer:Eb13895|Eb13895]] 13:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
:Der Film lässt sich nur in Kapitel 490 einordnen, wo die Strohhutbande vor der Ankunft an der Redline ein paar Tage auf der Grandline unterwegs war. Wie genau es mit Shiki am Ende des Films weiterging, ist nicht bekannt und daher auch keine Unstimmigkeit. Da es ihm ja bereits einmal gelungen war, aus dem Impel Down auszubrechen, ist es wahrscheinlich, dass die Marine diesmal mit ihm anders verfahren ist. --[[Benutzer:TourianTourist|TourianTourist]] 23:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

== Verschiedenes ==

hat dieser Film nicht 4,7 Milliarden Yen eingespielt statt den angegebenen 4,7 Millionen Yen? utseb 18:00, 16. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Enel

Utseb — Wed, 08 Sep 2010 17:03:28 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Fähigkeiten und Stärke */

{{Archiv/Tabelle}}

== Erfolgreiche lesenswert Kandidatur ==

{{pro}} Ich nominiere hiermit den Artikel [[Enel]]. Dieser ist inhaltlich komplett und sehr gut ausgearbeitet. Weiters entspricht er auch allen weiteren Kriterien für einen lesenswerten Artikel, wie die Form, Verständlichkeit und Bebilderung. {{User:Black Jack/Sig}} 00:21, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Also lesenswert ist der Artikel meiner Meinung nach auf jeden Fall. Wie mein Vorredner schon sagte entspricht er sämtlichen vorgegebenen Kriterien, sprich: genügend Referenzen, sinnvolle Bebilderung, ausfühlricher Text, sowie Verlinkungen. Einziges Manko ist jedoch das Profilbild, auf dem Enel diese seltsamen blauen Flecke im Gesicht hat, das sollte man bei Zeiten austauschen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 12:40, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin auch klar dafür, den Artikel in die lesenswerten Artikel aufzunehmen, da er wirklich alle Kriterien gut bis sehr gut erfüllt. Die Zitate sind gut eingesetzt und der gesamte Artikel bis auf sehr wenige Ausnahmen sprachlich und rechtscheibtechnisch perfekt. Nicht einmal das Profilbild stört mich persönlich groß, austauschen könnte man es aber trotzdem. Wirklich toll, was aus diesem Charakter rausgeholt wurde, der in nur einem Arc vorkommt.--{{User:Drrdixi/Sig}} 12:51, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klasse Optik, Inhaltlich top und noch dazu einer meiner Lieblingscharaktere! Mich wunderts dass er noch nicht AotM war {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:00, 15. Jan. 2010 (CET)

{{abwartend}} Ein guter Artikel aber die Einleitung ist doch ein bisschen dürftig. Jemand sollte sie ausbauen. {{User:Supay/Signatur}} 15:44, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ein Artikel, der gefällt. Gut geschrieben, das Intro wurde inzwischen von einem zugegeben unfähigen User verbessert. Ich bin zwar der Meinung, dass er derste Teil des Artikels noch Referenzen benötigt, aber abgesehen davon kann man ihn super lesen. {{User:Thorscht'n/sig}} 16:13, 15. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Bild wurde inzwischen ersetzt, {{Benutzer:Trash/Sig}} 16:33, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich denke auch, dass man den Artikel super lesen kann, und er die gegebenen Informationen super auf den Punkt bringt. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:06, 15. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Toller Artikel, der das <s>Prädikat</s> Adjektiv "lesenswert" auf jeden Fall aus bereits genannten Gründen verdient hat. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:12, 15. Jan. 2010 (CET) <strike>/'''Edit:''' Dank neuer (viel zu langer) Einleitung bin ich nicht mehr so ganz zufrieden. 17:43, 18. Jan. 2010 (CET)</strike> /'''Edit:''' Jetzt wieder ein pro.

:Prädikat? {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:15, 15. Jan. 2010 (CET)
{{abwartend}} Ich denke die Einleitung ist nich allzu perfekt gelungen, da könnte man sicherlich noch dran feilen.. ich meine "übermenschlich" finde ich jetzt nicht grade berauschend.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:46, 15. Jan. 2010 (CET)
:Ist ja nicht falsch. Er ist, gerade wegen seiner in dem Satz auch erwähnten Fähigkeiten, übermächtig. Die Einleitung beinhaltet in meinen Augen alles wichtige kurz auf den Punkt gebracht. Seine Fähigkeiten, seine Taten udn wo er sich befindet. Das eine Adjektiv kann man weglassen, wenn man möchte, aber der Rest ist, in meinen Augen, in sich stimmig. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:30, 16. Jan. 2010 (CET)
::Die Einleitung ist nicht kurz und prägnant,sie ist einfach Mies. Was soll sich bitte der Leser unter ''übermenschlich'' vorstellen? Es kann doch nicht so schwer sein eine anständige Einleitung zu schreiben, wenn bereits so viel Arbeit in den Artikel hineingesteckt wurde. Es gibt in diesem wiki genug Artikel mit guter Einleitung, die man sich als Vorbild nehmen kann. Anstatt hier drüber zu mosern, hätte man die Einleitung längst überarbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 18:21, 16. Jan. 2010 (CET)

{{abwartend}} Ich kann nur zustimmen, eigentlich ein guter Artikel, aber die Einleitung zeiht`s runter.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:04, 16. Jan. 2010 (CET)

{{neutral}} Wieso ändert Niemand die Einleitung, wenn es so schlecht ist? Ich habe mich mal dran versucht. Wenns nichts geworden ist, dann ändert es wieder. ^^ {{Benutzer:M-o-e/sig}} 17:31, 17. Jan. 2010 (CET)
:Hab noch mal ein zwei Dinge verändert, hoffe das ist recht. Sorry wegen der vielen Bearbeitungen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 17:44, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich hab die Einleitung nochmal komplett neu verfasst. Ich hoffe, jetzt ist sie einigermaßen in Ordnung. Wenn nicht, frage ich mich ernsthaft, wie eine vernünftige Einleitung aussehen muss. {{User:Thorscht'n/sig}} 13:22, 18. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Nach der Änderung der Einleitung ein pro von mir.17:45, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Vom Aufbau sowie von der Fülle vom Inhalt gefällt er mir. Verständlich geschrieben. {{User:Kaizoku/Sig}} 18:35, 21. Jan. 2010 (CET)
----
{{pro}} 9 und {{contra}} 0 damit lesenswert {{User:Supay/Signatur}} 21:01, 25. Jan. 2010 (CET)

== Fehler ==

Im Abschnitt Fähigkeiten & Stärke ist euch in kleiner Fehler unteraufen. In der FPS schreibt Oda wörtlich: "Wen man bedenkt, wie schwer der kerl zu Kriegen ist, wäere er wohl mehr als Fünf Millionen Wert. Ruffy hatte Glück dass er aus Gummi ist. Aber wie Ruffy immer sagt: Im East Blue gibt es einen Haufen noch Verrückterer Typen. Enel würde den East Blue auf keinen Fall Beherschen."

{{User:Ruffy2905}} 20:53, 05. März 2010 (CET)
:was ist der punkt? dass er 5 mille wert wäre? ne sicher nicht ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:47, 5. Mär. 2010 (CET) p.s unterlasse die ganzen absätze ^^

::Stimmt schon so, deine Übersetzung ist von Carlsen und falsch. 1. Es sind 500 Mio und 2. Im Original war nie von East Blue, sondern der Grand Line die Rede. Früher war Carlsen halt noch nicht so gut wie heute.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:19, 6. Mär. 2010 (CET)

==Enels Name in Romaji==

Müsste man Enel nicht unter seinem Romaji Namen Eneru über die Sufu finden können? Zorro findet man ja auch unter Rorona Zoro.

mfg [[Benutzer:MrSanji|MrSanji]] 23:00, 28. Mai 2010 (CEST)

== Fähigkeiten und Stärke ==

Rayleigh sagt in [[Kapitel 597]] dass [[Haki]] in [[Skypia]] [[Mantra]] genannt wird, das könnte man noch hinzufügen bzw. ändern.[[Benutzer:Utseb|Utseb]] 19:03, 8. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Episode 393

Utseb — Wed, 24 Feb 2010 18:13:24 GMT

Utseb:

"Sanji entschließt sich, Profis im Menschenhandel um Hilfe zu '''bitten''' und ruft die Tobiuo Riders an." -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 23:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

"Als Ärzte einen schwer verwundeten Mann auf einer Krankentrage ins Krankenhaus bringen wollen, stoppt Charlos sie und fordert seinen Respekt ein, weil die Rettung des Mannes unwichtiger sei, als der Respekt vor den Weltaristokraten. Neben Urouge beobachten auch andere Rookies das Geschehen. Im Anschluss erklärt er der geschockten Krankenschwester Marie zu seiner 13. Ehefrau und lässt sie ins heilige Land Mary Joa bringen. Den Verlobten von Marie, der damit nicht einverstanden ist, schießt er einfach nieder. "

Diese Szene wurde bisher im deutschen Fernsehen nicht ausgestrahlt müsste man fast dazusagen da die Zuschauer diese Szene nicht kennen. [[user:Utseb|Utseb]]

Diskussion:Episode 393

Utseb — Wed, 24 Feb 2010 18:13:02 GMT

Utseb:

Diskussion:Episode 393

Utseb — Wed, 24 Feb 2010 18:12:25 GMT

Utseb:

Diskussion:Episode 393

Utseb — Wed, 24 Feb 2010 18:11:13 GMT

Utseb:

Diskussion:Episode 393

Utseb — Wed, 24 Feb 2010 18:10:55 GMT

Utseb:

Diskussion:Episode 433

Utseb — Sun, 10 Jan 2010 19:31:45 GMT

Utseb: Die Seite wurde neu angelegt.

das heißt nicht Magie-Kugel sondern Muggy-Kugel oder?

Diskussion:Episode 359

Utseb — Sat, 09 Jan 2010 15:05:46 GMT

Utseb: Neuer Abschnitt /* Dolch */

==Inhalt==

Während Ruffy nun bei Gecko Moria angekommen war und die Geister Prinzessin Perona die Flucht vor Lysop ergriffen hat, ist Sanji immer noch mitten in seinem Kampf mit Absalom.
Bei dem Sanji die Oberhand hatte. Der Koch erzählte Absalom nachdem er diesen zu Boden gekickt hatte, dass er nicht nur wütend sei weil er Nami entführt hatte, sondern auch weil er seinen zweit größten Traum zerstört habe. Absalom aber meinte er habe keine Ahnung was der Koch meine da er ihn noch nie im Leben vorher gesehen habe, und wollte ihn erneut angreifen. Sanji aber entlarvte Absaloms Trick und tritt dessen Bazookas weg. Sanji erzählte ihm das er von der Unsichtbarkeits-Frucht wisse und diese einmal zu essen, sein zweit größter Traum war. Obwohl Sanji sagte er wollte diese Kraft um Menschen zu helfen wurde aber durch einen Versprecher Sanjis klar, dass er die Unsichtbarkeitskraft wollte um Frauen zu bespannen. 
Der Kampf zwischen dem brennenden Sanji und Absalom ging darauf weiter. Doch als der Löwenmann sich wieder einmal unsichtbar machte, wurde Sanji klar das er die Bewusstlose Nami beschützen müsse, da falls der Unsichtbare sich sie schnappte, auch Unsichtbar werden würde.
Um Nami zu beschützen steckte Sanji nun einige Tritte von Absalom ein. Doch auch so sehr Sanji sich anstrengte er konnte den Angriffen nicht mehr standhalten und ließ die bewusstlose Braut fallen. 
Der Koch kniete nun nach Luft ringend am Boden, merkte aber wie der unsichtbare Löwenmann an ihm vorbei ging und hielt dessen Bein fest. Sanji hatte nun vor aus Absalom Hackfleisch zu machen, worauf der Unsichtbare vor Schreck wieder sichtbar wurde. Nun verpasst Sanji Absalom die verdiente Abreibung und trat ihn gegen die Kappellenwand. 
Ruffy hatte währenddessen mit Morias Black Bats zu kämpfen, von den er sich aber befreien konnte. Und es gelang dem Strohhut darauf auch Moria einen Tritt zu verpassen. 
Auch Lysop der immer noch Perona verfolgte hatte nun mit deren Leibeigenen Zombie Bärsy zu tun. Doch der Langnase gelang es aber mit einem Trick den Zombiebären aufzuhalten. Nun ging die jagt nach der Geister Prinzessin weiter.

Ich habe auch hier zu diesem Kapitel eine Inhaltsangabe geschrieben. Sie ist wesentlich kürzer als die von 360. Ich hoffe es ist so ok. Naja ein paar fehler sind sicherlich noch enthalten.
Falls ihr nichts dagegen habt schreibe ich auch zu den restlichen leeren Episoden Inhaltsangaben. MFG,[[Benutzer:GhostPrincessPerona|GhostPrincessPerona]] 21:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

== Tempus ==

Sollte man die Zusammenfassung nicht, der Einheitlichkeit wegen, komplett ins Präsens übertragen? -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 12:33, 23. Sep. 2009 (CEST)

== Dolch ==

Absalom steckt Sanji einen Dolch in den Rücken ist im japanischen Anime nicht gezeigt worden allerdings im Deutschen im deutschen Anime ist es richtig da es im Manga genauso ist