OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Kompasse

What3ver — Sun, 29 Apr 2012 20:02:58 GMT

What3ver:

Hier sollte auch noch ein Bild vone einem normalen Kompass eingefügt werden.

mfg Graue Eminenz
----
Haben wir den n One Piece bis jetzt schon einen normalen Kompass gesehen?
:{{User:Strawhat/sig}}

----

Ja, inder Folge 63, wo Nami sagt Zitat "..der dreht voll durch.." weil der Kompass sich im Kreis dreht.
Ich schick dir ´ne E-Mail.

mfg Graue Eminenz
----
Jopp, dank dir.
:{{User:Strawhat/sig}}

----
Kein Problem, jederzeit wieder.

mfg Graue Eminenz

Hier fehlt der Lock Port.
[[User:PumaD.Ace]]
----
Wieso? der Lock port ist doch im Artikel.

Neptun

Also wenn ich das richtig gesehen habe nur der normale Kompass, der Eternal Port und der Kame Port.
[[User:PumaD.Ace]]
----
Dann hast du es falsch gesehen. Der Lock-Port war die ganze Zeit drin^^

Neptun

Hab ihn jetzt auch gesehen. War wahrscheinlich kurz blind.
[[User:PumaD.Ace]]
==Southbird==
Was meint ihr? Sollte man den Southbird noch erwähnen und verlinken?
Jetzt zwar nicht einfach neben den Kompassen, sondern als Besonderheit unter diesen. {{user:unwissender/sig}} 18:44, 21. Feb. 2008 (CET)

ich bin auch dafür/woltle den gleichen vorschlag machen. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 12:53, 6. Mai 2008 (CEST)

:ich hab das mal geändert, den Kame Port und den southbird in eine extra-kategorie getan.[[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 22:02, 14. Mai 2008 (CEST)

==Punk Hazard==
In dem Artikel steht, die Strohhutpiraten "nahmen Kurs auf die nahe gelegene Insel Punk Hazard", was ja so nicht stimmt, da sie eigentlich durch Meeresströmungen und Wale dorthinkamen und sich dann wegen des Hilferufs entschlossen die mittlerweile zu sehende Insel zu betreten. Denn an sich wussten sie ja nichts von Punk Hazard. Danke im Voraus [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 22:02, 29. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Caesar Crown

What3ver — Sun, 29 Apr 2012 19:36:07 GMT

What3ver:

Also ich hab versucht seine Teufelskräfte und sein Kopfgeld einzutragen jedoch funktioniert die Sache mit dem Kopfgeld momentan nicht weil er nicht bei Piraten aufgelistet ist(|org=Pirat muss vorhanden sein für Kopfgeld). Das Problem ist jedoch er ist ja auch eigentlich kein Pirat ist. Ich dachte schauen wir mal wie das bei Grizzly geregelt wurde doch dieser steht auch unter Piraten damit sein Kopfgeld aufgelistet werden kann. Also soll Caesar auch erstmal als Pirat aufgelistet werden oder warten bis eine bessere Lösung einfällt? {{User:Icis Leibgarde/sig}} 20:50, 18.Apr.2012 (CEST)
:Ich habe die Vorlage Charakter Infobox jetzt mal um ein paar zusätzliche Varriablen erweitert. Bei Grizzly funzt es gut, du kannst es auch hier benutzen. Einfach die Variablen ''|opt1=<nowiki>[[</nowiki>Kopfgeld]]'' und ''nopt1={{Berry}} 300.000.000'' eingeben und es müsste passen. {{User:Thorschtn/sig}} 21:25, 18. Apr. 2012 (CEST)

==Teufelsfrucht==
In dem Artikel über Crown ist die Rede davon, ob es sich bei dieser Seinsform um die Auswirkung einer Teufelsfrucht handelt oder nicht sei bisher unbekannt. Man weiß aber aus dem Manga, das er Teufelsfrucht-Nutzer ist. Sollte dann nicht besser stehen: "...um die Auswirkung ''seiner'' Teufelsfrucht handelt...". ich habe mich nämlich beim ersten durchlesen gefragt, ob es in dem Artikel hinterfragt wird, dass er Teufelsfrucht-Nutzer ist. Hoffe das ist nicht zu pingelig von mir und Danke. [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 21:36, 29. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Monkey D. Ruffy/Archiv3

What3ver — Fri, 07 Oct 2011 09:42:41 GMT

What3ver: /* Ruffys Körper */

{{Archiv/Tabelle|2}}
==Erfolgreiche lesenswert Kandidatur==
{{pro}} Der Protagonist der Serie und nach Moes Überarbeitung einer der besten Artikel des Wikis. Auf alle Fälle lesenswert. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 21:10, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Hab mich schon gewundert, warum den niemand nominiert, mMn einer der besten Artikel {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:13, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Klare Sache. Nur die InArbeit-Box stört im Moment,aber die wird eh bald weg sein^^. {{User:Black Jack/Sig}} 21:26, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ja gefällt mir auch sehr und vorallem ist er nicht zu lang, wie der Artikel in dem englischen [http://onepiece.wikia.com/wiki/Monkey_D._Luffy wiki]. {{User:Supay/Signatur}} 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Ich finde das der Artikel nicht nur einer der Besten Artikel im Wiki, sondern eher im ganzen Europäischen Raum ist. Er ist Kompakt (wie bereits gesagt, im gegensatz zum engl.), er sieht nett aus und er ist gut zu Lesen. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:43, 21. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Auch von mir ein klares pro. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 00:20, 22. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Einfach der Muster-Artikel schlechthin. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:40, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Wahrscheinlich der beste Charakter-Artikel in unserem Wiki. 100% lesenswert!--{{User:Drrdixi/Sig}} 14:04, 24. Jan. 2010 (CET)

{{pro}} Unser Protagonist, ein schöner Artikel, Bebilderung und Schreibstil überzeugen --> Lesenswert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Und zudem hat Ruffy auch auf Skypia den selbsernannten Gott Enel besiegt. Laut Odas Angaben hätte Enel, wenn er ein Pirat wäre ein Kopfgeld von 500.000.000 Berry gehabt. Aber da niemand die Himmelsinseln kennt wusste die Weltregierung davon nichts. Mit Enel und Impel Down hätte er ein viel höheres Kopfgeld.

Von Shanks-Le-Roux

==Ruffys Stärken==

===Haki===
In One Piece Kapitel 634 benutzt er sein Haki um 50.000 Gegner auszuschalten und eigentlich steht über seine Stärke nach den zwei jahren Training auch noch gar nichts. [[Benutzer:Administrator|Administrator]] 07:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Da durch den neuen Arc sehr viele komplett neue Charaktere hinzugekommen sind und zudem nach dem Timeskip ebenfalls viele Änderungen geschehen sind, dauert es zur Zeit etwas bis solche Informationen in einem Text enthalten sind. Wir sind jedoch bemüht solche Dinge so schnell wie möglich einzufügen. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 07:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe da mal eine Frage! Gehen wir kurz davon aus, er hätte keine TKräfte. Sein Körperbau ist Relativ normal; er ist etwas muskolös und schon stark (zumindest überdurchschnittlich)

Nun ist er aber überaus stark und hoch widerstandsfähig ist. So schafft er es locker einen tiefen Fall ohne verletzung zu überleben.
Kommt das von seiner Teufelsfrucht das er so stark ist (auch wenn er die TKräfte nicht einsetzt ist er so stark) und so viel einstecken kann????
Das habe ich auch schon bei anderen TK besitzern bemerkt, deswegen könnte dies auch in die diskussion der TF; aber egal.
Hoffe auf baldige Antwort.
--[[Benutzer:Estinos|estinos]] 09:51, 27. Feb. 2010 (CET)
: Das kommt dadurch, dass die Protagonisten der Mangas immer überdurchschnittlich stark und widerstandsfähig sind. Auch die Gegner sind meist überdurchschnittlich. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 10:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Ruffy muss seine Teufelskraft nicht einsetzen, da seine Teufelskraft dauernd wirkt und da er aus Gummi ist kann er auch einen tiefen Fall überleben. [[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:55, 27. Jan. 2011 (CET)

==Kleiner Fehler==
Bei dem Bild was man unten anzeigen kann wo er sich mit einem Messer in die Wange sticht steht da: "Ruffy versucht zu beeindrucken." Ich würde "Ruffy versucht Shanks zu beeindrucken" schreiben.--[[Benutzer:One Piece|->One Piece2<-]] 19:19, 14. Mär. 2010 (CET)

Am Ende des ersten Absatzes steht: ...,während das gefecht mit der Whiteneard-Bande am laufen war,...
müsste es nicht Whitebeard_bande heißen?
[[Benutzer:DerCheater|DerCheater]] 19:06, 19. Jan. 2011 (CET)

:@One Piece: Ich finde es so wie es da steht eigentlich in Ordnung.
:@DerCheater: Der Bindestrich ist auf jeden Fall richtig. Im Deutschen werden zusammengesetzte Hauptwörter zusammen oder mit Bindestrich geschrieben; eine solche Getrenntschreibung gibt es nur im Englischen. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

==Bilder==
sorry, aber warum werden die colorierten Bilder von ruffy aus Impel Down mit Bildern aus dem Anime ersetzt?
Die sahen doch besser aus? --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 0:33, 16.03.2010 (CET)

:Leider stimmen bei diesen oft die Farben nicht. Colorierte Bilder sind zudem fan-made und daher als Bilderquelle nicht anerkannt. {{Benutzer:Trash/Sig}} 07:21, 17. Mär. 2010 (CET)

==Änderungen==
Wann wird es wieder aktualisiert?
Und laut dem neuen ch.582 erfährt man wenn man ein bisschen rechnet also Ace ist damals vor 10 jahren 13 gewesen und Ruffy ist 3 jahre jünger => das bedeutet doch dass Ruffy nun 20 ist... Vielleicht kann man das ergenzen, den bei seinem alter steht immernoch da 17! Danke [[Benutzer:Brunzo|Brunzo]] 10:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nein Ace war vor 10 jahren 10 also ruffy war dann 7 jetzt er ist 17 und wieso sollte oda lügen er hat es doch in einem FPS gesagt das er 17 ist [[Benutzer:WWhitebeard|WWhitebeard]]

Wann wird wieder aktualisiert?Jetzt ist doch schon der Nachkriegsarc und im Kriegsarc wurde gesagt das nach dem arc beendet wird..--[[Benutzer:Mr.Dragon|Jul]] 16:33, 9. Jul. 2010 (CEST)
:KP, M-o-e ist immoment nicht da, ich glaube aber er wollte demnächst aktualisieren. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

wann wird die Seite denn endlich aktualisiert es ist schon soviel passiert[[Benutzer:Big A|Big A]] 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

jetzt ist die perfekte zeit zum aktualisieren.solange der manga 4 wochen pausen macht .
{{unsigned|Big A|22:21, 26. Aug. 2010}}
:Ich werde M-o-e ein letztes Mal anschreiben, wenn er sich nicht in den nächsten Tagen meldet und den Artikel aktualisiert, werde ich den Artikel wieder frei geben, damit sich ein anderer User darum kümmern kann, denn diese 4 Wochen sind tatsächlich perfekt um den Artikel auf den aktuellen Stand der Dinge zu bringen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einer sollte die Seiten der Crewmitglieder auf den neusten Stand bringen da sie alle trainieren und es ein neuer Meilenstein in der geschichte von One Piece ist
[[Benutzer:Hasan95|Hasan95]] 03:05, 27. Aug. 2010 (CEST)

jetzt warte doch erst einmal bis der zeitsprung vorbei ist da gibts dann wieder so vieles zum eintragen das man sowieso den ganzen Artikel überarbeiten muss. --[[Benutzer:Omit|Omit]] 16:24, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab einen vorschlag zu machen. Nähmlich bei den Charakteren, die in mehreren Arcs mitspielen, den Geschichte teil, so sichtbar zu machen, wie es, bei den Inseln, mit den orten ist. dann könnte mann die Arcs auch ein wenig genauer beschreiben und hätte auch nicht direkt so ellenlange seiten. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 12:37, 18. Sep. 2010 (CEST)

Jetzt sollte wirklich langsam mal aktualisiert werden der Artikel hinkt arg hinterher. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Ich stimme Marco the Phoenix zu. Die Lücke, die sich mittlerweile gebildet hat (zwischen dem Mangastand und dem Stand des Artikels) ist langsam wirklich nicht mehr normal. Und das nicht nur bei Ruffy, sonder auch bei anderen Charakteren. Wie z. Bsp. Jozu und Marco. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Sorry, aber ihr beiden habt recht, die wichtigsten aller Charaktere werden extremst vernachlässigt. Wenn das keiner aus dem Team macht (unter 6 Monaten Bearbeitungszeit) sollten wir das an die Bewerber ausschreiben. Es muss langsam mal was passieren. {{User:bAtZen/Sig}} 18:28, 12. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich kümmer mich drum {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:08, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Wenn ich jetzt sage du bist mein Held ist es noch untertrieben. THX. {{User:bAtZen/Sig}} 19:12, 12. Okt. 2010 (CEST)

::::Ebenfall THX [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 17:52, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Tom Sawyer==
Das Aussehen von Luffy und die kindliche Abenteuerlust erinnert mich immer an Tom Sawyer und Huck Finn, bloß daß Tom nicht so Hut-fixiert ist. Und natürlich fehlt bei Tom Sawyer diese ganze Kampf- und [[wikipedia:Wu wei|Wu Wei]]-Philosophie, die Luffy dieses ewige Schwanken zwischen freundlicher Dummheit und entschlossenen Handeln ermöglicht. [[Benutzer:Runkel|Runkel]] 11:57, 26. Sep. 2010 (CEST)

== Alter nach zwei Jahren ==

Ruffy müsste doch (wenn man den Spoiler anzeigt) 19 statt 17 sein, da jetzt im Manga 2 Jahre vergangen sind! [[Benutzer:Marco240|Marco240]] 17:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
:Dazu kann ich nur sagen, das es mit dem Quelltext nahezu unmöglich ist, soetwas einzustellen. Der Spoiler, wie soll ich sagen, verheimlicht nur geschriebenen Text, kann aber keinen Text gegen einen anderen Ersetzen. Ich hoffe die Erklärung bringts auf den Punkt. mfg [[Benutzer:MiT|MiT]] 00:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hi könnte man nicht einfach statt des ersetzens einfach beide Altersangaben hinschreiben und die eine einfach verspoilern? Also Alter: 17 und dann einfach verspoilert Alter nach Zeitsprung: 19 oder sooo?...kenn mich da nicht so aus also sorry falls es nur Blödsinn wäre LG C_S [[Benutzer:Chopper sweets|Chopper sweets]] 11:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
:::Es ist nicht unmöglich das einzubauen ;):D. Hab mal schnell den Fehler behoben.--{{User:RuffyXY/Signatur}} 12:30, 7. Okt. 2010 (CEST)

Währe nach ganz gut im spoiler hinzuzufügen das sein aktuelles kopfgeld nun 400.000.000 ist (sagt fake ruffy in kapitel 599) gruß aullik 15:39, 12. Okt. (australische zeit/ die andere weiß ich grad net sry)

== 400.000.000 Kopfgeld ==

Der Fake Ruffy sagte doch: Weißt du wer dieser 400 Millionen Berry Elite Pirat ist? also hat er laut seinem schlechtem Fake 400 mio. Kopfgeld oder? --[[Benutzer:Antimaterie|Antimaterie]] 20:49, 13. Okt. 2010 (CEST)
:Ja, es wird wohl so sein, wie oben auch schon erwähnt. Wie Lord36 ebenfalls erwähnt hat, kümmert er sch um den Artikel, also wird jenes auch alles geändert sein sobal die überarbeitete Version fertig ist. Falls es doch als dringen angesehen wird, ich persönlich finde es sticht ins Auge, kann man es ja auch kurz noch ergänzen so wie sein Alter geändert wurde, wär ja nur eine Kleinigkeit.{{User:Ralle51/Sig}} 21:09, 13. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich wär dafür, dass wir auf eine Bestätigung durch ein aussagekräftiges Spoilerpic warten, sprich einem Bild des Steckbriefes oder ähnliches {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:16, 13. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich finde, Lord36xD hat Recht. Wir sollten besser auf eine Bestätigung im Manga warten. Abgesehen von der Möglichkeit, dass der Betrüger lügt, besteht ja auch die Wahrscheinlichkeit, dass seine Aussge ungenau war. Das Kopfgeld könnte eventuell höher, oder niedriger sein. Erst also eine Bestätigung abwarten. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 02:42, 14. Okt. 2010 (CEST)
::::Ok gut, Thema beendet, damit's nicht noch lange so weitergeht.{{User:Ralle51/Sig}} 15:12, 14. Okt. 2010 (CEST)
:::::So jetzt gibt es sogar noch eine Bestätigung aus Chapter 601. Aus einer Pacifista-Sicht wird Ruffy auch mit 400.000.000 Berry geortet. Somit ist das Kopfgeld echt. --[[Benutzer:Guybrush Threepwood|Guybrush Threepwood]] 13:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich muss gestehen, dass ich von der neuen Kopfgelderhöhung genauso enttäuscht bin, wie von der Erhöhung damals bei Nico Robin. Nachdem was alles geschehen ist, sind 100 Mio. Erhöhung eigentlich zu niedrig. Für Enies Lobby gab es immerhin eine Verdreifachung. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)
'''''Keine weitere Diskussion: Wir warten auf einen Beleg Odas, sprich einen Steckbrieg o.Ä.''''' {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 17:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Ähm, das KG wurde bestätigt durch die Identifikation des Pacifistas, weshalb ich dies jetzt ändern werde... {{User:Black Jack/Sig}} 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

<s>Beim Manga erschien ein Steckbrief Von Ruffy zusehen, wo Drauf steht das er 400 Millionen Berry Wert ist. Ist das Bestätigung genug?</s> {{unsigned|Rufy messi|17:25, 15.02.2011}}
:Ist schon längst im Artikel aufgenommen worden, hat Black Jack eine Zeile über dir geschrieben/bestätigt. Um dir Informationen aus Kapiteln anzeigen zu lassen, die noch nicht in Deutschland erschienen sind, musst du die Spoilermarkierung, oben auf der Seite anklicken, dann erscheint auch das "Aktuelle" Kopfgeld. mfg {{User:MiT/Signatur}} 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

== Gear 2 ==

Für mich sah es im neuesten Chapter so aus als könnte Ruffy jetzt einzelne Körperteile in Gear 2 versetzen.
Solte man vielleicht auch anmerken. Mfg. [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]] 13:36, 21. Okt. 2010 (CEST)

Da hast du recht Marco the Phoenix, denn bei ruffy dampfte nur sein arm, seine anderen körperteile waren nämlich normal.

von [[Benutzer:Abdu123|Abdu123]]

Ja das stimmt,das hat er viell. beim Training mit Rayleigh gelernt.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 14:57, 27. Jan. 2011 (CET)
:zu sehen aber das sind SPOILER bitte um entschuldigung, aber wir tun unser möglichstes das Wiki so Aktuell wie möglich zu halten. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:15, 27. Jan. 2011 (CET)

== Ruffys Körper ==

man könnte doch im Spoiler das Bild von Ruffys Körper austauschen weil er ja auf der Brust eine fette Narbe hat.mfg --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 15:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

===Tätowierung===

Ruffy hat Außerdem nach dem Zeitsprung eine Tätowierung auf dem Oberarm das sollte man eventuell erwähnen. Ich weiß nicht genau was es ist, wär nett wenn irgendwer das herausfinden könnte.mfg --[[Benutzer:What3ver|What3ver]] 11:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

== Kleine Änderungen ==

Man könnte wie oben schon erwähnt reinschreiben, dass Ruffy nun einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, (beleg durch bild im manga und dem Satz Rayleighs, dass er seine Fertigkeiten sogar nochmals verbessert habe) und welche Tatsache ich einfach auch wirklich wichtig finde ist, dass sein Strohhut von Roger höchst persönlich ist. Sind nur zwei kleinere Sachen, die schnell geändert werden können, was ich auch machen würde, nur dann bräuchte ich kurz nen spoiler/toggler crash kurs, war noch nie mein fall^^. Naja fänds gut wenns einer machen würde. {{User:Ralle51/Sig}} 22:08, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich bau den Artikel eh grad um, werd das mal mit reinnehmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:53, 19. Nov. 2010 (CET)
:Also dass er einzelne Körperteile in den Gear 2 versetzen kann, damit würde ich noch warten. Die Bilder können auch täuschen. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 19:25, 20. Nov. 2010 (CET)

== artikel vervollständigen ==

also da der artikel immer noch sehr weit den ereignissen nachhinkt würde ich mich anbieten ihn zu vervollstängigen, wenn dies niemand sonst gerade macht. ich weiß ich bin nicht im team, aber mich regt es langsam auf dass gerade der hauptcharackter noch nicht fertig überarbeitet ist ;) ich würde den text morgen abend bereits fertig haben sollte ich die erlaubnis bekommen ihn zu schreiben. bei nichtgefallen muss er selbstverständlich dann nicht genommen werden ^^
sollte mein vorschlag anklang finden dann werde ich mich morgen mittag ranmachen den text zu schreiben.
mfg
[[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 02:53, 21. Nov. 2010 (CET)
:Ich finde es auf jedenfall gut, dass du dich meldest, am besten du sprichst es einfach mit Lord36 ab insofern du den Artikel dann auch überarbeitest wäre es auf jedenfall wert ihn gleich als Teambewerbung zu nehmen, meiner Ansicht nach.., nur dann achte auch auf alle möglichen Kleinigkeiten. {{User:Ralle51/Sig}} 10:53, 21. Nov. 2010 (CET)

== letzte Änderungen ==

Also erst mal wurde nach der Aktualisierung die komplette Gegenwart gespiolert.
Außerdem wurden im Absatz Der Kampf um Ace zwei Fehler eingebaut.
(due höchste Kriegsmacht - die höchste Kriegsmacht, wo dieser den Admirälen gegenüberstanden - wo dieser den Admirälen gegenüber stand)
ansonsten sehr gelungen
Mfg [[Benutzer:Marco the Phoenix|Marco the Phoenix]]
:Danke für den Hinweis. Typos erledigt, Spoiler scheint mir schon gemacht worden zu sein. -- [[Benutzer:Hife|Hife]] 15:30, 21. Feb. 2011 (CET)

== Spoiler-Fehler ==

HuHu, ich wollte euch darauf Aufmerksam machen, dass der deutsche Spoiler-Tag den Artikel nur bis zur Überschrift "Erste Zeit mit Ace" anzeigt. Kann dies jemand berichtigen? --[[Benutzer:DJ el rubio|DJ el rubio]] 10:50, 25. Mär. 2011 (CET)
:Der Fehler ist inzwischen behoben. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 14:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

== Ruffys Gegenwart ==

Bei "Gegenwart" unter "East Blue" steht:
Im Eastblue freundete er sich zunächst mit Corby an und konnte den Schwertkämpfer Zorro, den Schützen Lysop, den Smutje Sanji und zu guter Letzt die Navigatorin Nami für sich gewinnen. [73] [74] [75] Dabei war er in der Lage die Plagen des Eastblue - Alvida, Buggy, Don Creek, Arlong und Black eingeschlossen - zu besiegen. Als Konsequenz daraus erhielt er sein erstes Kopfgeld von 30.000.000 Bild:Bsymbol.gif.

Wäre es nicht besser es ausführlicher zu schreiben was alles passiert ist? Zum Beispiel wie alle in die Bande gekommen sind und wie Ruffy die ganzen Gegner besiegt hat und was alles passiert ist. Ein Beispiel dazu wäre: Anstatt zu schreiben: Der Smutje Sunji schloss sich ebenfalls Ruffys Bande an, man sollte lieber schreiben: Sunji ist ein Smutje der im Baratie arbeitet. Um seinen Traum zu verwirklichen den All Blue zu finden, schloss er sich Ruffys Bande an. Und dann könnte man noch schreien wie sie Don Krieg besiegen und so. Wenn es ausführlicher wäre dann wäre es besser, finde ich.
[[Benutzer:Ruffy100000000|Ruffy100000000]] 19:09, 3. Apr. 2011 (CEST)
:Bin deiner Meinung es könnte etwas ausführlicher sein. Allerdings ist es eine Frage von größe und übersicht der Artikel. Der Ruffy Artikel ist schon riesig, wenn er ausführilicher werden würde wäre es schwer die übersichtlichkeit zu gewährleisten. Man könnte die Geschichte in eigene Artikel umwandeln und diese in den Artikel einbinden aber auch das ist ein riesen Aufwand. Also im Prinzip währe es eigentlich erforderlich auf bestimmte Geschehnisse näher einzugehen. Praktisch aber derzeit nicht schnell zu realisieren, da müsste erstmal grundsätzlich drüber Diskutiert werden ob es erstmal überhaupt nötig ist und wenn, wie die umsetzung erfolgen sollte. mfg {{User:MiT/Signatur}} 19:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
::Ich bin der Meinung, dass es so, wie es aktuell im Artikel steht, vollkommen ausreichend ist. Wir können nicht jeden Fitzel in die Artikel schreiben, da sie sonst, so wie MiT ja bereits gesagt hat, viel zu groß werden. Wir haben nicht umsonst die Handlung, die Arc-Zusammenfassungen und die Kapitelzusammenfassungen. Hinzu kommen die Referenzen, die auf die korrekten Kapitel verweisen. Es wäre hier also sehr viel zu umfangreich, hier die gesamte East-Blue-Saga noch einmal niederzuschreiben. {{User:Thorscht'n/sig}} 19:36, 3. Apr. 2011 (CEST)

Über diesem Post habe ich ja schon angesprochen, das der Artikel bereits Riesig ist. Ich denke das es langsam nötig wird etwas an der Aufteilung der Artikel zu ändern (Vor allem an den SHB Charas). Der Artikel ist mMn zu weitläufig. Wenn man sich vorstellt/klar macht, das die Story gerade erst bei der hälfte angekommen ist, dann kommen hier noch so viele Kapitel dazu, das es einfach zu viel Informationen sind um sie alle auf einer einzigen Seite fest zu halten. Bitte weitere meinungen zu diesem Thema. mfg {{User:MiT/Signatur}} 22:43, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Also meine bescheidene Meinung ist, dass die jetzige Form des Artikels vollkommen in Ordnung ist. Auch wenn der Artikel noch fast doppelt so lang werden sollte, finde ich es so besser als dass die wichtigsten Wegpunkte weggelassen werden würden, oder ausgegliedert werden würden. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 22:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Meiner Meinung nach kann man das Ganze vielleicht ''etwas'' kürzer halten, aber Punkte komplett zu entfernen finde ich unnötig. Also mir fällt auf den ersten Blick auf jeden Fall auf, dass die Unterpunkte zur Handlung deutlich länger werden. Dürfte wohl daran liegen, dass sich ein alter Arc, den man komplett und am Stück gelesen/gesehen hat, schneller und kompakter zusammenfassen lässt als einer, bei dem man jede Woche auf ein Kapitel gewartet hat. Da neigt man einfach dazu mehr Details wahrzunehmen und einbringen zu wollen. Aber von der Länge her sollte es eigentlich passen, wenn wir zu jedem großen Arc etwas in der Größenordnung wie bei den älteren Arcs beschreiben. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 01:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
:::Seh ich genauso. Damals im East Blue sind dutzende von Dingen passiert hier werden sie kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Der Amazon Lily Arc bestand aus ca.11 Kaptieln ist aber hier gleich wenn nicht sogar, fast doppelt so groß wie der East Blue Abschnitt. Man sollte vielleicht erst einen Arc eintragen wenn ein neuer bereits angefangen hat. So schreibt man dann aus dem Gedächnis die wichtigsten Punkte auf anstatt jedes noch so kleinste Detail mitzunehmen. Aber ganz ehrlich evenutell sollte man auch mal die Persönlichkeit etwas kürzer fassen, den ich kenn Aufsätze die sind kürzer.XD Spaß beseite, der Persönlichkeits Abschnitt ist wirklich etwas überlang. Dies liegt glaub u.a. daran dass dabei zu jedem Persönlichkeitsaspekt manchmal 2-3 Beispiele aufgezählt werden. Wie man das ganze aber gut kürzen könnte (also was weg sollte) würde mir jetzt aber spontan auch nicht einfallen, da ich kenn dass Problem am Ende steht man davor und denkt sich die ganze Zeit über nur "Pffff...Was kann weg, was kann bloß weg?".{{User:Icis Leibgarde/sig}} 10:55, 27. Jun. 2011 (CEST)
::::Irgendetwas volkommen zu entfernen wäre einfach unsinnig. Meine Überlegung wäre, die Arc zusammenfassungen so einzubinden wie z.B. bei Insel-Artikeln, die Orte auf der Insel. Praktisch das man erst eine grobe Beschreibung der Geschichte des Charakters zu lesen bekommt, und sich dann aber über Verlinkungen die Ereignisse einzelner Arcs Anzeigen lassen kann. Würde man dann die Arcs so wie die KG-Liste mit einer einzelnen Seite einbinden wäre es auch möglich, die Arcs etwas Detailierter zu beschreiben. Ok das wären dann halt 5 Seiten die angelegt werden müssten, aber ich finde das es nicht unbedingt eine frage des Speichers ist, sondern eher die nach einem Übersichtlichen Artikel. So könnte man z.B. auch die Filler mit in die SHB Charaktere aufnehmen.(nur so als Gedanke) Das ginge aber auch umgekehrt, das man einfach die Arc beschreibung einbindet die dann aber anders verfasst werden müsste. Die Persönlichkeit ist tatsächlich sehr lang, aber wenn wir uns jedes mal wieder hinsetzen und uns fragen, was kann man kürzen, dan kommt soetwas wie die Zusammenfassung der Eastblue-Saga zustande die mMn zwar das Wichtigste zusammen fast, diese vielen Ereignisse aber einfach abwürgt/aus lässt. Es macht fast den Eindruck als wäre die Geschichte sterbens Langweilig, Ruffy trifft auf einen Gegner und besiegt ihn einfach so. Aber egal im entdeffekt macht mir hauptsächlich die Anzahl der Arcs sorgen, den diese werden immer mit 10 bis 20 Sätzen belegt sein und so den Artikel weiter wachsen lassen, was halt dazu führt das er immer länger und unübersichtlicher wird. Ich finde ihn jetzt schon zu lang. mfg {{User:MiT/Signatur}} 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)
:Ich weiß ja nicht, wie es bei euch liegt, aber ich persönlich habe den Ruffy-Artikel nie vollständig gelesen und das wird wohl vor allem an dieser enormen Länge liegen. Wie die ganze Sache bei Besuchern aussieht weiß ich nicht (wie wäre es mal mit einer Umfrage?), ob die den Artikel komplett lesen oder irgendwann erschlagen ausgeben. Aber im Grunde genommen has du recht, MiT: Der Artikel is zu lang.
:Was dagegen tun? Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
:#Wir behalten die aktuelle Form, der super-ausfühlichen Geschichte bei, lagern den Teil aber aus. Dann steht unter Geschichte ein kurzer Anfang zu Ruffys Geschichte und dann kommt ein Link, der einen weiterführt auf die Seite Ruffy/Geschichte. Würde ich aber ehrlich gesagt blöd finden.
:#Wir kürzen die ganze Chose, so, wie es früher auch gehandhabt wurde. In welchem Umfang man kürzt und wie weit man bei dieser Kürzung geht, müsste man sehen. hier wäre das Problem, dass es sicherlich auch User gibt, die wirklich alles zu Ruffys Werdegang wissen wollen. Da wäre wieder die erte Lösung besser. Aber wir haben auch Arczusammenfassungen, Kapitelzusammenfassungen, Episodenzusammenfassungen und die Handlung... Irgendwo sollte Schluß sein. die Frage ist: Wo ziehen wir diesen Strich?
:Hm... Jetzt bin ich doch der Meinung, dass wir Ruffys Geschichte schön lang machen und auslagern. Bzw, dass wir das bei allen Strohhüten machen... {{User:Thorschtn/sig}} 17:48, 27. Jun. 2011 (CEST)

::Wie wäre es denn, wenn wir einzelne Vorlagen machen, wie z. B. bei den Sonstigen Waffen oder den Teufelsfrüchten. Dann hätte man also z. B. einen Artikel namens Ruffy/Eastblue-Saga, einen namens Ruffy/Baroque Firma-Saga usw.. Das würde den Code im Ruffy-Artikel kürzen und auf den einzelnen Seiten die Möglichkeit geben, ausführlicher zu schreiben, dann könnte man auch den Eastblue-Teil größer ausführen, welcher für MiT ja so abgewürgt wirkt. :) --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 10:58, 28. Jun. 2011 (CEST)

:::Hört sich doch garnicht so schlecht an. Ich hoffe ich habe jetzt nichts überlesen, aber es wäre doch optimal wenn eine Kurzversion welche nur wenige Sätze lang ist zu sehen ist und man auf die ausführliche Version ausklappen kann oder eben auf eine ausführlichere Seite geleitet wird (wie von Puma vorgschlagen). Könnte man dies nicht evtl mit allen Teilen der Hauptcharaktere-Artikel machen (Persönlichkeit usw)? {{User:bAtZen/Sig}} 11:42, 28. Jun. 2011 (CEST)
::::Also zu der Umfrage und der generellen Diskussion muss ich sagen, dass ich z.B. relativ selten Artikel überhaupt komplett lese. Auch wenn ich z.B. bei Wikipedia irgendwas nachschlage, dann lese ich auch nie den gesamten Artikel, sondern gehe mit der Suchfunktion zu dem Bereich, der mich interessiert. Ich finde das enorm praktisch. Riesige Auslagerungen und ähnliches stören dabei ziemlich und ich spreche mich deshalb mal ausdrücklich dagegen aus, einen extrem wichtigen Teil aus diesem Artikel hier auszulagern. Man findet hier nahezu alles wichtige zu Ruffy und so sollte es meiner Meinung nach sein. Ob ein Besucher jetzt den gesamten Artikel liest, oder eben nur die für ihn relevanten Stellen, ist ihm dabei meiner Meinung nach selbst überlassen. Schließlich könnte er den Teil, den wir dann ggf. ausgelagert hätten, auch einfach selbstständig überspringen. Also alles in allem kann der Artikel gerne etwas gekürzt werden (hatte ich ja oben schon was geschrieben), aber eine Auslagerung oder Umgestaltung in Toggler finde ich hier übertrieben. Persönlichkeit, Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::Ich gebe Hobb in jedem Punkt recht. {{User:Black Jack/Sig}} 15:54, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::Mit Auslagern war keinesfalls gemeint, den Leser via Link auf eine andere Seite zu versetzen.(falls das hier so verstanden worden ist)
::::::Mal ein contra zur Wikipedia Geschichte, in Wikipedia gibt es nach meinem Wissen keine/wenige Artikel die derart lang sind, dort wird alles wieder in Unter-Artikel aufgegliedert, die sich dann mit spezielleren Themen befassen. Wenn es aber so bleiben soll dann muss ich das wohl so hinnehmen. ;) mfg {{User:MiT/Signatur}} 18:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
:::::::Lies nochmal Thorschtns ersten Punkt. Da steht nämlich sehr wohl der Vorschlag das mit einem Link zu machen (auch wenn er das selber als eher blöd sieht).
:::::::Mehrere Vorlagen zu erstellen und hier einfach so einzubinden ändert an der Optik nichts, macht den Artikel nur auf dem Papier kürzer.
:::::::Wikipedia hat sehr wohl [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Längste_Seiten ellenlange Artikel]. Ausgegliedert werden dort zum Teil Tabellen und ähnliches (als Beispiel Epipsodenlisten bei Serien). Text auszulagern geschieht eher dann, wenn es eben um ein wirklich neues Thema gibt. Das machen wir hier ja manchmal auch (siehe z.B. [[Thriller Bark]], wo die vier Mysteriösen zwar kurz vorgestellt werden, der Leser aber trotzdem zu ihren eigenen Artikeln geleitet wird). Einen Artikel wie Ruffy in mehrere Teile zu zerpflücken oder unnötig zu vertoggeln ist meiner Meinung nach einfach nicht sonderlich sinnvoll. Meinetwegen kann eine Unterseite "Ruffy/Handlung" oder so direkt eingebaut werden, um ein paar Bytes zu sparen, ansonsten sollten wir wie bereits gesagt eher zusehen, dass wir die unnötigen Infos etwas kürzen und den Artikel so besser machen. Gruß, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:17, 29. Jun. 2011 (CEST)
::::::::Um nochmal meinen Vorschlag klarzustellen, ich bin ebenfalls gegen sowohl Toggler, als auch Unterseiten, zu denen mit Links geführt wird. Ich meinte tatsächlich das direkte Einbinden von Unterseiten, wie bei den TF´s, dem Kopfgeld-Artikel oder den Sonstigen Waffen. Dies würde das Äußere des Artikels nicht verändern, was aber meiner Meinung nach auch absolut unnötig ist. Ich finde es persönlich nicht störend, dass man manchmal etwas scrollen muss oder so, dafür gibt es ja auch noch das Inhaltsverzeichnis. Das einzige Problem, das auftreten könnte, ist, dass manche Browser so lange Artikel nicht oder nur sehr langsam bearbeiten können. Dieses Problem könnte man mit Vorlagen lösen, da dadurch der Code extrem gekürzt wird und auf den einzeln einzubindenden Seiten geht es dann ja wieder bei 0 Bytes los, sodass man so einiges schreiben könnte. --[[Benutzer:PUMA D. ACE|PUMA D. ACE]] 12:55, 30. Jun. 2011 (CEST)
:::::::::Das wäre auch eine Lösung, dann ist die Möglichkeit, die einzelnen Abschnitte ausführlicher zu gestallten, ohne das man mit dem Ruffy Artikel gleich ein ganzes Buch bearbeiten und abspeichern muss. Das wäre zwar meiner Forderung nach übersichtlichkeit / oder zumindest kürzung im Sinne dieses langen Runterscrolens nicht mehr gerecht, aber würde eine etwas Detailiertere Wiedergabe der Geschichte erlauben, ohne den Artikel weiter mit Bytes zu füttern. Wahrscheinlich ist eine genaue Sichtung des Persönlichkeitsteil, auch ein mittel hier einiges wett zu machen. Auch der Fähigkeiten und Stärke-teil könnte vielleicht ein wenig an gewicht verlieren. mfg {{User:MiT/Signatur}} 21:03, 30. Jun. 2011 (CEST)
Eins vorweg: Ich habe nicht die gesamte Diskussion hier gelesen, aber ich möchte dennoch anmerken, dass die Idee der Einbindung einer Unterseite (Monkey D. Ruffy/Handlung) wohl die eleganteste und einfachste Lösung ist, imo. Wie Hobb bereits richtig sagte, gibt es auch in der Wikipedia selbst extrem (!) lange, ausführliche Artikel - warum also wir nicht auch, zumindest bei den Protagonisten? Das Bearbeiten einer Unterseite dürfte für jeden Team-User mit Hirn kein Problem darstellen, wohl eher sogar vereinfachen. Soweit mein kurzes Statement. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:19, 9. Jul. 2011 (CEST)

== 20 Jahre? ==

In dem impeldown abschnitt steht 20 jahre werden von ruffy leben genommen ich mein aber es wären nur 10jahre kann mich aber auch irren
{{unsigned|Blackeagle|15:40, 03.Juni.201|}}

:Hallo Blackeagle, ich habe den Sachverhalt im Wiki sowie im Manga überprüft und du hast Recht, danke für den Hinweis ich werde das sofort ändern. Bitte Signiere deine Beiträge in Zukunft mit vier Tilden <nowiki>(~~~~)</nowiki>. mfg {{User:MiT/Signatur}} 20:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

"Die Szene, in der sich Ruffy an dem Stinkfisch rächte gab es im Anime nicht. Der Anime begann erst, als Ruffy schon vom Strudel verschluckt wurde." Steht unter Unterschiede zum Manga, wurde aber glaube ich in einer Folge nach dem Rückblick in die Kindheit nachgeholt. Müsste irgendwo bei 500-507 sein. --[[Benutzer:TheHugo|TheHugo]] 16:06, 20. Jul. 2011 (CEST)
:Ist nun bei geöffnetem Spoiler zu sehen, vielen Dank! Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

== Bild ==
Ich hab hier eine Idee für ein Ganzkörperbild bei geöffnetem Spoiler hab ich
sogar in diesem wiki ([[:Datei:Ruffys_K%C3%B6rper.png|Bild]]) gefunden
{{unsigned|Pezpp|14:43, 22. Aug. 2011}}

:Danke für deinen Tipp. Das Bild ist wirklich nicht schlecht. Ich werde mich darum kümmern. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:12, 22. Aug. 2011 (CEST) PS: Deinen Link habe ich übrigens angepasst, bei internen Links braucht nicht die gesamte URL angegeben werden. ;)

Danke --[[Benutzer:Pezpp|Pezpp]] 19:56, 22. Aug. 2011 (CEST)

== ruffy u. ace gleiche mutter? ==
ich vermute das ruffy u. ace die gleiche mutter haben weil sie ja so enlich ausehen--[[Benutzer:Enel-faN29|Enel-faN29]] 16:26, 13. Sep. 2011 (CEST)
:Nun wir wissen wer Ace Mutter war und dass sie nach seiner Geburt gestorben ist. Insofern ist dies unmöglich, selbst in der Welt von OP ^^ Weiterhin bitte ich dich Vermutungen und Spekulationen im [http://www.pirateboard.net/ Pirateboard] aufzustellen, da diese Seite für eben diese Dinge gemacht wurde ^^. Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 16:31, 13. Sep. 2011 (CEST)
::sorry wuste ich nicht {{unsigned|Enel-faN29|16:56, 13. Sep. 2011}}

== kopfgeld ==

im spoiler, in der Infobox steht, Ruffys Kopfgeld beträgt 400.000.000 Berry. seit wann? oder ist das nen Fehler? [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 13:24, 2. Okt. 2011 (CEST)
:Nach dem Zeitsprung hat man erfahren, dass sein Kopfgeld nunmehr 400.000.000 Berry beträgt. Das hat man, meine ich, zum ersten Mal in der Anzeige des Pacifista auf dem SA gesehen, als er Ruffy identifiziert hat. {{User:Thorschtn/sig}} 13:56, 2. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Vista

What3ver — Thu, 02 Dec 2010 14:36:23 GMT

What3ver:

== Erster Auftritt ==

Vista kam eigentlich beim ersten Mal in Kapitel 552 vor. Er ist im Flashback von Ace zu sehen. lg [[Benutzer:Flashig|Flashig]] 22:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

== Rechtschreibung ==
Stärke:
Der Schwertmeister erkennt Vista sogar wieder und scheint leicht beunruhigt, was auf einen sehr guten Ruf Vistas, als Meisterschwertkämpfer schließen lässt schließen lässt.
Einmal schließen lässt reicht. mfg --Piccolo 15:40, 4. Nov. 2009 (CET)

Das hast du einfach aus dem Artikel von Vista abgeschrieben.[[Benutzer:Silvermax|Silvermax]] 15:59, 6. Mär. 2010 (CET)silvermax

== Unlogisch ==
Die Tatsache, dass Vista mit Falkenauge mithalten kann, ist, auch wenn es im Manga so ist, relativ zweifelhaft. Dies lässt sich hierauf zurückführen: Vista ist Kommandant der 5. Division der Whitebeard-Piraten und muss somit schwächer sein, als der ehemalige Kommandant der 4. Division, also Thatch. Blackbeard tötete Thatch BEVOR er seine Teufelskräfte bekam, und muss somit stärker sein als Thatch und Vista. Außerdem fügte Blackbeard Shanks eine schmerzende Narbe zu, und somit muss Blackbeards Stärke der von Shanks in einem gewissen Maße gleichkommen und da Shanks und Falkenauge sich viele Kämpfe (welche offenbar unentschieden endeten) lieferten muss auch Blackbeards Stärke der von Falkenauge gleichkommen können. Folglich wäre es der Stärke nach angeordnet: Falkenauge = Shanks = Blackbeard > Thatch > Vista , aber Vista = Falkenauge
{{unsigned|Sanjifan|15.Dez.09 20:50}}
: Wer sagt bitte, dass Blackbeard stärker ist als Shanks, ich mein OK, er hat ihm ne Narbe zugefügt, aber ich bezweifele, dass er deswegen gleich stärker ist. Ausserdem konnte man im Manga sehen, dass Vista locker mit FA mithalten konnte {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:45, 15. Dez. 2009 (CET)
::richtig. und seit wann ist der kommandant der ersten division stärker als der der zweiten und dieser wiederum stärker als der der dritten usw? {{User:Seelentau/Sig}} 19:55, 15. Dez. 2009 (CET)
:::wer sagt denn, dass blackbeard Thatch überlegen war. er hat ihn ermordet, aber so weit ich weiß wird nie darauf eingegangen wie genau es von statten ging. somit ist auch unklar, ob Blackbeard Thatch nicht im schlaf überrascht hat. [[Benutzer:Map.2|mappe]] 23:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
::::Man sieht Blackbeard nur vor Tatchs Leiche stehen. In dem Videoausschnitt liegt Tatch auf dem Bauch und hat eine Stichwunde im Rücken und Blackbeard hat einen Dolch in der Hand. Gruß, [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 15:36, 2. Dez. 2010 (CET)

== Fehler im Text ==
<s>
Des Weiteren ist er in der Lage das Haki zu Abwehr von Teufelskräften benutzen.<-- müsste das nicht eigentlich Des Weiteren ist er in der Lage das Haki zur Abwehr von Teufelskräften zu benutzen</s> -- [[Benutzer:Toby Law|Toby Law]]
:Danke für den Hinweis, ist erledigt. {{User:Kaizoku/Sig}} 20:41, 15. Aug. 2010 (CEST)

== Name ==
Ich bin mir nicht sicher, aber ist sein spitzname nicht ''Vista'' '''mit dem''' ''Blumenschwert'' ? Wenn es nicht so ist tut es mir leid wegen den Bemühungen und dem Speicherplatz. Danke im Voraus [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 15:36, 2. Dez. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Sakazuki

What3ver — Wed, 01 Dec 2010 14:52:04 GMT

What3ver: /* Account Signatur */

{{Benutzer:Sakazuki/Navi}}
{{Archiv/Tabelle|2}}

== Probleme/Fragen ==
Ihr könnt gerne hier über eure Erlebnisse berichten, aber erwartet bitte keine (schnelle) Antwort von mir!

== Bewerbungsartikel: Herakles (Whitebeard96) ==
Ich habe ein Problem: Ich bin gerade dabei, den Herkules-Artikel zu Bearbeiten. Doch das Programm setzt die Überschrift "Herkules" mit in das Inhaltsverzeichnis. Wie das aussieht siehst du [[Benutzer Diskussion:Whitebeard96/Testseite|hier]]. Könntest du mir da bitte helfen? PS: Nein, in diesem Zustand ist der Artikel noch nicht fertig! [[Benutzer:Whitebeard96|Whiti]] 19:13, 22. Jul. 2010 (CEST)
:Das ist egal, das stört deinen Bewerbungsartikel nicht. Einfach weiter machen. (Wenn's dich wirklich so extrem stört, dann entfern doch einfach die Überschrift, sollte jedem hier so ziemlich wayne sein^^) {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

== Sonstiges ==
Ja, alles andere, was ihr loswerden wollt : )

=== Körperbilder aus dem Anime (TRASH) ===
Hey weiß nicht ob du etwas damit anfangen kannst, da sie eher minderer Qualität sind, alledings haben viele dieser Charaktere bisher gar keine oder nur sehr schlechte Körperbilder und man kann sie ja immer noch mittels Photoshopfilter wenigstens teilweise aufwerten. Daher, bitte [http://rapidshare.com/files/401141101/Characters.zip.html schön]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:19, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Danke, sobald mein Photoshop wieder läuft, kann ich mich gerne an entsprechenden Bearbeitungen heranwagen und - je nach Qualität des vorhandenen Bildes - entscheiden, ob das Ersetzen durch eines deiner Bilder sinnvoll wäre. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 11. Jul. 2010 (CEST) PS: Bitte kein Rapidshare mehr, ich hasse diesen Drecksanbieter wie die Pest :D

===Icon für Vorlage In Arbeit===
Hallo Sepp, könntest du so ein [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:FillerButton.png Icon] für die Vorlage in Arbeit anfertigen. Es sollte rot sein. Als Inhalt kannst du IA, A oder ! wählen. Sie sollte größer sein am besten 50x50 oder 100x100. Das Icon wird dann oben eingeblendet werden so wie die Auszeichnungen. Es soll diesen Kasten ablösen, der mehr als nervig ist. {{User:Supay/Signatur}} 18:03, 2. Jul. 2010 (CEST)
:Diese Icons wurden von Lord36xD angefertigt, es wäre daher wohl besser, würde er sich daran kümmern. (Ich habe sie zu jener Zeit leidglich hochgeladen, da er zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Team war) Natürlich könnte auch ich mich daran versuchen, jedoch würde das Ergebnis wohl nicht 1:1 den bisherigen Icons entsprechen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
::Kein Problem, ich kümmer mich gleich drum. Was brauchen wir denn alles? (InArbeit), (evtl. Ausbau), {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
:::Wie ich Supays Beitrag entnehmen kann, braucht er momentan nur ein einziges Icon, welches er auch beschrieben hat. In der Tat fände ich es eine gute Idee, die übergroßen Banner durch solche wenig störenden Icons zu ersetzen. Eine Idee am Rande (Ich habe keine Ahnung, ob das irgendwie umsetzbar ist): Wie wäre es, wenn eine kleine Box erscheinen würde, wenn man seine Maus über das Icon bewegt und sich in dieser dann die Hinweise befänden. Bsp. für Ausbau: eine hellgelbe Box mit dickerem, etwas dunklerem Rand und dem Inhalt "Fehlende Inhalte: blah blah" oder für Filler eben in grün gehalten mit dem Hinweis "Dieser Artikel beinhaltet blubb blubb". Ob es umsetzbar ist oder ob es euren Vorstellungen widerspricht, weiß ich wie gesagt nicht, aber diese Idee ist mir gerade eben so eingefallen. :) {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:52, 2. Jul. 2010 (CEST)
::::In HTML wäre dass durch eine mouseover umsetztbar, wie sich das aber im wiki und der syntax dazu verhält weiß ich aber nicht. BTW, ich werd auch die ganzen Buttons mal durch größere ersetzen und mit ner imagemapvorlage einbinden, da die aktuellen iwie "schmutzig" und unklar wirken ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
::::So ein kleiner Nachtrag, die neuen sind verpixelt, wir behalten die aktuellen. Hier das bestellte mit iA drauf, nach wunsch mach ich auch eins mit nur A drauf ;) [[Bild:InArbeit.png|22px]] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 2. Jul. 2010 (CEST)

=== Vorlage:Unterschreiben ===
Hallo Sakazuki, mir ist aufgefallen, dass du des Öfteren zusätzlich zur Begrüßungsbox noch die Unterschreiben-Vorlage auf Benutzerdiskussionen einfügst, wenn du ihnen erste Hinweise gibst. Der Hinweis zum korrekten Signieren ist allerdings in der Begrüßungsbox enthalten und muss daher überhaupt nicht extra angefügt werden. Ein kleines PS würde es auch tun.

mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Joar, schon klar. Aus Erfahrung füge ich die SUBST:Unterschreiben aber auch immer gleich mit ein, sofern der User bei seinen ersten Beiträgen falsch oder gar nicht signiert hat. In der Begrüßungsbox geht das Unterschreiben ein wenig unter, aber ich werde mich in Zuunft darum bemühen, die Vorlage erst dann einzufügen, wenn auch nach der Begrüßung noch falsch signiert wird. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

=== Account Signatur ===
Hi Sakazuki, ich bin zwar erst seit kurzem dabei (noch nicht einmal Teammitglied) allerdings habe ich in der kurzen Zeit schon ein bisschen herumgeschaut und unter manchen Diskussionsbeiträgen die Signaturen (wie bei dir), also die Accountnamen farbig und benutzerdefiniert gestaltet, gesehen. Da habe ich mich gefragt wie man solche Signaturen macht und mit seinem Account verknüpft und ob die Nutzung nur Teammitgliedern vorenthalten ist(und was mir grade aufgefallen ist: Warum steht bei allen anderen (CEST) und bei mir (CET)) . Danke im Voraus [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 20:07, 30. Nov. 2010 (CET)
:Bei diesen ausgefallenen Signaturen handelt es sich zumeist um von bestimmten Usern grafisch erstellte Bilder, die auf einer Vorlage im OPWiki eingebunden und anschließend vom User benutzt werden können. Ich werde dir gerne bei der Erstellung und Einstellung einer solchen Unterschrift zur Seite stehen, sofern du es erst Mal ins Team geschafft hast, da ich es bei normalen Usern nicht für notwendig erachte. Das '''CET''' steht meines Wissens nach für '''C'''entral '''E'''urope '''T'''ime, sprich der Zeitzone Mitteleuropas. (entsprechend hätten bspw. Westeuropäer, die einen Beitrag im OPWiki tätigen, ein WET in ihrer Signatur) Das '''S''' in CEST steht für '''S'''ummer und soll lediglich verdeutlichen, dass der Beitrag während der Sommerzeit getätigt wurde. Dies dient zum besseren Verständnis für alle Staaten, die keine Sommerzeit benutzen und hier Beiträge nachverfolgen wollen, auch wenn dies nicht sehr wahrscheinlich ist. Für weitere Fragen stehe ich dir jeder Zeit zur Verfügung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 21:21, 30. Nov. 2010 (CET)

::Ich Danke dir. Und natürlich werde ich versuchen so schnell wie möglich ins team zu kommen. Ich habe mich allerdings noch nicht für eine unfertige Seite entschlossen, daher werde ich erst einmal Diskussionsbeiträge verfassen. mfg [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 15:52, 1. Dez. 2010 (CET)

== Fragen (Erik) ==
also ich muss imma wenn ich was geschriben habbe [[Benutzer:Erik|Erik]] 11:11, 4. Aug. 2010 (CEST) machen !?
:Ja, damit man nachvollziehen kann, WER den Beutrag WANN geschrieben hat. Außerdem solltest du es unterlassen, die Diskussionsseiten wie Chat zu nutzen. Deine Antwort "asooo echt ?" war total unnötig, das gehört einfach nicht auf Diskussionsseiten, wo man auf den Artikel (Fehler, Überarbeitungen, etc.) diskutieren sollte. Und wenn du schon eine Antwort erhälst, dann brauchst du nicht nochmal extra nach einer zweiten Bestätigung fragen. Am Besten liest du dir einfach nochmal alle Hilfe-Seiten des OPWiki durch. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

== Animebilder der Kommandanten ==

Hey Sepp, du bist lange genug dabei, daher werd ich mal direkt zur Sache kommen: Wenn du die Mangabilder von Charakteren durch Animebilder ersetzt, dann warte doch bitte ein paar Wochen bis diese auch in besserer Qualität animiert werden. Das Bild von Blenheim is bspw. einfach nicht Wikiqualität, da muss man nicht jedes erstbeste Bild nehmen. Und die Diskussion nicht zu hastig bei den Bildern zu sein hatten wir doch schon, oder ? :)MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:22, 13. Aug. 2010 (CEST)
:War mir klar, dass die Animationsqualität nicht die Beste (wie maßlos ich doch untertreibe...) ist, aber ich habe lediglich bei den Charas, bei welchen das Mangabild auch nur unterste Qualität war (man hat teilweise echt 0 erkannt), die Version überladen. Da besteht nunmal die Frage, ob und wann wir da überhaupt bessere Szenen zur Verfügung haben. Und bei den Besuchern kommen Animebilder ja sowieso besser an, aber wenn ihr mit den akt. Bildern so todunglücklich seid, habe ich nichts gegen eine Rückgängigmachung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:10, 13. Aug. 2010 (CEST)
::Bei gewissen Charaktern ist ja bekannt, dass sie einen größeren Auftritt haben (z.B. Blenheim). Ich will dir auch gar nich zu viel reinreden, mir gehts nur darum, dass der Krieg, der sicher viel gefillert wird, auch lange genug dauert, um ein paar gute Bilder zu erwarten. Nach den 2 Sekunden Screentime, die den Kommandanten zugesprochen wurde, ist es einfach überhastet und ich denke da sind wir uns einig. Meinetwegen können die drin bleiben, wenn sie schon da sind, aber die Ruhe machts ;).MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:34, 13. Aug. 2010 (CEST)

== User:Sephiroth ==
Tag, wollte dich mal darauf hinweisen dass es auch einen User namens [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial%3ABenutzer&username=sephiroth&group=&limit=50 Sephiroth] gibt, hat sich auch vor nicht allzu langer Zeit angemeldet. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:13, 10. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Sakazuki

What3ver — Tue, 30 Nov 2010 19:07:15 GMT

What3ver: /* Sonstiges */

{{Benutzer:Sakazuki/Navi}}
{{Archiv/Tabelle|2}}

== Probleme/Fragen ==
Ihr könnt gerne hier über eure Erlebnisse berichten, aber erwartet bitte keine (schnelle) Antwort von mir!

== Bewerbungsartikel: Herakles (Whitebeard96) ==
Ich habe ein Problem: Ich bin gerade dabei, den Herkules-Artikel zu Bearbeiten. Doch das Programm setzt die Überschrift "Herkules" mit in das Inhaltsverzeichnis. Wie das aussieht siehst du [[Benutzer Diskussion:Whitebeard96/Testseite|hier]]. Könntest du mir da bitte helfen? PS: Nein, in diesem Zustand ist der Artikel noch nicht fertig! [[Benutzer:Whitebeard96|Whiti]] 19:13, 22. Jul. 2010 (CEST)
:Das ist egal, das stört deinen Bewerbungsartikel nicht. Einfach weiter machen. (Wenn's dich wirklich so extrem stört, dann entfern doch einfach die Überschrift, sollte jedem hier so ziemlich wayne sein^^) {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:33, 22. Jul. 2010 (CEST)

== Sonstiges ==
Ja, alles andere, was ihr loswerden wollt : )

=== Körperbilder aus dem Anime (TRASH) ===
Hey weiß nicht ob du etwas damit anfangen kannst, da sie eher minderer Qualität sind, alledings haben viele dieser Charaktere bisher gar keine oder nur sehr schlechte Körperbilder und man kann sie ja immer noch mittels Photoshopfilter wenigstens teilweise aufwerten. Daher, bitte [http://rapidshare.com/files/401141101/Characters.zip.html schön]. {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:19, 21. Jun. 2010 (CEST)
:Danke, sobald mein Photoshop wieder läuft, kann ich mich gerne an entsprechenden Bearbeitungen heranwagen und - je nach Qualität des vorhandenen Bildes - entscheiden, ob das Ersetzen durch eines deiner Bilder sinnvoll wäre. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 11. Jul. 2010 (CEST) PS: Bitte kein Rapidshare mehr, ich hasse diesen Drecksanbieter wie die Pest :D

===Icon für Vorlage In Arbeit===
Hallo Sepp, könntest du so ein [http://de.opwiki.org/wiki/Datei:FillerButton.png Icon] für die Vorlage in Arbeit anfertigen. Es sollte rot sein. Als Inhalt kannst du IA, A oder ! wählen. Sie sollte größer sein am besten 50x50 oder 100x100. Das Icon wird dann oben eingeblendet werden so wie die Auszeichnungen. Es soll diesen Kasten ablösen, der mehr als nervig ist. {{User:Supay/Signatur}} 18:03, 2. Jul. 2010 (CEST)
:Diese Icons wurden von Lord36xD angefertigt, es wäre daher wohl besser, würde er sich daran kümmern. (Ich habe sie zu jener Zeit leidglich hochgeladen, da er zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Team war) Natürlich könnte auch ich mich daran versuchen, jedoch würde das Ergebnis wohl nicht 1:1 den bisherigen Icons entsprechen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
::Kein Problem, ich kümmer mich gleich drum. Was brauchen wir denn alles? (InArbeit), (evtl. Ausbau), {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
:::Wie ich Supays Beitrag entnehmen kann, braucht er momentan nur ein einziges Icon, welches er auch beschrieben hat. In der Tat fände ich es eine gute Idee, die übergroßen Banner durch solche wenig störenden Icons zu ersetzen. Eine Idee am Rande (Ich habe keine Ahnung, ob das irgendwie umsetzbar ist): Wie wäre es, wenn eine kleine Box erscheinen würde, wenn man seine Maus über das Icon bewegt und sich in dieser dann die Hinweise befänden. Bsp. für Ausbau: eine hellgelbe Box mit dickerem, etwas dunklerem Rand und dem Inhalt "Fehlende Inhalte: blah blah" oder für Filler eben in grün gehalten mit dem Hinweis "Dieser Artikel beinhaltet blubb blubb". Ob es umsetzbar ist oder ob es euren Vorstellungen widerspricht, weiß ich wie gesagt nicht, aber diese Idee ist mir gerade eben so eingefallen. :) {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:52, 2. Jul. 2010 (CEST)
::::In HTML wäre dass durch eine mouseover umsetztbar, wie sich das aber im wiki und der syntax dazu verhält weiß ich aber nicht. BTW, ich werd auch die ganzen Buttons mal durch größere ersetzen und mit ner imagemapvorlage einbinden, da die aktuellen iwie "schmutzig" und unklar wirken ;) {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:05, 2. Jul. 2010 (CEST)
::::So ein kleiner Nachtrag, die neuen sind verpixelt, wir behalten die aktuellen. Hier das bestellte mit iA drauf, nach wunsch mach ich auch eins mit nur A drauf ;) [[Bild:InArbeit.png|22px]] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 21:46, 2. Jul. 2010 (CEST)

=== Vorlage:Unterschreiben ===
Hallo Sakazuki, mir ist aufgefallen, dass du des Öfteren zusätzlich zur Begrüßungsbox noch die Unterschreiben-Vorlage auf Benutzerdiskussionen einfügst, wenn du ihnen erste Hinweise gibst. Der Hinweis zum korrekten Signieren ist allerdings in der Begrüßungsbox enthalten und muss daher überhaupt nicht extra angefügt werden. Ein kleines PS würde es auch tun.

mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
:Joar, schon klar. Aus Erfahrung füge ich die SUBST:Unterschreiben aber auch immer gleich mit ein, sofern der User bei seinen ersten Beiträgen falsch oder gar nicht signiert hat. In der Begrüßungsbox geht das Unterschreiben ein wenig unter, aber ich werde mich in Zuunft darum bemühen, die Vorlage erst dann einzufügen, wenn auch nach der Begrüßung noch falsch signiert wird. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

=== Account Signatur ===
Hi Sakazuki, ich bin zwar erst seit kurzem dabei (noch nicht einmal Teammitglied) allerdings habe ich in der kurzen Zeit schon ein bisschen herumgeschaut und unter manchen Diskussionsbeiträgen die Signaturen (wie bei dir), also die Accountnamen farbig und benutzerdefiniert gestaltet, gesehen. Da habe ich mich gefragt wie man solche Signaturen macht und mit seinem Account verknüpft und ob die Nutzung nur Teammitgliedern vorenthalten ist(und was mir grade aufgefallen ist: Warum steht bei allen anderen (CEST) und bei mir (CET)) . Danke im Voraus [[Benutzer:What3ver|What3ver]] 20:07, 30. Nov. 2010 (CET)

== Fragen (Erik) ==
also ich muss imma wenn ich was geschriben habbe [[Benutzer:Erik|Erik]] 11:11, 4. Aug. 2010 (CEST) machen !?
:Ja, damit man nachvollziehen kann, WER den Beutrag WANN geschrieben hat. Außerdem solltest du es unterlassen, die Diskussionsseiten wie Chat zu nutzen. Deine Antwort "asooo echt ?" war total unnötig, das gehört einfach nicht auf Diskussionsseiten, wo man auf den Artikel (Fehler, Überarbeitungen, etc.) diskutieren sollte. Und wenn du schon eine Antwort erhälst, dann brauchst du nicht nochmal extra nach einer zweiten Bestätigung fragen. Am Besten liest du dir einfach nochmal alle Hilfe-Seiten des OPWiki durch. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:17, 4. Aug. 2010 (CEST)

== Animebilder der Kommandanten ==

Hey Sepp, du bist lange genug dabei, daher werd ich mal direkt zur Sache kommen: Wenn du die Mangabilder von Charakteren durch Animebilder ersetzt, dann warte doch bitte ein paar Wochen bis diese auch in besserer Qualität animiert werden. Das Bild von Blenheim is bspw. einfach nicht Wikiqualität, da muss man nicht jedes erstbeste Bild nehmen. Und die Diskussion nicht zu hastig bei den Bildern zu sein hatten wir doch schon, oder ? :)MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 18:22, 13. Aug. 2010 (CEST)
:War mir klar, dass die Animationsqualität nicht die Beste (wie maßlos ich doch untertreibe...) ist, aber ich habe lediglich bei den Charas, bei welchen das Mangabild auch nur unterste Qualität war (man hat teilweise echt 0 erkannt), die Version überladen. Da besteht nunmal die Frage, ob und wann wir da überhaupt bessere Szenen zur Verfügung haben. Und bei den Besuchern kommen Animebilder ja sowieso besser an, aber wenn ihr mit den akt. Bildern so todunglücklich seid, habe ich nichts gegen eine Rückgängigmachung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:10, 13. Aug. 2010 (CEST)
::Bei gewissen Charaktern ist ja bekannt, dass sie einen größeren Auftritt haben (z.B. Blenheim). Ich will dir auch gar nich zu viel reinreden, mir gehts nur darum, dass der Krieg, der sicher viel gefillert wird, auch lange genug dauert, um ein paar gute Bilder zu erwarten. Nach den 2 Sekunden Screentime, die den Kommandanten zugesprochen wurde, ist es einfach überhastet und ich denke da sind wir uns einig. Meinetwegen können die drin bleiben, wenn sie schon da sind, aber die Ruhe machts ;).MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 19:34, 13. Aug. 2010 (CEST)

== User:Sephiroth ==
Tag, wollte dich mal darauf hinweisen dass es auch einen User namens [http://www.opwiki.de/wiki?title=Spezial%3ABenutzer&username=sephiroth&group=&limit=50 Sephiroth] gibt, hat sich auch vor nicht allzu langer Zeit angemeldet. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 21:13, 10. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Kopfgelder/Archiv2

What3ver — Tue, 30 Nov 2010 17:09:33 GMT

What3ver: /* Buggy */

{{Archiv/Tabelle}}

== Article of the Month Dezember 2008 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 22:14, 29. Nov. 2008 (CET)

:{{Pro}}Ich finde Kopfgeld sollte der Artikek des Monats sein. Schliesslich sollte man auch drüber mehr erfahren [[User:Nami die Diebin1995|Nami die Diebin1995]] 20:11, 30. Nov. 2008 (CET)

== Unbekannte Kopfgelder ==

Eigentlich ist es doch sehr leicht, da Kopfgeld herauszufinden. z.B. weiß ich das Gol D. Roger ein Kopfgeld von 1.500.000.000 Beri, Puma D. Ace 200.000.000 Beri, Mihawk Falkenauge 600.000.000 Beri, Shanks 700.000.000 Beri, Monkey D. Dragon 850.000.000 Beri und Edward Nujed (White Beard) 1.200.000.000 Beri auf dem Kerbholz haben bzw. hatten.--[[Benutzer:Kidzman|Kidzman]] 20:11, 10. Jan. 2009 (CET) [[User:Kidzman|Kidzman]] 18:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Diese Angaben sind falsch! Die Kopfgelder dieser Personen sind noch nicht bekannt. Und bitte Signiere deinen Beitrag, indem du 4 Tilden (~) dahinter schreibst--{{Benutzer:dark darkness/sig}} 18:29, 10. Jan. 2009 (CET)

:Mein Gott, dass wird langsam langweilig, kann sich nicht mal jemand originellere Kopfgelder ausdenken, diese hier hab ich schon zig mal gehört :D 
:Nein, also die Kopfgelder aus dem Internet, sei es youtube, myvideo oder von irgendwelche Fanseiten sind Fakesm denn das Kopfgeld von Whitebeard, Gol D. Roger und Co. ist nach dem derzeitigen Stand des Mangas in :Japan noch NICHT bekannt und danach richten wir uns bei den verspoilerten Infos, die Kopfgelder, die du gefunden hast hat sich irgendwer ausgedacht die sind schon uralt, die konnte man bereits vor Jahren in :irgendwelchen Mogelpower-Foren o.ä. finden. Aber glaub mir, wären sie bekannt hätten wir das bereits erneuert, was das angeht sind wir immer auf dem neusten Stand der Dinge. 
:PS.: Und Kaidou und der 4. Kaiser sind genauso wenig bekannt ... also solltest du auf Dragon samt Kopfgeld stoßen -> Fake! MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:30, 10. Jan. 2009 (CET)

Wieso wird bei den Blackbeard-Piraten ein unbekanntes Kopfgeld angenommen? Unbekannt heißt doch, dass man davon ausgeht, dass ein Kopfgeld ausgesetzt ist, dessen Höhe man nicht kennt. Von Blackbeard ist bekannt, dass sein Kopfgeld vor der Ernennung zum Samurai 0 Berry betrug. Nach der Ernennung wird das Kopfgeld auf einen Samurai und seiner Bande sowieso ausgesetzt. Daher ist es doch naheliegend, dass seine Bande kein Kopfgeld hatte oder hat. Meiner Meinung nach sollte ein unbekanntes Kopfgeld nur angenommen werden, wenn ein Steckbrief mit abgerissener Summe existiert (Wie bei GR) [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 09:40, 11. Jun. 2009 (CEST)

==Enel==
Kann man vllt Enel noch mit in die Listen reinnehmen? er hatte zwar kein Kofgeld, doch die theorietischen 500.000.000 berry, die oda ihm angedichtet hat. kann man das vllt in die Liste mit reinehmen, quai so:
{| cellpadding="4" width="800px"
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Name:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=200px | '''Kopfgeld:'''
! bgcolor="#EEEEEE" width=400px | '''Bemerkung:'''
|-
{{Kopfgeld
|name=Enel
|kopfgeld=0
|kommentar=Laut Oda würde sein Kopfgeld auf der Grandline 500.000.000 Berry betragen
}}
|}
oder unter verschiedenes? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}}
:Nein. Enel hat kein Kopfgeld. Das KG, das er möglicherweise irgendwann gehabt hätte, wenn er ins Blaumeer runter gestiegen wäre, ist für diesen Artikel nicht relevant. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 14:24, 19. Jan. 2009 (CET)
::Naja, es wurde immerhin von Oda engemerkt, von daher könnte man es schon mit reinnehmen. Das ist meiner Meinung nach eine interessantere und für den Artikel "wichtigrer" Info, wie die Kopfgelder von so Hintergrundhnasel wie Tohenbok oder AAA, aus Fillern und Movies. Da die Info von Oda stammt sollte man es schon erwähnen, aber stimmt in der Liste an sich hat es nichts verloren, aber unter verschiedenes oder so könnte man es schon erwähnen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:39, 19. Jan. 2009 (CET)

Stimme ich zu. [[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 15:57, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich stimme da genauso zu.Denn die Kopfgelder werden ja von der Marine gemacht und da Enel im Himmel lebt kennt die Marine ihn nicht.--[[Benutzer:Onepiecefreek07|Onepiecefreek07]] 13:10, 12. Okt. 2010 (CEST)

==Buggy==
Sollte man das Kopfgeld von Buggy, dem Clown nicht vielleicht auch als ehemaliges Kopfgeld eintragen, immerhin befindet er sich ja im Impel Down, von daher denke ich, dass sein Kopfgeld damit nichtig ist.
Viele Grüße [[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 13:42, 22. Jan. 2009 (CET)
:Solange nichts anderes bekannt ist, sollte das bestätigte Kopfgeld bleiben [[Benutzer:Toucan D. Rey|Toucan D. Rey]] 15:48, 22. Jan. 2009 (CET)

Naja außerdem mal abwarten wie lang er noch im Impel Down sitzt [[Benutzer:Selaya|Selaya]] 16:19, 22. Jan. 2009 (CET)

::Mittlerweile ist er ja ausgebrochen und hat Ehemalige Häftlinge um sich gescharrt um König der Piraten zu werden :D (der ausbruch war glück) --[[Benutzer:What3ver|What3ver]] 18:09, 30. Nov. 2010 (CET)

==Dragon==
da bei unbekannte kopfgelder steht nichts von dragon^^ oder ich habe es übersehen :D... er ist schließlich der meistgesuchte mann der welt von dem her muss er einen kopfgeld haben :D:D {{User:ShadowRedDragon/sig}} 00:10, 23. Jan. 2009 (CET)

du hast recht du hast es übersehen ;D--[[Benutzer:Onepiecefreek07|Onepiecefreek07]] 13:14, 12. Okt. 2010 (CEST)

== Yoki ==

Hey also Yoki ist hier bei unbekannte aufgelistet,aber er ist doch tot, thatch is tot ist aber bei tote piraten(kopfgeld auch unbekannt),also entweder oder!!
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:14, 23. Jan. 2009 (CET)
mit Nico Olivia genau das gleiche(unbekanntes kopfgeld/tot)
mfg{{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 06:35, 23. Jan. 2009 (CET)
:las mich nicht Lügen, aber ist der Tot von Joki überhaupt bestätigt, alles was ich weiß ist das er sich Sterbenskrank auf den weg von der Grand Line gemacht hat. Er könnte immer noch Leben, wäre zwar schon ziemlich alt. Theoretisch auch wenn der prozentsatz dafür sehr niedrig liegt, könnte er noch leben. mfg--[[Benutzer:MiT|MiT]] 10:05, 5. Sep. 2010 (CEST)

== Neues Design der Liste ==

Mit dem Update auf Mediawiki 1.14, besteht nun die Möglichkeit sortierbare Tabellen zu erstellen. Es gab sowohl viele die das Ganze in Gruppierungen unterteilt haben wollten und die, die es als Liste haben wollten. Jetzt geht beides zusammen in einer Tabelle! '''[[Benutzer:Supay/Testseite|Hier]]''' habe ich sowas erstellt. Es ist zwar nicht vollständig, aber es sind genug einträge um sich ein Bild zu mache. Man kann hier nach den Gruppen sortiern, sowie Alphabetisch. {{User:Supay/Signatur}} 14:28, 26. Feb. 2009 (UTC)

:Ich muss ehrlich sagen, das ich die vielen Farben furchtbar finde, meiner Meinung nacht fehlt es unserer bisherigen Liste an nichts. Die neue Liste würde Vorteile bei der Erhaltung bringen, dessen bin ich mir bewusst. Trotz allem gefällt mir das jetztige Design besser. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 15:04, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Schließe mich Trash´s Meinung an.{{User:bAtZen/Sig}} 15:54, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Also die Farben sind doch mal wirklich egal, oder? Die kann man auch einfach so machen, wie die in der aktuellen Liste sind, wenn das so wichtig ist. Das sollte also nicht das primäre Argument sein, die Liste auszuschlagen. Ich persönlich finde die neue Liste allein schon vom optischen besser, da mir das hier verwendete Tabellendesign nicht zusagt. Aber das ist eben Geschmackssache. Was wirklich interessiert ist eben die Funktion, die Supays Tabelle bietet und die hat einen enormen Vorteil der aktuellen Darstellung gegenüber. Eventuell könnte man noch über ein paar weitere Ergänzungen/Veränderungen bezüglich der Anmerkungen nachdenken oder einen Unterschied zwischen ehemaligen und aktuellen Kopfgeldern einbauen, aber auch ohne dies finde ich die neue Variante deutlich besser. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:02, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Kann Hobb nur zustimmen, nur weil einem die Farbgebung nicht gefällt kann man nicht gleich das System ablehnen. Ich bin dafür, es einfach ganz ohne spezielle Farben zu machen. Ein User sollte in der Lage sein zu lesen und somit zu erkennen, ob bei Gruppenzugehörigkeit "Sieben Samurai der Meere", "Pirat (tot)" oder "Strohhutbande" steht. Imo sieht das zudem viel ästhetischer aus. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 20:12, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Jop, sehe das auch genauso. Das System an sich finde ich gut, die vielen Farben hingegen verwirren mich irgendwieä, man sollte sich eventuell auch zwei, drei einigen. Gruppen wie die Strohhut-Bande oder die Sieben Samurai kann man ja anhand der Info erkennen, da braucht man nicht noch ne extra Frabe. Supay meinte ja mal, wir sollten unsere User/Gäste nicht immer in die [http://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCmmster_anzunehmender_User DAU-Schublade] stecken, aber mit den Fraben, die im Grunde unsinnig sind, da man drei Zentimeter weiter rechts nachlesen kann, zu welcher Gruppe der Charakter gehört machen wir das irgendwie schon :D. Aber ansonsten, bin ich klar für die Tabelle. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 20:21, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::Habe die Farben entfernt. Hatte die nur drin, weil ich dachte das man später besser die Grupperiungen erkennt, wenn man die nach entsprechend sortiert. Jetzt beleibt die Frage offen, wie man die Gruppen sortieren sollte. Die werden momentan Alphabetisch sortiert, soll das besteht System beibehalten werden also zu erst die Strohhüte, dann die Samus, dann die Piraten und zum Schluss die toten Piraten? {{User:Supay/Signatur}} 22:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::::Ich finde es so schon nett, würde Filler, Movies und ähnliches allerdings schon farblich kennzeichnen, anstatt es reinzuschreiben. Das ist ja überall durchgehend gemacht worden und wir sollten hier nicht darauf verzichten, denke ich. Aber sonst sieht's in weiß ganz ordentlich aus. Die Sortierung finde ich auch in Ordnung. Jedenfalls fällt mir spontan gerade nichts besseres ein. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:21, 26. Feb. 2009 (UTC)

::::::Zwar habe ich mich an die jetzige Liste gewöhnt, ohne Farben jedoch ist wohl die neue Liste - dank der Funktionen - vorteilhafter. Im Endeffekt eine Sache der Gewöhnung. Wie Hobb bereits gesagt hatte würde ich die Filler ect. trotz allem farbig kennzeichnen, da dies in allen Tabellen durchgehend so gehandhabt wird. Ansonsten ist alles super. Gruß [[Benutzer:Trash|Trash]] 23:24, 26. Feb. 2009 (UTC)
::::::Edit:Vll könnte man die neuen Funktionen in eine Liste einbauen die äußerlich der alten entspricht, Zellengrößen und Form der alten sind doch übersichtlicher.

::::::Was die Farben angeht: Die Farben für Filler- und Moviecharaktere sind in der bisherigen Liste überhaupt nur eingefügt worden, weil sie verlangt wurden (und in der gesamten Wiki so verwendet werden), meiner Meinung nach kann man auf diese (in allen Artikeln) ebenfalls verzichten. Denn die Liste zeigt ja auch so, dass ein bestimmter Charakter nur Filler- oder Movieinhalt ist. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

:Sehr schön zu sehen, dass Porter nun Zeit gefunden hat, die Software zu aktualisieren. Aber zum Thema: Die Liste sieht mit dieser neuen Gestaltung viel übersichtlicher aus, die Sortierfunktion bringt einen zusätzlichen Informationsvorteil, der die alte Liste gegenüber dieser ganz klar deklassiert. Ich sehe daher nicht den geringsten Grund, das neue Design nicht zu verwenden. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 16:25, 27. Feb. 2009 (UTC)

So die Liste ist nun fertig. Ich schlage vor wir ersetzten die Artikelvorlage Kopfgeldliste, durch sie und löschen die andere artikelvorlage. {{User:Supay/Signatur}} 17:23, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Fehler==
''"'''Intressant''' ist auch, dass laut den Agenten..."'' "Interessant"<- Allgemeines, zweiter Absatz

''"...wenn '''berühmter''' Piraten öffentlich hingerichtet werden. "'' "berühmte"<-Allgemeines, zweiter Absatz

''"Das jedoch am schlimmsten '''Angesehene''' Verbrechen..."'' "angesehene"<-Bedeutung der Kopfgelder, dritter Absatz

''"...ein Anfänger und habe die Summe '''seine''' Kopfgeldes gefälscht. "'' "seines"<-Verbreitung der Kopfgelder/Fahndungsfoto, zweiter Absatz

weitere habe ich nicht gefunden--[[Benutzer:Bobo|Bobo]] 13:06, 7. Mär. 2009 (CET)

<s>Habe im Artikel folgende Fehler gefunden:
bei Allgemeines:
sondern ''fertidigen'' sich nur im Notfall gegen ''Anrgiffe'' der Marine;
wenn sie berühmte Piraten öffentlich ''hingerichten''

bei Eastblue + Grandline:
...da ein Kopfgelder dieser Größenordnung ''nich'' selten sind, diese Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und ''weren''... ;
würd ich so verändern: ...da Kopfgelder dieser Größenordnung nicht selten sind. Solche Piraten, die auf dem Weg in die Neue Welt sind, werden Supernovae genannt und werden...

bei austellung eines Kopfgeldes - fahndungsfoto:
jedoch ''trügersich''

selber Abschnitt - Summe + stekriefliche Suche:
in ''Kentnis'' gesetzt

viele Grüße --[[Benutzer:Brner1991|Brner1991]] 22:38, 15. Apr. 2009 (CEST)</s>

==Überarbeitung==
Hab den Artikel mal überarbeitet, basierend, auf dem was Sepp ja schon hatte, war aber noch etwas chaotisch, widerholend und unstrukturiert. deshalb habe ich jetzt ein paar Referenzen gesucht, den Artikel etwas anders strukturiert und es eben evrsucht üebrsichtlicher aufzuführen, naja schauts euch [[Benutzer:Borsalino/Testseite|hier]] an. Wenn niemand was dagegen hat, tausch ich den Artikel (natürlich nur den oberen teil, die Listen, bleiben ist ja klar :P) im Laufe des Tages aus. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

:Die Zahlen im Kringel (Unterpunkte bei ''Ausstellung eines Kopfgeldes'') sind irgendwie schrecklich und überflüssig. Die Verwendung der verschiedenen Überschrifttypen untergliedert das Ganze doch ohnehin logisch zu "3.x". Das würde ich also auf jeden Fall ändern, ansonsten habe ich beim flinken Überfliegen jetzt nix Auffälliges gesehen. :)
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
::Ja, diese "Kringel" waren einfach nur ne Spielerei, sind mir in der Zeichentabelle aufgefallen, aber hast Recht oben im Inhaltsverzeichnis siehts bescheuert aus, wegen den ganzen anderen zahlen, hab sie weg gemacht. Die Link-und Rechtschreibe-Buster können ja jetzt nochmal drüber gehen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:50, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist flüchtig ein Fehler aufgefallen
Eine Ausnahme stellt Jacko dar: Obwohl er als Pirat gesucht wurde, wurde er vor Gericht begnadigt und trat in die Marine ein, wo er seitdem zusammen mit Fullbody "und" Hinas Kommando steht.
Es muss heißen "unter" Hinas Kommando MFG [[Benutzer:Captain-Blade|Captain-Blade]] 19:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats Mai '09 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:29, 26. Apr. 2009 (CEST)
 {{Pro}} Erstmal ein sehr gut geschriebener Artikel! Außerdem wird die Hoffnung vergrößert, dass die allgemeine Fehleinschätzung, dass Piraten mit einem hohen KG zwangsläufig die stärksten sein müssen, aus dem Weg geräumt, bzw. mal ein Schritt in diese Richtung getan wird. Diese Info, dass das KG sich nach der Gefahr für die WR richtet und nicht nur(!) nach der Stärke des Piraten ist meiner Meinung nach schon ein guter Grund, dass dieser Artikel AotM wird. Außerdem ist die Liste der Kopfgelder sehr schön überarbeitet worden. Grüße [[Benutzer:Diez Drake|Diez Drake]] 15:19, 29. Apr. 2009 (CEST)

== Brook ==

Brook wird hier als einer einer von denen aufgelistet, die kein kopfgeld haben, aber im artikel brook steht, dass er 33.000.000 berry kopfgeld hat also muss das in diesen artiker doch geändert werden oder?? [[Benutzer:ShengBuy|ShengBuy]] 16:25, 13. Mai 2009 (CEST)
:Nein, er wird nur aufgelistet unter unbekannte Kopfgelder. Öffne den Spoiler und du siehst, dass es eingetragen ist. {{User:Lazalantin/Sig}} 16:46, 13. Mai 2009 (CEST)
:Hallo ShengBuy, wir verspoilern Inhalte damit Leser, die auf den Stand des deutschen Mangas nicht mit Informationen überschwemt werden. Bis vor kurzem war sein Kopfgeld auch unbekannt, wenn man nach den deutschen Manga geht. Natürlich ist das Kopfgeld, schon seit einem Jahr bekannt, wenn man nach den japanischen original Manga geht. Im letzten hier in Deutschland erschienen Band (Band 50), wurde dies genannt. Jetzt steht er auch nicht mehr unter den unbekannten Kopfgeldern. {{User:Supay/Signatur}} 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

== Inflation ==

Ich bin nicht sicher, ob es erwähnenswert ist, aber ich denke es ist sicherlich ein Aspekt, den es zu berück-
sichtigen gilt. Beispiel: Kumas Kopfgeld betrug vor vielen Jahren 296 Millionen. Es könnte natürlich sein, dass der Berry auch an Wert verliert und Kuma nach heutigen Maßstäben mehr wert wäre. Denn dass die Kopfgelder
der Rookies im Bereich der Samurai sind ist doch etwas seltsam. Legenden gegen Anfänger also.
:Die Kopfgelder wurden, als Kuma und Co. Samurai wurden eingefroren, wir wissen nicht, wie lang das her ist, aber bei Sir Crocodile meinte Oda mal, dass sein Kopfgeld heute ungefähr das Doppelte betragen würde. Außerdem... wie du im Artikel lesen kannst sagt das Kopfgeld nur bedingt etwas über die Stärke aus. Btw. wo steht, dass die Samurai legenden sind? Rayleigh, Garp und Whitebeard sind Legenden... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Artikel des Monats - Juli 09 ==
Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. 
mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:46, 27. Jun. 2009 (CEST)

== Article of the Month September 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. {{User:Supay/Signatur}} 14:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

== Erneuerung nötig ==

Nachdem der 51. Band erschienen ist, ist dieser Artikel völlig überhohlt, beziehungsweise müsste jemand die neuen Kopfgelder Eintragen: Capone "Gang" Bege, Kopfgeld: 138 Millionen Berry
"Vielfrass" Jewelry Bonney, Kopfgeld: 140 Millionen Berry
"Magier" Basil Hawkins, Kopfgeld: 249 Millionen Berry
Eustass "Käpt'n" Kid, Kopfgeld: 315 Million Berry
"Meeresgrollen" Scratchman Appo, Kopfgeld: 198 Millionen Berry
"Rotflagge" X Drake, Kopfgeld: 222 Millionen Berry
"Mysteriöser Mönch" Urouge, Kopfgeld: 108 Millionen Berry
"Massakersoldat" Killer, Kopfgeld: 162 Millionen Berry
"Chirurg des Todes" Trafalgar Law, Kopfgeld: 200 Millionen Berry
Außerdem ist noch ein Charakter aufgetaucht, von dem man ein hohes Kopfgeld erwarten kann: Silver Rayleigh "Der dunkle König". Er war der Vize-Kapitän in Gol D Roger's Mannschaft. Man darf gespannt sein!Jonl356/Signature 00:45. 5. Sept. 2009 (Cest)
:Diese Informationen sind uns schon seit 1 1/2 Jahren bekannt und waren auch im Artikel. Die Spoilerinfos waren inzwischen nur teilweise obsolet, daher ist bis auf die Spoilerentfernung gar keine Überholung des Artikels notwendig. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 13:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe eine Frage zur Rubrik "Beinamen"...Und zwar frage ich mich, was hat das mit dem Thema "Kopfgeld" zu tun. Die Beinamen kann man doch zum zugehörigen Charakter dazu schreiben. --[[Benutzer:Pastuszka|Pastuszka]] 16:56, 10. Nov. 2009 (CET)

== Article of the Month November 2009 ==

Hier kann jeder Benutzer seine Meinung zum Artikel äußern. Dazu bitte diesen [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&threadID=5594 Thread] beachten. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:08, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Meiner Meinung nach verdient das Kopfgeld den Preis als AotM schon seit sehr langer Zeit und wird meistens nur deshalb nicht gewählt, weil irgendwelche Charaktere bevorzugt werden, die viele Fans haben. Vom Aufbau, Schreibstil und dem Informationsgehalt her ist der Artikel diesen Monat meiner Meinung nach jedenfalls eindeutig der stärkste. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:15, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Muss Hobb voll und ganz zustimmen. Im Gegensatz zu den anderen Kandidaten ist dieser inhaltlich besser, als auch durch das Auftreten der 11 Supernovae aktueller. Drumm ist mMn ein völliger Fehlgriff, sollte er AotM werden, da wir momentan nichts neues im Bezug auf die Insel oder ihre Einwohner erfahren. Gecko Moria wäre da schon wieder besser, doch ist er imo auch zu wenig präsent. Im GE würde er natürlich wieder um eingiges interessanter werden, weshalb ich meien Stimme dem Kopfgeld-Artikel gebe. {{User:Sakazuki/Signatur}} 14:52, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich finde auch das der Kopfgeld-Artikel lange überfällig ist. Desweiteren ist er sehr schön durchstrukturiert und enthält viele wichtige Informationen darüber wie das Kopfgeld entsteht bzw. zustande kommt. Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen ;). {{User:bAtZen/Sig}} 15:11, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich bin auch für den Kopfgeld-artikel, wie schon gesagt, weil schon viel über unbekannte Kopfgelder diskutiert wurde und er schon lange überfällig ist...--[[Benutzer:Pierre DS|Pierre DS]] 16:32, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Stimme den genannten Argumenten zu. mfg {{User:VOerni/Sig}} 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)

:{{pro}} Ich bin auch für diesen Artikel. Er ist sehr interessant und gut gestalten. Schön sortiert vor allem. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 21:34, 31. Okt. 2009 (CET)

== Liste der Kopfgelder (Trennung von Anime- und Moviekopfgelder sowie Streichung der unbekannten Kopfgelder) ==

Ich bin dafür die Kopfgeld liste zu trennen in drei Listen. Die eine Liste enthält dann die Kopfgelder aus dem Manga und die anderen aus den Anime und Movies. Die Kopfgelder aus den Anime und Movie haben nichts mit dem Manga zutun, so braucht man die auch nicht in Vergleich mit den Kopfgelder aus den Manga zu stellen. Desweiteren bin ich dafür die Liste der Unbekannten Kopfgelder zu entfernen. Zum einen ist diese als andere als Vollständig zum anderen ist die Auswahl zum Teil sehr willkürlich und in höchstem maße fraglich für eine representative Auswahl. Ich bin dafür anstelle dieser Liste eine Anmerkung aufzuführen, wo drauf hingewiesen das die Kopfgelder bekannter Größen unbekannt sind, die nicht in dieser Liste aufgeführt sind. {{User:Supay/Signatur}} 11:37, 19. Dez. 2009 (CET)

: Wenn niemand dagegen spricht, würde ich den gerne mal entsprechend überarbeiten {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 11:39, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}}Bin absolut dagegen. Die Auflistung der Kopfgelder ist gut so wie sie ist. Movie- und Anime- Kopfgelder sind schon entsprechend gekennzeichnet und daher ist eine Aufteilung in mehrere Tabellen unnötig. Ich finde es so viel schöner. Außerdem ist hier nicht JEDER so eine Anime/Movie-verachtener Mangaverehrer, der nichts was mit dem Anime zu tun hat gut heißt. (Ist aber nicht böse gemeint). Ich finde den Manga ja auch besser, doch trotzdem haben die Infos des Animes genauso eine Daseinsberechtigung in der Liste, so wie die anderen auch. Es gibt genug Leute die es so wie es jetzt ist sicher besser finden. Außerdem ist die Auflistung so auch wesentlich komplexer. Die Animekopfgelder gehören trotzdem in das One Piece-Universum und sie sind ja schon als Animeinfo gekennzeichnet. Ich finde es gut, dass Kopfgelder aus verschiedenen Medien in der Liste sind. Wenn wir es teilen, dann müssten wir ja auch noch soweit gehen und Anime und Movie nochmal teilen. Bei den Steckbriefen ist es gut so, denn da dienst es der Orientierung, aber hier haben eine Tabelle für alle die es so gut finden wie es ist und die entsprechend farbliche Kennzeichnug sorgt dafür, dass jeder den diese Kopdgelder nicht interssieren, das auch so sofort erkennt. Gegen die Entfernung der Liste unbekannter Kopfgelder habe ich aber auch nichts. Diese finde ich ebenfalls sinnlos. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 12:00, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Ich bin ebenfalls dagegen aus der einen Liste drei zu machen. Wie JtW finde ich, das die eine Liste reicht, es sind ja auch noch in Klammern dahinter geschrieben Filler und Movie und eine Farbkennung ebenfalls. Das reicht imo, und die Liste kann man ja auch sortieren. Aber die Liste der unbekannten Liste könnte imo schon weg, wie Supay sagte, sie ist nicht vollständig und wenn ein normaler User das Kopfgeld von Rayleigh nicht findet, kann man ja 1 und 1 zusammenzählen und sich denken, das das unbekannt ist, notfalls guckt man halt nochmal in seinen Artikel. Außerdem glaube ich kaum, das sich da einer findet, der Lust dazu hat, alle nachzutragen xD {{User:Kaizoku/Sig}} 12:20, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Finde das es so wie es ist schon OK ist. Erscheint meiner Meinung nach nicht unübersichtlich oder ähnlches. {{User:bAtZen/Sig}} 13:04, 19. Dez. 2009 (CET)

:Ich denke auch, dass die Anime- und Moviekiopfgelder in die Liste gehören. Doch bin ich der Meinung, sämtliche Zeilen weiß zu lassen udn eine zusätzliche Spalte mit "Vorgekommen in" und dann Manga, Anime und so da reinschreiben. Ich finde die wechselnden Farben so dicht beieinander für die Augen schon sehr anstrengend. Die Liste mit den unbekannten Kopfgelder kann in meinen Augen ruhig bleiben, jedoch nur für "wichtige" Charaktere, also Shanks + Bande, WB + Bande, BBB, usw. {{User:Thorscht'n/sig}} 14:33, 19. Dez. 2009 (CET)
::Ich finde auch die wichtigen Piraten kann man mit rausnehmen weil es logisch ist, denn wenn Shanks nicht mit in der Kopfgeldliste drinsteht ist es nur allzuklar das er kein Kopfgeld hat und extra dafür so eine Tabelle anzulegen find ich sinnlos {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 15:31, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{pro}} Also, ich bin auf jedenfall dafür das so zu aufteilen wie Supay es aufgeschrieben hat. Erstens würde es dann nicht so Disco-like aussehen und die Chance auf Augenkrebs ist auch geringer. Außerdem hätte man dann wenigstens alles auf einen Blick wer schon ein Kopfgeld im Manga (und nur im Manga) hat und nicht dieses Durcheinander mit Filler und Movie. Und die Sache mit den Unbekannten Kopfgeldern könnte man auch rausnehmen weil man ja dann jeden Piraten mit reinnehmen könnte. Einfach warten bis ihr Kopfgeld bekanntgegeben wird und dann reinschreiben. {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 15:31, 19. Dez. 2009 (CET)

:{{contra}} Also für eine Aufteilung bin ich ganz und gar nicht, da ich mir auch nicht vorstellen kann, wie man 2 oder gar 3 Tabellen optisch handhaben soll. Zu den unbekannten Kopfgeldern würde ich sagen, dass man einzig die 7 Samurai, die 4 Kaiser und all jene Personen, von denen wir ganz sicher wissen, dass sie ein Kopfgeld hatten (Nico Olvia) beibehalten sollte. Personen wie Jesus Burgess werden mMn nämlich gar keines haben, weshalb es hier gar nicht passt. Die berphmteren Piraten wie Ben Beckman oder Rotfuß Jeff werden wohl sicher eines gehabt haben, aber dann müssten wirklich alle Charaktere, die in dieses Schema passen, aufgelistet werden, was wiederum eine sehr lange Liste werden würde... {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:48, 19. Dez. 2009 (CET)

:Was die unbekannten Kopfgelder angeht, sollte man wirklich nur diejenigen anführen, von denen man definitiv weiß, dass sie steckbrieflich gesucht werden. Für den Rest kann man dann einen allgemeinen Hinweis darauf anbringen. Daher unterstütze ich diesen Vorschlag. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:18, 1. Jan. 2010 (CET)

::Gibt es dazu Gegenstimmen, die plausibel erklären, warum man alle bisherigen beibehalten sollte, oder können wir die Liste nun kürzen (so wie ich das bereits vor einiger Zeit auf meiner Testseite gemacht habe)? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 09:05, 10. Jun. 2010 (CEST)

:::Wir können in einem Wiki doch nicht einfach Fakten weglassen, nur weil sie uns weniger wichtig vorkommen als andere. Die Liste find ich gut so wie sie ist. Die Farbeinteilung sorgt für die erwünschte Wirkung. Warum immer alles gekürzt werden muss? Alles andere hab ich oben schon gesagt. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 10:27, 10. Jun. 2010 (CEST)

::::Da es bei meinem Absatz nur um die unbekannten Kopfgelder geht (Die Farbwahl hier im Artikel dient der Einheitlichkeit): Habe ich [[User:Sombatezib/Test#Unbekannte Kopfgelder|hier]] etwa Fakten unterschlagen (abgesehen von dem Filler-Steckbrief von Ace)? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 10:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

:::::Sombatezib hat in diesem Punkt absolut Recht. Es ist kein Weglassen von Fakten, denn es werden lediglich Piraten aus der Liste entfernt, von denen '''wir''' ANNEHMEN, sie haben ein Kopfgeld. Pro Sombatezib! {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:43, 10. Jun. 2010 (CEST)

== Nach 2 Jahren ==

Ich habe im Manga gelesen das Fake-Ruffy zu Ruffy gesagt hat das er 400 Milionen Berry wert ist und er sich nich mit ihm anlegen sollte dann wäre ja Ruffys Kopfgeld 400 Milionen Berry.mfg.TobiTheMadaraUchia --[[Benutzer:TobiTheMadaraUchia|TobiTheMadaraUchia]] 22:28, 11. Okt. 2010 (CEST)
:Solange wir keine offizielle Bestätigung des neuen Kopfgeldes haben, wird das nicht geändert. Wahrscheinlich ist Dumbass-Fake-Ruffy zu blöd zum Steckbrief lesen. {{User:Thorscht'n/sig}} 06:49, 12. Okt. 2010 (CEST)
::Doch, denn das haben die pacifistas bestätigt.--[[Benutzer:Ruffywarhaki97|Ruffywarhaki97]] 17:09, 24. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich habe mir die Scans grade angeguckt und muss sagen das Ruffywarhaki97 mit seinen 400 Mios recht hat. {{User:bAtZen/Sig}} 18:47, 25. Okt. 2010 (CEST)
::::Schon richtig, allerdings ist das Kopfgeld bereits eingetragen, und diese Diskussion wurde vor ein paar Wochen gestartet, als es noch keine Bestätigung durch PX5 gab. Wobei das auch nur der Form halber nötig war. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 19:12, 25. Okt. 2010 (CEST)

::::Sicher stimmt es. Hab es doch auch schon vor einigen Tagen, gleich nach der Bestätigung aktualisiert. Wenn man mal in den Artikel gucken würde, wäre die Diskussion hier überflüssig ;) Hab mich schon öfter gefragt, warum auf Diskussionsseiten Sachen gefragt und besprochen werden, welche schon ganz klar aus dem Artikel ableitbar sind. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 19:23, 25. Okt. 2010 (CEST)
:::::Määäh, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Das nächste mal guck ich vorher nach. SRY. {{User:bAtZen/Sig}} 19:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

== kleiner fehler ==

im abschnitt eastblue + grandline muss geändert werden dass de flamingo das höchste bekannte kopfgeld hat, is ja jetz nich mehr so ;)
mfg [[Benutzer:Guitar God|Guitar God]] 12:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion:Okta

What3ver — Tue, 30 Nov 2010 14:12:01 GMT

What3ver: /* Geschlecht */

== okta in der strohhutbande? ==
also ich denke mal dass okta in die strohut bande ientritt der muss dann villeicht immer auf den schiff auf passen und kann ja auhc seemonster davon fern halten --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 15:39, 20. Mär. 2008 (CET)

:Ich glaube eher nicht, dass Okta der Bande beitritt, weil er ein Schwertkämpfer ist und die Strohhutbande doch schon einen hat, nämlich Zorro. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 15:57, 20. Mär. 2008 (CET)

::Mit Brook sind's btw. sogar schon 2 aktuelle. Okta wäre dann der 3. im Bunde. Außerdem wär's eh merkwürdig einen in der Mannschaft mit einem -, einen mit drei- und einen mit 6 Schwertern zu haben. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 16:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Okta war doch auch der einziegeste Fischmensch der vom Gefangendenschiff der Marine fliehen konnte... 
Zudem hat er Zorro transportiert, der Arlong suchte 

Cone

:So ich hab' jetzt mal die Coverstory aus One Piece Yellow eingearbeitet - da ich kein Japanisch lesen kann (ha! ~_~), bin ich mal nur nach dem gegangen, was da an Bildern zu sehen ist. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

==Name==
--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)Wie ich heut in der Schule erfahren hab ist das lateinische Wort für 8 -okta vllt. kann man das noch dazu schreiben--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)

OKTA IST IM ANIME WEIBLICH UND NICHT MÄNNLICH!!!!!!!!!!!!!!!!

Flibber100

:Und deshalb musst du so brüllen?! {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

Wieso sollte Okta der SHB beitreten? Ok, er ist ein Feind, aber Oda hat uns schon oft bewiesen, dass aus Feinden Freunde werden können(siehe Robin + SHB, Kargara + Noland oder Franky + SHB). Aber Okta hat (soweit ich weiß) keine wichtige Person oder eine schlimme Vorgeschichte, wie der Rest der Strohhütte. Außerdem hat er einen Laden und ich glaube kaum, dass ein umhersegelnder Takoyaki-Laden so der Verkaufsknüller ist(außer bei Ruffy). Naja, sehen wir mal, wie sich das entwickelt. MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 00:28, 22. Mär. 2008 (CET)

Oh, nein! ur nicht okta! der ist zwar lustig, aber das nächste mitglied sollte ne frau sein, z.b. kamy^^. LG [[Benutzer:Idalv|Idalv]] 00:30, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Hat Okta eigentlich ein Merkmal auf der linken Seite? Wenn nicht, dann wird er ja kein Mitglied bei der SHB, oder? Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Okta wiederkehr in die story ==

ich glaube das er nur iweder kam damit alle endlich sicher sind das Atlong nicht tot ist
den ich habe von vielen gehört von unterschiedlichen seiten das manche so dachten und wieder andere so naja okta hat ja alles geklärt.^^

mfg[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 23:26, 17. Mär. 2008 (CET)

:Oda lässt ihn garantiert nicht nur deswegen wiederkehren. Er kam wieder, weil er eben auch eine wichtige Rolle in der Coverstory mit Kamy gespielt hat, außerdem war auch schon vorher klar (wie hier auch mehrfach belegt wurde), dass Arlong nicht tot ist. Zudem kann man noch nicht wissen was Oda noch so mit Okta vor hat. Denn er wird im Kampf gegen Duval noch eine Rolle spielen und bestimmt auch noch auf der FMI. Und das würde Oda nicht alles machen, nur um etwas zu zeigen, das schon vorher klar war. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:46, 20. Mär. 2008 (CET)

==Aufgabe für die Strohutbande==
Gehen wir mal einfach davon aus, dass Okta und Kamy die Strohhutbande um etwas bitten. Was meint ihr könnte das sein?
Hier mal meine Theorie:

Irgentein Fischmensch/Mensch unterdrückt die Fischmenscheninsel mit seiner Bande. Ein Fischmensch hat einen Hilferuf an Arlong und Jimbei geschickt, da beide nicht auf der Fischmenscheninsel sind und die Stärksten außerhalb der FMI sind. Die Nachricht für Arlong bekam Okta, der sich dann mit Kamy und Pappaq auf den Weg machte, um zu helfen. Dabei wurde er von Duval, der auch zu dem Unterdrücker gehört, und dessen Bande geschnappt. Jimbei ist noch nicht auf der FMI angekommen. Nach dem die SHB Duval besiegt hat, helfen sie Okta die FMI zu befreien. Am Ende besiegt Ruffy den Unterdrücker und Jimbei kommt zurück auf die FMI. Dieser wundert sich über die Stärke der SHB und schliest mit Ruffy Freundschaft. Vor der Abfahrt treten Okta und Kamy noch der Bande bei und Jimbei bringt sie nach Mary Joa, die der Durchgang der GL auf der RL ist.

es ist nur eine Theorie, aber sie ist gut möglich. Allerdings setzt das vorraus, dass nicht alle Samurais der SHB feindlich gesinnt sind. Würde mich interressieren was ihr davon haltet. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 21:27, 24. Mär. 2008 (CET)

Klasse Theorie! Besonders das mit den Sammus. Von einem wissen wir ja schon, dass er der Strohhutbande nicht unbedingt feindlich gesonnen ist, nämlich Falkenauge der darauf wartet das Zorro stärker wird und noch mal gegen ihn antritt. Wie seinerzeit Shanks. Nur das Okta und Kamy den Strohhüten beitreten find ich nicht so gut. Das wären dann drei Schwertkämpfer an Bord, Zorro, Brook und Okta. Das wären mir ein bisschen zu viele. Auch Kamy ist nicht unbedingt von nutzen beim Kämpfen, da sie nicht an Land gehen kann, bevor sie 30 wird. Vielleicht werden sie aber Ehrenmitglieder wie Vivi und Karuh. [[Benutzer:Cheza|Cheza]] 11:54, 25. Mär. 2008 (CET)

: Halte ich ja nicht so für toll die Theorie, denn das Coating kann ja jetzt vermutlich schnell von statten gehen... und in Marie Joa hocken die Weisen, die sind vermutlich ziemlich stark, waere eher unklug da hinzufahren.. und Kamy ist evtl. ja nicht an Land sehr nützlich (natürlich kann sie generell an Land gehen, sie muss sich halt umziehen.. dann dürften auch die anderen nicht an Land, wegen den Kopfgeldern...), aber sie ist die schnellste Person im Ozean (naja, nur gegen nicht-fischfrauen..), und das dürfte *sehr* nützlich sein. Aber ich glaube, höchstens Kami kommt mit, Pappag eher nicht, der wird sagen, sie hätte eh kein talent oder so xD BTW, SCHREIBFEHLER: es heisst definitiv und nicht defenitiv und auch nicht defenetiv :D

== Geschlecht ==

Ich wollte mal fragen ob ihr wisst ob Okta männlich oder weiblich ist (hab den Manga nicht)
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 22:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Okta ist ein Mann, da die weiblichen Fischmenschen anders aussehen als die Männer, hier als Beispiel [[Oktapako]], die sozusagen die weibliche Version von Okta darstellt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Im deutschen Anime wird desöfteren erwähnt,dass er weiblich wäre,vllt soltten wir das im artikel anmerken.--{{User:Banana Joe/Sig}} 21:38, 14. Apr. 2008 (CEST)

::ja hab mich auch grad gewundert dachte immer er wär weiblich im dt. anime hat zorro sogar gesagt: komisches mädchen --[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:55, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::Stimmt,sie sagt im Anime auch sie wäre die sexy Saugarm Okta. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:57, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::In Band 8 wird Okta auch von Carlsen zur Frau gemacht, das wird wohl der Grund sein, warum er im Anime auch weiblich ist, denn damals hat sich das Synchronstudio sehr nach der Übersetzung von Carlsen gerichtet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:21, 7. Mai 2008 (CEST)

::Gut, machen wir eine Anmerkung... (ich habe aber gehört, dass er in den neuen Folgen wie im Original Hacchan genannt wird und männlich ist. XD) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::Hab ich jetzt mal auch gemacht,nämlich unter Hinweis.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:02, 26. Apr. (CEST)

::::Okta ist bei seinem ersten Auftritt als Mitgied der Arlong Bande weiblich, weil er (wie bereits erwähnt) von Carlsen in Band 8 weiblich gemacht wurde. Wie sich später aber bei den [[Tobiuo Riders]] und auf dem [[Sabaody Archipel]] herausstellt ist er männlich --[[Benutzer:What3ver|What3ver]] 15:10, 30. Nov. 2010 (CET)

==Name==
Wie ich heut in der Schule erfahren hab ist das lateinische Wort für 8 -okta( 8 arme?) vllt. kann man das noch dazu schreiben--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)

:Daher auch der Name "Oktopus". Allerdings hat er nur 6 Arme + 2 Füsse ;) Ich halte es aber nicht für erwähnenswert, da es in meinen Augen einleuchtend ist. Was meint der Rest? [[Benutzer:Girr|Girr]] 13:27, 30. Mai 2008 (CEST)

::Ich sehe das eigentlich auch als "nicht erwähnenswert". Okta ist ja auch nur die deutsche Übersetzung, da er ja im Original Hachin heißt. Von daher kann man von keinem Gedankengang von Oda sprechen. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:49, 30. Mai 2008 (CEST)

== Sapi? ==

He, ist der Typ auf dem Bild unten (der zweite Freund) nicht [[Sapi]] aus Loquetown? Die Flosse würde passen, das Gesicht auch ungefähr, besonders das Grinsen.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Die 8 ==

...und eine große Jacke mit einer 8 auf dem Rücken und eine 8 vorne trug. Zwei seiner Arme zeigte er, die weiteren vier Arme versteckte er unter seine Jacke.

:Die 8 hat er wohl eher drauf, weil er ein '''Oktopus''' ist, das ist Griechisch und bedeutet '''Acht-Arm'''. Klingt doch logischer als "mit Beinen hat er 8 gliedmase".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

::Das bezog sich auf seine Verkleidung. Das mit der Acht steht doch drunter. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 18:20, 9. Jun. 2008 (CEST)

== Referenzen ==

Der Artikel wurde meiner Meinung nach sehr gut bearbeitet.Nur eine Sache stört mich allerdings, denn im OPwiki wurden bei keinem anderem Artikel außer bei Sonstigen Waffen? (Warum da auch immer) die Referenzen angeben.Ich finde, man sollte einheitlich bleiben.Entweder die Referenzen werden bei jedem Artikel ergänzt oder entfernt.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 01:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

:Die Vorlage für die Referenzen gibt es noch nicht allzu lang, daher muss sie erst in jeden Artikel eingebaut werden, wir sind gerade dabei, das einzurichten. Die Referenz in sonstige Waffen stammt von meiner (vor-)letzten Änderung dort. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

:Nach der letzten Änderungen funktionieren die Referenzen nicht mehr. Zumindest bei den ersten 10. Bekommt man das irgendwie hin?
:edit: verdammt....2x die sig vergessen -.- [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 17:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

::Sie funktionieren schon, nur der Bildbereich, wo der Renderer dann hin springen soll ist bei angezeigtem Spoiler nicht sichtbar. Daher muss man den Spoiler wieder verdecken, um die ersten zehn respektive elf Referenzen verwenden zu können. Das ist denke ich eine Kompromisslösung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 22. Jun. 2008 (CEST) Edit: Wenn du es ganz sauber haben willst, dann musst du den Text doppelt einfügen und mit Referenzen versehen, das ist aber auch nicht das Wahre. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
:::Das geht auch nicht, weil wenn man dann den Spoiler nimmt, werden die Referenzen weiter gezählt und 3 ist beispielweise 13. Lassen wir's mal so, es ist im Momnt die beste Lösung, wenn sowohl Referenzen gesetzt, als auch spoiler bewahrt sein sollen.
::::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:30, 22. Jun. 2008 (CEST)

:::::Ok, so wie es jetzt ist ist es noch besser als wenn die spoiler aufgedeckt sind. Irgendwann sind die Spoiler eh weg. [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 18:32, 22. Jun. 2008 (CEST)

= Fehler =

<s>Unter dem Abschnitt "Human Auction" steht ein grammatisch nicht richtiger Satz: "Er wollte den Strohhüten nur geholfen".</s>

Und noch eine Frage: Ist Okta nun sicher bei der Strohut-Bande? Ich verstehe den letzten Satz in dem Abschnitt nicht.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ist erledigt! mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 22:22, 22. Sep. 2008 (CEST)
<strike>
"Außerdem hatte er folgende Aufgaben in der Bande, wie die Fütterung von Muh-Kuh oder das Transportieren von Personen in und aus dem Arlong Park."

Es sollte vielleicht eher ''einige Aufgaben'' heißen, ansonsten muss man einen ''Doppelpunkt'' setzen...</strike>[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 19:14, 1. Dez. 2008 (CET)

verbessert gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 20:31, 1. Dez. 2008 (CET)

Unter dem Abschnitt "Auf dem Sabaody Archipel" bei Absatz drei, sollte es ''Pappag'' statt ''Papagg'' heissen. Bitte berichtigen!--[[Benutzer:Musik|Musik]] 14:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

:"Tatoo" --> Tattoo
:"Räue" --> Reue
:"Heute tuen ihm die Taten von damals leid und er will seine Taten bei Nami wieder gut machen" --> "Heute bereut er seine Taten und er will diese bei Nami wieder gut machen" klingt deutlich besser.
:"darauf herein,er entarnte" --> "darauf herein, er enttarnte"
:"Weiters..." --> Des Weiteren (mehrfach)
:"beisegen" --> besiegen (nette Wortkreation)
:"Durch dies erblindet sein Gengenüber für kurze Zeit." --> Durch diese erblindet sein Gegenüber für kurze Zeit.
:"Ausserdem" --> Außerdem (mehrfach)
:"Da er ein Fischmensch ist, konnte er die "rechte Hand des Piratenkönigs retten." --> Da er ein Fischmensch ist, konnte er die "rechte Hand" des Piratenkönigs retten.
:"Apoptivkinder" --> Adoptivkinder
:"Gratis-fischmensch" --> Gratis-Fischmensch
:"Nach Makros Aussage nach sind Oktopus-Fischmenschen sehr selten und können für einen hohen Preis verkauft werden." --> Ein Nach sollte weg
:"Bild: Oktas Takoyaki-Schiff." Sollte unter dem Bild besser platziert sein.
:[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 11:07, 17. Feb. 2010 (CET)

::Fast, der Text "Bild: ..." müsste noch weg^^
::[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 19:16, 17. Feb. 2010 (CET)

=Verschiedenes=

Ob gewollt oder nicht, Okta ist auch ein Anagramm von Tako. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 14:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

==Neues Profilbild==
Was haltet ihr von diesem Profilbild: [http://img3.imagebanana.com/view/nk31kbxn/Okta.png Hier]. Ich halte es für sehr gut. Vor allem da momentan kein richtiges im Artikel ist. Würde das mit dem komischen Hemd dafür raus tun. Meinungen bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
:Als Profilbild finde ich es super. Allerdings möchte ich das Bild mit dem Hemd, was Okta in der Vergangenheit zeigt nicht rausnehmen, sondern irgendwo anders reinsetzen z.B. unter Vergangenheit. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

== Der Name ==

Ich finde das man den Artikel in Hachi andern sollte da er so richtig heist und nicht Okta.
Man konnte ja wenn jemand nach Okta sucht den Artikel ofnen.Was meint ihr.Gruß--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 01:02, 4. Aug 2009 (CEST)

:Nein das wird nicht gemacht. Außerdem ist der richtige Name Hacchan. Wieso sollten wir jetzt alle Charaktere mit den japanischen Namen versehen? Ruffys Name ist auch eigentlich Luffy, Zorro heißt eigenlich Roronoa Zoro, Lysop eigentlich Ussop und so weiter. Warum willst du die deutschen Namen ändern? Bei Ace war das eine Ausnahme weil wir Rouge nicht Puma nennen wollten haben wir Ace auch umbenannt, vorallem weil es ein total Sinn entleerte Übersetzung ist. Bei Okta ist das nicht der Fall. Beide Namen beziehen sich auf die Zahl Acht, aber in Sachen Namensübersetzung solltest du mit anderen reden. Trotzdem bleibt Okta Okta. Hättest du jetzt Schwarzgurt vorgeschlagen hätte ich vielleicht für Kuroobi gestimmt, aber das liegt auch nur daran, dass sich Schwarzgurt, im Gegensatz zu Okta, einfach mistig anhört, obwohl Schwarzgurt die deutsche Übersetzung von Kuroobi ist. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:50, 4. Aug 2009 (CEST)

:OK, Ich verstehe.War nur eine Ideen.Gruß --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:57, 5. Aug 2009 (CEST)

== Oktas Kindheit ==

Ich bin irgendwie verwirrt. Wo gab es die Folgen in der man etwas über Oktas Kindheit erfahren konnte? Ich habe alle Folgen hier, 467 ist die letzte die ich habe, allerdings wird auch in 468 nichts über Okta dabei sein, da es sich um den Krieg handelt. Also in welchen Folgen war Okta als Kind zu sehen? War es vielleicht ein nicht-TV-Special? Oder gar Kino? OVA? Ich habe nur die normalen TV-Episoden und mich gewundert wann ich den kleinen Okta mal sehe, und nun ist Krieg. :/ Irgendetwas stimmt da nicht. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 22:49, 29. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion:Okta

What3ver — Tue, 30 Nov 2010 14:10:18 GMT

What3ver: /* Geschlecht */

== okta in der strohhutbande? ==
also ich denke mal dass okta in die strohut bande ientritt der muss dann villeicht immer auf den schiff auf passen und kann ja auhc seemonster davon fern halten --[[Benutzer:Zoro99|Zoro99]] 15:39, 20. Mär. 2008 (CET)

:Ich glaube eher nicht, dass Okta der Bande beitritt, weil er ein Schwertkämpfer ist und die Strohhutbande doch schon einen hat, nämlich Zorro. --[[Benutzer:XY|RuffyXY]] 15:57, 20. Mär. 2008 (CET)

::Mit Brook sind's btw. sogar schon 2 aktuelle. Okta wäre dann der 3. im Bunde. Außerdem wär's eh merkwürdig einen in der Mannschaft mit einem -, einen mit drei- und einen mit 6 Schwertern zu haben. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 16:07, 20. Mär. 2008 (CET)

Okta war doch auch der einziegeste Fischmensch der vom Gefangendenschiff der Marine fliehen konnte... 
Zudem hat er Zorro transportiert, der Arlong suchte 

Cone

:So ich hab' jetzt mal die Coverstory aus One Piece Yellow eingearbeitet - da ich kein Japanisch lesen kann (ha! ~_~), bin ich mal nur nach dem gegangen, was da an Bildern zu sehen ist. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:11, 29. Jun. 2007 (CEST)

==Name==
--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)Wie ich heut in der Schule erfahren hab ist das lateinische Wort für 8 -okta vllt. kann man das noch dazu schreiben--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)

OKTA IST IM ANIME WEIBLICH UND NICHT MÄNNLICH!!!!!!!!!!!!!!!!

Flibber100

:Und deshalb musst du so brüllen?! {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:40, 29. Jun. 2007 (CEST)

Wieso sollte Okta der SHB beitreten? Ok, er ist ein Feind, aber Oda hat uns schon oft bewiesen, dass aus Feinden Freunde werden können(siehe Robin + SHB, Kargara + Noland oder Franky + SHB). Aber Okta hat (soweit ich weiß) keine wichtige Person oder eine schlimme Vorgeschichte, wie der Rest der Strohhütte. Außerdem hat er einen Laden und ich glaube kaum, dass ein umhersegelnder Takoyaki-Laden so der Verkaufsknüller ist(außer bei Ruffy). Naja, sehen wir mal, wie sich das entwickelt. MfG [[Benutzer:PJ Combat|PJ_Combat]] 00:28, 22. Mär. 2008 (CET)

Oh, nein! ur nicht okta! der ist zwar lustig, aber das nächste mitglied sollte ne frau sein, z.b. kamy^^. LG [[Benutzer:Idalv|Idalv]] 00:30, 22. Mär. 2008 (CET)

----
Hat Okta eigentlich ein Merkmal auf der linken Seite? Wenn nicht, dann wird er ja kein Mitglied bei der SHB, oder? Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 15:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

== Okta wiederkehr in die story ==

ich glaube das er nur iweder kam damit alle endlich sicher sind das Atlong nicht tot ist
den ich habe von vielen gehört von unterschiedlichen seiten das manche so dachten und wieder andere so naja okta hat ja alles geklärt.^^

mfg[[Benutzer:Moskito|Moskito]] 23:26, 17. Mär. 2008 (CET)

:Oda lässt ihn garantiert nicht nur deswegen wiederkehren. Er kam wieder, weil er eben auch eine wichtige Rolle in der Coverstory mit Kamy gespielt hat, außerdem war auch schon vorher klar (wie hier auch mehrfach belegt wurde), dass Arlong nicht tot ist. Zudem kann man noch nicht wissen was Oda noch so mit Okta vor hat. Denn er wird im Kampf gegen Duval noch eine Rolle spielen und bestimmt auch noch auf der FMI. Und das würde Oda nicht alles machen, nur um etwas zu zeigen, das schon vorher klar war. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 15:46, 20. Mär. 2008 (CET)

==Aufgabe für die Strohutbande==
Gehen wir mal einfach davon aus, dass Okta und Kamy die Strohhutbande um etwas bitten. Was meint ihr könnte das sein?
Hier mal meine Theorie:

Irgentein Fischmensch/Mensch unterdrückt die Fischmenscheninsel mit seiner Bande. Ein Fischmensch hat einen Hilferuf an Arlong und Jimbei geschickt, da beide nicht auf der Fischmenscheninsel sind und die Stärksten außerhalb der FMI sind. Die Nachricht für Arlong bekam Okta, der sich dann mit Kamy und Pappaq auf den Weg machte, um zu helfen. Dabei wurde er von Duval, der auch zu dem Unterdrücker gehört, und dessen Bande geschnappt. Jimbei ist noch nicht auf der FMI angekommen. Nach dem die SHB Duval besiegt hat, helfen sie Okta die FMI zu befreien. Am Ende besiegt Ruffy den Unterdrücker und Jimbei kommt zurück auf die FMI. Dieser wundert sich über die Stärke der SHB und schliest mit Ruffy Freundschaft. Vor der Abfahrt treten Okta und Kamy noch der Bande bei und Jimbei bringt sie nach Mary Joa, die der Durchgang der GL auf der RL ist.

es ist nur eine Theorie, aber sie ist gut möglich. Allerdings setzt das vorraus, dass nicht alle Samurais der SHB feindlich gesinnt sind. Würde mich interressieren was ihr davon haltet. Gruß [[Benutzer:Icedragoon|Icedragoon]] 21:27, 24. Mär. 2008 (CET)

Klasse Theorie! Besonders das mit den Sammus. Von einem wissen wir ja schon, dass er der Strohhutbande nicht unbedingt feindlich gesonnen ist, nämlich Falkenauge der darauf wartet das Zorro stärker wird und noch mal gegen ihn antritt. Wie seinerzeit Shanks. Nur das Okta und Kamy den Strohhüten beitreten find ich nicht so gut. Das wären dann drei Schwertkämpfer an Bord, Zorro, Brook und Okta. Das wären mir ein bisschen zu viele. Auch Kamy ist nicht unbedingt von nutzen beim Kämpfen, da sie nicht an Land gehen kann, bevor sie 30 wird. Vielleicht werden sie aber Ehrenmitglieder wie Vivi und Karuh. [[Benutzer:Cheza|Cheza]] 11:54, 25. Mär. 2008 (CET)

: Halte ich ja nicht so für toll die Theorie, denn das Coating kann ja jetzt vermutlich schnell von statten gehen... und in Marie Joa hocken die Weisen, die sind vermutlich ziemlich stark, waere eher unklug da hinzufahren.. und Kamy ist evtl. ja nicht an Land sehr nützlich (natürlich kann sie generell an Land gehen, sie muss sich halt umziehen.. dann dürften auch die anderen nicht an Land, wegen den Kopfgeldern...), aber sie ist die schnellste Person im Ozean (naja, nur gegen nicht-fischfrauen..), und das dürfte *sehr* nützlich sein. Aber ich glaube, höchstens Kami kommt mit, Pappag eher nicht, der wird sagen, sie hätte eh kein talent oder so xD BTW, SCHREIBFEHLER: es heisst definitiv und nicht defenitiv und auch nicht defenetiv :D

== Geschlecht ==

Ich wollte mal fragen ob ihr wisst ob Okta männlich oder weiblich ist (hab den Manga nicht)
[[Benutzer:Sanji der Schiffskoch|Sanji der Schiffskoch]] 22:08, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Okta ist ein Mann, da die weiblichen Fischmenschen anders aussehen als die Männer, hier als Beispiel [[Oktapako]], die sozusagen die weibliche Version von Okta darstellt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

:Im deutschen Anime wird desöfteren erwähnt,dass er weiblich wäre,vllt soltten wir das im artikel anmerken.--{{User:Banana Joe/Sig}} 21:38, 14. Apr. 2008 (CEST)

::ja hab mich auch grad gewundert dachte immer er wär weiblich im dt. anime hat zorro sogar gesagt: komisches mädchen --[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 20:55, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::Stimmt,sie sagt im Anime auch sie wäre die sexy Saugarm Okta. [[Benutzer:Chopperboy|Chopperboy]] 20:57, 26. Apr. 2008 (CEST)

:::In Band 8 wird Okta auch von Carlsen zur Frau gemacht, das wird wohl der Grund sein, warum er im Anime auch weiblich ist, denn damals hat sich das Synchronstudio sehr nach der Übersetzung von Carlsen gerichtet. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 21:21, 7. Mai 2008 (CEST)

::Gut, machen wir eine Anmerkung... (ich habe aber gehört, dass er in den neuen Folgen wie im Original Hacchan genannt wird und männlich ist. XD) [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

::::Okta ist bei seinem ersten Auftritt als Mitgied der Arlong Bande weiblich, weil (wie bereits erwähnt) er von Carlsen in Band 8 weiblich gemacht wurde. Wie sich später aber bei den [[Tobiuo Riders]] und auf dem [[Sabaody Archipe]] herausstellt ist er männlich --[[Benutzer:What3ver|What3ver]] 15:10, 30. Nov. 2010 (CET)

:::Hab ich jetzt mal auch gemacht,nämlich unter Hinweis.--{{User:Banana Joe/Sig}} Ramen !!! 21:02, 26. Apr. (CEST)

==Name==
Wie ich heut in der Schule erfahren hab ist das lateinische Wort für 8 -okta( 8 arme?) vllt. kann man das noch dazu schreiben--[[Benutzer:Cindry|Cindry]] 12:54, 30. Mai 2008 (CEST)

:Daher auch der Name "Oktopus". Allerdings hat er nur 6 Arme + 2 Füsse ;) Ich halte es aber nicht für erwähnenswert, da es in meinen Augen einleuchtend ist. Was meint der Rest? [[Benutzer:Girr|Girr]] 13:27, 30. Mai 2008 (CEST)

::Ich sehe das eigentlich auch als "nicht erwähnenswert". Okta ist ja auch nur die deutsche Übersetzung, da er ja im Original Hachin heißt. Von daher kann man von keinem Gedankengang von Oda sprechen. --{{User:Guybrush Threepwood/Signatur}} 13:49, 30. Mai 2008 (CEST)

== Sapi? ==

He, ist der Typ auf dem Bild unten (der zweite Freund) nicht [[Sapi]] aus Loquetown? Die Flosse würde passen, das Gesicht auch ungefähr, besonders das Grinsen.
:{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 23:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Die 8 ==

...und eine große Jacke mit einer 8 auf dem Rücken und eine 8 vorne trug. Zwei seiner Arme zeigte er, die weiteren vier Arme versteckte er unter seine Jacke.

:Die 8 hat er wohl eher drauf, weil er ein '''Oktopus''' ist, das ist Griechisch und bedeutet '''Acht-Arm'''. Klingt doch logischer als "mit Beinen hat er 8 gliedmase".--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:09, 9. Jun. 2008 (CEST)

::Das bezog sich auf seine Verkleidung. Das mit der Acht steht doch drunter. mfg [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 18:20, 9. Jun. 2008 (CEST)

== Referenzen ==

Der Artikel wurde meiner Meinung nach sehr gut bearbeitet.Nur eine Sache stört mich allerdings, denn im OPwiki wurden bei keinem anderem Artikel außer bei Sonstigen Waffen? (Warum da auch immer) die Referenzen angeben.Ich finde, man sollte einheitlich bleiben.Entweder die Referenzen werden bei jedem Artikel ergänzt oder entfernt.

[[Benutzer:Aslan|Aslan]] 01:35, 15. Jun. 2008 (CEST)

:Die Vorlage für die Referenzen gibt es noch nicht allzu lang, daher muss sie erst in jeden Artikel eingebaut werden, wir sind gerade dabei, das einzurichten. Die Referenz in sonstige Waffen stammt von meiner (vor-)letzten Änderung dort. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 07:58, 15. Jun. 2008 (CEST)

:Nach der letzten Änderungen funktionieren die Referenzen nicht mehr. Zumindest bei den ersten 10. Bekommt man das irgendwie hin?
:edit: verdammt....2x die sig vergessen -.- [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 17:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

::Sie funktionieren schon, nur der Bildbereich, wo der Renderer dann hin springen soll ist bei angezeigtem Spoiler nicht sichtbar. Daher muss man den Spoiler wieder verdecken, um die ersten zehn respektive elf Referenzen verwenden zu können. Das ist denke ich eine Kompromisslösung. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:44, 22. Jun. 2008 (CEST) Edit: Wenn du es ganz sauber haben willst, dann musst du den Text doppelt einfügen und mit Referenzen versehen, das ist aber auch nicht das Wahre. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 17:50, 22. Jun. 2008 (CEST)
:::Das geht auch nicht, weil wenn man dann den Spoiler nimmt, werden die Referenzen weiter gezählt und 3 ist beispielweise 13. Lassen wir's mal so, es ist im Momnt die beste Lösung, wenn sowohl Referenzen gesetzt, als auch spoiler bewahrt sein sollen.
::::{{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 18:30, 22. Jun. 2008 (CEST)

:::::Ok, so wie es jetzt ist ist es noch besser als wenn die spoiler aufgedeckt sind. Irgendwann sind die Spoiler eh weg. [[Benutzer:M-o-e|M-o-e]] 18:32, 22. Jun. 2008 (CEST)

= Fehler =

<s>Unter dem Abschnitt "Human Auction" steht ein grammatisch nicht richtiger Satz: "Er wollte den Strohhüten nur geholfen".</s>

Und noch eine Frage: Ist Okta nun sicher bei der Strohut-Bande? Ich verstehe den letzten Satz in dem Abschnitt nicht.

[[Benutzer:Gear2-Freak|Gear2-Freak]] 21:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ist erledigt! mfg --[[Benutzer:Ruffy10|Ruffy10]] 22:22, 22. Sep. 2008 (CEST)
<strike>
"Außerdem hatte er folgende Aufgaben in der Bande, wie die Fütterung von Muh-Kuh oder das Transportieren von Personen in und aus dem Arlong Park."

Es sollte vielleicht eher ''einige Aufgaben'' heißen, ansonsten muss man einen ''Doppelpunkt'' setzen...</strike>[[Benutzer:Kuroi Kage|Kuroi Kage]] 19:14, 1. Dez. 2008 (CET)

verbessert gruß {{Benutzer:Kenny/sig}} 20:31, 1. Dez. 2008 (CET)

Unter dem Abschnitt "Auf dem Sabaody Archipel" bei Absatz drei, sollte es ''Pappag'' statt ''Papagg'' heissen. Bitte berichtigen!--[[Benutzer:Musik|Musik]] 14:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

:"Tatoo" --> Tattoo
:"Räue" --> Reue
:"Heute tuen ihm die Taten von damals leid und er will seine Taten bei Nami wieder gut machen" --> "Heute bereut er seine Taten und er will diese bei Nami wieder gut machen" klingt deutlich besser.
:"darauf herein,er entarnte" --> "darauf herein, er enttarnte"
:"Weiters..." --> Des Weiteren (mehrfach)
:"beisegen" --> besiegen (nette Wortkreation)
:"Durch dies erblindet sein Gengenüber für kurze Zeit." --> Durch diese erblindet sein Gegenüber für kurze Zeit.
:"Ausserdem" --> Außerdem (mehrfach)
:"Da er ein Fischmensch ist, konnte er die "rechte Hand des Piratenkönigs retten." --> Da er ein Fischmensch ist, konnte er die "rechte Hand" des Piratenkönigs retten.
:"Apoptivkinder" --> Adoptivkinder
:"Gratis-fischmensch" --> Gratis-Fischmensch
:"Nach Makros Aussage nach sind Oktopus-Fischmenschen sehr selten und können für einen hohen Preis verkauft werden." --> Ein Nach sollte weg
:"Bild: Oktas Takoyaki-Schiff." Sollte unter dem Bild besser platziert sein.
:[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 11:07, 17. Feb. 2010 (CET)

::Fast, der Text "Bild: ..." müsste noch weg^^
::[[Benutzer:Timinator|Timinator]] 19:16, 17. Feb. 2010 (CET)

=Verschiedenes=

Ob gewollt oder nicht, Okta ist auch ein Anagramm von Tako. --[[Benutzer:Hanauta no Brook|Hanauta no Brook]] 14:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

==Neues Profilbild==
Was haltet ihr von diesem Profilbild: [http://img3.imagebanana.com/view/nk31kbxn/Okta.png Hier]. Ich halte es für sehr gut. Vor allem da momentan kein richtiges im Artikel ist. Würde das mit dem komischen Hemd dafür raus tun. Meinungen bitte. {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
:Als Profilbild finde ich es super. Allerdings möchte ich das Bild mit dem Hemd, was Okta in der Vergangenheit zeigt nicht rausnehmen, sondern irgendwo anders reinsetzen z.B. unter Vergangenheit. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 20:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

== Der Name ==

Ich finde das man den Artikel in Hachi andern sollte da er so richtig heist und nicht Okta.
Man konnte ja wenn jemand nach Okta sucht den Artikel ofnen.Was meint ihr.Gruß--[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 01:02, 4. Aug 2009 (CEST)

:Nein das wird nicht gemacht. Außerdem ist der richtige Name Hacchan. Wieso sollten wir jetzt alle Charaktere mit den japanischen Namen versehen? Ruffys Name ist auch eigentlich Luffy, Zorro heißt eigenlich Roronoa Zoro, Lysop eigentlich Ussop und so weiter. Warum willst du die deutschen Namen ändern? Bei Ace war das eine Ausnahme weil wir Rouge nicht Puma nennen wollten haben wir Ace auch umbenannt, vorallem weil es ein total Sinn entleerte Übersetzung ist. Bei Okta ist das nicht der Fall. Beide Namen beziehen sich auf die Zahl Acht, aber in Sachen Namensübersetzung solltest du mit anderen reden. Trotzdem bleibt Okta Okta. Hättest du jetzt Schwarzgurt vorgeschlagen hätte ich vielleicht für Kuroobi gestimmt, aber das liegt auch nur daran, dass sich Schwarzgurt, im Gegensatz zu Okta, einfach mistig anhört, obwohl Schwarzgurt die deutsche Übersetzung von Kuroobi ist. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 01:50, 4. Aug 2009 (CEST)

:OK, Ich verstehe.War nur eine Ideen.Gruß --[[Benutzer:Monkey D. Niko|Monkey D. Niko]] 00:57, 5. Aug 2009 (CEST)

== Oktas Kindheit ==

Ich bin irgendwie verwirrt. Wo gab es die Folgen in der man etwas über Oktas Kindheit erfahren konnte? Ich habe alle Folgen hier, 467 ist die letzte die ich habe, allerdings wird auch in 468 nichts über Okta dabei sein, da es sich um den Krieg handelt. Also in welchen Folgen war Okta als Kind zu sehen? War es vielleicht ein nicht-TV-Special? Oder gar Kino? OVA? Ich habe nur die normalen TV-Episoden und mich gewundert wann ich den kleinen Okta mal sehe, und nun ist Krieg. :/ Irgendetwas stimmt da nicht. [[Benutzer:Sum2k3|Sum2k3]] 22:49, 29. Sep. 2010 (CEST)