OPwiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Hauptseite

XDrakeX — Thu, 08 Apr 2010 20:18:21 GMT

XDrakeX: /* Fragen, Tipps und Anregungen */

== Fragen, Tipps und Anregungen ==
'''Auf dieser Seite habt ihr die Möglichkeiten eure Fragen zum Wiki (bitte vorwiegend allgemeine Fragen bzw. nicht zu artikel-spezifisch wie ''"Warum fehlt in Artikel XYZ folgende Information?"'' - dazu sucht bitte die jeweilige Diskussionsseite des entsprechenden Artikels auf. Danke.) oder auch Verbesserungsvorschläge zu posten. 
'''Bitte fasst eure Anliegen stets unter einer neuen Überschrift zusammen, damit man den Überblick nicht so schnell verliert. Klickt dazu einfach auf das [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Hauptseite&action=edit&section=new +] rechts neben '''''bearbeiten''''', dann wird euer Beitrag automatisch in einer neuen Untersektion erstellt.''' 
 
'''Vielen Dank und viel Spaß im OPWiki!''' 
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 23:50, 20. Mai 2008 (CEST)

also
gkeich nohc ne fehler gefunden bei dem foto bei whitebeardsbande is ace noch nich tod wäre nett wenn ihr das bearbeiten könntet

== Logos ==
Hier sind alle Logos des OPWiki, die im oberen, linken Bildrand angezeigt werden: Es sollte ''nicht'' um neue Logos gebeten werden, da sie vom [[User:Porter|Admin Porter]] dann gemacht werden, wenn er gerade Zeit hat.
{|
|[[Bild:OPwiki-new-ace.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-aokiji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-franky.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-sanji.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-lucci.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-mihawk.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-shanks.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-enel.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-moria.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-nami.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-new-smoker.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-croco.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-ruffy.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-new-zorro.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-buggy.png|150px]]
|-
|[[Bild:OPwiki-chopper.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-lysop.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-oz.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-perona.png|150px]]
|[[Bild:OPwiki-robin.png|150px]]
|-
|[[Datei:OPwiki-morgan.png|150px]]
|[[Datei:OPwiki-vivi.png|150px]]
|}
Ich hätte eine Idee wie wäre es wenn in Zukunft alle Leute die in Opwiki angemeldet sind sich ein bestimmmte Logo für Oben Links aus den bekannten Logos ausssuchen können damit ihr lieblings Logo immer Oben ist???
--[[Benutzer:Sven007|Toter Portgas D. Ace]] 16:23, 23. Mär. 2010 (CET)

== Hintergrund ==
=== Code ===
body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.jpg'''); background-color: #'''3285EB'''; height: '''178px''';}

body{background-image: url(http://de.opwiki.org/images/'''Opwiki_xxx.png'''); background-color: #'''4885d5'''; height: '''230px''';}

Code:
<?php

$heute = getdate();
$zeit = $heute['hours'];

if($zeit >= 8) $css = 2;
if($zeit >= 18) $css = 1;

?>

<link href="layout_<?php echo $css;?>.css" rel="stylesheet" type="text/css">

benutzt von 18-7.59 Uhr layout_2.css
von 8-17.59 Uhr layout_1.css

=== Vorschläge ===
'''Neuer Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-blue_neu.png Blau]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/back-red_neu.png Rot]

'''Alter Hintergrund:'''
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend.jpg Abend (Orange I)]
*[http://i211.photobucket.com/albums/bb191/ddave_bucket/Wiki/Opwiki_horizont_abend2.jpg Abend (Orange II)]
*[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Opwiki_horizontn.jpg Nacht (Blau-Violett)]

=== Abstimmung ===
Gebt bitte hier eure Stimmen ab. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:28, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} für nachtlbau.. der rest sieht so grell aus, das tut weh^^ Nix für ungut MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:31, 8. Mär. 2010 (CET)
{{pro}} Gleicher Meinung wie Werdernator. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 19:53, 8. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Also ich bin sowieso für die Idee es blau zu halten, daher meine Stimme für das Nacht-blau^^ Aber, zu grell? Gut, vielleicht ja, aber trotzdem schön ;D! Naja gut {{Benutzer:DD4ve/Signatur}} 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Der alte Hintergrund kommt an den Neuen qualitativ nicht heran! {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
:Schon, aber der hat einen großen Nachteil(kann behoben werden), und zwar kann man ihn nicht wiederholen lassen, da sonst eine Schnittkante entsteht. Auch das Gadget BGScroll wäre nutzlos {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 08:27, 9. Mär. 2010 (CET)
::Wie nicht wiederholen lassen? Weiß nicht was du meinst. {{Benutzer:Trash/Sig}} 19:32, 15. Mär. 2010 (CET)
:::Wenn ,man den Hintergrund aneinander packt entsteht eine schnittkante MFG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:34, 15. Mär. 2010 (CET)
:::: Siehe [http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/schnittkante.jpg hier] {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 19:56, 15. Mär. 2010 (CET)
::::: Ähhm versteh ich was falsch o0 ich dachte wir reden vom orginalhintergrund in lila? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:01, 15. Mär. 2010 (CET)
:::::Wozu soll das gut sein? Er ist doch lang genug, oder habe ich da was falsch verstanden? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:17, 15. Mär. 2010 (CET) PS:Ich weiß nicht wer den Originalhintergrund in lila gemacht hat, aber der ist abscheulich, dann lieber so lassen wie es jetzt ist.
:::::: Für Leute mit ner 1920 x 1200 Auflösung fehlt da ein riesiger Teil {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
::::::: Ich verbrutzel euch mal die augen ^^ [http://werdernator.we.ohost.de/Bilder/wikihg.png hier] MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:03, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich bin für die blau-violette Original-Version. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 15. Mär. 2010 (CET)

{{pro}} Ich wäre 100 Pro für die blau-violette Original-Version.Das hat einfach was was zu Opwiki passt.^^--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

== Zirkumflex<->Chōon ==
Hallo,

Mir ist aufgefallen, dass im Wiki bei den Daten zur/m jeweiligen Charakter/Ort in der Rōmaji-Spalte immer statt die chōon (ー), das Zirkumflex reingeschrieben wird. Hat es einen Grund warum dies dabei bleibt? Wenn nicht, könnte man das wie in der hier aufgeführten Schema revidieren?

{|class="wikitable"
!Zirkumflex<->Hepburn
|-
|â<->ā
|-
|ê<->ē
|-
|î<->ī
|-
|ô<->ō
|-
|û<->ū
|}
Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 16:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo Pesthauch邪気,
:wir haben diese Form der Darstellung gewählt, weil es mE eine unkomplizierte Alternative zur korrekten Romaji-Schreibweise gemäß Hepburn darstellt. Otto Normaluser kennt die Tastenkombination für diese Sonderzeichen nämlich nicht - auch ich, der ich häufig auf japanischen Seiten unterwegs bin kann diese Sonderzeichen nicht aus dem Kopf, sondern muss sie mir stets via Zeichentabelle rüberkopieren.^^"
:Auch Seiten wie beispielsweise das Wadoku von bibiko.de bedienen sich dieser Schreibweise...es ist letzten Endes eine Frage der Bequemlichkeit.
:Du darfst natürlich gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, wann immer du diese - vermeintlich inkorrekte - Schreibweise in einem der Artikel findest. Andere User erklären sich mit Sicherheit gerne bereit die korrekte Schreibung dann rüberzukopieren.
:Ansonsten viel Spaß noch auf dieser, unserer Homepage!^^
:{{User:Prince Prancer/Signatur}} 20:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

::Hallo Prince Prancer,
::Ich bedanke mich für deine Aufklärung, ich werde mir dies gerne vornehmen und euch darauf gerne verweisen. Einen Schönen Abend. Gruß, [[Benutzer:Pesthauch邪気|Pesthauch邪気]] 20:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

== Neue Artikelnamen ==
Warum werden Attacken unw jetzt immer mit dem Orginalnamen versehen? Ich persönlich finde das nicht so toll. Wir sind ein deutsches Wiki und sollten auch die deutschen Namen benutzen so wie Sie von Carlsen übersetzt wurden. Wenn ich mir nur mal den Artikel mit Ruffys Attacken angucke. Der ist halb deutsch und halb englisch. Wenn wir alles mit den Orginalnamen versehen, dann müsste auch bald die Charakterguide folgen. Und ich glaube wenn dann jedes Ruffy zu Luffy, Lysop zu Ussop und Lorenor Zorro zu Roronoa Zoro wied krieg ich ne Krise und hör hier auf. Aber eurer Ansicht müsste das ja dann so gemacht werden oder warum wird es gerade bei den Attacken so gemacht? Wie gesagt deuschtsprachiges Wiki = deutsche Namen. Unsere Besucher und Fans sind auch deutschsprachig. Ich glaube dass unser Wiki extrem an Attraktivität verlieren würde, wenn wir weiter diesen Kurs fahren. Nur meine bescheidene Meinung. {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 14:22, 5. Feb. 2009 (CET)
:Ich meine mich zu erinnern, dass das mit den Attacken so gehandhabt wird, da Carlsen sich bei eienr attacke mehrere Übersetzungen ausgedacht hat. Dann müsste man auch für jede dieser Attacken einen Artikel anlegen. Finde ich auch nicht verkehrt. So war jedenfalls die Handhabe bei den Attacken der Strohhütlern. Damit es Einheitlich ist, wurden sämtliche anderen Attacken auch umgenannt. Zugegeben: Bei der formel sechs ist es nicht so toll, aber einheitlich ist einheitlich! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:29, 5. Feb. 2009 (CET)

:Ja, das ist eine zwiespältige Sache. Zudem hab ich das nur bei den Attackennamen eingeführt, weil da wie schon gasagt. Auch wenn ich das One Piece Wikia sonst verabscheue, hat es doch ein Gutes: Es richtet sich vorwiegend nach dem japanischen Original. In den Artikeln wird dann halt erwähnt wie die Sachen in den Adaptionen heißen. Naja egal, der Kurs unseres Wikis steht nunmal bei Carlsen. Daran muss ich mich auch (leider) halten. Bei den Attacken sind die Japanischen Namen doch besser, weil Carlsen die in jeden Band anders übersetzt. Mal ist es zum Beispiel mal die Gum-Gum-Pistole, ein anderes mal der Gum-Gum-Volltreffer etc. Viele Attacken wurden auch gar nicht übersetzt. Ich denke viele sind von Odas Genie begeistert, wenn man liest, wie komplex die Namen zum Beispiel bei Enel sind. Hier könnte man ja dazuschreiben, wie Carlsen sie übersetzt hat und die Sache ist gegesen. An manchen Stellen sind die Übersetzungen von Carlsen einfach Bullshit, auch wenn sie sich in den letzten Bänden stark gebessert haben. Ich denke auch die meisten Besucher kennen alles nur von Carlsen, deshalb hatte ich es auch nur bei den Attacken so gemacht. Durch Carlsens überwiegend doch recht schlampige Arbeit hielt ich bei den Attacken die Originalnamen für sehr angebracht. Also keine Angst, hier wird jetzt nicht sofort alles dem Original angepasst...leider^^ Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 18:00, 5. Feb. 2009 (CET)

::Ich habe eigentlich nur den deutschen Anime gesehen, die Mangas hab ich größtenteils ausgelassen. Der Punkt ist, mich verwirren die ganzen Japanischen Namen, z.b. wenn ich die Attacken der Formel 6 sehe, muss ich erst einen Artikel nach dem anderen öffnen um die Attacke zu finden die ich gerade sehen will. Ich stimme Jimbei the Waleshark zu. Wir, wenn ich das so sagen darf, sind ein Deutsches Wiki und daher fände ich es ebenso angebracht, die Attacken in Deutsch anzubieten. Außerdem lesen glaub ich, die Wenigsten den Manga auf Japanisch, kennen also nur die Deutsche Übersetzung, auch wenn diese in Hinsicht auf die Übersetzung nicht immer korekt sind.
::Stellen wir uns mal jemanden vor, der gerade erst One Piece für sich entdeckt hat und einiges erfahren möchte, der wird sich die Haare raufen weil er spezifische Atacken nicht schnell und einfach findet. Vor allem bei den Strohüten ist das richtig unübersichtlich da vor allem Ruffy, Zorro und Sanji so viele verschiedene Atacken drauf haben, das die Suche nach einer einzelnen zu einem Zeitraubenden Vergnügen wird. Vieleicht überlegt ihr euch das nochmal. Vieleicht könnte mann auch einfach den Originalnahmen in Klammern setzen und somit auch die verschiedenen Übersetzungen unter einer Attacke zusammenzufügen. Damit könnte mann darauf hinweisen, das manche attacken mal so und mal so Übersetzt wurden. MFG--[[Benutzer:MiT|MiT]] 15:49, 9. Jan. 2010 (CET)
:::Ich hab grad mal bei den Attacken reingesehen, Danke das ihr meinem vorschlag beachtung zu kommen lassen und ihn übernommen habt. so finde ich das schon viel besser als mit den japanischen attackennamen. Danke das ihr euch die mühe gamacht habt :) Gruß --[[Benutzer:MiT|MiT]] 14:26, 6. Feb. 2010 (CET)

== Eigene Benutzerseite ==
Hi. Ich wollt nur mal sagen, dass ich meine Benutzerseite bei euch nicht ändern darf. Ich hab dazu angeblich nicht das Recht. --[[Benutzer:Little Anime Freak2|Little Anime Freak2]] 18:34, 10. Mär. 2009 (CET)
:Das ist richtig! Um Seiten bearbeiten zu können (dazu gehört auch deine Benutzerseite) musst du ihm Team sein und wie du da hinein kommst, kannst du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] nachlesen. Das ist eine Sicherheitsmaßnahme um die Artikel vor Trollen zu schützen. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:42, 10. Mär. 2009 (CET)

== Account ==
Wie löscht man seinen Account??--[[Benutzer:XXFlAmInGoXx|XXFlAmInGoXx]] 18:28, 7. Mai 2009 (CEST)
:Soweit ich weiss gar nicht - ist bei der Wiki-Software nicht möglich, aber ich kann dich dauerhaft sperren, wenn du willst... MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 18:32, 7. Mai 2009 (CEST)

== Colorspread-Gallerie ==
Hey Leute. Mir ist neulich die Idee gekommen hier im Wki eine One Piece Colorspread Gallerie anzulegen. Also mit allen Colorspreads von Oda. Was haltet ihr davon? Wär das zuviel Platzverschwendung? Ich würde es toll finden. Würde mich auch selbst darum kümmern, aber erstmal die Meinungen von euch abwarten. War halt nur ein spontaner Einfall. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 07:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
:Also Platz haben wir definitiv genug, wenn es immer heisst: "Bitte benutz den Vorschau-Button, sonst verbraucht das viele abspeichern so viel Platz", geht es ja schlicht und einfach ums Prinzip, dass wir genug Speicher haben, heisst ja nicht, dass wir ihn unnötig verschwenden müssen. Allerdings glaube ich nicht, dass wir einfach ganze Colorspreads hochladen können, ich glaub da können wir un Teufelsküche kommen. Immerhin sind einige Colorspreads bestandteile der Color Walks und auch so vermeiden wir ja sonst ganze Seiten hochzuladen, deshalb cleanen wir ja vorher immer schön sorgfältig. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 09:33, 18. Jun. 2009 (CEST)
::Also cool wäre es schon. Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage. Am besten wir fragen mal Porter, der kennt sich - denke ich mal - am besten mit dem "Darf und Darf Nicht" aus. {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:09, 18. Jun. 2009 (CEST)
:::Ich weiß, die Diskussion ist schon älter, aber ich wollte nur noch mal sagen, dass ich die Idee sehr gut finde. Ich selbst könnte einige CS's hochladen, sollte man Zustimmung erhalten. Wurde das Thema inzwischen anders abgehandelt, d.h. es kommt kein Artikel zu stande, so betrachtet diesen Kommentar bitte als obsolet. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

==Original-Profilbilder==
Diskussion wurde in den entsprechenden [http://pirateboard.org/wbb/index.php?page=Thread&postID=338895#post338895 Thread im Pirateboard] verlagert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 13:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

== Lesenswerte Artikel ==
Seppel hatte die Idee, gute komplett oder zumindest weitestgehend fertiggestellte Artikel mit einer Auszeichnung zu versehen, ähnlich wie die "'''(L)''' Lesenswerten" oder "'''(E)''' Exzellenten" Artikel in der Wikipedia. Die Grundidee dahinter ist es würdige, potenzielle AOTM-Kandidaten leichter finden zu können. Gleichzeitig würden diese Artikel für Bewerber wegfallen, heißt: bei Artikel mit dieser Auszeichnung bringt eine Generalüberholung das Wiki nicht sonderlich voran, sodass man sich eher einen vornehmen sollte, der es dringender nötig hätte. Zudem könnte man halt auch schneller erkennen, ob ein Artikel noch irgendwas ans Bildern, Referenzen usw. braucht und Leute, die vorhaben etwas zu bearbeiten finden sich schneller zurecht. Soweit Sepps Grundidee... ich steh dem ganzen noch etwas gespalten entgegen, deshalb wollte ich jetzt einfach mal weitere Meinungen einholen. Grundsätzlich hört es sich erst mal nett an, aber ob das Ergebnis in Relation zur Arbeit steht, ist fraglich. Wären sicher wieder viele Edits, mit mäßigem Ergebnis. Dazu kommt noch die klare Definition eines solchen Artikels festzulegen, sodass man fast schon wieder ein Gremium gründen könnte, was wieder unnötige Arbeit wäre... Naja, war nur mal ein Gedanke und noch kein klares Konzept. Deshalb die Frage: Wird sowas in die Richtung der "Lesenswerten"-Artikel sinnvoll gefunden, oder feindet ihr die AOTMs reichen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 23:35, 19. Sep. 2009 (CEST)

:finds ehrlich gesagt unnötig, und nicht wirklich sinnvoll, denn warum sollte eine weitere Kategorie/Auszeichnung/...etc. so was wie "Gute Arbeit" voran bringen ? das wer eigentlich nur der Pedant zu STUBS, und die Erfahrung zeigt das schon STUBS nichts bringen, zu mistest meine Persönliche Erfahrung. Denn bei den Fan-Wikis wo ich gearbeitet habe, werden meist bloß "Ein-Satz-Artikel" angelegt dann wird ein STUB rein gehauen, so nach dem Motto "das reicht an Arbeit, den Rest kann ein anderer Trottel machen". und um Auf diese weise häufen sich STUBS, und gerade STUBS werden seltener bearbeitet als andere Artikel. und ich denke hier hätten wir das gleiche Problem, er würden Haufen weise diese Kategorie/Auszeichnung einfach rein gehauen werden, und am ende würde wieder nur das bearbeitet werden wozu der jeweilige User Garde Lust hat.--[[Benutzer:Tiger G. Jotti|Tiger G. Jotti]] 02:58, 20. Sep. 2009 (CEST)

:Joah, also '''neu''' ist diese Idee ja beim besten Willen nicht. Ich selbst habe das Thema bestimmt schon 2-3 Mal an verschiedener Stelle angeschnitten gehabt (und ich denke, dass ich da auch definitiv nicht der einzige war), aber wie das halt so ist, verlaufen sich solche Ideen dann oft wieder im Sand...gerade wenn es für ihre Umsetzung keine 100%ig zufriedenstellende Lösung gibt.
:Wie du angefügt hast, würde das definitiv in einer Menge nur bedingt sinnvoller/nötiger Arbeit resultieren und die Standards, an denen der Gehalt von Artikeln letzten Endes gemessen werden soll, lassen sich mE auch nur sehr schwer ermitteln, sodass wir auf einen fairen, allgemein anwendbaren Nenner kämen. :/
:Grundsätzlich bin ich der Idee nicht abgeneigt. Aber um mich wirklich dafür zu gewinnen, braucht es doch ein wenig mehr - und vorallem konkreterer - Planung. (Bei der im Bestfall vergleichsweise wenig unnötige Arbeit anfällt.) {{User:Prince Prancer/Signatur}} 05:00, 20. Sep. 2009 (CEST)
::Joa, letztenendes ist es ja so, dass wir jeden Monat drei lesenswerte Artikel aussuchen, aus denen die User dann ihren Favoriten wählen können, der anschliessend ausgezeichnet ist. Der Nutzen, dieser mit viel Arbeit verbundenen Idee wäre wohl eher gering. Ich denke mal es war wieder so eine undurchdachte, fixe Idee, deshalb wollte ich erstmal Meinungen einholen. Das einzig wirklich sinnvolle wäre wohl, dass man eine konkrete Übersicht, über alle gute Artikel hätte und somit auch eine Wahl für AOTM-Kandidaten leichter fallen würde, aber es geht auch so. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:20, 20. Sep. 2009 (CEST)

==BBild für ALLE Mangabilder==
Mahlzeit alle zusammen,
Ich hätte da ein Anliegen und zwar geht es um Alle Mangabilder die im Wiki vorhanden sind und jene die noch hinzukommen werden. Das Problem ist folgendes, jedesmal wenn Leute Anime Bilder hochladen müssen die Manga Bilder erst gesucht werden weil manche von denen in Artikel mit eingebaut sind wo man nie nachguckt. Würde man aber bei jeden Mangabild was man hochlädt die Vorlage BBild mit einfügen bräuchte man nur noch auf die Kategorie "Neues Bild benötigt" gehen und man hätte dann dort alle Manga Bilder aufgelistet.
So, ist jetzt kein großes Problem wäre aber über Antworten erfreut {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 12:12, 27. Okt. 2009 (CET)
:Im Grunde genommen hast du recht. Das Problem sehe ich auch (auch wenn ich mich nicht mit den Bildern beschäftige. Allerdings frage ich mich, ob es sinnvoll wäre, diese Bilder mit der BBild-Vorlage vollzustopfen. Am besten wäre eine Lösung, mit der man das Bild nicht extra bearbeiten müsste. Ich würde daher vorschlagen, die Mangabilder einfach wie folgt zu benennen: Bild:Manga_Ki_Zaru_Kap_662.jpg. Also das Wort '''Manga''' davorsetzen. Dann einfach bei Suche oder Alle Seiten die Bilder ersetzen, die ein Maga davor haben. Vielleicht könnte man auch schreiben ''Manga_662_...'', halt die Kapitelnummer, dann sotiert der gleich nach auftauchen im Manga. Aber wie gesagt, dein Vorshclag ist gut und ich würde ihn utnerstützen, bei meinem könnte man sich die Bearbeitung sparen. {{User:Thorscht'n/sig}} 12:32, 27. Okt. 2009 (CET)

== Anregung/ Verbesserungsvorschlag ==
Hallo, liebes Op-wiki
Wäre es nicht besser wenn man '''keine''' Charackterbilder aus der Sendung für Artikel verwenden würde bzw ,dass man zusätzlich noch '''Bilder aus dem Manga''' nehmen würde? Da diese ja die orginalen Zeichnungen von Eichiro Oda sind und in der Tv-Sendung oft ein wenig schlampig übernommen werden! Vielleicht könnte man beides nehmen, da ich finde das die Characktere im Manga oft auch einfach besser aussehen!
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 12:31, 21. Nov. 2009 (CET)
:In der Regel sind die Anime-Bilder von der Qualität absolut ausreichend. Sollte das nicht der Fall sein, werden Manga-Bilder verwendet. Ich gebe dir aber natürlich recht, dass in dne letzten Folgen die charas ein wenig krikelikrakel gezeichnet sind.
{{User:Thorscht'n/sig}} 13:55, 21. Nov. 2009 (CET)
::Naja und es geht ja auch ums Orginal, da die Zeichner im Anime andere sind als die im Manga
--[[Benutzer:Rob Enel|Rob Enel]] 14:16, 21. Nov. 2009 (CET)

== Frühere AotM ==
Hi, es wäre schön wenn es einen Link auf der Hauptseite geben würde mit ehemaligen Artikeln des Monats, am besten in der blauen Leiste des aktuellen AotM oder in der Nähe, so ähnlich wie im richtigen Wiki MFG --[[Benutzer:TeXx|TeXx]] 21:32, 25. Nov. 2009 (CET)

== Bilderqualität ==
Mir fällt auf, dass Bilder, welche von Kaizoku hochgeladen werden eine extrem gute Qualität haben. Liegt das an entsprechenden Folgen oder bist du einfach als einziger in der Lage eine solch gute Qualität zur verfügung zu stellen. Falls letzteres, was sind deine Quellen. Ist sicherlich von Interesse... {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:11, 24. Dez. 2009 (CET)
:Hi.. manchmal gibt es auf gewissen animeportalen HD versionen... Mit einem GUten snapshotprogramm lassen sich damit wunderbare screens machen.. zudem gibts noch die möglichkeit, alle Animefolgen runterzuladen.. da gbits allerdings 2 Probleme: 1: Dürfte nicht legal sein (daher bezweifel ich, ob das so gemacht wird).. 2: das sind um die 100GB, wenn man Gute Quali will..
Außerdem gibts in Seltenen Fällen (!!) Richtig gute YT HD videos, in denen die Qualität ansprechend ist. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 20:33, 24. Dez. 2009 (CET)
::Es gibt ja gewissen Leute die sich hier um Animebilder kümmern. Das sind TSmoker, Gsukocs und seit neustem Kaizoku. Sicherlich ist die Qualität in allen Fällen ausreichend, die von Kaizoku jedoch überragend. Jetzt frag ich mich woran dies liegt. Im Normalfall bin ich ja davon ausgegangen, dass TSmoker und Gsukocs sich in Sachen Beschaffung von Animebilder sehr gut im Netz auskennen und damit die bestmögliche Qualität haben. Jetzt beweist mir Kaizoku, dass da noch mehr geht. Die Frage ist jetzt woher das kommt. Kennt er überragende Quellen (bitte breisgeben) oder sind einzig neue Episoden in solchen Quali zu bekommen und alte nur in bekannter. Falls dem so ist (wohl am wahrscheinlichsten) müssten die HD-Folgen ja ziemlich weit zurückreichen, wie ich das sehe min. bis Thriller Bark. Würde mich freuen wenn Kaizoku mal seine Quellen und welche Folgen diese alles umfassen nennen würde. Vll bringt es TSmoker und Gsukocs ja was (und seit neustem aus Sepp) {{Benutzer:Trash/Sig}} 23:20, 24. Dez. 2009 (CET)
::Ich Schätze mal, das das von einer Heruntergeladenen oder auf DVD vorhandenen Version stammt, da kein Internetdienst ein Stream einer Solche Qualität und vorallen dingen Größe anbieten dürfte. Das eine Bild ist 1920 px breit, das macht selbst die Beste verbindung bei der Quali nicht mit. MfG [[Benutzer:Werdernator|Werdernator]] 23:28, 24. Dez. 2009 (CET)
:::Lol. Ist einfach die richtige Quelle, mit Einschränkungen. Fragt mich per PN im PB oder per icq. {{User:Kaizoku/Sig}} 23:43, 24. Dez. 2009 (CET)
::::Ach, ich persönlich bin nicht so der Animefan. Daher lade ich auch ungern Episoden runter. Meiner Meinung nach würde die Bildqualität im Wiki aber um einiges steigen wenn du den Zuständigen (TSmoker, Gsukocs und vll auch Sepp) eine PN mit der Quelle schreiben würdest. Beste Grüße, {{Benutzer:Trash/Sig}} 00:13, 25. Dez. 2009 (CET)

== Neue Artikel ==
Ich hätte da einen Vorschlag bezüglich neuer Artikel, und zwar so etwas wie [http://www.jedipedia.de/wiki/index.php/Galerie_der_Imperialen hier].
Man könnte das mit Marines, Zivilisten und Piraten machen. Was haltet ihr davon? Ich finde es besser als diese ewigen Listen, wie zum Beispiel bei dem Piraten-Artikel. Ich würde mich auch bereiterklären, solch eine Galerie anzufertigen [[Benutzer:-Whitebeard-|-Whitebeard-]] 14:35, 7. Jan. 2010 (CET)
:Halte ich persönlich für unnötig. Das, was du vorschlägst, ist im Grunde nichts anderes als das, was wir schon haben, nur, dass Bilder dabei sind. Und wenn wir das so ändern, müsste das ständig jemand pflegen, weil neue Charaktere hinzukommen. Dank der DPL aktualisiert sich das ja immer von alleine, wenn wir die korrekten Kategorien eingeben, daher würde ich sagen, dass dein Vorschlag vllt nett gemeint ist, aber unnötig. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:00, 7. Jan. 2010 (CET)

==Artikel des Jahres 2009==
Es ist doch 2010. Warum wird dann nicht auf Artikel des Jahres 20'''10''' geändert?--[[Benutzer:One Piece2|->One Piece2<-]] 18:15, 9. Feb. 2010 (CET)
:Weil der Artikel der beste der 12 Artikel des Monats'S 2009 ist. Somit ist es der Artikel des Jahres 2009. Im Januar 2011 wird dann der für 2010 gewählt {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:20, 9. Feb. 2010 (CET)

== Qualitätssicherung ==
Mir ist aufgefallen, dass ziemlich viele Artikel, auch wenn sie inhaltlich alles enthalten, was Manga und Anime hergeben, sprachlich - vorsichtig ausgedrückt - ziemlich mager sind. Mein Vorschlag wäre nun, statt jedem dieser Artikel den Baustein für Bearbeitungsbedürftige Artikel erneut aufdrücken zu müssen, nach Wiki-Manier einen weiteren Baustein bzw. eine weitere Kategorie Qualitätssicherung für sprachlich qualitativ minderwertige Artikel einzuführen. Da ich im Pirateboard jetzt nicht so aktiv bin, weiß ich nicht, ob dort ein derartiger Vorschlag schon einmal unterbreitet wurde; wenn das der Fall ist, tut es mir Leid. Ansonsten bitte ich, euch diesen Vorschlag mal durch den Kopf gehen zu lassen und ggf. abzustimmen, ob ihr so etwas für sinnvoll haltet. Meiner Meinung nach ist die Sprachliche Präsentation eines Artikels ebenso wichtig, wie das Layout und die inhaltliche Vollständigkeit. {{User:Lazalantin/Sig}} 13:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Ich wäre voll und ganz dafür, weil wenn ich manchmal über Artikel schaue (manchmal auch meine Eigenen aus meinen Anfänger-Zeiten^^) grauts mich doch ganz schön davor. Als ein klares JA.--{{User:Kubyc/Sig}} 13:55, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Dito! Mir grauts auch noch vor artikeln, die vor Rsf und unbestätigten sachen nur so strotzen.. Als zweite Vorlage z.B Qualität nehmen, den Artikel damit ausrüsten und so den Teammembern bescheidsagen "Hier ist doch noch etliches unbestätigt bzw. falsch" finde ich als Lösung am besten.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 14:11, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin da auch manchmal schon drauf gestoßen, auf doch ziemlich unförmige Ausdrücke: Mein Vorschlag: Eine Vorlage die auf RSF, REFERENZEN und SCHLECHTE AUSDRUCKSWEISE gleichzeitig hinweist, könnte man z.B durch so nen case-Parameter machen, sprich z.B <nowiki>{{Mangelhaft|(Auswahl zwischen "RSF","REF","ASD")|s=~~~~}}</nowiki>. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:14, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Jedoch sollte klar geregelt werden, wer solche Vorlagen entfernen darf. Meiner Meinung nach gibt es zu viele Teammitglieder, die meinen eine gute Sprache zu beherrschen. Demnach sollte klar geregelt werden, wer solche Artikel überarbeitet. {{Benutzer:Trash/Sig}} 14:33, 12. Feb. 2010 (CET)
::Da wären die Leute gut, die auch des öfteren RSFs raussuchen, Caipi usw {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 14:52, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich würde da vom team Abstimmen lassen, man selbst kann z.B Leute vorschlagen, die das Team dann wählen kann... inetwa so wie bei lesenswerten Artikeln.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 15:09, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Also es gibt bereits die (hauptsächlich von D-one und mir ins Leben gerufene) [[Vorlage:Rechtschreibung|Vorlage zur Rechtschreibung]]. Das scheint mir ziemlich genau das zu sein, was ein großer Teil von euch befürwortet. ;) Die Idee, einen Parameter einzuschrieben, der eine Wahl zwischen Rechtschreibung, Referenzen etc. ermöglicht, hat natürlich auch was.
::::Der einzige Unterschied zur Ausbau-Vorlage wäre dann, dass dies hier lediglich auf kleinere, einzelne Probleme hinweist und die Ausbau-Vorlage eine Generalüberholung fordert. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 15:51, 12. Feb. 2010 (CET)
::::: Ich wär aber nicht dafür, die Ausbauvorlage zu überarbeiten, da sonst die ganzen bereits verwendeten Ausbauvorlagen in den Artikeln korrigiert werden müssten ( sind immerhin 70 Artikel ) Ansonsten wär die Idee allerdings nicht schlecht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:27, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::: In dem Fall wäre es ja besser, die schon existente Rechtschreibvorlage (die ja laut Beschriftung nicht nur die RS selbst betrifft) auszubauen, dass sie die sprachliche Qualität des Artikels allgemein gesehen betrachtet/bemängelt. Wie ich sehe, ist diese Vorlage auch nur in einen einzigen Artikel eingebunden und kann dann dort ja problemlos angepasst werden. Der Punkt mit der Aufstellung einer für die Qualitätssicherung verantwortlichen Gruppe ist wie ich finde ein sehr wichtiger in dieser Sache, damit sie überhaupt lohnenswert wird, weil es ansonsten, wie auch schon angesprochen, zu großen Meinungsverschiedenheiten zwischen selbsternannten Kontrolleuren und Artikelauthoren kommen kann. Die Vorlage für den Ausbau sollte eigentlich auch wirklich nur für Artikel verwendet werden, in denen inhaltlich etwas fehlt. Für inhaltlich vollständige, aber qualitativ minderwertige Artikel wäre diese Qualitätssicherung dann zuständig. {{User:Lazalantin/Sig}} 19:35, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Also die Vorlage ist eig. ganz gut , allerdings befürworte ich auch mal die sache mit den Cases, einfach wählen, welche sachen mängel aufweisen, und die dann im Kasten mit <nowiki>*</nowiki> auflisten... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:43, 12. Feb. 2010 (CET)
:::::::Edit: z.B so:
<nowiki><includeonly><div style="background-color: #e7e7e7; border: 1px #c9c9c9 solid; width: 80%; "><Dieser Artikel ist
qualitativ nicht ausreichend. Folgende Fehler sind vorgefunden worden:{{Switch
|{{{1|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: rsf=*Dieser Artikel enthält noch viele Rechtschreibfehler oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.]]</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]
}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{2|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: ref=*Dieser Artikel enthält noch einige Stellen, die noch nicht genügend mit Referenzen belegt sind.]]</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]] </nowiki>
<nowiki>}} {{Switch</nowiki>
<nowiki>|{{{3|?}}}</nowiki>
<nowiki>|case: inhalt=*Dieser Artikel enthält Informationen, die noch nicht eindeutig bestätigt sind.]]</nowiki>
<nowiki>}}</div></nowiki>
<nowiki></includeonly><noinclude></nowiki>
MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:31, 12. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Einige Artikel sind vom Ausdruck her wirklich nicht sonderlich schön. Zur vorgeschlagenen Vorlage: ''... oder ist in keinem guten Deutsch verfasst.'' find ich ehrlich gesagt nicht sehr berauschend. Irgendwas in der Richtung: Der Artikel weist sprachlich noch einige Mängel auf oder die sprachliche Qualität des Artikels ist noch zu verbessern/muss noch verbessert werden oder irgendwas anderes fände ich da passender. mfg {{Benutzer:Caipi/sig}} 20:51, 12. Feb. 2010 (CET)
:Das war alles einfach schnell dahingeschrieben^^ am Text soll natürlich noch was verändert werden. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:53, 12. Feb. 2010 (CET)
::[http://albertros15.al.funpic.de/Upload/anderes/op/Mangelhaft1.png Hier ne Demo ^^] hab da mal was vorbereitet bei mir aufm Testwiki. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 16:32, 13. Feb. 2010 (CET)
Eine Portalseite, wo man einen Überblick hat über beararbeitungsbedürftigte Artikel ist allemal besser als die aktuelle Regelung. Man sieht diese Artikel ab und zu, aber das ist dann auch schon alles. Niemand scheint die wirklich zu bearbeiten. {{User:Supay/Signatur}} 22:04, 13. Feb. 2010 (CET)
:::Wie wärs wenn man dazu auf irgend ner wichtigen Seite (z.B Hauptseite) immer mal ein wechselnden kleines Frame platziert, ähnlich dem "Wusstest du schon...? " Feld : "Der Artikel xyz ist noch bearbeitungsbedürftig. Hilf jetzt mit ..." oder sowas . ps die box wäre eigtl fertig. Kleine Frage am Rande, welche Farbe? ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 22:27, 13. Feb. 2010 (CET)
::::Fände ich schwachsinnig. Das gehört nicht auf die Hauptseite, warum auch? Die 08/15 User könnens doch sowieso nicht ändern, vorallem da die Hauptseite unser Aushängeschild ist und somit in gewisserweiße verschandelt wird. Ich stimme Supay mit der Portalseite zu, das kann man definitiv gebrauchen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 02:04, 14. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich weiß nicht, kann manns den nicht so einrichten, das im Menü links ein link erscheint, den nur Teammember sehen können? geht doch bei ganzen seiten auch oder? MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 11:01, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::Das is doch auch unnötig. Eine Portalseite ist wohl die einfachste und beste Lösung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:30, 14. Feb. 2010 (CET)
::::::: So noch mal hochpushen, wie sich das anhört scheinen ja alle dafür zu sein. Ich bin soweit fertig, eine "Zusätzlicher Grund"-Funktion ist auch dabei. Fragt sich jetzt ob die Farbe passend ist. (Geht vor allem an die die keine grellen Farben mögen...) PS, wie siehts jetzt aus mit so ner Portalseite? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 12:55, 17. Feb. 2010 (CET)
::::::: Da fällt mir wieder was ein.. Das Forum was es hier mal im OPWiki gab.. wurde ja zugunsten des pbs abgeschafft. sowas evtl. nur für teammitglieder oder im PB eine Kategorie die nur Teammember sehen können.. da Könnte man dann z.B einen Sticky thread erstellen, in dem Bearbeitungsbedürftige Artikel sind, auch die Disks (überlange wie diese etc.) könnte man da unterbringen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 12:59, 17. Feb. 2010 (CET)
: Is denn so ein Portal überhaupt gewollt? Bitte um Abstimmung ^^ {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)
:{{neutral}} so würd da eh niemand reinschauen, außer wenns im Menü ist. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:03, 6. Mär. 2010 (CET)

== Vorbeugung der Mehrfachbearbeitungen ==

Ich hab mal im Archiv von Wikimedia gekramt und eine Extension namens "[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ForcePreview/de ForcePreview]" gefunden. Damit könnte man die Zahl der Mehrfachbearbeitungen von Neuen Usern eindämmen. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 20:27, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gute idee eigtl, würde uns ne Menge "Vorlagen auf Benutzerdisks einfügen" ersparen.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 20:30, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Stimm ich dir zu {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:36, 16. Feb. 2010 (CET)
:Das funktioniert allerdings nur bei nicht angemeldeten Usern. Und die bearbeten hier bei uns höchst seltenst Seiten. Ob man das auch auf angemeldete User erweitern kann liegt natürlich außerhalb meines Kenntnisstandes und wenn, darf es nicht auf Team-User angewand werden. Obwohl das manches Mal natürlich auch von Nöten wäre ;). Also, im Großen und Ganze halte ich es für unnötig, man kann neue User einfach mal zur Ordnung rufen, die lernen es ja sehr bald und das bisschen Traffic, was die verursachen, tut auch keinem weh. {{User:Thorscht'n/sig}} 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)

==Bilder hochladen==
Ich möchte hier einmal darauf Aufmerksam machen, dass Leute, die Bidler hochladen, dass doch bitte direkt in der entgültigen Version machen. Man sieht in letzter Zeit täglich mehrfach, dass Dateien hochgeladen werden, einige Minuten oder Stunden später wird eine neue Version hochgeladen und die alte gelöscht. 
Ich bitte doch darum, die Bilder direkt in der entsprechenden Qualität hochzuladen, sodass diese wirklich unnötigen "Edits" unterbleiben können. 
Ich verstehe, ja, dass manchen ihre neuen Löschrechte sehr viel Spaß machen, aber das heißt nicht, dass die gewohnte Qualitätssicherung VOR dem Hochladen vernachlässigt werden darf. {{User:Thorscht'n/sig}} 09:05, 18. Feb. 2010 (CET)
:Dem kann ich nur zustimmen. Wer häufig dabei auffällt, wie er unnötigen traffic mit dem hochladen von Bildern verursacht, wird dafür die Konsequenzen tragen und bestrafft werden. {{User:Supay/Signatur}} 09:16, 18. Feb. 2010 (CET)
::Wer dabei sicherlich am meisten auffällt, ist Trash. Dabei überlade ich aber einzig alte Bilder, bzw. Bilder die von anderen Usern hochgeladen wurden. Warum ich das mache ist hoffentlich ersichtlich. Ich nutzte einige Filter in Photoshop um verpixelte Bilder einwenig qualitativ hochwertiger aussehen zu lassen. Wenn dies nicht mehr gewünscht ist, bitte bescheid sagen. {{Benutzer:Trash/Sig}} 09:55, 18. Feb. 2010 (CET) PS: Sicherlich kommt es auch ab und an vor, dass ich ein Bild in kurzer Zeit zwei mal hochlade. Das liegt aber vor allem daran, dass die von mir hochgeladenen Bilder nicht aus dem Anime stammen, sondern von mir erstellt bzw. bearbeitet sind. Damit ist das Format für die Artikelform oft ziemlich wichtig (bzpw. Thousand Sunny) und muss nachgebessert werden. Das sieht man natürlich erst nach dem hochladen. Ich versuche dies in Grenzen zu halten, hin und wieder lässt es sich jedoch nicht vermeiden. 98% der überladenen Bilder meinerseits gelten der Qualitätsverbesserung alter bzw. fremder Bilder.

=== Bildergrößen ===
Wenn ich mir aktuell die [http://de.opwiki.org/wiki?title=Spezial:Dateien&sort=img_size&limit=100&desc=1 Dateiliste] anschaue, bietet sich ein Bild des Grauens, da allein die 100 größten Dateien inzwischen mehr als 1 Megabyte der Datenbank belegen. Dies sorgt für einen erhöhten Traffic und tut auch dem Datenspeicher des Servers keinen guten Dienst.
Ich habe an [[Datei Diskussion:LouieLouieWaffen.png#Bildgröße|anderer Stelle]] bereits einen derartigen Fall angesprochen. Eventuell sollten wir in Zukunft (wieder) mehr darauf achten, Bilder nicht unnötig groß werden zu lassen, um Traffic zu sparen. Mit freundlichem Gruß [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:33, 19. Feb. 2010 (CET)
: Ja, hab ich schon bemerkt. Der Haken an der Geschichte ist, dass alle der Bilder im .PNG Format gespeichert sind. Ich habe das Kuja-Schloss Bild einfach mal in Paint geworfen und als .JPG gespeichert und siehe da, 260KB statt 1.9MB . Ersetzen? Ich mein auch im Artikel brauchen die ziemlich lange zum Laden. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 18:02, 20. Feb. 2010 (CET)
::bei den bildergrößen sollte das eig. kein Problem sein oder? wenn die auf 10% oder so skaliert sind sieht man da doch eh keinen unterschied.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 18:18, 20. Feb. 2010 (CET)
:::Ist doch gar nicht nötig, die zu skalieren. Wenn man die Bilder als jpg statt als Png speichert sind sie von der Qualität nicht weniger gut und sind um das 8-10fache kleiner, was die byte-Zahl angeht. {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 23:09, 20. Feb. 2010 (CET)

== "Mythos - Wahrheit"-Artikel ==
[http://onepiece.wikia.com/wiki/Mythbusters Ursprung der Idee (Mythbusters)] 
Wie findet ihr die Idee einen "Mythos - Wahrheit"-Artikel anzulegen, in dem mit den größten Fehlern/Missinterpretationen aufgeräumt wird? Immer wieder auftauchende Fehler, die sich scheinbar über die Jahre tief bei den Fans verankert haben, sind ja Behauptungen, wie: "Jimbei ist der stärkste Samurai" - "Ao Kiji ist der stärkste (Anime Alternative: "schlauste") Mann der Marine" usw. Da findet sich sicher eine ganze Liste, mit (Story-)Fehlern, die entweder auf Fehl/-Interpretationen oder-Übersetzungen beruhen. Natürlich wäre der Artikel aus der amerikanischen Wikia dabei nur eine Grobe Vorlage, das Ganze würden wir dann natürlich "seriöser" aufbauen und nicht so viel Quatsch, wie Fake-Spoiler, oder was weiss ich mit reinnehmen, aber ein kompakter Artikel, der mit den größten Gerüchten aufräumt, wäre denke ich sinnvoll und hilfreich. Dort könnte man dann auch drin hinweisen, wie es zu solchen Fehlern kommen kann und welche Quellen vertrauenswürdig sind. Wenn Carlsen z.B. irgendwas nicht ganz korrekt Übersetzt hat ist das ja nicht schlimm, aber wenn es zu massiven Storyfehlern, worauf dann falsche Spekulationen aufbauen, kommt, könnte man das dann mit reinnehmen. Weitere Beispiele wären z.B., dass Ace der Sohn Dragons und Vize der WB-Armada ist. Für Leute, die immer auf dem aktuellen Stand sind und OP quasi als Hobby betreiben ist so ein Artikel vllt. weniger hilfreich, aber im PB merkt man einfach, dass selbst nach Jahren noch viele Leute mit denselben Fehlern ankommen. In den Artikel könnte man auch gleich noch eine Empfehlung für den „Offene Fragen“-Artikel einbauen. -- Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Du kennst meine Meinung, ich bin klar für so eine Seite, wenn wir damit weit verbreiteten Fehlern entgegenwirken können. Ich würde auch noch so Dinge wie falsche Steckbriefe und die angebliche Identität Kaidos nochmal aufführen und dann zum Steckbrief-Artikel weiterleiten, wo das Thema ja schon aufgegriffen wurde. Ansonsten vertraue ich in deine Fähigkeiten und wittere mit diesem Projekt einen neuen lesenswerten Artikel.^^ {{User:Sakazuki/Signatur}} 18:05, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Bin ganz klar dafür aus die von dir aufgeführten Gründen. Wie du gesagt hast, im PB taucht sowas des öfteren auf und man könnte dem vielleicht entgegen wirken. {{Benutzer:M-o-e/sig}} 18:40, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Diese Projektidee gefällt mir sehr gut. Da es mittlerweile so viele Fehlübersetzungen und Mythen gibt, deren Konsequenzen in der Fangemeinde wohl nur schlecht wieder rückgängig gemacht werden können. Solch ein Artikel würde dem Ganzen natürlich entgegen wirken. Ein klares Pro von mir^^--{{User:Drrdixi/Sig}} 20:02, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{abwartend}} Mein Problem ist, dass das in der Regel alles unter Verschiedenes des jeweiligen Charakters steht. {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)
::Und was genau ist da das Problem? {{Benutzer:Trash/Sig}} 20:08, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Ganz klar, bin auch dafür. Hab selber schon gesehen, wie oft solche Gerüchte, wie Ao Kiji sei der stärkste der Admiräle, im PB gesetzt werden. Eventuell könnte man in diesen Artikel noch schreiben, welche Fehler behoben worden sind. Auf Tele5 z.B. ist Ace wieder der Kommandant der 2.Division mfg--[[Benutzer:Stonehead|Stonehead]] 20:38, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}} Gerne, aber bitte keine 10000 Zeilen lange Tabelle... am besten wie bei dem "Tiere" Artikel, einfach mal ein Bild des betreffenden Charakters/der Szene daneben, ne kleine beschreibung und wie es richtig wäre... MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 21:00, 26. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde ihn eher aufbauen wie den Offene Fragen Artikel. {{Benutzer:Trash/Sig}} 21:09, 26. Feb. 2010 (CET)
:::So, da der Vorschlag ja überwiegend positiven Anklang fand, bzw. keine Gegendemonstrationen gestartet wurden, war ich mal so frei und habe mir mal eine dritte [[User:Borsalino/Testseite3|Testseite]] angelegt und sogleich mal dem Artikel angefangen. Er ist zwar noch nicht ganz fertig, aber ihr könnt ihn schon mal betrachten und eventuell eure Meinung kundtun. Verschiedene Vorscläge, mit Punkten, welche ich gegebenenfalls noch in den Artikel aufnehmen könnte habe ich schon vorliegen, natürlich sollte man nicht jede Theorie, die man mal gelesen hatte und Quatsch war auflisten, nur die "All-Times-Fehler" usw., die man eigentlich immer und immer und immer wieder antrifft. Ansonsten werde ich den Artikel im Laufe des Tages versuchen fertig zu bekommen. Ich denke als AOTM ist das ganze zwar eher untauglich, aber man könnte es vllt. ins Navi aufnehmen, als Online-Lexikon, sollten wir auch solche Fan-Geschichten aufklären und immer up-to-date sein.^^ MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
::::Ich wäre dafür eine neue Kategorie "Hintergrundinformationen" einzuführen um dort alle Artikel zu sammeln, die über den eigentlichen Manga hinausgehen. Dabei denke ich an folgende Artikel: Wissenswertes, Offene Fragen, Mythen, Odas Fehler, Eichiiro Oda und WSJ.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 17:42, 28. Feb. 2010 (CET)
:::::{{pro}} Joa, Gute Idee.. MfG {{Benutzer:Werdernator/Signatur}} 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{pro}}Gute Idee das könnte man ja dann unter Wusstest Du schon? machen--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:39, 27. Mär. 2010 (CET)

== Technische Frage ==

Hey, ich bin grad dabei, auf meinem Testwiki eine Vorlage zu erstellen, die diese ewiglangen Toggle-Schalter über den Erscheinungsskizzen beheben sollen. Nur leider fehlt mir dabei ein wichtiges Addon, bzw Extension für die Wikisoftware. Und zwar die, welche es ermöglicht, dass auch <nowiki>, <div></nowiki> und sonst was alles eingebunden werden kann. Weiß jemand von euch vllt, wo ich das finde? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 15:40, 27. Feb. 2010 (CET)

==Unangemeldet==
Mir sidn da zwei Dinge aufgefallen, die, wenn irgend möglich, behoben werden sollten. Sie sind jedoch nur im nicht-angemeldeten Modus da:
#Weiterleitungen funktionieren nicht
#Die Side-Bar ist nicht aktuell (ua Link auf OPWiki:Portal, welches ja garnicht mal mehr existiert.).
{{User:Thorscht'n/sig}} 11:57, 1. Mär. 2010 (CET) 
:Ist mir auch gerade aufgefallen. Weiters wird das Berry-Symbol in der Box von manchen Charakteren als unangemeldeter Nutzer nicht richtig angezeigt (sh. [[Shiki]] oder [[Scarlett]]). Wollte nur nochmal darauf hinweisen, da der Admin-Stab evt. was dagegen unternehmen sollte^^. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)

==Nominierungs-Team==
Hallo, allerseits.

Da mir zu Ohren gekommen ist, dass D-one aufhören möchte und wir dann sowieso nur noch zu zweit wären, wäre ich dafür, das Verfahren mit der dreiköpfigen Bewertungs-Jury aufzuheben. Ich habe mich zwar in den letzten Monaten sowieso da rausgehalten und hobb, dessen Haupt-Aufgabe das ja schon seit längerem im Wiki ist, hat es souverän gemanagt.

Jedenfalls wäre ich dafür, diese Rechte wie anfangs wieder an die Allgemeinheit zu übergeben, sodass ein jeder Team-User eine Pro-, neutrale oder Contra-Empfehlung für einen Bewerber abgeben kann. Die letztendliche Entscheidung bleibt natürlich der Administration vorbehalten.

Das Problem weswegen wir die Jury ursprünglich einführten war ja, dass einzelne (meist selbst noch neue) Team-Member entweder massig Leute nominierten, oder Leute, die grundsätzlich nichts geleistet hatten und nur aufgrund von Sympathie vorgeschlagen und letztendlich freigeschaltet wurden. Ich denke aber, dass das derzeitige Team so überschaubar ist, dass man einem jeden vertrauen kann und wenn man es so wie bei den lesenswerten Artikeln macht, mit den 5 – evtl. auch 3 – Pro-Stimmen, dann ist diese Gefahr auch so gut wie nicht mehr gegeben.

Wie gesagt, ich wäre bereit meine derzeitigen „Rechte“ wieder an die Allgemeinheit abzutreten, sollte D-one ja wirklich aussteigen, würde es dann nur noch an Hobb liegen, aber da dieser mittlerweile ebenfalls Admin ist, sehe ich eigentlich keinerlei Probleme. Meinungen? MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 14:09, 1. Mär. 2010 (CET)

:{{pro}} Ja, damit wär ich einverstanden {{Benutzer:-Whitebeard-/Signatur}} 14:35, 1. Mär. 2010 (CET)

:Weg vom neuen System, hin zum alten. Wenn unsere Budnesregierung hier doch auch bei manchen Schritten diesen Weg gehen würde! Ich bin auf jeden Fall dafür. Mir hat das alte System eh besser gefallen. Man macht seine Edits und irgendwann kriegste ne Nachricht auf deiner Diskussionsseite, dass du soeben nominiert worden bist und dann kannst du die Diskussion der Teammitglieder auf der Teambewerbungsseite verfolgen. Das fand ich herrlich.
:Ich bin ja eh ein Skeptiker, was das neue System angeht, weil jemand kurzfristig einen Artikel schreib, ins Team aufgenommen wird und dann in der Versenkung verschwindet. Beim alten System musste man sich WIRKLICH beweisen. Und Syntax-Kenntnisse erwirbt man in der Zeit, in der man nur auf Diskussionsseiten schreibt, auch. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 1. Mär. 2010 (CET)
::So meinte ich das eigentlich nicht. Ich wollte lediglich das aktuelle Nominierungs-Team, welches eh auseinanderbröckelt durch das gesamte, mittlerweile ja sehr übersichtliche Team, ersetzten. Sodass ein jeder begabte Autor und bemühte User, wie bspw. M-o-e, Trash usw. eine mitrederecht besitzt, wenn es darum geht, neulinge ins Team zu holen. Die Sache mit der Artikelüberarbeitung fand ich persönlich jetzt nicht so verkehrt. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 15:36, 1. Mär. 2010 (CET)
:::Schade. Wenn man sich anguckt, wie viele Leute sich fürs Team bewerben und wie viele dann schnell die Lust verlieren, dann sollte man das System schon nochmal überdenken. {{User:Thorscht'n/sig}} 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)
::::Also die Form der Nominierung, wie sie hier damals abgelaufen ist, wird es hier wohl nicht wieder geben. Gerade durch die erweiterten Rechte braucht es eine genaue Kontrolle, welchen Benutzern wir den Eintritt ins Team gewähren und das war damals einfach absolut nicht gegeben. Auch wenn unser Team durch die Streichung der inaktiven Mitglieder deutlich überschaubarer geworden ist, so gibt es doch zu viele Leute, die da nach Sympathie entscheiden. Gerade eine besondere Gruppe, die eben bei Stimmabgaben und Durchführungen immer ziemlich (über-)eifrig ist, bereitet mir dort doch Kopfzerbrechen. Die Aktivität an solchen Abstimmungen ist eben doch so gering, dass eine kleine Gruppe von Leuten, die sich zusammentun, schnell eine absolute Mehrheit erzielen kann. Das war ja schon damals so.
::::Ich würde es persönlich auch begrüßen, wenn wir etwas am System umstellen würden, gerade da ich in letzter Zeit gezwungen war, das Ganze mehr oder weniger alleine zu regeln, aber eine offene Abstimmung durch alle Teamuser hat sich bereits als Fehler erwiesen, wenn ich bedenke, was für Trolle eine Zeit lang ins Team gekommen sind.
::::Wenn es wieder so gemacht wird, dass alle ihre Stimme haben und wählen, ob jemand nominiert werden soll, dann wird es diesmal aber wirklich nur so weit gehen, dass damit eine ''Nominierung'' erreicht wird, keine Aufnahme. Diese würde dann wie es früher eigentlich vorgesehen war eine Kontrolle durch die Administration nach sich ziehen. Im Endeffekt würde das allerdings dann auch nur dazu führen, dass wir D-one und Borsalino durch Prince und Supay ersetzen, wenn man weiter denkt.
::::Ich würde es -wie sicherlich viele andere auch- begrüßen, wenn man wieder durch Aktivität auf den Diskussionsseiten eine Nominierung/Aufnahme rechtfertigen kann. Thorschtns Standpunkt zum Erlernen der Syntax und Aktivität ist nämlich einfach zutreffend und richtig. Ein Aufnahmeprozess, bei dem jeder Teamuser berechtigt ist führt erfahrungsgemäß aber einfach dazu, dass wir auch gleich ein Open-Wiki (also komplett ohne Team) eröffnen könnten. Wir werden das Ganze auch intern nochmal besprechen, weitere Anregungen dazu sind natürlich gern gesehen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 22:40, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::Also ein Open-Wiki wäre schrecklich. Wir würden nicht mehr hinterherkommen den ganzen Mist der angerichtet wird zu kontrollieren und gutzumachen ^^ Mir persönlich ist es relativ egal, sofern es überschaubar bleibt. Ich denke auch, dass solche Nominierungsseiten, dann von einer Gruppe Gleichgesinnter dominiert wird, eben jener Team-User die sich auch meist als erste bei irgendwelchen Abstimmungen zu Wort melden usw. Nicht negativ gemeint ^^ Gibt blos eben User die sich zu jeder Sache äußern und User wie ich zum Beispiel, welche solche Diskussionen meist nur still verfolgen und abwarten. Ich sehe dann nämlich ruckzuck 50 Nominierungen vor der Tür und gewisse Leute haben auch kein Problem damit, einfach mal aus Langeweile und Sympathie 50 mal ein Pro zu geben (damals auch oft genug Leute die nicht mal im Team wahren). Und ich glaub nicht, dass es für die Admins einfach ist diese Nominierungen auch nochmal alle zu prüfen und durchzuarbeiten. Da finde ich, das aktuelle System schon ganz in Ordnung. Denn wenn ein User der ins Team will ersteinmal einen großen Artikel schreiben muss, dann ist das meist schon eine Überwindung und man merkt, wer es wirklich schaffen will. Doch Thorschtn Punkt mit dem Erlernen der Wikisyntax ist auch berechtigt. Vielleicht sollte das aktuelle Nominierungsteam einfach noch durch 2 bis 3 gewillte User ( vielleicht M-o-e, Trash oder Sombatezib) ergänzt werden, um Hobb Arbeit zu ersparen und die bisherige verlangte Artikelüberarbeitung mit vielleicht zusätzlich 30 "guten" und produktiven Diskussionsbeiträgen als Vorraussetzung erweitert werden um erweiterte Syntaxkenntnisse zu erlangen. Nur mein Gedanke, mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:18, 1. Mär. 2010 (CET)
:::::: Ein OpenWiki wär wirklich ein Albtraum! Das mit der Bewerbung so wie es jetzt ist, ist eigentlich nicht verkehrt da die, ich sag mal "Unfähigen", aussortiert werden und gute Leute übrig bleiben. Problem ist natürlich das viele diese Methode evtl abschreckt. Ist Abwägungssache der Verantwortlichen, alles ok solang es nicht zu leicht gemacht wird ins Team zu kommen, denn das wäre ganz schlecht für die Qualität dieses Wikis. Ich tendiere eher dazu es so zu lassen wie es ist. {{User:bAtZen/Sig}} 00:00, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::Jimbeis Vorschlag finde ich gut, neben der Pflicht, einen Artikel zu überarbeiten, um zu beweisen, dass ein User die nötigen Syntaxkenntnisse und das Verlangen, ins Team zu kommen, mit einem Mindesmaß an vorangehender Mitarbeit zu verknüpfen. Denn wenn ich mir die Liste der Neuaufnahmen ins Team seit etwa August 09 ansehe, muss ich schockierterweise feststellen, dass die meisten schon garnich mehr aktiv sind. Beispiele:
::::::#[[User:AbbyGuard]]: Aufnahme ins Team: 03.02.10. Beiträge seither: 3, Beiträge vorher: 8, lediglich auf der Diskussionsseite EINES Artikels.
::::::#[[User:Langnase Lysop]]: Aufnahme ins Team: 11.01.10, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::#[[User:Ralle51]]: Aufnahme ins Team: 27.12.09, Beiträge seither: 2, Beiträge vorher: genug^^, er scheint sich auch ncht beworben zu haben
::::::#[[User:ConkeR]]: 08.09.09, 14, Keine, es wurde lediglich der Aufnahmeartikel erstellt.
::::::So, ich glaube, das reicht. Ich möchte bloß aufzeigen, dass ein vorheriges Überprüfen der Kenntnisse schön und gut ist, aber ein Teammitglied, das nur im Team ist, um im Team zu sein, hilft uns nicht weiter. Daher ist eine Mischung des alten und neuen Verfahrens vielleicht genau das richtige.
::::::Vielleicht können die Teammitglieder ja mögliche Kandidaten vorschlagen, die dann gefragt werden, ob sie bereit sind, einen Testartikel zu schreiben. Wenn sie den erfolgreich verwandelt haben, können sie ins Team aufgenommen werden.
::::::Um zu verhindern, dass die Neulinge selbst fürs Team bewerben, könnte man die Teambewerbungsseite sperren und eine Vorlage, die ja bekanntlich nur von Teammembern bearbeitet werden können, auf die Diskussionsseite stellen. In der vorlage könnte man dann Vorschläge machen und ggf abstimmen.
::::::{{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::Das Problem an der Sache ist in meinen Augen, dass das mögliche Bewerber eben noch mehr abschreckt. Unser Team ist eben doch schon geschrumpft und anstatt die Bewerbungsanforderungen zu verschärfen, würde ich eben eine gewisse Lockerung bzw. Alternativbewerbung bevorzugen. Schließlich sind sehr viele der Leute, die bei uns seit langer Zeit kleine aber wichtige Aufgaben erledigen, ohne Artikelüberarbeitung ins Team gekommen und ich bezweifle, dass sich alle beworben hätten, wenn sie zu ihrer bereits überzeugenden Arbeit auf Diskussionsseiten noch einen ganzen Artikel überarbeiten müssten. Es gab auch vor der Einführung des neuen Systems viele Leute, die gleich nach der Aufnahme inaktiv wurden, das ist also kein spezielles Problem der Bewerbung per Artikelüberarbeitung, sondern eher des generellen Teamsystems. Zwar hätten wir auch dann bestimmt weiterhin immer wieder mal Leute, die einen Artikel schreiben, ins Team kommen, und dann inaktiv gehen, aber im Endeffekt haben wir auch dadurch eine Win-Win-Situation. Im schlimmsten Fall haben wir einen überarbeiteten Artikel gewonnen und dafür eben für 2 Monate einen inaktiven User im Team, der danach eben entweder einen weiteren Artikel für uns schreibt, oder eben einfach wieder verschwindet. Im besten Fall gewinnen wir einen aktiven Mitarbeiter, der Artikel überarbeitet und sich bei uns einbringt. Nebenher wird die Aktivität auf den Diskussionsseiten durch die parallel mögliche Bewerbung durch gute Beiträge erhöht und aktive Mitglieder kommen ins Team. Klingt für mich jedenfalls nach einer deutlichen Verbesserung und ich denke auch für viele der Leute, die gerne Teil des Teams werden würden. Es ist auch durchaus möglich, dass sich durch eine solche Bewerbung ehemalige Teammitglieder, die ihre Rechte wegen Inaktivität verloren haben, doch nochmal dazu bewegen lassen, ins Wiki zurückzukehren.
:::::::Das Open-Wiki war von mir kein Vorschlag, sondern sollte lediglich als Abschreckung dienen. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 09:31, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::Dass heißt also, dass man zwei Arten hat, sich für das Team zu bewerben:
::::::::#Nach dem aktuellen Prinzip, ein Bewerbungsartikel wird geschrieben und der ist maßgebend.
::::::::#Nach dem alten Prinzip, man qualifiziert sich nach und nach, indem man gute Diskussionsbeiträge schreibt.
::::::::An sich halte ich deine Lösung soweit für gut, auch wenn sich User sagen werden "Warum lange auf Diss. schreiben, wenn ich nur schnell nen Artikel schreiben muss?". Nur das Problem, was zum Start dieser Diskussion geführt hat, bleibt: Wer bestimmt, ob es für die Aufnahme ins Team reicht? Das eine Jury entscheiden muss, wurde ja bereits deutlich gemacht, weil man einige Teammitglieder in diese Entscheidung nicht einbinden möchte. Die Jury sollte ja mindestens aus dir bestehen (da du ja die Rechte ändern kannst). Wer darin ist, ist ja eigentlich egal. Aber: Dürfen dann die restlichen Teammember in Fällen, in denen sich User durch gute Diskussionsbeiträge profilieren, diese nominieren oder liegt auch das allein in den hoffentlich fähigen Händen der Jury? {{User:Thorscht'n/sig}} 10:14, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::Das mit den Nominieren der Leute die viel und fleissig auf Diskussionsseiten schreiben find ich super! Den Weg über ne Artikelübearbeitung wäre ich sicher nicht gegangen und wäre nun nicht schon seit über nem Jahr im Team!!! Da ich leider zZ beruflich total ausgelastet bin und in jeder freien Minute schnell ins Wiki gucke, wäre ich, sofern sich kein Bewerbungsteam finden lässt, dafür wieder votes von Teammembern einzuführen. 4 pro-Bewertungen und gut ist... so groß ist das Team ja leider zZ nicht.{{User:bAtZen/Sig}} 10:26, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::Das ist genau das, was nicht umsetzbar ist. So leid es mir tut, es geht bei unserem Team einfach nicht (aus oben genannten Gründen). Die einzige Option, die da offen wäre, ist eben die Nominierung durch Teammitglieder, aber eine weitere genaue Kontrolle durch uns Admins. Wie gesagt... Wir werden das im Internen nochmal bereden (Supay war ja z.B. bisher noch gar nicht da, um seine Meinung abzugeben, mit Prince habe ich das gestern kurz im Chat abgesprochen), so lange müsst ihr euch bitte in Geduld üben oder euch andere Optionen ausdenken, die uns überzeugen.
::::::::::Ich glaube nicht, dass Thorschtns Bedenken die zwei Wege betreffend wirklich gerechtfertigt sind. Ich persönlich bringe mich ja auch lieber auf Diskussionsseiten ein als Überarbeitungen zu machen. ;)
::::::::::Gibt eben einfach sehr verschiedene Arten von Leuten. Es gab ja auch schon vor der Einführung des Nominierungsteams die Möglichkeit, sich mit einer Artikelüberarbeitung zu qualifizieren. Dennoch wählten mehr Benutzer den Weg der Aktivität auf Diskussionsseiten, was allerdings wohl auch zum großen Teil daran liegt, dass das Wiki damals mehr als Forum benutzt wurde und über alle möglichen Theorien diskutiert wurde. Werden wir einfach mal sehen, was das so bringt, aber zunächst braucht es eben ein richtiges System, um die Benutzer, deren Beiträge auch wirklich hilfreich sind, auszuwählen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:35, 2. Mär. 2010 (CET)
:::::::::::Zu meiner Entlastung möchte ich noch sagen, dass ich nicht meinte, dass wir Teammember abstimmen, sondern die Leute, wie du bereits sagtest, vorschlagen. Ich denke im übrigen auch, dass das neue Bewerbungsverfahren in einem gewissen Maße daran Schuld trägt, dass das Team so sehr geschrumpft ist, denn vielen ist dieser Weg zu "schwer". Ich hätte mich damals wahrscheinlich auch nicht beworben. Ich wurde nominiert und dann aufgenommen. Das war auch eine schöne Bestätigung, dass man meine Arbeit geschätzt hat. (Vieleicht sollte man allgemein einen "Mitarbeiter des Monats" einführen, ohne Preis, nur um zu sehen, wie die eigene Arbeit akzeptiert wird. Das wäre schön zu sehen und ein zusätzlicher Ansporn, die Lust nicht zu verlieren. Aber das gehört hier nicht hin.). Aber quatsch dich erstmal mit Supay und Konsorten ab. {{User:Thorscht'n/sig}} 11:46, 2. Mär. 2010 (CET)
::::::::::::Mein Beitrag bezog sich auf Batzens, nicht auf deinen. ;) Wie du das mit der Abstimmung meintest, habe ich schon verstanden. Sowas wie "Mitarbeiter des Monats" wurde schon mehrfach vorgeschlagen, aber immer wieder abgelehnt und ich bin auch nicht der Meinung, dass sowas benötigt wird. Ich denke, dass jedem einzelnen hier selbst klar sein sollte, was an seiner Arbeit geschätzt wird. Dafür würde sonst ja ein neues System gebraucht, Kriterien, Abstimmungen etc. und das läuft schon an diversen Stellen schief (AotM, Nominierungen, neuen und unnötigen Vorlagen....^^), weshalb wir von sowas eher Abstand nehmen sollten. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 11:54, 2. Mär. 2010 (CET)

== folge 401 ==

unten steht das heute Episode 401 anlauft auf Tele 5 --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 15:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Richtig!
Seit ein paar Tagen kommen 3 Folgen täglich auf Tele 5...davon ist die erste jeweilis die Wiederholung einer Folge vom Vortag.
Außerdem hat seitdem die Ausstrahlung ab Folge 315 wieder angefangen (z.B 09.03.2010 - Folgen 318, 319, 320)

Nein das was ich mein ist, dass auf der Startseite unten bei Tele 5 401 und 402 steht --[[Benutzer:Jellilord|Jellilord]] 19:56, 9. Mär. 2010 (CET)

== Colorationen: Kapitel 0 ==
Ich habe von Kaizoku folgenden Link erhalten: *[http://bbs.opbbs.net/viewthread.php?tid=19180 DON!]. Ich finde diese Coloration wirklich gelungen und denke, dass wir die Manga-Bilder TEILWEISE ersetzen könnten. Einige Panels sind nicht besonders gut, aber andere hinegegen wunderbar. Immerhin sind es ja Manga-Bilder und die Farben sind ja auch großteils bekannt. Mir ist es egal, ob man die Möglichkeit nun annimmt, oder nicht, aber wenigstens den Hinweis wollte ich hier Mal anbringen. Diskussion erwünscht. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:23, 19. Mär. 2010 (CET) 
:{{contra}} Bin ja allgemein gg. Colorations und diese hier sollten dann imo nicht wieder als Anfang genommen werden damit zu beginnen. Weiters hab ich doch gehört, dass Kapitel 0 mal ne Extra-DVD oder so etwas ähnliches bekommen sollte. Keine Ahnung ob dies jetzt der Wahrheit entspricht, aber falls wir diese Episode einmal zu Gesicht bekommen, würde das Unterfangen wohl ziemlich unnötig werden. {{User:Black Jack/Sig}} 14:31, 20. Mär. 2010 (CET)
::Wenn es tatsächlich eine Verfilmung geben sollte, dann wäre das Hochladen von Colorationen in der Tat sinnlos. {{User:Sakazuki/Signatur}} 15:25, 20. Mär. 2010 (CET)

== Blackbeard ==

[[Blackbeard]] ist nur einer sieben Samurai geworden weil er ins Impel Down neue Verbündete suchte. --[[Benutzer:PhönixMarco|PhönixMarco]] 09:26, 27. Mär. 2010 (CET)
:Jaja, schon, aber was willst du uns damit sagen ? {{Benutzer:Lord36xD/Signatur}} 09:31, 27. Mär. 2

== Charaktere ==
Wie wäre es wenn wir unter Wusstes du schon? Charaktere machen würden dann würden zum Beispiel neue Fans von One Piece neue Charakter kennen lernen die sie noch garnicht kennen.Man könnte auf der Hauptseite als Überschrift schreiben Charakter und danach zum Beispiel: Shanks ist einer der 4Kaiser und schenckte Ruffy den Strohhut den er heute immer noch stehts bei sich trägt.... und dahinter dann den Link des jeweilige Charakters.Man könnte dann jede Woche einen neuen Charakter vorstellen.
Meinugen?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
:Es spricht nichts gegen weitere Optionen bei "Wusstest du, dass...?", die bestimmte (unbekanntere) Charaktere vorstellen. Es muss diese nur jemand ordentlich formulieren. {{User:Sakazuki/Signatur}} 19:59, 27. Mär. 2010 (CET)
::Ordentlich formulieren muss man das ja dann auch mit 2-3 Sätzen würde dass ja meiner Meinung reichen in zirca 2 Sätzen das wichtigste über einen Charakters schreiben und dann dahinter den Link das würde ja dann die Leser neugierig machen.--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 20:29, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::Ich meinte damit, dass jemand die nötige Zeit dafür aufbringen muss. Wenn du solche Sätze ohne Rechtschreibfehler auf deine Diskussionsseite schreiben kannst, können wir es dann von dir übernehmen. {{User:Sakazuki/Signatur}} 20:34, 28. Mär. 2010 (CEST) PS: Bitte rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein, wenn du anderen antwortest. (immer einen Doppelpunkt mehr als dein Vorposter)
::::Ich würde es dann mal Versuchen wenn sie mir ein Ok geben.Ich stelle es dann auf meiner Diskussions Seite rein.Ok?--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 21:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
:::::Ja, du darfst. Und bitte benutz absofort die Vorschau-Funktion bei jeder Bearbeitung! {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:02, 28. Mär. 2010 (CEST)
::::::Das haben mir schon viele gesagt ich werde mich dran halten.^^Ich mach mich dann mal an die Abeit.
:::::::Ich bin fertig bitte bewerten sie es auf meiner Diskussions Seite.Danke--[[Benutzer:Sven007|Ace]] 18:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

== Archivieren ==
Hallo werte Userschaft! 
Mein Anliegen ist vlt. schon einigen von euch aufgefallen: Es geht um überfüllte Diskussionsseiten. Wäre es nicht möglich, dass man irgendeine Markierung an Diskussionsseiten anbringen kann, damit man alle Seiten, die archiviert gehören, auflisten kann? Ich persönlich hätte kein Problem im Monat ein paar Diskussionsseiten aufzuräumen, aber alleine habe ich keine Lust drauf, ehrlich. Daher frage ich: Hat jemand Interesse jedes Monat 2 oder 3 der größten Diskussionsseiten mit mir zu archivieren? Wenn wir eine Gruppe von 4 Leuten zusammenbekommen, könnten wir schon im ersten Monat ~15 Diskussionsseiten schaffen. Denn ehrlich: auf unordentlichen und gigantischen Diskussionsseiten verliert man schon Mal den Überblick... {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:22, 31. Mär. 2010 (CEST)

==Eine "Genutzt wird aber nicht angezeigt" Kategorie?==
Mahlzeit zusammen. Ich hab mehrere Dateien gefunden die zwar irgendwo genutzt werden es aber bei Dateiverwendung nicht angezeigt wird. Mein Vorschlag wär wie bei der BBild Kategorie ebenfalls eine eigene Kategorie anzulegen um dort alle Bilder aufzulisten die halt nicht gelöscht werden sollen. Die meisten haben zwar den Hinweis das sie eingebunden sind wär trotzdem net schlecht sie alle auf einmal aufgelistet zu haben. Außerdem können dann auch Bilder mit rein wo man sich nicht sicher ist ob sie gelöscht werden können oder nicht. (Z.B: PhönixpiratenbandeSchiff.jpg oder Wetton Axt.jpg).
Freu mich auf Antworten {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 17:55, 1. Apr. 2010 (CEST)

== skurille Lacharten als Markenzeichen ==

Wie wäre die Idee, ein Artikel zu machen, in dem alle Personen aus One Piece aufgelistet sind, die eine spezielle Lache haben. Wie man das ganze sortiert, ist egal, ob nach Banden/Gruppen oder nach erstmaligen auftauchen des Charakters.

Hier ein kleines Beispiel, wie es aussehen könnte.

'''SHB'''

Brook – “Yohohoho”

'''Verbündete'''

Edward Newgate – „Gurarara"

Hagwar D. Sauro – "Dereshishishi..."

'''Feinde'''

Marshall D. Teach – „Zehahaha“

Arlong – „Shahahaha“

Foxy – „Pehpehpehpehpeh“

''Baroque Firma''

Mister 4 – „Hoo Hoo Hoo“

Miss Father’s Day – "Quaaack Quaack Quack"

Mister 7 – "Hohoho"

''Thriller Bark''

Dr. Hogback – „Fosfosfosfos“ (im deutschen Manga "Huohuohuo")

Absolom – „Gurururururu“

Perona – „Horohorohoro“

Oinkchuck – „Buhihihi"

''Cyberpol 9''

Wanze – "Sa sa sa sa sa"

Jabura – „Gyaaaa ha ha ha“

'''Undurchschaubare'''

Don Quichotte de Flamingo – „Fufufufufu“

(Nebenbei Frohe Ostern ^___^ kishshishishi)
--Snaky 23:11, 3. Apr. 2010 (CEST)
:Tolle Idee, trotzdem denke ich, dass eine Erwähnung unter Verschiedenes genügt. Wäre aber eine super Idee für einen Kids Zone-Artikel. Danke für deinen Vorschlag! {{User:Sakazuki/Signatur}} 23:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

==Löschen von Bilder, Artikeln etc==
Moin. Ich möchte auf eine Kleinigkeit hinweisen: Wenn man Dateien löschen oder Seiten zum Löschen vorschlagen will, wäre es super, wenn man vorher schaut, ob es noch Links auf diese Seite gibt. Das ist ganz einfach, bei Bildern auf das Bild klicken, dann steht das für gewöhnlich unten auf der Datei-Seite, bei anderen Seiten gibt es links in der Werkzeugleiste den Knopf "Links auf diese Seite anzeigen", dort steht das ebenso. Es wäre toll, wenn vor dem Löschen/Löschvorschlag eben nachgeschaut wird, ob die Seite nirgends mehr eingebunden/verwendet wird, da sonst blöde Redlinks entstehen. Datei-Redlinks fallen mir im übrigen sei längerem auf. {{User:Thorscht'n/sig}} 08:41, 7. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Porter

XDrakeX — Wed, 07 Apr 2010 19:55:12 GMT

XDrakeX: /* Benutzerseite bearbeiten */

{{Benutzer:Porter/Subpages}}
Also hier könnt Ihr mir Nachrichten hinterlassen oder um irgendwas betteln oder so xD.
:{{User:Porter/sig}} 11:01, 25. Mai 2006 (CEST)
__TOC__

=B-Day=

So, dann will ich mal der erste sein XD
Porter, alles gute zu deinen Geburtstag und ich hoffe das alle deine Wünsche in Erfüllung gehen werden :-D
Mach weiter so mit OPWiki und viel Spass noch beim feiern
{{Benutzer:Gsukocs/sig}} 00:03, 25. Okt. 2008 (CEST)

Yes 2. herzliche Glückwünsche um 0 Uhr Feier schön und werde nicht zu Alt xD --{{User:Jerry/Sig}} 00:16, 25. Okt. 2008 (CEST)

Hey Porter, alles Gute zum Geburtstag und Feier schön :D [{{SERVER}}{{localurl:Benutzer:Xxx}} {{SERVER}}/images/Xxx_sig.PNG] 00:53, 25. Okt. 2008 (CEST)

Isset schon wieder so weit, ne? 
Mensch, alter Hund, Du. Was kann man Dir groß wünschen...ich hoffe, dass Du in geraumer Zeit eine Menge Deiner Ziele erfüllen können wirst und dass Du Deine ausgelassene Art über die Jahre hinweg nicht verlierst, Kindskopf. :D" 
Lass Dir gesagt sein: Was Du mit OPwiki auf die Beine gestellt hast - programmiertechnisch betrachtet - ist einfach nur klasse. Auch wenn man sagen mag, dass wir alle unseren Teil geleistet haben, ohne Deinen Beitrag wär das Projekt '''nie''' zu dem geworden, was es heute ist! Dafür an dieser Stelle einmal mehr Dankeschön und natürlich auch für die Tatsache, dass wir nach wie vor super mit einander klar kommen. Gerade die letzten Jahre haben ja doch gezeigt, dass sowas nicht selbstverständlich ist, Muchacho. :) 
Ansonsten natürlich die üblichen Glückwünsche: Gesundheit(!), Freude und Glück bei den Damen? ;D 
Hau rein, lass es krachen, ein neues Lebensjahr und ein weiteres Erfolgsjahr OPwiki. '''Wir werden nicht älter, wir werden nur besser!!''' 
<center>Ein Hoch auf den Käpt'n!</center>
{{User:Prince Prancer/Signatur}} 03:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Alles gute Porter auch von mir ^^ Ansonsten kann ich nuir mit anstimmen 
<center>Ein Hoch auf den Käpt'n!</center>
MfG {{Benutzer:RumDiDum Frucht/sig}} 09:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

alles gute Porter feier schön!!!gruß --[[Benutzer:Kuma the Giant|Kuma the Giant]] 09:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

auch von mir alles Gute!Die Seite immer verbessert und dem User oft Gehör geschenkt,weiter so! {{Benutzer:Kenny/sig}} 10:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Beste Grüße und alles Gute! Hoch die Krüge auf viele weitere Jahre ^^ {{User:Lazalantin/Sig}} 10:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ahoi, Käpten. Ich wünsch dir alles Gute. Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 14:08, 25. Okt. 2008 (CEST)

Na dann wünsche ich dem Chef auch mal alles gute. So wie es aussieht wird ONe Piece wohl erst in 10 Jahren aufhören, also da hast du noch eine ganze Zeit hier was zu tun, und wir werden dir da helfen.--MfG,{{User:Banana Joe/Sig}} 15:07, 25. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir alles Gute, Cheffe, aber nicht zu tief ins Glas schauen beim Feiern! :p {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 16:26, 25. Okt. 2008 (CEST)

Alles gute Käpt'n^^--{{User:Battle Frankie/Sig}} 16:28, 25. Okt. 2008 (CEST)

Von mir auch alles Gute zum Geburtstag! Bleib gesund und sauber ne^^ Und nicht die Stripperin aus der Torte mitessen. LG, {{Benutzer:GhostPrincessPerona/Signatur}} 16:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Alles Gute zu deinem Geburtstag Käpt'n, feier schön! Ich wünsche dir Glück und Gesundheit.
<center>Nochmal, ein Hoch auf den Käpt'n!</center>
{{User:Fazzelo/sig}} 17:01, 25. Okt. 2008 (CEST)

auch von mir einen herzlichen glückwunsch und alles gute weiterhin :) {{User:Seelentau/Sig}} 18:49, 25. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!--[[Benutzer:Magellan|Magellan]] 19:02, 25. Okt. 2008 (CEST)

Auch ich wünsche dir alles gute zum Geburtstag! Viel Glück, Geld und Gesundheit für dein weiteres Leben!!! mfg --{{User:Ruffy10/Sig}} 19:24, 25. Okt. 2008 (CEST)

auch alles gute zum b-day porter.ich hoffe ja das du uns noch sehr lange erhalten bleibst!:-)--[[Benutzer:RuZoNaLySa|RuZoNaLySa]] 19:50, 25. Okt. 2008 (CEST)

Von mir ebenfalls Happy Birthday. ^^ [[Benutzer:Choppy|Choppy]] 21:41, 25. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch Porter, unser könig des one piece wikis. "porter d wiki" was haltet ihr davon? ^^ mfg --[[Benutzer:Almoprala|Almoprala]] 22:24, 25. Okt. 2008 (CEST)

:Vielen Dank Euch allen! xD
:Hab schön mit Freunden gefeiert, Geld und Geschenke kassiert, war im Kino und gesoffen hab ich nix, da ich Abstinenzler bin was Alk angeht. Eine Stripperin gabs leider nicht, eine Torte schon. xD {{User:Porter/Signatur}} 17:38, 27. Okt. 2008 (CET)

=Fragen=
'''Wenn irgendetwas unklar ist'''

==Frage wegen eigenen Webspace==
Mahlzeit Porter,
da ich zur Zeit nicht ins PB draufkomme frag ich dich ma hier. Und zwar brauche ich für meine Website einen eigenen Webspace. Und da ich von sowas keine Ahnung habe frage ich ma lieber dich bevor ich noch was falsch mache. Wie geht sowas und was brauche ich dazu? Schonma Thx im Vorraus {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 22:44, 20. Feb. 2010 (CET)
:Naja, es gibt kostenlosen Webspace, der meist mit Werbung finanziert wird... oder eben Webspace, für den Du bezahlst. Bei letzterem ist meist der Traffic begrenzt, bzw man muss drauf zahlen, wenn das Limit überschritten wird. Deswegen ist OPwiki so oft umgezogen ;-] Aber am Anfang besteht das Problem erstma nicht. Wir haben klein angefangen, erst auf kostenlosem Webspace und dann mit einem kleinen Paket von [http://www.augsburg-hosting.de/index.php?module=pagemaster&PAGE_user_op=view_page&PAGE_id=3 Augsburg-Hosting].
:Was Du wirklich brauchst wären aber wohl Kenntnisse im Umgang mit FTP, HTML, PHP, MySQL und so weiter... je nach dem was Du vorhast. Ohne die sollteste Dir das gut überlegen. xD Oder Du hast nen Freund der Dir das macht. --{{User:Porter/Signatur}} 18:18, 23. Feb. 2010 (CET)

==Zustimmung oder Ablehnung==
Hallo Porter,

ich habe seit einiger Zeit eine Idee zur Verbesserung der Bearbeitung im Wiki. Ist es möglich auf der Seite der Letztern Änderungen eine Zusatzinformation einzubauen, die es möglich macht einer Änderung zuzustimmen, oder diese abzulehnen, ähnlich wie man Posts im PB zustimmen kann? Was für Vorteile würde eine solche Funktion bringen? Nun, zum Einen würde dies eine Art Motivation darstellen. In einem Wiki in dem freiwillige Mitarbeit gefragt ist, stellt Lob einen der größten Anreize dar weiterzuarbeiten. Man stelle sich also Mal vor wie viel "Stolz", zu sehen, dass andere User der eigenen Arbeit zustimmen, diese also zu schätzen wissen. Ein weiterer Vorteil wäre es, da sofort erkennbar wäre welche Änderungen eher negative Resonanz bringen. So könnten Probleme, wie 50 hochgeladene Colorationen von einem User in einer Stunde oder Ähnliches bereits innerhalb der ersten Minuten als eher ungewünscht auffallen. Blablabla... {{Benutzer:Trash/Sig}} 18:24, 27. Nov. 2009 (CET)
:Hallo auch. Theoretisch ist so etwas zwar möglich, aber mir ist besser keine Extension dierser Art bekannt. Ich persönlich werde an der Spezialseite lieber nicht Hand an lagen, da mir das zu heikel ist. xD Aber wenn es eine solche Extension gäbe, könnte man sich das mal ansehen. {{User:Porter/Signatur}} 19:52, 27. Nov. 2009 (CET)

== Zensur-Seite ==
Ich hatte auf meiner eigenen Diskussionsseite schon den Vorschlag gemacht, eine Seite mit dem Thema "Zensur" neu einzurichten, da es eigentlich ein sehr umfangreiches Thema ist. Deine Meinung dazu wäre mir schon wichtig. Danke. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 13:01, 29. Aug. 2009 (CEST)
:Es gibt/gab zwar eine Website, die sich diesem Thema bereits verschrieben hat und zu jeder Anime-Episode einen Bericht bzw eine Auflistung verfasst hat. Aber für den, der die nicht kennt, wäre es natürlich von Vorteil auch hier etwas über die Zensur in der deutschen Version zu erfahren. Also von mir aus steht dem nichts im Wege. {{User:Porter/Signatur}} 23:10, 30. Aug. 2009 (CEST)
::Ich habe auf meiner eigenen Diskussionsseite eine Rohfassung zum Thema "Zensur" gestellt. Allerdings müssten noch Bilder eingefügt werden, Referenzen überprüft werden und eventuell der Text nachbearbeitet werden, damit er ins Gesamtbild von OPwiki passt. Und deine Meinung dazu wäre mir wichtig. Vielen Dank. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 11:45, 9. Sep. 2009 (CEST)
:::Ich bin ja nur ungerne eine Nervensäge, aber irgendwie scheint mir keiner richtig zu helfen. Bilder sind da und der Text ist eigentlich auch perfekt. Jetzt müsste eigentlich jemand den Job beenden. Nur irgendwie versteht mich keiner. Kannst Du mir helfen? [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 17:43, 3. Okt. 2009 (CEST)

== Ewige Fragerei ==
Hi, Käpt'n! Wie sicher schon vielen Aufgefallen ist, fragen immer wieder neue User (in grpßer Zahl) nach, wieso sie ihre Page nicht bearbeiten können, o. Ä. Könnte man nicht eine Begrüßungs-Nachricht automatisch schicken, der die Neuen auf unsere Regeln bzw. Hilfe-Seiten hinweist? Weil ich finde das unnötig, dass man diese Frage 3 Mal am gleichen Tag beantworten muss, weil sie sich nichts durchlesen. Oder gibt es noch andere wirksame Möglichkeiten aus deiner Sicht? {{User:Sephiroth/Signatur}} 18:23, 14. Mär. 2009 (CET)
:Porter ist beschäftigt, komm später wieder. {{User:Supay/Signatur}} 18:55, 14. Mär. 2009 (CET)

== Detektiv Conan - FanWiki Anfrage ==
Hi,Porter

Ich habe hier [[Diskussion:Netzwerk_der_Fan-Wikis]] einen Antrag auf die Hinzufügung in eure Fan-Wiki Seite gestellt. (Unter dem Punkt FanWiki zu Detektiv Conan )
Mir wurde geraten mich an dich zu wenden. Wie schon gesagt würden wir gerne eine Zustimmung bekommen bevor wir eine Fan-Wiki Seite anlegen.
MfG [[Benutzer:Python|Python]] 18:37, 19. Jan. 2009 (CET)

Sind fertig! [http://detektivconan-wiki.com/index.php/Fan-Wikis *klick*].

Habe noch eine Frage und zwar: wie habt ihr die Nakama/Toplist Box hinbekommen? Ist das ein Plugin? [[Benutzer:Python|Python]] 15:12, 20. Jan. 2009 (CET)

:So, Ihr seid eingetragen. Die beiden Boxen hab ich manuell in die Skin eingebettet. Da hab ich einfach den Aufbau der anderen Boxen nachgemacht und dann mit den Bildern befüllt. {{User:Porter/Signatur}} 16:52, 20. Jan. 2009 (CET)

::Ok thx ich werds mal probieren. Und du hast bei "Das Fanwiki run um die Fälle von Detektiv Conan" bei rund das d vergessen ;) [[Benutzer:Python|Python]] 16:27, 21. Jan. 2009 (CET)

==Benutzerseite bearbeiten==
Ich wende mich mal an dich. Also, ich kann meine Benutzerseite nicht bearbeiten obwohl ich angemeldet bin und zu den Bestätigten Benutzern gehöre. hat das einen Grund?--[[Benutzer:Fangli2|Fangli2]] 14:38, 26. Dez. 2008 (CET)
:Hi, ja das hat einen technischen Grund: Hier ist's im Wiki so geregelt, dass nur [[OPwiki:Teambewerbung|Team-Mitglieder]] das Recht haben Artikel zu bearbeiten. Nur Diskussionsseiten können von allen bearbeitet werden. Das Problem ist nun folgendes: Benutzerseiten werden technisch gesehen als Artikel betrachtet, daher können sie nur von Team-Mitgliedern bearbeitet werden. Wir haben aber [[Benutzer:Sephiroth|hilfsbereite Mitglieder]], die gern bereit sind (von Dir erstellte) Inhalte von Deiner [[Benutzer Diskussion:Fangli2|Diskussionsseite]] auf Deine [[Benutzer:Fangli2|Benutzerseite]] zu kopieren. {{User:Porter/Signatur}} 14:41, 27. Dez. 2008 (CET)

allo ich würde gerne einen Fehler Melden also bei der hauptseite steht bei den programmender sender rtl2 aber da läuft one piece gar nicht mehr wollte euch nur drauf hinweisen!

==Weihnachten==
Hallo Porter, ersteinmal Frohe Weihnachten.
ICh wollte dich mal fragen ob man die HP weihnachtlich Schmücken kann(schneeflocken oder so), würde ja zu weihnachten passen. Und zu Selvester raketen einfügen. [[Benutzer:Ruffy.D.Monkey|Ruffy.D.Monkey]] 13:05, 24. Dez. 2008 (CET)
:Naja, von so herabrieselnden Schneeflocken bin ich kein Freund. Zu viele, vorallem auch billige Seiten, haben Jahr für Jahr sowas benutzt, so dass es auf mich nur noch kitschig und billig wirkt. Ich überleg mir aber ma was für nächstes Jahr. Vielleicht eine Art Adventskalender. {{User:Porter/Signatur}} 14:11, 24. Dez. 2008 (CET)

==Meine Testseite==
Hallöchen! und zwar: kannst du auf meiner [[Benutzer:Thorscht'n/Test|ersten testseite]] wohl mal die vorlagen angucken und mir sagen, ob die in dieser form funktionieren würden? der erste spoiler ist für die vertogglerung von artikeln, damit man sich das ganze kopieren udn einfügen sparen kann (ähnlich wie die vorlage SpoilerT. mit der zweiten habe ich folgendes vor: ich möchte die ganzen artikel über charaktere, in denen nur ein, zwei sätze stehen zusammenfassen. dazu woltle ich eine vorlage wie diese benutzen.

wenn die so nicht klappen udn die schnell zu reparieren sind darfst du das wohl amchen, oh du mein großer meister ;) liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 17:14, 11. Dez. 2008 (CET)

okay, danke soweit, große hilfe! aber ich habe dann doch noch eine frage: ist die andere vorlage so okay? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:25, 12. Dez. 2008 (CET)

:Ich denke schon, dass die beiden nun in Kombination funktionieren. Übrigens: So wie man Vorlagen einbindet, kann man auch jeden anderen Artikel einbinden, nur bei Vorlagen genügt der Name, bei allem anderen muss noch der Namensraum davor.
:: <nowiki>{{Benutzer:Porter/Testseite}}</nowiki>
:::So könntest Du auch für jede Vorlage ne eigene Testseite anlegen und diese so einbinden auf Deiner Haupt-Testseite. Ich hab jetzt nicht getestet, ob Parameter wie <nowiki>{{{1}}}</nowiki> so auch funktionieren, aber ich denke mal schon. {{User:Porter/Signatur}} 14:15, 12. Dez. 2008 (CET)

::::Hallo Käpt´n Porter,
::::Ich hätte eine Frage die wäre wenn ich mich bewerbe wie kann ich dann auf meiner Testseite Bilder einfügen?Wenn ich auf Dateilink klicke und dann mein Bild einfüge ist das Bild zu groß.Ich möchte dass es dann genau so aussieht wie die auf anderen Artikel als etwas kleines Bild neben dem Text.Könntest du mir villeicht sagen wie das geht,Danke schonmal im vorraus.--[[Benutzer:Sven007|Der 4. Kaiser]] 17:16, 4. Apr. 2010 (CEST)

:::::Schön, dass du Interesse zeigst, aber gleich den Webmaster mit so einfachen Fragen zu belästigen ist doch etwas ... sagen wir ''übertrieben''. Bedeutet für dich: Absofort normale Team-User ansprechen, wenn's Probleme gibt. Zu den Bildern: Zuerst muss ein Bild hochgeladen werden. Da das nur Team-User können, musst du einen solchen bitten, dir ein Bild in guter Qualität hochzuladen (bzw. zu besorgen) - sofern die gewünschte Datei natürlich noch nicht im OPWiki existiert. Dafür stehen dir [[User:Gsukocs]], [[User:TSmoker]] und auch ich zur Verfügung. Das Einbinden erfolgt über den Code <nowiki>[[Bild:Kein_Bild.jpg|thumb|right|<center>Beschreibung</center>]]</nowiki>, wobei du das ''Kein Bild.jpg'' durch den jeweiligen Dateinamen ersetzen musst. Auch der Parameter ''right'' ist optional und kann durch ''left'' oder ''center'' ersetzt werden. Sie bestimmen die Position deines Bildes. Zusätzlich kannst du <nowiki>|200px</nowiki> eingeben, um ein Bild vergrößert oder verkleinert darstellen zu lassen. Die Höhe der Pixel ist frei wählbar, doch sollte man bis auf Ausnahmen keine Änderungen in der Größe vornehmen. Das sollte alles sein. Wenn du noch Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung. {{User:Sakazuki/Signatur}} 17:32, 4. Apr. 2010 (CEST)

==Kämpfe von Feinden==
Morgen!! Kannst du vllt [[Benutzer Diskussion:Sombatezib/Archiv3#Kämpfe von Feinden|hier]] deinen Senf dazugeben? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 07:53, 11. Nov. 2008 (CET)
==Weiterleitungen==
Morgen! Ich habe da ein Problem. Ich habe die Seite [[Flora]] (ehemals '''Pflanzen''') vertoggelt und die kleinen Mini-Artikel mit reingenommen. Aus den Miniartikeln habe ich Weiterleitungen gemacht.

Beispiel: Orangenbaum -><code><nowiki>#REDIRECT[[Flora#t1#t15]]</nowiki></code>

Ich habe die Weiterleitung so gewählt, damit man sich nicht erst zum Orangenbaum durchklicken muss sondern gleich drauf ist. Wenn man auf den [[Flora#t1#t15|Link]] geht, klappt das auch, aber bei der [[Orangenbaum|Weiterleitung]] nicht!

Kannst du das irgendwie ändern? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 13:08, 12. Nov. 2008 (CET)

:Hmm, funktioniert bei mir wunderbar. Vielleicht war bei der Weiterleitung der Cache noch nicht aktualisiert, dann dauerte es nur etwas und das Problem löste sich von selbst. Jetzt funktioniert es jedenfalls. {{User:Porter/Signatur}} 13:24, 12. Nov. 2008 (CET)
::bei mir funktioniert es nicht! kann das an meinem server (mozilla firefox) liegen? die seite war fertig geladen und ic hhab ne halbe minute gewartet, aber es kam nichts! aber solange es im allgemeinen funktioniert ist es ja gut^^ liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 13:26, 12. Nov. 2008 (CET)

== Links für Toggler & Überschriften ==

Es scheint so, als ob es nicht möglich ist, mit der erweiterten Linkfunktion einen Link zu erstellen, der auf der verlinkten Seite einen Schalter betätigt, und dann das Bild an eine Überschrift setzt. So wäre es in diesem Fall: <code><nowiki>[[Buggys Attacken#i#Trenn-Trenn Notrettung|Trenn-Trenn-Notrettung]]</nowiki></code> [[Buggys Attacken#Trenn-Trenn-Notrettung#i|Link]]. Die Seite wird geöffnet und der entsprechende Abschnitt wird aufgedeckt, allerdings wird die Überschrift nicht angewählt. Gibt es im Moment eine Möglichkeit, beides in einem Link unterzubringen? [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:28, 1. Jan. 2009 (CET)
:So, ich hab dazu auf meiner [[Benutzer:Porter/Testseite#Trenn-Trenn-Kanone:_Anschleicher|Testseite]] etwas rumgetestet. Es funktioniert, wenn man die Toggler genau so nennt, wie die Überschriften. Der Name eines Togglers muss allerdings '''ein''' Wort sein, also ohne Leerzeichen, die ersetzt man einfach durch einen Unterstrich _ und dann klappts. {{User:Porter/Signatur}} 19:53, 1. Jan. 2009 (CET)
::Danke sehr. Mir ist eine eventuell bessere Möglichkeit eingefallen. Ich füge einfach neben der Zielüberschrift im Artikel eine unsichtbare Überschrift ein, die den Namen des Togglers trägt - und schon kann der kurze Link verwendet werden. Beispiellink: [http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=133791#a Link] [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 11:55, 2. Jan. 2009 (CET)

== Bearbeitungs Buttons ==
Könntest du mir die Codes für die Bearbeitungs Buttons geben, damit meine ich die Extra-Buttons des OPwikis (http://opwiki.de/skins/common/images/button_chara.png) --{{User:Jerry/Sig}} 23:14, 5. Jan. 2009 (CET)

== Hauptseite ==

Hi Porter,
wollte nur sagen dass am 4.01.2010 2 One Piece Folgen auf RTL 2 gekommen sind!
Das stand leider aber nicht auf der Hauptseite wollte nur darüber informieren.
Viele Grüße --[[Benutzer:Almgandi|Almgandi]] 16:49, 4. Jan. 2010 (CET)

== allgemeine Anfrage: Umstrukturieren der Vorlagen für Charaktere ==

Da im Moment die Diskussion darüber läuft, ob und wie man eine schlankere Darstellung für die Bebilderung der Charakterpanels erstellen kann (siehe [[Vorlage_Diskussion:Charakter/Header#Vorschlag zur Darstellung|hier]]), habe ich mich gefragt, ob es nicht an der Zeit wäre, die Vorlagen, die in der Wiki verwendet werden zu entschlacken und eben jenen Bilderteil mit einer einzigen Vorlage zu realisieren. ([http://de.opwiki.org/wiki?title=Benutzer:Sombatezib/Sandkasten&oldid=134009 aktueller Code])

Diese Vorlage muss dann natürlich entsprechend umgesetzt werden, in dem sie in sämtliche Artikel aller Charaktere eingebaut wird, was eine nicht unerhebliche Belastung für die Datenbank sein wird.

Auch funktioniert dann natürlich die Vorlage, die über die Charakterbuttons eingefügt wird, nicht mehr vollständig. Was jetzt aber schon jetzt der Fall ist, wie ich schon zuvor anmerkte.

Daher möchte ich zunächst anfragen, ob dieses Vorhaben gestattet ist. Man kann natürlich wie bisher auch jede Vorlage einzeln um diese Funktion erweitern. Was aber in jedem Fall weichen sollte, ist die überflüssige Vorlage "Pirat/Footer", da diese den gleichen Code wie "Charakter/Footer" enthält und somit redundant ist.

Mit freundlichem Gruß, [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 20:25, 10. Jan. 2009 (CET)

:Ich finde Deine Umsetzung schon mal sehr gut, weil sie deutlich macht, dass es 2 Bilder gibt, was die von Jimbei erwähnte Problematik (Punkt 2) schon mal mindert. Wenn sich jetzt allerdings die, ja nicht grad kleine, Arbeit gemacht wird, die Vorlagen zu ändern um in allen Charakter Artikel neu eingebunden zu werden, dann würde ich vorschlagen, dass man generell nur eine Vorlage macht. Bisher bestehen die Boxen ja aus diversen Vorlagen... jenach dem, ob einer Teufelskräfte hat oder nicht etc... das stammt alles noch aus der Anfangszeit, als wir keine Switch-Vorlage hatten und keine Parser-Functions. Inzwischen sollte man diesen ganzen komplexen Kram in einer einzigen Vorlage umsetzen können. Das wäre üübersichtlicher und einfacher im Artikel-Quelltext. Oder man könnte es vielleicht so machen, dass diese Vorlage die anderen Vorlagen bei Bedarf von selbst einbindet. Letzteres wäre wohl übersichtlicher im Vorlagen-Quelltext.
:Dann würde man einen Haufen Fliegen mit einer Klappe schlagen.
:PS: Die Buttons werd ich jetzt ma ausm Quelltext rausschmeißen, wenn ich die richtige Datei wiederfinde... xD
:{{User:Porter/Signatur}} 15:28, 12. Jan. 2009 (CET)
:PPS: Hab sie. Hab auch den Spoiler-Button umfunktioniert, er fügt jetzt die SpoilerTab-Vorlage und einen entsprechenden div-Layer um den markierten Text herum ein.
:{{User:Porter/Signatur}} 15:57, 12. Jan. 2009 (CET)
==Spezial:Gewünschte Seiten==
Hallo! auf der Spezialseite "gewünschte Seiten" sind ja alle Links, die zu keinem Ziel führen, aufgelistet. Jetzt habe ich da eine kleine Frage:
Kannst du die Seite so umschreiben, dass Seiten, die eine DPL-Auflistung enthalten, ausgenommen sind? Die Listen ja eh nur bestehende Artikel auf. (Bsp.: Die Seite [[Theorien]] verlinkt angeblich auf die Seite Trafalga Law/Theorien, diese Seite wurde jedoch gelöscht und wird auf der Theorien-Seite nicht mehr angezeigt. Die Spezial-Seite gewünschte Seiten zeigt dies jedoch an (was wahrscheinlich daran liegt, dass auch gelöschte Artikel niemals wirklich verschwinden).).
liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 13:06, 21. Jan. 2009 (CET)

==Verlinkung==
Hi Porter,
ich hätte ein Frage zur Verlinkung bei/in Artikeln, ich bin ja schon ne Weile damit beschäftigt die doppelten links auszumerzen. 
Jetzt meine Frage: Die Links in den Boxen haben ja theoretisch Vorrang,gegenüber denen im Text, aber was ist mit Links (in der Box) in den Titeln (beispielsweise bei den folgen)? Sollten die Links nicht lieber im Text verlinkt werden damit die Titel nicht komplett blau sind, da sind ja meist Namen oder ähnliches drin? Ich finde komplett schwarz sähe es wesentlich besser aus.
Gibts es eine Regelseite zu Verlinkungen oder jemand der sich damit beschäftigt?
Greetz,{{User:bAtZen/Sig}} 13:59, 10. Feb. 2009 (CET)
:Da stimme ich zu. Das würde wohl besser aussehen. Ansonsten ist [[Benutzer:Supay|Supay]] der Spezialist was Verlinkungen angeht, würde ich sagen. xD {{User:Porter/Signatur}} 18:41, 14. Feb. 2009 (CET)

== Vorläufiger Abschied ==
Ich wollte mich vorläufig vom OPwiki verabschieden, aber nicht Sperren, weil ich warscheinlich irgentwann einmal hier weitermachen werde. Ihr könnt von mir aus die Teamrechte meines Accounts entziehen und meine Benutzerseite und alles was dazugehört löschen (Disk., Testseite, Testseite2) Ich werde weiterhin in diesem Wiki sein, aber nicht mitarbeiten. Irgentwann komme ich aber wieder ;). Jetzt habe ich nur noch eine Frage: Warum wird hier eig. andauernt von Hobb oder Brook Skull und anderen rumerzählt, das der Speicher des Wikis mit kleinen Theorien, die unsinnig sind, oder auch unsinnige kleine Artikel Änderungen auf dauer zu viel Speicher verbrauchen. Ich kenne noch viele andere große Wikis die eine Menge mehr Seiten und Müll besitzen. Doch bei denen ist nichts langsamer, Artikel schreiben kann man auch usw. Nun wollte ich fragen ob das Wiki irgentwann nicht mehr genug Speicher haben wird, oder warum wird das immer wieder aufgegriffen?--{{User:Jerry/Sig}} 19:06, 26. Feb. 2009 (UTC)
:Nun ja, es scheint so zu sein, dass bei jeder Änderung der gesamte Artikelinhalt erneut gespeichert wird. Also wenn man zB ein Komma hinzufügt, gibt es einmal den Artikel ohne Komma und einmal mit, der nimmt als quasi doppelten Platz in Anspruch. Nun ist das zwar nicht wirklich schlimm, aber es wäre deswegen (und auch generell) schön wenn man unsinnige Änderungen vermeidet. xD
Speicherplatz haben wir genug, nur soll das keine Einladung sein ihn zu verschwenden.
Gehabt Dich wohl und auf bald. Zu ner Sperre seh ich eh keinen Anlass, also würd ich mir da keine Sorgen machen. {{User:Porter/Signatur}} 14:22, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Werbebanner==
Tag, Porter es geht um den vertikalen Werbebanner rechts neben den Artikeln, ich weiss nicht, ob das schonmal diskutiert wurde, aber gibt es keine Möglichkeit den woanders zu platzieren, beispielsweise links unter Werbung? Ich habe mit dem banner nämlich ein echtes Problem, weill auch mal kurz erklären weshalb. Ich als Team-Member hab die banner abgeschaltet und sehe so alles "normal", wenn man jetzt einen Artikel schreibt, Zitate einfügt, ihn bebildert usw., dann muss man seit neustem nicht nur darauf achten, dass das Layout noch ansehnlich ist, sobald der Spoiler geöffnet ist, nein man muss auch noch drauf achten, dass es bei Leuten, die die Banner noch aktiviert haben nicht total behämmert aussieht, so kann man Panoramas nicht über 500PX schariebn, sonst kommt es zum zeilenumbruch und lauter so Zeugs. Mich stellt das durchaus vor ei problem, weil ich nicht weiss, wie ich die Artikel jetzt bebildern soll, entweder es sieht bei mir (ohne Banner) bescheuert aus, oder umgekehrt... Oder ist genau das der Haken an dem Kids-Zone-Vertrag XD? Mir macht es derzeit nämlich nicht sonderlich viel Spaß Artikel zu schreiben, weil man dann immer 100x kontrollieren muss und die sache mit ID/FireFox und Widrescreen-Bildschirmen kommt noch hinzu, wie mans macht isses verkehrt. Fände es echt klasse, wenn man für den Banner ne andere Lösung finden könnte. MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:12, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Es ist leider Bedingung, dass der genau dort platziert ist. Es gibt wohl eine Werbeform die sich Hockey-Stick nennt (halt wie ein Schläger beim Hockey) und die benutzt dann beide Banner und scheint dadurch so um die Ecke zu gehen. Damit die auch solche Anzeigen schalten können müssen die Banner allerdings genau so positioniert sein wie sie im Moment sind. Ich hätte auch lieber einfach einen zweiten Superbanner (das ist der vertikale) unten im Footer gehabt. Ich denke, wer nen Artikel ganz liest, würde auch auf diesen Stoßen. Aber wie Werbeleute so sind, wollen sie ihre Werbung immer oben als erstes haben, wo sie jeder sieht und sie am meisten stört... {{User:Porter/Signatur}} 17:27, 4. Jun. 2009 (CEST)
:Nachtrag: Aber wegen dieser lästigen McDonald's Werbung, die ein Flash-PopUp mitten ins Fenster zaubert hab ich schon hingeschrieben. Das ist nämlich nicht vereinbart gewesen, bzw da war ich strikt dagegen. Also die müsste in Kürze verschwinden. {{User:Porter/Signatur}} 17:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
::Achso, das ist mir noch nicht aufgefallen, ich hab nämlich No-Script installiert. Schade, dass man da nichts machen kann, naja ist halt so. Danke für die schnelle Antwort :) MfG, {{User:Brook Skull/Sig}} 17:43, 4. Jun. 2009 (CEST)
:::Äh frage um welche Werbebanner geht es ich seh nirgendswo welche. Und wenn ich was an Artikeln ändere passiert auch nichts. Dennoch um welche geht es und wo sollen diese zufinden sein(und ja ich hab es mir hier durchgelsen werd aber dennoch nicht sclau draus) {{User:Ralle51/Sig}} 21:10, 7. Jun. 2009 (CEST) Ps. oder ist das diese leere box am rechten oberen rand der seiten?
::::Ja, diese leeren Boxen sind die Plätze der Werbebanner. Wenn Du einen Werbeblocker hast, dann wird Dir die Werbung natürlich aber nicht angezeigt. {{User:Porter/Signatur}} 22:02, 7. Jun. 2009 (CEST)

McKotz hat schon wieder diese lästigen Flash-PopUps eingeschaltet. Das ist so ätzend. Droh denen doch mit einer Konventionalstrafe, wegen Vertragsbruch. Immerhin hat Du ihnen ja verbotet, solche PopUps zu benutzen.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 05:52, 11. Sep. 2009 (CEST)
:Seit heute (26.10.09, 14:25Uhr) hat auch LEGO solche Flash-PopUps geschaltet. Sollten die eigentlich nicht verboten sein?? Es wäre sehr freundlich, wenn Du bitte etwas dagegen unternehmen könntest. Vielen Dank.[[Benutzer:Ash666|Ash666]] 14:30, 26. Okt. 2009 (CET)
::Danke für den Hinweis. Ich hatte es auch schon gesehen und das an die entsprechende Stelle weiter gegeben. Jetzt muss es da nur noch umgesetzt werden. {{User:Porter/Signatur}} 20:54, 26. Okt. 2009 (CET)
:::Danke. [[Benutzer:Ash666|Ash666]] 10:23, 27. Okt. 2009 (CET)

== Infoboxen ==
Weil du momentan in ICQ nicht zu erreichen bist, hinterlasse ich dir hier den Hinweis, dich doch bitte Mal '''aller''' Infobxen anzunehmen und diese zu aktualisieren. Mir fallen spontan noch die Game-Boxen, Kampf-Boxen (hier bitte auch auf der Disk. nachschauen, weil man die erste Anwendung bei Movie's verbessern sollte) und die Attacke-Boxen (bitte Bildschalter einbauen!). {{User:Sakazuki/Signatur}} 12:57, 12. Sep. 2009 (CEST) <strike>PS: Hast du das Thema "DDA" schon erledigt?^^</strike>

== Fillerinfo ==
Hey Käpt'n, Ich habe folgendes Problem: An sich ist deine Umsetzung zur [[Vorlage:Fillerinfo]] gut angekommen (weißt schon, die senkrechte Linie neben dem Text, siehe Disk.), aber Hobb meinte, die neuen User würden aus der grünen Linie nicht erkennen, dass es Filler ist. Ich hingegen denke, dass es sowieso schon einen gleichfarbige Fillerinfobox gibt, aus der man das ja ableiten kann. Ich würde daher gerne mal wissen, wie du zu dem Thema stehst und ob es eine Möglichkeit gäbe, irgendwas in die Vorlage einzubauen, damit die "Neuen" wissen, dass das grün-markierte die Filler sind (also ein Link zum Filler-Artikel sollte dabei sein) ? {{User:Sakazuki/Signatur}} 11:26, 7. Nov. 2009 (CET)

== Hauptseiten-Hintergrund ==
Ich verweise dich auf folgende [http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Hintergrund Diskussion], die nur du umsetzen kannst. {{User:Sakazuki/Signatur}} 22:25, 6. Mär. 2010 (CET) PS: Nebenbei könntest du - da alle anderen Admins kein Lebenszeichen gegenüber mir machen - die [[Die Crew]]-Seite nach "OPWiki:Crew" verschieben, merci. =D

== KidsZone-Artikel ==
Hey. Ich hätte da eine Frage und zwar meine ich mich daran erinnern zu können, dass ihr in der KidsZone mal einen oder gar mehrere Artikel veröffentlicht hattet, bei welchen es sich auch um das Thema "OP Fan-Mythen" und dergleichen handelte. Da ich ja gerade an einem ähnlichem Projekt arbeite, denke ich, könnte man da auch ruhig drauf hinweisen und eventuell den ein oder anderen Scan der begasten Seiten mit reinnehmen. Hast du davon nicht zufällig die PDF-Dateien, beziehungsweise wäre es möglich an diese zu kommen? Dann könnte man das nämlich ihn den Artikel reinnehmen. Borsalino 22:40, 6. Mär. 2010 (CET)
:Ich müsste die PDF-Dateien zwar noch haben, aber die Rechte dafür dürften jetzt bei KidsZone bzw. der Computec Media AG liegen. Also einfach mal so veröffentlichen ist sicher nicht erlaubt, sorry. Aber dennoch viel Erfolg mit dem Projekt! {{User:Porter/Signatur}} 11:21, 7. Mär. 2010 (CET)
::Mhm, ok. Mir geht es auch weniger darum die ganzen Artikel zu veröffentlichen, auf KidsZone hab ich jetzt z. B. [http://s2.imgimg.de/uploads/opwiki1608fc21fa50jpg.jpg diesen Screenshot] hier gefunden. Abgesehen von den Überschriften kann man darauf nichts lesen. Es geht auch eher darum, dass der Leser sieht, wie so ein OPwiki-Artikel in der Kidszone aussieht und nebenbei könnte man dann erwähnen, dass wir auch dort bemüht sind mit Gerüchten auftzräumen. Da wir ein Wiki sind, dürfte es damit doch keine Probleme geben, oder dürfen gar nichts as der KidsZone benutzen? Dann werd ichs nämlich in reiner Textform verfassen. Trotzdem danke für die schnelle Antwort. Borsalino 15:53, 7. Mär. 2010 (CET)
:::Da will ich jetzt keine falsche Auskunft geben. xD Rein logisch würd ich denken, es ist ein öffentliches Bild, wenn es auf der Website ist. Aber deutsches Recht und Logik sind zwei Paar Schuhe. Copyright-Blabla liegt natürlich aber immer noch bei KidsZone, würd ich mal behaupten. Deswegen denke ich, ist dir mit einer eMail an [mailto:kidszone@computec.de kidszone@computec.de] hierbei eher geholfen. Sei es nun durch eine Auskunft oder sogar die Erlaubnis. {{User:Porter/Signatur}} 17:10, 9. Mär. 2010 (CET)

=Probleme=
'''Probleme verschiedenster Art'''
==Werbung==
Ich denke, dass liegt an der Werbung, dass die Seite jetzt so komplett verhackstückt aussieht? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 13:38, 12. Nov. 2008 (CET)
:Argh, diese verdammten Browser-Unterschiede... ich kümmer mich drum. {{User:Porter/Signatur}} 13:47, 12. Nov. 2008 (CET)
*man kann die werbung nicht sehen (nur weiße boxen, dass kann aber daran liegen ,dass ic hauf arbeit bin)
*in den artikeln rückt die leiste mit den kategorien direkt unter das ende des textes, springt also rum bei artikeln mit spoilern oder togglern
liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 14:49, 12. Nov. 2008 (CET)
:So, danke für die Hinweise. Jetzt müsste es wieder stimmen. Evtl. mal den Browser-Cache leeren oder (ich glaube) bei FF Strg+R drücken um eine Seite komplett zu aktualisieren incl. Cache. Im Quelltext war mir eigentlich nur ein <nowiki></div></nowiki> an die falsche Stelle rutscht... klarer fall von unübersichtlichem Quelltext in der Skin. xD {{User:Porter/Signatur}} 14:54, 12. Nov. 2008 (CET)
:Nachtrag: Ach ja, dass die Boxen leer sind ist - denke ich - normal. Ich vermute, dass sie erst 'aktiviert' werden müssen. {{User:Porter/Signatur}} 14:56, 12. Nov. 2008 (CET)
::die kategorieleiste springt immernoch ans ende des textes liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 15:09, 12. Nov. 2008 (CET)
:::Hm, mach mal nen Screenshot. Ich kann mir grad nicht vorstellen was Du meinst. Die Kategorieleiste... gehört doch ans Ende des Textes... oder reden wir aneinander vorbei? xD {{User:Porter/Signatur}} 15:15, 12. Nov. 2008 (CET)
::::[Bild:Bildschirmphoto1.png die kategoriebox ist doch sonst am ende des weißen bereiches, odeR? liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 15:31, 12. Nov. 2008 (CET)
::::Irre ich mich jetzt oder springt die kategorieleiste tatsächlich hoch udn runter, was sie vorher nicht gemacht hat!liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:14, 13. Nov. 2008 (CET)
:::::Also ich denke, dass die Kategorieleiste sich wie immer verhält. Nur früher, wenn sie direkt unter dem Text war, war direkt danach auch immer der weiße Bereich zu ende. Jetzt ist der immer mindestens so lang wie die Werbung, daher kann es bei kürzeren Artikeln dann ungewohnt aussehen. Aber eigentlich finde ich es auch besser, wenn die Kategorieleiste direkt nach dem Text kommt, anstatt irgendwo weiter unten, obwohl der Text schon oben endet. So übersieht man sie jedenfalls nicht. {{User:Porter/Signatur}} 16:55, 14. Nov. 2008 (CET)

:Sieh dir mal meine [[User Talk:Sombatezib/Archiv3|dritte Archivseite]] an... das reinste Chaos. Ich kann nicht eindeutig erkennen, was da die Werbefläche nach unten schickt. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 00:08, 13. Nov. 2008 (CET) PS: Der Artikel [[One Piece (Manga)]] ist vom gleichen Problem betroffen. PPS: folgender Code löst den Fehler aus:

<nowiki>{{Navigationsleiste
|link=
|titel=Test
|inhalt=
{{(!}}width=100%
{{!}}
*Bla
*Bla
*Bla
{{!}}valign="top"{{!}}
*Bla
*Bla
*Bla
{{!)}}
}}</nowiki>

::Vielen Dank fürs Herausfinden der Fehlerquelle, da war eine Tabelle nicht korrekt. Hab's jetzt behoben. {{User:Porter/Signatur}} 01:01, 13. Nov. 2008 (CET)

[[TCG:Tashgi - Prinzipientreue Tashgi|hier]] rutscht der text ins bild und das ist bei mehreren der spielkarten so. das liegt wohl an der werbung, da die karte weiter nach links verschoben wird! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:59, 13. Nov. 2008 (CET)
:Ich konnte zwar in keinem meiner Browser sehen, dass der Text ins Bild rutschte, aber bei mir war er bei zu kleinem Browser-Fenster eine Etage tiefer zu finden. Das lag aber an den Vorlagen und die hab ich jetzt mal bearbeitet. {{User:Porter/Signatur}} 10:44, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich wollte auch mal was loswerden, warum ist das jetzt so sonst war da ja auch nie Werbung denn irgentwie sieht jetzt jeder Artikel und jede Spezialseite nicht gerade gut aus weil alles total veruscht ist z.B. die Hauptseite (Hier ein [http://img234.imageshack.us/img234/6514/unbenanntpb0.jpg Screenshot]) Kann man das nicht irgentwie wegkriegen?!--{{User:Jerry/Sig}} 16:04, 13. Nov. 2008 (CET)
:lies mal bei neuigkeiten porters kleinen text und dann den link dazu, dann wirst du verstehen, dass wir mit der werbung so, wie sie im moment angezeigt wird, ganz gut leben können! besser als jedenfalls als mit solchen scheiß fenstern, die bei jedem neuen seitenladen aufgehen.

:und dass in dieser übergangszeit, wo die werbung ganz neu ist, noch nicht alles ganz klappt, ist doch auch normal, das wird schon noch behoben!, da ist unser porter und wer da sonst noch rumbastelt top! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 16:14, 13. Nov. 2008 (CET)

==Vorlage:AotM==
Also ich konnte es richtig positionieren, wie in dieser Vorlage. Jetzt ist das Problem, das es von den Superbanner überbelndet wird. Man könnte es nach links rücken, aber es würde immernoch überblendet werde, wenn man keine hohe Auflösung wählt. Es gibt nun drei Möglichkeiten
#Man rückt es weiter nach links, bei einer bestimmten Auflösung wird der das ganze aber überblendet.
#Man weißt dem ganzen einen Kasten zu, der sich in der Ecke befindet, wo sich die beiden Banner kreuzen. Problem wenn beide ausgeblendet werde, dann ist es mitten im Text.
#Man blendet das im Header ein. Dann müsste man es etwas größer machen und die ganzen Sachen transparent.
Wie dem auch sei wegen den Bannern ist es ein Problem es einzubinden ;D. {{User:Supay/Signatur}} 01:47, 19. Jan. 2009 (CET)
:Ich hab mal dafür gesorgt, dass wir noch ne 4. Option haben. xD
:Dazu musste ich in der Skin eine Kleinigkeit hinzufügen. Das dürfte sich nur auf absolut positionierte Objekte im Text auswirken, ich denke da ist die AotM-Vorlage das einzige was wir haben. Bilder und divs sollten ansonsten eigentlich alle relativ bzw sogar nur statisch ausgerichtet und deswegen nicht betroffen sein. Aber man sollte mal ein Auge drauf halten, ob auch wirklich alles richtig sitzt. Ich hab bisher aber keine Fehlauswirkungen entdecken können.
:Die AotM-Vorlage sollte jetzt an der richtigen Stelle sitzen, ganz egal wo im Text sie eingebunden wird und unabhängig von Breite oder völliger Abwesenheit der Werbebanner. xD
:{{User:Porter/Signatur}} 12:37, 19. Jan. 2009 (CET)
==Referenz-Vorlage==
Hey ich hab grad bemerkt, dass du Mediawiki upgedatet hast. Leider scheint auf einmal was mit der Referenz-Vorlage nicht zu stimmen. [http://img22.imageshack.us/img22/4605/problemy.jpg Hier] mal ein Screenshot. Das müsste mal behoben werden. Das wars auch wieder! Greetz{{Benutzer:Ikki-kun/Sig}} 16:27, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Hallo, [http://s2.imgimg.de/uploads/fehlerecc361d3PNG.png hier] auch ein Screendhot, da stimmt auch etwas nicht. [[Benutzer:ワンピース|ワンピース]] 16:34, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ja, da war ich nicht drauf vorbereitet. Die Volage rief sich selbst auf, was wunderbar funktionierte. Doch in der neuen Version war das untersagt worden, damit es keine Endlosschleifen gibt. Aber es war zum Glück mit einer zweiten Vorlage, die nur eine Weiterleitung zur ersten ist, ganz leicht zu beheben. {{User:Porter/Signatur}} 14:28, 27. Feb. 2009 (UTC)

==Anmeldeproblem==
Moin Chef, es gibt ein kleines Problem. Der Benutzer Gsukocs kann sich nicht mehr anmelden. Er hat mich über icq gebeten dir dieses Problem mit zu teilen. Es wäre wohl ganz gut wenn du das vielleicht mal überprüfen könntest.(laut ihm ist das Problem eingetreten als er den Skin geändert hat). Gruß {{Benutzer:Chopperboy/sig}} 20:03, 3. Mär. 2009 (CET)
:Oh, ich musste erstmal überlegen, weil es eigentlich nur eine Skin geben sollte, also nicht viel zu wechseln... Die zweite hatte da nicht wirklich was verloren. xD
:Es sollte jetzt wieder gehen. {{User:Porter/Signatur}} 20:26, 3. Mär. 2009 (CET)
::Vielen Dank Porter, funzt wieder einwandfrei {{Benutzer:Gsukocs/sig}} 20:28, 3. Mär. 2009 (CET)

==Theorien==
Tagchen. Folgendes Problem: Wenn ein Artikel verschoben wird, wird die Theorie, soweit eine existiert, nicht mit verschoben. Kann man das technisch irgendwie umsetzen, dass die automatisch mit verschoben wird? Weil, da achtet echt keienr drauf ;) {{User:Thorscht'n/sig}} 09:04, 6. Nov. 2009 (CET)
:Hmm, da muss ich mal schauen. Das sollte eigentlich gehen, da wir die extra als Unterseite angelegt haben und nicht als eigenen Namensraum... {{User:Porter/Signatur}} 09:43, 6. Nov. 2009 (CET)
:Nachtrag: Man muss beim Verschieben ein Häkchen machen bei ''Alle Unterseiten, falls vorhanden, mitverschieben''. Ich muss mal schauen, ob es sich machen lässt, dass das immer automatisch gesetzt ist. {{User:Porter/Signatur}} 09:48, 6. Nov. 2009 (CET)
::Okay, damit sollte das kleine Problem auch behoben sein. Danke für die schnelle Antwort. {{User:Thorscht'n/sig}} 10:15, 6. Nov. 2009 (CET)

=Sperren=
'''Hinweise auf User, die besser gesperrt werden sollten'''
==[[Benutzer:Scheissausländer]]==
Kann man jemanden aufgrund seines benutzernamens sperren? er hat zwar keine fremdenfeindlichen äußerungen gebracht, aber solch einen namen kann man mE nicht vertreten! liebste Grüße, {{User:Thorscht'n/sig}} 08:54, 5. Dez. 2008 (CET)
:Wie ich sehe, wurde er bereits gesperrt. {{User:Porter/Signatur}} 01:01, 6. Dez. 2008 (CET)

==Shredder==
Guten Tag.. Es geht zwar nicht um eine Sperrung, aber meine Bitte passt trotzdem hierhin. Ich möchte bitte, dass Sie meinen eigenen Account "Shredder" löschen. Zwar bleibe ich als regelmäßiger Besucher erhalten, aber ich möchte mich am OPWiki selber nicht mehr beteiligen.. Die ganzen Veränderungen, die in den letzten Wochen und Monaten am Wiki vorgenommen wurden, mit denen kann ich mich einfach nicht anfreunden und außerdem machen sie mir das Ganze einfach viel zu umständlich.. Für Ihr Verständniss und Ihre Hilfe bedanke ich mich im Voraus.. Mit freundlichen Grüßen.. Shredder
:Das tut mir natürlich sehr Leid zu hören. Doch manche Veränderungen lassen sich leider nicht vermeiden und andere waren im Sinne der Mehrheit. Ich bin mir selbstverständlich darüber im Klaren, dass man es nie allen Usern recht machen kann, dennoch kommt diese Bitte recht überraschend. Ich kann mich nicht erinnern, wann mal jemand gelöscht werden wollte... schließlich wird niemand gezwungen einen Account zu benutzten, nur weil er existiert. Wie dem auch sei, ich fürchte ich muss Sie da ein weiteres Mal enttäuschen, denn löschen kann man einen Wiki-Account aus technischen Gründen nicht. Man könnte den Account sperren, aber darin - wie auch im Löschen - sähe ich persönlich keinen Sinn, besonders da Sie doch vorhaben auch weiterhin das Wiki zu besuchen. Doch wenn Sie aus dramaturgischen Gründen oder einfach aus Prinzip auf eine Sperrung des Accounts bestehen, um Ihr Missfallen über die Veränderungen nochmals zu unterstreichen, dann werden wir dem selbstverständlich nachkommen. MfG {{User:Porter/Signatur}} 18:24, 13. Nov. 2008 (CET)
::Meine Bitte hatte eher technische Hintergründe. Ich habe angenommen, dass ein Account Speicherplatz und Arbeitsleistung eines Rechners verschwenden, wenn er ungenutzt "rumliegt". Sperren oder liegen lassen... Dass macht für mich keinen Unterschied. Mit meinen Besuchen habe ich gemeint, dass ich die Seite aufrufen und mir die neusten Spoiler anschaue. Für Ihre Hilfe und Ihr Verständniss möchte ich erneut bedanken. Mit freundlichen Abschiedsgrüßen und besten Wünschen für die Zukunft Shredder

== Wieder Dabei!! ==

Hey Porter, Es ist sehr lang her, das ich aktiv hier gearbeitet hab...es bei mir deheim sehr viel persönliches passiert und auch Schulisches usw. war sehr schwer!! und so kam ich nicht dazu hier weiter zu machen, mir ist klar das ich mal kurz zeit haben könnte und bescheid geben könnte, nunja das hab ich leider nicht getan, ich hab dan auch lange zeit kein One Piece mehr verfolgt, hab andere Mangas gelesen, bin dan aber nach vielen zum Schluss gekommen, doch das Geschehen von One Piece wieder aufzunehmen...hab jetz die letzten Chapters gelesen...bin erstaunt was alles passiert=)...Aber ich kann sagen ich werde wieder aktiv mitarbeiten...vorerst ja dann bei den Diskussionen...hoffe ich kann aber dann nach einiger Zeit (abhänig von meiner Arbeit)meine Teamrechte wieder zurück erkämpfen!! Wünsch dir noch einen schönen Abend...
Ps:Hab die Nachricht auch noch an Prince geschickt!!
Naja dan auf eine schöne Fortsetzung;-)
Mfg {{User:LorenorZorrothebest**/sig}} 13:38, 4. Jan. 2009 (CET)

==Neues Inhaltsverzeichnis==

Ich würde mich freuen mal ein okay, bzw ein haa mal ab zu bekommen: [http://opwiki.de/wiki/Vorlage_Diskussion:Inhaltsverzeichnis Hier]. Gruß, [[Benutzer:Trash|Trash]] 11:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Hi Porter, kannst du mir meine Benutzersite freigeben, ich würde mir gerne meine erstellen.Alles gute noch nachträglich.--[[Benutzer:Cäptn' Mo|Cäptn' Mo]] 20:39, 15. Feb. 2009 (CET)
:Nein. Du kannst sie selber erstellen und auf deine Diskussionsseite stellen. Dann macht ein Teammitglied sie auf deine Seite. Für derlei Sachen muss man btw. nicht unbedingt direkt einen Admin fragen, sondern einfach mal in die FAQ schaun, oder notfalls den [[User:Sephiroth|Typen hier]] fragen. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 21:08, 15. Feb. 2009 (CET)

==Frage==
Hi Porter, wieso kann ich die Bearbeitungsbedürftigen Artikel nicht bearbeiten?
Ich will nämlich zu euch ins Team. Ich könnte auch neue Bilder machen. Wie geht das mit den Signaturen, Im voraus Danke
--[[Benutzer:Cäptn' Mo|Cäptn' Mo]] 18:18, 17. Feb. 2009 (CET)
:Hallo Cäptn'Mo , Bearbeitungbedürftige Artikel kann man als normaler user nicht direkt bearbeiten, du kannst aber denn artikel bearebiten und dann auf der Diskussionseite einstellen. Wenn er in ordnung ist, wird er von einem Team-User einstellen. So kann man sich auch fürs Team bewerben lies dir dazu bitte diese [http://opwiki.org/wiki/OPwiki:Teambewerbung Seite] durch. Signaturen kannst du selber erstellen mir Gimp oder irgentein anderes Programm, oder du fragst einen User der signaturen erstellt. Da gibt es z.B [http://de.opwiki.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sephiroth Unsere Nanny], da kannst du dann auch weitere fragen stellen, er ist darfür zuständig. {{User:Ruffy.D.Monkey/Sig}} 18:29, 17. Feb. 2009 (CET)

Danke, aber ich mein', wie ich die hochlade und so.
Trotzdem danke, das mach' ich.--[[Benutzer:Cäptn' Mo|Cäptn' Mo]] 18:40, 17. Feb. 2009 (CET)

==Wieso kann ich meine Seite nicht bearbeiten, die Tausendste==
Ich hätte gerne die rechte meine Benutzer Seite zu gestalten und hab mir gedacht das mir ein Admin die geben kann?[[Benutzer:Rob Lucci94|Lucci]](Rob Lucci94{{unsigned|Rob Lucci94}}
:Wie schon ca. eine Million mal gesagt wurde: Es können nur Teammitglieder ihre Seite bearbeiten. Am besten liest du dir die [[OPwiki:Hilfe|Hilfeseiten]] durch oder wendest dich an [[User:Sephiroth|diesen Typen]], bevor du weitere Fragen stellst. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 19:49, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Code-Fehler?==
Hey Porter, kannst du mal kurz schauen, was bei [[Steckbriefe|diesem Code]] nicht stimmt. Habe es exakt aus dem Artikel Teufelsfrüchte kopiert nur die Bilder gewechselt. Trotz allem werden sie nicht angezeigt. Danke [[Benutzer:Trash|Trash]] 17:07, 5. Mär. 2009 (CET)
:Normalerweise würde ich ja einfach darauf tippen, dass das entsprechende Bild als thumb nicht gefunden wird (was wohl auch der Fall ist). Allerdings wird sie neuerdings weder dann gefunden, wenn man versucht, es aus der Vorschau zu holen, noch wenn man die benutzten Bilder auf entsprechender Größe zwischengespeichert hat. Ich bin derzeit also auch etwas überfragt, obwohl ich diese Methode ja schon bei mehreren Artikeln angewendet habe. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 17:19, 5. Mär. 2009 (CET) (Sorry, falls es jetzt zu Bearbeitungskonflikten kam)

== frage ==

Werden immer noch Grafiker gesucht
[[Benutzer:Ruffy1234|Ruffy1234]]
:Wie du [[OPwiki:Teambewerbung|hier]] sehen kannst ist das immer noch aktuell, ja. Für solche Anliegen muss man sich aber nicht immer gleich an den Admin wenden. ;) mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 16:38, 14. Mär. 2009 (CET)

== @ Porter :D (sehr wichtig) ==

Also mein name ist Sven :D und ich bin seit 4 yahren OnePiece fan udn ich habe eine frage. ich möchte ein c-walk video machen(ein amerikanischer tanz) und mein c-walk name ist schon 2 jahre lang MonKeY D. ! nun zu meinem ComeBack wollte ich besondere sachen machen wie z.B. ich will das bei mir als sub mein name steht MonKeY D. und ich will das im ** O ** von mOnkey,, ruffy´s strohut kopf rausguckt wie bei den opnenning und wie auf dieser seite oben links :D ich versuche schon seit 2 monaten das zu schaffen aber es ist sehr schwer nun wollte ich dich fragen ob du mir eins machen könntest denn dieses video sehen sehr viele leute es ist mir wichtig denn ich habe gehört du hast es auch bei allen dasigns gemacht wie hier bei der grafik http://de.opwiki.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Grafik das beim O der kopf raus guckt. könntest du mir vllt eins machen wo drauf steht " MonKeY D. und aus dem o ruffy´s kopf rausguckt?? psl oder kannst du mir sagen wie man das macht es ist wichtig denn es ist miene große leidenschaft bitte sei ein bisschen wie ruffy udn helfen jedem egaL wem der dich um bitte frägt :D
liebe grüße

(c) CrownWaLker :D--[[Benutzer:CrownWaLker|CrownWaLker]] 23:55, 13. Jun. 2009 (CEST)

ach ya bevor ich es vergesse...du wirst nach dem video am outro genannt und ein dank wird angebracht( ich danke Porter aus onepiece.wiki das er mir bei der schrift geholfen hat :D ohne ihn wer es nich so geil geworden ) sein mehr als 10.000 leute werden es in youtube sehen^^