Diskussion:Haki

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Erster Einsatz

Hallo Dr.Hiluluk, ich bin mit dieser Änderung bezüglich der ersten Nennung nicht einverstanden. In den Übersetzungen, die ich nachgeschlagen habe, wurde nichts mit "Haki" übersetzt. Da heißt es Ausstrahlung oder oft auch "Chi". Damit kann man zwar durchaus das Haki meinen, das ist richtig, aber der Begriff Haki ist dort meines Wissens nicht gefallen. Diese Fähigkeit wurde uns erst in Kapitel 434 als "Haki" vorgestellt, vorher war es einfach irgendeine bisher noch nicht begrifflich erfasste Kraft in OnePiece. Und so "unklar" drückte sich Blackbeard damals auch aus. Daher bitte ich dich, falls es doch so sein sollte, mir das zu beweisen. --Steins;Gate 20:05, 17. Jul. 2013 (CEST)

Man könnte ja beides erwähnen, dass die Existenz dieser Fähigkeit das erste Mal von BB erwähnt wurde, der genaue Begriff dafür jedoch in K343 fiel. mfg. 20:14, 17. Jul. 2013 (CEST) //Edit: Dr.Hiluluk hat natürlich aber auch nicht ganz unrecht, wenn man das Haki mal mit einer Person vergleicht: die Person kam das erste mal in K234 vor, benannt wurde sie aber erst in K434 -> als ersten Auftritt würde ich dann trotzdem K234 nehmen. mfg. 20:16, 17. Jul. 2013 (CEST)

Doch, Blackbeard erwähnt explizit Haki. Haki kann man übersetzen, deshalb hast du es auch nicht als feststehenden Begriff in irgendeiner Übersetzung gelesen, weil es damals noch unbekannt war. Mugi aus dem PB hat dazu einen netten Beitrag mit Original-Panel gepostet, wo du auch die Schriftzeichen erkennen kannst, siehe hier. Also alles richtig gemacht. Gruß, 21:01, 17. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Anwender

Mir ist gerade aufgefallen, soll die Liste alphabetisch sortiert sein? Da dies wohl bei den letzten Aktualisierungen vergessen wurde.--Smoker995 20:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ja, die Liste soll alphabetisch sein, wurde aber nicht vergessen. Einmal die nach deutschem Stand alphabetisch, dann die nach japanischem Stand alphabetisch. Ist aber nicht so dramatisch, ich ändere das, wenn Band 67 in D erscheint, dann werden umfangreichere Änderungen nötig, die übernehme ich. --Steins;Gate 20:53, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ok, ich wollt es aber mal erwähnen, denn dann sollten auch die drei Admiräle sowie Jozu, Marco und Vista auch getrennt werden. Dann wird die Liste aber sehr lang, vorallem wenn man noch bedenkt, wer noch alles Rüstungshaki besitzen wird.--Smoker995 20:59, 17. Jul. 2013 (CEST)

Die Anwender der Haki-Arten - Rüstungshaki

Kann Sanji nicht auch das Rüstungshaki nutzen? Zumindest wurde es von Ruffy erwähnt, dass er dies könnte, als Law meinte Caesar Crown wäre ein Logia-Nutzer. Außerdem war Sanji auch daran beteiligt Caribou außer Gefecht zu setzen, was ja ohne das Rüstungshaki gar nicht möglich wäre. Kann sein, dass ich mich irre, aber wollte es mal erwähnt haben! :D (CEST)Androlas 20:46, 11. Aug. 2013

Soweit ich weiß, hat Law gefragt, welche Mitglieder von Ruffy allgemein Haki einsetzen können, aber er hat nicht explizit nach dem "Rüstungshaki" gefragt. Und den Tritt gegen Caribou war auch von seitens Caribous beabsichtigt. Er wollte der SHB seine Teufelskräfte verbergen, da sie erstens alle unterwasser waren und zweitens war er ganz allein, egal wie man die Situation wendet, er wäre im Nachteil gewesen. --DJ el rubio (Disk. | Bewertung | Beiträge) 22:28, 11. Aug. 2013 (CEST)

kleine Anmerkungen

• Ist am Anfang Der Begriff Haki (jap. 覇気) bezeichnet ... eine Verlinkung auf die Japanische Sprache nötig? Wurde in keinem anderen Artikel so gehandhabt und ist mMn auch unnötig, zumindest aber nicht jedes Mal (bei jeder Hakiart) in diesem Artikel...
• Beim Zitat am Anfang steht nicht, wo es herkommt, nur über die Referenz erfährt man das, sollte vlt in klein darunter angemerkt werden (wie bspws bei den Zitaten Rayleighs)
• 3. Absatz von oben: Nur mental extrem starke Personen sind in der Lage, ihre Aura derart auszuprägen, dass sie diese bewusst... Das plötzliche Auftauchen des Wortes Aura passt nicht ganz, ev. sollte man davor bei Haki dazuschreiben, dass es als Aura aufgefasst werden kann.
• Bei Observationshaki - Bemerkungen heißt es, Corby habe sein Haki entfacht. Das klingt falsch finde ich, eher erweckt würde ich nehmen (wie es am Beginn des Artikels 2. Absatz auch heißt).
• Königshaki: Das Haoushoku (jap. 覇王色) ist die seltenste Haki-Art, nur jeder millionste Mensch ist auserwählt, es zu besitzen und wird auch "Die Veranlagung des Königs" genannt. Da sollte man vlt nach dem Zwischensatz ein es einfügen, damit der Zusammenhang besser rüberkommt.
• Königshaki - Anfangsstufe: sollte eher mit starken Emotionen heißen statt sondern immer nur gekoppelt an starken Emotionen. Alternativ an starke Emotionen ohne n bei starke
• Königshaki - Oberstufe: Rechtschreibfehler Ernergie
• Königshaki - Bemerkungen: Königshaki ausgeschalten. Müsste das nicht ausgeschaltet heißen?
• Verschiedenes: Scheinbar können alle Marinemitglieder ab dem Rang eines Vizeadmirals Haki anwenden. War Haki nicht sogar Vorraussetzung, um Vizeadmiral zu werden? Kommt hier anders herum rüber..

lg Hans 19:19, 15. Okt. 2013 (CEST)

• Die Verlinkung hatte ich einfach vom vorherigen Artikel übernommen, aber ja, hast recht, ich lass es einmal am Anfang und die anderen mach ich weg. Danke.
• Am Anfang sollte eigentlich auch kein Zitat stehen nach Rücksprache mit anderen Teamies. Jedoch ist die Referenz völlig korrekt angegeben, denn die stammt aus dem Sonderband blue deep. Dort findet man das gleich am Anfang. Geht daher schon so okay.
• Aura passt durchaus. Erstens ist es nicht geschickt, wenn ständig immer nur das Wort "Haki" verwendet wird. Zweitens gleicht zumindest das Königshaki durchaus einer Aura.
• Selbes Problem wie zuvor. Ich wollte nicht dauernd "erwecken" schreiben. Entfachen oder Erwecken ~~ bedeutet hier einfach dasselbe.
• Ich finde den Satz gut verständlich. Hab's aber etwas angepasst. ^^
• Da sehe ich das Problem nicht so. So wie bisher wird auch deutlicher klar, dass es an zwingend an Emotionen gekoppelt ist. Aber doppelt gemoppelt, ich entferne die doppelte Erwähnung.
• RSF behoben.
• "Ausgeschaltet"? Ne, meiner Meinung nach nicht, weil es mit Shanks und Rayleigh 2 Personen sind, die beide die 100k Fische ausgeschalten hätten. Hätte man nur einen erwähnt, würde ich dir recht geben, bin aber auch kein Grammatik-Nazi ;)
• Ja, das ist imo nur die halbe Wahrheit, irgendwie. Es heißt zwar, dass es Voraussetzung ist, richtig, aber es gab auch Riesen mit VA-Rang. Die Riesen jedoch waren so schwach, dass ich denen keinesfalls Haki zutraue, egal in welcher Form, womit ich mich gezwungen sah, das so zu formulieren. Ich hoffe ich konnte damit weiterhelfen ;) LG --Steins;Gate 18:36, 16. Okt. 2013 (CEST)