Benutzer Diskussion:Captain Dotterbart

Warte mal...
wenn du eine Theori hast, dann klick auf antworten!
Weil sonst kann es passieren das du Diskosionsseiten löscht, wie es bei Gol D. Roger passiert ist...
Da du neu bist kann so was mal passieren,...
achte einfach in Zukunft darauf das du nicht gleich die ganze Seite überschreibst^^
MfG

War allerdings nicht so schlimm, da das bei Diskussionsseiten kein allzu großes problem ist.^^

Nabel, jo, sry kommt nemmer vor.

Signatur

Hallo Captain Dotterbart, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In einer Wiki ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach ~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Gruß, Supay Disk. 23:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Deine Beiträge

Hallo, Captain Dotterbart mir ist aufgefallen, dass du sinnlose Beiträge abgibst wie z.B hier: find das is ne ziemlich sinnlose Attacke bzw. es ist sinnlos dabei gear 3rd einzusetzen. Gear 3rd einzusetzen macht sinn wenn er die luft in seinen gliedmaßen haben will, weil er dafür die luft ja nicht einfach durch die lunge einatmen kann, aber wenn ruffy die luft im bauch haben will kann er einfach den gum gum ballon einsetzen statt gear 3 reinzuhauen. Außerdem sieht die Attacke zu scheisse aus um ne finale Attacke zu sein find ich, da könnte ja gleich Franky als finalen Angriff den Gegner anfurzen--Captain Dotterbart 22:51, 17. Dez. 2008 (CET). Das hat keinen sinn, und bringt auch nichts, einige Team mitglieder (Ikki) bessern die Fehler von Carlsen aus, die sie gemacht haben. Sie haben genug zu tun, da müssen sie sich nicht noch so sinnlose Beiträge lesen. Das hier ist deine Meinung: find das is ne ziemlich sinnlose Attacke bzw. es ist sinnlos dabei gear 3rd einzusetzen. Hier hat keiner was gegen deine Meinung, wenn sie jedoch sinnlos ist, bring das nichts. Ich bitte dich (auch wenn ich nicht im Team bin) damit aufzuhören solche sinnlosen Beiträge zu schreiben. (Ich hoffe kein Team-Mitglied, hat was dagegen das ich das geschrieben haben). Mfg, Ruffy.D.Monkey 23:39, 22. Dez. 2008 (CET)

Also ich muss wohl eingestehen ich hab das vorher noch nie bemerkt oder es hat sich fatal hier am Prinzip etwas verändert. Man sieht doch am laufenden Bande auf den Diskussionsseiten Vergleiche bzw. logische Folgerungen und Kritiken an der mechanischen Logik derart. Und wenn so eine Behauptung im Ansatz falsch is wei meine, dann wird sie berichtigt wie es auch bei mir gemacht wurde. Ich verstehe nicht ganz was du daran als sinnlos bezeichnest, weil es eben nicht immer nur darum geht irgendwelche Carlsen Fehler zu korrigieren. Ich hab hier sogar schonmal auf den Diskussionsseiten Sachen gelesen man hätte gehört Shanks hätte 1000 000 000 berry kopfgeld. Da merkt man gut der weiß darüber noch net viel aber den Beitrag würd ich nichtmal für sinnlos halten, er bedarf eben wie in meinem Fall eine Erläuterung. Ich werds wohl nie erfahren ich gebs auf mit den Diskussionsseiten, wollte nur noch alle offen stehenden Sachen beantworten. Danke für deinen Besuch auf meiner Diskussionsseite--Captain Dotterbart 11:42, 23. Dez. 2008 (CET)

ps: mir fällt auf damit geh ich deiner Bitte ja auch im Prinzip ein. is doch jut--Captain Dotterbart 11:43, 23. Dez. 2008 (CET)

1.) Bitte rücke deine beiträge ein, das machst du mit (:) je nachdem der wie vielte du bist für erster der antwortet(: zweiter :: usw.). 2.) Das mit Shanks Kopfgeld ist falsch, sie fragen eigentlich meistens, Stimmt es das das Kopfgeld von Shanks so hoch ist?. Ich meinte damit, das dein Beitrag du findest das die Attacke sinnlos ist, ist zwar deine eigene Meinung die Diskussionsseiten, sind dafür da um z.B Fragen über den artikel zu beantworten (Stimmt es das Shanks Kopfgeld 1.000.000.000 Berry beträgt?) oder auf fehler aufmerksam zu machen (In zeile 4 von oben steht veil muss aber viel heißen). Eigene meinungen wie deine nützen dar leider nichts. MFG, Ruffy.D.Monkey