Kategorie Diskussion:Marine
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | Sollte man nicht diese Kategorie weiterverlinken zu dem Artikel '''Marine'''?--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. '''Jabura''']] 19:11, 3. Jan. 2008 (CET) | | Sollte man nicht diese Kategorie weiterverlinken zu dem Artikel '''Marine'''?--[[Benutzer:Ōkami D. Jabura|Ōkami D. '''Jabura''']] 19:11, 3. Jan. 2008 (CET) |
| | :In der Kategorie Marine, sind alle Artikel aufgeführt, die mit der Marine zutun haben, nicht nur die, zu den Marinesoldaten. Es wird deshalb zu dem Artikel noch die Kategorie gebraucht. Außerdem besteht kein Grund für eine Weiterleitung, da es keine Links in anderen Artikel gibt, die auf die Kategorie verweisen. {{User:Supay/Signatur}} 19:18, 3. Jan. 2008 (CET) | | :In der Kategorie Marine, sind alle Artikel aufgeführt, die mit der Marine zutun haben, nicht nur die, zu den Marinesoldaten. Es wird deshalb zu dem Artikel noch die Kategorie gebraucht. Außerdem besteht kein Grund für eine Weiterleitung, da es keine Links in anderen Artikel gibt, die auf die Kategorie verweisen. {{User:Supay/Signatur}} 19:18, 3. Jan. 2008 (CET) |
| | + | ::Ich sehe das anders. auf dieser seite befinden sich 66 einträge. 65 davon sind marineangehörige, davon sind 64 auf der marineseite aufgeführt. 1 der 65 (nelsons vertrauter) ist nicht auf der marineseite aufgeführt. der 66. artikel ist der der marine selbst. ich finde es unglücklich, wenn ich bei einem zBvizeadmiral bin, auf die kategorie marine klicke udn dann hier lande. ich würde gerne auf der marineseite landen. wenn man da noch nelsons vertrauten hinmacht, dann sind sämtliche inhalte der kategorie auch im artikel! dann ist die weiterleitung sinnvoll! {{User:Thorscht'n/sig}} 11:30, 11. Sep. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | == Ränge im Namen von Marinemitgliedern == |
| | + | |
| | + | Ich frage euch mal, ob es besser wäre allen Marinemembern ihren Titel in den Artikelnamen zu schreiben oder sollte man das lieber lassen. Es gibt Charakter wie die Admiräle wo der Rang im Namen ist und Charaktere wie Fullbody wo der Rang nicht im Namen ist. Wie steht ihr dazu? [[Benutzer:Greybeard|Greybeard]] 17:14, 3. Jun. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | :ich glaube, ich würde es lieber MIT Marinerang sehen, damit das einheitlicher ist. wenn das gemacht wird, dann kann auch Garp geändert werden in entweder ''vizeadmiral garp, die faust'' oder ''vizeadmiral monkey d garp''. [[Benutzer:Thorscht'n|Thorscht'n]] 17:54, 3. Jun. 2008 (CEST) |
| | + | |
| | + | :Meiner Meinung nach gehört der Rang nicht in den Artikelnamen, da so die Übersicht in der Kategorie erschwert wird. Es reicht aus, wenn der Rang am oberen Rand des Charakterprofils angezeigt wird. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 22:15, 7. Jun. 2008 (CEST)<br>Edit: Das gilt auch für Smoker! [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 12:41, 8. Jun. 2008 (CEST) |
Aktuelle Version vom 11:38, 11. Sep. 2008
Sollte man nicht diese Kategorie weiterverlinken zu dem Artikel Marine?--Ōkami D. Jabura 19:11, 3. Jan. 2008 (CET)
- In der Kategorie Marine, sind alle Artikel aufgeführt, die mit der Marine zutun haben, nicht nur die, zu den Marinesoldaten. Es wird deshalb zu dem Artikel noch die Kategorie gebraucht. Außerdem besteht kein Grund für eine Weiterleitung, da es keine Links in anderen Artikel gibt, die auf die Kategorie verweisen. 19:18, 3. Jan. 2008 (CET)
- Ich sehe das anders. auf dieser seite befinden sich 66 einträge. 65 davon sind marineangehörige, davon sind 64 auf der marineseite aufgeführt. 1 der 65 (nelsons vertrauter) ist nicht auf der marineseite aufgeführt. der 66. artikel ist der der marine selbst. ich finde es unglücklich, wenn ich bei einem zBvizeadmiral bin, auf die kategorie marine klicke udn dann hier lande. ich würde gerne auf der marineseite landen. wenn man da noch nelsons vertrauten hinmacht, dann sind sämtliche inhalte der kategorie auch im artikel! dann ist die weiterleitung sinnvoll!
 11:30, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ränge im Namen von Marinemitgliedern
Ich frage euch mal, ob es besser wäre allen Marinemembern ihren Titel in den Artikelnamen zu schreiben oder sollte man das lieber lassen. Es gibt Charakter wie die Admiräle wo der Rang im Namen ist und Charaktere wie Fullbody wo der Rang nicht im Namen ist. Wie steht ihr dazu? Greybeard 17:14, 3. Jun. 2008 (CEST)
- ich glaube, ich würde es lieber MIT Marinerang sehen, damit das einheitlicher ist. wenn das gemacht wird, dann kann auch Garp geändert werden in entweder vizeadmiral garp, die faust oder vizeadmiral monkey d garp. Thorscht'n 17:54, 3. Jun. 2008 (CEST)
- Meiner Meinung nach gehört der Rang nicht in den Artikelnamen, da so die Übersicht in der Kategorie erschwert wird. Es reicht aus, wenn der Rang am oberen Rand des Charakterprofils angezeigt wird. -Sombatezib- 22:15, 7. Jun. 2008 (CEST)
Edit: Das gilt auch für Smoker! -Sombatezib- 12:41, 8. Jun. 2008 (CEST)
|
|
