Diskussion:Ruffy vs Buggy
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 16: |
Zeile 16: |
| | ::::::: Naja bis auf diejenigen die es nicht mitbekommen haben, und das schein ja nicht nur ich zu sein. Evtl sollte man sowas wie nen Leitfaden für bestimmte SeitenFormate erstellen, damit jeder immer auf dem neuseten Stand ist, so arbeiten mehr Leute gegeneinander statt miteinander und das ist ganz schön kindischer Schwachsinn. aber egal ich halte mich mal dran...., sollte aber trotzdem mal drüber geredet werden.{{User:bAtZen/Sig}} 14:31, 20. Okt. 2008 (CEST) | | ::::::: Naja bis auf diejenigen die es nicht mitbekommen haben, und das schein ja nicht nur ich zu sein. Evtl sollte man sowas wie nen Leitfaden für bestimmte SeitenFormate erstellen, damit jeder immer auf dem neuseten Stand ist, so arbeiten mehr Leute gegeneinander statt miteinander und das ist ganz schön kindischer Schwachsinn. aber egal ich halte mich mal dran...., sollte aber trotzdem mal drüber geredet werden.{{User:bAtZen/Sig}} 14:31, 20. Okt. 2008 (CEST) |
| | :::::::Ich finde dieses Ding alles andere als gut. Und nur auf den Chat kann man so eine Entscheidung nicht stützen. Wenn kann man den Chat dafür verwenden, andere Meinungen einzuholen. Aber bevor man dann so was gravierendes macht, sollte man es erst den Anderen zeigen. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:44, 20. Okt. 2008 (CEST) | | :::::::Ich finde dieses Ding alles andere als gut. Und nur auf den Chat kann man so eine Entscheidung nicht stützen. Wenn kann man den Chat dafür verwenden, andere Meinungen einzuholen. Aber bevor man dann so was gravierendes macht, sollte man es erst den Anderen zeigen. {{User:Zorro, der Einzigartige/signatur}} 15:44, 20. Okt. 2008 (CEST) |
| | + | ::::::::Ich danke dir für dieses Statement!!! Ich finde auch das ein Chat für Entscheidungsfindung mehr als unseriös ist.Wir sollten mal ne Diskussion darüber in Umlauf bringen in der man so gravierende Änderungen mit mindetsens 10-20 Teammitgleidern abstimmt. Ich bezweifel nämlich stark das an dieser entscheidung mehr als 5 Benutzer beteidigt waren.{{User:bAtZen/Sig}} 17:47, 20. Okt. 2008 (CEST) |
Version vom 17:55, 20. Okt. 2008
Fehlt hier nichtder Punkt am Ende des textes "Sieger"????Greetz,  23:04, 19. Okt. 2008 (CEST)
Eigentlich schon, und wieso steht im Header "Kampfnummer"? MfG, Fazzelo 23:57, 19. Okt. 2008 (CEST)
- KP, wenn man schon was ändert sollte man es zumindest richtig machen...., naja, ich änder es mal, hab ehn noch fehler gefunden...Greetz, 13:06, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Die Kämpfer und der Sieger stehen doch im Kasten. Doppelt bringt das nicht viel.--
 13:12, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Aber sollte man es trotzdem nicht einheitlich machen? Alle anderen Artikel sind ja anders, auch wenns doppelt ist. sonst hat man später das totale Chaos/keine durchgehende Struktur.Greetz, 13:16, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Bei den anderen Kämpfen wird es bald von Dragon D Angel auch so gemacht.-- 13:23, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Wo beschließt ihr denn sowas? Und wenn man sowas macht sollte man es in einem Rutsch durchziehen und sich nicht Ewigkeiten damit Zeit lassen, macht stark den Eindruck nach unstruktiertheit .Greetz, 13:45, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Das wurde im Chat beschlossen. Es war jeder damit einverstanden.-- 13:57, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Naja bis auf diejenigen die es nicht mitbekommen haben, und das schein ja nicht nur ich zu sein. Evtl sollte man sowas wie nen Leitfaden für bestimmte SeitenFormate erstellen, damit jeder immer auf dem neuseten Stand ist, so arbeiten mehr Leute gegeneinander statt miteinander und das ist ganz schön kindischer Schwachsinn. aber egal ich halte mich mal dran...., sollte aber trotzdem mal drüber geredet werden.Greetz, 14:31, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Ich finde dieses Ding alles andere als gut. Und nur auf den Chat kann man so eine Entscheidung nicht stützen. Wenn kann man den Chat dafür verwenden, andere Meinungen einzuholen. Aber bevor man dann so was gravierendes macht, sollte man es erst den Anderen zeigen. Lawliet 15:44, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Ich danke dir für dieses Statement!!! Ich finde auch das ein Chat für Entscheidungsfindung mehr als unseriös ist.Wir sollten mal ne Diskussion darüber in Umlauf bringen in der man so gravierende Änderungen mit mindetsens 10-20 Teammitgleidern abstimmt. Ich bezweifel nämlich stark das an dieser entscheidung mehr als 5 Benutzer beteidigt waren.Greetz, 17:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
|
|
