Vorlage Diskussion:Inhaltsverzeichnis
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 7: |
Zeile 7: |
| | :::Noch andere Meinungen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:25, 30. Mai 2009 (CEST) | | :::Noch andere Meinungen? {{Benutzer:Trash/Sig}} 10:25, 30. Mai 2009 (CEST) |
| | ::::Ebenfalls dafür, aus genau dem selben Grund: ds Inhaltsverzeichnis ist ausreichend. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 11:27, 30. Mai 2009 (CEST) | | ::::Ebenfalls dafür, aus genau dem selben Grund: ds Inhaltsverzeichnis ist ausreichend. {{User:Kuroi Kage/Sig}} 11:27, 30. Mai 2009 (CEST) |
| - | :::::Ich erkenne ehrlich gesagt keinen richtigen Grund, das Navi abzuschaffen. Ist doch niemand gezwungen, das Teil zu verwenden. ;) Ich persönlich benutze sowieso weder das eine, noch das andere, aber ich verstehe nicht, wo das Problem liegen soll. Mich würde bei der Benutzung wohl am ehesten stören, dass im Navi Toggler nicht von Links zu unterscheiden sind und man manchmal, wenn man davon ausgeht, nur eine weitere Kategorie zu öffnen, plötzlich schon auf eine komplett andere Seite gelinkt wird. Aber ansonsten...? Gibt bestimmt einige Leute, die das so benutzen und die, die es stört, sollen es eben lassen und bei der Liste bleiben. Oder übersehe ich irgendeien wichtigen Grund? Außer dass es halt ein etwas unübersichtlicher Code ist, sollte es doch eigentlich niemanden stören. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 30. Mai 2009 (CEST) | + | :::::Ich erkenne ehrlich gesagt keinen richtigen Grund, das Navi abzuschaffen. Ist doch niemand gezwungen, das Teil zu verwenden. ;) Ich persönlich benutze sowieso weder das eine, noch das andere, aber ich verstehe nicht, wo das Problem liegen soll. Gibt bestimmt einige Leute, die das so benutzen und die, die es stört, sollen es eben lassen und bei der Liste bleiben. Oder übersehe ich irgendeien wichtigen Grund? Außer dass es halt ein etwas unübersichtlicher Code ist, sollte es doch eigentlich niemanden stören. mfg, {{Benutzer:Hobb/sig}} 14:05, 30. Mai 2009 (CEST) |
Version vom 14:14, 30. Mai 2009
Navi - Wichtige Begriffe ist ein roter Link
Erklärt sich schon an der Überschrift: Im Navi sind die Wichtigen Begriffe ein roter Link, da die Seite nicht mehr existiert! Sollte schnell behoben werden, da diese Vorlage immerhin auf der Hauptseite ist.--Gruß,  14:41, 29. Mai 2009 (CEST)
- Meiner Meinung nach sollte man die Navi vollkommen abschaffen, das Inhaltsverzeichnis zeigt komplett alles sehr übersichtlich. Was sagt ihr dazu? Trash 15:17, 29. Mai 2009 (CEST)
- Da wäre ich auch für, da es eher unübersichtlich ist, anstatt beim Suchen zu helfen, wofür eben ein Navi da wäre.--Gruß, 15:19, 29. Mai 2009 (CEST)
- Noch andere Meinungen? Trash 10:25, 30. Mai 2009 (CEST)
- Ebenfalls dafür, aus genau dem selben Grund: ds Inhaltsverzeichnis ist ausreichend. Gruß,
 11:27, 30. Mai 2009 (CEST)
- Ich erkenne ehrlich gesagt keinen richtigen Grund, das Navi abzuschaffen. Ist doch niemand gezwungen, das Teil zu verwenden. ;) Ich persönlich benutze sowieso weder das eine, noch das andere, aber ich verstehe nicht, wo das Problem liegen soll. Gibt bestimmt einige Leute, die das so benutzen und die, die es stört, sollen es eben lassen und bei der Liste bleiben. Oder übersehe ich irgendeien wichtigen Grund? Außer dass es halt ein etwas unübersichtlicher Code ist, sollte es doch eigentlich niemanden stören. mfg,
 14:05, 30. Mai 2009 (CEST)
|
|
