Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 5 dazwischenliegende Versionen mit ein.) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | ==Corby== | | ==Corby== |
| - |
| |
| | Was soll das heißen "Corby hat bereits mit seinem leben abgeschlossen"?? der ist doch nicht tot! :P --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 13:10, 27.03.2010 (CET) | | Was soll das heißen "Corby hat bereits mit seinem leben abgeschlossen"?? der ist doch nicht tot! :P --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 13:10, 27.03.2010 (CET) |
| | + | :Er hat geistig mit seinem Leben abgeschlossen, weil er dachte, Akainu würde ihn gleich mit seiner Magma-Faust töten. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:31, 27. Mär. 2010 (CET) |
| | + | |
| | + | ==Ben Beckman== |
| | + | |
| | + | hallo, ich wollte noch mal darauf hinweisen dass es nicht ganz klar ist, wen Kizaru aus dem Hinterhalt angreifen wollte. Shanks wäre plausibel, im Artikel Ben Beckman stand aber dass Kizaru Law aufhalten wollte mit Ruffy zu flüchten. |
| | + | Ich persönlich wäre auch der Meinung dass Ruffy das Ziel war, weil erst ein vorheriges Panel Law entgültig mit Ruffy untertauchen wollte. --[[Benutzer:xalyxa|->xalyxa<-]] 16:10, 27.03.2010 (CET) |
| | + | |
| | + | == Rsf etc. == |
| | + | |
| | + | Coversatz: meißelt, er macht doch keine Meise ;) Im letzten Satz ist das "ein für alle Mal" dazugedichtet. Shanks wird doch nicht jetzt die ganze Marine platt machen, damit so ein Krieg nicht wieder vorkommt. Im vorletzten Satz ist der Revolver denke ich falsch, das Ding was er in der Hand hat sieht mit dem großen Holzgriff eher aus wie ein Gewehr, deswegen würde ich sagen, es war so richtig, wie es vor der Änderung da stand: dass er Kizaru mit seinem Gewehr bedroht. [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 10:32, 30. Mär. 2010 (CEST) |
Aktuelle Version vom 21:14, 5. Apr. 2010
Corby
Was soll das heißen "Corby hat bereits mit seinem leben abgeschlossen"?? der ist doch nicht tot! :P --->xalyxa<- 13:10, 27.03.2010 (CET)
- Er hat geistig mit seinem Leben abgeschlossen, weil er dachte, Akainu würde ihn gleich mit seiner Magma-Faust töten.
*TALK 13:31, 27. Mär. 2010 (CET)
Ben Beckman
hallo, ich wollte noch mal darauf hinweisen dass es nicht ganz klar ist, wen Kizaru aus dem Hinterhalt angreifen wollte. Shanks wäre plausibel, im Artikel Ben Beckman stand aber dass Kizaru Law aufhalten wollte mit Ruffy zu flüchten.
Ich persönlich wäre auch der Meinung dass Ruffy das Ziel war, weil erst ein vorheriges Panel Law entgültig mit Ruffy untertauchen wollte. --->xalyxa<- 16:10, 27.03.2010 (CET)
Rsf etc.
Coversatz: meißelt, er macht doch keine Meise ;) Im letzten Satz ist das "ein für alle Mal" dazugedichtet. Shanks wird doch nicht jetzt die ganze Marine platt machen, damit so ein Krieg nicht wieder vorkommt. Im vorletzten Satz ist der Revolver denke ich falsch, das Ding was er in der Hand hat sieht mit dem großen Holzgriff eher aus wie ein Gewehr, deswegen würde ich sagen, es war so richtig, wie es vor der Änderung da stand: dass er Kizaru mit seinem Gewehr bedroht. Kamui 10:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
