Diskussion:Senghok

Version vom 02:30, 30. Dez. 2010

Aufenthaltsort

ich hätte da mal ne frage . warum sieht man Senghok eigentlich immer in Mary Joa und nicht im Marinehauptquartier?? ich meine er ist der Oberbefehlshaber der Marine und er ist nie im Marinehauptqurtier zu sehen--Black Kaku 12:31, 27. Apr. 2009 (CEST)

Wahrscheinlich ist Senghok so schwach, dass er sich von den 5 Waisen, die ja bekanntlich eigentlich nur eine Person sind, beschützen lassen muss ;). Ne, im ernst: es ist nicht bekannt, warum er immer nur dort ist. da er ja der oberbefehlshaber ist fungiert er wahrscheinlich auch als brücke zw weltregierung und marine und das ist in mary joar einfacher? im grunde ist es innlos darüber zu spekulieren. 13:12, 27. Apr. 2009 (CEST)

ja hast auch wieder recht :) aber danke --Black Kaku 17:47, 27. Apr. 2009 (CEST)

Kraft

hat er eigtl ne teufelskraft? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lord36:xD (Diskussion • Beiträge) 15:20, 4. Jul. 2009)

Darüber ist nichts bekannt - sonst hättest du darüber ja auch etwas im Artikel gefunden, oder? ;) *TALK 15:32, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hätt ja sein könn ^^

Doch der hat eindeutig eine siehe manga 571(Kapitel) allerdings wurde noch nicht geklärt was für eine das ist halt die frage durch eine geheime quelle die bisher immer zuverlässig war vermute ich es könnte eine goldfrucht sein Punkt 20:45, 22. Jan. 2010 (CET) von Punkt Ist mein echter name

Der Thread ist ein halbes Jahr alt ^^ damals hatte er noch keine Frucht. Btw, es handelt sich um etwa eine "Buddha-Frucht". mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:47, 22. Jan. 2010 (CET)

In Kapitel 571 hat er sich zu einem riesigen Buddha verwandelt, als er Ruffy vergeblich stoppen wollte beim Versuch, Ace zu retten. Darum wird er wahrscheinlich auch der Buddha genannt. ^^

mfg. Teroguma

1.) Teroguma und Lord36xD haben recht, was Senghoks Teufelsfrucht betrifft: Es muss sich eindeutig um eine Art "Kraft des Buddhas" handeln. 2.) Es ist auf jeden Fall erwähnenswert, dass Senghok mit Hilfe seiner Teufelskräfte starke Druckwellen erzeugen kann (Selbst Blackbeard, der sehr schwere Treffer einstecken kann, ging für kurze Zeit zu Boden) - Diese Szene kann man dem Manga-Kapitel 578 entnehmen. mfg. Sengoku-Buddha (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von Sengoku-Buddha (Diskussion • Beiträge) 20:07, 18. Apr. 2010)

Signiere bitte in Zukunft mit 4 Tilden (~~~~). Zudem wird der Artikel grad überarbeitet, in der neuen Version werden die Informationen vorhanden sein. mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ok mach ich {<Sengoku-Buddha>Sengoku-Buddha 20:08, 18. Apr. 2010 (CEST)}

Fehler

Im Artikel in dem teil Nach Enies Lobby steht Gekko Moria und nicht Gecko Moria --Monkey D. Niko 00:16, 17. Jul. 2009 (CEST)

wurde behoben mfg 09:29, 17. Jul. 2009 (CEST)

Vergangenheit/Gegenwart

Ich finde man sollte den Abschnitt "Ohara" in Vergangenheit lassen und die restlichen in Gegenwart einteilen. Außerdem sollte man meines Erachtens den Abschnitt "Nach Enies Lobby" in mehrere untergliedern und diese auf den letzten Stand bringen. lg Flashig 18:35, 18. Jul. 2009 (CEST)

Spoiler

Eine Frage, ist es Normal bei einem Artikel das ein Spoilertab drin ist, aber nichts gespoilert ist? Sondern alles offen steht wie z.B. die Hinrichtung von Ace und die dabei enthüllte Information über Ace Herkunft?!

gez. D.Ragon

Jetzt muss nur noch das Thema aus dem Inhaltsverzeichnis raus.

gez. D.Ragon

Das geht nicht (ähnlich wie bei Bär). mfg --Caipi 11:06, 5. Aug 2009 (CEST)

Fehler

Das Bild, was sein Gesicht zeigen sollte, gibts nicht ;) Lord36xD 18:28, 21. Okt. 2009 (CEST)

Richtiger Name

Mir ist aufgefallen, dass Senghok seit Band 52 auch im deutschen Manga "Sengoku" genannt wird. (s. Kapitel 504), während er in Band 50 noch Senghok heißt. Sollte man ihn jetzt da hin verschieben? Meinungen?Gruß, 16:46, 25. Okt. 2009 (CET)

Carlsen Comics ist in Sachen neue Namen nicht mehr Richtungsweisend. Trash 16:48, 25. Okt. 2009 (CET)

Nicht? Wieso nennen wir den Artikel denn sonst Senghok? ~.~ *TALK 16:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Mit "neue Namen" meine ich selbstverständlich Namen, welche rauskamen nachdem das OPwiki Informationen aus den aktuellen Kapiteln einbringt. Trash 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Und wenn er bei den ersten 2x Senghok hieß und ab dann (also großes Ereignis bis zum Ende) Sengoku genannt wird, bleiben wir natürlich auch dabei, oder was? -.- *TALK 22:12, 25. Okt. 2009 (CET)

Als OPwiki entstand hielt man sich an Carlsen Comics, da dies die damals bekannteste Übersetzung ins Deutsche und die von ihnen verwendeten Namen in Deutschland somit am gängigsten waren. Mittlerweile sind neue Charaktere aber schon lange vorm Erscheinen des deutschen Mangas bekannt und prägen sich bei den Fans so bereits in der Originalfassung ein. Daher kommt es zu der Mischung aus alten "CC-Namen" und neuen "Original-Namen" im OPwiki. Kaizoku hatte gefragt ob wir eine neue Übersetzung von Carlsen Comics einbringen wollen, ich hatte ihm einzig geantwortet das neue Übersetzungen von Carlsen nicht von Relevanz für das Wiki sind. Du, lieber Sepp, solltest dir angewöhnen einen netteren Ton anzuschlagen und deine unnötigen Smilies wegzulassen. Trash 23:17, 25. Okt. 2009 (CET)

Teufelskraft

könnte man nicht mitlerweile eintragen das er (vermutlich) Teufelskräfte besitzt? Ich würde sagen Buddha Frucht oder so Panda D. Mappa 14:34, 24. Jan. 2010 (CET)

Du hast es schon richtig gesagt: "vermutlich". Da es kein Fakt ist, bringt uns raten schon mal nichts. Außerdem denke ich, wird der Artikel nach dem großen Ereignis sowieso wieder komplett aktualisiert werden, von daher brauchst du nur noch auf das Ende des Arcs warten, dann werden alle neuen Informationen in diesen Artikel aufgenommen worden sein. *TALK 14:37, 24. Jan. 2010 (CET)

Der hat so ne Buddhafrucht gegessen. Senghok ist dann etwa 3 mal so gross wie magellan. MFG Micro

wo war jezz die neue info?

Panda D. Mappa 16:09, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mich am anfang gefragt, als ich des bild von senghoks gestalt sah, ob des wirklich seine volle Kraft wär, weil ds verglichen mit den admirälen eher schwach wirkte. Aber könnte es nich sein, dass Oda als Vorbild für Senghok Son-Goku genommen hat, ich mein ähnlicher Name, und wenn er auch Kräfte solchen Ausmaßen hätte, vorallem auch noch mit Haki, und könnte dann zB einfach mit der Handfläche einen Laserstrahl abwehren, so wie Songoku einen etwas schwächeren Kamahamaha, dann wäre er auf jeden fall stärker als die Admiräle. Könnts mir eig nur so erklären. WEiß jezz nich genau ob ich da mit Son-Goku zu weit aushol ^^.--Pierre DS 23:04, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich finde es fragwürdig, ob die Bezeichnung der Teufelsfrucht von Sengoku korrekt ist. Zwar ist "Buddha" ein Mensch im weiteren Sinne, allerdings wurde dessen Existenz nie bestätigt, ebensowenig wie bei den Fabelwesen oder Kryptiden wie dem Phönix. daher würde ich die Frucht umbenennen in Genju Genju no Mi anstatt Hito Hito no Mi im deutschen dann halt Kryptid-Zoan-Frucht anstatt Mensch-Mensch-Frucht. Ebenso bei der Phönix-Frucht, die Genju Genju no Mi - Modell: Phoenix heißen sollte und nicht Houhou Houhou no Mi. Pika Pika no Mi 01:22, 30. Dez. 2010 (CET)

Verschieben

Ich weiß nicht wie oft man schon drüber nachdachte, aber man sollte den Artikel nach Sengoku verschieben. Gründe dafür sind:
1.Er heißt wirklich so
2.Auch Carlsen und der dt. Anime haben neurdings eingesehen
3.Ikki übersetzt ihn in seinem Skript auch so.
Aus diesen Gründen wäre ich für eine Abstimmung:

 Pro: Ich selber natürlich-- 16:17, 19. Jul. 2010 (CEST)

 Pro: Hab schon vor einigen Monaten bei einer Diskussion das Verschieben befürwortet, natürlich auch jetzt. *TALK 20:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

 Pro: Ich bin auch klar dafür. Versuche mir auch schon seit geraumer Zeit bei den Diskussionen Sengoku statt Seng(h)ok anzugewöhnen, klingt einfach richtiger und ist es auch. Borsalino 22:31, 19. Jul. 2010 (CEST)

 Pro: Bei Punkt 2 kann ich sagen, er wurde im Manga nur an der Stelle Sengoku genannt, als mit Kizaru im MHQ war, aber CC hat später wieder Senghok draus gemacht. Beim Anime kanns eigentlich nur dieselbe Stelle sein, bin mir aber sicher, dass auch da wieder Senghok draus gemacht wird (wenn ich mich nicht irre). Trotz allem, ich bin auch dafür, nur blöd, dass jetzt in nahezu allen Artikeln Senghok steht :P. Gruß, 22:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

Absolute Gerechtigkeit

also meiner Meinung nach sind die 5 Weisen demnach, die Sache mit Impel Down geheimzuhalten, sogar radikaler als Senghok, aber seine Gründe den Krieg für beendet zu erklären, kann ich mir nur dadurch erklären, das in der Situation in der die Marine sich zu dem Zeipunkt befand, einen Kampf mit Shanks eindeutig verloren hätte. Das hat nichts mit Kritik gegenüber der Absoluten Gerechtigkeit zu tun, ihm als Taktiker war diese Tatsache einfach bewusst. für ihn zählt nach wie vor, wie schon erwähnt, nur der Sieg. --Benutzer:Xalyxa/Sig 11:37, 01. Sep. 2010 (CEST)

Alter

Sollte man wirklich schreiben bei ersheinung Mann mittleren Alters. wenn dann, dass er so aussieht, aber wahrscheinlich schon so alt ist wie Garp. Ich meine er ist schon vor 20 Jahren Admiral gewesen und ich schätze bei der Marine steigt man jetzt nicht so schnell auf, dass braucht sicherlich einige Jahre bis zum Admiral, außerdem wurde er von Whitebeard als einer der alten Hasen bezeichnet, die noch wissen, wie das gefährlich das Meer damals noch war, also ich denke, das Senghok schon praktisch ein alter Opa ist.--ExtraHacse 20:20, 07. Sep. 2010 (CEST)

Tatsache ist nunmal, dass er aussieht wie ein Mann mittleren Alters... Egal wie alt er sein mag. Zu deiner Theorie gibt es keinerlei Belege, vllt war er ein Naturtalent ^^ mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Dazu, wenn er jetzt nur so alt ist wie Mihawk, warum wurde Mihawk zum Beispiel nicht von Whitebeard aufgezählt und selbst ein Naturtalent braucht einige Zeit um so einen hohen Rang zu bekommen. Marine ist nunmal was anderes als Piraterie. Aber im Grunde genommen ist mir das ziemlich Wurscht. Jedenfalls bin ich der Ansicht, dass er wie Garp so um die 60 - 70 sein müsste.--ExtraHacse 21:03, 07. Sep. 2010 (CEST)

Auch wenn du die Hinweise auf ein höheres Alter gut zusammen Getragen hast, ist dennoch nirgendwo sein Alter ausführlicher erläutert. Wie Lord36xD bereits geschrieben hat, gibt es keinerlei Belege. Hier im Wiki werden nur sichere Informationen angeboten, daher sind deine Überlegungen zwar gut, aber nicht Eindeutig belegt und daher haben sie im Artikel nichts verlohren. Das Einzige was mir dazu einfällt ist es, vielleicht unter Verschiedenes das Kommentar von Whitebeard aufzuführen. Aber das würde auch nur zu verwirrung führen. Daher, wie gesagt, ist es zum jetztigen Zeitpunkt/Standpunkt des Mangas nicht eindeutig genug um es im Artikel zu erwähnen. Zu deiner These mit Mihawk kann ich nur sagen, das Whitebeard jetzt nicht Alle berühmten Piraten aufzählen konnte, es waren halt nur die Prägenden Personen dieser Zeit und scheinbar zählte Mihawk nicht dazu. mfg MiT 22:32, 7. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich mich auch einmal einmischen darf... Wenn wir jetzt nicht mal mehr schreiben dürfen, dass Senghok bereits älter ist, weil es nirgends erwähnt ist, gehen wir wohl ein Stückchen zu weit. Es wurde ja auch nie gesagt, dass Senghok ein Mann mittleren Alters ist. Fakt ist, dass Senghok definitiv "faltig" ist. Und die Tatsache, dass er vor zwanzig Jahren nicht als 20jähriger Admiral wurde, sollte eigentlich jedem klar sein, bereits damals sah er sehr viel älter aus. Ich habe den Passus umgeändert. 06:25, 8. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion Aufräumen?

Einige der Beiträge sind von Juni 2009 oder so ;D