Manga Diskussion:Otohime und Tiger
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
Zeile 7: |
Zeile 7: |
| :::::Finde ich auch unnötig, dass in den Artikel mit reinzunehmen. Wo das erwähnt werden kann, wäre wohl eher der [[Manga]]-Artikel, oder? {{User:Kaizoku/Sig}} 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST) | | :::::Finde ich auch unnötig, dass in den Artikel mit reinzunehmen. Wo das erwähnt werden kann, wäre wohl eher der [[Manga]]-Artikel, oder? {{User:Kaizoku/Sig}} 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST) |
| ::::::Ich finde diese Info durchaus interessant und für den Artikel geeignet und ja, wenn es auch bei den vorangegangenen Bänden ein Rekord war, sollte es zusätzlich dort vermerkt werden. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:31, 5. Aug. 2011 (CEST) | | ::::::Ich finde diese Info durchaus interessant und für den Artikel geeignet und ja, wenn es auch bei den vorangegangenen Bänden ein Rekord war, sollte es zusätzlich dort vermerkt werden. {{User:Sakazuki/Signatur}} 13:31, 5. Aug. 2011 (CEST) |
| + | |
| + | == 12 Kapitel == |
| + | |
| + | Also ist das ein Druckfehler oder was? Ich meine falsch gemacht hier? 12 Kapitel gab es doch noch nie oder?--[[Benutzer:Lysop24|Lysop24]] 17:13, 19. Aug. 2011 (CEST) |
Version vom 17:21, 19. Aug. 2011
Rekord für Erstauflage
Sollte man nicht dazuschreiben, das der Band mit mehr als 3.900.000 Einheiten einen neuen Rekord für die höchste Auflage einer Erstausgabe in Japan darstellt. mfg 12:10, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Wenn dem wirklich so ist, dann finde ich dass es auf jeden Fall in den Artikel gehört! Mfg 12:24, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Haben wir auch eine Referenz dazu? mfg. 12:57, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Habe hier ne Seite auf der davon die Rede ist. Hatte es vorher über ne italiänische Seite auf Facebook erfahren. mfg 13:03, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Sollen wir das jetzt bei jeden neuen Band reinklatschen? Denn so weit ich weiß hatten die meisten der letzten Bände zum damaligen Zeitpunkt Rekordauflage... Gruß, 13:14, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Finde ich auch unnötig, dass in den Artikel mit reinzunehmen. Wo das erwähnt werden kann, wäre wohl eher der Manga-Artikel, oder? Gruß, 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Ich finde diese Info durchaus interessant und für den Artikel geeignet und ja, wenn es auch bei den vorangegangenen Bänden ein Rekord war, sollte es zusätzlich dort vermerkt werden. *TALK 13:31, 5. Aug. 2011 (CEST)
12 Kapitel
Also ist das ein Druckfehler oder was? Ich meine falsch gemacht hier? 12 Kapitel gab es doch noch nie oder?--Lysop24 17:13, 19. Aug. 2011 (CEST)
|
|