Diskussion:Grizzlys Bergräuber-Bande
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 6 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | | Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | + | ==Frage== |
| | Waren das überhaupt Piraten? ö_Ö<br> | | Waren das überhaupt Piraten? ö_Ö<br> |
| | Piraten = zu See unterwegs ; Bergräuber = haben nicht viel mit Schifffahren am Hut <br> | | Piraten = zu See unterwegs ; Bergräuber = haben nicht viel mit Schifffahren am Hut <br> |
| Zeile 16: |
Zeile 17: |
| | -- Mad Fox, 10.01.2007 | | -- Mad Fox, 10.01.2007 |
| | | | |
| - | Tja, ich dachte mir schon, dass das Argument der Wüstenpiraten kommt, aber die sind ja schlichtweg Filler-Charaktere und somit keine Erfindung Odas :) <br> | + | Tja, ich dachte mir schon, dass das Argument der Wüstenpiraten kommt, aber die sind ja schlichtweg Filler-Charaktere und somit keine Erfindung Odas :) (Also sind sie für mich eine quasi nicht existente Ausnahme :D) <br> |
| | Ich meine auch, dass so etwas wie "Andere Gruppen" her muss. Die Rebellenarmee in Alabasta oder Dragons Rebellen sind ja allesamt keine Piraten, doch trotzdem größere Organisationen, über die es einiges an Informationen gibt^^ <br> | | Ich meine auch, dass so etwas wie "Andere Gruppen" her muss. Die Rebellenarmee in Alabasta oder Dragons Rebellen sind ja allesamt keine Piraten, doch trotzdem größere Organisationen, über die es einiges an Informationen gibt^^ <br> |
| | | | |
| | {{User:Prince Prancer/sig}} | | {{User:Prince Prancer/sig}} |
| | + | |
| | + | Dann würde ich sagen: Legen wir die Kategorie an und verschieben die entsprechenden Artikel da hin. |
| | + | |
| | + | -- Mad Fox, 11.01.2007 |
| | + | |
| | + | ==Anliegen== |
| | + | hey, schreibt bitte noch einer Grizzys Kopfgeld dazu |
| | + | danke [[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 17:41, 16. Sep. 2011 (CEST) |
| | + | :Wie du sehen kannst (an der Box oben), ist der Artikel als bearbeitungsbedürftig gekennzeichnet. Bei solchen Artikeln wissen wir selbst dass noch einiges fehlt ^^ Insofern: Bei bearbeitungsbedürftigen Artikeln bitte nichts (es sei denn es ist wirklich wirklich wichtig) als fehlend deklarieren. Wenn sich einer diesen Artikel annimmt, dann wird er das sicherlich einfügen ^^ Mfg {{User:Guitar God/Sig}} 17:49, 16. Sep. 2011 (CEST) |
| | + | ::in Ordnung, werd ich in zukunft auch darauf achten![[Benutzer:Rfriedrich1|Rfriedrich1]] 18:45, 16. Sep. 2011 |
Aktuelle Version vom 18:54, 16. Sep. 2011
Frage
Waren das überhaupt Piraten? ö_Ö
Piraten = zu See unterwegs ; Bergräuber = haben nicht viel mit Schifffahren am Hut
Und ich meine auch, dass Higuma über Shanks hergezogen ist, weil dieser Pirat war...
Ich müsste aber nochmal nachschauen um eine 100%e Antwort geben zu können
Prinzipiell stimme ich zu, Räuber sind keine Piraten, aber wenn Piraten immer auf See
unterwegs sein müssen, dann sind z.B. die Wüstenpiraten von Alabaster auch keine Piraten.
Ansonsten würde ich vorschlagen, zusätzlich noch eine Kategorie "Andere Gruppen" anzulegen,
um alle Zusammenschlüsse von Personen, die keine Piraten sind, aufzunehmen.
-- Mad Fox, 10.01.2007
Tja, ich dachte mir schon, dass das Argument der Wüstenpiraten kommt, aber die sind ja schlichtweg Filler-Charaktere und somit keine Erfindung Odas :) (Also sind sie für mich eine quasi nicht existente Ausnahme :D)
Ich meine auch, dass so etwas wie "Andere Gruppen" her muss. Die Rebellenarmee in Alabasta oder Dragons Rebellen sind ja allesamt keine Piraten, doch trotzdem größere Organisationen, über die es einiges an Informationen gibt^^
Dann würde ich sagen: Legen wir die Kategorie an und verschieben die entsprechenden Artikel da hin.
-- Mad Fox, 11.01.2007
Anliegen
hey, schreibt bitte noch einer Grizzys Kopfgeld dazu
danke Rfriedrich1 17:41, 16. Sep. 2011 (CEST)
- Wie du sehen kannst (an der Box oben), ist der Artikel als bearbeitungsbedürftig gekennzeichnet. Bei solchen Artikeln wissen wir selbst dass noch einiges fehlt ^^ Insofern: Bei bearbeitungsbedürftigen Artikeln bitte nichts (es sei denn es ist wirklich wirklich wichtig) als fehlend deklarieren. Wenn sich einer diesen Artikel annimmt, dann wird er das sicherlich einfügen ^^ Mfg
 17:49, 16. Sep. 2011 (CEST)
- in Ordnung, werd ich in zukunft auch darauf achten!Rfriedrich1 18:45, 16. Sep. 2011
|
|
