|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 124 dazwischenliegende Versionen mit ein.) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | == Signatur ==
| + | {{Benutzer:Tessaiga/Subpages}} |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Hallo Tessaiga, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In einer Wiki ist es üblich, diese zu [[wikipedia:Hilfe:Signatur|signieren]]. Dazu schreibst du einfach <code>~~~~</code> dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (http://de.opwiki.org/skins/common/images/button_sig.png) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier [[wikipedia:Tilde|Tilden]] einfügen.
| + | |
| - | Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine [[wikipedia:IP-Adresse|IP-Adresse]] und einen Zeitstempel um. [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:45, 21. Jan. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Vorschaufunktion ==
| + | |
| - | <div style="float:right; padding-left:0.5em;">[[Bild:Bildvorschau.png|300px|Vorschau-Button]]</div>
| + | |
| - | | + | |
| - | Hallo Tessaiga, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel [http://de.opwiki.org/wiki?title=Diskussion:Monkey_D._Ruffy&action=history Diskussion:Monkey D. Ruffy] vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[wikipedia:Hilfe:Versionen|Versionsgeschichte]] für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
| + | |
| - | | + | |
| - | Viele Grüße [[Benutzer:Sombatezib|-Sombatezib-]] 15:45, 21. Jan. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | ----
| + | |
| - | Danke für die Tipps, ich habe meine Unterschriften jetzt nachgetragen, weshalb das Datum leider nicht stimmt. Werde ab jetzt darauf achten gleich zu Unterschreiben und auch darauf achten nicht mehr so viele Kleinigkeiten zu Korrigieren.
| + | |
| - | | + | |
| - | Viele Grüße [[Benutzer:Tessaiga|Tessaiga]] 19:09, 21. Jan. 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == Sarkasmus ==
| + | |
| - | | + | |
| - | Bitte schick mir doch mal den Beitrag, den du ja ach so sakastisch gemeint hast und erklär mir, wo genau du ein
| + | |
| - | "^^" einfügen willst, damit es klappt. Und mal so als Erklärung: Sarkasmus ist eine STÄRKERE Form von Ironie und
| + | |
| - | kommt auch ohne dummes gezwinker und Grimassen aus. Sie ist eben so formuliert, dass KLUGE Leute sie verstehen und
| + | |
| - | der Rest nicht. Wenn jemand etwas richtig sarkastisches zu dir sagt wird er dabei auch weder anfangen zu lachen,
| + | |
| - | noch wird er dich dabei debil angrinsen. Guck dir am besten mal Dr. House oder sowas an. Bin zwar kein soo großer
| + | |
| - | Fan davon aber zumindest wirst du dann evtl. erkennen, was ich meine (Erklärung: House ist sehr oft sarkastisch,
| + | |
| - | falls du ihn bisher also nur für dumm gehalten hast: Sieh's dir nochmal mit dieser Erkenntnis an und dreh so manchen
| + | |
| - | Satz einfach mal um).
| + | |
| - | Und da du ja den deutschen Gebrauch des Sarkasmus nicht gerallt hast, erkläre ich dir auch noch kurz etwas zur
| + | |
| - | Diskussion um Falkenauges Unbesiegbarkeit. Unbesiegbar bedeutet nämlich, dass jemand komplett und garnicht kaputt
| + | |
| - | gehen kann. Die Leute in OP glauben das, weil sie nicht -so wie wir Außenstehenden- wissen, dass Zorro ihn besiegen
| + | |
| - | wird. Das was du meinst ist wohl eher "unbesiegt" (Das geht auch aus deiner Worterklärung hervor). Est ist an dieser
| + | |
| - | Stelle btw. unangebracht mein Argument aus dem WB Thread zu bringen (Gedanken erläutern), weil ich zuvor eine genaue
| + | |
| - | Erläuterung abgegeben habe, warum Falkenauge eben NICHT UNBESIEGBAR ist. Unbesiegbar bedeutet nämlich NICHT,
| + | |
| - | unbesiegbar bis er besiegt wird. Das würde den "Titel" nämlich derbe nutzlos machen. Ich hoffe, dass du zumindest
| + | |
| - | ein paar meiner Ausführungen verstehen konntest und jetzt mal SINNVOLL entweder einsiehst, dass du dich geirrt hast, oder GUTE Argumente bringst. Wenn du mir jetzt wieder was von "Ja bei dem Beitrag muss noch ein [XYZ] eingefügt werden, aber so meinte ich das ja....." erzählst, dann sehe ich keinen Sinn drin noch irgendwas zu sagen, weil mich das davon überzeugt, dass du nichtmal einen einfachen Satz verstehst. Soll ich für dich eigentlich in Zukunft immer ein Schild anbringen, falls was sarkastisch dabei war? Ich hab im "Diskussion: Aktuelle Spoiler" ziemlich weit unten mal angefangen. könnte diesen Satz extra, damit du mich verstehst, zu meiner Sig machen, falls es dir dann besser geht.
| + | |
| - | Bitte antworte in diesem Diskussions-Thread und nicht in meinem, weil's sonst unübersichtlich wird. Es steht dir
| + | |
| - | natürlich frei meine Seite mit sinnvollen Kommentaren zu flamen wie
| + | |
| - | "roflroflrofl bist du dumm alta lolololol!!!!!!!!!!einseinself", wenn du dich dann besser fühlst. Mir ist egal wie
| + | |
| - | meine Seite aussieht, nur zu: Flame ruhig. mfg, [[Benutzer:Hobb|Hobb]] 13:51, 12. Mär. 2008 (CET)
| + | |
