Diskussion:Sir Crocodile

Version vom 14:09, 10. Apr. 2012

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Feindschaft zu Whitebeard

gibt es einen bestimmten Grund, dass er Whitebeard töten möchte? --Dagobert 14:45, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ja. Schließlich hat man immer einen Grund, jemanden töten zu wollen. Ich vermute, dass es bei Crocodile pure Langeweile ist. Aber Genaueres ist noch nicht bekannt. 15:09, 12. Okt. 2009 (CEST)

Satzbau

...angeblich von einer Schwäche Crocodiles , welche diesem peinlich zu sein scheint

Es sollte wohl besser heißen

... angeblich von einer Schwäche Crocodiles weis, welche diesem peinlich zu sein scheint Kevin 00:18, 6. Jan. 2010 (CET)

Sir Crocodils peinliche Vergangenheit/Schwäche

Vermutlicher weise ist Crocodile schwul,weil er ein Ohrring hat,dieser ist an seinem rechten Ohr&welches bedeutet das man homosexuell ist.Ivan ist auch der Transenkönig&deshalb könnte er von Crocodiles Schwäche für Männer wissen.

Veilleicht war er auch als kleines Kind weiblich, bis er Iva fragte, ob er doch ein mann sein kann (oder dass ihn Iva einfach umgewandelt hat).... Dies ist vielleicht seine Schwäche und ganz ehrlich... als kleines kind sah er nicht wirklich 100 prozentig aus wie ein Junge(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Blabli (Diskussion • Beiträge) 21:30, 09. Apr. 2012 (CEST))

Wie du sehen kannst ist diese Theorie bereits hier aufgeführt. Bitte denke in Zukunft daran zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden an das Ende deines Postes setzt (diese hier: ~ ). Mfg 14:01, 10. Apr. 2012 (CEST)

Widerspruch

Bei Persönlichkeit steht dass Croco Träumer wie Ruffy verachtet, aber er trotzdem den gleichen Traum wie Ruffy hat, Piratenkönig zu werden. Ich würde die Verachtung gegenüber Rookes rausnehmen, bin mir aber nicht sicher, da beide Informationen ohne Referenzen sind. Meinungen? 22:10, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht ist es für ihn ja gar kein Traum, da er denkt dass er der Beste ist und es auch schafft. Da Ruffy in seinen Augen ein Schwächling ist, ist es für den ja ein Traum. mfg. 22:43, 21. Feb. 2010 (CET)

Also ich denke schohn, dass Croc jetzt Respekt vor Ruffy hat. Naja mal sehen ich lass mir was einfallen, wie man es am besten formuliert. mfg 05:21, 22. Feb. 2010 (CET)

So ich liefere mal ein paar Referenzen:

Kapitel 204, Seite 16: Croc packt seinen Gifthaken aus und sagt, er akzeptiert Ruffy als gefährlichen Gegner. Danach bezeichnet er ihn aber trotzdem noch häufiger als Schwächling. Ich glaube, wirklich Respekt hat Croc vor niemanden, er greift ja auch einfach so Whitebeard an, als er die Gelegenheit kriegt. Aber er sieht ihn nach dem Kampf sicher nicht mehr als niemand an.

Kapitel 207, Seite 3: Croc sagt, er kümmert sich nicht um Amateurpiraten. Also Verachtung ist etwas anderes, es ist ja schliesslich eine Form von Wertschätzung.

Kapitel 208, Seite 9: Croc bezeichnet Ruffys Piratenkönig-Traum als dumm und sagt, er würde mit dem Träumen aufhören, wenn er merkt, was es für starke Piraten gibt.

Über Crocs "Traum" habe ich leider auf die Schnelle nichts gefunden, ich suche vielleicht später nochmal, bin mir nämlich nicht sicher, ob er Piratenkönig werden will oder die Welt beherrschen. Gruß Kamui 11:39, 22. Feb. 2010 (CET)

Miss Goldenweeks Color Trap enthüllt die Träume. Es ist also schon sein Traum.--Suzumushi 15:04, 22. Feb. 2010 (CET)

Erfolgreiche lesenswert Kandidatur

 Neutral: Da ich den Spoilerteil jetzt gemacht habe, ist der Artikel nun komplett und ich wollte ihn nochmals als lesenswert vorschlagen (ich glaub der wurde schonmal vorgeschlagen) mfg. 15:33, 13. Feb. 2010 (CET)

 Neutral: Als Hauptautor neben -Whitebeard- immer noch neutral, aber seit Jimbei the Walesharks Bilderplatzierung sieht der Artikel bei mir absolut nicht mehr so gut aus wie vorher (in punkto Layout, Absätze etc.) Ich bin stark dafür, seine Änderungen rückgängig zu machen, sofern dies jetzt noch möglich ist - Gegenmeinungen? *TALK 17:20, 13. Feb. 2010 (CET)

 Pro: Ich find ihn jetzt wirklich gut und damit auf jeden Fall lesenswert. Die Bilder könnte man schon allein der Einheitlichkeit halber wirklich wieder wie vorher anordnen, aber wenn nicht, dann tut das dem Ganzen auch keinen Abbruch. --PUMA D. ACE 12:09, 14. Feb. 2010 (CET)

 Pro:Oha. Naja dann werden wir wohl auch bald über die Anordnung von Bildern abstimmen müssen, wenn die Geschmäcker dort so verschieden sind. Ich persönlich will blos die Bilder immer dort platziert haben wo auch die jeweiligen Informationen zu den Bildern geschildert werden und nicht ein Bild haben, dessen Inhalt erst viel weiter unten im Text erscheint. Versteht doch was ich meine, oder? Es ist einfach blöd, wenn ein Bild nicht zu dem Text gehört, welcher links, bzw. rechts daneben steht. @ Sakazuki. Wie groß istn dein Monitor? Ich schätze, dass du einen ziemlich großen Monitor hast (im Gegensatz zu mir). Durch höhere Bildschirmauflösungen ändert sich auch das Layout der einzelnen Artikel. Also kann es bei jedem anderes aussehen, aber bei mir ist es so wie es vorher war einfach total unansehnlich. Sakazuki, deine Meinung bitte. Aber diese Diskussion ist vielleicht auf der Diskussionsseite von Croc besser aufgehoben. Vielleicht sollten jetzt auch mal einheitliche Richtlinien zur Bildanordnung diskutiert werden. Aber wie gesagt, je nach Bildschirm kann es bei jedem anderes aussehen. Wir werden es also nicht allen Recht machen können. Aber der Artikel an sich ist spitze. Gute Arbeit von Sakazuki und Whitebeard. mfg 22:59, 14. Feb. 2010 (CET)

 Pro:Guter Artikel! Ich find auch die Anordnung der Bilder gut. Wo ist der Unterscheid zu anderen? Greetz, 11:38, 15. Feb. 2010 (CET)

 Pro: Auch ein starker Artikel, ausführlich und tolles Layout. btw, bei den Referenzen merkt man auf den ersten Blick, was von Sakazuki ist und was von -Whitebeard- xD--Gruß, 21:16, 18. Feb. 2010 (CET)

 Pro: Guter Artikel, allerdings muss eins der Bilder im Spoilerteil weg, das sind zu viele mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 20:04, 19. Feb. 2010 (CET)

 Pro: Der Artikel hats eigentlich schon geschafft, aber trotzdem stimm ich noch für ihn. ;) Gruß, 21:02, 20. Feb. 2010 (CET)

Titel

Sollte man Sir Crocodile nicht einfach nach Crocodile verschieben? "Sir" ist ja auch nur ein Titel, oder? Bin mir da nicht so sicher. Gruß, 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)

Theoretisch schon, aber eigtl. ist es ja so, dass der Titel "Sir" mit in den Namen übernommen wird (siehe Sir Elton John). mfg. -> Disk -> Test: 1 2 3 19:14, 22. Mär. 2010 (CET)

Theorie

leute ich hab die verrückte aber logische theorie dass zero einer von whitbeard war . erstens die position des zweiten kommandanten war frei vor ace vielleicht ist er abgehauen wie teach weil er was falsches gemacht hat oder er hatte kein bock mehr auf WB. deshalb wollte er whotebeard direkt angreifen als er ihn geshen hat . zweitens wollte kroko nicht dass ivankov ruffy über krokos vergangengeit aufklärt. drittens hat er auch ace beschützt . viertens er wollte sich auch an aka inu rächen weil er ace und teilweise WB auf dem gewissen hat . ist nur eine THEORIE . sagt eure meinung dazu gruß --Kuma the Giant 23:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Jeder könnte Ace' Vorgänger gewesen sein. Und nur weil Croco einen Groll gegen Whitebeard hatte, heißt es nicht, dass er in seiner Crew war. Guck dir doch Level sechs vom Impel Down an, als Whitebeards Name fiel, haben die ganen Gefangenen ihm den Tod gewünscht. Nur weil man schlecht auf ihn zu sprechen ist, fällt also schonmal weg (es sei denn, du willst mir nun klar machen, dass die alle in der Bande waren).

Crocodiles Vergangneheit könnte ALLES gewesen sein.http://opwiki.de/wiki?title=Diskussion:Sir_Crocodile&action=edit&section=6Crocodiles attackiert Whitebeard

Croco hat Ace und Co. beschützt, weil er nicht wollte, dass die Marine gewinnt. Deshalb hat er auch Akainu aufgehalten.

Deine Theorie ist denkbar, aber wohl zu weit hergeholt 07:03, 9. Apr. 2010 (CEST)

Muss allerdings ehrlich sagen, dass ich die Theorie über sexuelle Vorlieben Crocodiles sehr viel weiter hergeholt finde...

Finde beide Theorien nachvollziehbar, allerdings is die Möglichkeit, dass Crocodile in Whitebeards Bande war, doch durchaus möglich

Ich persönlich habe da auch eine Theorie, die auch schon in einigen Foren benutzt wird, wo ich sie auch aufgeschnappt habe. Keine Ahnung, ob sie hier schon ist oder ob einer von euch es schon mitbekommen haben, aber die Theorie sagt, Crocodile war mal eine Frau. Naja Beleggründe 1. Ivan un Croc kennen sich, Ivan kennt ein großes Geheimnis von Croc und dieser kann Leuten ihr Geschlecht ändern. 2. In Chapter Zero bei Gold Rogers Hinrichtung, wo die ganzen Samurais und so gezeigt wurden war ja Croc dabei. Croc wurde allerdings nur von hinten gezeigt. 3. Bild entfernt Also ist nur Theorie, aber könnte man doch auf Theorien stellen. ExtraHachse 18:45, 12. Sept. 2010 (CEST)

Deine Theorie ist zwar schön und gut, aber es handelt sich trotzdem um eine THEORIE und diese gehören in unser kostenloses Partnerforum, dem Pirateboard. Sollte es konkrete Anzeichen für deine Theorie geben, kann man sie im Artikel (bzw. auf der Theorie-Unterseite) evtl. einbringen, aber momentan ist es noch zu früh dafür. Achte in zukunft auch bitte darauf, keine Seiten von Scanlations im Wiki einzubinden, sondern verweise einfach auf das Kapitel und die entsprechende Textstelle. *TALK 19:23, 12. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich wollte ich nur den Link zu der Seite machen, hab mich aber leider vertan. Na gut. --ExtraHachse 12:08, 19. Sept. 2010 (CEST)

Schreibfehler

Daa bei dem Bild wo Crocodile Whitebeard angreift steht > Crocodiles attackiert Whitebeard da ist bei Crocodile ein s dran gehängt.

Ist schon geändert, zwar nicht von mir, aber ist jetzt richtiggestellt. mfg MiT 12:02, 19. Sep. 2010 (CEST)

Fehler

Bei Baroque-Firma steht Partnerin Miss Blody Sunday Kopfgeld 81.000.000 Berry,sie hat aber 80.000.000 Berry Kopfgeld. mfg Dominik 21:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde den Fehler wohl ebend ändern, wollte aber mal ebend eine kurze Diskusion eröffnen. Weil ich der meinung bin man sollte Robins damaliges Kopfgeld von 79.000.000 Berry angeben, weil es schließlich ihr kopfgeld zur zeit der Baroque firma war. Weil wenn dort immer das aktuelle Kopfgeld Robins angegeben werden würde, wäre ihres vieleicht irgendwann deutlich höher als das von Sir Crocodile, und als Gehilfin würde das nicht passen, und den eindruck erwecken, robin hätte damals schon solch ein hohes kopfgeld gehabt. MiT 16:54, 20. Sep. 2010 (CEST)

so ist es nartürlich besser. Dominik 22:12, 23. Sep. 2010 (CEST)

Nur als Hinweis: Ich gehe davon aus, dass Black-en-beard-el das Kopfgeld in der Infobox meint. Das Kopfgeld bezieht sich auf Crocodile selbst und nicht auf Miss Bloody Sunday, somit ist es korrekt. -Sombatezib- 22:23, 23. Sep. 2010 (CEST)

laut der Überschrift der infobox ist sir crocodile nach dem spoilern noch einer der 7 samurai. Dasselbe ist auch bei jimbei angegeben. Aber eigentlich wurde beiden der titel eines samurais entzogen oder?--Ruffy d otep 15:27, 13. Dez. 2010 (CET)

Bildvorschlag

Wie wäre es, wenn man noch ein Bild hinzufügt, wie er Aka Inu aufhält, als der Jimbei töten wollte? --Spirit of Zorro 16:39, 15. Feb. 2011 (CET)

Theoretisches Kopfgeld

In der FPS Band 36 zu Kapitel 342 sagt Oda, das wenn man Crocodiles Kopfgeld richtig scätzen würde, sein Kopfgeld doppelt so hoch wäre. Dies ist eine ähnliche Info wie das mit Enels KG wäre er auf der Grandline. Wir könnten diese Info in Verschiedenes einbinden, oder? Es wäre ach eine schöne Info für "Wusstest Du schon?" mfg 10:40, 11. Jun. 2011 (CEST)

Theorie: Verbindung zu Ivankov

Es kusiert wegen seiner Verbindung zu Ivankov in der Vergangenheit das Gerücht dass Crocodile vielleicht vorher eine Frau gewesen war, tatsächlich sah man ihn bei Rogers Hinrichtung nur von hinten und sein Bild aus Kindertagen was Oda zeichnete gibt auch nicht so richtig aufschluss aufs Geschlecht find ich. Also ich bin dafür dass man diese Theorie "Crocodile war einst eine Frau, lies sich aber von Ivankov in einen Mann umwandeln um ernster genommen zu werden." durchaus bei Theorien eintragen könnte. Oder gibt es irgend jemanden der etwas dagegen hätte? 10:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ja, denn nach dem Kinderbild war ich mir auch immer sicherer. Ich bin dafür. Das mit dem "um ernster genommen zu werden" würde ich allerdings weglassen. mfg. 11:53, 5. Sep. 2011 (CEST)