Version vom 23:10, 21. Apr. 2017

Bewerbungen

Isshō

Ich möchte mich mit dem seit Juni 2010 bearbeitungsbedürftigen Artikel Baskerville (meine Version) fürs Team bewerben. Wenn mir jemand die unten auf meiner Testseite angehängten Bilder hochladen könnte, würde ich die auch noch in den Artikel einbauen. Ich hoffe, die Überarbeitung ist soweit in Ordnung. Mir sind im Nachhinein noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen (Zanbai statt Zanbei, Pauly statt Paulie, Name groß), das würde ich dann in einem Rutsch noch erledigen. Syntax beherrsche ich soweit, war lange Zeit im deutschen Dragon Ball-Wiki aktiv.

Zusätzlich habe ich auf meiner Diskussionsseite eine recht ausführliche Liste mit den Original-Namen zu verschiedenen Rängen, Positionen und Titel in One Piece angelegt (samt Kanji/Katakana, Romaji und wenn nötig auch Furigana). Mir ist nämlich aufgefallen, dass im Wiki ein ziemliches Durcheinander herrscht. Ein und derselbe Rang hat zum Teil drei, vier unterschiedliche Bezeichnungen. Und manche Sachen sind auch einfach falsch oder unvollständig.–Isshō 01:07, 26. Apr. 2014 (CEST)

Hallo. Zu den Rängen: Ich denke mal, das sollte sich mal jemand anschauen vom OPwiki anschauen, der japanisch beherrscht.

Zum Baskerville Artikel:  Pro:Ich bin insgesamt zufrieden mit dem Artikel, finde dass er den Standards entspricht und bis auf ein paar falsch gesetzten Kommas und einigen wenigen Tippfehlern gibt es nichts zu bemängeln.Gruß --Gronkh 09:49, 26. Apr. 2014 (CEST)

 Pro: Hi Issho ;) Ich finde den Artikel gut geschrieben, Aufbau ist auch in Ordnung (Wobei ich aus "Geschichte" -> "Gegenwart" machen würde - Geschichte verwendet man eher wenn die betreffende Person schon tot ist). Vielen Dank auch für die japanischen Ränge, aber das muss natürlich wie Gronkh schon sagt noch von einem des japanisch mächtigen User durchgeschaut werden. Ansonsten kann man dir ohne Bedenken Teamrechte verleihen ;) mfg. 10:40, 26. Apr. 2014 (CEST)

 Pro:Hallo. Ich finde der Baskervill Artikel ist, wie meine Kollegen bereits erwähnt haben, sehr gut gelungen und ein eindeutiger Aufnahmegrund. Zu dem Artikel mit den Rängen: Ich finde ihn äußerste informativ und er ist ein gutes Nachschlagewerk. Man merkt, dass du dir wirklich viel Mühe gegeben hast. Natürlich muss man ihn nochmal auf seine Richtigkeit überprüfen, aber sonst sollte dir nichts mehr im Weg stehen :-) Gruß 19:29, 27. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Überarbeitung, habe deine Teamrechte freigeschaltet. Bitte warte mit dem Eintragen der Ränge etc. von deiner Benutzerseite aber noch bis jemand mit Japanischkenntnissen das abgesegnet hat. Ich kann's nämlich leider nicht selbst beurteilen. Willkommen im Team. Gruß, 13:35, 2. Mai 2014 (CEST)

Vorgeschlagene Mitglieder

Gronkh

Ich schlage hiermit Gronkh vor, da er so ein super Let's Player ist. Hat zwar noch nicht mega viele Beiträge, allerdings sind die meisten Änderungen sehr zeitaufwendig, da er meist komplette Artikel verbessert. Seine Änderungen erhöhen die sprachliche Qualität der Artikel und sind fast fehlerlos. Wie es bei ihm mit der Syntax aussieht kann man nicht wirklich beurteilen, sollte er jedoch weiterhin nur sprachliche Mängel verbessern, ist dies ja auch kein Problem. MfG 00:25, 16. Dez. 2013 (CET)

 Pro: Sehe ich genauso. 07:21, 16. Dez. 2013 (CET)

Ich schließe mich an. Sorry, dass es so lange gedauert hat, Feiertage und so weiter... ;) In dem Sinne: Frohes neues Jahr und willkommen im Team. Gruß, 01:10, 2. Jan. 2014 (CET)

Wahnsinn! Vielen lieben Dank \^o^/. Ebenfalls ein frohes neues Jahr --Gronkh 10:51, 2. Jan. 2014 (CET)

Bl4ckPr0ph3t

Ich schlage hiermit Bl4ckPr0ph3t vor. Seine Beiträge zeugen von einer sehr guten Artikulationsfähigkeit und von Syntax scheint er auch etwas zu verstehen. MfG 10:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

 Pro: Gronkh 15:58, 13. Apr. 2017 (CEST)

 Pro: Die Qualität seiner Beiträge spricht eine ganz klare Sprache: Ab ins Team! *TALK 17:51, 15. Apr. 2017 (CEST)

 Pro: Gruß, 23:02, 21. Apr. 2017 (CEST)

Sonstige Diskussionen

Reiter zu dieser Diskussion fehlt

Über den zu dieser Diskussionsseite gehörenden Artikel komme ich nicht mehr per Reiter auf diese Diskussionsseite. Es wird oben stattdessen immer nur der Reiter Entwurf angezeigt. Auch wenn ich den Entwurf sichte ändert sich nichts. Weiß nicht ob es an meiner Dummheit liegt, oder ob Porter hier noch etwas ändern muss, wollte es aber mal anmerken. MfG 00:25, 16. Dez. 2013 (CET)

Den Fehler gibt es auch beim Marine Artikel.--Smoker995 13:07, 19. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Hinweise. Scheint da ein Problem mit den Sichtungen gegeben zu haben, die Seiten wurden obwohl von Teammitgliedern oder Admins erstellt nur als Entwürfe gespeichert, eine erneute Änderung am Artikel mit entsprechenden Rechten sollte das eigentlich beheben. Bei den beiden Fällen hab ich's behoben, falls es noch an anderen Stellen auftritt und sich nicht einfach korrigieren lässt, sagt hier bitte nochmal bescheid. Gruß, 01:48, 2. Jan. 2014 (CET)

Also der Fehler tritt hier bei mir immernoch auf oO MfG 13:18, 8. Jan. 2014 (CET)